§ 175

Vasemmistolainen toimittaja Kurt Hiller julkaisi artikkelikokoelman 175 §: ää vastaan ​​vuonna 1922.

§ 175 ja Saksan rikoslain (§ 175 rikoslain) olemassa 1. tammikuuta 1872 (voimaantulo on Saksan rikoslain ) ja 11. kesäkuuta 1994. Hän teki seksuaalisia tekoja henkilöiden välillä miespuoliseen rikos. Vuoteen 1935 asti hän kielsi myös ”luonnotonta haureutta eläimillä ” (1935–1969 tämä oli rangaistava 175 b §: n mukaan). Yhteensä noin 140 000 miestä tuomittiin 175 §: n eri versioiden mukaan. 1. syyskuuta 1935 kansallissosialistien kiristetty 175 §, muun muassa nostamalla enimmäisrangaistus kuudesta kuukaudesta viiteen vuoteen vankeuteen . Lisäksi rikos oli laajennettu välillä yhdyntää kaikille ”rivoa” tekoja. Äskettäin lisätty 175 a § määräsi "vaikeita tapauksia" yhdestä kymmeneen vuoden vankeusrangaistukseen .

DDR palasi vanha versio § 175 vuonna 1950; Kohdan 175 a soveltamista jatkettiin. 1950 -luvun lopulta lähtien aikuisten homoseksuaaliset teot eivät olleet enää rangaistavia. Vuonna 1968 DDR sääti täysin uuden rikoslain , jonka 151 §: n mukaan samaa sukupuolta koskevat seksuaaliset teot nuorten kanssa olivat rikos sekä naisille että miehille. Tämä kappale poistettiin 1. heinäkuuta 1989 alkaen ilman korvausta.

Saksan liittotasavalta noudattanut versiot §§ 175 ja 175a hetkestä kansallissosialismin kaksi vuosikymmentä. Ensimmäinen uudistus tehtiin vuonna 1969 ja toinen vuonna 1973. Siitä lähtien vain seksuaaliset teot alle 18 -vuotiaiden miesnuorten kanssa ovat olleet rangaistavia, kun taas lesbo- ja heteroseksuaalisten tekojen suostumusikä on 14 vuotta. Vasta vuonna 1994 tapahtuneen yhdistymisen jälkeen 175 § kumottiin korvaamatta vanhan liittotasavallan aluetta.

Vuonna kansankielellä , homoseksuaalit olivat joskus kutsutaan "175S". Samaan aikaan 17. toukokuuta (17. toukokuuta) kutsuttiin "homolomaksi". Tänään, kun homoseksuaalisuus poistettiin WHO: n sairauksien diagnoosikoodista 17. toukokuuta 1990, samana päivänä järjestetään toimia kansainvälisen homofobian, bifobian, interfobian ja transfobian vastaisen päivän kunniaksi .

esihistoria

Hohenbergin ritarin ja hänen palvelijansa polttaminen Zürichin muurien ulkopuolella (1482)

Vuoden toisella puoliskolla 13. vuosisadalla, peräsuolessa miesten välinen muuttunut syntinen , mutta enimmäkseen täysin säädös rikos, rangaistiin kanssa kuolemanrangaistusta lähes kaikkialla Euroopassa ( ks: sodomiitti vainoa ). Vuonna 1532, Kaarle V luotiin oikeusperusta tämän oikeuskäytäntö kanssa Constitutio Criminalis Carolina , joka oli voimassa vuonna Pyhän Rooman keisarikunnan Saksan kansa loppuun saakka 18. luvulla. Joten siellä sanottiin 116 §: ssä:

"Tiukka vnkeusch, niin päällystetty luontoa vastaan. cxvj. Jos he ovat niin eynem ja eynem vihe, mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa, ajavat vnkeuschia, he ovat myös pilaneet elämän, ja heidät on arvioitava yhteisen voiton mukaan, ja vähemmän on elämästä kuolemaan. "
(" Rangaistus haureudesta , 116. Lisäksi jos henkilö tekee haureutta naudan kanssa, mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa, hän on myös menettänyt elämän, ja yleisen tavan mukaan heidät tulee viedä elämästä kuolemaan palotuomarin kanssa. ")

Kun koodi Penal 1791 Ranskassa oli jo kokonaan poistaa rikollisuutta ja homoseksuaalisuuden (ks Homoseksuaalisuus Ranska ), Preussi vähensi kuolemanrangaistus vankeuteen ja maanpakoon kanssa käyttöönoton yleistä maan lakia 1794 ja Pennsylvania (1786) ja Itävalta ( 1787). Kahdennenkymmenennen otsikon 1069 ja 1070 §: ssä määrätään:

"Sodomiterey ja muut sellaiset luonnoton synnit, joita ei voida mainita täällä niiden kauhistuksen vuoksi, edellyttävät muistin täydellistä hävittämistä."
- Sen vuoksi, kun tällainen rikollinen on kestänyt vuoden tai usean vuoden vankeustuomion tervetulotoivotuksella ja jäähyväisillä, hänet olisi karkotettava ikuisesti oleskelupaikastaan, jossa hänen paheensa on tullut tunnetuksi, ja mahdollisesti väärinkäytetty eläin olisi tapettava tai salaa poistettava alue. "

"Tervetuloa ja jäähyväiset" tarkoittaa ruumiillista rangaistusta vankeusrangaistuksen alussa ja lopussa. Tuolloin sodomian ymmärrettiin tarkoittavan kaikkea, mikä ei edustanut yhdistystä miehen ja naisen välillä. Tuolloin Preussi oli vielä edelläkävijä ja sitä pidettiin valaisevana - mutta muut maat ohittivat sen pian kehityksen kannalta. Ranskan Code Pénal 1810 kriminalisoi vain teot, jotka loukkaavat kolmannen osapuolen oikeuksia, mikä johti miesten välisen yksimielisen seksuaalisen toiminnan täydelliseen laillistamiseen. Osana valloituksiaan Napoleon vei Code Pénalin ja Code Civilin liitteenä oleville alueille Reinin vasemmalla rannalla , missä Code Pénal säilytettiin keisarillisen rikoslain käyttöönottoon 1. tammikuuta 1872 asti. useissa muissa valtioissa, esimerkiksi Alankomaissa . Jopa Bayern perustui ranskalaiseen malliin, jättäen vuoden 1813 säännöstönsä kaikki uhriton rikokset korvaaviksi. Preussissa 1. heinäkuuta 1851 alkaen yleisen maalain rikosoikeudellinen osa korvattiin Preussin osavaltioiden rikoslailla . Siellä rikos määriteltiin jälleen tarkemmin ja karkottamisen sijaan säädettiin kansalaisoikeuksien väliaikaisesta epäämisestä . Jakso 143 sanoi:

"Epäluonnollista haureutta, joka tapahtuu miespuolisten henkilöiden tai eläinten kanssa, rangaistaan ​​vankeudella kuudesta kuukaudesta neljään vuoteen sekä kielletään kansalaisoikeuksien käyttäminen varhaisessa vaiheessa."

1. heinäkuuta 1853 Preussin korkein oikeus vahvisti aiemman oikeudellisen näkemyksen, jonka mukaan "keskinäinen itsetyydytys" ihmisten ja ihmisten välillä on rangaistamaton. Vuodelta 1865, Karl Heinrich Ulrichs esittänyt vetoomuksen Saksan lakimiesyhdistyksessä lakkauttamaan rikosoikeudelliset määräykset, mutta tämä oli tukahdutettu. Juristentagin kokouksessa 29. elokuuta 1867 Münchenissä Ulrichs vaati julkisesti kaikkien ” Urningeä ” vastaan suunnattujen kappaleiden poistamista 500 kuuntelijan edessä , mutta lakimiesten voimakas protesti esti häntä lopettamasta puheensa. Vuodesta 1868 lähtien alkoi pohtia Pohjois -Saksan liittovaltion rikoslakia , ja syksystä 1868 Ulrichs osoitti lukuisia vetoomuksia vastuullisille poliitikkoille, jotka lopulta jäivät huomaamatta.

Ottaen huomioon Ranskan, miehitettyjen alueiden, Baijerin ja yksittäisten lääkäreiden ja asianajajien äänet, Preussin oikeusministeriö tilasi lääketieteen kuninkaallisen tieteellisen edustajan antamaan asiantuntijalausunnon, johon kuuluivat kuuluisat lääkärit Rudolf Virchow ja Heinrich Adolf von Bardeleben . 24. maaliskuuta 1869 lähetystön jäsenet esittivät raporttinsa: Lääketieteen ammattilaisina he eivät pitäneet toimivaltaansa arvioida, edustavatko yksittäiset haureuden teot erityistä moraalittomuutta tai ihmisten alentamista toisiin verrattuna. He eivät havainneet kykenevänsä "esittämään syitä sille, että vaikka rikoslaki ei ota huomioon muita haureuden muotoja, haureutta eläinten kanssa tai miespuolisten henkilöiden välillä pitäisi uhata rangaistus" . Preussin rikoslain 143 § esiintyy Pohjois -Saksan liittovaltion rikoslain luonnoksessa osana 152. Lisäksi Ulrichs, Karl Maria Kertbeny myös vastustaa rikosoikeudelliseen vastuuseen luonnosta ja loi termit ”homoseksuaali” ja ”heteroseksuaalinen”. Vuonna 1870 Bismarck toimitti liittovaltion neuvoston hyväksymän rikoslakiluonnoksen Pohjois -Saksan valaliiton valtiopäiville. Rikosoikeudellinen vastuu samaa sukupuolta olevista teoista miesten keskuudessa on perusteltua ottaen huomioon yleinen mielipide :

"Sillä vaikka voitaisiin perustella näiden rikosmääräysten laiminlyönti lääketieteen näkökulmasta, kuten joillakin syistä, jotka on otettu tietyistä rikosoikeudellisista teorioista; ihmisten oikeudellinen tietoisuus ei tuomitse näitä tekoja pelkästään paheeksi vaan rikokseksi, ja lainsäätäjällä on kohtuudella oltava varaumia siitä, että nämä oikeudelliset näkemykset vastaiset teot julistetaan vapautetuiksi rangaistuksista, joita pidetään yleisesti rangaistavina . "

Tästä syystä rangaistuksesta vapauttamista arvostellaan oikeudellisena virheenä. Sanamuoto vuodelta 1851 on siten otettu käyttöön Pohjois -Saksan liittovaltion rikoslaissa .

Imperiumi

Taulukko 1: Saksan rikoslain (1902–1918) 175 § : n mukaiset rikokset
vuosi Tuomittu Tuomittuja
1902 364  / 393 613
1903 332  / 389 600
1904 348  / 376 570
1905 379  / 381 605
1906 351  / 382 623
1907 404  / 367 612
1908 282  / 399 658
1909 510  / 331 677
1910 560  / 331 732
1911 526  / 342 708
1912 603  / 322 761
1913 512  / 341 698
1914 490  / 263 631
1915 233  / 120 294
1916 278  / 120 318
1917 131  / 70 166
1918 157  / 3 118
Keskimmäinen sarake: homoseksuaalisuus / sodomia

Tammikuun 1. päivänä 1872 tasan vuotta aiemmin voimaan tulleesta Pohjois -Saksan valaliiton rikoslaista tuli Saksan valtakunnan rikoslaki . Tämä tarkoitti sitä, että miesten välinen sukupuoliyhteys oli jälleen rangaistava Baijerissa. Reichin rikoslain (RStGB) uudessa 175 §: ssä lähes sanasta sanaan sen Preussin malli vuodelta 1851:

”Luonnonvastaisesta haureudesta, joka on tehty miespuolisten tai eläinten kanssa, rangaistaan ​​vankeudella; kansalaisoikeuksien menetys voidaan myös tunnustaa. "

Vähimmäisrangaistusta on lyhennetty kuudesta kuukaudesta yhteen päivään verrattuna Preussin osavaltioiden rikoslain 143 §: ään . Kansalaisoikeuksien menetys voi sisältää mm tohtorin tutkinnon peruuttamista tai aktiivisen ja passiivisen äänioikeuden peruuttamista .

Tieteellisen humanitaarisen komitean vetoomus (1926)

Jo 1860 -luvulla Karl Heinrich Ulrichsin ja Karl Maria Kertbenyn kaltaiset henkilöt olivat menestyksekkäästi nostaneet äänensä Preussin 143 §: ää vastaan. Saksan keisarikunnassa, kun tiede-humanitaarinen komitea (WhK) perustettiin vuonna 1897, muodostettiin arvokkaita liikkeitä, jotka yrittivät ryhtyä toimiin 175 §: ää vastaan ​​teesillä homojen synnynnäisestä luonteesta.

Lääkärin ja tieteellisen humanitaarisen komitean puheenjohtajan Magnus Hirschfeldin tähän väitteeseen perustuva vetoomus 175 §: n poistamisesta onnistui keräämään 6000 allekirjoitusta vuonna 1897. Vuotta myöhemmin, SPD puheenjohtaja August Bebel esitteli heidät on valtiopäivillä . Haluttu menestys ei kuitenkaan toteutunut. Sensaatiomaiset oikeudenkäynnit Harden-Eulenburgin tapauksen yhteydessä tapahtuivat vuosina 1907-1909 . Vuodesta 1909 ensimmäiseen maailmansotaan asti tämä lisäsi tuntuvasti homoseksuaalisuutta koskevien tuomioiden määrää. Kymmenen vuotta Hirschfeldin vetoomuksen jälkeen hallitus aikoi laajentaa 175 §: n koskemaan myös naisia. Heidän "alustavassa luonnoksessaan Saksan rikoslaiksi" (E 1909) sanottiin:

"Vaara perhe -elämälle ja nuorille on sama. On uskottavaa näyttöä siitä, että tällaisten tapausten määrä lisääntyy nykyaikana. Siksi on moraalin ja yleisen hyvinvoinnin edun mukaista, että rikosmääräykset ulotetaan koskemaan myös naisia. "

Asiantuntijoiden laskelmien mukaan luonnoksesta oli määrä äänestää Reichstagissa aikaisintaan vuonna 1917. Ensimmäinen maailmansota ja Saksan valtakunnan kaatuminen tekivät siitä ajanhukkaa.

Weimarin tasavalta

Taulukko 2: Saksan rikoslain (1919–1933) 175 § : n mukaiset rikokset
vuosi Tuomittu Tuomittuja
1919 110  / 10 89
1920 237  / 39 197
1921 485  / 86 425
1922 588  / 7 499
1923 503  / 31 445
1924 850  / 12 696
1925 1225  / 111 1107
1926 1126  / 135 1040
1927 911  / 118 848
1928 731  / 202 804
1929 786  / 223 837
1930 723  / 221 804
1931 618  / 139 665
1932 721  / 204 801
Keskimmäinen sarake: homoseksuaalisuus / sodomia

Weimarin tasavallassa, kuten Saksan keisarikunnassa, vasemmistopuolueiden yritys poistaa 175 § epäonnistui enemmistön puutteen vuoksi. Sarjamurhaaja Fritz Haarmannin sensaatiomaisen oikeudenkäynnin seurauksena vuonna 1924 tapausten ja tuomioiden määrä nousi räjähdysmäisesti ja pysyi sitten korkeammalla tasolla kuin ennen vuotta 1914. Toisaalta eri oikeuslaitoksen uudistukset mahdollistivat pienien vankeusrangaistusten muuttamisen sakot tai niiden keskeyttäminen, monet tuomioistuimet käyttivät 175 §: n mukaisia ​​tuomioita.

Vuonna 1927 Friedrich Radszuweit lähetti valtiopäivien jäsenille kehotuksen uudistaa § 175 . Toisaalta keskustaoikeistolaisen hallituksen suunnitelmat vuonna 1925 tiukentaa § 175 olivat lupaavampia. Tämän uuden rikoksen osalta vastaavien tekojen ei pitäisi enää olla merkityksellisiä vain nukkuessa , vaan myös muilla homoseksuaalisen toiminnan muodoilla, kuten keskinäisellä itsetyydytyksellä .

Perustellakseen kahta uutta kohtaa tekijät mainitsivat kansanterveyden suojelun:

"Voidaan olettaa, että saksalainen näkemys ihmisen välisestä seksisuhteesta näyttää olevan poikkeama, joka kykenee murtamaan luonteen ja tuhoamaan moraalisen tunteen. Jos tämä poikkeama leviää edelleen, se johtaa ihmisten rappeutumiseen ja voimien heikkenemiseen. "

Kun Saksan valtiopäivien rikosoikeuskomitea keskusteli tästä luonnoksesta vuonna 1929, KPD , SPD ja DDP onnistuivat aluksi saamaan 15:13 enemmistön 296 §: ää vastaan. Tämä merkitsisi "yksinkertaisen homoseksuaalisuuden" laillistamista aikuisten miesten keskuudessa. Samaan aikaan kuitenkin ylivoimainen enemmistö - vain kolmea KPD: n ääntä vastaan ​​- päätti ottaa käyttöön uuden 297 §: n (ns. Määritellyt tapaukset). Mutta tämäkin osittainen menestys, jota sukupuolireformien tiede-humanitaarinen komitea luonnehti "askeleen eteenpäin ja kaksi askelta taaksepäin", kumottiin maaliskuussa 1930, kun parlamenttien välinen rikosoikeudellisen yhdenmukaistamisen komitea Saksan ja Itävallan välillä hyväksyi 23 §: n. 21. 296 sisällytettiin uudistuspakettiin. Se ei kuitenkaan toteutunut, koska presidentin kabinetit 1930 -luvun alussa pysäyttivät suurelta osin parlamentin lainsäädäntöprosessin.

Kansallissosialismi

Taulukko 3: Tuomiot 175, 175 a ja b § : n mukaan (1933–1943)
vuosi    aikuinen    Nuoret
1933  853 104
1934  948 121
1935 2106 257
1936 5320 481
1937 8271 973
1938 8562 974
1939 8274 689
1940 3773 427
1941 3739 687
1942 3963 nv
1943 * 2218 nv
Nuoret: alle 18 -vuotiaat
* 1943: 1. puolivuotiskausi kaksinkertaistunut
Lähteet: "Statistisches Reichsamt"
ja Baumann 1968, s. 61

Vuonna 1935 kansallissosialistit tiukensivat 175 §: ää (laki 28. kesäkuuta 1935, tuli voimaan 1. syyskuuta 1935): Poistamalla adjektiivin "luonnoton" perinteinen sukupuoliyhteyden rajoitus poistettiin. Rikos oli nyt katsoa täytetyksi, jos ”objektiivisesti yleisen häpeän oli rikottu ja subjektiivisesti oli uhkea aikomus herättää himoa toinen miehistä tai kolmannelle osapuolelle”. Tämä tarkoitti sitä, että tästä lähtien jokainen ihmisten välinen sopimaton teko voidaan nostaa syytteeseen siltä osin kuin se liittyy "hurskaaseen tarkoitukseen". Tämä ei sisältänyt vain keskinäistä itsetyydytystä, joka oli aiemmin rankaisematta. Teoriassa "vain katsomalla rakastettua esinettä" tai "vain koskettamalla sitä" pitäisi riittää rangaistukseen. Jopa aiemmin rankaisematon ”silittäminen, halaaminen, suudelu jne.” Uhkasi nyt vankeutta.

Lisäksi luotiin uusi osa 175a - samanlainen kuin vuonna 1925 suunniteltu -, jossa ns. Pätevät tapaukset rangaistiin "vakavaksi haureudeksi " ja rangaistus orjuudesta yhdestä kymmeneen vuoteen. Näitä olivat:

  1. väkivallalla tai väkivallan uhalla ( raiskauksella ) pakotetut homoseksuaaliset teot ,
  2. huoltosuhteen hyväksikäyttö,
  3. homoseksuaalisia tekoja alle 21 -vuotiaiden miesten kanssa
  4. miesten prostituutio .

"Luonnoton haureus eläinten kanssa " ulkoistettiin 175 b §: n mukaisesti.

Virallisessa perustelussa 175 §: n muutos oli perusteltu kiinnostuksella "ihmisten moraalisen terveyden ylläpitämiseksi", koska "kokemus" osoittaa, että homoseksuaalisuudella on "taipumus levitä epidemiassa" ja että sillä on "tuhoisa vaikutus" "vaikuttavat ryhmät". Pian ”Röhm Putschin” jälkeen professori Wenzeslaus von Gleispach perusti suunnitellun kiristämisen uhkaavalla ”julkisen elämän väärentämisellä” ja omaksui siten Himmlerin uhkaskenaarion, jonka mukaan homoseksuaalit voivat tunkeutua ja tuhota kansallissosialistisen ”miesvaltion”: ”Suvaitsevaisuuden kautta mies homoseksuaalisuus vääristäisi käsitystä ja perustaa, johon koko sosiaalinen elämämme perustuu. Homoseksuaalinen mies voi mm. B. hallitsevat toimessaan motiiveja, joita ei voida ennakoida. Hän on niin sanotusti nainen miespukuun. Tämä luo niin sanotun julkisen elämän väärentämisen. "

Itse asiassa muutos oli myöhäinen seuraus niin kutsutusta Röhm Putschista , jota kansallissosialistit käyttivät myös pesemään maineensa konservatiivisessa ja ennen kaikkea katolisessa väestössä. Röhmin salamurhan jälkeen Himmlerin harjoittamalle vainolle oli selvä tie. Joulukuussa 1934 Gestapo alkoi ryöstää homoseksuaaleja Berliinissä. Seuraavien kuukausien aikana satoja, mahdollisesti jopa useita tuhansia homoja pidätettiin ja karkotettiin varhaiseen Columbiahaus ja Lichtenburg pitoisuus leirejä. Suurinta osaa pidätetyistä homoseksuaaleista ei kuitenkaan voitu todistaa syyllistyneeksi mihinkään rikollisiin tekoihin kappaleen mukaisesti, koska tämä vain "seksuaalinen kanssakäyminen", vastavuoroinen itsetyydytys kriminalisoitiin, rangaistuksesta. Monet pidätetyistä myönsivät jälkimmäisen kuulustelussaan, mutta kielsivät jatkotoimet. Et voisi laillisesti syyttää heitä tuolla tavalla. Gestapon vainon vuoksi Reichin oikeusministeriö tunsi olevansa pakotettu toimimaan. Maaliskuusta 1935 lähtien on ollut useita kokouksia, joiden tavoitteena oli kiristää 175 §: ää. Näin salainen hallituksen neuvonantaja Dr. Leopold Schäfer myöhemmin, "viimeisen ajan huonot kokemukset" olisi "tehnyt suositeltavaksi panna täytäntöön sukupuolten välisen haureuden vastaisten määräysten tiukentaminen, joka on suunniteltu rikoslain yleiseen uudistamiseen etukäteen". Suurin "puute" vanhassa kappaleessa oli, että "tehtiin vain yhdynnän kaltaisia ​​tekoja, niin että yleinen syyttäjä ja poliisi eivät voineet puuttua ilmeiseen samaa sukupuolta olevaan kanssakäymiseen miesten välillä, jos he eivät pysty osoittamaan tällaisia ​​tekoja".

Lesboseksuaalisuuden kriminalisointia vältettiin tarkoituksella, kun rikoslakia kiristettiin vuonna 1935. Ainoastaan ​​miesten homoseksuaalisuus ja haureus eläinten kanssa olivat edelleen rangaistavia. Sillä, että naiset todella tuomittiin 175 §: n mukaan yksittäistapauksissa, kuten Claudia Schoppmann huomauttaa, ei ollut toisin kuin hänen vihjauksensa, mitään tekemistä naisten homoseksuaalisuuden kanssa. Koska "nainen" voisi "osallistua miehen toimintaan yllyttäjänä tai avustajana". Tuomio "haureudesta eläinten kanssa" oli myös mahdollinen vuoteen 1935 asti 175 §: n ja sitten vasta perustetun 175 b §: n mukaan. Jo ennen vuotta 1933 naiset tuomittiin säännöllisesti 175 §: n nojalla, ja pääasiallinen syy oli haureus eläinten kanssa. Vuosien 1920 ja 1930 välillä kymmenestä kahdestatoista naisten tuomiosta johtui heistä. Vastaavat tilastot ovat saatavilla myös vuosilta 1933–1943: Tämän mukaan 23 naista tuomittiin 175 §: n mukaan tänä aikana. Näitä olivat ainakin kahdeksan eläimen haureuden tapausta, jotka tilastot osoittivat vain erikseen vuosina 1933–1936.

Tiukentaminen johti tuomioiden määrän kymmenkertaistamiseen 801: stä (1932) yli 8 000: een (1937 ja 1938). Pelkästään vuosien 1937 ja 1939 välisenä aikana lähes 100 000 miestä tallennettiin salaiseen " Reichin keskusvirastoon homoseksuaalisuuden ja abortin torjumiseksi ". Yhteensä lähes 50 000 miestä tuomittiin homoseksuaalisuudesta Saksan valtakunnassa vuosina 1933–1945. Noin 5 000–6 000 lähetettiin keskitysleirille, jossa heidät merkitsi vaaleanpunainen kolmio . Aiemmassa tutkimuksessa väitetty opinnäytetyö, jonka mukaan homoseksuaalit tuomittiin erityisen usein, on Alexander Zinniin uuden tutkimuksen näkökulmasta. Esimerkiksi Berliinin ja Hampurin suurkaupungeille määritettyjä 40 prosentin irtisanomisasteita ei voida siirtää koko valtakunnan alueelle. Zinnin tulosten mukaan 10–20 prosentin irtisanomisaste näyttää realistisemmalta. Siitä huolimatta etenkin suurissa kaupungeissa oli toistuvia raportteja sivullisilta. Esimerkiksi vuonna 1938 Gestapo sai seuraavan nimettömän kirjeen:

Gestapon teleksi määräsi suojelun "korjaamatonta homoa" vastaan
”Me - suuri osa Barnaywegin taiteilijoiden korttelista - pyydämme teitä kiireesti tarkkailemaan B.: tä, joka asuu F: n kanssa alivuokralaisena ja jolla on nuoria poikia mukana hämmästyttävällä tavalla joka päivä. Se ei voi jatkua näin ... Pyydämme vilpittömästi, että välitätte asian tarkkailtavaksi. "

Tiukentaminen helpotti myös sitä, että homoseksuaalisuuden verukkeella halveksitaan ja nostetaan syytteeseen niitä, jotka ajattelevat poliittisesti eri tavalla. Tämä rikoslain välineistyminen poliittista vainoa varten tapahtui paitsi yksittäistapauksissa myös järjestelmällisten "puhdistusten", kuten Dresdenin oikeudenkäyntien, aikana . Tässä vainotoimessa pidätettiin noin 300 oppositiosudetaattisaksalaista, jotka olivat kampanjoineet Sudeettien liittämistä Saksan valtakuntaan vastaan, syytettynä homoseksuaalista väärinkäytöstä vuonna 1939 ja monissa tapauksissa Dresdenin alioikeus tuomitsi heidät vankeusrangaistuksiin. huoltajuus. 

Toisin kuin rikospoliisi , Gestapo voi määrätä suojelun homoja vastaan milloin tahansa . Tämä mielivaltainen toimenpide oli z. B. Applied jälkeen vapauttava tai jos vankilan lause jo palvellut oli pidettiin liian lievä. Sen sijaan rikospoliisilla oli keinot ennaltaehkäisevään pidätykseen . Tämä vaikutti niin sanottuihin vaarallisiin moraalisiin ja ammatillisiin rikollisiin. Pyöreä myöntämä Reich turvallisuusneuvoston Main Office 12. heinäkuuta 1940 määrättiin, että "kaikki homoseksuaalit jotka viettelevät useampia kumppanin tulisi sijoittaa ennaltaehkäisevän pidätettynä heidän vapauduttuaan vankilasta". Vain noin 40 prosenttia miehistä, jotka lähetettiin keskittymä leirin perusteella ehkäisevän tai suojaavaa turvaamistoimenpide ja jotka merkittiin vihreällä tai vaaleanpunainen kolmio , selvisivät työleirijärjestelmä. Kun liittolaiset vapauttivat heidät , jotkut heistä siirrettiin takaisin vankilaan, koska he eivät olleet vielä täyttäneet rangaistustaan 175 §: n mukaan, joka on edelleen voimassa.

sodan jälkeinen aika

Kehitys Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä ja Saksan demokraattisessa tasavallassa

OdF -tunnus, joka on julistettu pätemättömäksi; Itä-Berliinin tuomari kieltäytyi tunnustamasta Rosa-Winkelin vankeja "fasismin uhreiksi"

Kun Neuvostoliiton miehittämällä (SBZ) kehitystä oikeaan oli epäjohdonmukainen. Vaikka Thüringenin hallitus päätti lieventää 175 ja 175 a §: ää vuonna 1945, mikä vastasi suunnilleen vuoden 1925 rikoslakiluonnosta, vuoden 1935 versiota sovellettiin edelleen muissa maissa. Vuonna 1946 Suur -Berliinin tuomarin oikeudellinen tarkastuskomitea neuvoi "olemaan sisällyttämättä StGB: n 175 §: ää uuteen rikoslakiin", mutta tällä suosituksella ei ollut seurauksia. For Saksi-Anhaltin , The Oberlandesgerichte tuomioistuin (OLG) Halle katsoi vuonna 1948, että kohdissa 175 175b olivat tyypillisesti natsi vääryyttä, koska he olivat katkenneet progressiivista lainsäädännön kehittämisestä ja kääntyi sen sen vastapäätä. Homoseksuaaliset teot on siksi tuomittava yksinomaan Weimarin tasavallan rikoslain mukaisesti.

Vuosi tasavallan perustamisen jälkeen vuonna 1949 (Itä) Berliinin kamarituomioistuin päätti koko Saksan demokraattisen tasavallan osalta, että sovelletaan vuoden 1935 vanhan version 175 §: ää. Toisin kuin OLG Halle, se kuitenkin pysyi muuttumattomana uudessa 175 a §: ssä, koska sen tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa "sosiaalisesti vahingollisilta, luonteeltaan luontevilta homoilta". Vuonna 1954 sama tuomioistuin päätti, että toisin kuin 175 §, 175 a § ei edellytä sukupuoliyhteyden kaltaisia ​​tekoja. Haureus on mikä tahansa teko seksuaalisen nautinnon herättämiseksi, "joka loukkaa työväestömme moraalia".

Rikoslain täydentämislain 8 §: ssä kiellettiin 1. helmikuuta 1958 rikosoikeudellinen syytteeseenpano vähäisistä rikoksista, mikäli rikos ei uhannut sosialistista yhteiskuntaa haitallisten seurausten puuttumisen vuoksi . Tämä teki 175 §: n de facto toimimattomaksi, koska (Itä) Berliinin kamarituomioistuin katsoi, että "kaikkia 175 §: n vanhan version piiriin kuuluvia rikoksia olisi käytettävä laajasti merkityksettömyyden vuoksi" . Aikuisten homoseksuaaliset teot jäivät siksi rankaisematta 1950 -luvun lopulta lähtien.

Vuonna 1968 Saksan demokraattinen tasavalta antoi itselleen oman rikoslain. Siinä Saksan rikoslain (GDR) uusi 151 § määräsi enintään kolmen vuoden vankeusrangaistuksen tai ehdollisen vankeusrangaistuksen aikuiselle, joka ”harjoittaa seksuaalista toimintaa” samaa sukupuolta olevan nuoren kanssa. Koska sukupuoleen ei enää liity muotoilua, rikoslaki kattaa nyt myös alle 18-vuotiaiden naisten ja tyttöjen välisen sukupuolen.

11. elokuuta 1987 Saksan demokraattisen tasavallan korkein oikeus kumosi 151 §: n tuomion sillä perusteella, että ”homoseksuaalisuus, kuten heteroseksuaalisuus, on seksuaalisen käyttäytymisen muunnelma. Homoseksuaaliset ihmiset eivät siis ole ulkopuolelle sosialistisen yhteiskunnan, ja kansalaisoikeudet taataan heille kuin kaikilla muillakin kansalaisilla.” Vuotta myöhemmin, volkskammer of DDR poistetaan § 151 sen 5th Rikosoikeus Tarkistus lain 14. joulukuuta, 1988 ilman vaihtoa. Laki tuli voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1989.

Tästä lähtien sovellettiin vain StGB-GDR: n 149 §: ää (yksinkertainen väärinkäyttö) , joka uhkasi tasaisesti homo- ja heteroseksuaalisia aikuisia, joiden nuoret olivat 14–16 vuoden tai enintään kahden vuoden vankeustuomiota tai tuomion koeajalla, jos aikuinen ”hyväksikäytössä” "nuoren ihmisen moraalinen kypsymättömyys lahjojen, etujen edessä olevien tai vastaavalla tavalla väärin käytyjen sukupuolisuhteiden tai hänen kanssaan tekemien seksuaalisten kanssakäymisten vuoksi."

Kehitys vanhassa liittotasavallassa

Alankomaiden 175 §: n mukaiset vainon tilastot; Sodanjälkeinen ajanjakso vuoteen 1994 asti;
Rainer Hoffschildt , joulukuu 2016
Taul.4: Tuomiot 175, 175 a § : n mukaan (1946–1994)
vuosi  määrä      vuosi  määrä
1946 : 1152 1970 : 340
1947 : 44 1344 1971 : 372
1948 : 36 1536 1972 : 362
1949 : 1728 1973 : 373
1950 : 2158 1974 : 235
1951 : 2359 1975 : 160
1952 : 2656 1976 : 200
1953 : 2592 1977 : 191
1954 : 2801 1978 : 177
1955 : 2904 1979 : 148
1956 : 2993 1980 : 164
1957 : 3403 1981 : 147
1958 : 3486 1982 : 163
1959 : 3804 1983 : 178
1960 : 3406 1984 : 153
1961 : 3196 1985 : 123
1962 : 3098 1986 : 118
1963 : 2803 1987 : 117
1964 : 2907 1988 : 95
1965 : 2538 1989 : 95
1966 : 2261 1990 : 96
1967 : 1783 1991 : 86
1968 : 1727 1992 : 77
1969 : 894 1993 : 76
1994 : 44
Lähde: Hoffschildt 2002
* 1946–1949
Ensimmäisen maailmansodan kulkuun perustuva täydellinen arvio
*
Länsi -Berliini ja Saarland otettiin mukaan ennen vuotta 1962 ja 1961 .
(Ei koskaan otettu huomioon aiemmissa lähteissä!)
* 1958–1960 osittainen arvio Saarland (≈59)

Jo ennen Saksan liittotasavallan perustamista länsimaisilla miehitysvyöhykkeillä ei ollut epäilystäkään siitä, että vuoden 1935 version 175 ja 175a §: ää sovelletaan edelleen. Vuonna 1949 kaikki lain, joka olisi ollut voimassa siihen asti oli virallisesti hyväksytty, ”niin kauan kuin se ei ole ristiriidassa peruslain” ( artikla 123 (1), että perustuslaissa ). Useissa päätöksissä, liittovaltion tuomioistuin suostui tulkinnan kanssa § 175 oikeuskäytäntöjen ajan kansallissosialismin , jonka mukaan rikoksesta haureuden ei edellytä keskinäiseen kosketukseen. Samanaikaisesta itsetyydytyksestä tai katsojasta triplet -yhdynnän aikana voidaan myös rangaista . Ominaisuudesta "ajaa" kuitenkin pääteltiin, että toiminnalla "täytyy aina olla tietty vahvuus ja kesto". Tämän perusteella tehtiin yli 100 000 alustavaa tutkintaa ja noin 50 000 lopullista tuomiota vuosina 1950–1969 .

Vaikka joillakin tuomareilla oli suuria varauksia 175 §: n soveltamiseen, mikä on ristiriidassa heidän oikeudellisen mielipiteensä kanssa - esimerkiksi Hampurin alioikeus tuomitsi kaksi homoseksuaalista miestä 3 Saksan markan korvaussakkoon vuonna 1951 - toiset osoittivat erityistä kunnianhimoa syyttää heitä. Pidätysaalto ja oikeusjuttuja Frankfurt am Main 1950/51 oli järkyttävä seurauksia:

"Yhdeksäntoista-vuotias hyppää Goethe-tornista saatuaan oikeuden kutsun, toinen pakenee Etelä-Amerikkaan, toinen Sveitsiin, hammasteknikko ja hänen ystävänsä myrkyttävät valokaasun . Itsemurhia tiedetään yhteensä kuusi. Monet syytetyistä menettävät työpaikkansa. "

Frankfurtin oikeudenkäynti sarja, joka osoittaa selviä jatkuvuuksia on natsivallan mutta käytiin myös uudessa suojeluksessa Adenauer aikakauden , pitkälti aloitettiin Frankfurtin syyttäjäviranomainen kautta instrumentalization että tikun poika Otto Blankenstein kuin avain todistajana.

Syyskuussa 1951 Bonnin paikallinen tuomari Richard Gatzweiler julkaisi ensimmäisen esitteen homoseksuaalisuudesta roomalaiskatolisessa Volkswartbundissa , jossa hän kehotti kiristämään menettelyä ja kriminalisoimaan naisten homoseksuaalisuuden. Raamatun vertauskuvalla "Mutta mitä pitäisi tehdä puulle, jolta hedelmättömyys on kielletty?" Ja muita lausuntoja hän lähestyi kansallissosialistista kielenkäyttöä ja väittelyä. Lopulta hän piti myös itsemurhia Frankfurtin tutkimusten aikana täysin perusteltuina ja toivottavina. Monet kirkon aikakauslehdet levittävät hänen ajatuksiaan. Samassa kuussa Saksan 39. lakimieskonferenssissa Stuttgartissa kapea enemmistö (14:11 äänestäjää 300 osallistujan kanssa) puhui 175 §: n mukaisen rankaisemattomuuden puolesta ja 175a §: n uuden version puolesta.

Vuonna 1952 ja 1954, vastaavasti, kaksi miestä jätetty perustuslaillinen valitukset sillä perusteella, että Osiot 175 ja 175a ovat mitättömiä, koska ne säädettiin perusteella on ottaminen lain. Lisäksi ne loukkasivat sukupuolten tasa -arvoisen kohtelun periaatetta (GG 3 artiklan 2 ja 3 kohta) ja perusoikeutta vapaaseen kehitykseen (GG 2 artiklan 1 kohta). 10. toukokuuta 1957 liittovaltion perustuslakituomioistuin hylkäsi kantelun. Nämä kaksi rikoslainsäädäntöä annettiin "virallisesti asianmukaisesti" eikä "siltä osin kuin" kansallissosialistinen laki "" "olisi evättävä pätevyydestä vapaassa, demokraattisessa valtiossa". Miesten ja naisten homoseksuaalisuuden erilainen kohtelu johtui biologisista olosuhteista ja homoseksuaalisen miehen "rajoittamattomasta seksuaalisesta tarpeesta". "Kansan moraaliset vakaumukset" nimettiin suojeltaviksi laillisiksi eduiksi , jotka perustuivat suurelta osin "kahden suuren kristillisen kirkkokunnan " opetuksiin .

Hallitus luonnos rikosoikeudellista varten Saksan liittotasavalta jätettyjen 1962 (tuolloin Adenauer IV kaapin sulkea alle Konrad Adenauer ) perusteltu - toisin kuin ehdotuksen Suuren Rikosoikeus komissio 1959 (jossa edustajat CDU / CSU: t olivat harvoin läsnä) - 175 §: n säilyttäminen seuraavasti:

"Ennen kaikkea mikään ei estä sitä, etteivät homot häiritsisi lähiympäristöään asumalla yhdessä avioliiton kaltaisissa olosuhteissa. […] Muilla aloilla selkeämmän oikeusjärjestelmän tehtävänä on rakentaa pato miesten homoseksuaalisuutta vastaan ​​rikoslain moraalisen muodostavan voiman avulla ilkeän käyttäytymisen leviämistä vastaan, joka levittäessään muodostaa vakavan uhan. terveelle ja terveelle ihmiselle merkitsisi luonnollista elämänjärjestystä ihmisten keskuudessa. "

ja jatkoi sanomistaan:

”Kiinnostuneiden piirien viime vuosikymmeninä toistuvasti esittämä väite, jonka mukaan samaa sukupuolta oleva sukupuoli on luonnollinen eikä siksi loukkaava, voidaan hylätä vain väitettävänä väitteenä. […] Missä samaa sukupuolta oleva haureus on levinnyt ja saanut suuria mittasuhteita, tuloksena on ollut ihmisten rappeutuminen ja heidän moraalisen voimansa heikkeneminen. "

Vuodesta 1965 lähtien yleinen arvojen muutos yhteiskunnassa tuli yhä selvemmäksi tuomioiden tilastoissa lukujen laskiessa. Jürgen Bartschin pidätys (1966) ja oikeudenkäynti (1967) eivät jättäneet näkyviä jälkiä tilastoihin, toisin kuin Haarmann, jonka uhrit olivat myös vanhempia. Vähän ennen loppua suuri koalitio on liittokansleri Kiesinger, 175 § uudistettiin mukaan 1. StrRG on 25 kesäkuu 1969 nostamalla täydellisen kiellon ja vain pätevä tapauksia (seksi ali 21-vuotias, homoseksuaali prostituutio ja Palvelun hyödyntäminen, työllisyys tai alisteisuus) säilytettiin, mikä oli aiemmin säännelty 175 a §: ssä. Näin ollen 175 b § ( sodomia ) ei ollut enää sovellettavissa . Muutokset tulivat voimaan 1. syyskuuta 1969, minkä vuoksi nykypäivän gay-liikkeen ( vuodesta "Homoseksuaalinen toimintaryhmä Bochum" (HAG)) perustamiseen kuluvaa aikaa kutsutaan myös "syyskuun jälkeiseksi". Muutos johti kuitenkin outoihin tapausryhmiin: Jos molemmat olivat yli 21 -vuotiaita (silloin täysi -ikäisiä ) tai alle 18 -vuotiaita, se vapautettiin rangaistuksesta. Jos toinen oli yli 21 -vuotias ja toinen alle 21 -vuotias, vain vanhempi rangaistiin. Kuitenkin, jos molemmat olivat 18–21 -vuotiaita, heidät saatettiin syytteeseen. Tuomioistuin pystyi luopumaan alle 21-vuotiaiden rangaistuksista, mikä heikensi tilannetta.

"Kuvittele seuraukset: Kaksi samanikäistä ystävää saa olla samaa sukupuolta olevien suhteiden kanssa, kunnes he täyttävät kahdeksantoista, sitten heidän on pidettävä kolmen vuoden tauko ja 21 vuoden kuluttua he voivat jatkaa suhteitaan. [...] Voidaan olettaa, että lainsäätäjä halusi salakuljettaa Bundeswehriä koskevan kiistanalaisen erityisen lain kylmin keinoin. Mutta näin se ei toimi. "

- Helmut Ostermeyer : Bielefelder Richter, 1969

23. marraskuuta 1973 Brandt II -hallitus ( sosiaaliliberaali koalitio ) toteutti seksuaalirikosoikeuden kattavan uudistuksen . StGB: n vastaava osa nimettiin uudelleen ”Rikokset ja rikokset moraalia vastaan” muotoon ”Rikokset seksuaalista itsemääräämisoikeutta vastaan”. Myös haureuden käsite on korvattu "seksuaalisten tekojen" käsitteellä. Vuonna § 175 vain seksiä alaikäisten kanssa jäi hankittua ominaisuutta, jolloin ns ikä suostumuksen alennettiin 21-18 vuotta. 2. lokakuuta 1973 liittovaltion perustuslakituomioistuin päätti, että tämä versio oli perustuslain mukainen. Vuodesta 1975 lähtien tuomioita oli korkeintaan 200 vuodessa.

Naisten välistä seksuaalista kanssakäymistä ei mainittu rikoslaissa. Tyttöjen suostumusikä oli 14 vuotta. Tuolloin 182 §: llä laillisen holhoojan pyynnöstä 14--16 -vuotiaan tytön houkutteleminen avoliittoon voitaisiin rangaista. Jos mies ei ollut vielä 21 -vuotias, tuomioistuin voi luopua rangaistuksesta.

Kohdan 175 kommentissa vuosina 1973–1980 -luvuiksi miesten nuorten häiritsemätön seksuaalinen kehitys määriteltiin suojattavaksi lailliseksi omaisuudeksi . Tämä vastasi myös liittohallituksen perusteluja rikosoikeuden uudistamista koskevan neljännen lain (4 StrRG) luonnoksessa. Siksi lainsäätäjä oletti, että miespuolinen teini -ikäinen voi kärsiä pysyviä vahinkoja, jos hänellä oli seksuaalinen kontakti miehen kanssa, vaikka tämä tapahtuisi molemminpuolisella, täydellisellä suostumuksella. Tämä lähestymistapa vastasi ns. Painatus- tai viettelyteoriaa, jonka mukaan homoseksuaalisuus leviää myös spontaanisti, kun nuoret viettelevät aikuisia.

Vaaleissa manifestin FDP varten 1980 liittovaltiovaaleissa vaati "laittaa homoseksuaaleja tasavertaisesti oikeudellisesti ja sosiaalisesti", § 175 poistettava. Loput rikosmääräykset riittävät lasten ja huollettavien suojeluun. FDP ei kyennyt toteuttamaan tätä vaatimusta hallituksen muodostamista koskevissa neuvotteluissa ( Schmidt III: n kabinetti ).

9. maaliskuuta 1989 40 kansanedustajaa ja vihreiden eduskuntaryhmän esitteli Bill poistaa §§ 175 StGB Saksan liittopäivillä vaihtamatta, mutta tämä hylkäsi sekä hallituskoalition että CDU ja FDP ja SPD.

Kehitys vuoden 1990 jälkeen

175 §: n poistaminen

Saksan yhdistymisen aluksi ei muuttanut erilainen kohtelu homoseksuaalisuuden itään ja länteen. Yhtenäistämisestä sopimuksessa laittaa liittovaltion rikoslain voimaan liittymisen alueella, mutta sillä ehdolla, että muun muassa. Pykälät 175, 182 ja 236 (sieppaus siepatun tahdolla) eivät ole sovellettavissa (liite I, luku III, aihe C, osa III, nro 1) ja a. Osat 149, 153–155 StGB-DDR pysyi voimassa (liite II, luku III, aihe C, jakso I, nro 1). Vuonna 1994 Bundestag hyväksyi 29. rikoslain muutoslain, jolla kumottiin rikoslain 175 § ilman korvausta. Seksuaalisen hyväksynnän ehdoton ikäraja oli tasan 14 vuotta ( lasten seksuaalinen hyväksikäyttö , StGB: n 176 § ). Lisäksi nuorten seksuaalista hyväksikäyttöä ( StGB: n 182 § ), joiden suhteellinen suostumusikä on 16 vuotta, laajennettiin ja muotoiltiin sukupuolineutraaliksi erityistapauksia varten . Rikoslain 182 §: n 3 momentin rikkominen rikoslain 182 §: n 5 momentin mukaan, toisin kuin rikoslain 176 §: n rikkominen periaatteessa vain pyynnöstä (suhteellinen antragsdelikt ), ellei syyttäjä , erityinen yleinen etu syytteeseenpanossa on itsestäänselvyys.

Mukaan § 182 (4) rikoslain, tuomioistuin voi luopua rangaistus jos epäoikeudenmukaisuudesta teko arvioidaan vähäisiksi. Rikoslain 182 §: ssä on paljon epämääräisiä oikeudellisia termejä , jotka voivat vahingoittaa oikeusvarmuutta. Samanlainen § 207b Itävallan rikoslain , monet näkevät vaarana, että ei-toivottuja suhteita voitaisiin kriminalisoida näin. Päinvastoin, uhrin suojaa seksuaaliselta hyväksikäytöltä ei enää ole jatkuvasti taattu uusissa versioissa. Itävallassa vastaavaa kehitystä tehtiin poistamalla Itävallan rikoslain 209 § ja lisäämällä Itävallan rikoslain 207b §.

Tuomittujen osittainen kuntoutus

Symbolisesti sijoitettu 17. toukokuuta (numeropeli: 17. toukokuuta ) Bundestag päätti vuonna 2002 CDU / CSU: n ja FDP: n ääniä vastaan muuttaa lakia rikosoikeusjärjestelmän epäoikeudenmukaisten tuomioiden kumoamiseksi ( Federal Law Gazette 2002 I s. 2714 ). Siten tuomiot olivat homoseksuaalisista teoista ja hylättynä vuonna aikaan kansallissosialismin kumotaan. Lesbo ja homo liikkeen arvosteli sitä, että liittopäivien jätti tuomiot koskemattomana vuoden 1945 jälkeen, vaikka oikeusperusta oli sama vasta vuonna 1969.

Ehdotukset, joiden mukaan Bundestagin olisi pyydettävä liittohallitusta esittämään lakiehdotus niiden kumoamiseksi ja tuomituille, jotka Bundestagin ryhmä Bündnis 90 / Die Grünen ja vasemmistoliitto 2008/09 toivat Bundestagille 6. toukokuuta, 2009 hylättiin hallitusten ja FDP: n äänillä. 12. lokakuuta 2012 liittovaltion neuvosto päätti kuitenkin Berliinin, Brandenburgin, Hampurin ja Nordrhein-Westfalenin osavaltioiden pyynnöstä kehottaa liittohallitusta "ehdottamaan kuntoutustoimenpiteitä ja tukea niille, jotka on tuomittu yksimielisistä homoseksuaaleista" molemmissa Saksan osavaltioissa vuoden 1945 jälkeen. ”Liittovaltion hallitus ei kuitenkaan alun perin ottanut asiaa käsiteltäväksi, ja Bundestag hylkäsi Bundestagin parlamentaarisen ryhmän Bündnis 90 / Die Grünen ja vasemmistolaisen parlamentin saman ajanjakson aikana esittämät esitykset.

Muiden tuomittujen kuntoutus: Laki 2017

Liittovaltion kabinetti hyväksyi 22. maaliskuuta 2017 lakiluonnoksen rikoslain 175 §: n perusteella annettujen tuomioiden kumoamiseksi ja korvausten saamiseksi vielä elossa oleville tuomituille. Lakiluonnos hyväksyttiin toisessa ja kolmannessa neuvottelussa Bundestagissa 22. kesäkuuta 2017. CDU: n vaatimuksesta kuntoutettiin vain ne rikolliset, joiden seksikumppanit olivat vähintään 16 -vuotiaita. Rajoitusta kritisoitiin SPD: ssä, koska alun perin suunniteltu ikäraja vastasi sovellettavaa yleistä suostumusikää 14 vuotta, mutta eduskuntaryhmä hyväksyi lakiesityksen.

Laki rikollista kuntoutusta tuomittujen henkilöiden vapaaehtoisista homoseksuaalisista teoista jälkeen 08 toukokuu 1945 (StrRehaHomG) tuli voimaan 22. heinäkuuta 2017 mennessä.

Vuoden 2017 puolivälissä liittovaltion oikeusministeriö arvioi rikosnormin eloon jääneiden uhrien määrän olevan noin 5000. Heille maksetaan korvauksena 3000 euroa tuomiosta ja 1500 euroa vankeusvuotta. Vertailun vuoksi: Syyttämistoimenpiteistä maksettavan korvauksen lain mukaan väärin vangitut (vuodesta 2009) saavat 25 euron korvauksen päivässä, eli noin 9 100 euroa vuodessa.

Graafinen esitys tilastoista

1.: 1902-1918, 2.: 1919-1933, 3.: 1933-1941, 4.: 1950-1987
Tuomioita 175 §: n 1902–1987 mukaan
ajanjaksolla Homoseksuaalisuuden
sodomia
aikakausi Erikoistapahtuma
1902-1918 H & S 1907–1909 Harden-Eulenburgin tapaus
1914–1918 Ensimmäinen maailmansota
1919-1933 H & S Weimarin tasavalta 1924 Fritz Haarmann
1933-1941 H & S "Kolmas valtakunta" Kiristys vuonna 1935
1950-1969 H Vain liittotasavalta 1957 Perustuslaillisen valituksen hylkääminen
1965 Arvojen yhteiskunnallinen muutos ( esim.Vatikaanin toinen kirkolliskokous , Pillenknick , liike 1968 )
1970-1987 H Vain liittotasavalta Vain aikuiset miespuoliset nuoret miehet
Tuomiot ja tuomiot 175 §: n 1902–1932 mukaan
  • Tuomittu homoseksuaalisuudesta ja sodomiasta
  • Ihmiset, jotka on tuomittu (tuomio, vankeusrangaistus , vapautus jne.) Homoseksuaalisuudesta
  • Henkilöt, jotka tuomittiin (tuomittiin, vapautettiin jne.) Sodomiasta
  • Homoseksuaalisuuden ja sodomian perusteella tuomittujen kokonaismäärä
  • 175 §: n versioiden ja alustavien säännösten sanamuoto

    Constitutio Criminalis Carolina vuodesta 1532

    Kiristä vnkeusch, niin luonnon pinnoitetta vastaan
    116.
    Kohde niin eyn mies ja eynem vihe, mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa, ajautuva vnkeusch, he ovat myös pilaneet elämän, ja heitä pitäisi arvioida terveen järjen mukaan vähäisempien kanssa elämästä kuolemaan.

    Yleinen maalaki Preussin valtioille 5. helmikuuta 1794

    Toinen osa
    Kahdeskymmenes otsikko. Tietoja rikoksista ja niiden rangaistuksista. (§ 1–1577)
    Kahdestoista jakso: Liharikoksista (§ 992 ja sitä seuraavat kohdat). Luonnotonta syntiä.
    § 1069 . Sodomiterey ja muut sellaiset luonnoton synnit, joita niiden kauhistuttavuutensa vuoksi ei voida tässä mainita, edellyttävät muistin täydellistä tuhoamista.
    § 1070 . Tällaisen rikollisen pitäisi sen vuoksi, kun hän on kestänyt vuoden tai useamman vuoden vankeustuomion tervetuloa ja hyvästit, karkottaa ikuisesti oleskelupaikastaan, jossa hänen paheensa on tullut tunnetuksi, ja mahdollisesti väärinkäytetty eläin tapetaan tai salaa poistetulta alueelta .
    § 1071 . Jokainen, joka viettelee ja hyväksikäyttää jotakuta tällaisiin epäluonnollisiin paheisiin, on syyllinen kaksinkertaiseen rangaistukseen.
    § 1072 . Jos vanhemmat, huoltajat, opettajat tai opettajat ovat syyllistyneet tähän rikokseen: sama neljästä kahdeksaan vuoden pituinen vankeusrangaistus, joka on tervetullut ja jäähyväiset, olisi suoritettava.

    Rikoslaki Preussin valtioille 14. huhtikuuta 1851

    Toinen osa.
    Tietoja yksittäisistä rikoksista ja rikoksista ja niiden rangaistuksista
    Kahdestoista otsikko. Rikokset ja rikokset moraalia vastaan ​​(139--151 §)
    § 143
    Luonnottomasta haureudesta 59), joka on tehty miespuolisten henkilöiden tai eläinten kanssa, rangaistaan ​​vankeudesta kuudesta kuukaudesta neljään vuoteen sekä kielletään kansalaisoikeuksien käyttäminen varhaisessa vaiheessa.

    Voimaantulo: 1. heinäkuuta 1851; 30. huhtikuuta 1856 alkaen

    Selitykset tähän (1864)

    59) Tämä tarkoittaa sodomiaa. Tämä on kaikki nautinto, paitsi miehen ja naisen välistä luonnollista yhdessäoloa. Termin muodostavat asianajajat; nimi on otettu Sodomasta ja Gomorrasta, jotka tuhottiin näiden paheiden vuoksi. Roomalaisten keskuudessa on lex Catinia , josta tiedetään vain, että se oli suunnattu luonnotonta lihan rikosta vastaan; kaikki lähempänä on tuntematon, jopa nimi on epävarma. Lex Jul. De aikuinen. ymmärsi tämän rikoksen vain hyvin rajallisesti, nimittäin vain sen, mitä hyvästä perheestä syntyneelle pojalle tehtiin. Jos väkivaltaa käytettiin miehiin tällä tarkoituksella, teko oli laitonta väkivaltaa (vis). L. 5 D. de vi publ. Emme löydä todellista rangaistusseuraamusta tätä rikosta vastaan ​​RR: stä, pikemminkin sama katumaton. Vasta Konstantinuksen jälkeen miekka on määrätty luonnotonta nautintoa vastaan. L. 31 C. ad I. heinäkuu Aikuinen. Justitianuksen novella 77 uhkaa myös ultima suppliciaa. - Kanisteri R. määrää kirkon rangaistukset. PGO: n 116 artiklassa korostetaan vain kolmenlaista luonnotonta nautintoa: eläimen kanssa; miehen kanssa; Nainen naisen kanssa; ja uhkaa tulipaloa. Saksan käytäntö kuitenkin laajentaa tämän säännöksen muihin tapauksiin ja erottaa siten sodomia proprian ja improprian ; mutta rankaisi jälkimmäisten tapauksia vain mielivaltaisesti. §: stä. 143 ei ottanut käsiteltäväkseen PGO: n kolmatta tapausta, ja käytännössä oletetaan, että s. Impropia ei myöskään kuulu rikosoikeudelliseen säännökseen. "Luonnottoman haureuden mukaan §: n mukaisesti. 143 Todellinen sodomia (sodomia propria) on ymmärrettävä sen kahdessa muodossa, ei muissa sellaisissa teoissa, nimittäin ei keskinäisessä masturbaatiossa miespuolisten henkilöiden välillä. "Br. Des Obertr., S. f. Str.G., No 48, 1. heinäkuuta 1853. (Päätöksen nide XXVI, s. 403.)

    Versio 15.5.1871 (julistus)

    § 175
    Luonnottomasta haureudesta, joka on tehty miespuolisten tai eläinten kanssa, rangaistaan ​​vankeudella. kansalaisoikeuksien menettäminen voidaan myös tunnustaa.

    ( Digitoidaan ja koko tekstin on saksankielinen teksti arkisto )

    Oikeudelliset selitykset tästä (1913)

    1. Ns. Pederastia , eläimellisyys , sodomia ; ei tribadie (haureus naisten välillä)
    2. Luonnoton haureus vaatii luonnollisen avoliiton kaltaisen prosessin; yhden tekijän paljastetun raajan on aina koskettanut toisen kehoa; tätä ei tarvinnut paljastaa.
    3. 175 § koskee myös niitä, jotka laittavat toisen sukuelimen suuhunsa, ei vastavuoroista itsetyydytystä.
    4. Riittää, jos toinen näistä kahdesta pyrkii tyydyttämään seksuaalisen vaistonsa; mutta toinen on myös rangaistava tekijänä, ei vain avustajana. Tyytyväisyyden ei tarvitse olla syntynyt, koska molemmat eivät ole tahallisesti toimineet.
    5. Jopa sodomia tarione generis -tapauksessa tarvitaan yhdynnän kaltainen teko, joten naisen ei riitä, että koira nuolee sukupuolielimiään.
    6. Ihanteellinen kilpailu § 173, 174, 176, 178 mahdollinen
    7. Vastuullinen: rikosjaosto

    Versio 1.9.1935

    § 175
    (1) Mies, joka syyllistyy haureuteen toisen miehen kanssa tai sallii itsensä hyväksikäytön haureuden vuoksi, rangaistaan ​​vankeudella.
    (2) Jos osapuoli ei ollut teon tekohetkellä vielä kaksikymmentäyksi vuotta vanha, tuomioistuin voi luopua rangaistuksesta erityisen kevyissä tapauksissa.
    § 175a
    Seuraavista rangaistuksista vankeutta enintään kymmenen vuotta, lieventävissä olosuhteissa vähintään kolmen kuukauden vankeusrangaistuksella:
    1. mies, joka pakottaa toisen miehen väkisin tai uhalla, joka uhkaa hengen tai raajan, tehdä haureutta hänen kanssaan tai sallia itsensä hyväksikäytön haureuden vuoksi;
    2. mies, joka ohjaa toista miestä, joka käyttää väärin palvelukseen, työsuhteeseen tai alisuhteeseen perustuvaa riippuvuutta, tekemään haureutta hänen kanssaan tai sallimaan itsensä hyväksikäytön haureuden vuoksi;
    3. yli 21-vuotias mies, joka viettelee alle 21-vuotiaan miehen tekemään haureutta hänen kanssaan tai sallimaan itsensä hyväksikäytön haureuden vuoksi;
    4. mies, joka kaupallisesti haureuttaa miehiä tai sallii miesten hyväksikäyttää häntä seksuaalisen moraalittomuuden vuoksi tai joka tarjoaa itselleen mahdollisuuden tehdä niin.
    § 175b
    Luonnotonta haureutta, jonka ihmiset ovat tehneet eläinten kanssa, rangaistaan ​​vankeudella. kansalaisoikeuksien menettäminen voidaan myös tunnustaa.

    Versio vuodesta 1949 (DDR)

    § 175 - Luonnoton haureus
    Luonnottomasta haureudesta, joka on tehty miespuolisten tai eläinten kanssa, rangaistaan ​​vankeudella. kansalaisoikeuksien menettäminen voidaan myös tunnustaa.
    Osa 175 a - Vakava haureus miesten välillä
    Jopa 10 vuoden vankeusrangaistus, lieventävissä olosuhteissa vähintään 3 kuukauden vankeusrangaistus,
    1. mies, joka pakottaa toisen miehen väkivaltaan tai uhkailuun, joka uhkaa hengen ja raajan, tekemään haureutta hänen kanssaan tai sallimaan itsensä hyväksikäytön haureuden vuoksi hänen kanssaan;
    2. mies, joka päättää toisen miehen, joka käyttää väärin palvelukseen, työsuhteeseen tai alisuhteeseen perustuvaa riippuvuutta, tekemään haureutta hänen kanssaan tai sallimaan itsensä hyväksikäytön haureuden vuoksi;
    3. yli 21-vuotias mies, joka viettelee alle 21-vuotiaan miehen haureuteen tai sallii hyväksikäyttää häntä seksuaalisen moraalittomuuden vuoksi;
    4. mies, joka kaupallisesti haureuttaa miehiä tai sallii miesten hyväksikäyttää häntä seksuaalisen moraalittomuuden vuoksi tai joka tarjoaa itselleen mahdollisuuden tehdä niin.

    Versio vuodesta 1968 (DDR, § 151)

    151 §
    Aikuista, joka harjoittaa seksuaalista toimintaa samaa sukupuolta olevan nuoren kanssa, tuomitaan vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi tai ehdolliseen vankeuteen.

    Versio 25. kesäkuuta 1969 (liittotasavalta)

    175 § haureus miesten välillä
    (1) Seuraavasta tuomitaan enintään viiden vuoden vankeusrangaistus:
    1. yli 18-vuotias mies, joka on haureudessa toisen alle 21-vuotiaan miehen kanssa tai joka sallii itsensä hyväksikäytettäväksi haureuden vuoksi,
    2. mies, joka päättää toisen miehen, joka käyttää väärin palvelukseen, työsuhteeseen tai alisuhteeseen perustuvaa riippuvuutta, tekemään haureutta hänen kanssaan tai sallimaan itsensä hyväksikäytön haureuden vuoksi,
    3. mies, joka kaupallisesti haureuttaa miehiä tai sallii miesten hyväksikäyttää häntä seksuaalisen moraalittomuuden vuoksi tai joka tarjoaa itselleen mahdollisuuden tehdä niin.
    (2) Kohdan 1 nro 2 tapauksissa yritys on rangaistava.
    (3) Jos osapuoli ei ollut teon tekohetkellä vielä 21 -vuotias, tuomioistuin voi luopua rangaistuksesta.
    § 175b
    (peruutettu)

    Versio 28. marraskuuta 1973 (liittotasavalta)

    175 § Homoseksuaaliset teot
    (1) Yli 18 -vuotiaalle miehelle, joka harjoittaa seksuaalista toimintaa alle 18 -vuotiaalle miehelle tai sallii alle 18 -vuotiaan miehen, rangaistaan ​​enintään viiden vuoden vankeusrangaistuksella tai sakolla.
    (2) Tuomioistuin voi luopua tämän säännöksen mukaisesta rangaistuksesta, jos
    1. tekijä ei ollut teon aikaan vielä kaksikymmentäyksi vuotta vanha tai
    2. kun otetaan huomioon sen henkilön käyttäytyminen, jota vastaan ​​teko on kohdistettu, teon epäoikeudenmukaisuus on vähäistä.

    Versio 10.3.1994

    § 175
    (peruutettu)

    Rikoslain uusi julkaisu 13. marraskuuta 1998

    § 175
    (pudonnut)

    Kronologinen yleiskatsaus

    Päivämäärä esiintyminen
    1532 Constitutio Criminalis Carolina (§ 116; siviilioikeudellisen vastuun alku)
    5. helmikuuta 1794 Preussin valtioiden yleisen maalain julistaminen (§ 1069-1072)
    1. kesäkuuta 1794 Preussin osavaltioiden yleisen maalain voimaantulo (1069-1072 §, tytäryhtiö)
    1791, 1810 Homoseksuaalisuus on Ranskassa vapautettu rangaistuksista Ranskassa ja sen jälkeen joillakin vaikutusalueilla
    1813 Homoseksuaalisuus on vapautettu rangaistuksista Baijerissa
    14. huhtikuuta 1851 Preussin rikoslain julistaminen (PStGB, § 143)
    1. heinäkuuta 1851 Preussin rikoslain voimaantulo (PStGB, § 143)
    31. toukokuuta 1870 Rikoslain julistaminen Pohjois -Saksan valaliitolle (152 §)
    1. tammikuuta 1871 Rikoslain voimaantulo Pohjois -Saksan valaliitolle (152 §)
    15. toukokuuta 1871 Valtakunnan rikoslain julistaminen (RStGB, § 175)
    1. tammikuuta 1872 Valtakunnan rikoslain (RStGB, § 175) voimaantulo valtakunnan kaikissa osissa
    28. kesäkuuta 1935 Päätös kansallissosialistien 175 §: n tiukentamisesta sekä uudesta 175 a ja 175 b §: stä
    1. syyskuuta 1935 Kansallissosialistien kiristämisen voimaantulo
    DDR
    1945 vuoteen 1949 asti epäjohdonmukainen kehitys Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä (SBZ)
    1945 SBZ Thüringen: lievennys luonnokseen vuodesta 1925
    1948 SBZ Saksi-Anhalt: lieventäminen Weimarin tasavallan versioon
    1949 Koko DDR: n versio 175 § sisältää jälleen sodomian, 175 b § kumotaan
    1950 Berliinin muutoksenhakutuomioistuin:
    1954 Berliinin kauppakamari koko DDR: lle: Yhteisön kaltaisia ​​tekoja ei tarvita 175a jakson osalta
    1957 Rikoslain muutoslaki sallii kärsivällisyyden, jos se ei uhkaa sosialistista yhteiskuntaa
    1957 Berliinin muutoksenhakutuomioistuin koko DDR: lle: Jos kyseessä on tavallinen 175 §: n asetus merkityksettömyyden vuoksi
    12. tammikuuta 1968 DDR: n rikoslain päätöslauselma (StGB-GDR, § 151): Vain nuoret (nyt alle 18-vuotiaat) aikuiset ovat rangaistavia sekä homoille että lesbolle
    1. heinäkuuta 1968 DDR: n rikoslain voimaantulo (StGB-GDR, § 151)
    11. elokuuta 1987 DDR: n korkein oikeus kumoaa tuomion 151 §: n perusteella
    1988 Rikoslain muutoslain päätös: 151 § poistetaan ilman korvausta, yhdenmukainen suostumusikä 16 -vuotiaana
    1. heinäkuuta 1989 Rikoslain muutoslain voimaantulo
    Saksan liittotasavalta yhdistymiseen saakka
    1949 175 § ja 175 a § vuonna 1935 virallisesti hyväksytyssä versiossa
    1955 Perustuslaillisen valituksen tekeminen 175 ja 175 a §: ää vastaan
    10. toukokuuta 1957 Liittovaltion perustuslakituomioistuin hylkää valituksen, vuoden 1935 versio ei ole kansallissosialistinen laki
    25. kesäkuuta 1969 Ensimmäisen StrRG: n julistaminen: rangaistava vain aikuisille, joilla on alle 21-vuotiaat, prostituutio ja erilaiset auktoriteettisuhteet
    1. syyskuuta 1969 1. StrRG: n voimaantulo
    28. marraskuuta 1973 Seksuaalisen rikoslain uudistus tulee voimaan: haureus → seksuaaliset teot, vain aikuiset, joilla on nuoria (nyt jopa 18 -vuotiaita), rangaistavia
    Saksa yhdistymisen jälkeen vuonna 1990
    10. maaliskuuta 1994 29. rikoslain muutoslain (29. StrÄndG) hyväksyminen Saksan liittopäivillä: 175 §: n kumoaminen, Saksan liittotasavallan ja DDR: n välinen yhdenmukaistaminen
    31. toukokuuta 1994 Toteutus 29. StrÄndG
    10. kesäkuuta 1994 Julkaisu 29. StrÄndG; Tulee voimaan seuraavana päivänä
    17. toukokuuta 2002 Saksan liittopäivillä rikosoikeusjärjestelmän (NS-AufhGÄndG) epäoikeudenmukaisten tuomioiden kumoamisesta annetun lain muuttamisesta annetun lain hyväksyminen:

    Tuomittujen symbolinen kuntoutus vuosina 1935–1945

    23. heinäkuuta 2002 NS AufhGÄndG: n toteutus
    26. heinäkuuta 2002 NS-AufhGÄndG: n julistus; Tulee voimaan seuraavana päivänä
    23. maaliskuuta 2017 Liittovaltion kabinetin vakuutus korvauksesta edelleen elossa oleville vankeille 175 §: n mukaisesti
    23. kesäkuuta 2017 Kaikkien vankien kuntoutus, joiden seksikumppanit olivat rikoksen tekohetkellä vähintään 16 -vuotiaita

    kirjallisuus

    nettilinkit

    Commons : § 175 StGB  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

    Alaviitteet

    1. 175 § 1. tammikuuta 1872–1. Syyskuuta 1935 osoitteessa lexetius.com.
    2. Osa 175b 1. syyskuuta 1935–1. Syyskuuta 1969 osoitteessa lexetius.com.
    3. a b § 175a Saksan keisarikunnan rikoslaki 15. toukokuuta 1871 , Artt. 6 28. kesäkuuta 1935 annetun lain nro 2, 14.
    4. ^ Keisari Kaarle V: n (Carolina) kiusallinen oikeuden määräys , toim. ja tule Friedrich-Christian Schroeder (Stuttgart: Reclam, 2000).
    5. GStA Koblenz - Me meistä / Historia ( Memento 1. toukokuuta 2015 Internet Archive )
    6. Br. Des Obertr., P. F. Str.G., nro 48, 1. heinäkuuta 1853. (Päätöksen nide XXVI, s. 403.); Katso myös yllä oleva vuoden 1864 kommentti.
    7. Stümke 1989: 50 f.
    8. Alexander Zinn: "Poistettu kansan ruumiista"? 61 f.
    9. Friedrich Radszuweit: Vääriä opetuksia homoseksuaalisuudesta. 175 § on poistettava! Muistio Saksan valtakunnalle kulttuurisen häpeän poistamiseksi. julkaisija Bund für Menschenrechte, Berliini 1927, 14 sivua
    10. Stümke 1989, 65 s.
    11. ^ "Statistisches Reichsamt"
      Jürgen Baumann: Kappale 175 , Luchterhand, Darmstadt 1968 Laatija
      : Hans-Georg Stümke, Rudi Finkler: Rosa Winkel, vaaleanpunaiset listat , Rowohlt TB-V., Heinäkuu 1985, ISBN 3-499-14827-7 , 262.
    12. Günter Grau , Rüdiger Lautmann : Sanasto homoseksuaalien vainosta 1933–1945 : Instituutiot - kompetenssit - toiminta -alat . Lit, Berlin / Münster 2011, ISBN 978-3-8258-9785-7 , s.152 .
    13. a b c Alexander Zinn: "Poistettu kansan ruumiista"? Homoseksuaaliset miehet kansallissosialismin alaisuudessa. Sivut 279-289.
    14. Kohdan 175 kiristäminen rosawinkel.de -sivustolla , luettu 7. huhtikuuta 2017.
    15. Alexander Zinn: Vainoivatko natsihallinto lesboja? , katsottu 26. elokuuta 2018.
    16. Alexander Zinn: "Poistettu kansan ruumiista"? Homoseksuaaliset miehet kansallissosialismin alaisuudessa. Sivut 283-285.
    17. Michael Grüttner : Kolmas valtakunta. 1933–1939 (=  Gebhardt. Saksan historian käsikirja . Nide 19). Klett-Cotta, Stuttgart 2014, s.420 f.
    18. Alexander Zinn: "Poistettu kansan ruumiista"? Homoseksuaaliset miehet kansallissosialismin alaisuudessa. Sivut 305-309.
    19. Pretzel 2000, 23.
    20. Ralf Gebel: ”Heim ins Reich!” Konrad Henlein ja Reichsgau Sudetenland (1938–1945) . In: julkaisujen Collegium Carolinum . 2. painos. nauha 83 . Oldenbourg Verlag, München 2000, s. 176 f .
    21. Angelika von Wahl: Kuinka seksuaalisuus muuttuu Virasto: homomiehet, juutalaiset ja siirtymäkauden oikeus. Julkaisussa: Susanne Buckley-Zistel, Ruth Stanley (Toim.): Gender in Transitional Justice (Governance and Limited Statehood). Palgrave Macmillan, 2011, s. 205. Vastaava luku identtisellä kohta löytyy myös s. 16 tämän artikkelin ( Memento of 04 syyskuu 2012 vuonna Internet Archive ) tekijän. Sen voi ladata PDF -tiedostona Euroopan poliittisen tutkimuksen yhteenliittymän verkkosivustolta.
    22. Christian Schäfer: "Widernaturliche Fornication" (2006), s. 253 ( rajoitettu esikatselu Googlen teoshaussa )
    23. ^ Rainer Hoffschildt: 140 000 tuomiota "§ 175" mukaan. Julkaisussa: Fachverband Homosexualität und Geschichte e. V. (Toim.): Invertito - 4. vuosi - Tuomittu, vainottu, murhattu: Homoseksuaaliset miehet ja naiset natsikaudella. MännerschwarmSkript Verlag, Hampuri 2002, ISBN 3-935596-14-6 , s.140-149.
    24. ^ Kraushaar 1997, 62.
    25. Speier 2018, 47-70.
    26. Gottfried Lorenz: Richard Gatzweiler . Opastetun kierroksen yhteydessä "Homoseksuaalien vaino Hampurissa" (Hampurin osavaltion kirjasto) 25. helmikuuta 2007.
    27. a b Andreas Pretzel: Natsien uhrit varauksella: Homoseksuaaliset miehet Berliinissä vuoden 1945 jälkeen. Lit Verlag, Berliini / Hampuri / Münster 2002, ISBN 3-8258-6390-5 , s. 306 f.
    28. BVerfG, tuomio 10.5.1957, Az.1 BvR 550/52, BVerfGE 6, 389 - Homoseksuaalit.
    29. Nadine Drönner: Liittovaltion perustuslakituomioistuimen "homoseksuaalinen tuomio" oikeudellisesti historiallisesta näkökulmasta . Julkaisussa: Panokset 1900 -luvun oikeushistoriaan . Ei. 115 . Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-157572-3 , doi : 10.1628 / 978-3-16-157572-3 ( mohrsiebeck.com- väitöskirja, Goethe University Frankfurt am Main, 2018).
    30. E 1962 , BT-toht. IV / 650.
    31. BT-Drucksache IV / 650, sivu 375 s
    32. Uwe Scheffler: Uudistusten aika 1953–1975 ( muistoesitys 9. tammikuuta 2016 Internet -arkistossa ) (PDF; 535 kB), European University Viadrina - Law, 2008, s. 186.
    33. Bernhard Nolz: "Schwule Saue!" ( Memento kesäkuusta 12, 2007 Internet Archive ), tietopalvelu Science and Peace, 3/1995.
    34. Stümke 1989: 138 f.
    35. Lainaus Ron Steinke: "Mies, joka on toisen miehen kanssa ..." - Lyhyt historia 175 §: stä FRG: ssä , Forum Recht, numero 2/2005, s. 60–63.
    36. Tunnusta olevasi erilainen . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 11 , 1973, s. 46 ( Online - 12. maaliskuuta 1973 ).
    37. Michael Glas: 100 vuotta homoseksuaalia - Osa 3 - Muodostusvaihe vuodesta 1969 ( muisto 11. joulukuuta 2011 Internet -arkistossa ), 28. syyskuuta 1997, versio: 20. helmikuuta 1998, nuernberg.gay -web. de.
    38. Helmut Ostermeyer : Onko uusi StGB : n § 175 perustuslain vastainen? Journal of Legal Policy, 1969, s.154.
    39. BVerfG, 2. lokakuuta 1973 tehty päätös, Az.1 BvL 7/72, johtava periaate.
    40. Christian Schäfer: "Luonnoton haureus" (§ 175, 175 a, 175 b, 182 a. F. StGB) , Berliner Wissenschaftsverlag 2006, ISBN 3-8305-1241-4 , s. 216.
    41. Bundestagin painettu paperi VI / 1552, s.
    42. Thomas Stephan: Nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö. Tectum Verlag, Marburg 2002, ISBN 3-8288-8433-4 , s.23 .
    43. [http : // www. Freiheit.org/files/288/1980_Bundestagswahlprogramm.pdf '' FDP Bundestagin vaaliohjelma 1980 ''] (linkki ei ole käytettävissä)
    44. Gay kaksitoista . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 25 , 1981, s. 52-53 ( Online - 15. kesäkuuta 1981 ).
    45. ^ Kirjeet toimittajalle: Helmut Schmidt selventää. Julkaisussa: Welt Online . 11. huhtikuuta 2010, käytetty 11. toukokuuta 2011 .
    46. Rainer Haubrich : Helmut Schmidtin haastattelu: ”Homoseksuaalit liittokanslerit? Ei ongelmaa". Julkaisussa: Welt Online. 9. toukokuuta 2010, käytetty 11. toukokuuta 2011 .
    47. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/11/041/1104153.pdf
    48. DDR: n ja Saksan liittotasavallan välinen sopimus Saksan yhtenäisyyden perustamisesta - yhdistymissopimus - (1990). Julkaisussa: verfassungen.de. Haettu 17. helmikuuta 2015 .
    49. Liite II, luku III Kohde C Yhdistymissopimuksen I jakso I nro 1 .
    50. BT- Drs.14/8227 (lakiluonnos; PDF; 265 kt), 14/9092 ( lakivaliokunnan suositus; PDF; 275 kB)
    51. a b täysistunnon pöytäkirja 14/237 (PDF; 1,2 Mt) s. 23733 ym., 23741.
    52. ^ Saksassa vuoden 1945 jälkeen homoseksuaaleista tuomittujen kuntoutus ja korvaukset. Julkaisussa: dipbt.bundestag.de. 17. joulukuuta 2008, käytetty 17. helmikuuta 2015 .
    53. Suositeltu päätöslauselma ja raportti. Julkaisussa: dipbt.bundestag.de. 20. maaliskuuta 2009, käytetty 17. helmikuuta 2015 .
    54. ^ Liittovaltion neuvoston päätös toimenpiteistä, joilla kunnostetaan ja tuetaan niitä, jotka on tuomittu yhteisymmärryksessä tehdyistä homoseksuaaleista molemmissa Saksan osavaltioissa vuoden 1945 jälkeen. Julkaisussa: dipbt.bundestag.de. 27. huhtikuuta 2012, käytetty 17. helmikuuta 2015 .
    55. Katso: Liittovaltion oikeusministeriön vastaus liittohallituksen puolesta Angelika Grafin (Rosenheim) (SPD) kirjalliseen kysymykseen liittovaltion aloitteen täytäntöönpanosta , Bundestagin painettu paperi 17/14744 , nro 30.
    56. ^ Saksassa vuoden 1945 jälkeen homoseksuaaleista tuomittujen kuntoutus ja korvaukset. Julkaisussa: dipbt.bundestag.de. 1. joulukuuta 2010, käytetty 17. helmikuuta 2015 .
    57. ^ Toimenpiteet molempien Saksan osavaltioiden vuoden 1945 jälkeen yksimielisistä homoseksuaaleista tuomittujen kuntouttamiseksi ja tukemiseksi. Julkaisussa: dipbt.bundestag.de. 7. marraskuuta 2012, käytetty 17. helmikuuta 2015 .
    58. Vainoamien lesbojen ja homojen kuntoutus ja korvaukset molemmissa Saksan osavaltioissa. Julkaisussa: dipbt.bundestag.de. 26. syyskuuta 2012, käytetty 17. helmikuuta 2015 .
    59. ^ Liittovaltion hallitus kuntouttaa tuomittuja homoseksuaaleja . Julkaisussa: Süddeutsche.de . 22. maaliskuuta 2017. Haettu 26. kesäkuuta 2017.
    60. Laki rikollinen kuntoutusta tuomittujen henkilöiden vapaaehtoisista homoseksuaalisista teoista jälkeen 08 toukokuu 1945 (StrRehaHomG) klo Juris
    61. ^ A b Tilmann Warnecke: Bundestag ratkaisee homojen kuntoutuksen. Julkaisussa: Tagesspiegel online . 23. kesäkuuta 2017. Haettu 26. kesäkuuta 2017.
    62. Keisari Kaarle V: n (Constitutio Criminalis Carolina) kiusallinen kaulatuomioistuimen määräys vuodelta 1532 ( muisto 19. heinäkuuta 2011 Internet -arkistossa ) (PDF; 695 kB), osoitteessa smixx.de
    63. Preussin osavaltioiden yleinen maalaki (1. kesäkuuta 1794), Zweyter Theil - opinioiuris.de . Julkaisussa: opinioiuris.de . 3. maaliskuuta 2013.
    64. ^ A b Christian Friedrich Koch: Yleinen maalaki Preussin valtioille. 3. luultavasti painos Nide 2,2,2 = 4,2, Nachtr.Ud Reg., Berlin 1864, s. 141. (osoitteessa dlib-pr.mpier.mpg.de).
    65. RGBl. 1871, s. 127. Katso myös Pohjois -Saksan liittovaltion rikoslaki. Decker, Berliini 1870, s . Julkaisussa: German Text Archive , käytetty 8. elokuuta 2013.
    66. ^ Saksan valtakunnan rikoslaki ja johdantolaki lyhyissä selityksissä, toim. Hermann Göbel, Berliinin käräjäoikeuden johtaja, Verlag CL Hirschfeld, Leipzig 1913.
    67. Rikoslain muuttamisesta annetun lain 6 §, 28. kesäkuuta 1935, RGBl. I s. 839.
    68. ^ Rikoslaki ja muut rikoslait , toim. Saksan demokraattisen tasavallan oikeusministeriöstä, Deutscher Zentralverlag, Berliini 1951.
    69. ^ Saksan demokraattisen tasavallan rikoslaki , oikeusministeriön julkaisema, 8. painos. Saksan demokraattisen tasavallan valtion kustantamo, Berliini 1984.
    70. Täysistunnon pöytäkirja 12/216 (PDF; 6,1 Mt), s. 18.698–18.706.
    71. Federal Law Gazette 1994 I s. 1168
    72. Federal Law Gazette 2002 I s.2714 (PDF; 16 kB)
    73. ^ Zeit.de: Hallitus päättää kuntouttaa tuomitut homoseksuaalit. Haettu 20. kesäkuuta 2017 .