Yleinen toimintavapaus

Yleinen toimintavapaus on perusoikeus johdettu alkaen 2 artiklan 1 peruslain Saksan liittotasavallan . Teksti 2 artiklan 1 kohta peruslain lukee:

"Jokaisella on oikeus vapaaseen kehittämiseen hänen persoonallisuutensa , niin kauan kuin hän ei loukkaa muiden oikeuksia eikä riko perustuslaillista järjestystä tai moraalista lakia."

Yleinen toimintavapaus vahvistaa periaatteen, jonka mukaan kaikki toimet ovat sallittuja, ellei niitä ole kielletty tai jos ne rikkovat muiden oikeuksia. Sitä kutsutaan myös yleiseksi käyttäytymisen vapaudeksi , joka on sopusoinnussa käyttäytymisen määritelmän kanssa - tekeminen tai tekemättä jättäminen.

Suoja-alue

Henkilökohtainen suoja-alue

Jokaisella on siirtotie lain , vastaanottaja on valtiovallan , joka mukaan 1 artiklan 3 kohta perustuslain käsittää toimeenpano-, lainsäädäntö- ja tuomiovallan.

On laajalti tunnustettu, että kotimaiset oikeushenkilöt voivat olla myös kantajina perusoikeuden mukainen artiklan 19.3 peruslaki, eli että se on olennaisesti sovellettavissa niihin.

Suojauksen aineellinen soveltamisala

Suojelun laajuus ja lain sisältö ovat vähemmän selvät . Sanamuoto "persoonallisuuden vapaa kehitys" oli liittovaltion alkuvuosina suljettu , oli suojattu vain erityisellä, "laadukkaalla" persoonallisuudella ("persoonallisuuden ydinteoria"). Vain tällä tavoin perusoikeus on verrattavissa muiden perusoikeuksien painoon.

Liittovaltion perustuslakituomioistuin , toisaalta, sulkea varhain 2 artiklan 1 § Perustuslain nojalla ”yleistä toimintavapauden” ja suojaa siten jopa sellaisissa maallisissa asioita kuin ” ratsastus metsässä ”. Tuomioistuin perusti tulkintansa suurelta osin tekijän tahtoon. Parlamentaarisen neuvoston halusi alunperin sanamuoto ”Jokaisella on vapaus tehdä ja tehdä mitä ei loukkaa muiden oikeuksia eikä loukkaa perustuslaillista järjestystä tai moraalilaki” (usein virheellisesti, koska ”jokainen voi tehdä mitä hän tekee "lainaa" ja valitsi nykyisen version vain kielellisen mukavuuden vuoksi. Tätä näkemystä tukee myös se, että esteet (erityisesti "perustuslaillisen järjestyksen" esteet) ovat laajempia kuin mikään muu perusoikeus, mikä päinvastoin viittaa erittäin laajaan suoja-alueeseen .

Tämä tulkinta on nykyään niin yleistä, että perusoikeutta kutsutaan yleiseksi toimintavapaudeksi. Kyseessä on siis ” perusoikeus pidättyvyyttä ”, joka toimii aina, jos tarkempia perusoikeuksia ei ole saatavilla tai - tämä on tietenkin kiistanalainen - niiden edellytykset eivät täyty. Tämän mukaan jokainen voi esimerkiksi käyttää haluamiaan vaatteita, lähteä maasta, ruokkia kyyhkyksiä tai ostaa valitsemansa auton. Ulkomaalaiset, joilla ei ole ns. "Saksalaisia ​​perusoikeuksia", voivat myös viitata sen sijaan peruslain 2 §: n 1 momenttiin. Perusoikeus on erityisen tärkeä unionin kansalaisten kannalta SEUT 18 artiklassa tarkoitetun syrjintäkiellon yhteydessä : Tulkitsemalla heidät yhteisön lainsäädännön mukaisesti heille voidaan myöntää suojaa Saksan perusoikeuksien mukaisesti .

Ymmärtämisen seuraukset yleisenä toimintavapautena

Oletus, että peruslain 2 §: n 1 momentti on toissijainen perusoikeus luopua, on vahvistanut huomattavasti liittovaltion perustuslakituomioistuimen asemaa . Tämän oikeuden perusteella jokainen kansalainen voi perustuslaillisen valituksen avulla tarkistaa jokaisen häntä syyttävän lain yhteensopivuuden perustuslain kanssa . Tämän liittovaltion perustuslakituomioistuimen laajan toimivallan seurauksena on perustuslaillisten valitusten tulva, joka voitaisiin käsitellä vain perustamalla alustavat "jaostot".

Lisäksi jokainen (väitetty) lain virheellinen soveltaminen oikeuskäytännössä on (väitetty) yleisen toimintavapauden loukkaus, koska jos lakia tulkitaan väärin, rasittava päätös ei enää kuulu "perustuslaillisen järjestyksen" piiriin. Tämä tekisi liittovaltion perustuslakituomioistuimesta super-revisioelimen, jonka olisi tarkistettava kaikkien muiden tuomioistuinten kaikki tuomiot. Se ei olisi ollenkaan hyödyllistä eikä edullista. Liittovaltion perustuslakituomioistuin rajoittaa näin ollen tutkimuksensa tietyn perustuslain rikkomiseen, ts. Siihen, onko päätös mielivaltainen vai ymmärretäänkö perusoikeuksien merkitys ollenkaan väärin. Kansalaisuutta ei kuultu perustuslaillisen valituksen kanssa, jossa kritisoidaan vain lain virheellistä soveltamista.

Sillä hallinto-oikeuden , yleisen toimintavapautta on se vaikutus, että jokainen rasittavia hallinnollinen toimi voi rikkoa vastaanottaja, ainakin hänen oikeutta artiklan 2, 1 § peruslaki, tarvittava Asiavaltuuden on tuolloin saatavilla (SO- kutsutaan vastaanottajan teoria ).

Rajoitus ja siihen liittyvät perusoikeudet

In Art. 2 kohta. 1 GG tahtoa oikeuskäytännön perustuslakituomioistuimen ja itsemääräämisoikeus suojattu.

Persoonallisuuden vapaata kehitystä ei pidä sekoittaa persoonallisuuden yleiseen oikeuteen ja sen erityistapaukseen, perusoikeuteen informaatioon liittyvään itsemääräämisoikeuteen . Näitä ei nimenomaisesti mainita perustuslaissa, vaan liittovaltion perustuslakituomioistuin 2 artiklan 1 kohdasta i. Yhdessä peruslain 1 §: n 1 momentin kanssa.

Vuonna Weimar Imperial perustuslain - puuttuessa vastaava perusoikeus - yleinen toimintavapaus oli vielä paikalla vapaasti henkilön (art. 114, kohta 1, Lause 1, WRV), mikä oli siis enemmän kuin vain fyysinen vapaus liike.

Interventio

Loukkaaminen on mikä tahansa raskaana oleva suvereeni toimenpide peruslain 2 §: n 1 momentin suojelun alalla. Mahdolliset interventiot ovat kuitenkin 2 artiklan 1 kohdan GG laajuuden vuoksi äärettömän erilaisia. Tämä tarkoittaa, että tarkoitetaan vain merkittäviä interventioita, vähäpätöisyyksiä ei katsota rikkomiseksi GG: n 2 artiklan 1 kohdan suojapiiriin .

Toisinaan väitetään, että vain "klassisten" toimenpiteiden (lopullisuus, välittömyys, oikeudellinen muoto, pakko) pitäisi olla riittäviä korvaamaan laaja suoja-alue . Tällöin vain tosiasiallisia arvonalentumisia ei kirjata. Tämä näkemys ei kuitenkaan ole vallinnut.

Este-kolmikko

Kuten kaikki perusoikeudet, yleistä toimintavapautta ei sovelleta ilman rajoituksia. Persoonallisuuden vapaa kehitys ei saa häiritä ihmisten rauhanomaista rinnakkaiseloa.

Niin kutsuttu este-kolmikko koostuu perustuslaillisesta järjestyksestä , muiden oikeuksista ja moraalisesta laista . Oikeusnormien runsaus huomioon ottaen vain perustuslaillisen järjestyksen raja on nykyään merkittävä. Se kattaa kaikki muodollisesti ja aineellisesti oikeudelliset normit, eli koko normipyramidin liittovaltion laeista, lakisääteisistä määräyksistä, osavaltion perustuslaista parlamentaarisiin lakeihin. Erityisesti tulevat kysymykseen kuntien ja piirien perussäännöt , joille (toisin kuin perusoikeuksien rajoittamiselle laillisella varauksella ) ei tarvita erityistä oikeusperustaa, mutta yleinen perussääntölupa on riittävä.

Koska lähes jokainen laki rajoittaa yleistä vapautta toimintakyvyttömiksi, lainaus vaatimus on artiklan 19.1 virkkeen 2 peruslaki ei koske rajoittamisesta yleisen toimintavapautta.

Rajoittavien lakien on kuitenkin tässäkin noudatettava liiallista kieltoa, ts. Niiden on oltava oikeasuhteisia .

Katso myös

kirjallisuus

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Michael Sachs: Perustuslakilaki Ⅱ / Perusoikeudet . Luku B 2, 5 kohta . (lainattu Eppingiltä, ​​GR Rn. 517)
  2. ↑ Christoph Gröpl, Kay Windhorst, Christian von Coelln: Tutkimuslaskelma peruslakista . S. 55 .
  3. ^ Jörn Ipsen: Staatsrecht Ⅱ . S. 219 .
  4. ^ Jörn Ipsen: Staatsrecht Ⅱ . S. 220 .
  5. ↑ a b BVerfGE 6, 32 (36 f.), Niin kutsuttu Elfes-tuomio
  6. ↑ BVerfGE 80, 137 (152 kk )
  7. ^ Saksan liittoneuvosto ja liittovaltion arkisto: Parlamentaarinen neuvosto 1948 - 1949. Luonnokset perustuslaille. nauha 7 . Harald Bold Verlag, Boppard am Rhein 1995, ISBN 3-7646-1945-7 , s. 135 .
  8. ↑ BVerfGE 6, 32 (39)
  9. ↑ Wolfram Cremer: Perusvapausoikeudet . 2003, s. 182 .
  10. ↑ BVerfGE 54, 143 (146)
  11. ↑ vain BVerfGE 6, 389 (433 ff.) - "Homoseksuaalisuus".