Benito Mussolini

Benito Mussolini (keskellä) Roomassa 1938
Benito Mussolinin allekirjoitus

Kuuntele Benito Amilcare Andrea Mussolini ? / I (s Heinäkuu 29, 1883 in Dovia di Predappiossa , maakunnassa Forlì , † Huhtikuu 28, 1945 in Giulino di Mezzegra , Comon maakunta ) oli italialainen poliitikko . Hän oli Italian kuningaskunnan pääministeri 1922–1943 . Kuten Duce del Fascismo ( "johtaja fasismin") ja Capo del Governo ( "päämies"), hän oli diktaattori kärjessä on fasistivallanpitäjien Italiassa vuodesta 1925 . Äänitiedosto / ääninäyte

Aloitettuaan sosialistisessa lehdistössä Mussolini nousi Avanti!: N päätoimittajaksi ! on Partito Socialista Italianon (PSI) keskuselin . Kun hän edusti siellä avoimesti nationalistisia kantoja, hänet erotettiin syksyllä 1914 ja erotettiin PSI: stä. Italian hallituksen, joidenkin teollisuusmiesten ja ulkomaisten diplomaattien taloudellisella tuella Mussolini perusti pian sanomalehden Il Popolo d'Italia . Vuonna 1919 hän oli yksi radikaalin nationalistisen ja antisosialistisen fasistisen liikkeen perustajista , jonka "johtajana" ( Duce ) hän vakiinnutti asemansa vuoteen 1921 asti.

Lokakuussa 1922 kuningas Victor Emmanuel III nimitti hänet. Mussolini johti Rooman marssin jälkeen keskustaoikeistoa. Yhdistymällä kansalliskonservatiiviseen Associazione Nazionalista Italianaan fasistipuolueesta oli tullut oikeistolainen kokoontumisliike. Vaalilain uudistuksen myötä Mussolini varmisti hänelle enemmistön parlamentin paikoista vuosina 1923/24. Vuonna Matteotti kriisi 1924, hän pelastui täpärästi on kumotun, hän loi perustan fasistisen diktatuurin kanssa poistaminen parlamentin kieltäminen fasismin paina ja kaikilta osapuolilta lukuun ottamatta PNF korvaaminen ammattiliittojen jonka yritykset , perustamalla poliittinen poliisi ja nimittämisen sijaan vaalien kaupunginjohtaja. Hallituksen päämiehenä ja usein useiden ministerien virkojen haltijana samanaikaisesti Mussolini antoi säädöksiä lain voimalla ja oli muodollisesti vastuussa vain hallitsijalle.

Mussolinin ulkopolitiikan tavoitteena oli ylivalta Välimerellä ja Balkanilla , mikä loi varhaisen vastustuksen Ranskaa kohtaan. Hän pyrki yhteisymmärrykseen Ison-Britannian kanssa 1930-luvun puoliväliin saakka. Vuonna 1929 Mussolini lopetti kansallisvaltion ja paavinvallan välisen konfliktin Lateraanin sopimuksen kanssa . Hän aluksi vastusti Saksan voitto vaikutus Keski- ja Kaakkois-Euroopassa. Italian valloituksen jälkeen Etiopia , jota länsivallat eivät hyväksyneet ja vastasi taloudellisilla pakotteilla, Mussolini muutti lähemmäksi Saksaa vuoteen 1937 asti ja solmi toukokuussa 1939 sotilasliiton . 10. kesäkuuta 1940, olettaen sodan kestävän muutaman kuukauden, hän liittyi toiseen maailmansotaan Saksan puolella . Italian hyökkäykset Britannian kantoja vastaan ​​Välimeren itäosassa ja Itä -Afrikassa epäonnistuivat, samoin kuin Kreikan hyökkäys samana vuonna, jolloin Italia menetti suurelta osin itsenäisen sodankäynnin ("rinnakkaissota").

Syksystä 1942 lähtien hallinnon poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen kriisi tuli nopeasti päähän ja heikensi Mussolinin henkilökohtaista diktatuuria. Heinäkuussa 1943 hänet kukistivat oppositiofasistit ja monarkistit, jotka halusivat rikkoa liittouman Saksan kanssa ja estää antifasistisen joukkoliikkeen. Hän vapautui vankilasta ja johti Italian sosiaalista tasavaltaa (RSI), Saksan miehitysvallan fasistista nukkevaltiota, vuoteen 1945 saakka . Sodan viimeisinä päivinä Mussolini pidätettiin ja teloitettiin kommunististen partisaanien toimesta .

Alkuvuosina

Lapsuus, nuoriso ja poliittinen alku

Mussolinin syntymäpaikka Predappiossa

Benito Mussolini oli avioparin Alessandron (1854–1910) ja Rosa Mussolinin (synt. Maltoni, 1858–1905) esikoinen. Perhe asui koulurakennuksessa Doviassa, Predappion kylän esikaupungissa . Mussolinin äiti, pienen maanomistajan tytär, oli ollut täällä peruskoulun opettajana vuodesta 1877. Hän oli naimisissa käsityöläinen Alessandro Mussolinin kanssa tammikuussa 1882 vanhempiensa vastustusta vastaan. Hän ansaitsi elantonsa sepänä muutaman vuoden ajan, hänellä oli vähän muodollista koulutusta ja hänestä tuli alkoholisti epäonnistuneen työnhaun aikana. Toisin kuin katolinen, myös poliittisesti konservatiivinen vaimonsa, Alessandro Mussolini oli aktiivinen sosialisti ja hänellä oli tietty asema kaupunginvaltuuston jäsenenä ja apulaispormestarina. Ainoana ”älymystönä” alueella perheellä oli huomattava vaikutusvalta, vaikka he olisivat tuskin rikkaampia kuin välittömässä läheisyydessä olevat maanviljelijät ja maatyöläiset. Alessandro Mussolini oli lukenut Karl Marxin teoksia ja poliittisessa ajattelussaan hän palvoi italialaisia ​​nationalisteja, kuten Mazzini ja Garibaldi , mukaan lukien sosiaaliset uudistajat ja anarkistit, kuten Carlo Cafiero ja Bakunin . Hän valitsi vanhimman poikansa etunimet Benito Juárezille , Amilcare Ciprianille ja Andrea Costalle . Alessandro Mussolini vetäytyi politiikasta ennen vaimonsa kuolemaa, vuokrasi maata ja järjesti majatalon Forlìssä elämänsä viimeisinä vuosina .

Benito Mussolini jätti Dovia iässä yhdeksän, ja hyvin järjestetty hänen äitinsä, siirtyi Salesian sisäoppilaitokseen vuonna Faenza , johon osallistui pääasiassa poikia perheiden kaupunkien porvariston Romagna . Täällä Mussolini, jota ei hyväksytty tasavertaiseksi tässä ympäristössä, osallistui toistuvasti fyysisiin riitoihin luokkatovereiden kanssa. Kun hän oli vetänyt veitsen väittelyyn, hänet erotettiin koulusta kahden vuoden kuluttua. Forlimpopolin osavaltion koulussa , johon hän osallistui siitä lähtien, hänestä kehittyi ”mallioppilas”. Hän valmistui vuonna 1901 tutkintotodistuksella, joka oikeuttaa hänet opettamaan peruskouluissa. Vuonna 1900 hän liittyi Partito Socialista Italianoon (PSI) ja ystävystyi siellä myöhemmän antifasistin Olindo Vernocchin kanssa.

Kun yritys saada isänsä avulla Predappion kunnansihteerin virka epäonnistui, Mussolini aloitti opettajan tehtävän Gualtierissa helmikuussa 1902 . Hänen sopimuksensa kuitenkin päättyi kesäkuussa. On epäselvää, johtuuko tämä riidoista paikallisen papiston kanssa, löyhästä käsityksestä Mussolinin palveluksesta vai (taatusta) suhteesta naimisissa olevan naisen kanssa.

Benito Mussolini Sveitsin poliisin ottamassa valokuvassa, 1903

Muutamaa viikkoa myöhemmin Mussolini muutti - kuten 50 000 muuta italialaista vuonna 1902 - Sveitsiin . Hän työskenteli satunnaisesti täällä (yhteensä useita viikkoja) rakennustyöntekijänä ja kauppamiehenä, mutta ei ollut riippuvainen säännöllisestä palkkatyöstä, kuten muut, usein täysin köyhät maahanmuuttajat vanhempiensa lähettämän rahan vuoksi. Koska hän ei noudattanut asevelvollisuusluonnosta seuraavana vuonna, Italian sotilastuomioistuin tuomitsi hänet aavikoitumisesta. Sveitsissä hän liittyi PSI: n ulkomaiseen järjestöön ja kirjoitti lyhyen ajan kuluttua säännöllisesti paikalliselle puoluelehdelle L'Avvenire del Lavoratore . Esitykset ennen italialaisten siirtotyöläisten kokoontumisia osoittivat hänen lahjakkuutensa poliittisena puhujana ja kiinnittivät Sveitsin lisäksi myös Ranskan poliisin huomion ”anarkistiseen” agitaattoriin, joka pidätettiin ja karkotettiin useita kertoja. Pian Mussolini löysi pääsyn Giacinto Menotti Serratin ja Angelica Balabanoffin ympärille , jotka molemmat ylensivät häntä. Mussolini omaksui keskeiset elementit varhaisesta poliittisesta maailmankuvastaan ​​Balabanoffilta. Kuten he, marxilaisuuden kautta hän ymmärsi ensisijaisesti ”vallankumouksellisen” aktivismin. Hänen usein mainitsemansa Marx siitä lähtien auttoi ensisijaisesti erottamaan puolueen sisällä Filippo Turatisin uudistussosialismin . Mussolinin todellinen huolenaihe marxilaisesta ajattelusta pysyi pinnallisena ja eklektisenä täällä ja myöhemmin.

Sveitsissä Mussolini luki myös syndikalistisia kirjoituksia, erityisesti Georges Sorelin . Sitten luettiin Henri Bergson , Gustave Le Bons , Max Stirner ja Friedrich Nietzsche . Vuonna 1904 hän opiskeli lukukauden Lausannen yliopistossa kuuluisan sosiologin Vilfredo Pareton ja hänen avustajansa Pasquale Boninsegniin luona. Mussolini asetti journalistisissa artikkeleissaan yhtäkkiä näiden kirjoittajien argumentit ja termit marxilaisten luokkien rinnalle tunnustamatta niiden teoreettista yhteensopimattomuutta. Huolimatta Sveitsin vihamielisyydestä epädemokraattisesta hallitsijasta , Lausannen yliopisto myönsi Mussolinille kunniatohtorin 400 -vuotisjuhlavuoden kunniaksi vuonna 1937 aloitteesta ja luvattomien lausuntojen perusteella .

Poliittisesti vuosien 1904 ja 1914 välillä Mussolini edusti olennaisesti vallankumouksellisen syndikalismin kantaa kuulumatta kuitenkaan henkilökohtaisesti syndikalistijärjestöihin. Jo kirjoitustensa alussa oli "taipumus tulkita sosiaalisia prosesseja biologisten käsitysten kautta (laji, heikkojen poistaminen, valinta, kasvi -ihminen), mikä valmistelee asteittain luopumista marxilaisesta selkeästi määritellystä luokkakäsityksestä massan hyväksi" Lisäksi oli olemassa irrationaalisen kultti, joka oli ainakin epätavallinen sosialistikirjailijalle ja joka koulutettiin Sorelille :

"Niin sanotut" vakavat "ihmiset muodostavat sosiaalisen matkatavaran. Kulttuuri on niin sanottujen "hullujen" työtä. "

- Pappi : fasismi

Mussolini palasi Italiaan vuoden 1904 lopulla. Hänen äitinsä kuoli pian sen jälkeen. Sitä ennen hän oli jo seurannut asepalvelusluonnosta, jota hän palveli Bersaglierin rykmentissä syyskuuhun 1906 asti . Sitten hän työskenteli jälleen opettajana, ensin Tolmezzossa ja sitten katolisessa koulussa Onegliassa . Marraskuussa 1907 hän suoritti kokeen Bolognan yliopistossa ja sai pätevyyden ranskan opettajana. Onegliassa Mussolini alkoi kirjoittaa uudelleen sosialistiselle lehdistölle. Hänen vastuuvapautensa heinäkuussa 1908 merkitsi lopullista epäonnistumista opettajana; sitten hän muutti takaisin isänsä luo Forliin.

Serratin ja Balabanoffin esirukouksen jälkeen Mussolini siirrettiin tammikuussa 1909 sosialistipuolueen sihteeriksi Itävallan Trenton kaupunkiin . Hän vastasi myös paikallisen puoluelehden toimittamisesta. Trentossa hän tapasi irredentistisen Cesare Battistin ja kirjoitti pian säännöllisesti sanomalehdelleen Il Popolo . Hän myös vastasi Giuseppe Prezzolini , päätoimittaja lehden La Voce , jolta hän ilmeisesti toivonut suojaa . Mussolini alkoi Trentossa kehittää myönteistä käsitystä "kansakunnasta", joka oli tuolloin italialaisessa sosialistisessa liikkeessä äärimmäisen epätavallinen ja joka, kuten hänen yhteytensä Prezzoliniin, viittaa siihen, että hänen henkilökohtaiset tavoitteensa olivat tällä hetkellä sosialistisen kehyksen ulkopuolella Juhla meni ulos.

Kirjallisuudessa korostetaan usein henkilökohtaisten kunnianhimojen motiivia, erityisesti nuorta Mussolinia. Nyt on hyväksytty, että Mussolinia ajoi ainakin yhtä paljon tarve nousta "jotenkin ja jonnekin" kuin poliittinen vakaumus. Angelo Tasca , joka tunsi hänet henkilökohtaisesti, katsoi, että "lopullinen tavoite" Mussolinille "oli aina vain Mussolini itse; hän ei tuntenut ketään muuta. ”Ennen kuin todellinen nousunsa sosialistipuolueeseen alkoi vuonna 1910, Mussolini toivoi, että jonain päivänä hänet tunnustetaan” älymieheksi ” Pariisissa . Hän piti edelleen erittäin tärkeänä arvostettua osoitteen professoria, jonka mahdollisti vuoden 1907 tentti, vaikka hän oli jo fasistisen liikkeen kärjessä. Historioitsija Paul O'Brien näkee nuorella Mussolinilla "kunnianhimoisen pikkuporvarillisen älymystön, jolla on selvästi yksilöllinen taju henkilökohtaisesta arvostaan", joka on ollut Italian antiliberaalin ja sosialismin vastaisen kulttuuri-avantgarden vaikutuksen alaisena. vuodesta 1909.

Elokuun lopussa 1909 Itävallan poliisi pidätti Mussolinin tekosyynä keisari Franz Joseph I : n vierailulle ja karkotettiin Italiaan neljä viikkoa myöhemmin.

Avantin päätoimittaja !

Itävallasta karkottaminen sai Mussolinin nimen ensimmäistä kertaa poliittisten keskustelujen kohteeksi Roomassa , koska edustajainhuoneen sosialistiset jäsenet ottivat asian esille useita kertoja kevääseen 1910 saakka. Palattuaan Forliin, Mussolini harkitsi lyhyesti siirtymistä Yhdysvaltoihin , mutta hylkäsi nämä suunnitelmat. Hakeminen liberaalikonservatiiviselle bolognalaiselle sanomalehdelle Il Resto del Carlino, kotiseutunsa vaikutusvaltaisin sanomalehti, epäonnistui.

Forlìssa Mussolini aloitti suhteen 19-vuotiaan Rachele Guidin , isänsä kumppanin tyttären kanssa. Tammikuussa 1910 hän aloitti PSI: n paikallisen osaston hallinnoinnin ja paikallisen puoluelehden La lotta di classe editoinnin . Toimittajana ja puhujana Mussolini teki nimensä itselleen Romagnassa muutaman kuukauden kuluessa. Sosialistisen puolueen sisäisissä kamppailuissa Mussolini "rakensi" itsensä vallankumoukselliseksi "ääriliikkeeksi", jolla oli radikaaleja kiistoja. Tässä vaiheessa PSI: n reformistinen johtoryhmä, joka oli suurelta osin hallinnut puolueita vuodesta 1900 lähtien ja jättänyt pois johtavat syndikalistit vuonna 1908, hyökkäsi yhä enemmän. Vasemmalta laidalta johtama jota Costantino Lazzari ja Serrati, jonka Mussolinin liittyi myös, sai vaikutusvaltaa. Jopa tässä vaiheessa Mussolini ei antanut katkaista suhteita Trentoon perustettuihin Prezzoliniin.

Kun Giolittin hallitus julisti sodan Turkille syyskuussa 1911 , Mussolini julisti yleislakon Forlìlle. Kuten muissakin Italian kaupungeissa, oli mellakoita ja yrityksiä estää joukkojen kuljetukset; Mussolini pidätettiin 14. lokakuuta 1911 yhdessä useiden muiden alueen sosialistien (mukaan lukien Pietro Nenni ) kanssa, ja hänet tuomittiin vuoden vankeuteen Forlin tuomioistuimessa marraskuussa. Kun hänet vapautettiin maaliskuun alussa 1912, hänen nimensä tiedettiin kaukana Romagnan ulkopuolella. PSI: n 13. puoluekokouksessa, joka alkoi 7. heinäkuuta 1912 Reggio Emiliassa , Mussolini ja vasemmiston edustajat puhuivat Leonida Bissolatin ja Ivanoe Bonomin ympärillä olevien ”oikeiden” reformistien sulkemisen puolesta. , jotka vastustivat sotaa vuonna 1911, tukivat Turkkia ja häpäisivät itsensä kuninkaalle maaliskuussa 1912 käymällä tuomioistuimessa. Hän säästyi kuitenkin "vasemmistolaisilta" reformisteilta Turatisilta, jotka pysyivät puolueessa. Reggio Emiliassa Costantino Lazzari otti puolueen puheenjohtajuuden; Mussolini, kuten Angelica Balabanoff, valittiin puolueen hallitukseen.

1. joulukuuta 1912 Mussolini korvasi uudistusmielisen Claudio Treves kuten päätoimittaja päätoimittaja Avanti! pois. Vuonna 1911 sosialistipuolueen keskuselimen toimitukset olivat siirtäneet pääkonttorinsa Roomasta Milanoon, jonne myös Mussolini muutti. Mussolinin johdolla syndikalistit ottivat suuren osan Avanti! . Mussolini osoittautui erittäin kykeneväksi toimittajaksi (yksi elämäkerran kutsuu häntä ”luultavasti maan parhaaksi toimittajaksi” tuolloin); hän onnistui moninkertaistamaan paperin levyn muutamassa kuukaudessa ja kasvattamaan sen yli 100 000 kappaleeseen vuoteen 1914 mennessä. Se oli merkittävä saavutus, koska PSI - toisin kuin esimerkiksi SPD - ei ollut kehittynyt massapuolueeksi huolimatta vaalimenestyksistä ennen ensimmäistä maailmansotaa (vuonna 1914 puolueella oli Roomassa noin 500 jäsentä ja vain 1300 jäsentä Milanon linnoitus) ja monet työläiset ja talonpojat olivat lukutaidottomia. Hänen "kasvava irrationaalisuutensa", erilaistamaton termien käyttö muiden kuin avoimesti epäsosialististen kirjailijoiden toimesta ("En ole vielä löytänyt suoraa yhteensopimattomuutta Bergsonin ja sosialismin välillä") sekä hänen puolustuksensa Nietzscheen herättivät pian kritiikkiä. Mussolini korosti kirjeessään Prezzolinille heti Reggio Emilia -puolueen kongressin jälkeen, että hän tunsi olevansa ”hieman outo” vallankumouksellisten keskuudessa. Hänen sosialisminsa oli ja pysyi "vaarallisena kasvina". Rakenteellisesti Mussolinin maailmankuva, joka oli vakiintunut vuodesta 1909, liittyi ajatuksiin "eurooppalaisesta ja italialaisesta kulttuurisesta ja älyllisestä reaktiosta järkeä vastaan"; se poikkesi perustavanlaatuisista kysymyksistä muiden PSI -vasemmiston edustajien näkemyksistä.

Vuonna 1913 Mussolini alkoi julkaista henkilökohtaisesti toimittamansa aikakauslehden (Utopia), joka oli suunnattu älylliselle yleisölle ja joka oli ehdottomasti puolueeton. Samana vuonna hän osallistui ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleihin, mutta republikaanien ehdokas voitti hänet selvästi Forlìssä .

Anconan puolueen kongressi huhtikuussa 1914 vahvisti vasemmiston vallan puolueessa. Niin kutsutulla ”punaisella viikolla” (Settimana rossa), lakko- ja barrikataisteluaallolla kesäkuussa 1914, Mussolini, kuten koko puolueen johto, yllättyi ja esitteli itsensä Avantiin! mutta tavallisilla radikaaleilla pääkirjoituksilla työntekijöiden takana.

Kun ensimmäinen maailmansota alkoi elokuussa 1914, Mussolini puhui puoluejohdon mukaisesti Italian ehdottoman puolueettomuuden puolesta. Siitä huolimatta hänen artikkeleissaan oli alusta alkaen selvästi "saksalaisvastainen" sävy; Saksa, kuten Mussolini kirjoitti, on ollut ”rosvo, joka hiipii eurooppalaisen sivilisaation kaduilla” vuodesta 1870. Tämä puolueellisuus ei eronnut merkittävästi monien vasemmistolaisten älymystöjen spontaanista myötätunnosta Ranskan tasavaltaa kohtaan, mikä johtui edelleen epäluottamuksesta. antoi vuonna Risorgimento suhteessa ”saksalaiset” (tässä tarkoitetaan: itävaltalaiset) korostui. Kuitenkin sodan ensimmäisinä viikkoina Mussolini torjui nimenomaisesti Italian väliintulon Ranskan hyväksi. Käännekohta julistettiin, kun syyskuun 13. 1914 hän kirjoitti interventionistinen artikkeli Sergio Panunzio on Avanti! anna tulostaa. Mussolini kertoi Amadeo Bordigalle, että hän näki puolueettomuuden puolueellisuuden "reformistisena". Näin hän muotoili ensimmäistä kertaa seuraavan kuukauden aikana toistuvasti vahvistetun kannan, jonka mukaan ”vallankumous” ja väliintulo olivat erottamattomasti sidoksissa toisiinsa. Missä määrin Mussolini todella uskoi tähän väitteeseen, on kiistanalaista. Vaikka esimerkiksi Renzo De Felice kannattaa teesiä, jonka mukaan Mussolini pysyi aitona "vallankumouksellisena" vuoteen 1920 asti, Richard Bosworth korostaa poliittista "kaksinpeliä", jonka Mussolini aloitti viimeistään lokakuussa 1914.

Kulissien takana Mussolini oli jo vakuuttanut useille porvarillisten sanomalehtien työntekijöille syyskuussa 1914, että sosialistit - jos hänellä olisi tapansa - eivät estäisi Italian mobilisaatiota ja tukisivat sotaa Itävalta -Unkari vastaan. Vihjeitä siitä ilmestyi 4. lokakuuta Il Giornale d'Italiassa ja 7. lokakuuta Il Resto del Carlinossa . Epäröivä Mussolini joutui siten julistamaan itsensä julkisesti.

Lokakuun 18. päivänä 1914 hän julkaisi artikkelin "Absoluuttisesta aktiiviseen ja aktiiviseen puolueettomuuteen", jossa hän kehotti sosialistista puoluetta tarkistamaan "kielteisen" asenteensa sotaan ja tunnustamaan, että "myös sosialisteilla on kansallisia ongelmia":

"Haluammeko ihmisinä ja sosialisteina olla tämän suuren draaman alistuvia katsojia? Vai emmekö halua olla sen päähenkilöitä jollakin tavalla ja tietyssä mielessä? Sosialistit, italialaiset, panevat merkille: joskus tapahtui, että kirjain tappoi hengen. Älkäämme pelastko puolueen kirjettä, jos se tarkoittaa sosialismin hengen tappamista! "

- Pappi : fasismi

PSI: n hallitus kokoontui Bolognassa 19. lokakuuta keskustelemaan tästä artikkelista. Hän jätti Mussolinin, joka yritti perustella itsensä useita tunteja kestäneessä keskustelussa, puolueen hallituksesta. Tämä merkitsi sitä, että hänet poistettiin puolueen sanomalehden toimituksesta. Mussolini itse oli olinpaikassaan Avanti! riippuvaiseksi puolueen johdon hyväksynnästä tehtäviinsä. Kuitenkin päätöslauselma, jonka hän esitti puolueen toimeenpanevalle komitealle, sai vain yhden (oman) äänen; pelastaakseen kasvonsa, hän "lopetti" Avantin heti ! . Suurimmat Milanon sanomalehdet, kuten Corriere della Sera ja Il Secolo, tarjosivat kuitenkin heti alustan Mussolinille. Mussolini ei ilmeisesti ollut odottanut puolueen johdon nopeaa ja ankaraa reaktiota, jonka hän piti henkilökohtaisena rikkomuksena. Sisäisissä keskusteluissa, jotka edelsivät hänen erottamistaan ​​puolueesta, hänen sanotaan esiintyneen tuhkana ja vapisevasti ja ilmoittanut "saavan sinut takaisin".

Käänny oikealle

15. marraskuuta 1914 Mussolini raportoi uudesta päivälehdestä, joka oli alun perin edelleen julistettu sosialistiseksi - Il Popolo d'Italia . Lehti puuttui ententtiystävällisten "interventiotoimijoiden" puolelle keskusteluun Italian asemasta sodassa. Sotaiset interventiot puhuivat Italian yhteiskunnan vähemmistön puolesta; He saivat tukea ja yleisöä ennen kaikkea liberaalisesta porvaristosta ja radikaaleista nationalisteista, kun taas suurin osa teollisuus- ja maataloustyöntekijöistä vastusti avoimesti Italian osallistumista sotaan alusta alkaen. Vaikuttavat katoliset papit kääntyivät myös sotaa vastaan, koska he eivät olleet kiinnostuneita "suuren katolisen vallan" Itävalta-Unkari heikentämisestä . Peruskonflikti "interventiotoimijoiden" ja "neutraalien" välillä, joka keväällä 1915 toteutettiin sisällissodan kynnykselle, sai aikaan liberaalin valtion kriisin, jonka hallitus onnistui astumaan sotaan vastoin valtion tahtoa. Suurin osa väestöstä ja parlamentista palveli sitä pientä mutta äänekästä interventio -vähemmistöä, jonka "painostuksessa" se teeskenteli toimivansa. Kotimaassa Italian liittyminen sotaan kantoi vallankaappauksen piirteitä - "toukokuun 1915" loistavat päivät "näkyvät useammassa kuin yhdessä suhteessa Rooman marssin pukeutumisena."

Näinä kuukausina ilmestyi ensimmäistä kertaa niin sanottu fasci , jonka jäsenet järjestivät katu -mielenosoituksia ja joskus hyökkäsivät väkivaltaisesti sodan vastustajia vastaan ​​- ennen kaikkea työväenliikkeen instituutioita ja järjestöjä vastaan. ”Punaisen viikon” aikana kesäkuussa 1914 oikeistolaiset valppaavat ryhmät olivat jo käyttäneet aseväkivaltaa työntekijöitä kohtaan. Näiden ryhmien jäsenet olivat keskimäärin ”nuoria, pohjoisesta, koulutettuja, aktivisteja ja antisosialisteja” ja tulivat porvarillisista tai pikkuporvarillisista ympäristöistä. Mussolini, joka oli erotettu PSI: stä 24. marraskuuta 1914, osallistui useiden aiemmin itsenäisten fascien sulautumiseen joulukuussa 1914 muodostaakseen Fasci d'azione rivoluzionaria; tässä varhaisessa vaiheessa hän kutsui näiden ryhmien kannattajia fasisteiksi . Hän oli kuitenkin edelleen ilman omaa poliittista valtaansa - verrattuna aristokraattisiin intervention edustajiin, kuten Gabriele D'Annunzio , Filippo Tommaso Marinetti , Enrico Corradini ja Luigi Federzoni , hän oli edelleen "monimutkaisten holhousportaiden " alareunassa . Nämä suojelusuhteet osoittautuivat ensin perustamalla Popolo d'Italia, jonka levikki toukokuussa 1915 oli noin 80000 kappaletta. Tässä yhteydessä Bolognan toimittajalla Filippo Naldilla, jolla oli läheiset siteet suuriin maanomistajiin ja Rooman hallitukseen, oli tärkeä rooli. Kriittisessä alkuvaiheessa Naldi ei vain toimittanut rahaa köyhälle Mussolinille, vaan myös toimittanut painokoneita, paperia ja jopa joitain Resto del Carlinon toimittajia. Mussolinin tärkein rahoittaja tässä vaiheessa oli siirtomaa -ministeri Ferdinando Martini . Suuria summia saatiin teollisuusmiehiltä, ​​kuten Giovanni Agnellilta ( Fiat ) ja Perronen veljiltä ( Ansaldo ). Mussolini sai tukea myös Ranskan salaiselta palvelulta ja Ranskan Rooman -suurlähetystöltä. Kun Italian armeijan romahtaminen Battaglia di Caporetton (12. Isonzon taistelu) jälkeen näytti olevan uhkaava syksyllä 1917 , Ison -Britannian salaisen palvelun MI5 roomalainen edustaja tuki Mussolinin paperia vähintään vuoden ajan viikoittain  100 punnan maksulla (n. 6400 euroa tämän päivän arvon mukaan). Näiden varojen saaminen mahdollisti myös Mussolinin kehittää elämäntapa, jonka avulla hän voisi tavallisesti tavoittaa häntä tukeneet piirit. Siitä lähtien hän ruokaili kalliissa ravintoloissa, osti hevosen ajelulle ja auton.

Varhaisten faskien perustajat olivat usein entisiä syndikalisteja, jotka olivat eronneet unionista Sindacale Italiana (USI) ja perustelivat tukensa Italian osallistumiselle sotaan keskusvaltoja vastaan ”vasemmistolaisilla” väitteillä. Tämän ryhmän johtava johtaja oli Filippo Corridoni , joka kaatui Isonzon rintamalle vuonna 1915 ja joka pyysi varhain väliintuloa ja puhui ”vallankumouksellisesta sodasta”. Mussolini muutti myös Corridonin ympärille vuoteen 1915 asti. Nämä "vasemmistolaiset interventiot" eivät noudattaneet aidosti sosialistista tai syndikalistista teoreettista perinnettä, vaan turvautuivat alun perin ensisijaisesti Risorgimenton muutettuihin ideologisiin fragmentteihin - ennen kaikkea mazzinianismiin  . Jopa varhaiset asiaan liittyvät viestit Mussolini Popolo d'Italiassa olivat "kaikista sosiaalivallankumouksellisista jäännöksistä huolimatta niin kaukana sosialistisesta kansainvälistymisestä ja materialismista kuin mahdollista ". Italia, jossa on erityisen korkeat sävyt; Kun toukokuussa 1915 ilmestyi hetkeksi, että "petturista" Giovanni Giolittista tulee jälleen pääministeri, Mussolini vaati "muutaman kymmenen kansanedustajan" ampumista. Mussolini oli julkisesti valmistellut tämän muutoksen, jonka monet aikalaiset pitivät äkillisenä ja äkillisenä. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että Mussolini oli muuttanut Utopia-lehdensä "imperialististen, rasististen ja antidemokraattisten" argumenttien foorumiksi ennen lokakuuta 1914. Välttämättä hän luopui Marxista, ”saksalaisesta” ja ”tikku-Preussin” marxilaisesta sosialismista ja levitti ”Saksan vastaista sotaa”. Mussolini pysyi alunperin sosialismin käsitteessä, mutta antoi sille täysin erilaisen sisällön. Tulevaisuuden sosialismi tulee olemaan "anti-marxilainen" ja "kansallinen". Elokuussa 1918 sana "sosialisti" poistettiin Popolo d'Italian alaotsikosta . Tässä vaiheessa Mussolinin autoritaarinen nationalismi, joka oli syytetty sosiaalisista darwinilaisista elementeistä, oli vihdoin tullut esiin:

"Joka sanoo isänmaan, sanoo kurinalaisuutta; joka sanoo kurinalaisuutta, myöntää, että on olemassa viranomaisten, toimintojen ja älykkyyden hierarkia. Jos tätä kurinalaisuutta ei hyväksytä vapaasti ja tietoisesti, se on pakotettava myös pakolla - myös sensuuri salli minun sanoa sen - diktatuurilla, johon ensimmäisen tasavallan roomalaiset turvautuivat tarinansa kriittisinä aikoina. "

- Pappi : fasismi

Tästä näkökulmasta Mussolini kritisoi myös vanhan eliitin konservatiivista liberalismia, joka ilmeni Antonio Salandran ja Giolitin kaltaisissa poliitikoissa , koska tämä oli epäonnistunut ”massojen integroitumisen kansakuntaan” vuoksi. Esimerkiksi hän pysyi kiinni maareformin vaatimuksesta, koska tämä oli ainoa tapa turvata ”maaseudun väestö kansalle”. Vain "kaivantojen aristokratiasta " (trincerocrazia), "tehtävän aristokratiasta" voidaan odottaa halukkuutta ryhtyä tällaisiin toimenpiteisiin.

Mussolinin ajattelutavat heijastuivat omalla tavallaan perinteisen järjestyksen syvään kriisiin, jonka monet tarkkailijat havaitsivat viimeistään vuonna 1917. Vuosina 1915–1917 Italian hallitukset - "puhumattakaan taantumuksellisista ja raa'ista monarkistisista kenraaleista" - yrittivät käydä "perinteistä" sotaa. He eivät olleet yrittäneet perustella tai perustella sotaa työläisten ja talonpoikien edessä, jotka muodostivat suurimman osan sotilaista. Vasta 12. Isonzon taistelun katastrofaalisen tappion jälkeen uusi pääministeri Vittorio Orlando aloitti propagandakampanjan, jonka tarkoituksena oli tehdä sota uskottavaksi niille, jotka joutuivat taistelemaan sitä kaivannoissa. Vuoden 1917 lopussa vanhan hallintojärjestelmän legitimiteetit ja mekanismit saavuttivat kuitenkin rajansa ja loivat kysyntää poliittiselle ideologialle, jonka perusta oli syntynyt Popolo d'Italian yhteydessä . Varhainen fasismi ei ollut ainoa poliittinen voima, joka esiintyi tässä yhteydessä. Italian radikaali nationalismi (vrt. Associazione Nazionalista Italiana ), esimerkiksi vuoden 1914/15 ”oikeistolainen interventio”, kehittyi suhteellisen itsenäisesti vuoteen 1919 asti.

Mussolini sotilaana ensimmäisen maailmansodan aikana, 1917

Elokuun 1915 ja elokuun 1917 välillä Mussolini itse suoritti asepalveluksen. Hän oli yhdestoista Bersaglieri -rykmentin kanssa Isonzon saarella (marraskuuhun 1915 saakka, ks. Isonzon taistelut ), Karniikan Alpeilla (marraskuuhun 1916 asti) ja Doberdossa . Tänä aikana hän jatkoi julkaisemista Popolo d'Italiassa . Nämä artikkelit julkaistiin uudelleen vuonna 1923 "sotapäiväkirjana", ja niitä jaettiin lukuisissa painoksissa fasistisessa Italiassa. Kun hän oli sairaalassa joulukuussa 1915, hän meni naimisiin vuonna 1910 syntyneen tyttärensä Eddan äidin Rachele Guidin kanssa . Pojat Vittorio ja Bruno syntyivät 1916 ja 1918 . Vaikka "koulutetut" Italian armeijassa saivat usein upseerin arvon, Mussolini pääsi vain kaporaalimagioreen (alempi upseeri). Lyhyen ajan kuluttua hän joutui jättämään kurssin upseeriehdokkaille armeijan komennon aloitteesta. Kaikkien käytettävissä olevien todisteiden mukaan ryhmän sotilaat tapasivat Popolo d'Italian perustajan epäluuloisesti ja joissakin tapauksissa myös avoimesti vihamielisesti. Rykmentin komentajan tarjous kirjoittaa rykmentin historia ja siten paeta kaivannoista, jotka olivat erityisen vaarallisia "sodantekijälle", hylättiin. Syksyllä 1916 Mussolini oli kuitenkin niin uupunut, että hän alkoi etsiä tapoja jäädä pois palveluksesta. 23. helmikuuta 1917 Mussolini haavoittui vakavasti harjoituksen aikana rintaman takana, kun laastikuori räjähti, kun se ammuttiin, tappamalla useita sotilaita hänen läheisyydessään. Siihen saakka, kunnes hän pääsi armeijasta elokuussa, hän oli Milanon sairaalassa.

Mussolini ja Italian oikeisto 1919–1922

Mussolini ja varhainen fasismi

Maailmansota ravisteli Italian poliittista järjestelmää. Salandran hallituksen laskelma , joka oli luvannut itselleen ennen kaikkea sosialistien syrjäytymisen ja poliittisen valtakentän pysyvän siirtymisen oikealle - yhteenvetona "luokkasuhteiden hierarkkisen uudelleenjärjestelyn" - ei ollut onnistunut. Sen sijaan paikalliset ja alueelliset konfliktit ennen sotaa olivat "saaneet kansalliset ulottuvuudet ja niistä oli tullut protesteja sotaa, valtiota ja hallitsevaa luokkaa vastaan". taistelu sosiaalisesta hegemoniasta käytiin suoraan ja yhtäkkiä ja lopulta hukkui liberaaleihin instituutioihin.

Sodanjälkeisen ajan, joka oli myös Mussolinille keskeinen, määrittelevä teema oli radikaalin vasemmiston nousu ja siihen liittyvä "massojen" tulo poliittiseen elämään. Toisin kuin esimerkiksi Saksassa, Italiassa työväenliikkeen uudistusmielinen virta, joka oli halukas tekemään yhteistyötä porvariston puolueiden kanssa ja joka edusti ensisijaisesti Filippo Turati -piiriä PSI: n sisällä , oli rakenteellisesti heikko. Syyskuussa 1918 ns ”maksimalistit” (massimalisti) noin Serrati oli vallinnut sosialistisen puolueen , joka otti bolsevikkien lokakuun vallankumous mallina ja edusti kantoja samanlainen Saksan USPD . Vuonna 1919 puolue ja ammattiliitot kokivat ennennäkemättömän paljon uusia jäseniä, 16. marraskuuta 1919 pidetyissä eduskuntavaaleissa PSI sai 32,5% äänistä (156 paikkaa) ja siitä tuli vahvin puolue. Maaliskuussa 1919 joukkolakot pakottivat tunnustamaan kahdeksan tunnin päivän. In Lazio ja osissa Etelä-Italiassa, maatyöläiset ja pienviljelijät alkoi näyttäviä maanvaltaukset kesällä, kun taas sosialistinen unioni Federterra onnistunut, ainakin Po Valley, järjestää maatyöläiset lähes kokonaan ja sanella palkkoja ja työoloja suuri maanomistajat. Italian sosialismin nousu oli kuitenkin epävakaa. Suurin osa hänen kannattajistaan ​​oli katkerasti köyhiä, heiltä puuttui aineellisia ja kulttuurisia resursseja ja he verkottivat yleensä vain paikallisesti; monet jäsenet liittyivät puolueeseen ja ammattiliitoihin ensimmäistä kertaa sodan päättymisen jälkeen, heidän siteensä sosialistiseen ohjelmaan pysyivät löysinä ja epävarmoina. Nykyaikainen liberaali, konservatiivinen ja fasistinen keskustelu "punaisesta vaarasta" (vrt. Biennio rosso ), jota on pitkään toistettu historiallisessa kirjallisuudessa, kätkee tosiasian, että sosialistinen puolue ei menestynyt kukoistuksessaan koskaan enemmistöpuolueeksi sosiaalisessa mittakaavassa. Myös 69 maakunnasta 43: lla oli ”valkoinen” enemmistö marraskuussa 1919; Katolinen PPI , joka perustettiin vasta 18. tammikuuta 1919, voitti näissä vaaleissa 100 mandaattia, eri liberaaliryhmät yhteensä 252.

Poliittisen vasemmiston nousun rinnalla perustettiin "uusi oikeisto" - joka oli alun perin edelleen hyvin pirstoutunut - joka ei ollut pelkästään konservatiivinen vaan hylkäsi enemmän tai vähemmän avoimesti perinteisen järjestyksen instituutiot. Heidän yhteinen nimittäjänsä oli ideologinen yhdistelmä kansallismielistä pettymystä maailmansodan " silvotusta voitosta" (vittoria mutilata) ja aggressiivista vastakkainasettelua "punaisen vaaran" kanssa. Tämän oikeuden laajalti arvostettu johtaja oli aluksi Gabriele D'Annunzio . Mussolini tunnettiin kaikkialla Italiassa Popolo d'Italian päätoimittajana vuoden 1918/19 vaihteessa , mutta sillä oli poliittista painoarvoa vain Milanon paikallisessa kontekstissa. Sodan jälkeisinä ensimmäisinä kuukausina hän otti laajalti käyttöön perustavan kansalliskokouksen, joka oli erityisen suosittu rintamalta palaavien sotilaiden keskuudessa ja joka sopi täydellisesti Popolo d'Italian ideologiseen profiiliin .

Arditin pataljoonien jäsenillä , joita ympäröi eliittikultti 1917/18 , oli tärkeä rooli Italian fasismin symbolisessa historiassa. Ne muodostivat suurimman militantti jäljettömiin alussa Fasci ja toi musta paita , The Fez , iskulause NOI! ja myöhempi puolueen hymni Giovinezza fasistiseen liikkeeseen.

23. maaliskuuta 1919 Mussolini kutsui Milanoon yhteen noin kaksikymmentä Fassin edustajaa, jotka olivat muodostuneet uudelleen sodan päättymisen jälkeen tai jotka olivat eloonjääneet aktivistit elvyttäneet vuosina 1914/15. Kokoukseen (joka pidettiin Alleanza industriale e commercialen tarjoamassa huoneessa Piazza San Sepolcron aukiolla ) osallistui noin 300 henkilöä, mukaan lukien Roberto Farinacci , Cesare Maria De Vecchi , Giovanni Marinelli , Piero Bolzon ja Filippo Tommaso Marinetti . Osallistujien kokoonpano, jota myöhemmin kunnioitettiin sansepolcristinä , auttoi tällä kertaa perustettua kattojärjestöä ( Fasci italiani di combattimento ) saavuttamaan häikäisevän "kaksiarvoisen" ulkonäön. Entiset "vasemmistolaiset interventio-jäsenet" (edelleen) muodostivat enemmistön, "mutta heidän vieressään istuvat nationalistit, taantumukselliset ja yksinkertaiset rupat." Mussolinin väite, usein ilman pätevyyttä, edustaa taistelua (niitä, jotka osallistuivat sotaan) ), se oli vain osittain totta. Ensimmäinen sodanjälkeinen Fasci houkutteli lähinnä demobilisoituja reservivirkailijoita tai keskiluokkaisia ​​opiskelijoita, jotka olivat olleet upseereita sodan aikana tai palvelleet Arditien kanssa . Sotaosapuolten yhdistys, jolla oli eniten jäseniä, Associazione Nazionale dei Combattenti (ANC), oli alueellisia erityistapauksia lukuun ottamatta alun perin suuntautunut demokratiaan ja antifasismiin; Sen sosiaalinen koostumus (pääasiassa entiset talonpojat ja alemman tason upseerit) oli täysin erilainen kuin fascien .

Milanoon perustettu organisaatio säilyi - huolimatta upeista toimista, mukaan lukien Marinetin ohjaama tuhopoltto Avanti -toimituksessa! 15. huhtikuuta 1919 - aluksi ilman vaikutusta. Vuoden 1919 lopussa oli vain 31 fasciaa , yhteensä 870 jäsentä. Vain vähitellen Fasci di Combattimento onnistui puolustamaan kilpailevia liberaaleja, anarkistisia ja syndikalistisia ryhmiä, jotka väittivät myös termiä fascio (jokaisella eri sisältö). Elokuussa 1919 Mussolini lanseerasi uuden lehden (Il Fascio), jonka päätehtävänä oli tulkita fascismo sen organisaation kannalta.

Fasci di Combattimento -ohjelman ohjaavat periaatteet olivat epämääräisiä ja täysin merkityksettömiä organisaation käytännön kannalta tällä hetkellä. Maaliskuussa 1919 virallista ohjelmaa ei ollut hyväksytty lainkaan. Mussolini luki Milanossa vain kolme julistusta ja ilmaisi solidaarisuutensa rintaman taistelijoille, vaati Fiumesin ja Dalmatian liittämistä ja ilmoitti taistelusta sosialistisia ja katolisia "neutraalisteja" vastaan. 6. kesäkuuta 1919 Popolo d'Italia julkaisi lopulta ohjelman, jossa "ei ole vaikeaa nähdä taantumuksellista ydintä yhteiskunnallisen järjestyksen kysymyksissä" vasemman "julkisivun takana, joka johtuu pääasiassa poliittisesta vaatimuksesta tasavalta "on. Jopa sen pian unohdetuissa "radikaaleissa" kohdissa - toisin kuin laajalle levinnyt legenda - ohjelma ei missään nimessä ollut "yhteiskunnallinen vallankumouksellinen", vaan se perustui suurelta osin nationalistisen unionin Unione Italiana del Lavoron uudistusmieliseen linjaan . Äänioikeuden alentaminen 18 vuoteen ja naisten äänioikeus, senaatin lakkauttaminen ja sen korvaaminen "teknisellä kansallisella neuvostolla", vähimmäispalkka ja kahdeksan tunnin päivä, sodan voittojen verotus, valtion sosiaaliturva, rakennuttamattoman maan jakaminen sotaveteraaneille, kutsuttiin työjärjestöjen edustajiksi yksityisten ja julkisten yritysten "hallintoon" ("sikäli kuin ne ovat moraalisesti ja teknisesti sen arvoisia"), katolisten koulujen sulkeminen ja takavarikointi kirkon omaisuudesta. Erityisesti tässä varhaisessa vaiheessa Mussolini vältti Fasci di Combattimento -nimikkeen siirtämistä johonkin olemassa olevista poliittisista leireistä. Fassin ensimmäisessä kongressissa , joka pidettiin Firenzessä lokakuussa 1919 , hän julisti, että he eivät olleet "tasavaltalaisia, ei sosialistisia, ei demokraattisia, ei konservatiivisia, eivät nationalisteja". Hän kiisteli vasemmistolaista pääministeriä Nittiä vastaan ja osoitti solidaarisuutta Fiume-yhtiölle D'Annunzios sitomatta itseään tai organisaatiotaan liian tiiviisti tähän projektiin.

Parlamenttivaaleissa 16. marraskuuta 1919 Mussolinin ja Marinetin johtama fasistinen lista sai vain 4675 ääntä koko Milanon maakunnassa eikä saanut mandaattia. Tämän takaisun jälkeen Milanon fasistit heittivät räjähteen sosialistiseen mielenosoitukseen 17. marraskuuta. Mussolinia epäiltiin yllyttäjänä ja - kun arsenaali löytyi etsinnän aikana - pidätettiin, mutta hänet vapautettiin vain yhden päivän kuluttua Rooman väliintulon vuoksi .

24./25. Toukokuussa 1920 Fasci di Combattimento -kongressi pidettiin Milanossa . Suurin osa entisistä "vasemmistolaisista interventioista" jätti järjestön kansallisen neuvoston, joka oli löytänyt lukuisia uusia kannattajia hajoavassa liberaalissa ympäristössä sosialistisen vaalivoiton jälkeen. Marinetti lähti myös kongressista sen jälkeen, kun Mussolini oli vastustanut katolisen vastaisen kiistan jatkamista. Mussolini relativisoi myös Milanon tasavallan kysynnän. Toisaalta painostus "italialaista" sosialismia vastaan ​​korostui vielä voimakkaammin. Kahdeksan tunnin päivä ja minimipalkka katosivat fasistisesta ohjelmasta, samoin kuin vaatimus työntekijöiden "teknisestä" osallistumisesta tehtaiden johtamiseen. Nyt fasistiset polemiikat kohdistettiin väitettyyn "valtiokollektivismiin" tai "valtion bolševismiin" Italiassa; Historioitsija Adrian Lyttelton pitää Mussolinin Milanossa pitämää puhetta, jossa hän tunnusti ” Manchesterin käsityksen ” valtiosta, luonnokseksi ”kapitalistisesta utopiasta”. Metallityöläisliiton FIOM: n ja työnantajajärjestön Confindustrian välisissä yhteentörmäyksissä , joiden seurauksena työvoima syrjäytti syyskuussa 1920 tilapäisesti monia tehtaita, Mussolini kehotti toistuvasti luokkayhteistyötä Popolo d'Italiassa . Hän syytti muita sosialistisia puolueita siitä, etteivät he vastusta sosialisteja tarvittavalla päättäväisyydellä - mutta fasistit tekisivät niin nyt. He ovat vähemmistö, mutta "miljoona lammasta hajottaa aina yhden leijonan möly." "Tahallaan suunnitellun, järjestelmällisen väkivallan ilmaisu", jonka tarkoituksena on tuhota sosialistiset järjestöt.

Vuodesta Blocco Nazionale on Partito Nazionale Fascista

Sosialistisen väkivallan räjähdys tapahtui syksyllä 1920, jolloin suuret porvarillisen eliitin osat olivat menettäneet luottamuksensa valtion kykyyn saada työväenliike hallintaan ja tukahduttaa se. Liberaalit sanomalehdet kannattivat nyt avoimesti "vahvan miehen" tai sotilaallisen diktatuurin autoritaarista hallintaa . Juuri tähän aikaan sosialistinen liike siirtyi hämmennyksen ja sisäisten kiistojen vaiheeseen, sillä tehdasmiehitysten kulku syyskuussa 1920 oli tehnyt selväksi, että PSI: n huipulla olevat keskustalaiset "maximalistit" eivät olleet halukkaita huolimatta radikaali retoriikka, vakavasti pyrkiä kohti sosialistista vallankumousta (nämä ryhmittymien taistelut johtivat tammikuun 1921 puolueen vasemman siiven erottamiseen, joka muodostettiin Partito Comunista d'Italiaksi ). Lokakuussa 1920 "sosiaalisten kiistojen aloite siirtyi vallanpitäjille ja uusille oikeuksille" lähes yhtäkkiä.

Fasci, kunnes sitten ”käytännössä merkityksetön, osittain aneeminen rakenteita, osittain olematon”, nyt kokenut tasaisen virran uusia jäseniä ja valtava kasvu poliittinen merkitys. Paikallisten faskien määrä moninkertaistui muutaman kuukauden sisällä 190: sta (lokakuu 1920) 800: een (1920: n loppu ), 1000: een (helmikuu 1921) ja 2200: een (marraskuu 1921). Heidän maineensa sosialismin vastaisella leirillä oli noussut äkillisesti, kun 21. marraskuuta 1920 useita satoja aseistettuja fasisteja hyökkäsi Bolognan vastavalitun sosialistisen kunnanvaltuuston perustamiskokoukseen ja tappoi yhdeksän ihmistä. "Bolognan taistelu" aloitti fasistisen squadrismo -ajan , aseelliset "rangaistusmatkat" "punaisia" puolue- ja ammattiliittorakennuksia, sanomalehtitoimistoja, työläiskoteja , kulttuurikeskuksia, paikallishallintoja, osuuskuntia ja yksilöitä vastaan. Yksittäiset joukkueet varustettiin usein teollisuusmiehillä ja suurilla maanomistajilla (joskus myös suoraan hallinnoiduilla), mutta he hyötyivät ennen kaikkea valtion virastojen suorasta ja epäsuorasta tuesta kaikilla tasoilla. Hallituksen sotaministeri Giolitti V , oikeistolainen sosiaalidemokraatti Ivanoe Bonomi , joka erotettiin PSI: stä vuonna 1912 , ehdotti lokakuussa 1920 vapautettujen reservivirkailijoiden pääsyä fasciin , jolloin suuri osa aiemmasta palkasta maksetaan edelleen heille. Oikeusministeri Luigi Fera määräsi tuomioistuimet kiertokirjeellä antamaan fasistien vastaisen menettelyn nukahtaa, jos mahdollista. Sadat sosialistiset kunnallishallinnot, joista oli tullut fasististen "rangaistusmatkojen" kohde, lakkautettiin virallisesti keväällä 1921 "yleisen järjestyksen vuoksi", mukaan lukien Bolognan, Modenan , Ferraran ja Perugian viranomaiset . Sosialistien ylivalta monissa paikallisissa parlamenteissa oli huolestuttanut erityisesti liberaaleja eliittejä vuodesta 1919 lähtien, kun sosiaalinen voimatasapaino uhkasi kääntyä vasemmiston hyväksi.

Faskien leviäminen oli alueellisesti hyvin epätasaista ja ilman pääsääntöisesti mitään suoraa poliittista, ideologista tai henkilökohtaista viittausta Mussoliniin. Suurin osa italialaisen fasismin poliittisesta symboliikasta syntyi myös spontaanisti tämän vaiheen aikana, riippumatta Milanon keskustasta, ja koko liike hyväksyi sen vähitellen jäljitelmän avulla. Trieste , jossa sekä nationalistinen että antisosialistinen agitaatio oli erityisen voimakasta ja jossa konfliktit slovenialaisen vähemmistön kanssa virtasivat toisiinsa, kehittyi fasismin ensimmäiseksi todelliseksi linnoitukseksi. Täällä paikallisella fasciolla oli maaliskuussa 1921 14 756 jäsentä (18% kaikista jäsenistä). Torinon , Rooman ja Ravennan järjestöillä oli tuolloin vain 581, 1480 ja 70 jäsentä.

Mussolinin henkilökohtainen rooli fasistisessa liikkeessä jäi epäselväksi vuoteen 1921 asti. Hänen suhteensa maakuntafasismin johtajiin, jotka organisoivat ensisijaisesti fasistista väkivaltaa, olivat toistuvasti suorastaan ​​kireät. Tuleva Duce ei kuulunut järkkymättömän radikalismin kannattajiin, hän ei ollut vähiten huolissaan omasta etenemisestään ja taipui kompromisseihin (sosialistien oikeiston ja ammattiliittojen integroiminen ”kansalliseen blokkiin” oli hänen tavoitteensa tähän asti tuli mahdottomaksi vuonna 1924). Mussolinin aseman kannalta oli olennaista, että hän asui maan talouskeskuksessa ja että jopa vuoden 1919 jälkeen suuret "lahjoitukset" teollisuusmiehiltä ja pankkiireilta menivät enimmäkseen suoraan hänelle ja Popolo d'Italialle ; Hän oli näin ollen suhteellisen riippumaton fasistisessa liikkeessä ja pystyi jakamaan tarvitsemansa rahat maakunnassa.

Mussolini onnistui integroimaan Fasci di Combattimento Giolittin johtamaan porvarilliseen vaalilohkoon ennen parlamenttivaaleja 15. toukokuuta 1921 . Mussolini oli ollut yhteydessä vaikutusvaltaiseen poliitikkoon, joka oli ollut jälleen pääministeri 15. kesäkuuta 1920 lähtien välittäjän välityksellä lokakuusta 1920 lähtien. Blocco Nazionale käsitti kaikki osapuolet lukuun ottamatta sosialistit, kommunistit ja katolisen popolari . Mussolinille henkilökohtaisesti tämä menestys merkitsi pääsyä vanhan eliitin määrittelemälle "poliittisen kunnioitettavuuden" alueelle. Yhdessä Mussolinin kanssa, joka oli sijoitettu Milanon ja Bolognan bloccolistojen kärkeen , 34 muuta fasistia muutti edustajainhuoneeseen (275 paikkaa koko korttelille).

Giolitti, joka ei ollut saavuttanut tärkeintä vaalitavoitettaan - sosialistien ja popolarien pysyvää heikkenemistä - erosi 27. kesäkuuta 1921. Giolitin seuraaja Bonomi, joka oli seisonut Mantovassa yhdessä fasististen ehdokkaiden kanssa blocco nazionale -listalla , yritti heinäkuussa 1921 irrottaa PSI: n oikean siiven puolueesta ja sitoa sen hallituksen leiriin. Hän voitti joitakin johtavia fasisteja (mukaan lukien Mussolini, Cesare Rossi ja Giovanni Giuriati ), neljä sosialistista kansanedustajaa ja kolme ammattiliittojen kattojärjestön CGdL : n toimihenkilöä "rauhansopimuksen" allekirjoittamisesta (2. elokuuta 1921). Mussolini perusteli tämän yllättävän askeleen väittämällä, että Italian kahden miljoonan sosialistin "likvidointi" oli mahdotonta; "pysyvän sisällissodan" vaihtoehto on naiivi. Tuolloin hän vaikutti Sarzanan ("fatti di Sarazena") tapahtumista, jotka huomattiin kaikkialla Italiassa , missä 21. heinäkuuta 500 " Ligurian ja Toscanan squadristin " "rangaistusretki" oli ajettu - fasistien puolesta täysin odottamaton - oli kourallinen Carabinieria asukkaiden puolella. 14 squadristiä , poliisi ja joitakin kansalaisia ​​kuoli. Mussolinille, joka puhui avoimesti "fasismin kriisistä", tämä herätti kysymyksen siitä, mitä faskit "todella ovat arvokkaita, kun he kohtaavat valtion poliisivoimat". Tämän liikkeen takana oli kuitenkin myös se, joka vähiten juurtunut henkilökohtaisiin tavoitteisiin Mussolinin aikomus "parlamentoida" heilahtelevat ja löyhästi verkostoituneet fascit ja yhdistää heidät puolueeksi osallistuakseen poliittiseen valtaan Roomassa keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.

Fasistiset ääriliikkeet, erityisesti Po -laakson, Emilian , Toscanan ja Romanian sotilaallisen "agraarifasmin" edustajat , kuten Italo Balbo ja Dino Grandi , jotka kannattivat työväenliikkeen täydellistä murskaamista ja autoritaarisen hallinnon perustamista ottamatta huomioon liberaalit eturyhmät mahdollisia, hyökkäsivät avoimesti Mussoliniin. Hän vetäytyi Fasci di Combattimento -komitean toimeenpanevasta komiteasta 18. elokuuta 1921 , jota seurasi Rossi, joka valitti, että fasismista oli tullut "puhdas, aito ja yksinomainen konservatiivisuuden ja reaktion liike". "Konservatiiviset" fasistit eivät kuitenkaan pystyneet sopimaan johtajasta, joka olisi voinut korvata Mussolinin Gabriele D'Annunzion hylätessä tarjouksen. Ennen faskien kolmatta kongressia , joka pidettiin Roomassa marraskuussa 1921, molemmat ryhmät lähestyivät toisiaan: Mussolini julisti sopimuksen 22. lokakuuta, jota ei koskaan toteutettu, "naurettavan merkityksettömäksi jaksoksi" historiamme ”(ja ilmoitti siitä marraskuussa täysin avoimena), kun taas Grandin ympärillä olevat” taantumukselliset ”luopuivat Partito Nazionale Fascistan (PNF) perustamisesta. Roomassa Mussolini, joka nyt perustettiin Duceksi , yritti hajottaa epäilykset, jotka olivat syntyneet hänen epäsosialismin päättäväisyydestään:

"En kadu sosialismia. Mutta rikkoin sillat menneisyyteen. En ole nostalginen. En ajattele pääsyä sosialismiin, vaan eroon siitä. Taloudellisissa asioissa olemme liberaaleja, koska uskomme, että kansantaloutta ei voida jättää kollektiivisten elinten tai byrokratian hoidettavaksi. "

- Bosworth : Mussolinin Italia

Mussolini esitti lisäselvityksiä sivussa. Tasavallan ja kirkonvastaiset ajatukset jäänteet faskien alkuajoilta poistettiin puolueohjelmasta . Mussolini oli jo vuonna 1920 eristäytynyt ulkopoliittisista seikkailuista D'Annunzion tyyliin; vain "hulluja ja rikollisia" ei ymmärrä, että Italia tarvitsee rauhaa.

"Marssi Roomassa"

Mussolini ja Quadrumvirate maaliskuussa Roomassa 28. lokakuuta 1922

Rooman kongressin jälkeen Mussolini vahvisti päättäväisesti asemansa fasistisessa liikkeessä. Michele Bianchista , Ducen läheisestä luottamusmiehestä , tuli PNF: n sihteeri . Squadre muodollisesti osoitettu paikallisille puolueryhmien ja olevan yleistä tarkastusta. Maakuntafasismin johtajat (joille etiopialainen lainasana ras tuli pian naturalisoituneiksi) säilytti kuitenkin huomattavan itsenäisyyden, jonka he pystyivät turvaamaan ja joissain tapauksissa laajentamaan jopa diktatuurin vuosina.

Tammikuusta 1922 lähtien julkaistiin Mussolinin ehdotuksesta Gerarchia -lehti (toimittaja Margherita Sarfatti vuoteen 1933 asti ), jonka piti tarjota fasismille sitova henkinen ylärakenne. Henkilökohtaisesti Mussolini ei ollut asteittain hahmotetun fasistisen ideologian ”fundamentalisti”, mutta ennen kaikkea kiinnitti huomiota sen käytännön poliittisiin hyötyihin.

Bonomin eroamisen jälkeen liberaali Luigi Facta perusti helmikuussa 1922 hallituksen, jota pidettiin laajalti uuden Giolitti -kabinetin paikkamerkittynä. Squadrismon ”toinen aalto” alkoi Factan hallituskaudella ; sosialistiset linnoitukset Pohjois -Italiassa joutuivat fasistien säännöllisten kampanjoiden kohteeksi, jotka näyttivät esimerkiksi "miehitysarmeijalta" esimerkiksi Romagnassa. Alussa maaliskuun useita tuhansia squadristi miehitetty Fiumen Vapaavaltio . Toukokuussa / kesäkuussa Bolognan ja Ferraran vastaisissa uusissa kampanjoissa kymmeniä tuhansia fasisteja koottiin yhteen. Sosialistiset ja syndikalistiset ammattiliitot, jotka muodostivat Alleanza del lavoron helmikuussa 1922, vaativat yleistä poliittista lakkoa fasistista terroria vastaan ​​1. elokuuta 1922. Se peruutettiin 3. elokuuta fasistisen ultimaatin jälkeen. Vastahyökkäyksessä fasistit tunkeutuivat nyt myös vasemmistolaisiin linnoituksiin, kuten Parmaan ja Genovaan , joissa katutaistelut kestivät useita päiviä. Viimeisimpien laskelmien mukaan ainakin 3000 ihmistä kuoli näissä yhteenotoissa lokakuuhun 1922 mennessä. Syyskuussa fasistit saapuivat Rooman laitamille ja edistyivät Terniin ja Civitavecchiaan .

Heinäkuussa 1922 Cremonan fasististen mellakoiden jälkeen , joita vastaan ​​viranomaiset eivät olleet ryhtyneet mihinkään toimiin , Facta kukistettiin popolarien, sosialistien ja liberaalidemokraattien äänillä (mutta heidät syytettiin välittömästi hallituksen muodostamisesta). Mussolini alkoi nyt neuvotella Giolittin, Orlandon ja Salandran - Italian politiikan "vahvojen miesten" - kanssa roolistaan ​​tulevassa hallituksessa. Vielä ei ollut selvää, onko hän "tuleva mies vai tuleva mies". Hänen puheenvuoronsa Popolo d'Italiassa ja hänen puheissaan edustajainhuoneessa eivät olleet ainoastaan ​​osoittaneet suurta "valtiomielisen" uskottavuutta ja harkintakykyä, kun taas hän jätti radikaalit kommentit Bianchille, Balbolle, Farinaccille ja muille. Ulkopoliittisen osaamisen osoittaminen palveli Mussolinin ensimmäistä laajalti arvostettua ulkomaanmatkaa, joka vei hänet Saksaan maaliskuussa 1922 . Vuonna Berliinissä hän tapasi "huomattavan korkea-arvoisia" tahojen, myös liittokansleri Joseph Wirth , ulkoministeri Walther Rathenau , Gustav Stresemann ja vaikutusvaltainen vapaiden toimittaja Theodor Wolff , joka myöhemmin jäi ystävällisissä väleissä Mussolini.

Lokakuussa 1922 poliittinen kriisi saavutti huippunsa. Sosialistinen ja kommunistinen vasemmisto poistettiin suurelta osin poliittisena tekijänä. Elokuussa tapahtuneen yleislakon epäonnistumisen jälkeen ammattiliitot menettivät jälleen valtavia jäseniä ja vaikutusvaltaa, kun taas sosialistipuolue hajosi jälleen lokakuun alussa. Neuvotteluissa Giolittin kanssa välittäjien kautta Mussolini ilmoitti nyt olevansa valmis johtamaan koalitiohallitusta. Koska PNF: llä oli vain 35 paikkaa edustajainhuoneessa, Mussolinin johtaman kabinetin - jos se ei toiminut välittömästi vallankaappaushallituksena - oli luotettava parlamentin liberaalien ja konservatiivisten ryhmien tukeen. Julkisissa lausunnoissaan Mussolini osoitti jälleen kunnioitusta monarkialle ja katoliselle kirkolle ja varmisti keskustelussa kenraali Pietro Badoglion kanssa armeijan passiivisuuden, jos fasisti ottaa vallan haltuunsa, mikä liittyy faskien mielenosoitukseen Rooma. Jo 20. syyskuuta 1922 hän oli Udinessa pitämässään puheessa sitoutunut jälleen liberaaliin talouspolitiikkaan ja puhunut taukosta valtion sosiaalipolitiikasta, joka oli ollut lapsenkengissä vuodesta 1919 lähtien. Kuuluisa Udine -puhe nähdään hallituksen odotettuna fasismin julistuksena. Se yhdisti sitoutumisen väkivaltaan ja tottelevaisuuteen sekä demokratian hylkäämisen ja ilmoituksen, että joukot mobilisoidaan tukemaan Italian valtapolitiikkaa. Tärkein tavoite oli Italian suuruus - "luopumis- ja pelkuruuspolitiikan" sijasta.

25. lokakuuta Mussolini jätti PNF -kokouksen, joka oli alkanut edellisenä päivänä Napolissa , ja vetäytyi Milanoon. Vaikka hän ei valmistautunut vakavasti väkivaltaiseen vallankaappaukseen, jolla johtavat laivuejohtajat olivat toistuvasti uhanneet, hän oli sopinut etukäteen ”lavastetusta marssista” pääkaupungissa. Tämä " marssi Roomassa ", josta tuli myöhemmin "fasistisen vallankumouksen" kulmakivi ja johon vain 5000 squadristia osallistui kaatosateeseen , alkoi 28. lokakuuta aamulla. Sitoumuksellaan Mussolini halusi pakottaa kuninkaan tekemään päätöksen, jonka hän voisi olettaa olevan hänen hyväkseen. Tuolloin Giolitti, Salandra ja Orlando sekä kuningas, paavi , armeijan komento ja liikejärjestöt sopivat fasistisen pääministerin kanssa, jonka Mussolini oli ensin julkisesti vaatinut 24. lokakuuta Napolissa. 29. lokakuuta Victor Emanuel III. Tilaa Mussolini Roomaan puhelimitse, jonne hän saapui seuraavan päivän aamuna ja vannoi pääministerinsä 31. lokakuuta. Fasistinen "Voiton paraati" 31. lokakuuta, johon Mussolini henkilökohtaisesti osallistui, simuloi poliittista mullistusta. Vasta sitten syntyi ”poliittinen myytti fasismin pakotetusta kaatamisesta.” Laivueiden tulo Roomaan päättyi hyökkäykseen San Lorenzon työväenalueelle , jossa useita ihmisiä tapettiin.

Valtion päämies

Vuodet 1922 - 1926

Tie diktatuuriin

Vallan vakauttaminen

Ensimmäinen Mussolinin kabinetti oli Italian oikeistolaisten liittohallitus. Mussolini oli PNF: n ainoa johtava jäsen, jolla oli ministeri (ulko- ja sisäministerit); fasistit Giacomo Acerbo ja Aldo Finzi saivat vain valtiosihteeristön. Tärkeät ministerit kuuluivat konservatiivisen ja nationalistisen järjestön jäsenille ( Giovanni Gentile (koulutus), Luigi Federzoni (siirtomaa), Armando Diaz (sota), Paolo Thaon di Revel (laivasto)). Ministerit Alberto De Stefani (rahoitus), Aldo Oviglio (oikeus) ja Giovanni Giuriati (vapautetut alueet), jotka olivat kotoisin samasta miljööstä, olivat jo liittyneet fasistiseen puolueeseen. Kanssa Stefano Cavazzoni (työ- ja sosiaaliasioiden) oikean siiven Partito Popolare Italiano oli edustettuna myös hallituksessa; lisäksi oli useimpien liberaaliryhmien edustajia. Kaiken kaikkiaan kyse oli ”konservatiivisesta palveluksesta, joka ilmaisi teollisuuden, monarkian ja myös kirkon yhteisen tahdon; Se edusti yritystä lopettaa pitkä poliittinen epävakaus sodan jälkeen perustamalla vakaa hallitus, joka voi luottaa oikeistolaisten monien ryhmien laajaan kirjoon. "

16. marraskuuta 1922 Mussolini esiintyi ensimmäisen kerran parlamentin edessä pääministerinä; koska hänellä oli uhka siitä, että hän voisi tehdä talosta "ryhmäni bivouacin " milloin tahansa , hän vaati valtakirjoja voidakseen hallita asetuksella. Ainoastaan ​​sosialistien ja kommunistien kansanedustajat äänestivät 24. marraskuuta niitä lakiesityksiä vastaan, jotka antoivat hallitukselle rajoitetun ajan 31. joulukuuta 1923 saakka. Seitsemän liberaalidemokraattia, mukaan lukien Nitti ja Giovanni Amendola , pysyivät poissa äänestyksestä; Viisi entistä liberaalipääministeriä - Giolitti, Salandra, Orlando, Bonomi ja Facta - kuitenkin äänestivät hallituksen puolesta. Senaatissa enemmistö hallituksen äänistä oli vielä suurempi; täällä Mussolinia kehotettiin avoimesti perustamaan diktatuuri.

Talvella 1922/23 laivueet hyökkäsivät vakavasti poliittisiin vastustajiin, erityisesti kaupungeissa; In Turin , käsistä ”fasisti ampumalla” kohdennettu ja murhataan sosialistit, kommunistit ja ay ilman poliisin - jotka, kuten sisäministeri oli suoraan alisteinen Mussolini - puuttunut. Sen sijaan tuhannet fasistit saivat armahduksen ennen vuoden loppua. Muutosta squadre osaksi kansallista miliisi (vrt MVSN ), aloitettiin joulukuussa 1922 , jonka riveissä lukuisissa squadrists pettynyt ”fasisti vallankumous” sai ”asema, palkka ja jotkut paikalliset valtaa”, mainostettiin Mussolini mittana Samassa kuussa Mussolini perusti Gran Consiglio del Fascismon , jonka suhdetta perustuslaillisiin instituutioihin ei toistaiseksi määritelty yksityiskohtaisesti, foorumi fasistisille rasille , joita ei otettu huomioon hallituksen muodostaminen . Tämä neuvosto liittyi valtion johtoon vain Mussolinin henkilön kautta.

Vuoden 1923 aikana fasistinen puolue sulautui Italian oikeiston muihin virtauksiin. Mussolinin sulautumisesta Associazione Nazionalista Italianaan maaliskuussa tuli ”fasismi”. ANI: n myötä puolueeseen liittyi lukuisia yhtä "kunnioitettavia" ja vaikutusvaltaisia ​​persoonia, joilla oli erittäin hyvät yhteydet armeijassa, tuomioistuimessa, byrokratiassa, diplomaattisessa palveluksessa ja liike -elämässä ja - erityisesti Alfredo Rocco - seuraavina vuosina ollut ratkaiseva rooli fasistisen hallinnon perustamisessa ja ideologisessa suojelussa. Poliittisen katolilaisuuden konservatiivinen siipi liittyi myös PNF: ään vuonna 1923. Popolarin johtaja Luigi Sturzo kumarsi Vatikaanin painostukselle heinäkuussa 1923 ja vetäytyi. Tämän kehityksen varjossa Mussolini pystyi suurelta osin irrottautumaan suhteellisesta riippuvuudestaan ​​vanhoihin fasisteihin ja rasiin . PNF : n jäsenmäärä nousi 783 000: een vuoden 1923 loppuun mennessä lukuisten "viimeisen tunnin fasistien" (fascisti dell'ultima ora) tulon vuoksi , kun se oli ollut alle 300 000 lokakuussa 1922.

Uusi vaalilaki, parlamentaarinen lomavapaus vuoden 1923 lopussa ja vaalit vuonna 1924

Liiton vahvuutta vanhan eliitin kanssa korosti niin sanottu Acerbo-laki (legge Acerbo), joka hyväksyttiin marraskuussa 1923 liberaalin parlamentin enemmistön äänin. Tämän uuden vaalilain myötä vaalipiirit lakkautettiin kansallisten listojen hyväksi. Siinä määrättiin, että luettelo, joka sai yksinkertaisen enemmistön annetuista äänistä (vähintään 25%) kansallisesti, saisi kaksi kolmasosaa parlamentin paikoista. Finaldi kutsui tätä prosessia "perustuslailliseksi vallankumoukseksi".

Kun parlamentti halusi kokoontua uuteen istuntoon joulukuussa 1923, se lähetettiin kotiin kuninkaan määräyksellä.

Kokoamista Listone, fasistisen kokoelmalistaan varten uusien parlamenttivaalien 6. huhtikuuta 1924 , oli itse tekemä Mussolini. Noin 200 fasistin lisäksi siinä esiintyi lähes yhtä paljon muiden puolueiden ja järjestöjen jäseniä, mukaan lukien Salandra ja Orlando. Giolitti keksi oman listansa, mutta etääntyi antifasistisesta oppositiosta.

Gabriele Galantara : LUI (saksaksi "ER"). Vuoden 1924 satiirilehden L'Asino etukansi

Huhtikuun vaalit eivät olleet enää ilmaisia. Jo helmikuussa tiedettiin, että "äänestyskopien valvonta" annetaan Milizia Nazionalen eli mustien paitojen tehtäväksi. Lukuun ottamatta ilmeisiä väärennöksiä vaalipäivänä - esimerkiksi osissa Ferraran maakuntaa, vasemmiston linnoitusta, väitetysti 100% äänestäneistä äänesti liston puolesta - jatkuvasti pahennettu puolilaillisuuden tila oli luotu etukäteen opposition puolesta. Heidän sanomalehdensä on toistuvasti kielletty tai takavarikoitu, ja heidän ehdokkaitaan on hyökätty. Fasistit tuhosivat entisen pääministerin Nittin roomalaisen yksityiskodin. Väkivaltaa käytettiin pääasiassa kommunisteja ja sosialisteja vastaan. Satoja ihmisiä loukkaantui tai kuoli, mukaan lukien sosialistiehdokas. Mussolini ohjasi myös joukon fasistisia roistoja toimistonsa kautta, joita johtivat Albino Volpi ja italialais-amerikkalainen Amerigo Dumini , kaksi ”ammattimaista gangsteria”.

PPI, joka oli poistettu kirkon tuesta, sai 9,1% äänistä (39 paikkaa) vaaleissa. Jakautuneella vasemmistolla ei juurikaan ollut roolia parlamentissa (sosialistit 22, oikeat sosialistit 24, kommunistit 19 paikkaa). Mussolini oli saavuttanut "mahdottoman" - "" kumoukselliset "olivat nyt voitettu ja merkityksetön vähemmistö." Virallisten tietojen mukaan fasistinen luettelo sai 66,3% annetuista äänistä.

Kun yhdistynyt oikeus oli varmistanut enemmistön paikoista, 15. helmikuuta 1925 lähtien luotiin perusta sille, että edustajainhuone ei enää muodostu todellisten vaalien vaan kansanäänestyksen perusteella; Vuonna 1929 ihmiset pystyivät vain sanomaan kyllä ​​tai ei lähetettyyn luetteloon. Suuri fasistineuvosto valitsi tämän 400 ihmisen edustajan luettelon yhdistysten ehdottamasta 1000 hengen luettelosta. Seuraavat todelliset parlamenttivaalit pidettiin vasta vuonna 1946.

Matteotti -kriisi

10. kesäkuuta 1924 kuusi Squadristiä sieppasi PSU: n sihteerin ja uudistussosialistin Giacomo Matteottin , pakotettiin Lancia Lambdaan ja puukotettiin kuoliaaksi arkistolla . Matteotti paljasti 30. toukokuuta edustajainhuoneessa, vaikuttaen fasististen kansanedustajien lavastettuun myrskyyn, ja paljasti lukuisia sääntöjenvastaisuuksia huhtikuun vaaleissa Mussolinin läsnä ollessa ja vaati tulosten kumoamista. Hän vastasi Mussolinin provokaatioon, joka oli aiemmin pyytänyt jaostoa hyväksymään useita tuhansia lakeja kokonaisuudessaan. Oli myös huhuja, että Matteottilla oli materiaalia, jota voitaisiin käyttää johtavien fasistien tuomitsemiseen korruptiosta. Toistaiseksi ei ole ollut näyttöä siitä, että Mussolini olisi tilannut Matteottin murhan. Kuitenkin viimeaikaiset tutkimukset ovat ehdottomasti osoittaneet, että hallituksen päämiehen läheiset ihmiset - mukaan lukien Rossi, Finzi ja Marinelli - valmistelivat säädöstä tai tiesivät valmistelusta. Uhkaava korruptioskandaali, joka sisälsi lahjuksia yhdysvaltalaiselta öljy -yhtiöltä Standard Oililta , näyttää antaneen motiivin, mutta ei Matteottin esiintymistä parlamentissa.

Oppositiopoliitikon murha osoittautui Mussolinin poliittiseksi katastrofiksi; Hänen porvarillisen alkuperänsä ja erittäin maltillisen sosialistinsa vuoksi, joka oli suunnattu Ison -Britannian työväenpuolueelle , myös monet liberaalit kunnioittivat Matteottia, jota Mussolini oli koskenut tähän asti. Dumini ilmoitti rikoksesta ilmeisesti Mussolinille 10. kesäkuuta illalla, mutta kiisti kaiken tietävänsä Matteottin olinpaikasta parlamentin edessä seuraavana päivänä, jonka ruumis löydettiin lopulta 16. elokuuta Rooman tien varrelta. Hän neuvoi henkilöstöään luomaan "mahdollisimman paljon sekaannusta" asiasta. Kuitenkin sieppaajan ajoneuvon tunnistamisen perusteella tutkimus johti suoraan Mussolinin eteiseen muutamassa päivässä. Tämä antoi antifasistiselle oppositiolle odottamattoman mahdollisuuden antaa vakava ja mahdollisesti ratkaiseva isku jo vakiintuneelle hallitukselle. Mussolini myönsi myöhemmin, että kesäkuussa 1924 "muutama päättäväinen mies" olisi riittänyt herättämään onnistuneen kansannousun täysin uskottomia fasisteja vastaan. Sillä välin, lyhyen halvaantumisen jälkeen, Mussolini mobilisoi miliisin, erosi Emilio De Bonon poliisipäälliköksi, oli vanginnut Duminin, Volpin, Rossin ja Marinellin ja siirtänyt sisäministeriön entisen nationalistin Federzonille.

Oppositio teki kuitenkin ratkaisevan virheen itse: 13. kesäkuuta sosialistit, kommunistit ja popolarit erosivat parlamentista yhdessä joidenkin liberaalien kanssa. Tällä puhtaasti demonstratiivisella teolla ei ollut seurauksia; 18. kesäkuuta kommunistit vetäytyivät niin sanotusta Aventine-blokista sen jälkeen, kun muut puolueet olivat hylänneet ehdotuksensa julistaa yleislakko ja perustaa vastaparlamentti. Jäljelle jääneet aventinilaiset ”luottivat typerästi, että kuningas tekee työnsä heidän puolestaan.” ”Aventinianus irtautui” muutti fasistien uhkaavan keskustelun poliittisesta murhasta, johon hallituksen päämies näytti osallistuvan, suorana keskusteluna. fasismin ja antifasismin välillä. Tässä kiistassa Italian eliitti tiesi asemansa. ”Senaatti ilmaisi 24. kesäkuuta ylivoimaisesti luottamuksen Mussoliniin ja antoi hallitukselle tarvittavan hengähdystauon. Mussolinin liberaalit ja konservatiiviset partisanit, kuninkaan johdolla, jatkoivat hänen tukemistaan ​​muutaman päivän epävarmuuden jälkeen. Kun fasistinen kansanedustaja Armando Casalini ammuttiin Roomassa 12 . Mussolini aluksi vältti nämä edistysaskeleet.

Joulukuussa 1924 kriisi päättyi odottamatta. Lehdistötiedotteet linkittivät merkittävät fasistit, kuten Balbo ja Grandi, erilaisiin väkivaltaisuuksiin. Puolueen ensimmäisen rivin piti nyt myös pelätä, että ne saatetaan pian oikeuden eteen, koska joukko fasistisia "normalisoijia" - jotka näyttivät kuunnelleen Mussolinia - olivat vaatineet erottamista radikaaleista ja rikollisista elementeistä. Joulukuun 26. päivänä oppositiolehti kuitenkin julkaisi Cesare Rossin vuotaman muistion, joka ei myöskään yhdistänyt Mussolinia Matteottin murhaan vaan vastaaviin tapauksiin. Nyt näytti siltä, ​​ettei itse hallituksen päämiestä koskevaa tutkimusta voida enää estää. Seuraavina päivinä kaappi oli hajoamisen partaalla; Tarkkailijat pitivät Mussolinia "tehtävänä". Miliisin johtajat ja jotkut rasit ilmestyivät ilman ennakkoilmoitusta Mussolinin toimistossa 31. joulukuuta ja vaativat opposition vaientaamista lopullisesti. Kuten vuonna 1921, Mussolini joutui nyt fasististen ääriliikkeiden avoimen kapinan eteen (ja kuten vuonna 1921 Balbo oli yksi järjestäjistä). Samana päivänä hän kutsui edustajainhuoneen koolle 3. tammikuuta 1925 ja otti huolellisesti valmistellussa puheessaan ”poliittisen, moraalisen ja historiallisen vastuun” Matteottin murhasta, mutta ei aineellista vastuuta. Tämän esiintymisen aikana Mussolini teki myös selväksi, että pitkällä aikavälillä hallitus, poliisi ja prefektit edustivat hänelle laillista valtaa, että oppositio oli tukahdutettava "laillisesti" - juuri tätä "konservatiivinen laitos halusi kuulla" Tällä tavalla hän onnistui luomaan perustan henkilökohtaiselle diktatuurilleen. Kun häntä pyydettiin syyttämään häntä rikoksesta, hänen vastustajansa eivät noudattaneet tällaisen sitoumuksen turhuutta.

Diktatuurin järjestäminen
Benito Mussolini noin vuonna 1925

Puheessaan Mussolini hyökkäsi Aventinen erottamiseen ”vallankumoukselliseksi” ja ilmoitti antavansa selvennyksen ”48 tunnin kuluessa”. Tammikuun 3. päivänä Mussolini ja Federzoni määräsivät prefektejä lopettamaan poliittiset kokoontumiset ja mielenosoitukset tästä lähtien ja ryhtymään aktiivisiin toimiin kaikkia valtion valtaa heikentäviä järjestöjä vastaan. Oppositiopuolueiden kansanedustajia evättiin palaamasta saliin, mikä siihen asti olisi ollut mahdollista ainakin teoreettisesti tästä päivästä lähtien. Vuoteen 1926 mennessä kaikki ei-fasistiset puolueet kiellettiin tai hajotettiin. Asiaan liittyvän 10. tammikuuta 1925 annetun asetuksen mukaan lehdistösensuuria käsiteltiin entistä tiukemmin; Vaikka poliittisen vasemmiston lehdistöelimet työnnettiin vähitellen maan alle, suuret liberaalit sanomalehdet erottivat muutamia oppositiotoimittajia vuoden 1925 aikana ennen kuin sortava lehdistölaki tuli voimaan joulukuussa 1925. Samassa kuussa (24. joulukuuta) laki "hallituksen päämiehen toimivallasta ja etuoikeuksista" poisti hallituksen edelleen muodollisesti riippuvaisuuden parlamentista. Kuten Capo del Governo , Mussolini edustettuna hallituksen yksin kuninkaalle oli yksin vastuussa häntä ja oli oikeus asetuksessa lakeja että kansanedustajat voi vain ”keskustella” noin.

Vuonna 1926 valitut kuntaneuvostot lakkautettiin; tästä lähtien prefektin nimittämä pormestari ( podestà ) johti yhteisöjä. Hallituksen loppuun asti nämä "mini-capot" olivat yleensä samat paikalliset eliitit, jotka olivat johtaneet kyseistä kaupunkia Risorgimento-ajan jälkeen.

Anarkisti Anteo Zambonin salamurhayritys Mussolinille - ensimmäisen yrityksen teki Tito Zaniboni 4. marraskuuta 1925 ja toisen 7. huhtikuuta 1926 Violet Gibson - antoi lopulta tekosyyn voittaa loput antifasistiset järjestöt ja heidän. marraskuussa 1926 lehdistön kieltäminen; Samassa kuussa 123 oppositiojohtajaa vietiin paikaltaan, ja kommunistiset kansanedustajat, mukaan lukien Antonio Gramsci , pidätettiin. "Valtion puolustuslaki" (25. marraskuuta 1926) otti käyttöön kuolemanrangaistuksen "poliittisista rikoksista". Siinä määrättiin myös poliittisten poliisivoimien ja erityistuomioistuimen perustamisesta.

Kuten 3. tammikuuta 1925 ilmoitettiin, Mussolini toteutti diktatuurin "laillisesti", toisin sanoen korvaamatta perustuslaissa määriteltyjä poliittisia menettelyjä muilla. Fasistipuolue, jota johti Farinacci vuonna 1925/26 ja osallistui sisäisiin kiistoihin, ei osallistunut aktiivisesti tähän prosessiin. Sama koskee miliisiä, jonka johtajuuden ovat nyt ottaneet entiset armeijan upseerit. Fasistisen Italian todellisen poliittisen hallinnon kannalta prefektit olivat jopa ratkaisevampia kuin liberaalissa Italiassa. Mussolini varmisti selvän rakenteellisen jatkuvuuden. Vuosien 1922 ja 1929 välillä 86 prefektiä jäi eläkkeelle tai korvattiin. Heidän seuraajansa olivat enimmäkseen "epäpoliittisia" virkamiehiä; PNF: stä syntyneille 29 prefektille annettiin yleensä pienempiä ja vähemmän tärkeitä maakuntia. Mussolini vahvisti tätä valtarakennetta päättäväisesti fasistisen puolueen vastakkaisia ​​suuntauksia vastaan ​​puuttumalla toistuvasti prefektioiden ja maakuntien puoluesihteerien välisiin konflikteihin, esimerkiksi 5. tammikuuta 1927:

"Vahvistan juhlallisesti, että prefekti on maakunnan korkein valtion viranomainen. Hän on keskushallinnon suora edustaja, fasistisen hallinnon korkein poliittinen edustaja. "

- Clark : Mussolini

Tämänkaltaiset konfliktit seurasivat hallintoa vuoteen 1943. Jopa hallituksessa Mussolini luotti vain hyvin rajallisessa määrin puolueesta tulleisiin fasisteihin, usein vain valtiosihteeristöihin ja harvoin virassaan pitkään. Ainoastaan ​​Dino Grandi ja Giuseppe Bottai onnistuivat pysymään valtionlaitteiston päällikkönä pysyvästi.

Vuonna 1925 Mussolini alkoi hyväksyä termin "totalitaarinen", jota antifasistiset älymystöt käyttivät ensimmäisen kerran vuonna 1923, hallinnon ominaisuudeksi. Roomassa maaliskuun kolmantena vuosipäivänä pitämässään puheessa hän määritteli fasismin järjestelmäksi, jossa "kaikki [mitä tapahtuu] tapahtuu valtion puolesta, mikään ei ole valtion ulkopuolella, mikään eikä kukaan ole valtiota vastaan." oikeusministeri Alfredo Roccon puhe. Italian fasismin muodostavat ideologit, joiden ehdotuksia Mussolini yleensä noudatti, olivat melkein yksinomaan entisiä nationalisteja, kuten Rocco ja Giovanni Gentile, jotka pystyivät puolustamaan vaikutusvaltaansa vuosina 1925/26 "ennen kaikkea muita fasismin suuntauksia". Mussolini syrjäytti fasismin ”vallankumouksellisen” siiven, joka pyrki aitoon puolue diktatuuriin vuonna 1926 (Farinacci korvattiin 30. maaliskuuta 1926), ja pystyi säilyttämään vain muutaman journalistisen kannan.

Talous- ja sosiaalipolitiikka

Alkuvuosina Mussolini jätti talouspolitiikan suurelta osin markkin liberaalille valtiovarainministerilleen Alberto De Stefanille. Erityisesti Nittisin ja Giolittisin varovaiset yritykset lisätä "parempien piirien" verotaakkaa, verottaa sodan voittoja ja aloittaa maareformi (ns. Visocchin asetus 1919, kumottu tammikuussa 1923) uusi hallitus peruutti. Se yksityisti aiemmat valtion monopolit, kuten puhelinverkon, ottelutuotannon ja henkivakuutuksen, alensi valtion menoja ja otti käyttöön uusia välillisiä massaveroja. Maaliskuussa 1923 asetuksella poistettiin kahdeksan tunnin päivä, jolloin päivittäinen työaika pidennettiin jälleen 12 tuntiin, erityisesti maataloudessa. Mussolini tuki tätä politiikkaa kannattamalla julkisesti "yrittäjyyttä", byrokratian vähentämistä ja jo alkeellisten työttömyysetuuksien poistamista. Valtion tulisi pysyä poissa kansakunnan taloudellisesta elämästä, yhteiskunnan eriarvoisuutta ei pitäisi poistaa, vaan päinvastoin pahentaa. Samaan aikaan valitut teollisuusyritykset ja pankit organisoitiin uudelleen valtion varoin, mukaan lukien Banco di Roma, joka oli läheisessä yhteydessä Vatikaaniin ja Italian hiippakuntiin tammikuussa 1923 . Mussolini sopi tästä askeleesta henkilökohtaisesti kardinaali ulkoministeri Pietro Gasparrin kanssa ja pystyi siten asettamaan ”ilmakehän peruskiven” sovintoon kirkon kanssa. Kiinteistöporvariston kannalta vuodet 1922–1925 olivat kaiken kaikkiaan ”ehdoton paratiisi”. Toisaalta työntekijöiden oli hyväksyttävä reaalipalkkojen leikkaukset 20–25 prosenttia tänä aikana.

Vuoteen 1925 mennessä De Stefani kuitenkin vastusti vaikutusvaltaisia ​​sidosryhmiä. Vapaakauppapolitiikkaa hylkäsivät ne teollisuuden osat ja suuret kartanot, jotka kärsivät ulkomaisesta kilpailusta, sekä yksittäiset johtavat fasistit, jotka kannattivat periaatteessa omavaraisuuspolitiikkaa. Koska De Stefani pyrki tasapainoiseen talousarvioon, hänet pakotettiin rankaisemaan erityisen räikeistä veronkiertotapauksista huomattavan vastustuksen edessä. samasta syystä hän kieltäytyi rahoittamasta valtiokoneiston virkojen valtavaa kasvua, jolla johtavia fasisteja ja heidän "asiakkaitaan" voitaisiin varustaa. Kun talouden taantuma tapahtui kesällä 1925, Mussolini erotti De Stefanin. Hänen seuraajansa Giuseppe Volpi oli Italian teollisuuden protektionistisen siiven edustaja. Hänen nimityksensä osui hallituksen ensimmäisen suuren talouskampanjan käynnistämiseen. Tämän "vehnätaistelun" (battaglia del grano) , jonka Mussolini itse aloitti, tavoitteena oli lisätä viljantuotantoa merkittävästi ja siten vähentää Italian riippuvuutta elintarvikkeiden tuonnista (viljan suojatullin käyttöönotto 24. heinäkuuta 1925). Taustalla oli jo Italian epätasapainoinen maksutase ja valuutan heikkeneminen. seuraavana vuonna ”vehnätaistelu” muuttui ”taisteluksi liirasta(battaglia della lira) .

Ulkopolitiikka

Kun Mussolini astui virkaan, Italiasta , joka "petettiin" fasistisen tulkinnan mukaan Pariisin rauhankonferenssissa, tuli virallisesti "revisionistinen valta", vaikka tämä revisionismi alkoi muotoutua vasta vuonna 1925/26. 20-luvulla se kohdistettiin pääasiassa Ranskan vaikutusvaltaa Kaakkois-Euroopassa (vrt. Pikku Entente ) vastaan ​​ja toiseksi Kreikkaa ja Turkkia vastaan . Näin Mussolinin aikana vallitsi suuntaus, joka ei ollut jo vieraita liberaalien hallitusten ulkopolitiikalle; teesi katkoksesta ulkopolitiikan jatkuvuudessa on suurelta osin hylätty viimeaikaisessa tutkimuksessa - "väitetty kontrasti maltillisten, herkkien diplomaattien ja hysteerisen, ultranationalistisen Ducen välillä oli myytti, jonka virkamiehet levittivät Mussolinin kaatamisen jälkeen välttääkseen kritiikkiä. "

Mussolini esitteli itsensä kansainväliselle näyttämölle lavastetuilla poseilla. Marraskuussa 1922 hän esiintyi Lausannen konferenssissa raskaasti aseistettujen mustien paitojen henkivartijan kanssa ja näytti olevan enemmän kiinnostunut taistelutapahtumista toimittajien edessä kuin itse neuvotteluista. Kuukautta myöhemmin hän matkusti Lontooseen osallistuakseen siellä tapahtuvaan korvauskonferenssiin. Täällä Mussolinin huolellisesti rekisteröimä kansainvälinen lehdistötiedote oli paljon vähemmän hyödyllinen kuin Lausannen jälkeen. Lukuun ottamatta Locarnon konferenssia vuonna 1925 , hän pidättäytyi matkustamasta ulkomaille yli vuosikymmenen ajan.

1920 -luvulla Iso -Britannia esiintyi kansainvälisesti Italian "suojelijana". Lontoo näki maan vastapainona Ranskan hegemonialle mantereella ja Saksan mahdolliselle nousulle. Molemmat maat koordinoivat ulkonäköään korvauskysymyksessä ja Kansainliitossa . Mussolinin (alun perin teoreettiset) kunnianhimot Välimerellä ( Korsika , Tunisia ) suunnattiin - kuten Balkanilla - ensisijaisesti Ranskaa vastaan, mutta ei Iso -Britanniaa vastaan, joka oli valmis tekemään siirtomaavallan myönnytyksiä Italialle. Kesällä 1924 britit luovuttivat Jubalandin Italiaan ja helmikuussa 1926 Jarabubin keitaan . Ison -Britannian ulkoministerin Austen Chamberlainin vierailu, jonka aikana hänen vaimonsa esitti demonstratiivisesti fasistisen puolueen tunnuksen, vahvisti Mussolinin selkää joulukuussa 1924 Matteotti -kriisin aikana. Winston Churchill , silloinen valtiovarainministeri , vieraili Mussolinissa tammikuussa 1927 ja teki sitten erittäin myönteisiä kommentteja hänestä ja hallinnosta. Iso -Britannian konservatiivisissa piireissä todellinen persoonallisuuskulttuuri kehittyi Mussolinin ympärille 20- ja 30 -luvun alussa.

31. elokuuta 1923 Ruhr -kriisin varjossa Mussolini pommitti ja miehitti Kreikan Korfun saaren saadakseen "tyydytyksen" italialaisen kenraalin murhasta Kreikan alueella (ks. Korfun kriisi ). Tammikuussa 1924 Jugoslavia tunnusti Fiumesin liittämisen Italiaan (ks . Rooman sopimus ). Vuodesta 1925 lähtien Mussolini on pystynyt poistamaan Jugoslavian vaikutuksen Albaniassa ja sitomaan maan tiiviisti Italiaan poliittisesti ja taloudellisesti (vrt. Tiranapakt ). Vuonna 1926 Italia alkoi tarjota taloudellista ja aineellista tukea Kroatian ja Makedonian nationalisteille Jugoslavian valtion heikentämiseksi. Myös Kosovon albanialaiset separatistit saivat Italian tukea Mussolinin hyväksynnällä.

Locarnon konferenssin (lokakuu 1925) tulokset olivat Italiassa epäselviä. Mussolini ei ollut pystynyt takaamaan Itävallan ja Italian rajan ja Saksan Itävallan itsenäisyyden toivottua takuuta Saksan alustavissa neuvotteluissa ja halusi siksi pysyä erossa konferenssista toistaiseksi. Yllättäen Chamberlain kuitenkin kutsui hänet toimimaan yhdessä Ison-Britannian kanssa takaajana Ranskan ja Saksan sekä Belgian ja Saksan rajalla. Iso -Britannia myönsi Italialle virallisesti suurvallan aseman ensimmäistä kertaa. Mussolini käytti tilaisuutta tehdä dramaattinen ulkonäkö; Neuvottelujen viimeisenä päivänä hän yllättäen saapui Maggiore -järven yli pikaveneellä ja suurella henkivartijalla , ilmestyi muutaman minuutin ajan neuvottelujen aikana ja ajoi jälleen pois.

Henkilökohtaisen diktatuurin korkeus vuosina 1927-1934

Lavastus ja todellisuus

Mussolinin standardi diktaattorina pääministerinä ja Duce (1927–1943)

Farinaccin kaatumisen jälkeen, joka oli sietänyt tiettyä määrää keskustelua johtavien fasistien keskuudessa eikä epäröinyt kuvata itseään puristiseksi "paaviksi", uusi puoluesihteeri Augusto Turati , Mussolinin veljen Arnaldon suojelija , arvioi puolueen 1926 ja 1930 kokonaan Mussolinilla. Turati pakotti puolueesta vuoteen 1929 mennessä 50 000 ”ääriliikettä”, noin 100 000 muuta vanhaa fasistia erosi ja heidän tilalleen tuli enimmäkseen sosiaalisesti konservatiivisia seuraajia - harvoin kauan vakiintuneita merkittäviä. Satoja tuhansia uusia jäseniä liittyi PNF: ään vuosina 1926/27; Vuonna 1927 ensimmäistä kertaa laskettiin yli miljoona järjestäytynyttä fasistia. Mussolinin tuella Turati kumosi puoluevaalit ja lähes kaikki paikalliset puoluelehdet suljettiin. Kansallisia puolueiden kongresseja - kuten viime kesäkuussa 1925 - ei enää pidetty. Nämä toimenpiteet tekivät Mussolinin kannan hyökkäämättömäksi, mutta hämmästyttävän nopeasti vetivät (vain hyväksytyltä) puolueelta kaiken poliittisen sisällön ja dynamiikan: ”Paisunut, keskitetty puolue, joka koostuu ura- ja konformisteista, virkamiehistä ja pankkialan johtajista, johtajat ylhäältä: oliko se vastapäätä Farinaccin ihannetta "Harva, mutta hyvä". "Toinen poissulkemisaalto Turati -seuraajan Giuriatin johdolla päätti tämän prosessin vuosina 1930/31.

Propagandaministeriö perusti LUCE -instituutin ( L'unione cinematografica Educativa ) jo vuonna 1924 ja kansallistettiin vuonna 1925. Se oli systemaattisesti koskee mystifikaatio ja Ducen väliaineessa elokuva: Mussolini samaan aikaan ”asiakas, esine, saajan ja sensori on LUCE tuotantoja”. Propagandistisiin liioiteltua Mussolinin - ducismo tai mussolinismo - myös mukana rakenneuudistusta puolueen vuodesta 1926. Arnaldo Mussolinin päätoimittaja päätoimittaja Popolo d'Italia sekä fasistisia toimittaja ja poliitikko Giuseppe Bottai sävyn. ”Mussolini on aina oikeassa” (Mussolini ha semper ragione.) Siitä tuli yleinen lause, ja itse diktaattorista tuli pian ”legendaarinen hahmo” yli -inhimillisillä ominaisuuksillaan - ei vain valtiomiehenä, vaan myös ”lentäjänä, miekkailijana, ratsastajana, ensimmäinen urheilija Italiassa ”- italialaiset olivat tuttuja jo koulussa. Miljoonat Mussolinin ottamat valokuvat, jotka osoittavat hänet eräässä tyypillisessä asennossaan (usein paljaat rinnat uinnin tai sadonkorjuun aikana), jaettiin Italiassa, missä monet ihmiset olivat jo tottuneet keräämään pyhimysten kuvia. Roomassa asui nyt "erehtymätön paavi ja erehtymätön duce ". Persoonallisuuskulttuurin perusmateriaalia tarjosivat kaksi "virallista" elämäkertaa ( Margherita Sarfatti ja Giorgio Pini ), jotka ilmestyivät vuonna 1926 ja painettiin toistuvasti. Mussolini itse täydensi siihen aika ajoin piirrettyä kuvaa itsestään tarkoituksella hajallaan imartelevilla yksityiskohdilla. Hän kertoi toimittajille, että hän työskentelee 18 tai 19 tuntia päivässä, on tyytyväinen viiden tunnin uneen ja johtaa keskimäärin 25 kokousta joka päivä. Usein nämä anekdootit ovat ristiriidassa keskenään, koska ne on räätälöity eri yleisölle. Sosiaalisen muutoksen puute kompensoitiin tällä yhteisymmärrystä rakentavalla myytillä, "ja suurin myytti kaikista oli Duce'n oma ".

Mussolini kommentoi toistuvasti kyynisesti tätä julkista lavastusta, joka lopulta muotoili perinteisen kuvan "hänen" diktatuuristaan, joka puolueen sihteerin Achille Staracen aikakaudella lopulta menetti kaiken viittauksen todellisuuteen. Sarfatin elämäkerta, jonka hän itse tarkasteli ja muokkasi ennen julkaisua, osoittaa, että "keksintö on hyödyllisempi kuin totuus"; Hänen (väitetyt) ensimmäiset sanansa kuninkaalle lokakuussa 1922 ("Teidän majesteettinne, minä tuon teille Vittorio Veneton Italian "), joita hallituksen propagandistit lainattiin liikaa. On olemassa lukuisia todisteita hänen halveksunnastaan ​​" lauma ”; Joukot ovat "tyhmiä, likaisia, eivät tee tarpeeksi töitä ja ovat tyytyväisiä pieniin elokuviinsa." Vuonna 1932 arvovaltaisin edistysaskel tähän suuntaan, pääasiassa Giovanni Gentilen kirjoittama artikkeli dottrina del fascismo -kirjasta neljännentoista osan Enciclopedia Italiana , kulkea niin työnsä piirtämällä nimen. Tällaisten ja vastaavien ristiriitojen vuoksi brittiläinen historioitsija Denis Mack Smith asettaa "todellisen" Mussolinin "näyttelijän" viereen, joka oli ensisijaisesti julkinen Duce :

”Hän ei ollut vain yksinäinen, vaan misantrooppi, jolla oli kauhistuttava näkemys ihmisluonteesta ja joka halvensi rakkautta ja idealismia. Hän oletti, että kaikki olivat täysin itsekkäitä ja uskomattomia - tästä asiasta hän oli samaa mieltä Machiavellin , politiikan suurmestarin ja "ehkä kaikkien italialaisten filosofien suurimman" kanssa, vaikka hänen mielestään Machiavelli ei mennyt pitkälle halveksiessaan ihmiskuntaa tarpeeksi oli mennyt. "

Mussolinin keskeinen asema ei kuitenkaan ollut propaganda -fiktiota. Hallituksen koko toiminta riippui yhä enemmän hänen päätöksistään ja hänen läsnäolostaan-siihen pisteeseen, että ministeriöiden, joita hän ei johtanut (vuonna 1929 Mussolini oli kahdeksankertainen ministeri), työ pysähtyi kun hän ei ollut Roomassa. Toisin kuin esimerkiksi Hitler , Mussolini oli itse asiassa kurinalainen byrokraatti ja ”tiedostojen syöjä”. Yleensä hän istui noin 8 tai 9 aamulla selän työpöytä sala del mappamondo että Palazzo Venezia (kunnes 1929 Palazzo Chigi ) ja työskenteli siellä yksin noin 10 tuntia tai matkakertomukset - ensimmäinen lähes päivittäin poliisipäällikkö Arturo Bocchini , Jotkut historioitsijat uskovat pitävänsä hallinnon todellista ”toista miestä”. Mussolini pystyi tietyllä uskottavuudella väittämään epäilemättä liioiteltaessa yksityiskohtaisesti, että hän oli henkilökohtaisesti käsitellyt lähes 1,9 miljoonaa byrokraattista prosessia seitsemän vuoden aikana. Saadakseen vaikutelman, että hän todella hallitsee ”kansakunnan elämää”, diktaattori päätti lukemattomista vähäpätöisistä yksityiskohdista, kuten univormun painikkeiden määrästä, asetuksesta poliisikoulussa, puun karsimisesta tietylle kadulle Piacenzassa, ja orkesterin soittoaika Lidolla . Prosessissa hän voisi - eikä hänen määräämänsä sensuuritoimenpiteiden ja journalististen kielisääntöjen lisäksi - edes yrittää - järjestelmällisesti tarkistaa, toteutettiinko hänen päätöksensä sopivan laitteen puuttumisen vuoksi. Pääsääntöisesti Mussolinin heittämä kommentti tai hänelle ominainen kappale "M" merkitsi joko hallituksen toiminnan päättymistä tai byrokratian avointa "tulkintaa" hänen tahdostaan. Mussolini tuskin koskaan käsitteli käytännössä ”päätöksen” konkreettista täytäntöönpanoa. Hänen taipumuksensa vastaanottaa ministereitä, avustajia ja virkamiehiä yksitellen viidentoista minuutin "yleisöissä", jotka yleensä vahvistivat näkemyksensä ja hylkäsivät ne ilman käytännön ohjeita, varmisti, ettei "hallituksen toimintaa ollut monilla tärkeillä aloilla".

Tyypillinen puhuja -ele Mussolinilta (Milano, 1930)

Hän vieroitti usein vaihtuvat ministerit ja valtiosihteerit kaikesta vastuuntunnosta ja aloitteellisuudesta. hän ajatteli useimmat heistä "paheellinen ytimeen" joka tapauksessa. Itse asiassa Mussolini oli yksi harvoista johtavan fasistit, jotka eivät käyttäneet toimistoissa laittomasti rikastumaan ja edistämään heidän perheidensä tai asiakkaille., vaikka se on on osoitettu, että hän ylensi erittäin epäpäteviä virkamiehiä, korruptoituneita gerarchia ja postimetsästäjiä , mutta jätti tarkoituksellisesti syrjään riippumattomat, ristiriitaiset mielet. Tämä suuntaus vahvistui 1930 -luvun ensimmäisellä puoliskolla, jolloin valtion ja puolueen johtava henkilöstö erotettiin tai siirrettiin sarjaan. Näkyvimmät "uhrit" olivat Balbo (Libyan kuvernöörinä), Grandi (Lontoon suurlähettiläänä), Turati (Torinon toimittajana) ja Mussolinin vanha toveri Leandro Arpinati . Ras Bolognan ja läheisin työtoveri Mussolinin sisäministeriön hylättiin 1933 alkaen kaikkiin toimistoihin, vuonna 1934 erotettiin puolueesta ja sen Liparisaarille kielletty. Lisäksi joulukuussa 1931 Mussolinin veli Arnaldo, ainoa luottamusmies ja neuvonantaja, jonka annettiin puhua "avoimesti" Duce'n kanssa, kuoli odottamatta . Hallituksen muutosten jälkeen vuosina 1932 ja 1933 useimmat ministeriöiden johtavista miehistä olivat "mediakritiikkiä", joilla joko ei ollut omaa harkintaa tai he pitivät sen itsellään.

Mussolini meni viimeisenä keinona aina huolissaan siitä, että hän - päätti kuitenkin vain osittain - usein upeilla eleillä ja puuttumisilla muille vastuualueille, mitä päätettiin. Hän vältti johdonmukaisesti keskusteluja, myös pienryhmissä, yleensä hyväksymällä sen, mitä hänelle esiteltiin tai esitettiin. Ministeriön byrokratiassa ja tietoisten tarkkailijoiden keskuudessa hän sai pian ”pahvileijonan” maineen, joka edusti aina sen henkilön mielipidettä, jonka kanssa hän oli viimeksi puhunut.

Yritysvaltio

Italian suuri vaakuna (1927–1929), joka koostuu kahdesta osasta: vasemmalla monarkian symboli, oikealla fasismin tunnus

Tammikuussa 1927 Confederazione Generale del Lavoron johto hajotti ammattiyhdistysliiton monien jäsenten ja virkamiesten vastalauseista huolimatta. Siitä lähtien katolinen maallikkojärjestö Azione Cattolica oli ainoa joukkojärjestö, joka ei ollut suoraan sidoksissa fasistiseen hallintoon.

Katoaminen työväenpuolueiden ja sosialistisen ammattiliitot - propagandistin erityisesti hyödynnetään syksyllä rautatien työntekijöiden liitto, joka "oli fasistit mitä National Union of kaivostyöläisille oli myöhemmin ja Margaret Thatcher " - pohjusti fasistisen yritys palkansaajille Ennätys väestöstä valtion tai sopimusvaltion määräysvallassa olevissa organisaatioissa. Ensimmäinen askel tähän suuntaan oli vapaa -ajan järjestö OND , joka perustettiin keväällä 1925. Ajatus ryhmittää yksittäisten talouden alojen työntekijöitä, työntekijöitä ja yrittäjiä yrityksiin edustamaan "yhteisiä" etujaan ilmestyi ensin yksittäisten nationalististen ideologien keskuudessa ja sitten Alceste De Ambrisin ja D'Annunzion kanssa Fiumessa . Näiden yritysten olisi - ainakin teoriassa - estettävä työkiistat ja maksimoitava siten taloudellinen tuotanto. Vuodesta 1925 lähtien, ensin Alfredo Roccon kanssa, puhuttiin siitä, että yrityksistä tulisi valtion keskeinen poliittisen, sosiaalisen ja taloudellisen valvonnan väline. Mussolini otti Roccon edistyksen ja julisti sen - kolme vuotta Rooman marssin jälkeen - "puolueemme perusohjelmaksi". Vuodesta 1925/26 lähtien ”yritysvaltiosta” tuli hallinnon paljon saama propagandahahmo ensin Italiassa ja sitten ennen kaikkea ulkomailla.

Tuolloin fasistinen puolue oli kuitenkin jo perustanut omat ammattiliitonsa, jotka teollisuusmiehet olivat tunnustaneet lokakuussa 1925 tapahtuneiden symbolisten lakkojen jälkeen "yksinoikeudella" työvoiman edustajiksi (ja jotka tyypillisesti hyväksyivät heti) että valitut yritysneuvostot lakkautetaan ilman vaihtoa). Tämä sopimus, joka allekirjoitettiin Mussolinin läsnä ollessa, vahvistettiin huhtikuussa 1926 Roccon laatimalla lailla, joka nyt nimenomaisesti kielsi lakot (mukaan lukien kaupunki- ja valtionyhtiöiden ammattiliitot) ja määräsi pakollisen välimiesmenettelyn kaikissa konflikteissa. Mussolini julisti luokkataistelun päättyneeksi, tästä lähtien "puolueeton" valtio säätelee etujen tasapainoa. Hallitus ei kuitenkaan koskaan kyennyt täysin estämään "villiä" lakkoja. Lehdistö kielsi raportoimasta niistä; Sama koskee maataloustyöntekijöiden levottomuuksia, jotka olivat suhteellisen yleisiä erityisesti etelässä 1930 -luvun alkuun saakka.

Hieman myöhemmin, heinäkuussa 1926, perustettiin yritysministeriö, mutta yritysjärjestelmän luominen pysähtyi. Vuonna 1929 ei ollut yhtäkään yritystä. Vaikka Carta del Lavoro julisti yrityskonseptin "fasistisen vallankumouksen" kulmakiveksi huhtikuussa 1927 valtavilla propagandamenoilla , vain paisunut byrokratia kukoisti yritysministeriön ympäristössä, jonka sosiaalinen tehtävä oli virkojen tarjoaminen ”älyllinen proletariaatti”, jota Mussolini epäilee; itse yritysideasta tuli nopeasti "metsästyspaikka satoille työnhakijoille, jotka loputtomasti keskustelivat teoriasta ja käytännöstä." Sitä vastoin fasistiliitot, aivan kuten puolue, "puhdistettiin" kurittomista toimijoista ja jäsenistä vuoden loppuun mennessä. 20 -luvulla. Marraskuussa 1928 Mussolinilla oli ammattiyhdistysliitto, fasistisen ”työvoiman johtajan” Edmondo Rossonin valtakunta , jaettu kuuteen itsenäiseen teollisuusjärjestöön. Kun Giuseppe Bottai otti yritysministeriön haltuunsa vuonna 1929, 22 yritystä (vilja, tekstiilit jne.) Perustettiin lopulta vuoteen 1934 mennessä, mutta luotettavasti kontrolloidut fasistiliitot eivät hajonneet, eivätkä myöskään työnantajajärjestöt. Vuonna 1930 perustettu kansallinen yritysneuvosto kokoontui vain viisi kertaa. Yritykset, joissa suurin osa asianajajista, toimittajista ja fasistisista puoluevirkamiehistä "edusti" työntekijöitä, eivät koskaan ottaneet haltuunsa Roccon heille kymmenen vuotta aikaisemmin antamia suvereenia tehtäviä ja pysyivät käytännössä "hieman enemmän kuin toteuttamattomana ajatuksena".

Vuonna 1928 annetulla uudella vaalilailla oli ainakin korporatiivisia piirteitä. Jotta uusi edustajainhuone "valittaisiin" maaliskuussa 1929, fasistinen suuri neuvosto, joka suoritti ensimmäistä kertaa laissa sille määrätyt suvereenit tehtävät joulukuussa 1928, Mussolinin puheenjohtajuuden alla, koosti yhden 400 hengen luettelon ehdokkaat (400 paikkaa), fasistit Ammattiliitot, työnantajajärjestöt, sotaveteraanit ja muut yhdistykset olivat ehdottaneet. Tässäkin oli ominaista, että tähän tosiasiallisesti nimettyyn parlamenttiin osallistui 125 työnantajien edustajaa, mutta vain 89 ammattiliitoista.

Fasistinen talous- ja sosiaalipolitiikka

Jopa maailmanlaajuista talouskriisiä edeltävinä vuosina fasistivaltio kiihdytti taloudellista toimintaansa. Giuseppe Volpi on harjoittanut johdonmukaista deflaatiopolitiikkaa vuodesta 1925 lähtien, mikä painotti pääasiassa jo nyt jyrkästi alempia palkkoja. Neuvotteluissa hän pystyi varmistamaan Italian sotavelkojen pienenemisen Isossa -Britanniassa ja Yhdysvalloissa sekä merkittävän lainan JP Morgan Bankilta . Koska liiran arvo laski edelleen, mutta suurin osa Italian velasta oli maksettava takaisin valuutassa, Mussolini - joka näki myös valuuttakurssin "kansallisen arvovallan" kysymyksenä - päätti elokuussa 1926 puuttua julkisuuteen ("Taistelu liiran puolesta"). Joulukuussa 1927 hän määräsi käyttöönoton kultakantaan ja kiinteän valuuttakurssin liira on punnan (1 punta = 92,46 liiraa) ja dollarin . Se aiheutti osakekurssien laskun, kun taas työttömyys sekä tuotanto- ja elinkustannukset nousivat jyrkästi. Kun suuret yritykset, kuten Fiat, vastustivat tätä toimenpidettä, Mussolini myönsi vientiteollisuudelle verohelpotuksia ja palkkojen alentamista vielä 10%, mutta säilytti kiintiön novantan useita vuosia .

Myös valuutan arvostus sai todella käyntiin ”vehnätaistelun”, joka pysyi jatkuvana propagandateemana aina 1930 -luvun alkuun asti. Tässä yhteydessä hallitus asetti yhden suurimmista hankkeistaan, Pontinen soiden kuivatuksen , joka aloitettiin vuonna 1930. Myös muualla maassa huomattavia varoja käytettiin kuivatukseen, kasteluun, metsitykseen ja muuhun olennaiseen maaseudun infrastruktuuriin bonifica integralen iskulauseen alla , joskus menestyksekkäästi, minkä Mussolini, joka toistuvasti esiintyi paikan päällä, tiesi kuinka käyttää itselleen. Viljantuotanto kasvoi jyrkästi ainakin vuoteen 1933 asti, mikä helpotti huomattavasti ulkomaankaupan tasapainoa, mutta kotimaan talouden kannalta se osoittautui jättimäiseksi tukiohjelmaksi suurille maanomistajille. Suojatullin ja yliarvostetun valuutan takaama viljan voittomarginaali ei laskenut Italian maailmanlaajuisen talouskriisin aikana kulutuksen laskusta huolimatta. Tämä pahensi maatalouden nykyaikaistamista ja johti monikulttuuriseen maatalouskulttuuriin monilla aloilla, yhdistettynä karjan vähenemiseen ja vientimarkkinoiden menetykseen, esimerkiksi oliiviöljyn, viinin ja sitrushedelmien osalta.

Virallisten lukujen mukaan Italiassa noin 1,2 miljoonaa ihmistä oli työttömänä maailmanlaajuisen talouskriisin huipulla. Osoittautui "onnekkaaksi" sattumaksi, että tuontia ja kulutusta oli jo rajoitettu massiivisesti edellisinä vuosina. Mussolini onnistui jopa noudattamaan kultastandardia vuoteen 1936 asti, minkä seurauksena liira vahvistui jälleen kolmanneksella puntaa vastaan, koska Iso -Britannia oli luopunut kultastandardista vuonna 1931. Hallinnon pääongelma oli käytännössä täysin maksukyvytön yksityinen pankkisektori, joka uhkasi repäistä Banca d'Italian, joka oli jo vahvasti mukana siinä, ja siten valtion kuiluun. Vuonna 1931, joidenkin mukaan valtiovarainministeri Guido Jung , Mussolini perusti Istituto Mobiliere Italiano (IMI), joka syrjäytettiin yksityisten pankkien keskipitkän ja pitkän aikavälin teollisuuden rahoitusta, mutta samalla osti osakkeita ja lainoja, jotka oli devalvoitu kriisin aikana nimellisarvollaan. Vuonna 1933 perustettu Istituto per la Ricostruzione Industriale (IRI) myönsi valtion lainatakauksia ja osti valmistusalan vaikeuksissa olevia yrityksiä. Pian se omisti noin 20% koko Italian osakepääomasta, mikä oli ennennäkemätöntä sotien välisessä Euroopassa. Täällä syntyi valtion hallinnassa oleva finanssi- ja teollisuusryhmittymä, joka oli "tahattomasti", joka selviytyi fasismin yli ja lakkautettiin vasta 21. vuosisadan alussa tapahtumarikkaan kehityksen jälkeen. Samoin "hyvinvointivaltion" elementtejä, jotka otettiin käyttöön osana taistelua kriisiä vastaan ​​vuoteen 1934 mennessä (aktiivinen valtion työllisyyden edistäminen, työttömyysetuuksien korotus, 40 tunnin työviikko, sairausvakuutus, palkalliset lomat), ei suunniteltu pitkällä aikavälillä.

Elokuun 1933 ja huhtikuun 1934 välillä koeputkikaupunki Sabaudia , jossa on nyt noin 20 000 asukasta, rakennettiin vain 13 kuukauden kuluttua siitä, kun Benito Mussolini oli tyhjentänyt Paludi Pontinen , Rooman kaakkoisosan.

Etelä ja "taistelu mafiaa vastaan"

Fasistit tuskin jalansijan Sisiliassa vuoteen 1922 asti. Saarella suurilla maanomistajilla oli jo poliittinen järjestö, prinssi Scalean Partito agrario , joka pystyi taistelemaan vuonna 1919 alkanutta lakkojen ja maanomistusten aaltoa vastaan, jonka pääasiassa suorittivat maanviljelijät ja maataloustyöntekijät armeijasta. tarvittava raakuus ja laittomuus ”. Vuonna 1922 sisilialainen liberaali sai Mussolinin ensimmäisen hallituksen julkisten töiden ministeriön ja liittyi PNF: ään vuonna 1923. Vuoteen 1924 mennessä fasistinen puolue imeytyi myös Partito agrarion johtoon . Sisilian PNF: ssä vanhat eliitit pystyivät puolustamaan itseään viimeistään vuonna 1927 fasisteja vastaan, jotka olivat "tuoneet" pohjoisesta tai kotoisin, mutta eivät integroituneet saaren asiakasverkostoihin. Tämä varmisti, ettei Sisilian sosiaalinen ja taloudellinen rakenne vaikuta siihen.

Tämä perustavanlaatuinen suuntaviiva, joka seurasi muualla maassa tapahtunutta kehitystä viiveellä, suhteutti pitkällä aikavälillä mafiaa vastaan ​​kohdistetut fasistiset toimenpiteet , joita kommentoitiin usein myönteisesti tähän päivään asti , erityisesti vuosina 1924–1929. Mussolinin "raudaprefekti" Cesare Morin aikakausi (1924 Trapanin prefekti , 1925 Palermo ). Mori, jolla oli erinomaiset suhteet latifondisteihin , ryhtyi toimiin paitsi todellista mafioosia vastaan, jota tuolloin usein tuki maaseudun aristokratia, mutta myös vasemmistolaisia ​​aktivisteja ja radikaaleja fasisteja, kuten Alfredo Cuccoa, jolla oli vuosina 1922–1924 oma Farinaccin tukemana oli aloitettu "sota mafiaa vastaan", johon "satunnaisesti" sisältyi myös antifasisteja ja paikallisen aristokratian verkostoja. Vuonna 1927 itse Cuccoa syytettiin mafiososta ja hän poistettiin poliittisesti koko fasistisen puoluejärjestön kanssa Palermossa. Yhteensä noin 11 000 todellista tai väitettyä mafiosia pidätettiin (mutta pääosin vapautettiin pian uudelleen), ja monet johtajat muuttivat, lähinnä Yhdysvaltoihin. Fasistinen kampanja mafiaa vastaan ​​vahvisti suurten maanomistajien - Morin todellisten "uhrien" - sosiaalista ja poliittista ylivaltaa ja loi ilmapiirin järjestäytyneen rikollisuuden renessanssille vuoden 1943 jälkeen lyhyen aikavälin menestyksestä huolimatta. keskitalonpojat tapasivat, jotka olivat piikki latifundistien puolella. Juuri tämä ryhmä kasvatti näkemystä fasismissa "että tämän tyyppisessä yhteiskunnassa ainoa mahdollisuus oli oman tahdon häikäilemätön täytäntöönpano ja tehokkaat suojelijat".

Mussolini käytti "taistelua mafiaa vastaan" propagandatarkoituksiin, mutta toisin kuin pysyvä legenda, hän ei ollut erityisen kiinnostunut Sisilian tai Italian eteläosan ongelmista - kaiken kaikkiaan luultavasti paljon vähemmän kuin ennen häntä olleet pääministerit. Kuitenkin muutaman vuoden kuluttua hän oli ilmoittanut, että fasistinen hallinto oli ratkaissut "eteläisen kysymyksen" ja myös "tuhonnut" mafian. Todellisuudessa saaren kehitykselle on tehty vain vähän huolimatta julkisten investointien nimellisestä kasvusta ja ainakin 1920 -luvulla verojen keräämisen ja käytön tarkemmasta seurannasta. Esimerkiksi Libyassa käytettiin huomattavia varoja infrastruktuurin kehittämiseen, mutta monet sisilialaiset kylät eivät vielä 1940 -luvulla olleet yhteydessä rautatieverkkoon eivätkä usein edes tieverkkoon. Kun Mussolini vieraili Sisiliassa ensimmäistä kertaa kesäkuussa 1923, hän kuvaili sitä ”ihmiskunnan häpeäksi”, että viisitoista vuotta Messinan maanjäristyksen jälkeen monet asukkaat vielä kasvavat itse rakennetuissa mökeissä ja lupasivat korjata tilanteen välittömästi: ”Mutta slummeja oli edelleen olemassa kaksikymmentä vuotta myöhemmin, ja "eteläinen ongelma" ei ollut toistuvista väitteistä huolimatta, että sitä ei enää ollut olemassa, eikä lähempänä ratkaisua, koska Santo Pietro, Caltagironen kaupungin alue ) pysyi tuskin sadan asukkaan kylänä. Vasta 1930 -luvun loppua kohden Mussolini puhui julkisesti latifondista Sisilian kehityksen saarron todellisena syynä. Vuonna 1940 hyväksyttyä maanuudistuslakia, joka oli tietyssä mielessä strateginen käänne fasistipolitiikassa, ei enää pantu täytäntöön sodan puhkeamisen vuoksi.

Korvaus kirkon kanssa

Mussolinin ja kardinaali ulkoministeri Pietro Gasparrin 11. helmikuuta 1929 allekirjoittamia myöhempiä sopimuksia pidetään Mussolinin suurimpana poliittisena menestyksenä yli kahden vuoden salaisten neuvottelujen jälkeen . Niitä käytettiin selvittämään kysymyksiä, jotka olivat olleet kiistanalaisia ​​Italian kansallisvaltion ja katolisen kirkon pään välillä Risorgimento -ajan jälkeen ja joita kukaan liberaali hallitus ei ollut ratkaissut. Mussolini oli henkilökohtaisesti puuttunut neuvotteluihin viimeisissä vaiheissa ja joutunut voittamaan kuninkaan vastustuksen, joka oli kasvatettu kirkon vastustajaksi ja kieltäytyi alun perin ehdottomasti antamasta paaville sananvaltaa Italian sisäasioissa, puhumattakaan alueesta Rooman keskellä. Gasparri ilmoitti neuvottelutuloksista 7. helmikuuta 1929 maailmanlaajuisesti.

Italia luovutti 44 hehtaaria alueestaan ​​paaville, josta tuli näin itsenäisen valtion pää. "Korvauksena" paavinvaltioiden menetyksestä vuonna 1870 Vatikaani sai 750 miljoonan liiran käteismaksun ja miljardin lisälainan. Vastineeksi paavi julisti "roomalaisen kysymyksen" "lopullisesti ja peruuttamattomasti ratkaistuksi". Konkordatissa Italian valtio tunnusti katolilaisuuden ”valtion ainoaksi uskonnoksi” ja tässä yhteydessä kirkon huomattavaksi ja institutionalisoiduksi vaikutukseksi avioliittoon, perheeseen ja kouluun. Kun Azione Cattolica , valtio hyväksyi myös työn katolisen nuorisojärjestöjä, joka vuonna 1930 oli noin 700000 jäsentä.

Lateraanisopimukset vakauttivat fasistisen hallinnon poikkeuksellisesti, vaikka kirkon ja valtion väliset suhteet kehittyivät harmonisesti vasta vuonna 1931. Paavi Pius XI Helmikuun 14. päivänä 1929 Mussolini kutsui paljon lainatun lauseen mieheksi "jonka Providence on lähettänyt meille", ja määräsi myös kaikki papit päivittäisen messun lopussa rukoilemaan kuninkaan ja herttuan puolesta ("Pro Rege et Duce" ) ja otti hänet henkilökohtaisesti vastaan ​​kolme vuotta myöhemmin.

Ulkopolitiikka

Jännitteet Ranskan ja Jugoslavian kanssa

Mussolinin ulkopoliittisen linjan luokittelu on edelleen kiistanalainen. Jotkut uusimmista teoksista tekevät tiukan eron diktaattorin sanojen ja tekojen välillä. Vanhempi "intionalistinen" teesi, jonka mukaan Mussolini otti "uutta Rooman valtakuntaa" koskevat propagandakaavat vakavasti ja että Italian ulkopolitiikka - jonka lopullinen tavoite oli aseellinen konflikti Ranskan ja Ison -Britannian kanssa Välimeren hallinnasta - suuntautui "ideologisesti" sen jälkeen. 1926, hylätty "lähes absurdiksi". Intentionalistien näkyvin arvostelija on australialainen historioitsija Richard Bosworth, joka luokittelee Mussolinin ulkopolitiikan tavoitteet ja keinot "Risorgimento -myyttien" jatkuvuuteen ja kiistää, että on olemassa mitään aidon "fasistisen" kaltaista erotettava "perinteisestä", jonka annoin imperialismin. Suoraan päinvastaista kantaa edustaa suurelta osin amerikkalainen historioitsija MacGregor Knox, joka lukemisensa mukaan johtaa hallituksen "vallankumouksellisen" ulkopolitiikan kokonaan diktaattorin "tahdosta", jonka ohjelma oli vahvistettu kaikilta olennaisilta osin jo 1920-luvun puoliväli; Knox olettaa - samoin kuin vanhemmat italialaiset historioitsijat, mukaan lukien Gaetano Salvemini - taukoa ulkopolitiikan jatkuvuudessa. Renzo De Felice'n työn jälkeen "hallitseva nationalistinen ajattelukoulu" tänään Italiassa ottaa kolmannen aseman, joka kuvaa ulkomaalaista poliitikkoa Mussolinia, jolla on harvoin perusteltu pohjavire, ennen kaikkea "todellinen poliitikko".

Huhtikuussa 1927 Italia allekirjoitti ystävyyssopimuksen Unkarin kanssa , joka on eniten kiinnostunut rauhansopimuksen tarkistamisesta. Italia toimitti aseita Unkarille ja alkoi kouluttaa unkarilaisia ​​upseereita ja lentäjiä huolimatta siitä, että Trianonin sopimus asetti Unkarille samanlaisia ​​aserajoituksia kuin Saksa. Pariisi ja Belgrad vastasivat joulukuussa 1927 kahdenvälisellä avustussopimuksella. Tässä vaiheessa Mussolini oli jo alkanut edistää Kroatian fasistisen Ustaše -liikkeen johtajaa Ante Pavelićia . Parman lähelle rakennettiin naamioitu koulutuskeskus, jossa sen kannattajille annettiin poliittista ja sotilaallista koulutusta. Euroopan ulkoministeriöt tiesivät pian, että Mussolini tuki kroatialaisia ​​fasisteja, jotka tekivät hyökkäyksiä Jugoslaviassa. Tasavallan julistamisen jälkeen Espanjassa (huhtikuu 1931) Italia tuki tasavallan vastaisen oikeuden yksittäisiä päähenkilöitä.

Mussolini ei ollut valmis hyväksymään sitä, että Ranskaan perustettiin poliittisesti aktiivinen antifasististen siirtolaisten yhteisö; Vuonna 1929 tämä kysymys johti kahteen vakavaan diplomaattikriisiin. Allekirjoittamaan Briand-Kelloggin sopimuksen elokuussa 1928 Mussolini lähetti demonstratiivisesti vain Italian suurlähettilään, kun taas muita allekirjoittajavaltioita edustivat heidän ulkoministerinsä. Tällä Lontoon Fleet konferenssissa vuonna 1930 Ranskassa hylkäsi laivaston tasa vaatima Italia, koska se ei ollut saanut alueellisen takuita ( "Välimeren Locarnon"). Britannia tai Yhdysvallat eivät olleet valmiita tähän.

Vähemmistökysymys oli toinen jatkuva ulkopolitiikan sotkeutumisen lähde. Mussolini oli päättänyt poistaa "etniset jäänteet" Italiasta (vrt. Italisointi ) ja jopa hyväksyi vastaavat toimenpiteet Dodekanesiassa , jossa fasistinen hallinto otti italian koulukieleksi ja kielsi kaikki kreikkalaiset sanomalehdet. Tämä ei estänyt häntä valittamasta Pariisissa Tunisian italialaisen yhteisön kohtelusta ja Lontoossa italialaisen kielen tukahduttamisesta Maltalla .

Saksan vaikutusvallan kasvu, joka alkoi ilmaantua vuodesta 1931, johti väliaikaisesti tiettyyn lähentymiseen Pariisin ja Rooman välillä. Maaliskuussa 1931 Ranska antoi yhteisen julistuksen, joka myönsi Italialle meripariteetin. Molemmat maat ryhtyivät toimiin Saksan ja Itävallan tulliliiton suunnitelmaa vastaan , joka oli tullut tiedoksi samassa kuussa. Mussolini hylkäsi todellisen "ententin", jota Herriot -hallitus ainakin harkitsi vuonna 1932 - toisin kuin täysin frankofobinen Grandi, joka kuitenkin piti kasvavaa Saksaa suurimpana uhkana Italian asemalle. Heinäkuussa 1932 Mussolini erosi Grandista ja otti itse ulkoministeriön.

Mussolini ja NSDAP: n nousu
Mussolini ja Hitler Berliinissä vuonna 1937

Italian fasistit seurasivat tarkasti Saksan antidemokraattisen oikeuden kehitystä. Italian suurlähetystön raporttien lisäksi Mussolinilla oli lukuisia muita erinomaisia ​​tietolähteitä, joista erottuva on Giuseppe Renzetti , Berliinin italialaisen kauppakamarin perustaja ja Ducen " varjolähettiläs" . Vuosikymmenen aikana Renzetti onnistui luomaan suoria henkilökohtaisia ​​suhteita DNVP: n , Stahlhelmin , NSDAP: n johtajien sekä vaikutusvaltaisten konservatiivisten toimittajien ja teollisuusmiesten kanssa. Mussolini vastaanotti hänet henkilökohtaiseen haastatteluun ensimmäistä kertaa 16. lokakuuta 1930, ja hänet määrättiin pitämään yhteyttä Hitleriin ja Göringiin Mussolinin puolesta . 24. huhtikuuta 1931 Mussolini otti yleisön joukkoon ensimmäisen johtavan kansallissosialistin Hermann Göringin.

Yritykset ottaa yhteyttä NSDAP: n johtoon ja Mussoliniin olivat vanhempia, mutta hyvin yksipuolisia puolueen vaalimenestykseen asti syyskuussa 1930 . Jo marraskuussa 1922 Mussolini oli saanut Italian diplomaattilta Adolfo Tedaldilta raportin, jossa hän viittasi Hitleriin, "fasistien johtajaan" Baijerissa. Hän kannattaa saksalais-italialaista liittoutumaa ja tunnustaa Italian kannan Etelä-Tirolin kysymykseen. Hitler ilmeisesti yritti epäonnistuneesti vuosina 1922 ja 1923 saada Kurt Lüdecken kautta yhteyttä Mussoliniin, jota hän ihaili. Mussolini hylkäsi samankaltaiset edistysaskeleet vuonna 1927 ja uudelleen vuonna 1930, vaikka siihen asti hän oli toistuvasti esittänyt hyväntahtoisia raportteja Hitlerin tapaavilta italialaisilta. Mussolinin elämäkerta Renzo De Felice pitää kuitenkin mahdollisena, että NSDAP sai tässä vaiheessa epäsäännöllistä rahaa Italian Münchenin konsulaatin rahastosta.

Fasististen alaistensa tavoin Mussolini epäluotti pohjimmiltaan kaikkia revanšistisen ja yleissaksalaisen nationalismin edustajia Alppien pohjoispuolella. Hitler ilmestyi tunnustamalla Etelä -Tirolin liittämisen Italiaan, vaikkakin lähes ainutlaatuisena ilmiönä Saksan oikealla puolella, mutta otti yhden Itävallan itsenäisyyden kanssa - missä Mussolini vuodesta 1927, kotivartioliike rahalla ja aseilla ja Vuonna 1932 liittokansleri Engelbert Dollfussin politiikkaa tuettiin - Yhteensopimaton Suur -Saksan ohjelma, johon Mussolinin Gerarchia -lehti varoitti syyskuussa 1930.

Lisäksi kansallissosialistien aggressiivinen antisemitismi ja völkisch -rasismi aiheuttivat ongelmia henkilökohtaisesti Mussolinille - vaikka tämä kysymys ei koskaan ollut hänen pohdintojensa etualalla. Heimwehrin johtajan Starhembergin haastattelussa hän myönsi, ettei hän ollut ”juutalaisten erityinen ystävä”, vaan että kansallissosialistinen antisemitismi oli ”eurooppalaisen kansan arvoinen”. Mussolini jakoi italialaiselle eliitille yhteiset ei-eurooppalaisten ja slaavilaisten devalvaatiot ("Demokratia slaavilaisille on kuin alkoholi mustille."), Mutta ainakin vuoteen 1934 asti myös jyrkästi julkisesti torjuttu biologisesti perustuva rasismi. Veri-ja-maa ideologia ja käsite kansakunnan ”yhteisön syntyperää”, joka oli ollut yhteistä omaisuutta ideologiat Saksan oikeus jälkeen ensimmäisen maailmansodan, jäi ulkomaalainen Mussolinin koko elämänsä. Hänen rasisminsa oli "vapaaehtoista" - Mussolinille italialainen oli se, jonka hän voisi pitää tietynlaisena yhteiskunnallisena, kulttuurisena ja poliittisena sivilisaationa. Toisaalta hän oli vakuuttunut siitä, että osa italialaisista ei (vielä) ollut osa ”kansakuntaa”: firenzeläiset olivat häiriötekijöitä, napolilaiset hyödyttömiä ja ilman kurinalaisuutta jne. Sitä vastoin Italian juutalaiset olivat osoittautuneet kansalaisiksi ja sotilaita. Siitä huolimatta Mussolini sietää antisemitistisen fasismin virtaa, joka oli kerääntynyt La Vita Italiana -lehden ja sen toimittajan Giovanni Preziosin ympärille . Keväällä 1933, hän vaati fasistit Popolo d'Italia on boikotoimaan juutalaisten pitää natsien yhteydessä ja jättää "moralisoi".

30. tammikuuta 1933 Hitler lähetti Mussolinille sähkeen, jossa hän ilmaisi jälleen henkilökohtaisen arvostuksensa Ducea kohtaan . Mussolini puolestaan ​​yritti vuoteen 1934 saakka omaksua holhoavaa, suojelusta simuloivaa asennetta Hitleriin. Keväällä 1933 hän neuvoi häntä kirjallisesti luopumaan antisemitismistä (jossa oli aina ”hieman keskiajan tuoksua”). Myös kahden diktaattorin ensimmäinen tapaaminen 14./15. Mussolini lavasi kesäkuussa 1934 tällä tarkoituksella. Hitler oli pyytänyt epävirallista kokousta ja matkustanut Venetsiaan "yksityisenä miehenä" kuin "putkimies sadetakissa" (Mussolini) , mutta oli hämmästynyt Mussolinista suuressa lehdistön läsnäolossa ja lopulta huonosti suunnitellussa pompostaatiossa. tehdä epäonnistunut vaikutelma. Molemmat keskustelivat yksin saksaksi useita kertoja, mikä Mussolini oli varmasti hukkua. Jo tässä ensimmäisessä kokouksessa Hitler ärsytti Mussolinia loputtomilla monologeilla; Siitä huolimatta Mussolini oli ilmeisesti vakuuttunut siitä, että hän oli puhunut Hitleristä toivoen "Anschlussia" Itävallan kanssa.

Diplomaattisesti Mussolini pyrki ensin saamaan saksalaisen revisionismin hallintaan neljän vallan sopimuksen kanssa, jonka hän oli ehdottanut lokakuussa 1932. Ranskan, Saksan, Ison -Britannian ja Italian edustajat allekirjoittivat sen Roomassa heinäkuussa 1933. Kuitenkin, kun Saksa erosi Kansainliitosta, sopimuksella ei ollut merkitystä, joten sitä ei koskaan ratifioitu. Samaan aikaan Mussolini yritti lujittaa Italian asemaa useilla diplomaattisilla liikkeillä, jotka kaikki suunnattiin lähinnä Saksaa vastaan; Tähän sarjaan kuuluvat ystävyys- ja hyökkäämättömyyssopimus Neuvostoliiton kanssa (2. syyskuuta 1933) sekä Unkarin ja Itävallan kanssa maaliskuussa 1934 tehdyt sopimukset (vrt. Roomalaiset pöytäkirjat ). Hätäisesti laaditut suunnitelmat Italian hallitsemasta sopimusjärjestelmästä Kaakkois-Euroopassa. Unkarin kieltäytyminen hyväksymästä maltillista Jugoslavian vastaista asennettaan.

Siirtomaa politiikka

Ensimmäisen maailmansodan aikana Italian pääsy siirtomaa -alueisiinsa löystyi huomattavasti. Vuonna Tripolitania ja Kyrenaika (molemmilla alueilla vasta hallinnollisesti yhdistyi kuten Italian Libya vuonna 1934 ), se ohjataan vain suurimmissa kaupungeissa rannikolla vuonna 1919. Kun Mussolinista tuli pääministeri, siirtomaahallinto oli jo aloittanut niin kutsutun sisämaan riconquistan . Tämän suunnittelua johtivat suurelta osin Giuseppe Volpi (1921–1925 Tripolitanian kuvernööri) ja Giovanni Amendola (siirtomaa-ajan ministeri helmi-lokakuussa 1922 ja liberaalin antifasismin ”marttyyri” muutama vuosi myöhemmin). Vaikka Tripolitanian "rauhoittaminen" saatiin päätökseen suhteellisen nopeasti Rodolfo Grazianin sotilaallisen johdon alla , se kesti Kyrenaikassa vuoteen 1932/33 asti. Täällä kolmasosa väestöstä joutui sellaisen politiikan uhriksi, jonka italialainen historioitsija Angelo Del Boca on todistanut "todellisen kansanmurhan luonteeksi ja laajuudeksi". Varmistaakseen hedelmällisen maaperän italialaisten uudisasukkaiden maatalouskäyttöön ja luodakseen halvan ja pysyvästi saatavilla olevan työvoiman varannon, Italian armeija (joka turvautui suurelta osin Itä-Afrikan palkkasotureihin) tuhosi systemaattisesti puoliperäisten karjankasvattajien yhteiskunnan. Gebel el vuodesta 1930 -Achdar . Karja tuhoutui melkein kokonaan, noin 100 000 ihmistä pidettiin rannikkoalueiden keskitysleireillä , joista puolet heistä kuoli - enimmäkseen nälkään - siihen mennessä, kun leirit suljettiin vuonna 1933. Kemiallisia aseita käytettiin toistuvasti ilmaiskuissa , vaikka Italia allekirjoitti Geneven pöytäkirjan kesäkuussa 1925 .

Mussolinilla oli tässä suhteessa melko epäselvä rooli. Hän oli aina valmis hyväksymään kaikkein julmimmat toimenpiteet tai hyväksymään ne jälkikäteen, mutta ei milloinkaan tehnyt aloitetta, joka kuului selvästi Badogliolle (vuodesta 1929 Tripolitanian ja Cyrenaican kuvernööri), Grazianille ja muille. Volpi suunnitteli suurelta osin korvauksetonta maan pakkolunastusta, tiukkaa verojärjestelmää sekä eurooppalaisten, juutalaisten ja arabien asukkaiden sosiaalista ja alueellista erottelua. Mussolini salli "rauhan" kriitikot, kuten De Bono (joka johti siirtomaa -ministeriötä vuosina 1929-1935) ja Roberto Cantalupo , jotka molemmat perustuivat liittoumaan arabien nationalismin kanssa Iso -Britanniaa ja Ranskaa vastaan. Heidän asemansa näyttää vastaneen hänen aikomuksiaan. Kun Mussolini vieraili Pohjois -Afrikan siirtokunnassa ensimmäisen kerran huhtikuussa 1926, hän esitteli itsensä ”islamin puolustajana”. Vuonna 1929 hän kehotti Badoglioa neuvottelemaan (lyhytaikaisesta) aseleposta kapinallisen johtajan Umar al-Muchtarin kanssa . Hän piti myös itsestään hyväntahtoisen suojelijan asennossa toisella vierailullaan maaliskuussa 1937, kun hän sai " islamin miekan " paikallisilta arvohenkilöiltä Tripolissa . Vaikka "imperiumista" tuli fasistisen propagandan keskeinen osa 1930 -luvun aikana, Mussolinilla ei ilmeisesti ollut selkeää käsitystä siirtomaiden poliittisista, sotilaallisista tai taloudellisista eduista. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että Etiopian valloitus tapahtui ilman Mussolinia "" heikoimmallakaan ajatuksella oli mitä oli tarkoitus tehdä tämän suuren alueen ja ihmisten lisääntymisen myötä. "Sen jälkeen kun hän muutti vuonna 1937 Grazianin joulukuussa ja Aostan herttuan nimittämisen jälkeen Etiopian varapuheenjohtaja, hän jätti siirtomaahallinnon sinne korruptiosta ja klikkaustaistelusta murtuneena. Libya oli myös häviävä liike (huolimatta selkeistä viitteistä niiden olemassaolosta, siirtomaahallinto jätti suuret öljyvarat huomiotta, kunnes Vasta 1930 -luvun toisella puoliskolla vallattiin huomattava määrä italialaisia ​​siirtolaisia ​​- yksi siirtomaiden tärkeimmistä tehtävistä fasistisen tulkinnan mukaan.

Yksityiskohdat "rauhoittamisesta" Libyassa (ja vuoden 1936 jälkeen Etiopiassa) pysyivät Italiassa pitkään tuntemattomina. Vain muutaman viime vuosikymmenen aikana historioitsijoiden Giorgio Rochatin ja Angelo Del Bocan työ on tuonut heidät enemmän keskipisteeseen. Tämän menneisyyden käsitteleminen on erityisen altis konflikteille, koska se on enemmän osa "kansallista" kuin "fasistista" siirtomaahistoriaa. Jo 1914/15 noin 10 000 libyalaista oli kuollut kansannousun tukahduttamisessa. Pian heidän saapumisensa jälkeen siirtomaa -valta ryhtyi järjestelmällisiin toimiin Kyrenaikan karjankasvattajia vastaan , ja nationalistiset älymystöt miettivät jo avoimesti alkuperäiskansojen syrjäyttämisen tai tuhoamisen "etuja" ennen ensimmäistä maailmansotaa. Italian puolustusministeriö hyväksyi virallisesti kemiallisten aseiden käytön siirtomaissa vasta 1990-luvun puolivälissä.

Sota ja laajentuminen 1935–1939

Perustelut Impero

Hitlerin vierailun Venetsiaan seurasi Saksan ja Italian suhteiden dramaattinen heikkeneminen. Aikana Heinäkuu Putsch 25. heinäkuuta 1934 vallankaappausyrityksen Itävallan natsit, suojatti Mussolinin oli kansleri Engelbert Dollfuss surmansa. Hänen perheensä oli lomalla Mussolinien kanssa Riccionessa , ja Mussolini toi henkilökohtaisesti uutisen miehensä kuolemasta Dollfussin vaimolle. 21. elokuuta Mussolini tapasi Dollfussin seuraajan Kurt Schuschniggin . Hän lähetti neljä täysin mobilisoitua divisioonaa Brennerin solaan ja aloitti Saksan vastaisen lehdistökampanjan, joka kesti vuoteen 1935.

Mussolini käynnisti nyt myös julkisia väkivaltaisia ​​hyökkäyksiä natsien ideologiaa vastaan. Syyskuun 6. päivänä 1934 Barissa hän otti kantaa Saksan laajaan ulkopolitiikkaan ja julisti, että kansallissosialistinen rodunoppi kaikkialta Alpeilta tuli kansan jälkeläisistä, jotka ”Rooman keisarin , Virgiluksen ja Augustus , hänellä ei ollut pyhiä kirjoituksia. ”Samaan aikaan hän väitti vaikutusvalta -alueilla, etenkin tässä vaiheessa, väkivaltaisen epävakauden keinoin. 9. lokakuuta 1934 leirillä murhatun Ustasha koulutettu Italiassa itsemurhaiskussa Vlado Tšernozemski Jugoslavian kuningas Aleksanteri I ja Ranskan ulkoministeri Louis Barthou vuonna Marseillessa . Mussolini torjui Pavelićin ja muiden kroatialaisten fasistien luovuttamisen , jota Ranska sitten vaati . Samana vuonna hän tapasi espanjalaisia ​​upseereita ja hallitsijoita ja lupasi heille aseita ja rahaa, kun hän oli jo tukenut kenraali José Sanjurjon epäonnistunutta vallankaappausta elokuussa 1932 samalla tavalla.

Vuoden 1934 "Anschluss -kriisi" johti alun perin lähentymiseen Italian, Ranskan ja Ison -Britannian välillä. Lokakuussa 1934 Ison -Britannian ulkoministeriön korkein virkamies Robert Vansittart matkusti Roomaan ja vakuutti Mussolinille, että Iso -Britannia tukee Itävallan kysymystä. Tammikuussa 1935 Mussolini ja Ranskan uusi ulkoministeri Pierre Laval allekirjoittivat sarjan sopimuksia (ns. Laval-Mussolinin sopimus ), joissa määrättiin neuvotteluista kaikissa Itävaltaa ja Saksaa koskevissa asioissa sekä henkilöstökokousten sisällyttämisestä. Ranska myös luovutti Italialle 110 000 neliökilometriä Ranskan Päiväntasaajan Afrikkaa ja 20 000 neliökilometriä Ranskan Somalilandia , mikä puolestaan ​​luopui Tunisian vaatimuksista, jotka oli esitetty 1800 -luvun jälkeen. Laval totesi myös - mutta vain epävirallisesti -, että Ranska, joka hallitsi rautatietä Djiboutista Addis Abebaan , vetäytyi kaikista muista Etiopian vaatimuksista (hajoaminen) .

30. joulukuuta 1934 Mussolini oli opettanut Italian pääesikuntaa valmistautumaan sotaan Etiopiaa vastaan; Syynä tähän oli vakava rajatapaus, jossa kaksi italialaista (ja noin 100 etiopialaista) tapettiin 5. joulukuuta. Mussolini näki Etiopiassa, joka oli torjunut Italian hyökkäyksen vuonna 1896 ja joka oli ollut Kansainliiton jäsen vuodesta 1923 lähtien , "hinnan", jonka Italia voisi pyytää "rakentavalta" politiikaltaan Euroopassa. Kun hän tapasi Laval, Flandin , Simon ja MacDonald vuonna Stresa huhtikuussa 1935 ja allekirjoittivat julistuksen, jossa kolmen vallan korostivat pyrkimyksiään puolustaa rajojen Keski-Euroopassa luoma rauhansopimukset (ks Stresa julistus ), hän pyrki selvittää Britannian kanta tähän asiaan. Hän tulkitsi brittiläisen välinpitämättömyyden suostumukseksi. Mussolinin ajattelutapa ja taktiikka olivat kaikkea muuta kuin innovatiivisia tai aidosti ”fasistisia”, mutta noudatti 1800 -luvulla vakiintunutta Italian ulkopolitiikan mallia. Viimeksi, 25 vuotta aiemmin, liberaali pääministeri Giovanni Giolitti oli käyttänyt vahvempien Euroopan valtioiden välisten jännitteiden luomaa suotuisaa tilannetta sodan aloittamiseen Turkkia vastaan . Tarkemmin tarkasteltuna "Italian sota 1935/36 on melko paljon yhteistä Italian sodan 1911/12 kanssa".

Stresa avasi tien "diplomaattiselle katastrofille", koska Mussolini ei ollut kiinnostunut tai halukas "korvaamaan Italialle Itävallan siirtomaa-itsenäisyyden puolustamista" Ison-Britannian poliittisten voimien vaikutuksesta, jotka halusivat päästä pitkällä aikavälillä ymmärrystä Saksan kanssa ”, täysin aliarvioitu. Mussolini ei myöskään ottanut huomioon Anthony Edenin ryhmää , joka luotti edelleen Kansainliiton mekanismeihin Euroopassa ja jolla oli vuonna 1935 yleinen mielipide Isossa -Britanniassa. Poliitikot, kuten Churchill, Vansittart ja Austen Chamberlain, jotka olivat valmiita antamaan Italialle vapaat kädet Itä -Afrikassa, olivat menettäneet kokonaan tai osittain vaikutusvaltaansa vuonna 1935. Tämä kävi ilmi Saksan ja Ison-Britannian laivastosopimuksesta , joka kumosi Stresan julistuksen käytännössä vain kahden kuukauden kuluttua (kesäkuu 1935). Se, että britit siirsivät osan kotilaivastosta Välimerelle pian sen jälkeen, järkytti Mussolinia. Hänen "realistinen" ymmärrystä maailmasta, äkillinen "anti-siirtomaa saarnoja ihmisiltä, jotka ohjauksessa jopa puoli Afrikkaa ja se oli varmasti ole hankkinut rauhallisesti." Eikö ymmärrettäviä Hän jätti huolimatta huoli sotilaallisen käynnissä olevaa ralli Eritreassa ja Italian Somaliland jatkaa ja hylkäsi eri kanavien kautta aloitetut sovitteluehdotukset. Jännittävä keskustelu Edenin kanssa kesäkuussa päättyi tuloksetta. Mussolini, joka oli vaatinut kaikkien Etiopian alueiden luovuttamista Amharan sydämen ulkopuolella ja Italian protektoraatin loput, katkaisi kokouksen vihaisesti, kun Eden tarjosi hänelle "toisen aavikon", Ogadenin .

3. lokakuuta 1935 Italian joukot ylittivät Etiopian rajan Eritreasta (ks. Italian ja Etiopian sota ). Kuusi päivää myöhemmin Kansainliitto (vastaan ​​Italian äänestystä ja Itävallan, Unkarin ja Albanian pidättyessä äänestämästä) julisti Italian virallisesti hyökkääjäksi, ja taloudelliset pakotteet tulivat voimaan marraskuun puolivälissä. Taloudellisten rajoitusten lisäksi Kansainliitto esti useita tavaroita kaupankäynnistä Italian kanssa. Öljykielto, jota kaikki tarkkailijat pitivät mahdollisesti rajuina, ei kuitenkaan toteutunut. Brittiläis-ranskalainen sovitteluehdotus (ks. Hoare-Lavalin sopimus ), joka suhtautui Italiaan hyvin ja jonka Mussolini olisi luultavasti hyväksynyt, vuoti lehdistölle aikaisin ja hylättiin Ison-Britannian parlamentissa joulukuussa 1935. Mussolini, joka oli korvannut epäpätevän De Bonon Badoglion ensimmäisten takaiskujen jälkeen marraskuussa, määräsi nyt Addis Abeban etenemistä ja lisäjoukkojen ja -resurssien siirtämistä Itä -Afrikkaan. Kun hyökkäys alkoi 20. tammikuuta 1936, 350 000–400 000 miestä, 30 000 ajoneuvoa ja 250 ilma -alusta, lähetettiin - suurin siirtomaa -sodassa koskaan koottu armeija. Badoglion aloitteesta - ja Mussolinin valtuuttamana - Italian armeija käytti nyt myös myrkyllistä kaasua. Lentokone pudotti sodan loppuun mennessä noin 250 tonnia sinappikaasupommeja . Italian joukot saapuivat 5. toukokuuta 1936 Addis Abebaan.

Mussolini ilmoitti 9. toukokuuta 1936 Roomassa innostuneen yleisön edessä Etiopian liittämisestä ja "imperiumin paluusta Rooman pyhille kukkuloille". Victor Emanuel III. otti Etiopian keisarin arvonimen. Vaikka Renzo De Felicen myönteinen luonnehdinta Etiopian sodasta Mussolinin "poliittisena mestariteoksena" (capolavoro politico) ja siihen liittyvä teesi "Italian kansan" ja hallinnon välisestä "yhteisymmärryksestä" on erittäin kiistanalainen, ei ole epäilystäkään siitä, että hallitus saavuttaa sisäisen vakauden huipentuman vuosina 1935 ja 1936; aktiivinen ja tietoinen antifasismi Italiassa rajoittui muutamiin yksittäisiin piireihin tässä vaiheessa. Heinäkuussa 1936 Kansainliitto kumosi taloudelliset pakotteet. Länsimaissa ulkomailla sota kuitenkin käänsi täysin kuvan italialaisesta fasismista. Hän lopetti "rakkaussuhteen ulkomaisten toimittajien ja Mussolinin välillä" ja antoi Italian diktaattorille pitkän aikavälin imagon "gangsterina" ja "ajattelemattomana huligaanina", varsinkin konservatiivisessa brittiläisessä lehdistössä, joka siihen asti oli ollut hyvin sympaattinen hänelle.

Liitto Saksan kanssa

"Akselilta" "yhteydelle"
Benito Mussolini ja Galeazzo Ciano , maaliskuu 1938
Mussolinin vierailulle Berliiniin ja Müncheniin 23. syyskuuta 1937 annetun lain mukainen lisäjuhlapäivien määräys

Mussolini otti ensimmäiset askeleet Saksan ja Italian suhteiden parantamiseksi ennen Etiopian sodan puhkeamista. Muutamaa kuukautta myöhemmin, 6. tammikuuta 1936, Hoare-Lavalin sopimuksen epäonnistumisen ja " Stresa-rintaman " romahtamisen jälkeen Mussolini ilmoitti yllättyneelle Saksan suurlähettiläälle Ulrich von Hassellille, että Italialla ei ole mitään Saksan vaikutusvallan laajentamista vastaan. niin kauan kuin maa on muodollisesti riippumaton (katso heinäkuun sopimus ). Helmikuussa hän ilmoitti - myös von Hassellille -, että Italia sietää Reinin alueen uudelleenmielisyyttä ja erosi näin epävirallisesti Locarnossa vuonna 1925 tehdyistä sitoumuksista. Kesäkuussa 1936 Mussolini erosi Triesten ”saksalaisfoobista” Fulvio Suvichista , joka oli siihen asti johtanut ulkoministeriötä valtiosihteerinä. Mussolinin 33-vuotias vävy Galeazzo Ciano , joka tuolloin oli yksi Saksan lähentymisen innostuneista kannattajista, tuli ulkoministeriksi .

Espanjan sisällissota nopeutti suhteiden syventämistä entisestään. Hitler ja Mussolini päättivät aluksi toisistaan ​​riippumatta puuttua Espanjaan puhujien hyväksi (ks.Corpo Truppe Volontarie ) - mutta Mussolini epäröi pitkään vain 27. heinäkuuta 1936 sen jälkeen, kun kävi selväksi, että Ison -Britannian konservatiivinen hallitus ei tukenut tasavaltaa ja Ranskan kansanrintaman hallitus Léon Blumin johdolla oli peruuttanut alkuperäisen tukensa kuultuaan Iso -Britanniaa. Ciano matkusti Berchtesgadeniin lokakuussa 1936 ja allekirjoitti neuvottelujen jälkeen Hitlerin kanssa sopimuksen 25. lokakuuta. Saksa tunnusti Etiopian liittämisen Italiaan ja suostui rajaamaan Kaakkois-Euroopan taloudellisen vaikutusalueen rajat. Molemmat maat sopivat koordinoivansa avustustoimia Francolle ja toimivansa yhdessä niin kutsutussa häiriöttömässä komiteassa . Hitler julisti sanallisesti Välimeren "Italian mereksi" ja vaati vastineeksi toimintavapautta Itämeren alueella ja Itä -Euroopassa. Mussolini julkisti tällä tavalla saavutetun Saksan ja Italian suhteiden tason julkisesti 1. marraskuuta 1936 pitämässään puheessa Milanon Piazza del Duomossa . Siinä hän puhui ensimmäistä kertaa poliittisesta " Rooma-Berliini-akselista ".

Vaikka hän hyväksyi Hitlerin kutsun vierailla Saksassa, jonka Hans Frank Mussolini oli jo esittänyt syyskuussa 1936, hän epäröi sopia tapaamista. Italia ei alun perin liity antikomintern-sopimus myöskään. Brittiläis -italialainen herrasopimus , jonka kanssa molemmat maat tunnustivat Välimeren alueellisen status quon tammikuussa 1937, osoitti, että Mussolini jatkoi spekulointia kompromissista brittien kanssa - mutta se "unohdettiin pian" näiden kahden suhteena muuttui niin erilaiseksi Voimat heikkenivät jatkuvasti. Elokuun lopussa 1937 italialainen sukellusvene hyökkäsi brittiläiseen hävittäjään Havockiin Espanjan rannikolla . Brittiläiset eivät myöskään piilottaneet sitä tosiasiaa, että Italia aloitti vuosina 1936/37 tukemaan siirtomaavallan vastaisia ​​nationalisteja taloudellisesti, poliittisesti ja aineellisesti Ison-Britannian hallinnon eri osissa, mukaan lukien Malta, Egypti, Palestiina ja Irak.

Kesäkuussa 1937 Mussolini lopulta suostui vierailemaan Saksassa syyskuussa. Vierailu Saksaan (25.-29. Syyskuuta 1937) oli Mussolinin ensimmäinen ulkomaanmatka sitten vuoden 1925 ja ainoa virallinen valtiovierailu, jonka hän on koskaan tehnyt. Mussolini vieraili Münchenissä, Garrisonin kirkossa ja Sanssoucin palatsissa Potsdamissa, Krupp -töissä Essenissä ja Wehrmachtin liikkeessä Mecklenburgissa. Kohokohta oli puhe (väitetysti) 800 000 ihmiselle Berliinin Maifeldissä 28. syyskuuta. Mussolini oli erittäin vaikuttunut Saksassa näkemästään. Italia liittyi Kominternin vastaiseen sopimukseen marraskuussa 1937 ja pian sen jälkeen Kansainliitosta. Joachim von Ribbentropin haastattelussa Mussolini kuvaili " Itävallan liittämistä " valtakuntaan väistämättömäksi. Kun tämä tapahtui maaliskuussa 1938, Italia ei reagoinut.

Münchenin sopimus ja "terässopimus"
Mussolini ja Hitler Münchenissä syyskuussa 1938

Mussolini arveli nyt lähestyvän vastakkainasettelun Ranskan ja Neuvostoliiton kanssa liittoutuneen Saksan ja Tšekkoslovakian välillä . Siksi hän hylkäsi sotilasliiton, josta Hitler oli keskustellut paluumatkallaan Roomaan toukokuussa 1938, varsinkin kun Iso -Britannia oli virallisesti tunnustanut Italian liittämisen Etiopiaan 16. huhtikuuta 1938. Aikana Sudeetit kriisin , Mussolini oli taka loppuun saakka, mutta sitten yhtäkkiä oli merkittävä rooli. 28. syyskuuta 1938 Ison -Britannian pääministeri Neville Chamberlain toi Hitlerille ehdotuksensa neljän Euroopan suurvallan konferenssiksi Mussolinista. Kun jälkimmäinen oli suostunut, Italian suurlähettiläs soitti Saksan vaatimuksille, jotka Goring oli välittänyt hänelle Berliinistä Roomaan. Sitten Mussolini vei tämän asiakirjan mukanaan Müncheniin ja esitteli sen italialaisena "kompromissiehdotuksena", jonka konferenssi lopulta hyväksyi 30. syyskuuta aamulla (ks. Münchenin sopimus ). Koska italialainen lehdistö korosti asianmukaisesti Mussolinin "ratkaisevaa" roolia Münchenissä, tuhannet ihmiset juhlivat häntä palattuaan "Euroopan pelastajana" lähes kaikilla rautatieasemilla.

Münchenin jälkeen Mussolini oli päättäväisempi kuin koskaan hyödyntämään Saksan laukaisemaa Euroopan kriisiä Italian hyväksi. Nyt hän myös julkisti Italian enimmäisvaatimukset. Kun Ciano puhui edustajainhuoneelle 30. marraskuuta 1938 Ranskan suurlähettilään läsnä ollessa "Italian kansan luonnollisista väitteistä", yhtäkkiä lukuisat kansanedustajat hyppäsivät kärkeen ja huusivat "Kiva! Korsika! Savoy! Tunisia! Djibouti! Malta!". Ennen suurneuvostoa Mussolini laajensi tämän luettelon Albaniaan ja osaan Sveitsistä sinä päivänä. Ennen samaa ruumista 4. helmikuuta 1939 hän kutsui Italiaa "Välimeren vangiksi":

”Tämän vankilan baareja ovat Korsika, Tunisia, Malta ja Kypros. Vankilan vartijat ovat Gibraltar ja Suez. Korsika on pistooli, joka on suunnattu Italian sydämeen, Tunisia Sisiliaan, mutta Malta ja Kypros ovat uhka kaikille asemillemme Välimeren itä- ja länsiosassa. "

Tällainen kattava ohjelma voitaisiin toteuttaa vain sodan tai valtavan diplomaattisen painostuksen avulla - eikä molemmissa tapauksissa ilman Saksan painoarvoa. Osittain Italian armeijan johdon kannustamana Mussolini otti suuntaa edellisenä vuonna hylätylle sotilasliitolle, vaikka Saksa Böömin ja Määrin miehityksen maaliskuussa aiheutti huomattavaa ärsytystä Roomassa. 21. maaliskuuta 1939 pidetyssä suuren neuvoston kokouksessa, jossa erityisesti Balbo hyökkäsi Italian ulkopolitiikan kimppuun, Mussolini kuvasi Italiaa avoimesti Saksan nuorempana kumppanina: Saksa oli väestöllisesti parempi kuin Italia suhteessa 2: 1 ja teollisesti suhteessa 12: 1. Cianon haastattelussa hän pienensi riskiä joutua eurooppalaiseen sotaan ilmeisesti arvaamattoman Hitlerin vastoin omaa tahtoaan. Italian joukot miehittivät Albanian, itse asiassa yli kymmenen vuoden protektoraatin, 7. huhtikuuta 1939 .

Toukokuun alussa 1939, Ribbentropin uuden vierailun jälkeen, Mussolini lopulta suostui Saksan ja Italian sotilasliittoon. Ciano ja Ribbentrop allekirjoittivat tämän ns. " Terässopimuksen " ( Patto d'Acciaio , Mussolinin luoma sana) 22. toukokuuta 1939 Berliinissä Hitlerin läsnä ollessa. Johdannossa Italia sai vihdoin Saksan ja Italian rajan sitovan tunnustamisen, jonka Hitler oli toistaiseksi ilmaissut vain suullisesti. Sopimuksen ytimessä oli hyökkäävä sotilasliitto; Se suunnitteli lähes automaattista velvoitetta antaa apua kaikissa sotilaallisissa konflikteissa - myös yksiselitteisissä hyökkäyssodissa -, joihin yksi osapuolista osallistuisi, ja sitä rajoittaisi vain epämääräinen määräaikainen "neuvottelu". Ribbentrop lupasi suullisesti tarvittavan kolmen vuoden rauhanvaiheen, jonka Ciano mainitsi alustavissa neuvotteluissa Mussolinin pyynnöstä, mutta se ei näkynyt saksalaisten diplomaattien laatimassa sopimustekstissä. Se, oliko italialainen osapuoli selvä sopimuksen seurauksista tai "henkeäsalpaava kyvyttömyys", Ciano pelasi kortteihin saksalaisille, on kiistanalainen. Mussolini korosti jälleen varausta muistiossaan, jonka mukaan hän pyysi Ugo Cavalleroa toimittamaan Hitlerille 30. toukokuuta .

Totalitaarisen valtion laajentuminen

Noin vuodesta 1936 hallinto kävi läpi itse julistetun uuden vaiheen fasistisen "vallankumouksen" aikana. Keskustelussa siitä, onko tämä kehitys oli aito radikalisoituminen ja peräkkäisten syntyminen totalitaarisen puolueen valtio - tutkielma, joka edustaa pääasiassa De Felice oppilas Emilio Gentile - vai onko se jäi Mussolinin yritys, se ”niin Jotta se näyttää niin jos fasismi on menossa uuteen ja erittäin radikaaliin vaiheeseen ”ei ole ohi.

Puoluesihteeri Achille Staracen (1931-1939) aikakaudella fasistisen puolueen poliittinen tyyli muuttui merkittävästi. Turati- ja Giuriatin operoimien ”radikaalien” massan poissulkemisen ja konservatiivisten toiminnallisten eliittien samanaikaisen tulvan jälkeen puolue avautui massoille vuoden 1932 jälkeen. Vuonna 1939 puolet Italian väestöstä sanotaan kuuluneen joko puolueeseen tai (useammin) johonkin sen lukuisista esiliina-, tytär- ja avustusjärjestöistä. Tätä kehitystä kannusti huomaamattomasti esimerkiksi se, että PNF -jäsenyys oli pidetty itsestäänselvyytenä haettaessa virkoja julkiseen palveluun viimeistään vuodesta 1937 lähtien. Vuonna 1939 jäsenyys fasistisessa nuorisojärjestössä tuli pakolliseksi nuorille italialaisille. Säännöllisillä marsseilla ja kaikenlaisilla tapahtumilla, joille oli varattu vuonna 1935/36 käyttöön otettu "fasistinen lauantai" (sabato fascista) , juhlat käyttivät nyt julkista tilaa paljon enemmän kuin ennen. Kampanjasarjan tarkoituksena oli militarisoida sosiaalista elämää ja tehdä italialaisista kovempia. Kampanja "porvarillista" kohteliaisuusmuotoa Lei vastaan , jonka pitäisi korvata "suosittu" voi henkilökohtaisissa asioissa , on tullut tunnetuksi erityisesti . Kampanja anglismeja vastaan ​​istui toistaiseksi kansalliseksi urheilulajiksi - fasistit ja etenkin Mussolini 30 -luvun alkupuoliskolle asti jätti suurelta osin huomiotta ja jopa jotkut erityisesti keksityillä kilpaurheilulajeilla Volata olivat taistelleet - lopulta nimi calcio läpi, tekemällä satunnaisesti oletettiin, että peli keksittiin 1500 -luvun Firenzessä. Poliittisesti näitä toimenpiteitä koordinoivat enimmäkseen puolue ja Starace (vuodesta 1937 lähtien puoluesihteerillä oli ministerin asema), mutta teknisesti ne hoidettiin yhä enemmän vuonna 1937 perustetun kansankulttuuriministeriön (Ministero della Cultura Popolare) laitteiston toimesta . Mussolini ajoi tätä ”fasistisen kulttuurin” kehitystä suurella määrällä puheita, joissa hän korosti fasistisen ”kolmannen aallon” totalitaarista ja vallankumouksellista luonnetta.

Muodolliset muutokset hallintorakenteessa tapahtuivat rinnakkain. Joskus Mussolinin huhtikuussa 1938 siirtämää arvonimeä ”Imperiumin ensimmäinen marsalkka” (Primo maresciallo dell'Impero) tulkitaan yrityksenä suhteuttaa hallitsijan asema. Joulukuussa 1938 vuoden 1934 valevaaleista noussut edustajainhuone hajotettiin ja maaliskuussa 1939 se lakkautettiin kokonaan. Sen tilalle nimettiin ” Fascin ja yritysten kamari” (Camera dei Fasci e delle Corporazioni) . Se ei kuitenkaan vaikuttanut senaattiin, joka on konservatiivisen eliitin perinteinen foorumi - Mussolinin mukaan ”senaatti oli roomalainen, mutta jaosto oli anglosaksinen”.

Mussolini reagoi yhä "liian herkästi" kaikkiin antifasistisen toisinajattelun ilmaisuihin. Kun keväällä 1937 Guadalajaran taistelun nöyryytyksen jälkeen kansainvälisten prikaattien italialaisten vapaaehtoisten keskuudessa syntynyt iskulause "Tänään Espanjassa ja huomenna Italiassa!" Ilmestyi taloon Italiassa, hän pyysi Francoa ottamaan vangiksi "punaisia" italialaisia ​​ammuttiin. Ciano ja Italian salainen palvelu olivat todistettavasti ranskalaisten fasistien Rosselli -veljien murhan takana (9. kesäkuuta 1937), ja Mussolinin suostumus katsotaan varmaksi.

Uuden radikalismin "lippulaiva" oli fasistinen rasistinen käänne, joka alkoi kesällä 1938. 14. heinäkuuta 1938 - symboliseksi isku ihanteita valistuksen, ilmeisesti tietoisesti vuosipäivänä storming Bastille - ” manifestin Race ” ilmestyi Il Giornale d'Italia , joka Mussolini oli kymmenen nimetty rasistisia tutkijat kirjoittavat. Teksti julisti homogeenisen "arjalaisen" alkuperän "italialaisen rodun" olemassaolon dekalogin muodossa . Juutalaiset, "itämaiset" ja afrikkalaiset ovat vieraita tälle rodulle. Tätä prologia seurasi joukko avoimesti syrjiviä rasistisia ja antisemitistisiä lakeja vuoteen 1939 mennessä. Elokuun 3. päivänä 1938 ulkomaalaisten juutalaisten lapset suljettiin alun perin koulunkäynnin ulkopuolelle, minkä jälkeen syyskuussa annettiin asetus, jolla yritettiin määritellä, kuka ymmärretään juutalaiseksi. 17. marraskuuta 1938 laaja asetus kielsi ”arjalaisten” italialaisten avioliiton ”muiden rotujen” jäsenten kanssa ja säänneli yksityiskohtaisesti juutalaisten sulkemista pois armeijasta, koulutuksesta, hallinnosta, taloudellisesta elämästä (rajoitukset pienyrityksille ja maataloudelle) ja fasistinen puolue. Lisäksi kaikki juutalaiset, jotka eivät olleet Italian kansalaisia ​​(tai jotka saivat kansalaisuuden vuoden 1919 jälkeen), karkotettiin Italiasta.

Vaikka kannattajiensa joukossa oli rasisteja ja antisemiittejä, Italian fasismi ei ollut edustanut ohjelmallisesti sitovaa rasismia ennen sitä. Vanhemmalla anti -slaavilaisella rasismilla oli ollut ratkaiseva rooli kiistaan ​​slovenialaisen vähemmistön kanssa koillisessa, mutta poliittisella antisemitismillä - katolisen oikeuden lisäksi - ei ollut vakiintunutta perinnettä Italiassa. Maa, jossa vuonna 1938 asui alle 50000 juutalaista, oli ottanut vastaan ​​jopa 3000 juutalaista, jotka olivat paenneet Saksasta vuoden 1933 jälkeen. Lisäksi Italian juutalaiset olivat pääasiassa sosiaalisesti vakiintuneita, "isänmaallisia" ja konservatiivisia. Melko monet olivat näkyvästi osallistuneet fasistisen liikkeen nousuun paikallisella ja kansallisella tasolla, PNF: n juutalaisten jäsenten määrä oli suhteettoman suuri (1930 -luvulla noin 25% aikuisista Italian juutalaisista verrattuna noin 10%: iin koko aikuisväestö).

Tätä taustaa vasten Mussolinin lähes yksimielisesti käynnistämä antisemitistinen käänne kohtasi ymmärrystä ja vastarintaa jopa fasistisessa suurneuvostossa, jossa 6. lokakuuta 1938 yksi harvinaisista terävistä kiistoista tapahtui Duce . Tämä konflikti selittää osittain suuren määrän poikkeuksia (jotka koskivat lopulta yli 20% Italian juutalaisista) ja mahdollisuutta, jota noin 5000 ihmistä käytti yksin syksyllä 1938 välttämään syrjintää kääntymällä katolilaisuuteen. Juutalaisia ​​vastaan ​​ei tehty fyysisiä hyökkäyksiä, eikä uskonnon harjoittamista estetty edes vuoden 1938 jälkeen. Väestö suurelta osin hylkäsi nämä lait; Paikalliset viranomaiset eivät toisinaan panneet niitä lainkaan täytäntöön tai vain teeskennellen - myös tässä asiassa "todellinen Italia" ei aina noudattanut "laillisen Italian" virallista linjaa ". Tässä asiassa Mussolini katsoi tarpeelliseksi toisinaan osoittaa "uskottavuutensa" yksityisesti. Keskustellessaan antropologi Guido Landran kanssa heinäkuussa 1938 hän korosti perheensä ”pohjoismaista” alkuperää. Rakastajansa Clara Petaccin päiväkirja kirjoittaa muistiin antisemitistisiä epäonnistumisia ja rasistisia puhdistushaaveita, esimerkiksi "rodullisesti rappeutuneiden" italialaisten "tuhoamisesta", jossa Mussolini näki roomalaisten orjien ja vapaiden jälkeläiset. Uudemmassa kirjallisuudessa rasistista lainsäädäntöä ei kuitenkaan pidetä Mussolinin äärimmäisen joustavien ideologisten kiinnitysten vuoksi. Ylpeä rasismi oli lopulta yhtä opportunistista, epäjohdonmukaista ja onttoa kuin muut diktatuurin paljastuneet osat. Italialainen rotu lait ovat myös pyrkii tavoittelemaan liittoutuminen Natsi-Saksan yhdenmukaistamalla sisäisesti. Mussolinin vakaumuksella, että suurta siirtomaa -imperiumia voisivat hallita vain ihmiset, jotka olivat vakuuttuneita kuulumisestaan ​​"korkeampaan rotuun", oli myös tärkeä rooli Imperon perustamisen jälkeen .

Avoin käänne rasismiin jäähdytti hallinnon suhteita katoliseen kirkkoon vuoden 1931 laskun jälkeen (vrt. Non abbiamo bisogno ). Etiopian valloitus ja vielä enemmän Espanjan väliintulo oli voittanut papiston avoimet suosionosoitukset ja johtanut suureen julkiseen läheisyyteen kirkon ja valtion välillä. "Tieteellinen" rotuoppi kuitenkin, sellaisena kuin sitä levitettiin kesällä 1938 julkaistussa puolivirallisessa La difesa della razza -lehdessä , törmäsi suoraan katoliseen universaalisuuteen. Kuten asiakirjat osoittavat, että Vatikaanin arkistojen asiaankuuluvat varastot on julkaistu , Mussolini yritti lieventää jännitteitä ja vakuutti paaville kirjallisesti (ei ilman kyynisyyttä) 16. elokuuta 1938, ettei Italian juutalaisia ​​kohdeltu pahemmin. kuin entisten paavivaltioiden juutalaiset; "värillisiin korkkeihin" ja gettoihin ei palata. Samassa yhteydessä hän vaati kirkkoa pidättäytymään kaikista kriittisistä asemista leggi razzialissa . Vaikka yksittäiset italialaiset piispat ja johtavat katoliset älymystöt, kuten Agostino Gemelli, tukivat julkisesti juutalaisten vastaisia ​​toimenpiteitä, ikääntyvä ja sairas Pius XI. - joka ärsytti ja suututti Mussolinia huomattavasti - ilmeisesti päätti voimakokeen, jossa kyse oli lähinnä perustavanlaatuisista kysymyksistä kirkon vaikutuksesta julkiseen elämään Italiassa. Hänen kuolemansa (10. helmikuuta 1939) esti valmistetun tietosanakirjan Humani generis unitas julkaisemisen ; painetut kopiot puheesta, jota ei enää pidetty lateraalisten sopimusten 10. vuosipäivänä ja jonka jakelu piispoille Pius XI: lle. oli järjestänyt kuolemansängylle, jätti kardinaali Pacellin, josta tuli myöhemmin paavi Pius XII. , tuhota Mussolini ja Cianos pyydettäessä.

Henkilökohtaisen diktatuurin kriisi

Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta viimeaikainen tutkimus - mukaan lukien De Felices School - on samaa mieltä siitä, että " Duce ja hänen hallintonsa olivat taantumassa 1930 -luvun lopulla". Mussolinin kyynisyys ja misantropia saavuttivat huippunsa tässä vaiheessa, eikä hän enää piilottanut niitä edes julkisissa esiintymisissä. Johtavat fasistit valittivat epäilyjen ja epäluottamuksen ilmapiiristä hallitusta kohtaan. Vuonna 1938 Bocchinin poliisiraportit totesivat, että ”pessimismin aalto” levitti maata. Kun Mussolini avasi Fiat -konsernin uuden tehtaan Torinon Mirafiorin kaupunginosassa 15. toukokuuta 1939, vain muutama sata 50 000 kokoontuneesta työntekijästä tervehti häntä suosionosoituksilla; kaikki muut katsoivat hänen sisäänkäyntiään hiljaa, kädet ristissä, ennennäkemättömän vihamielisyyden osoittamiseksi. "Autarky" -kampanja, joka aloitettiin vuoden 1935/36 taloudellisten pakotteiden yhteydessä ja jota käytettiin ilmeisesti sotaan valmistautumiseen, oli entisestään heikentänyt monien ihmisten elinoloja, mutta nyt se vaikutti ensimmäistä kertaa myös varakkaisiin ylellisyystavaroiden, kuten kahvin ja bensiinin, annostelun avulla. Liitto Saksan kanssa, joka teki maan osalliseksi suureen sotaan todennäköisen, hylkäsi paitsi ”massat” myös huomattavan osan eliitistä. Varakkaat italialaiset alkoivat siirtää omaisuutensa Sveitsiin tai vaihtaa käteissaldoja kultaan.

Missolini näki tässä ennen kaikkea "porvariston vastaisen" kampanjan vuosien 1938 ja 1939 - "porvariston" - aiheuttaman halkeaman valtioryhmän sisällä "koodin poliittiselle pysähtymiselle, korruptiolle ja ideologiselle välinpitämättömyydelle johtajuuskaadussa, mutta myös PNF: n ruohonjuuritason taso- tuli ilmeiseksi, mutta meni syvemmälle ja koski hallinnon perustekijöitä. Historioitsija Martin Clarkin mukaan porvaristo säilytti taloudellisen riippumattomuutensa ja yhteiskunnallisen arvovallansa fasismin aikana. Hän hyväksyi Mussolinin 20 -luvulla, kun hän lopetti lakot, tuhosi radikaalivasemmiston ja saattoi fanaatikot fasistien hallintaan:

"Mutta he eivät tukeneet hänen yritystään luoda" soturikilpailu "vuoden 1936 jälkeen, eivätkä he todellakaan arvostaneet sitä, että he olivat vihamielisen hallituksen kampanjan kohteena vuonna 1938. Nyt Mussolini itse oli fanaatikko, ja hänen "taistelunsa" kohtasi laitoksen. Näin tehdessään hän oli heikentänyt koko hallintonsa perusta. Hän pelasti porvariston tyhjästä ja vaati nyt heiltä todellisia uhrauksia. Ja niin hän kääntyi pois hänestä. "

Diktaattori sodassa 1939–1943

Vuodesta ei belligeranza on Guerra Parallela

Mussolinin propagandaesitys, noin vuonna 1939

Kun liitto Saksan kanssa solmittiin toukokuussa 1939, Mussolini oli olettanut, että suuri eurooppalainen sota alkaa vasta vuonna 1942; siihen asti oletetaan, että Italia voisi laajentaa asemaansa Välimerellä Saksan tuella ja hyötyä myös Kaakkois-Euroopassa Pariisin esikaupunkisopimusten luoman sodanjälkeisen järjestyksen hajottamisesta . Tämä käsitys perustui vakaumukseen, että lyhyellä aikavälillä Iso -Britannia, Ranska tai Saksa eivät uhkaa sotaa suurvaltojen välillä. Elokuun alussa 1939 hän oli edelleen vakuuttunut siitä, että Saksan ja Puolan jännitteet ratkaistaan ”uuden Münchenin ” avulla. Vasta 13. elokuuta, kun Ciano ilmoitti hänelle keskusteluistaan ​​Hitlerin ja Ribbentropin kanssa 11. ja 12. elokuuta, Mussolini ymmärsi, että Hitler ei vain halunnut miehittää Danzigia , vaan oli päättänyt ryhtyä sotilaallisiin toimiin koko Puolaa ja sen kanssa yhden luodun Euroopan sodan vaara. Toisin kuin Hitler ja Ribbentrop, Mussolini piti lähes varmana sitä, että Iso-Britannia ja Ranska puuttuvat Saksan ja Puolan sotaan. Jos näin olisi, Cianon ja Mussolinin ulkopoliittisen strategian edellytyksiä ei kuitenkaan enää ollut.

Molemmat etsivät nyt kuumeisesti kaavaa, jonka avulla Italia voisi laiminlyödä terässopimuksen mukaiset kauaskantoiset velvoitteensa lopettamatta liittoutumista. 21. elokuuta Mussolini kirjoitti Hitlerille, että Italia ei ollut valmis suureen sotaan, mutta että jos neuvottelut epäonnistuvat ”muiden järkkymättömyyden” vuoksi, Saksan osapuoli puuttuu asiaan. Neljä päivää myöhemmin, uuden kirjeen, jonka suurlähettiläs Bernardo Attolico esiteltiin Hitlerin Valtakunnankanslia , hän teki tämän intervention riippuvainen toimituksen aseiden ja raaka-aineiden kautta Saksa. 26. elokuuta lähetetty luettelo italialaisista tarpeista oli tarkoituksellisesti niin liiallinen (Mussolini vaati muun muassa 150 paristoa raskaita hiutaleita ennen sodan alkamista), joten se oli hylättävä. Jotta Saksan ja Italian liittoutumissopimus ei devalvoisi avoimesti, Mussolini pyysi Hitleriltä virallista julistusta siitä, että Saksa ei tarvinnut Italian tukea toistaiseksi. Tämä tuli sähkeellä 1. syyskuuta, ja Hitler toisti sen Reichstag -puheessaan samana päivänä .

Syyskuun 1. päivänä 1939 Mussolini määritteli-välttääkseen Italian "puolueettomuuden" muistamisen vuosilta 1914-1515-Italian kannan hänen kabinettiaan kohtaan kuin Saksan-mieleen kuuluvan "ei-sodankäynnin" (non belligeranza) . Vaikka tosiasiallinen puolueettomuusilmoitus oli italialaisten ylivoimaisen enemmistön tyytyväinen, hallituksen lausumaton myöntäminen siitä, ettei se ollut valmistautunut sotaan, johti äkilliseen maineen menetykseen sen erittäin militarisoidun propagandan vuoksi vuosien ajan. Matteottin kriisisaha muistui mieleen. Seuraavien kuukausien aikana Mussolini asettui odottamaan. Syyskuussa, puolustusvoimien osittaisen mobilisoinnin aikana, kävi ilmi, että niiden rakenteelliset alijäämät olivat jopa pelätyimpiä. Regia Aeronauticalla , jota pidetään asevoimien nykyaikaisimpana ja tehokkaimpana haarana , oli "ongelmia omien lentokoneiden laskemisessa", kuten nyt kävi ilmi, ja sillä oli syyskuussa 1939 vain 840 lentokonetta, joista osa ei ollut toiminnassa. paperilla esitettyjen 8528 sijasta (jota ilmailuministeri Mussolini, joka erosi lokakuussa 1939 vastuussa olevan valtiosihteerin, ei ilmeisesti ollut tiedossa); armeijan tykistö koostui edelleen suurelta osin Itävalta-Unkarin armeijan vangitsemista aseista vuonna 1918, ilmatorjuntajoukossa oli vain kaksi valonheitintä ja 15 paristoa nykyaikaisella tykistöllä, panssaroidulla aseella oli vain 70 "oikeaa" panssaria, loput olivat kevyitä tankeja . Univormuja ja aseita oli saatavilla alle miljoonalle miehelle. Sen "150 divisioonan" sijasta, joista Mussolini oli toistuvasti ylpeillyt, vain 10 oli katsottava toimintakelpoiseksi; Myös heidän aseistuksensa oli hyvin vanhentunut vuoden 1939 standardien mukaan.

Myös tämän tilanteen vuoksi ympyrä Cianon ympärillä, joka oli vakuuttunut brittiläis-ranskalaisesta voitosta ja kieltäytyi ehdottomasti osallistumasta sotaan Saksan puolella, sai tilapäisesti ylivoiman. Jopa Roberto Farinacci piti liian riskialtista puuttua suurvaltojen väliseen sotaan ”leluarmeijan” kanssa. Lokakuun lopussa 1939 Mussolini korvasi PNF: n sihteerinä Achille Staracen , joka oli Saksan ja Italian liittouman päättäväisin kannattaja johtavien fasistien joukossa. Hänen seuraajansa Ettore Muti pidettiin Cianon kannattajana. Sisäisesti Mussolini muutti toistuvasti suullisesti pois Saksasta. Hän kuvaili Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimusta ”maanpetokseksi” ja oli järkyttynyt Puolan ylemmän luokan kohdennetusta fyysisestä tuhoamisesta saksalaisten työryhmien toimesta . On varmaa, että hän huomautti Saksan hyökkäyksen todennäköisyydestä belgialaisille diplomaateille ja suostui Italian asevientiin Ranskaan. Hän osoitti mielenosoituksena kalliita linnoitustöitä Saksan ja Italian rajalla (vrt. Vallo Alpino ).

Kun Neuvostoliiton ja Suomen sota alkoi marraskuussa 1939 , Mussolini teki uuden yrityksen saada aikaan sopimus Saksan, Ison-Britannian ja Ranskan välillä. Saksa salli Mussolinin ja Cianon aloitteesta italialaisten aseiden kuljetuksen Suomeen . Mussolini näki tilaisuuden saattaa länsivallat ja Kominternin vastaisen sopimuksen allekirjoittajat yhteen konfliktissa Neuvostoliittoa vastaan ​​"Apu Suomelle" . Näiden ponnistelujen huipentuma oli Mussolinin kirje Hitlerille, kirjoitettu 3. tammikuuta 1940 ja lähetetty kaksi päivää myöhemmin. Hän ymmärsi, kirjoitti Mussolini Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimusta silmällä pitäen, "että vältitte toisen rintaman sen jälkeen, kun Ribbentropsin ennusteet Englannin ja Ranskan puuttumisesta eivät täyttyneet." Mutta hänen on varoitettava "uhraamasta jatkuvasti vallankumouksesi periaatteita tietyn poliittisen hetken taktisten vaatimusten hyväksi". Mussolini uhkasi avoimesti Hitleriä, että ”uusi askel eteenpäin suhteissanne Moskovaan aiheuttaisi katastrofaalisia vaikutuksia Italiassa, jossa yleinen anti-bolševistinen mieliala, erityisesti fasististen joukkojen keskuudessa, on ehdoton, röyhkeä ja horjumaton. (…) Vain neljä kuukautta sitten Venäjä oli maailman ensimmäinen vihollinen, siitä ei voinut tulla ykkönen ystävä eikä ole. Tämä herätti syvästi Italian fasisteja ja ehkä myös monia kansallissosialisteja Saksassa. ”Hän nimenomaisesti neuvoi Hitleriä olemaan hyökkäämättä lännessä, koska ei ollut varmaa, pystyvätkö ranskalaiset ja englantilaiset polvistumaan. Tällä askeleella Hitler vaarantaa koko hallintonsa ja lisää todennäköisyyttä, että Yhdysvallat tulee sotaan . Ratkaisu saksalaiseen ”elinympäristökysymykseen” on Venäjällä. Mahdollisten neuvottelujen mahdollistamiseksi länsivalloille Mussolini suositteli Puolan terroritekojen lopettamista ja Puolan valtion supistamista. Hitlerin sanotaan keskustelleen kirjeestä pitkään Goeringin ja Ribbentropin kanssa, mutta jättänyt sitten Mussolinin odottamaan vastausta yli kaksi kuukautta. Sillä välin Mussolini toimitti 25. helmikuuta 1940 Yhdysvaltojen neuvottelijalle Sumner Wellesille yksityiskohtaisen neuvotteluohjelman, johon sisältyi uusi kansanäänestys Itävallan tulevaisuudesta ja muodollisesti itsenäisen Puolan palauttaminen. Wellesin tehtävästä ei tullut mitään, koska Hitler kieltäytyi alusta lähtien haastattelussa amerikkalaiselle, joka pidettiin Berliinissä 2. maaliskuuta, puhumaan "Itävallan aiheesta" ja "tulevasta Puolan valtiosta".

Kun Ribbentrop vastasi Hitlerin ystävälliseen vastaukseen tammikuun kirjeeseen Roomassa 10. maaliskuuta 1940, hän ilmoitti myös, että Saksan hyökkäys lännessä oli välitön. Mussolini vakuutti Saksan ulkoministerille 11. maaliskuuta, että Italia puuttuu sotaan "oikeaan aikaan" eikä ylittänyt tätä epämääräistä määritelmää pidetessään kokouksessaan Hitlerin kanssa Brennerin solassa (18. maaliskuuta).

Mussolini luopui odottamattomasta asenteestaan ​​vain Saksan voittojen jälkeen Pohjois- ja Länsi- Euroopassa. Hän vastasi välttävästi Rooseveltin ja Churchillin 14. ja 16. toukokuuta 1940 päivätyihin kirjeisiin yrittäen estää häntä puuttumasta Saksan puolelle. Hänen sanotaan 26. toukokuuta kertoneen esikuntapäällikölle Badoglialle, että hän tarvitsee "muutamia tuhansia kuolleita" voidakseen osallistua rauhankonferenssiin taistelijana. Joka tapauksessa sota päättyy syyskuussa. Lopullinen päätös tehtiin todennäköisesti 28. tai 29. toukokuuta sen jälkeen, kun Mussolini oli saanut tietää, että Ison -Britannian ulkoministeri Halifax ei ollut kyennyt hallitsemaan Churchilliä ehdotuksellaan lähestyä Hitleria rauhan tarjouksella Mussolinin kautta. Toukokuun 29. päivänä kokouksessaan asevoimien komentajien kanssa hän asetti vihollisuudet Iso -Britanniaa ja Ranskaa vastaan ​​5. kesäkuuta 1940, mutta lykkäsi päivämäärää viidellä päivällä sen jälkeen, kun jotkut armeijat olivat esittäneet vakavia huolenaiheita. 10. kesäkuuta Mussolini ilmoitti sodanjulistuksesta puheessaan Palazzo Venezian parvekkeelta . Saksan osapuoli seurasi nyt epäiltynä Italian tuloa sotaan, joka oli vielä toivottu edellisenä vuonna. Toukokuun lopussa Hitler oli nimenomaisesti puuttunut Mussolinin kanssa hyökkäyksiin Jugoslaviaa ja Kreikkaa vastaan . Mussolini hyväksyi Saksan vastustukset ja määräsi armeijan kokoamisen Libyan ja Egyptin rajalle.

Italian sota -alkuhistoriaa seurasi pitkään Galeazzo Ciano, jonka päiväkirjamerkinnät "yksi mies yksin" olivat ottaneet maan sotaan. Winston Churchill ottaa tämän kannan, jota tukee Mussolinin elämäkerta Renzo De Felice. Jotkut viimeaikaisista tutkimuksista kuitenkin korostavat, että kesäkuun 1940 erityistilanteessa kaikki merkittävät yhteiskunnalliset vaikutusryhmät - katolinen kirkko mukaan lukien - kannattivat "lyhyen sodan" vaihtoehtoa:

”Koska italialainen sota tuli pian katastrofiksi ja huipentui vanhan hallitsevan eliitin kiusalliseen ja kyyniseen pihviin 8. syyskuuta 1943, kun Badoglio ja kuningas sekoittivat puolueenvaihdon, monet italialaiset oli kaikki syyt olla Mussolini yksin Syyllisten erottamiseksi. On todellakin vaikeaa löytää yhtä italialaista historioitsijaa, joka ei hyväksy intionalistista väitettä, jonka mukaan "suuri mies" oli ratkaiseva tässä. […] Mutta on syytä epäillä Mussolinin vallan täydellisyyttä ja ainutlaatuisuutta […]. Huolimatta epämukavuudesta, jonka Mussolini ilmaisi jatkuvassa rauhassa, hän ei astunut sotaan ennen kuin näytti voittaneen hänen pelottava saksalainen liittolaisensa. Matemaattisesti Fasistinen Italia seurasi rintamaa paljon tarkemmin kuin liberaali Italia vuosina 1914-15. Voidaan kysyä, olisiko kukaan italialainen poliitikko, joka uskoi myyttiin, jonka mukaan Italia oli tai sen pitäisi olla suurvalta, odottanut kauemmin kuin Mussolini? "

- Bosworth : Mussolini

Guerra parallelan epäonnistuminen

Kesäkuussa 1940 Mussolini aikoi käydä lyhyttä sotaa "Italian tavoitteiden saavuttamiseksi". Tapaamisensa Hitlerin kanssa Brennerin solassa lokakuussa 1940, hän loi termin "rinnakkaissota" (guerra parallela), jonka Italia maksaisi "ei Saksan eikä Saksan kanssa, vaan Saksan rinnalla", ja hylkäsi siksi Saksan tarjoukset lähettää joukkoja Pohjois -Afrikkaan tai koordinoimaan sotilaallista suunnittelua. Hän halusi pitää Saksan vaikutusvallan Italian kiinnostavilla alueilla alhaisena ja turvata täydellisen toimintavapauden kaikkiin suuntiin, koska hän oletti, että Saksa pyrkii omiin tavoitteisiinsa erityisesti Kaakkois -Euroopassa, mukaan lukien Italiaa vastaan, ja siksi erityisesti italialaista hyökkäystä Lähi -itää vastaan kanavoitiin.

Muutama päivä ennen sodan julistamista Mussolini käski kuninkaan delegoimaan sotilaallisen komennon taistelujen ajaksi. Tässä roolissa hän ei käsitellyt operatiivista suunnittelua, mutta varaa itselleen oikeuden tehdä päätöksiä tärkeistä sotilaallisista päätöksistä. Hän uskoi pystyvänsä täyttämään tehtävänsä, jotka hän oli ottanut muiden toimistojensa lisäksi, vain yhden avustajan kanssa. Ylipäällikkönä Mussolini oli vastuussa päätöksestä olla miehittämättä Malta , joka oli lähes puolustamaton kesällä 1940 , ja hätäisestä päätöksestä hyökätä Ranskan Alppiarmeijaan ( Länsi-Alppien taistelu (1940) ). Hän antoi käskyn tehdä niin sen jälkeen, kun Hitler oli ilmoittanut hänelle 17. kesäkuuta 1940 Ranskan aselevonpyynnöstä . Hyökkäys, joka alkoi 20. kesäkuuta alun perin määrättyjen puolustusvoimien käyttöönoton ja ilman riittävää tykistötukea, oli ilmeinen epäonnistuminen, jota hallituksen propaganda ei voinut peittää. Italian ja Ranskan aseleposopimuksen (24. kesäkuuta 1940) jälkeen, jonka mukaan Mussolini  "tilapäisesti" luopui lähes kaikista Ranskaa vastaan ​​esitetyistä vaatimuksista-erityisesti Bizerten satamasta , joka on ratkaiseva Sisilian salmen ja ongelmattoman tarjonnan hallitsemiseksi . joukot Libyassa hän sai muutamat Italian armeijan moottoroidut divisioonat siirtää Jugoslavian rajalle. Rodolfo Graziani , italialainen komentaja Libyassa, jonka Mussolini ohjasi hyökätäkseen Egyptin rajan yli kesä-, heinä- ja elokuussa, kieltäytyi jatkamasta ilman näitä kokoonpanoja ja teki vain rajoitetun edistysaskeleen Sidi Barranille syyskuussa .

Hyökkäys Kreikkaa , joka Mussolinin tilasi kysymättä hänen esikuntapäällikkö 15. lokakuuta 1940 - Toinen tällä kertaa rohkaistuneena Ciano - on räikeä esimerkki groteski yliarvioinnista Italian sotilaallisia valmiuksia johtavien fasistit. Tällä askeleella Mussolini halusi ensisijaisesti varmistaa, että ainakin Kreikka pysyi Italian vaikutusalueella sen jälkeen, kun Saksa oli sitonut Balkanin valtioiden taloudet itseensä ja aloitti joukkojen siirtämisen Romaniaan 12. lokakuuta . Tulevasta talvesta, vaikeasta maastosta ja Kreikan armeijan huomattavasta taisteluvoimasta huolimatta Italian poliittisen ja sotilaallisen johdon mielestä Italian armeijan tiedustelun tietojen mukaan aluksi 5 divisioonan (60 000 miehen) armeija oli riittävä. syrjäyttää Kreikan Albaniasta. Lokakuun 28. päivänä alkanut hyökkäys kehittyi sotilaalliseksi ja poliittiseksi katastrofiksi muutamassa viikossa. Italian yksiköt, joita vähitellen kasvatettiin 500 000 mieheksi, pystyivät pitämään itsensä vasta Kreikan vastahyökkäystä vastaan ​​Albaniassa talvella 1940/41. Britannian ilmahyökkäys Taranton satamaan ja kymmenennen armeijan romahtaminen Libyassa tekivät rinnakkaisesta sodasta fiktion vuoden 1940 loppuun asti.

Hallituksen kyvyttömyys järjestää tehokasta sodankäyntiä, joka oli ilmeistä jo muutaman kuukauden kuluttua, osoittautui pian raskaaksi poliittiseksi taakkaaksi, koska ”kuilu sanojen ja tekojen välillä oli niin järjettömän laaja”, että sen legitiimiys on nyt myös fasistinen Milieus kuulusteltiin. Ei ollut epäilystäkään siitä, että suurin osa italialaisista sotilaista kieltäytyi vaarantamasta henkeä ja rajaa hallituksen tai ”saksalaisten” puolesta. Poliisipäällikkö Arturo Bocchini Mussolini oli huomauttanut tästä jo syksyllä 1939. Ennen kaikkea kuitenkin Italian sotaan osallistumisen fiasko teki selväksi fasismin epäonnistumisen alueilla, joita propaganda oli korostanut lähes kahden vuosikymmenen ajan "fasistisen modernisaation" keskeisinä kosketuskohteina. Jotkut historioitsijat mainitsevat Italian asevoimien tilan, joka oli loppuun asti täysin ensimmäisen maailmansodan sotilaallisten doktriinien mukaan pidätettyjen konservatiivisten kenraalien käsissä. jossain juttelemisen ja melun alapuolella, on epätäydellinen ja ohikiitävä ”; katkeamaton sotilaallinen perinteisyys - yhdessä samoin epäonnistuneiden muiden valtion ja puolueen instituutioiden kanssa - "osoitti jyrkästi fasismin rajat ja Mussolinin väitetyn vallankumouksen pinnallisuuden".

20. tammikuuta 1941 Berghofissa tapaamisensa Hitlerin kanssa Mussolini myönsi aktiivisen sotilaallisen roolin Välimeren alueella Saksalle ja hyväksyi kahden saksalaisen divisioonan siirtämisen Libyaan. Siitä lähtien fasistinen Italia kehittyi poliittisesti, taloudellisesti ja ennen kaikkea sotilaallisesti ”saksalaiseksi satelliitiksi”. Mussolini ei kyennyt kehittämään uutta poliittista strategiaa tai selkeää sodan tavoiteohjelmaa. Ulkoisesti, kuten aina huolissaan henkilökohtaisen arvovallansa säilyttämisestä, hän myönsi uuden esikuntapäällikön Ugo Cavalleron haastattelussa, että kaikki muu riippuu Berliinissä tehdyistä päätöksistä, "koska emme kykene tekemään mitään." Italialaiset "sotateatterit", Mussolini ei enää pystynyt puolustamaan Saksan päätöksiä vuodesta 1941 lähtien. Maltan miehitys , josta hän oli toistuvasti varoittanut kevääseen 1942 saakka, ei toteutettu, kun Hitler päätti 23. kesäkuuta 1942 peruuttaa heinäkuussa valmisteltu toiminta ja josta Britannian merivoimat ja ilmavoimat upottivat suuren osan tarvikkeita Pohjois -Afrikan puolestapuhuja Rommelin suunnitelma välittömäksi etenemiseksi Egyptiin. Mussolini teki sitten tyypillisellä tavalla "Hitlerin ja OKW: n seikkailunhaluisen tilanteen arvioinnin" ja lensi Libyaan kesäkuun lopussa, missä hän vietti kolme viikkoa suuren joukon toimittajia ja johtavia fasisteja liikkeellä Aleksandriaan ja Rommelin ilmoittama Kairo odotti. Ympäristöönsä liittyen hän syytti italialaisia, saksalaisia, fasistisia gerarchia tai kenraaleja epäonnistumisten ja takaiskujen sarjasta . Hän jatkoi perustavaa laatua olevien sotilaallisten päätösten tekemistä poliittisesta näkökulmasta; tällä tavalla hän jakoi Italian rajalliset sotilaalliset resurssit suurelle määrälle laajalti sijoitettuja sotateattereita. Saksan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliittoon hän pakotti Italian retkikuntajoukot vastahakoiseen Hitleriin , joka päivitettiin armeijaksi vuoden 1942 aikana. Tämä yhdistys käsitti joitakin Italian armeijan vahvimpia taisteluryhmiä, söi suuren osan materiaalivarastoista ja oli noin 225 000 miehen vahvempi kuin Italian armeija Pohjois -Afrikassa. Jälkeen Balkanin kampanjan huhtikuussa 1941 Mussolini oli vaatinut, että perustetaan laaja italialaisen miehittämällä alueella. He sitovat pysyvästi noin 650 000 sotilasta, Korsikan ja Kaakkois-Ranskan miehityksen marraskuussa 1942 vielä 200 000 miestä.

Hallituksen päämiehenä, ylipäällikkönä ja kaikkien kolmen asevoimien haaran ministerinä Mussolini keskitti sodankäynnin kannalta välttämättömät valtuudet ennennäkemättömällä tavalla, mutta ei tehnyt mitään korjatakseen alijäämiä. Hän puuttui tilanteeseen satunnaisesti ja mielivaltaisesti, mutta antoi asioiden mennä kokonaisuutena, koska hän ei ollut valmis jyrkillä toimenpiteillä vaarantamaan hallintoa muodostavien eri vaikutusryhmien tasapainoa. Tämän vuoksi uudemmat tutkimukset hylkäävät pääosin väitteen , jonka mukaan Mussolini näki osassa vanhempaa kirjallisuutta totalitarismia koskevien keskustelujen vaikutuksesta ennen kaikkea vipua ”fasistisen vallankumouksen” radikalisoitumiseen sodan aikana. Stato totalitario ei myöskään alistanut teollisuutta ja maataloutta mihinkään päättäväiseen sotilaalliseen ja taloudelliseen mobilisaatioon. Fasistinen valtio kohteli yksityistä sektoria "kunnioituksella", joka antoi erityisesti suurille yrityksille itsenäisyyden ja valinnanvapauden, joka oli ennennäkemätön sotivalle maalle. Vaikka liberaali valtio onnistui asettamaan noin 40% Italian bruttokansantuotteesta sodankäyttöön vuosina 1915–1918, sotatuotannon osuus kansallisesta tuotteesta oli fasistisen sotatalouden tehokkuuden huipulla vuonna 1941 vain 23 % (vertailuun: Saksa 64% (1942), Iso -Britannia 52%, Neuvostoliitto 61%). Vuoden 1940 lopussa Pohjois -Italian teollisuuskaupungeissa oli edelleen paljon työttömiä. Vasta helmikuussa 1943 Mussolini aloitti Saksan valtakunnan ase- ja ammustaministeriöön verrattavan viranomaisen muodostamisen . Tämän seurauksena Italia tuotti "tehottominta, kalleinta ja vähiten aseistusta suurista valtioista, jotka osallistuivat toiseen maailmansotaan". Jo vuonna 1941 väestö joutui hankkimaan ruokaa suurelta osin pimeiltä markkinoilta - noin kaksi kolmasosaa maataloustuotannosta katosi; Viralliset ruoka -annokset vuosina 1941–1943 vastasivat miehitetyn Puolan ruoka -annoksia .

Myös fasistinen puolue, jolla oli 4,25 miljoonaa jäsentä vuonna 1940, epäonnistui monin tavoin sotatoimien tukemisessa. Normaalien tehtäviensä lisäksi hän vastasi pääasiassa väestönsuojelun järjestämisestä, evakuoitujen ja varusmiesten perheiden hoidosta, hintojen valvonnasta ja pimeiden markkinoiden torjumisesta. Näiden alueiden vakavat ongelmat eivät jääneet huomaamatta Mussolinille, mutta myös täällä hän ei halunnut tai kykenevä vaikuttamaan päättäväisesti. Ettore Mutin, joka oli harkinnut puolueuudistusta ja jopa PNF: n hajottamista, hän erosi lokakuun lopussa 1940; uusi puoluesihteeri Adelchi Serena oli "väritön puolueen byrokraatti", joka vain hallitsi alijäämiä. Mussolini korvasi hänet joulukuussa 1941 Aldo Vidussonilla, joka oli vain 28 -vuotias . Vidussonin johdolla, joka pysyi virkassa huhtikuuhun 1943 asti, fasistinen puolue sotatoimien tekijänä putosi lopulta. Monet gerarchit yksinkertaisesti kieltäytyivät ottamasta vastaan ​​ohjeita noususta, jota "lapsena" ja "idiootina" kiusattiin . Mussolinin puhetta PNF: n hallitukselle 26. toukokuuta 1942, jossa hän myönsi avoimesti, että liberaali valtio järjesti sodankäynnin vuosien 1915 ja 1918 välillä johdonmukaisemmin ja menestyksekkäämmin, pidetään asiakirjana ja epäonnistumisen tunnustamisena. Fasistisessa Italiassa Mussolinin mukaan löytyy "kurittomuutta, sabotaasia ja passiivista vastarintaa" joka paikassa; Myös fasistit ovat pääasiassa elintarvikkeiden ja kulutustavaroiden keräämistä mustille markkinoille, mutta poliittisesti passiivisia:

Fascissa on 4 miljoonaa jäsentä , 8 miljoonaa on GIL: ssä [ Gioventù Italiana del Littorio , fasistinen nuorisojärjestö]. (...) Hallinto hallitsee noin 25 miljoonaa ihmistä. (...) No, mitä kaikki nämä ihmiset tekevät? Ihmettelen mitä sinä teet? "

Hallinnon kriisi ja kaataminen

Vallan heikkeneminen

Sotilaallisten katastrofien vaikutuksesta Pohjois -Afrikassa ja Donissa, jossa Neuvostoliittoa vastaan ​​lähetetty Italian armeija (ks. ARMIR ) tuhoutui melkein kokonaan talvella 1942/43, fasistisen hallinnon höyrystyvä kriisi puhkesi avoimesti. keväällä 1943. Italian poliittisen, sotilaallisen ja taloudellisen hallitsevan luokan sisällä muodostettiin nopeasti vaikutusvaltaa hankkiva ryhmä, joka kieltäytyi jatkamasta sotaa Saksan puolella ja halusi päästä yhteisymmärrykseen Ison -Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa ennen sodan alkua. Italian alue. Mussolini alun perin vastasi näihin ponnisteluihin ja teki merkittävän myönnytyksen 31. tammikuuta 1943, kun hän erosi esikuntapäällikön Ugo Cavalleron, jota pidettiin "saksalaisten miehenä". Cavalleron seuraaja Vittorio Ambrosio oli kuninkaan luottamushenkilö, jonka ympärille konservatiiviset joukot kokoontuivat ja pelkäsivät, että monarkia voisi osallistua fasismin kaatamiseen. Helmikuun 5. päivänä Mussolini itse otti ulkoministeriön hoitaakseen kabinettimuutoksen, mutta jätti Cianon - joka oli jo yrittänyt päästä neuvotteluihin brittien ja amerikkalaisten kanssa Italian suurlähettilään kautta Lissabonissa syksyllä 1942 - fasistisessa suuressa neuvostossa ja teki hänestä Vatikaanin suurlähettilään , jonka kautta kulki lukuisia yhteyksiä liittoutuneiden pääkaupunkeihin. Hän nimitti Giuseppe Bastianinin , joka oli ollut Lontoon suurlähettiläs vuosina 1939/40, ulkoministeriön valtiosihteeriksi .

Mussolini puhui viimeksi italialaisille radion kautta 2. joulukuuta 1942. Tämä ”tuhoisa” puhe oli ensimmäinen laatuaan kahdeksantoista kuukauden aikana ja neljäs sodan alkamisen jälkeen. Mussolini myönsi - ilmeisesti olettaen, että yleisö ei syyttäisi häntä tästä - myöntänyt enemmän tai vähemmän avoimesti, että italialaiset sotilaat olivat huonosti varustettuja ja huonosti hallittuja ja että sodan vastustajia oli aliarvioitu. Se näytti myös vahvistavan epäilyn siitä, että italialaiset olivat levinneet laajasti liittoutuneiden pommi -iskujen syksyllä 1942 tehostamisen jälkeen siitä, että maassa ei ollut mainitsemisen arvoista ilmapuolustusta; hänen huomautuksensa, jonka mukaan ei pitäisi odottaa evakuointia "kunnes kello lyö kaksitoista", laukaisi paniikin, täysin koordinoimattoman joukkoliikenteen maaseudulle joissakin kaupungeissa. Tällä esiintymisellä Mussolini lopulta hävisi propagandasodan. Yhä useammat italialaiset seurasivat sodan kulkua BBC : n italialaisen palvelun kautta , joka teki "hyvin valittua ja erittäin houkuttelevaa" propagandaa, kuunteli Vatikaanin radiota tai luki L'Osservatore Romanoa , jota pidettiin ainoana ”Neutraali” raportointi ja jonka levikki vaihdeltiin moninkertaiseksi.

Mussolini torjui Cianon, Dino Grandin ja muiden pyrkimyksen Berliinin ja Rooman välisen akselin lopettamiseen. Hän antoi itsensä siinä toivossa, että he voisivat turvata ratkaiseva materiaalin ja henkilökohtaista tukea Italian sodankäynnin Hitlerin, ja jopa siirtää painopistettä Saksan sotaponnistusten päässä itärintamalla Välimeren alueelle. Jos ylität strategisen puolustava idässä ja käyttää voimia, jotka vapautuvat vastaan länsivallat, sitten mukaan Mussolini 1. huhtikuuta 1943 haastattelussa Saksan suurlähettilään Hans Georg von Mackensen , voitto olisi "Matemaattisesti meidän". Mussolini otti tämän tehtävän helmikuussa ja maaliskuussa 1943 tapaamisissa Joachim von Ribbentropin ja Hermann Göringin kanssa sekä kahdessa henkilökohtaisessa kirjeessä Hitlerille. OKW: n tavoin tämäkään ei kuitenkaan ollut valmis laajentamaan aineellista tukea Italialle, koska hän yliarvioi Mussolinin hallinnon sisäisen vakauden ja - kuten keväällä 1942, kun Mussolini ei antanut Saksalle tukea suunnitellulle valloitukselle. brittiläinen "lentotukialus" Malta oli vaatinut - palautti kaikki resurssit suunnitellulle kesähyökkäykselle Saksan ja Neuvostoliiton rintamalla (katso Citadel Company ). Käsittelyn aikana klo Klessheimin Castle on 8/9 Huhtikuussa 1943 Hitler hylkäsi Mussolinin ehdotukset. Myös Mussolinin toistuvasti pyytämien säiliöiden ja lentokoneiden toimittaminen kiellettiin, vaikka kesäkuussa tehty OKH: n tutkimus myönsi, että Italian armeijalla ei ollut yhtään panssaridivisioonaa, tuskin mitään panssarintorjunta-aseita ja vain ilmavoimia. osittain toiminnassa ". Tämä analyysi ei myöskään nähnyt "mitään syytä uskoa välittömään poliittiseen kriisiin".

Keväällä 1943 Mussolini oli fyysisen taantuman alimmalla tasolla, joka oli alkanut vuonna 1940/41 ja kiihtyi syksyllä 1942, kun hän menetti noin 20 kiloa kolmessa kuukaudessa. Hän vietti suurimman osan tammikuusta 1943 sängyssä ja oli edelleen fyysisen romahduksen partaalla, kun hän tapasi Hitlerin huhtikuussa. Hänellä uskotaan olevan mahahaava , lievä hepatiitti B -muoto ja vaikea masennus .

Hallinnon poliittista ja sotilaallista tuskaa pahensi maan talous- ja sosiaalikriisi. Vuonna 1943 Italian teollisuustuotanto oli 31% alle vuoden 1938 tuotannon. Tärkeitä peruselintarvikkeita oli saatavilla vain mustilla markkinoilla, niiden hinnat olivat nousseet 5–10 kertaa sodan alusta lähtien ja työntekijöiden palkkajäädytyksen vuoksi vuonna 1940 , ne olivat tuskin enää maksettavia. Monissa kaupungeissa väestö oli nälkäinen, ja valtion viranomaiset eivät kyenneet huolehtimaan liittoutuneiden ilmahyökkäysten seurauksena kodittomiksi jääneistä ihmisistä . Maaliskuussa 1943 Torinon Fiat -tehtaiden lakko -aalto levisi muihin Pohjois -Italian kaupunkeihin, ja se pysähtyi vasta huhtikuun alussa sekoittamalla "maltillisia" sortotoimia ja myönnytyksiä työntekijöille. Mussolini seurasi lakkoa, joka johtavien teollisuusmiesten silmissä heikensi "fasismin uskottavuutta sosialismin vastaisena voimana" suurella huomiolla ja levottomuudella. Hitler oli raivoissaan, kun hän sai tietää iskuliikkeen laajuudesta ja laittomasti aktiivisten kommunistien roolista siinä. Fasistipuolueen epäonnistumisen vuoksi Mussolini erosi Aldo Vidussonin 19. huhtikuuta. Carlo Scorza , johtava hahmo militantti Toscanan "maatalouden fasismia" ja 1920-luvun alussa ja entinen ras on Lucca , oli viimeinen puoluesihteeri nimeämä Mussolini. Kiertueen jälkeen Italiassa Scorza Mussolini lähetti muistion 7. kesäkuuta 1943, jossa hän antoi tuhoisan tuomion puolueen, valtion ja armeijan tilasta.

25. heinäkuuta

9/10 Heinäkuussa 1943 alkoi brittiläisten ja amerikkalaisten joukkojen odotettu laskeutuminen Sisiliaan . Jotkut italialaiset yksiköt antautuivat ilman taistelua, toiset vastustivat yhdessä kahden saarella sijaitsevan saksalaisen divisioonan kanssa. Laskeutumisalueiden vastahyökkäykset romahtivat 11. ja 12. heinäkuuta liittoutuneiden tykistön tulisateessa. Silloin sekä Saksan että Italian sotilasjohtajille oli selvää, että saarta ei voida pitää. 14. heinäkuuta Vittorio Ambrosio Mussolini muistutti muistionsa tilanteen vakavuudesta ja vaati, että Hitler siirtäisi jälleen Saksan sodan painopisteen Välimeren alueelle. Muuten Italia ei voisi enää jatkaa sotaa. Mussolini suostui tähän arviointiin, mutta ei esittänyt sitä Hitlerin tapaamisessa, joka pidettiin 19. heinäkuuta Feltressä , vaikka hänen toverinsa vaativat toistuvasti. Sen sijaan 20. heinäkuuta hän hyväksyi periaatteessa Hitlerin vaatimuksen, että Etelä -Italian italialaiset joukot olisivat Saksan esikunnan alaisia. Mussolinin vastustajat puolueen johdossa, yleisessä henkilöstössä, ylemmässä keskiluokassa ja kuninkaallisessa hovissa - kaikki "entiset jalustin haltijat, voittajat ja fasismin aktivistit", joille ei ollut muuta kuin "ajatus hallituksen liiketoiminnan siirtäminen hitaasti järjestäytyneille antifasistisille puolueille ”- pakotettiin nyt toimimaan. Sen lisäksi, että nämä eliitit turvasivat poliittisen ja sotilaallisen kykynsä toimia ulkoisesti, ne pyrkivät ensisijaisesti estämään antifasistisen opposition poliittisen kehityksen toimimalla nopeasti ja luoden siten edellytykset postfasistisen hallinnon konservatiiviselle suuntautumiselle. Monien osallistujien poliittiset uudelleenjärjestelyideat tulivat siksi alun perin "fasismiin ilman Mussolinia".

Liittoutuneiden Sisilian laskeutumisen jälkeen johtavat fasistit olivat pyytäneet fasistisen suuren neuvoston kokousta täysin vastakkaisista syistä . Suuri neuvosto oli puolueen ja (vuodesta 1932) Italian valtion korkein neuvoa -antava elin. Se ei ollut tavannut vuoden 1939 jälkeen. Vaikka Ciano, Grandi ja Giuseppe Bottai -ryhmä halusi rajoittaa Mussolinin valtaa, Saksan suurlähetystöön liittynyt Roberto Farinaccin ja puoluesihteeri Carlo Scorzan ympärillä oleva piiri halusi saada aikaan päätöslauselman, joka johtaisi "elvyttämiseen" "hallituksen ja sen pitäisi johtaa Saksan ja Italian liittouman vahvistumiseen. Neuvosto kokoontui 24. heinäkuuta 1943 Palazzo Veneziassa ja kymmenen tunnin keskustelun jälkeen, 25. heinäkuuta varhain aamulla, hyväksyi Grandin esittämän päätöslauselman äänin 19 puolesta ja 7, jossa suositeltiin kuningasta hallitsemaan aseellisia joukot, jotka Mussolini oli pitänyt vuodesta 1940 lähtien ottamaan uudelleen haltuunsa. Toisaalta neuvosto ei ole päättänyt "erottaa" Mussolinia - kuten usein väärin oletetaan - ja on epävarmaa, odottivatko sen jäsenet edes, että kuninkaan ympärillä olevat konservatiiviset voimat käyttävät tätä tilaisuutta erottaakseen itsensä kokonaan Mussolinista ja erottaa fasistinen puolue. Äänestyksen tuloksen kannalta oli ratkaisevaa, että "uskolliset" Mussolinin kannattajat, kuten Farinacci, arvioivat tilanteen väärin ja hyökkäsivät henkilökohtaiseen johtamistyyliin ja viime vuosien vääriin päätöksiin jopa päättäväisemmin kuin Grandi. Mussolini oli myös näkyvä tässä neuvottelussa täydellisellä apatiallaan; Scorzan hämmästykseksi hän salli Grandin luonnoksen äänestyksen, mikä johti joihinkin neuvoston jäseniin vaikutelman, että hän halusi sen hyväksyttävän. Ehkä tämä oli tosiasia - alkusoitto suhteiden ”kunnialliselle” lopettamiselle Saksaan.

Mussolini ei pitänyt asemaansa vaarassa heti äänestyksen jälkeen. Heinäkuun 25. päivän iltapäivällä hän meni Kuninkaan Villa Savoiaan, nykyiseen Villa Adaan , ilmoittamaan virallisesti päätöksestään. Mussolini tarjosi hallitsijalle luopua kolmesta asevoimaministeriöstä ja ulkoministeriöstä. Hän ilmoitti myös, että hän keskustelee jälleen Göringin kanssa, joka oli ilmoittanut itsensä Mussolinin 60. syntymäpäivän kunniaksi Roomassa 29. heinäkuuta, ehdotuksesta joukkojen strategiseksi siirtämiseksi Välimeren alueelle. Yllättäen Victor Emmanuel III hyväksyi. kuitenkin suurneuvoston ”ehdotus” ja antoi hämmentyneelle Mussolinille ymmärtää, että hän erottaisi hänet myös pääministeriksi ja että marsalkka Pietro Badoglio siirtäisi virkansa. Mussolini vietiin sitten odottavalle ambulanssille ja pidätettiin Carabinieri -kasarmissa. Mussolinin poistamisesta ilmoitettiin radiossa myöhään illalla. Tuhannet ihmiset kokoontuivat kaduille ja aukioille sinä yönä ja juhlivat diktaattorin kaatumista. Roomassa, jossa levisi myös huhuja Hitlerin itsemurhasta, saksalaisten sotilaiden sanotaan osallistuneen mielenosoituksiin. "45 päivän" (quarantacinque giorni) aikana Mussolinin kaatumisen ja Saksan joukkojen miehittämän maan välillä fasistipuolue (myös Badoglion hallituksen virallisesti hajotettu 6. elokuuta 1943 alkaen) ja kahden vuosikymmenen aikana perustetut instituutiot katosivat Järjestelmä lähes äänetön.

Mussolini saksalaisten laskuvarjojoukkojen kanssa vapautuksen jälkeen, 12. syyskuuta 1943

Pidätyksensä jälkeen, Mussolini internoitiin 28. heinäkuuta saarella Ponza ja 7. elokuuta klo La Maddalena laivastotukikohta pois Sardiniassa . Koska oli uhkana Saksan hyökkäys täällä, Badoglio hallitus määräsi hänen muuton Hotel Campo Imperatore vuonna Gran Sasso ylängöllä 28 elokuu , jossa saksalainen laskuvarjojääkäri kommando vapauttanut hänet 12. syyskuuta (katso yhtiön Eiche ). Neljä päivää aikaisemmin Italian ja länsiliittojen välillä 3. syyskuuta allekirjoitettu aselepo oli tullut tiedoksi. Kuningas ja Badoglio lähtivät Roomasta päähän ja pakenivat Brindisiin 9. syyskuuta, OKW aloitti Italian miehityksen, joka valmisteltiin otsikolla " Akseli ". Tässä vaiheessa Saksan viranomaiset olivat jo suunnitelleet uuden fasistisen hallituksen perustamista, johon kuuluisivat Farinacci, Alessandro Pavolini ja Mussolinin poika Vittorio , joka oli lentänyt Saksaan heinäkuun lopussa / elokuun alussa. Tapaamisessa Hitlerin kanssa 14. syyskuuta Rastenburgissa Mussolini ilmoitti olevansa valmis johtamaan tätä hallitusta. 18. syyskuuta hän ilmoitti palaavansa Italiaan Münchenin lähetystoiminnan välityksellä.

Salòn tasavalta 1943–1945

Mussolini palasi Italiaan 23. syyskuuta 1943, neljä päivää myöhemmin, puheenjohtajana ensimmäisen istunnon uusi republikaanien hallitus hänen yksityisasunto Rocca delle Caminate vuonna Meldola . Heidän kokoonpanonsa oli aiheuttanut joitain vaikeuksia, koska Mussolini ei halunnut sisällyttää kabinettiin saksalaismielisiä kovalinjoja, kuten Farinacci ja Starace, mutta useat ”maltilliset” fasistit kieltäytyivät hänen kutsustaan. Pienen epäröinnin jälkeen puolustusministeriö otti haltuunsa marsalkka Rodolfo Grazianin . Fasistipuolueen, joka oli hiljattain perustettu nimellä Partito Fascista Repubblicano (PFR), johdossa Mussolini asetti Alessandro Pavolinin, jota tähän asti pidettiin ”maltillisena”. Vaikka Mussolini pystyi puolustamaan Saksan ehdotuksia valtion nimeämistä koskevasta kysymyksestä - Hitler oli halunnut nimityksen "fasistinen tasavalta" "sosiaalisen tasavallan" sijasta, Saksan veto -oikeus Roomaa vastaan ​​säilyi. Tämän seurauksena virallisesti 1. joulukuuta 1943 julistetun Repubblica Sociale Italianan (RSI) viranomaiset jaettiin eri kaupungeille ja kunnille Pohjois -Italiassa. Mussolini muutti Villa Feltrinelli vuonna Gargnano on Gardajärven . Läheisessä Salossa, joka vei propagandaministeriön ; sen säännölliset tiedonannot ("Salò ilmoittaa ...") saivat aikalaiset puhumaan Repubblica di Salòsta .

Mussolinin motiivit ottaa asema, jonka suhteellinen vähäpätöisyys - hän on sanonut toistuvasti ironisoineensa "Gargnanon pormestariksi" - oli hänelle täysin selvä alusta alkaen, ovat tutkimuksessa kiistanalaisia. Teesi, jonka mukaan Mussolini "asetti itsensä saataville" ja ihmisenä ja historiallisesti arvioituna "uhrasi" säästääkseen Italian suoran Saksan miehityksen, esittivät ensimmäisen kerran sodanjälkeisen ajan aikana uusfasistiset kirjailijat ja vuoden 1990 jälkeen historioitsijat kuten Renzo De Felice edustaa. Se hallitsee italialaista kirjallisuutta eri muodoissa nykyään, usein vertaamalla Pétainia ja Vichyn hallintoa . Muut historioitsijat kuitenkin hylkäävät tämän väitteen sekä anteeksipyyntönä että historiallisesti väärin: Mussolini ei myöskään ollut ilman - aidosti fasistisia - poliittisia tavoitteita syyskuussa 1943 ja jakoi monien fasistien vaatimuksen ”kostaa” ”pettureille”. On myös korostettu, että Italian kansan halveksunta, jonka Mussolini oli jo ilmaissut luottamushenkilöilleen aikaisempina vuosina, oli vielä selvempi paluun jälkeen. Jopa viimeisissä toimittajien kanssa käydyissä keskusteluissa, jotka hän tarkoituksellisesti asetti "elämän tasapainoksi" keväällä 1945, ei ollut suoraa tai välillistä viittausta huoleen Italian tai italialaisten kohtalosta.

Mussolinin liikkumavara valtionpäämiehenä, hallituksen päämiehenä ja RSI: n ulkoministerinä oli tilan ja sisällön suhteen erittäin rajallinen. Entiset Itävallan alueet, jotka Italia liitti vuonna 1919 - yhdessä Veneton osien kanssa - siirrettiin "väliaikaisen" Saksan siviilihallinnon alaisuuteen niin kutsuttuina toiminta -alueina syyskuussa 1943 . Myös muualla maassa RSI: n auktoriteetti oli vain nimellinen. Politiikan ja sodankäynnin kannalta välttämättömät päätökset tekivät saksalainen ylipäällikkö Albert Kesselring , SS-Obergruppenführer Karl Wolff , joka oli vastuussa poliisilaitteistosta, ja ”valtuutettu” suurlähettiläs Rudolf Rahn . Mussolini tapasi Wolffin ja Rahnin useita kertoja viikossa. Pohjoismaiden ja Keski -Italian talouden asetti armottomasti saksalaisen sotatalouden palvelukseen kenraalimajuri Hans Leyers , ”yleinen täysivaltainen” Albert Speers , kuulematta Italian viranomaisia. Koska Mussolinin henkivartija ja henkilökohtaiset viestintävälineet, mukaan lukien puhelin, eivät olleet RSI -joukkojen, vaan Leibstandarten SS Adolf Hitlerin osaston toimittamia , hän ei voinut ottaa askeltakaan ilman Saksan viranomaisten suostumusta tai tietämystä. Hänen sairaanhoidonsa ottivat nyt myös saksalaiset lääkärit. Gargnanossa Mussolini jatkoi vanhaa, mutta nyt suurelta osin merkityksetöntä käytäntöään vastaanottaa useita kävijöitä joka päivä neljännes- tai puolen tunnin "yleisöissä". Lisäksi hän omistautui pääasiassa artikkeleiden kirjoittamiseen fasistiselle lehdistölle. Teoksessa Storia di un anno Mussolini esitti näkemyksensä heinäkuun 1943 tapahtumista ja niiden esihistoriasta.

RSI: n sotalippu (1944–1945)

Mussolinin vaikutus taisteluihin aseistetun antifasistisen vastarintaliikkeen kanssa , joka vaati kymmeniä tuhansia kuolemia ja jota pidetään nykyään laajalti "sisällissodana" Italiassa, jäi marginaaliseksi. Hän käsitteli Pavolinin yrityksiä elvyttää 1920 -luvun alun laivue ja puolusti nimenomaan "panttivankien" teloittamista puolueellisten toimien jälkeen . On kuitenkin kiistatonta, että hän on toistuvasti puuttunut puoliautomaattisten fasististen joukkojen pahimpiin liioitteluihin, joita Saksan viranomaiset usein sponsoroivat. Junio ​​Valerio Borghese pidätettiin tammikuussa 1944 ja pahamaineinen Pietro Koch lokakuussa 1944 . Mussolini protestoi Rahnia vastaan ​​kokonaisten kylien tuhoamista saksalaisilla "rangaistustoimilla" ja uhkasi erota tässä yhteydessä syyskuussa 1944. Vastaavia Mussolinin lausuntoja Italian juutalaisten karkotuksesta Saksan tuhoamisleireille ei tiedetä. Syksystä 1943 lähtien suuri osa Italian juutalaisväestöstä oli keskittynyt leireille uusien antisemitististen lakien perusteella; Noin 7500 ihmistä karkotettiin - enimmäkseen Fossoli leirin lähellä Modena  , joka oli ollut Saksan hallinnon helmikuusta 1944 - ja muutama sata palautettu. Mussolini ei juurikaan edistänyt tätä politiikkaa, mutta ei myöskään puuttunut asiaan.

11. tammikuuta 1944 Mussolini oli viisi entistä johtavaa fasistit, joukossa hänen poikansa-in-law Ciano ja kahden entisen fasistit Marinelli ja De Bono , teloitettiin vuonna Verona (ks Verona Trial ). Mussolini oli täysin tietoinen siitä, että syytetyt maanpetoksesta syytettyjä vastaan ​​25. heinäkuuta 1943 annetun äänestyksen vuoksi eivät pitäneet paikkaansa. Suurimmat "salaliittolaiset" Grandi, Bottai ja Federzoni olivat kuitenkin vetäytyneet. Pavolinin ja muiden säälimättömien fasistien painostuksen alla, jotka ottivat vastaan ​​Veronan ohjauksen ja toimivat Mussolinin nimissä, hän jätti huomiotta armahduspyynnöt ja hyväksyi tauon tyttärensä Eddan kanssa, joka pakeni Sveitsiin tammikuussa 1944.

Mussolini ei enää yrittänyt vakavasti järjestää toimivaa hallitusta tai kehittää hallituksen ohjelmaa. Valtion hallintolaitteisto pysyi ennallaan kuntatasolla, mutta saksalaiset ja suuri osa väestöstä jätti sen huomiotta. Tämä tuli täysin selväksi, kun tasavalta kutsui 9. marraskuuta 1943 neljä luokkaa asepalvelukseen ja alle 50 000 miestä ilmoitti kasarmeihin. Kesään 1944 saakka, jolloin Saksassa perustetut neljä italialaista divisioonaa siirrettiin Italiaan, RSI: n asevoimat - puolisotilaallista Guardia Nazionale Repubblicanaa lukuun ottamatta  - koostuivat muutamista hiutaleista ja rannikkoakkuista sekä heikoista ilmayksiköistä voima ja laivasto. Vuoden 1943 lopussa Hitlerin alun perin eri tavalla suuntautuneen Mussolinin oli ymmärrettävä, ettei Saksan puolue ollut kiinnostunut Italian asevoimien jälleenrakentamisesta.

Tiettyllä sinnikkyydellä Mussolini jatkoi Gargnanon "sosialisaation" aihetta, jolla hän halusi esitellä Pohjois -Italian teollisuuskaupunkien työläiset fasismille (ja uskoi, että hän olisi saattanut löytää keinon estää Saksan pääsyä Italian teollisuuteen). Kun tämä sävy, joka liittyi fasismin ohjelmalliseen alkuun vuonna 1919, iski jo marraskuussa 1943 Manifesto di Veronassa , Mussolini keksi tämän ongelman edelleen vuoden 1944 aikana, vaikka hänen saksalainen "neuvonantajansa" Rahn hylkäsi kategorisesti antikapitalistisen retoriikan käyttö. 25. maaliskuuta 1945 Reichin ulkoministeri von Ribbentrop kutsui Italian suurlähettilään Filippo Anfuson ilmoittamaan hänelle, että Hitler ei hyväksynyt tätä kurssia. Termin "sosialisointi" ja "inhimillinen, italialainen ja saavutettavissa oleva" sosialismi, jotka esiteltiin samanaikaisesti fasistisessa kontekstissa, merkitys jäi epäselväksi jopa loppuun asti, jopa korkean RSI -tason toimijoille. Tämän seurauksena RSI: n "sosiaalistamislainsäädäntö" johti vain lehdistön ja kustantamojen valtion valvonnan lujittamiseen ja joidenkin suurten yritysten työvoimaa edustavien elinten valintaan. Propagandistisesti nämä kampanjat osoittautuivat täydelliseksi epäonnistumiseksi, etenkin työntekijöiden kanssa, ja Saksan viranomaiset eivät olleet halukkaita neuvottelemaan italialaisten kanssa taloudellisista kysymyksistä, ”vähiten työntekijöiden tai ammattiliittojen edustajien kanssa.” Yksi ”sosialisaation” propagandisteista oli toimittaja Nicola Bombacci , entinen kommunisti, joka asetti itsensä hallinnon saataville 1930 -luvulla ja josta tuli Mussolinin vakituinen keskustelukumppani ja ”viimeinen ystävä” Gargnanossa.

22/23 Huhtikuussa 1944 ja 20. heinäkuuta 1944 Mussolinilla oli viimeiset henkilökohtaiset tapaamiset Hitlerin kanssa. Huhtikuussa Kleßheimin palatsissa pidetyssä kokouksessa Mussolini piti saksalaisen diktaattorin pitkän saksaksi luennon. Hän korosti, että RSI: n mainetta heikensivät pääasiassa saksalaisten virastojen toimet, hän vaati selvyyttä Saksan aikomuksista "operatiivisilla alueilla" ja vaati inhimillistä kohtelua italialaisia sotilaita Saksassa. Tässä yhteydessä Mussolini ehdotti jälleen pyrkimystä "kompromissirauhaan" tai aselepoon Neuvostoliiton kanssa ja Wehrmachtin pääjoukkojen siirtämistä länteen. Hitler yritti saada Mussolinin vakuuttuneeksi siitä, että Neuvostoliiton ja länsivaltojen välinen "luonnoton liitto" ei kestäisi ja ilmoitti uuden tyyppisten saksalaisten aseiden välittömästä käytöstä. 20. heinäkuuta 1944 Mussolini jäi noin kolmeksi tunniksi Wolfsschanzeen , missä Claus von Stauffenbergin murhayritys epäonnistui juuri ennen sitä . Tässä Hitler suostui Saksassa jäljellä olevien kahden italialaisen divisioonan siirtämiseen Italiaan. Hitler ilmaisi sentimentaalisen kunnioituksen Mussolinia kohtaan, ja hänen sanotaan sanoneen keväällä 1945, ettei hänen henkilökohtaisissa suhteissaan Duceen ole tapahtunut mitään muutosta, vaikka liitto Italian kanssa olisi virhe.

kuolema

Mussolini keskusteli Guardia Nazionale Repubblicanan jäsenen kanssa , 1944

Mussolini esiintyi julkisesti viimeisen kerran 16. joulukuuta 1944 Teatro Liricossa Milanossa . Huhtikuun alussa 1945 brittiläiset ja amerikkalaiset joukot jatkoivat etenemään Pohjois -Italiassa, kun taistelu oli tosiasiallisesti lopetettu useiksi kuukausiksi. 24. huhtikuuta he ylittivät Po: n , seuraavana päivänä Milanossa puhkesi kommunististen ja sosialististen partisaanien kapina, jota fasistinen valtiokoneisto, joka oli täysin hajoamassa, ei enää kyennyt selviytymään. Edellisinä viikkoina Mussolini oli  yrittänyt ottaa yhteyttä Comitato di Liberazione Nazionaleen (CLN) , muun muassa Milanon kardinaali Schusterin välityksellä . Hän oli valmistellut tämän viimeisen poliittisen liikkeen irtisanomalla sisäministeri Guido Buffarini-Guidin , fanaattisen fasistin, jota väestö erityisesti vihasi (21. helmikuuta 1945). Toinen ele vasemmistolaista vastarintaliikettä vastaan ​​oli koko teollisuuden välitön "sosiaalistaminen", joka julkistettiin 22. maaliskuuta. Kautta Carlo Silvestri hän tarjotaan nyt luovuttamaan valtaa Action Party ja sosialistit, jos hän sai antautua hallitusti liittoutuneiden joukot. Yritys "ymmärtää" Resistancean ei-kommunistisen siiven kanssa epäonnistui lopulta 25. huhtikuuta. Tänä päivänä Mussolini oppi Schusterin esikunnalta, että SS -kenraali Karl Wolff oli neuvotellut länsivaltojen edustajien kanssa Saksan joukkojen osittaisesta luopumisesta Italiassa viikkoja . Raivokkaiden syytösten mukaan maanpetoksesta saksalaisia ​​tovereitaan vastaan ​​Mussolini pakeni sinä iltana pohjoiseen yhdessä rakastajansa Clara Petaccin ja joidenkin fasististen toimijoiden kanssa ja otti mukaansa lukuisia salaisia ​​asiakirjoja, jotka ovat kadonneet tähän päivään asti. On epäselvää, aikoiko hän paeta Sveitsiin vai, kuten useissa keskusteluissa on osoitettu, "viimeisen kannan" pitämisen Valtellinaan kokoontuvan Brigate Neren kanssa . In Menaggio , Mussolini ja hänen sulautuneen seurueensa liittyi moottoroitu saksalainen ilmatorjunta- yksikkö. Sarakkeessa ajoneuvojen pysäytettiin kommunistiset partisaanit 27. huhtikuuta 1945 klo tiesulku välillä Musso ja Dongo on Como . Etsinnän aikana ilmatorjunta-ampujaksi naamioitu Mussolini tunnistettiin ja otettiin vangiksi. Milanon radioasema levitti uutisen 27. huhtikuuta. Seuraavana päivänä ryhmä partisanoja Milanosta saapui Dongoon. Hänet oli määrätty suorittamaan kuolemanrangaistus, jonka CLNAI määräsi 25. huhtikuuta Mussolinia ja muita johtavia fasisteja vastaan. Mussolini ammuttiin San Giulino di Mezzegran kylän laitamilla 28. huhtikuuta 1945 iltapäivällä. Mussolinin kuoleman olosuhteet ovat toistaiseksi olleet spekulaatioiden ja myyttien kohteena. Uudempi akateeminen kirjallisuus on vahvistanut "virallisen" version ytimen, jota viimeksi hyökättiin "kommunistisena historiallisena legendana" 1990 -luvulla.

Mussolinin, Petaccin, Nicola Bombaccin, Alessandro Pavolinin ja muutamien ruumiit kuljetettiin sitten Milanoon ja ripustettiin ylösalaisin huoltoaseman katolle 29. huhtikuuta Piazzale Loreto , jossa 15 teloitettua partisaania oli esillä 10. elokuuta 1944 . Ruumiita vastaan ​​hyökättiin.

Mussolinin hauta Predappiossa

Amerikkalaiset lääkärit suorittivat ruumiinavauksen Mussolinin ruumiille ja haudattiin sen jälkeen nimettömälle hautausmaalle Musoccon päähautausmaalle Milanossa . Yönä 23. huhtikuuta 1946 fasistiset aktivistit kaivoivat sen Domenico Leccisin ympäriltä , vaikka haudan tarkan sijainnin sanotaan tunteneen vain kolme tai neljä ihmistä. Profasistipappien tuella ruumis oli alun perin piilotettu Valtellinaan, Milanon kirkkoon ja lopulta munkin soluun Certosa di Paviassa . Kolmen ja puolen kuukauden jälkeen löydetty Italian hallitus järjesti nimettömän hautaamisen Cerro Maggioren kapusiiniluostariin . 1. syyskuuta 1957 Mussolini haudattiin perheen crypt Predappio läsnäollessa hänen leskensä Rachele Mussolinin alla nippu lictors , symboli hänen voimansa ja fasismia . Tie tälle oli avannut tien kristillisdemokraattiselle pääministerille Adone Zolille , joka toivoi (ja sai) parlamenttitukea uusfasistiselle MSI : lle tästä eleestä radikaalia oikeistoa kohtaan .

Persoonallisuus, henkilökohtainen elämä ja perhe

Mussolinin ulkonäkö ja henkilökohtainen elämäntapa - tai mitä hän oli kulkenut sellaisenaan - olivat olennainen osa Duce -myyttiä, johon ”teatteripersoonallisuus” kuuluu. Mussolini oli politiikan edelläkävijä show -liiketoimintana, kun se ei ollut vielä yleistä - ei pelkästään Italiassa - retoristen eleiden ja tuomioiden, lavastettujen esiintymisten, ulkoasujen ja johtavien poliitikkojen käytöksen vuoksi julkisen keskustelun määrittämiseksi. Richard Bosworthin mukaan hallintoa ”kantoi spin ” (ks. Spin-Doctor ) ja se oli ymmärrettävä ”propagandatilana”, ”jossa mikään ei ollut niin kuin väitettiin ja millä sanoilla oli merkitystä”. hallinnon eri kehitysvaiheissa sitoville "sanoille" ja edellyttäen vertauskuvallisia poseja. Hänen luonteenomaisesta fysiologiastaan, "hallitsevasta" käytöksestään, "matkivasta" läsnäolostaan ​​puhujana - silmien avaamisesta ja pyörittämisestä, alleviivaamisesta, asteittaisista eleistä, äkillisestä eteenpäin tai taaksepäin noususta - tuli nopeasti valokuvauksen ja karikatyyrin aihe. 1920 -luvulla häntä pidettiin historian valokuvatuimpana ihmisenä. Hänen elinaikanaan virallisesti levitetyissä Mussolinin kuvissa - postikorttien, julisteiden, keräilijöiden kuvien ja lehdistön välityksellä - on enemmän tai vähemmän liikkeeseen laskettu noin 2500 erilaista aihetta. Duce , jonka fasisti -propaganda vähitellen rakensi kuvien ja tekstin avulla, oli aina tilanteen mestari, isä ja aviomies, asui säästäväisesti ja vaatimattomasti, työskenteli ahkerasti ja keskittyi, harrasti urheilua, oli lentäjä, miekkailija, fyysisesti kunnossa ja että "kulttuurin mies". Mussolini valvoi ja ohjasi tätä myyttien luomista suurelta osin itse, esimerkiksi pitkien haastattelujen kautta, jotka hän antoi vuosien ajan valituille ulkomaisille toimittajille.

Suuri osa näistä kuvauksista on keksitty tai tyypillisesti liioiteltu. Jopa Mussolinin terveydentila, jota pidetään valtiosalaisuutena, oli epäilyttävä: Mussolinilla oli vuonna 1917 tapahtuneen haavoittumisensa jälkeen ongelmia kengänsä asettamisessa ilman ulkopuolista apua. Helmikuussa 1925 hän sairastui ensimmäistä kertaa vakavasti ja makasi vuoteessa useita viikkoja sisäisen verenvuodon kanssa. Hänellä oli todennäköisesti jo vatsa- tai suolistohaava. Operaatiota ei tehty hänen pyynnöstään. Siitä lähtien hän eli lähes yksinomaan pastaa, maitoa ja hedelmiä ja vältti alkoholia ja savukkeita, mutta pystyi hallitsemaan oireita vain muutaman vuoden ajan. Myöhemmin hänen täytyi toistuvasti - myös suuren neuvoston kokouksessa 24/25. Heinäkuu 1943 - yhtäkkiä painat kädet vatsaasi vasten, kun kipu muuttuu liian vaikeaksi. Hän alkoi näkyvästi vanhentua ennen 50 -vuotispäiväänsä ja heikkeni nopeasti fyysisesti ja henkisesti vuoden 1940 jälkeen. Vuonna 1943 unkarilainen vierailija kuvasi häntä ”erittäin sairaana”. Hänen päänsä oli kalju, hänen ihonsa oli kellertävänvalkoinen ja hän puhui nopeasti hermostuneilla eleillä. ”Saksalaiset lääkärit, jotka tutkivat häntä laajasti syyskuussa 1943, diagnosoitiin suolistohaava ja suurentunut maksa. Lääkäri Georg Zachariae kutsui häntä muistiinpanoissaan "fyysiseksi hylkyksi haudan reunalla". He eivät kuitenkaan löytäneet merkkejä Mussolinin kupasta tähän päivään asti - millä on vaikutuksia hänen henkilökohtaisen kehityksensä ja politiikkansa tulkintaan - eivätkä myöskään Yhdysvaltain lääkärit, jotka tutkivat ruumista vuonna 1945.

Tyypillinen esimerkki Ducen rakentamisesta on "Flieger" Mussolini. Mussolini aloitti lentotunnit heinäkuussa 1920, mutta myöhemmin vain satunnaisesti istui lentokoneen hallintalaitteiden takana. Siitä huolimatta hän julkaisi vuosi toisensa jälkeen väitettyjen lentotuntiensa määrän, joka yhteensä vastasi ammattilentäjän lentotuntia. Se ei tapahtunut vahingossa. Lentäjien ja lentokoneiden kultti oli laajalle levinnyt ”uuden oikeiston” keskuudessa monissa maissa ensimmäisen maailmansodan jälkeen, mutta se oli erityisen voimakas italialaisten fasistien keskuudessa. Ilmailu nosti "yksilön" "massan" yläpuolelle ja sitä pidettiin yhtä modernina kuin "antimarxistisena". Fašistisen liikkeen alkuvaiheessa Mussolini esiintyi toisinaan kannattajien edessä lentäjän asussa ja myöhemmin hän oli toistuvasti valokuvannut itseään lentokoneiden vieressä tai lentokoneissa. Tammikuussa 1937 hän sai sotilaslentäjän luvan. Hänellä oli kuitenkin tapana ohjata lentokoneita, kun ne olivat jo ilmassa. Elokuussa 1941 Mussolini aiheutti kauhua Hitlerin seurueen keskuudessa, kun hän vaati ottamaan haltuunsa koneen, jossa molemmat olivat matkalla vierailemaan itärintaman joukkojen kanssa. Osa Ducen rakentamista oli, että Mussolini näytteli nopeiden autojen kuljettajana, aggressiivisena miekkailijana, tennispelaajana, rohkeana ratsastajana, uimarina ja hiihtäjänä, joka myös tuki italialaisten innostusta urheilusta aktivoimalla olympiakomitea ( CONI ) ja urheilulehdet käyttivät hänen persoonansa ja politiikkansa tukea.

Näiden roolien uusi osa ”inhimillistävällä” alatekstillä oli ”hikoileva” Mussolini. Kukaan muu sodanvälisten aikojen poliitikko ei ollut "näkyvä" ihminen "tällä tavalla." Tuloksena olevassa "omituisessa sekoituksessa jumalallisesta ja epäpyhästä" oli myös "maskuliininen", seksuaalinen komponentti, jota propaganda ei koskaan kiistänyt, vaan pikemminkin sanomatta Duce -Cult integroitiin.

Yksityiskohdat Mussolinin köyhyydestä - joidenkin arvioiden mukaan noin 400 eri seksikumppania - tulivat tiedossa vasta kauan sitten vuoden 1945. Jo ennen vuotta 1922 Mussolinilla oli usein suhteita useiden naisten kanssa samanaikaisesti. Tärkein suhde hänen henkilökohtaiseen kehitykseen oli Margherita Sarfatin kanssa , joka teki "kunnioitettavan" Milanon porvariston salongit provinssista tulleen ulottuville vuoden 1912 jälkeen. Hänen suhteensa kosmetologiin Ida Dalseriin , josta poika Benito Albino (1915–1942) syntyi vuonna 1915, tunnetaan myös . Dalserin vaatimuksesta Mussolini tunnusti isyyden ja maksoi elatusmaksut lapsesta, mutta piti tiukan etäisyyden heistä solmittuaan siviili -avioliiton Rachele Guidin kanssa joulukuussa 1915 . Mussolini Dalser saattaa mennä kirkollisesti naimisiin joulukuussa 1914. Koska Dalser teki "kohtauksia" hänelle vuosien varrella, hän antoi hänet mielisairaalaan vuonna 1926, missä hän kuoli vuonna 1937. On varmaa, että Mussolinilla oli muita laittomia jälkeläisiä. Diktaattorina Mussolini käytti tilaisuutta järjestää asianmukainen toiminta optimaalisesti. Palazzo Veneziassa oli hänen työhuoneensa vieressä ”rentoutumishuone”, jossa hän sai lukuisia ”vierailijoita”. Mussolinin käyttäytymistä kumppaneitaan kohtaan kuvataan fyysisesti ja emotionaalisesti häikäilemättömäksi. Hänen sukupuolielämäänsä liittyvät "paljastukset" ovat viime vuosikymmeninä toistuvasti vallanneet populaartieteitä ja journalistista journalismia, mutta tieteellisessä kirjallisuudessa ne ovat useimmiten vain vähäisiä. Historioitsija Richard Bosworthin mukaan suhde varakkaan lääkärin tyttären Claretta Petaccin kanssa , joka alkoi vuonna 1936 ja kesti vuoteen 1945, voitaisiin jättää huomiotta, aivan kuten kaikki muutkin, jos se ei olisi kestänyt niin kauan ja olisi lopulta vahingoittanut hallinnon mainetta aikana Toisen maailmansodan aikana BBC varmisti, että "Petacci -klaanin" machinaatiot tulivat tunnetuksi koko Italiassa. Bosworth pitää Mussolinin suhdetta älyllisesti huonompaan Petacciin "symbolina diktaattorin tuhoutumisesta hänen valtakautensa viimeisellä vuosikymmenellä". Rachele Mussolini ei ilmeisesti kiinnittänyt huomiota miehensä asioihin pitkään aikaan. Vasta kun Petacci muutti myös taloon Gargnanossa, hän meni tapaamaan kilpailijaansa lokakuussa 1944 ja pyysi häntä katoamaan tuloksetta.

Benito Mussolini vanhimman tyttärensä Eddan kanssa (1925)

Vääristynyt kuva ”perheenjäsenestä” Mussolinista, jota propaganda käytti intensiivisemmin vain kirkon kanssa sovittelun jälkeen , oli kireässä suhteessa . Useita vuosia vuoden 1922 jälkeen Mussolinilla ei ollut juuri mitään yhteyttä vaimoonsa ja lapsiinsa. Hän asui ensin muutaman kuukauden roomalaisessa hotellissa, sitten Palazzo Tittonin huoneistossa, jossa häntä avusti taloudenhoitaja. Perhe asui Milanossa tai Forlìssa, hän tapasi heidät kaksi tai kolme kertaa vuodessa. Vasta syksyllä 1929 Mussolini toi perheen Roomaan, missä hän oli tällä välin muuttanut arvostettuun Villa Torloniaan . Vuoden 1929 jälkeen hän vastaanotti vierailijoita siellä vain hyvin harvoin, ilmeisesti vaimonsa pyynnöstä, joka oli perheen "diktaattori". Rachele Mussolini jatkoi "talonpoikaista" elämäntapaa Villa Torloniassa ja alkoi kasvattaa kanoja, kaneja ja sikoja aristokraattisessa kartanossa. Hän oli "yrittäjä" omalla tavallaan ja perusti Romagnaan asiakasverkoston, joka oli riippuvainen hänestä. Hänen liike -elämän intressit olivat yksi Arpinatin kaatumisen laukaisevista tekijöistä vuonna 1933. Mussolini vetäytyi perheestään niin usein kuin mahdollista Villa Torloniassa, söi aterioita yksin ja esitteli uusimmat, mieluiten amerikkalaiset elokuvat iltaisin. Vanhinta tytärtään Eddaa lukuun ottamatta hänellä ei ollut läheisiä suhteita lapsiinsa . Kuten Mussolini pian tajusi, pojat Vittorio ja Bruno olivat ilman poliittista lahjakkuutta. Etiopian sodan jälkeen, johon molemmat osallistuivat lentäjinä, he tuskin ilmestyivät julkisuuteen. Vittorio lähti elokuva -alalle ja yritti olla aktiivinen poliittinen rooli vasta 1943/44, isänsä suurta pettymystä vastaan. Bruno aloitti uran upseerina ja joutui kuolemaan johtavaan onnettomuuteen elokuussa 1941 koelennolla Piaggio P.108: n kanssa . Kaksi viimeksi syntynyttä lasta - poika Romano (1927–2006) ja sairas tytär Anna Maria (* 1929) - olivat liian pieniä rooliinsa hallinnossa.

”Älyllistä” ja ”kulttuurimiestä” Mussolinia on vaikea luokitella. Mussolini oli tuottelias kirjailija. Hänen tyylinsä oli melko kiillotettu, ja hän kommentoi - vaihtelevalla syvyydellä - kaikkia aikansa tärkeimpiä poliittisia ja kulttuurisia keskusteluja. Hänen puheensa ja kirjoituksensa, jotka kannattajat ovat koonneet toisen maailmansodan jälkeen, täyttävät 44 osaa. Mussolini pystyi vaikuttamaan myös henkilökohtaisessa keskustelussa; hän ei jakanut Hitlerin mieltymystä "päämäärätöntä jutustelua" kohtaan, ja aikalaiset kuvaavat häntä, jotka kohtelivat molempia diktaattoreita mielenkiintoisempana keskustelukumppanina. Duce pyrki kuitenkin myös monologoimaan anekdoottisesti iän myötä. On aina huomattava, että Mussolinin lausumat ovat harvoin ensisijaisesti tosiasioihin tai ongelmiin liittyvissä yhteyksissä, mutta niiden oli ensisijaisesti tarkoitus herättää tietty vaikutelma vastineeseen tai lukijaan. Parhaimmillaan ne paljastavat jotain epäsuorasti hänen tiedostaan ​​ja maailmankuvastaan, joka jäi velkaa irrationaalisille ja taantumuksellisille ideologioille kaikissa taukoissa ja ristiriidoissa , mutta paljon siitä, miten hän arvioi yleisöä tai keskustelukumppaneita ja halusi heidän näkevän heidät: ”Jopa Näyttelijäntyö jatkui kasvokkain käytävissä keskusteluissa: hänen tarkkaavaisemmat kävijät huomasivat, että Mussolini muutti kantaansa omiensa mukaan ”. Esimerkiksi keskustelussa Emil Ludwigin kanssa vuonna 1932 hän hylkäsi minkä tahansa rodun teorian kestämättömäksi, mutta myöhemmin viittasi Ludwigiin ”likaiseksi ja julmaksi juutalaiseksi” toiselle keskustelukumppanille. Hänen lausunnoissaan tieteestä, taiteesta ja kulttuurista on monia liioitteluja, keksintöjä ja toisiaan poissulkevia ristiriitoja. Uskoen olevansa kaikkien alojen asiantuntija Mussolini esitti järjettömiä väitteitä, kuten että hän oli lukenut kaikki 35 Enciclopedia Italiana -teosta , lukenut muinaiskreikkalaisten filosofien tekstit alkuperäiskappaleena tai onnistunut tekemään sen huolimatta hänen työstään. Lue noin 70 kirjaa vuodessa. Oli totta, että hän luki Platonin esimerkiksi käännöksenä ja että hänen muutkin lukunsa olivat melko laajoja; Hän lähetti toisinaan kommentteja ja kommentteja italialaisille kirjailijoille uusien julkaisujen jälkeen. Hän pystyi lukemaan saksalaisia ​​ja ranskalaisia ​​kirjailijoita alkuperäisellä kielellään. Hitlerin 60-vuotissyntymäpäivän lahja oli 24-osainen kokonaisversio Nietzschen teoksista. Päinvastaisista väitteistä huolimatta englanninkielinen kirjallisuus oli hänelle suhteellisen vieras. Hänen suhteensa esittäviin taiteisiin oli ristiriidassa itsensä kanssa. Hän oli henkilökohtaisesti vastuussa arvokkaiden palkintojen myöntämisestä, mutta valitti usein, että liiallinen esteettinen hienostuneisuus oli korruptoinut ja pehmentänyt italialaisia ​​vuosisatojen ajan. Oman lausuntonsa mukaan hän ei ymmärtänyt maalaustöitä eikä melkein koskaan käynyt näyttelyissä. Tavallisilla kamppailusanoilla ”totalitaarisesta kulttuurikonseptista” ei juuri ollut suoria vaikutuksia taiteelliseen tuotantoon tällä alalla, eikä populaarikulttuuria - etenkään elokuvaa - fasistisessa Italiassa ”hallittu” läheskään niin tarkasti kuin Saksassa. Arkkitehtuurissa Mussolini suosii monumentaalisia rakennuksia. Rooman pitäisi - ilmeisen ristiriidassa sen useiden lausuntojen kanssa Italian kaupungistumista vastaan ​​- tulla jälleen metropoliksi, kuten antiikin aikana, kaksinkertaistaa väestönsä ja "voittaa" 20 kilometriä merelle. Kaupungin keskustassa hän halusi purkaa kaikki rakennukset "vuosisatojen rappeutumisesta" (jonka Mussolini ymmärsi 1500 vuotta muinaisen Rooman kaatumisen ja Risorgimenton välisenä aikana). Tuskin mikään näistä suunnitelmista, mukaan lukien fasismia symboloiva 80 m korkea valtava patsas, toteutettiin - ". Jälleen kerran ilmoitus oli tärkeä, toteutus ei ollut niin tärkeä" Suunniteltu vuoden 1942 maailmannäyttelylle pystytetty EUR -alue oli edelleen silmiinpistävin arkkitehtoninen perintö fasismista pääkaupungissa.

Tutkimus on asettanut Mussolinin propagandan korostaman ”vaatimattoman” elämäntavan perspektiiviin. Jo vuonna 1919 Mussolinin perhe pystyi muuttamaan edustavaan asuntoon Milanon Foro Buonapartella; Tuolloin Mussolini ei omistanut vain autoa, vaan hän oli myös yksi ensimmäisistä ihmisistä Euroopassa, joka omisti yksityisen lentokoneen. Henkilökohtaisesti Mussolini oli jollain tavalla välinpitämätön ylellisyydelle ja rahalle, mutta pääsi nopeasti varakkaaksi pääministerinä. Hän sai palkkansa vain hallituksen päämiehenä (32 000 liiraa vuodessa) vuoteen 1928 (ja sitten taas vuodesta 1943). Suuri osa hänen tuloistaan ​​koostui artikkeleista, puheista ja muista kirjoituksista perittävistä maksuista ja rojalteista. Esimerkiksi jonkin aikaa amerikkalainen lehdistömagnaatti William Randolph Hearst maksoi hänelle tuolloin korkean 1500 dollarin summan viikossa satunnaisista artikkeleistaan ​​sanomalehdissään. Brittiläinen kustantaja maksoi hänelle 10 000 punnan ennakkomaksun omaelämäkerrasta, jonka Mussolini kirjoitti (tai oli kirjoittanut) vuosina 1927/28. Popolo d'Italia ei ollut ainoastaan äänitorvena järjestelmän, mutta myös omaisuutta Mussolini ja noin 700 työntekijää, kannattava suuri paina yritys. Mussolinin perhe omisti myös noin 30 hehtaaria hyvää viljelymaata Romagnassa, jota he olivat viljelleet modernilla mallitilalla. Sitä vastoin Mussolinin henkilökohtaisesti kattamat kulut olivat pieniä. Suuret maanomistajat Torlonias jätti roomalaisen huvilansa Duceen symbolista vuokraa varten. Rocca delle Caminate lähellä Predappioa, jonka Mussolini oli valinnut vanhuus- ja perheasunnoksi , antoi hänelle vuonna 1927 "kansakunnan".

Kuolemanjälkeinen elämä

Hautaamisen jälkeen vuonna 1957 Predappion pikkukaupungista tuli " pyhiinvaelluspaikka " Mussolinin seuraajille. Uskonnollisia esineitä oli saatavilla joka kadunkulmassa, kunnes paikallishallinto kielsi kauppojen myynnin huhtikuussa 2009. Joka vuosi Mussolinin syntymän ja kuoleman vuosipäivänä heinä- ja huhtikuussa sekä lokakuussa Marcia su Romanin vuosipäivänä useita tuhansia uusfasisteja kokoontuu Predappioon; heidän marssinsa San Cassianon hautausmaalle johti pitkään Pyhän Pius -seuran pappi .

Julkinen kuva Mussolinista Italiassa muuttui dramaattisesti. 1980 -luvulle asti kolme suurta osapuolta -  PCI , PSI ja  tietyin rajoituksin DC - ovat yhtä sitoutuneet vastarinnan perintöön. Avoinna ihailua Duce oli varattu varten uusfasistinen MSI , joka sai yli 20 prosenttia äänistä vaaleissa sen linnoitukset Keski- ja Etelä-Italiassa. Vähemmän näkyvät, mutta poliittisesti tärkeämpiä olivat italialaisen porvariston verkostoissa sekä armeijan, poliisin ja salaisen palvelun laitteistoissa säilytetyt fasistiset suuntaukset. Jo sodanjälkeisinä vuosikymmeninä vaikutusvaltainen italialaisen journalismin osa - näkyvästi konservatiivinen toimittaja ja laajalti tunnettu tietokirjailija Indro Montanelli - käytti kuvaa "hyvästä setästä Mussolinista", joka paternalistisena diktaattorina ei tehnyt mitään pahempaa kuin " irvistellä". Mussolinin elämäkerran kolmannen osan Renzo De Felices ensimmäisen osan julkaiseminen ja sitä seurannut kiista , joka syntyi uuskonservatiivisen amerikkalaisen kirjailijan Michael Ledeenin haastattelun seurauksena, merkitsi tärkeiden nykyhistorioitsijoiden siirtymistä antifasistisiin asentoihin. vuosina 1974/75. De Felicen yhteisymmärryksen teesi ja hänen eronsa fasistisen "hallinnon" ja fasistisen "liikkeen" välillä (johon hän myös perusti Mussolinin), joka ei ollut taantumuksellinen ja sortava, vaan tulevaisuuteen suuntautunut, optimistinen ja "nousevien keskiluokkien" tukema ” Halukas nykyaikaistamaan, osoitti vasemmiston kriitikot, kuten historioitsija Nicola Tranfaglian, laajamittaiseksi” yritykseksi kuntouttaa fasistinen liike ”.

Vuoden 1980 jälkeen, että julkisessa keskustelussa siitä Mussolinin ja fasistivallanpitäjien, yhä useammat relativistic piirteitä esiin, mistä alun perin varovainen kyseenalaistaminen todellisen tai oletetun ”legendoja” anti-fasisti kulttuuri muistamisen avoimeen perustelut Duce . Vuosien 1987/88 vaihteessa De Felice Montanellin kaltaisten toimittajien tukemana ja entisen pääministerin Bettino Craxin ympäristön äänet julisti sodan "antifasismin virallista kulttuuria" vastaan ​​useissa sanomalehtien artikkeleissa. Kampanjan huipussaan vuosien 1943–45 Mussolini kuvattiin ”traagiseksi sankariksi”, joka uhrasi itsensä isänmaan puolesta laajassa haastattelussa (Rosso e Nero), joka julkaistiin kirjan muodossa vuonna 1995 ja painettiin useita kertoja . Kun Italian puoluejärjestelmä romahti 1990 -luvun alussa ja Silvio Berlusconin ympärille rakennettiin konservatiivinen leiri uudelleen seuraavina vuosina, osittain avoin Mussolinin anteeksipyyntö vallitsi myös Italian valtavirran politiikassa. Siitä lähtien vain vuoden 1938 rotulakeja ja "kohtalokasta" liittoa Saksan kanssa on kritisoitu periaatteessa. Vuonna 2003 Berlusconi aiheutti sensaation sanomalla, että Mussolini ei ollut vastuussa yhdestäkään kuolemasta ja että hallituksen rangaistusleirit ja vankilat olivat ”lomaleirejä”. Pääministeri Berlusconi salli fanien tervehtiä häntä julkisesti saluto romanolla ja juhlia "Duce, Duce" -huutoilla. Vuonna 2010 sveitsiläinen historioitsija Aram Mattioli totesi, että "revisionistinen" normaliteetti "on toteutettu tällä välin eikä sitä pidetä enää ongelmallisena edes" yhteiskunnan keskellä " - kadun nimillä," hyvillä fasisteilla "elokuvasankarina ja lainsäädäntöehdotuksia, "Mussolinin viimeinen kontingentti ja halu rinnastaa Salòn yhteistyökumppanit vastarintaliikkeen taistelijoihin".

Australian historioitsija Richard Bosworth näkee uudelleentarkastelulle kolme juurta:

  1. Konservatiivinen suuntauksen kääntyminen italialaisessa fasismihistoriassa aloitti Renzo De Felicen monumentaalisen Mussolinin elämäkerran, jota 1990 -luvulla seurasi vanhojen fasistien omaelämäkerrallisten julkaisujen aalto ja kansainvälisesti suosima historiallisen tutkimuksen " kulttuuristinen " virta, joka väheni poliittisesti Dominointi ja sen sisältö kiinnostaa,
  2. jokapäiväisen italialaisen kulttuurin "de-ideologisointi", joka on erityisen edennyt sodanjälkeisen puoluejärjestelmän täydellisen katoamisen vuoksi ja jonka seurauksena maan lähihistoria on myös löytänyt itsensä "sulatusuunissa" infotainment ",
  3. "anti-antifasismin" ele, joka on läsnä suuressa mediassa, ja teesi, joka esitettiin selvästi Berlusconin ympäristössä, että "kommunismi" oli viime kädessä vastuussa 1900-luvun katastrofeista ja Italian sodanjälkeisen historian ongelmista.

lähteet

Julkaisut ja asiakirjakokoelmat

  • Renzo De Felice ( Toimittaja ): Autobiografia del fascismo. Antologia di testi fascisti 1919-1945. Bergamo 1978.
  • Renzo De Felice (toim.): Galeazzo Ciano. Diario 1937-1943. Milano 1980.
  • Charles Delzell (Toim.): Välimeren fasismi 1919-1945. Lontoo 1971.
  • Giordano Bruno Guerri (toim.): Giuseppe Bottai. Diario 1935-1944. Milano 1982.
  • Giordano Bruno Guerri (toim.): Rapporto al Duce. Il testo stenografico inedito dei colloqui tra i federali e Mussolini nel 1942. Milano 1978.
  • Edoardo Susmel, Duilio Susmel (toim.): Opera omnia di Benito Mussolini. 36 osaa. Firenze 1951–1963. (Uusi painos, jossa on 8 täydentävää osaa, Rooma 1978–1980.)
  • Mauro Suttora (toim.): Claretta Petacci. Mussolini segreto. Diari 1932-1938. Milano 2009.

kirjallisuus

Yleiskatsaus toimii

  • Margherita G.Sarfatti : Mussolini - elämän tarina. Toimittanut Alfred M. Balte. Vain hyväksytty saksankielinen painos. Paul List Verlag Leipzig 1927
  • Richard JB Bosworth : Diktaattoreita, vahvoja vai heikkoja? Benito Mussolinin malli. Julkaisussa: Richard JB Bosworth (Toim.): The Oxford Handbook of Fascism. Oxford 2010, s. 259-275.
  • Richard JB Bosworth: Mussolini. Lontoo 2002.
  • Richard JB Bosworth: Mussolinin Italia. Elämä diktatuurin alla. Lontoo 2005.
  • Richard JB Bosworth: Italian diktatuuri. Ongelmia ja näkökulmia Mussolinin ja fasismin tulkinnassa. Lontoo 1998.
  • Martin Clark: Mussolini. Harlow 2005.
  • Paul Corner: Italian fasismi: Mitä tapahtui diktatuurille? Julkaisussa: The Journal of Modern History. Vuosikerta 74 (2002), s. 325-351.
  • Renzo De Felice: Mussolini.
    • Rivolutsionario 1883-1920. Torino 1965.
    • Il fascista.
      • La konkista del potere 1921-1925. Torino 1966.
      • L'organizzazione dello Stato fascista 1925-1929. Torino 1968.
    • Il duce.
      • Gli anni del consenso 1929-1936. Torino 1974.
      • Lo Stato totalitario 1936–1940. Torino 1981.
    • L'alleato.
      • L'Italia Guerrassa 1940-1943.
        • Dalla oli ”breve” alla guerra lunga. Torino 1990.
        • Crisi ja agonia del -hallinto. Torino 1990.
      • La guerra civile 1943-1945. Torino 1997.
  • Nicholas Farrell: Mussolini. Uusi elämä. Lontoo 2003.
  • Giuseppe Finaldi: Mussolini ja italialainen fasismi. Harlow 2008.
  • MacGregor Knox: Mussolini valloilleen 1939-1941. Politiikka ja strategia fasistisen Italian viime sodassa. Cambridge 1982.
  • Aurelio Lepre: Mussolini l'Italiano. Il Duce nel mito e nella realtà. Milano 1995.
  • Denis Mack Smith : Mussolini. Lontoo 1981.
  • Pierre Milza : Mussolini. Pariisi 1999.
  • Luisa Passerini: Mussolinin mielikuva. Elämäkerta 1915-1939. Bari 1991.
  • Giorgio Pini, Duilio Susmel: Mussolini. L'uomo ja l'opera. 4 osaa, Firenze 1953–1955.
  • Wolfgang Schieder : Benito Mussolini. Julkaisussa: Wolfgang Schieder: Fasistiset diktatuurit. Tutkimuksia Italiasta ja Saksasta. Göttingen 2008, s. 31–56.
  • Wolfgang Schieder: Benito Mussolini. Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66982-8 .
  • Hans Woller : Mussolini. Ensimmäinen fasisti. Toinen, korjattu painos. Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-69837-8 .

Varhainen Mussolini

  • Giorgio Fabre: Mussolinin sitoutunut varhainen antisemitismi. Julkaisussa: Lähteet ja tutkimus Italian arkistoista ja kirjastoista. 90, 2010, s. 346-372. (verkossa)
  • Klaus Heitmann : Delenda Germania! Saksa nuoren Mussolinin näkökulmasta. Julkaisussa: Lähteet ja tutkimus Italian arkistoista ja kirjastoista . 90, 2010, s. 311-345. (verkossa)
  • Paul O'Brien: Mussolini ensimmäisessä maailmansodassa. Toimittaja, sotilas, fasisti. Oxford / New York 2005.
  • Hans Woller: Ante portaat . Mussolini in Trient 1909. julkaisussa: Hannes Obermair , Stephanie Risse, Carlo Romeo (toim.): Alueellinen kansalaisyhteiskunta liikkeessä - Cittadini innanzi tutto. Festschrift Hans Heissille. Folio Verlag, Wien ja muut 2012, ISBN 978-3-85256-618-4 , s. 483-500.

Viimeiset kuukaudet

  • Giorgio Cavalleri, Franco Giannantoni, Mario J.Cereghino: Hyvä . Gli ultimi giorni di Benito Mussolini nei documenti dei servizi segreti americani 1945–1946. Milano 2009.
  • Sergio Luzzatto : Il corpo del Duce. Un cadavere tra immaginazione, storia and memoria. Torino 1998.
  • Pierre Milza: Les derniers jours de Mussolini. Pariisi 2012.
  • Ray Moseley: Mussolini. Il Ducen viimeiset 600 päivää. Dallas 2004.
  • Morgan Philip: Mussolinin kaatuminen. Italia, italialaiset ja toinen maailmansota. Oxford 2008.

Suhde Hitleriin ja Saksaan

  • Frederick William Deakin: Brutaali ystävyys. Hitler, Mussolini ja italialaisen fasismin kaatuminen. Käännetty englannista Karl Römer. Kiepenheuer & Witsch, Köln 1962.
  • Lutz Klinkhammer : Liiton ja miehityksen välillä. Kansallissosialistinen Saksa ja Salòn tasavalta (= Rooman Saksan historiallisen instituutin kirjasto. Vuosikerta 75). Niemeyer, Tübingen 1993, ISBN 3-484-82075-6 .
  • Työn etiketti : Saksan pelko - Mussolinin kuva Saksasta. Kovac, Hampuri 2015, ISBN 978-3-8300-8340-5 .
  • MacGregor Knox: Yhteinen kohtalo. Diktatuuri, ulkopolitiikka ja sota fasistisessa Italiassa ja natsi -Saksassa. Cambridge University Press, Cambridge 2000, ISBN 0-521-58208-3 .
  • Pierre Milza: Hitler-Mussolinin keskustelut 1934-1944. Fayard, Pariisi 2013, ISBN 978-2-213-66893-2 .
  • Wolfgang Schieder: Myytti Mussolini. Saksalaisia ​​yleisössä Ducen kanssa. Oldenbourg, München 2013, ISBN 978-3-486-70937-7 .
  • Hans Woller : Laskeminen valtapolitiikasta tai ideologisesta läheisyydestä? Kysymyksessä Mussolinin ja Hitlerin suhteesta ennen vuotta 1933. In: Wolfgang Benz , Hans Buchheim , Hans Mommsen (toim.): National Socialism. Tutkimuksia ideologiasta ja ylivallasta. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1993, ISBN 3-596-11984-7 , s.42-63 .

romaani

nettilinkit

Commons : Benito Mussolini  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja
Wikisanakirja: Duce  - selitykset merkityksille, sanojen alkuperä, synonyymit, käännökset

resursseja

Elämäkerta

Huomautukset

  1. ^ Richard JB Bosworth: Mussolini . Lontoo 2010, s.49.
  2. Katso Milza, Pierre, Mussolini, Pariisi 1999, s. 66, 70.
  3. ^ A b Marc Tribelhorn: Kun Mussolini sai kunniatohtorin arvon Lausannen yliopistosta In: Neue Zürcher Zeitung 3. huhtikuuta 2018
  4. Bosworth: Mussolini. 62.
  5. Bosworth: Mussolini. Sivut 54, 59.
  6. Wolfgang Schieder: Benito Mussolini. München 2014, s.27.
  7. Bosworth: Mussolini. S.53.
  8. Karin Priester: Italian fasismi. Taloudelliset ja ideologiset perusteet. Köln 1972, s.88 f.
  9. ^ Pappi: Fasismi, s. 84–86. Katso myös Bosworth: Mussolini. S.61.
  10. ^ Pappi: Fasismi, s.89 .
  11. Lainaus Priesteriltä: Faschismus, s.90 .
  12. Bosworth: Mussolini. 60.
  13. Bosworth: Mussolini. 62 f.
  14. a b c Bosworth: Mussolini. S.63.
  15. Bosworth: Mussolini. 57.
  16. Angelo Tasca: Usko, tottele, taistele. Fasismin nousu. Wien / Frankfurt / Zürich 1969, s.51.
  17. Katso Bosworth: Mussolinin Italia. S.40.
  18. ^ Paul O'Brien: Mussolini ensimmäisessä maailmansodassa. Toimittaja, sotilas, fasisti . Oxford / New York 2005, s.49.
  19. ^ Paul O'Brien: Mussolini. 49.
  20. Bosworth: Mussolini. S.66.
  21. Bosworth: Mussolini. S.69.
  22. Bosworth: Mussolini. S.70.
  23. Pappi: Fasismi, s.94 .
  24. Clark: Mussolini. S.18.
  25. Bosworth: Mussolini. S. 81.
  26. Katso Bosworth: Mussolinin Italia. Sivut 40, 46.
  27. Pappi: Fasismi, s.95 .
  28. Lainaus Priesteriltä: Faschismus, s.95 .
  29. Bosworth: Mussolini. 76.
  30. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. 77.
  31. Clark: Mussolini. S.17.
  32. ^ Morgan, Philip, Italian fasismi, 1919-1945, Houndmills-London 1995, s.9.
  33. Bosworth: Mussolini. 82.
  34. Bosworth: Mussolini. 84.
  35. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. 84. Katso myös O'Brien: Mussolini ensimmäisessä maailmansodassa, s.34 .
  36. Bosworth: Mussolini. 87.
  37. Bosworth: Mussolini. 88.
  38. ^ Laadittu yksityiskohtaisesti julkaisussa Renzo De Felice: Mussolini il rivoluzionario 1883–1920. Torino 1965. Klassinen kritiikki Franco Catalanossa: Mussolinin ”rivoluzionario”. Julkaisussa: Il movimento di liberazione in Italia. (Nro 80 / heinä-syyskuu 1965), s. 101-110.
  39. a b c Bosworth: Mussolini. 89.
  40. ^ O'Brien: Mussolini ensimmäisessä maailmansodassa, s.33.
  41. Martin Clark: Mussolini . Harlow 2005, s.23.
  42. Lainaus Pierre Milzasta: Mussolini. Pariisi 1999, s.174.
  43. Lainaus Priesteriltä: Faschismus, s. 100.
  44. Richard Drake: Apostolit ja agitaattorit. Italian marxilainen vallankumouksellinen perinne . Cambridge MA 2003, s.127.
  45. ^ O'Brien: Mussolini ensimmäisessä maailmansodassa, s. 34, 39 ja Milza: Mussolini ', s. 175.
  46. Bosworth: Mussolini. 91.
  47. Angelo Tasca: Usko, tottele, taistele. Fasismin nousu, s. 31 f.
  48. Angelo Tasca: Usko, tottele, taistele. Fasismin nousu. Wien / Frankfurt / Zürich 1969, s.35.
  49. Angelo Tasca: Usko, tottele, taistele. Fasismin nousu, s.34 .
  50. ^ Richard JB Bosworth: Mussolinin Italia. Elämä diktatuurin aikana 1915-1945 . Lontoo 2006, s.56.
  51. ^ Richard JB Bosworth: Mussolini . Lontoo 2010, s.91.
  52. Katso Clark: Mussolini. S.25.
  53. Bosworth: Mussolinin Italia, s.56.
  54. Thomas Widrich: "Niin paljon tulostimen mustetta kuin ihmisveri" - Propaganda ja sotakirjallisuus neutraalissa Italiassa (elokuu 1914 - toukokuu 1915) . Frankfurt am Main 1998, s.48.
  55. Bosworth: Mussolini. S. 90. Katso myös Christopher Andrew: MI5. Todellinen tarina brittiläisestä tiedustelusta . Berliini 2010, s. 153 ja MI5: n palveluksessa: nimi on Mussolini. Benito Mussolini . Julkaisussa: The Guardian , 13. lokakuuta 2009, käytetty 15. kesäkuuta 2014.
  56. Bosworth: Mussolini. 92.
  57. Vallankumouksen käsitteen kyseenalaisesta sisällöstä väliintulijoiden keskuudessa katso Bosworth, Richard, Italia ja ensimmäisen maailmansodan lähestymistapa, Lontoo-Basingstoke 1983, s. 127 f. USI: n interventio-siipi perusti Unione Italiana del Lavoron (UIL), joka sai tietyn merkityksen vasta vuodesta 1918. Vuonna 1919 Fasci di Combattimento otti suurelta osin ohjelmansa ”sosiaalisen” osan UIL: lta.
  58. Karin Priester: Italian fasismi. Taloudelliset ja ideologiset perusteet. Köln 1972, s. 103. Lisätietoja: O'Brien: Mussolini ensimmäisessä maailmansodassa, s. 40–49.
  59. Bosworth: Mussolini. 94.
  60. Katso Bosworth: Mussolini. 93.
  61. ^ O'Brien: Mussolini ensimmäisessä maailmansodassa, s.40.
  62. Lainaus Priesteriltä: Faschismus, s.107 .
  63. Bosworth: Mussolini. 101 ja papit: Fasismi, s.
  64. Bosworth: Mussolini. 101.
  65. Bosworth: Mussolini. 102.
  66. Lainaus Priesteriltä: Faschismus, s.110 .
  67. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. S. 100.
  68. Pappi: Fasismi, s.
  69. Bosworth: Mussolini. S.95.
  70. Bosworth: Mussolini. S. 95 ja sama: Mussolinin Italia, s. 60-63.
  71. Bosworth: Mussolinin Italia, s.65.
  72. Katso Clark: Mussolini. S.30.
  73. Giovanna Procacci, lainattu Mark Thompsonilta: Valkoinen sota. Elämä ja kuolema Italian rintamalla 1915-1919 . Lontoo 2009, s.36.
  74. ^ Giovanna Procacci: Ensimmäisen maailmansodan poliittiset ja sosiaaliset seuraukset Italiassa ja liberaalin valtion kriisi. Julkaisussa: Hans Mommsen (Toim.): Ensimmäinen maailmansota ja eurooppalainen sodanjälkeinen järjestys. Sosiaalinen muutos ja muutos politiikan muodossa . Köln / Weimar / Wien 2000, s. 165–183, s. 171.
  75. ^ Charles S. Maier: Porvarillisen Euroopan uudelleenlaatiminen. Vakaus Ranskassa, Saksassa ja Italiassa ensimmäisen maailmansodan jälkeisellä vuosikymmenellä . Princeton 1975, s. 305.
  76. Bosworth: Mussolini. 106 f.
  77. ^ Bosworth: Mussolinin Italia, s.105.
  78. Bosworth: Mussolinin Italia, s. 101, 106, 108.
  79. Bosworth: Mussolinin Italia, s.109.
  80. Angelo Tasca: Usko, tottele, taistele. Fasismin nousu, s.60 .
  81. Angelo Tasca: Usko, tottele, taistele. Fasismin nousu, s.65 .
  82. Ks. Morgan, Italian fasismi, s. 15. Katso myös Lyttelton, Adrian, Vallankaappaus. Fasismi Italiassa 1919-1929, Lontoo 1987, s.48.
  83. ^ Bosworth: Mussolinin Italia, s.117.
  84. ^ "Ohjelma laadittiin, julkistettiin ja jätettiin sitten keräämään pölyä." Bosworth: Mussolinin Italia, s. 118.
  85. Pappi: Fasismi, s.188.
  86. Lainaus Bosworthista: Mussolinin Italia, s.120.
  87. Angelo Tasca: Usko, tottele, taistele. Fasismin nousu, s. 66 f. Ja Bosworth: Mussolini. S. 114 f.
  88. Bosworth: Mussolini. S.117.
  89. Katso Lyttelton, Vallankaappaus, s.46.
  90. Lainaus julkaisusta Lyttelton, Seizure of Power, s.51.
  91. Lyttelton, Vallankaappaus, s.51.
  92. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. S.118.
  93. ^ A b Procacci: Ensimmäisen maailmansodan poliittiset ja sosiaaliset seuraukset Italiassa ja liberaalin valtion kriisi, s.180 .
  94. ^ Maier: Porvarillisen Euroopan uudelleenlaatiminen, s.306.
  95. Bosworth: Mussolinin Italia, s. 130 f. Ja Maier: Uudelleenrakennettu porvarillinen Eurooppa, s. 307.
  96. Bosworth: Mussolinin Italia, s. 126.
  97. Angelo Tasca: Usko, tottele, taistele. Fasismin nousu, s.106 .
  98. a b Angelo Tasca: Usko, tottele, taistele. Fasismin nousu, s.157 .
  99. ^ Procacci: Ensimmäisen maailmansodan poliittiset ja sosiaaliset seuraukset Italiassa ja liberaalin valtion kriisi, s. 180 f. Erikoistutkimus aiheesta on Elazar, Dahlia S., The Making of Fascism. Luokka, valtio ja vastavallankumous, Italia 1919-1922 , Westport (Conn.)-Lontoo 2001. Katso myös Adrian Lyttelton, Seizure of Power , s. 39f.
  100. Angelo Tasca: Usko, tottele, taistele. Fasismin nousu, s.127 .
  101. lainattu Angelo Tascalta: Usko, tottele, taistele. Fasismin nousu, s.157 .
  102. Bosworth: Mussolini. 121.
  103. Bosworth: Mussolinin Italia, s.153.
  104. Katso Bosworth: Mussolini. 121.
  105. Katso Lyttelton, vallankaappaus, s. 48f. ”Jakautuminen, joka on tärkeää ymmärtää, ei ollut ensisijaisesti eri sosiaalisten ohjelmien tai käsitysten välinen, vaan Mussolinin pragmatismin välinen, halusi käyttää parlamenttia ja tehdä liittoja vanhoja puolueita ja kokonaisvaltaista tinkimättömyyttä. "
  106. Katso Lyttelton, Vallankaappaus, s.50.
  107. Bosworth: Mussolini. 123.
  108. ^ Bosworth: Mussolinin Italia, s.148.
  109. Bosworth: Mussolinin Italia, s.173 f.
  110. lainattu Angelo Tascalta: Usko, tottele, taistele. Fasismin nousu, s.180 .
  111. Angelo Tasca: Usko, tottele, taistele. Fasismin nousu, s. 175. Katso myös Bosworth: Mussolinin Italia, s.173 .
  112. a b Lainaus Bosworthista: Mussolinin Italia, s.175.
  113. Bosworth: Mussolini. 122.
  114. Lainaus Bosworthista: Mussolinin Italia, s. 175 f.
  115. ^ Bosworth: Mussolinin Italia, s.176.
  116. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. 123.
  117. Bosworth: Mussolini. S.135.
  118. ^ Bosworth: Mussolinin Italia, s.177.
  119. Bosworth: Mussolini. S.141.
  120. Bosworth: Mussolini. S.138.
  121. Bosworth: Mussolini. Katso myös Bosworth: Mussolinin Italia, s.179 .
  122. Wolfgang Schieder: Myytti Mussolini. Saksalaisia ​​yleisössä Ducen kanssa . München 2013, s.220.
  123. Klaus-Peter Hoepke: Saksan oikea ja italialainen fasismi. Osuus Saksan oikeistolaisten ryhmien ja yhdistysten itsekuvasta ja politiikasta . Düsseldorf 1968, s. 14. Wolffin raportti ”yleisöstä” Mussolinin kanssa on painettu julkaisussa Schieder: Mythos Mussolini, s. 221–230.
  124. ^ Giuseppe Finaldi: Mussolini ja italialainen fasismi . Harlow 2008, s.45.
  125. ^ Finaldi: Mussolini. S. 46. Katso myös Wolfgang Schieder: Italian fasismi . München 2010, s.29.
  126. Jens Renner WOZ , 1. marraskuuta 2012
  127. Schieder: Faschismus, s.30 .
  128. ^ Sven Reichardt: Parlamentarismin romahtaminen Italiassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen 1919–1929. In: Andreas Wirsching (Toim.): Parlamentaarisen demokratian haasteet. Weimarin tasavalta eurooppalaisessa vertailussa . München 2007, s. 61–86, s. 80.
  129. Bosworth: Mussolinin Italia, s. 181. Schieder: Faschismus, s. 31 puhuu 14 000 osallistujaa.
  130. ^ Bosworth: Mussolinin Italia, s. 180 ja Bosworth: Mussolini. S.139.
  131. Schieder: Faschismus, s.33 .
  132. De Stefani oli Padovan yliopiston professori, Oviglio-asianajaja Bolognassa, Giuriati-entinen upseeri ja entinen sihteeri Gabriele D'Annunzios. Katso Bosworth, Mussolinin Italia, s. 185 f.
  133. Finaldi, Mussolini. 47. Katso myös Bosworth, Mussolinin Italia, s.187 .
  134. Lainaus Finaldista, Mussolinista. S.141.
  135. Katso Mack Smith, Mussolini. S.58.
  136. Mack Smith, Mussolini. 62.
  137. Clark, Mussolini. S.67.
  138. Finaldi, Mussolini. S. 49. Katso myös Clark, Mussolini. S.70.
  139. Katso Bosworth, Mussolinin Italia, s. 187 f. Katso myös Mack Smith, Mussolini. S.65.
  140. Finaldi, Mussolini. 50.
  141. ↑ Uudet vaalit Italiassa? , NZZ , 12. joulukuuta 1923, ensimmäinen Morgenblatt, otsikko; Lainaus: ”Kun Onoraboli halusi tavata eilen uudelleen istunnon jälkeen, kun työ oli tuskin alkanut, se ei aiheuttanut ongelmia hallitukselle - joka on pitkään hylätty Montecitoriossa - vaan laajentaa hiljaisesti heidän poikkeuksellisia valtuuksiaan Mussolinissa, kun pääministeri sai heille kuninkaallinen asetus, joka julisti istunnon päättyneeksi. (...) Mussolini pysyy uskollisena roolilleen parlamentarismin halveksijana; Hän on leikkinyt vuoden ajan tämän kammion kanssa, joka ei ole kuollut kauneuteen, kissaan ja hiireen. "
  142. Mussolinin vaalit , NZZ , 27. helmikuuta 1924, First Morning Gazette, otsikko
  143. Mack Smith, Mussolini. S. 71. Katso myös ibid., S. 74 f.
  144. Finaldi, Mussolini. S.51.
  145. Sistema plebiscitario (1929-1934) , Italian parlamentin verkkosivusto, katsottu 29. marraskuuta 2020
  146. Katso Bosworth, Mussolini. Sivut 158, 160 Katso myös sama, Mussolinin Italia, s.211 .
  147. Lainaus: Mack Smith, Mussolini. S.78.
  148. Katso Mack Smith, Mussolini. S.78.
  149. Clark, Mussolini. 86.
  150. Bosworth, Mussolini. S. 163.
  151. Katso Mack Smith, Mussolini. S.80.
  152. Katso Bosworth, Mussolinin Italia, s. 211 s.
  153. Lainaus: Mack Smith, Mussolini. 82.
  154. Katso Mack Smith, Mussolini. S. 84 f. Katso myös Clark, Mussolini. 86.
  155. Lainaus Bosworthista, Mussolinista. S. 166.
  156. Clark, Mussolini. 88.
  157. Katso Bosworth, Mussolinin Italia, s.216.
  158. ^ Bosworth, Mussolinin Italia, s.216.
  159. Katso Finaldi, Mussolini. S.55.
  160. Freya Johnston: Nainen, joka ampui Mussolinin, kirjoittanut Frances Stonor Saunders: arvostelu. telegraph.co.uk, 26. helmikuuta 2010, katsottu 23. helmikuuta 2021 .
  161. Katso Bosworth, Mussolinin Italia, s.216.
  162. Lainaus Clarkista, Mussolinista. 105.
  163. Katso Clark, Mussolini. 100 f.
  164. Lainaus Bosworthista, Mussolinin Italiasta, s.215.
  165. Katso Clark, Mussolini. 109 f.
  166. ^ Pappi, Fasismi, s.276.
  167. Katso Finaldi, Mussolini. S.56.
  168. Katso Clark, Mussolini. 106 f.
  169. Katso Mack Smith, Mussolini. S. 116 f.
  170. ^ Pappi, Fasismi, s.244.
  171. Mack Smith, Mussolini. S.117.
  172. Clark, Mussolini. S.181.
  173. Katso Mack Smith, Mussolini. 60.
  174. Clark, Mussolini. S. 176.
  175. Katso Clark, Mussolini. S. 176 f.
  176. Katso Clark, Mussolini. S. 167.
  177. Katso Clark, Mussolini. S.180.
  178. Katso Bosworth: Mussolini. 201.
  179. Katso Clark, Mussolini. S. 179. Katso myös Mack Smith, Mussolini. 97.
  180. Katso Clark: Mussolini. 107 ja Mack Smith: Mussolini. S.149.
  181. Katso Clark: Mussolini. 107.
  182. Katso Bosworth: Mussolini. 189.
  183. Clark: Mussolini. S.108.
  184. ^ Frank Ernst Müller: Benito Mussolinin retoriikan näkökohdat - 'oratoria di piazza' . Université de Picardie Jules Verne, ei vuosi verkossa ( Memento of alkuperäisen päivätty helmikuussa 12, 2019 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys on asetettu automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. (PDF), s.4. @1@ 2Malli: Webachiv / IABot / www.u-picardie.fr
  185. Mack Smith: Mussolini. S. 124.
  186. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. S.172.
  187. Katso Bosworth: Mussolini. S.173.
  188. Bosworth: Mussolini. S.171.
  189. Katso Mack Smith: Mussolini. Sivut 111, 113.
  190. Finaldi, Mussolini, s.77.
  191. Katso Bosworth: Mussolini. 211.
  192. Lainaus Mack Smithiltä: Mussolini. 125.
  193. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. S.140.
  194. Lainaus Mack Smithiltä: Mussolini. S. 126.
  195. Katso Mack Smith: Mussolini. S.143.
  196. Mack Smith: Mussolini. P. 111. Mussolinin poliittinen ja henkilökohtainen turvattomuus, joka on kyynisyyden peitossa hänen lähiympäristöään kohtaan, on myös olennainen kertomuslanka Richard Bosworthin teoksessa.
  197. Mack Smith: Mussolini. 109 f.
  198. Katso Mack Smith: Mussolini. 129.
  199. Katso Mack Smith: Mussolini. S. 146. Katso myös Bosworth: Mussolini. S. 179 f. Ja sama, Mussolinin Italia, s. 327, 361 s.
  200. Katso Bosworth: Mussolini. S. 177 ja Mack Smith: Mussolini. S. 111.
  201. Katso Mack Smith: Mussolini. S. 129 f.
  202. Katso Bosworth: Mussolinin Italia. S. 354.
  203. Bosworth: Mussolinin Italia. S. 356. Katso myös ibid, s.355.
  204. Lainaus Mack Smithiltä: Mussolini. 128.
  205. Katso Mack Smith: Mussolini. S.108.
  206. Katso Mack Smith: Mussolini. 128 f.
  207. Katso Clark: Mussolini. P. 146 s.
  208. Katso Bosworth: Mussolini. S.226.
  209. Clark: Mussolini. S. 148.
  210. Katso Mack Smith: Mussolini. S.130.
  211. Clark: Mussolini. S.73.
  212. Lainaus Clarkista: Mussolini. 110.
  213. Katso Clark: Mussolini. 110 f.
  214. Katso Clark: Mussolini. S. 169.
  215. Katso Mack Smith: Mussolini. S.120.
  216. a b c Mack Smith: Mussolini. S.119.
  217. Katso Mack Smith: Mussolini. S.119.
  218. Katso Clark: Mussolini. 112.
  219. Katso Clark: Mussolini. P. 156.
  220. Katso Clark: Mussolini. 112.
  221. Katso Clark: Mussolini. 128 ja Mack Smith: Mussolini. 123.
  222. Katso Mack Smith: Mussolini. 122 ja Clark: Mussolini. S. 132 f.
  223. Katso Clark: Mussolini. S. 154.
  224. Katso Clark: Mussolini. S. 154 f.
  225. Clark: Mussolini. P. 156.
  226. Katso Clark: Mussolini. Sivut 154, 157.
  227. Sabine Gruber: Mussolinin koeputkikaupungit, esimerkiksi Sabaudia In: Neue Zürcher Zeitung, 7. syyskuuta 2018
  228. Katso Finley, Moses, Mack Smith, Denis, Duggan, Christopher, History of Sicily and the Sicilians, 4., bibliografisesti tarkistettu painos. München 2010, s.
  229. Bosworth: Mussolinin Italia. S. 168.
  230. Katso Finley, Mack Smith, Duggan, Geschichte Siziliens, s. 335, 337. Katso Bosworth: Mussolinin Italia. S. 209.
  231. Katso Clark: Mussolini. S.130.
  232. ^ Finley, Mack Smith, Duggan, Geschichte Siziliens , s.
  233. Katso Finley, Mack Smith, Duggan, Geschichte Siziliens , s.
  234. ^ Finley, Mack Smith, Duggan, Geschichte Siziliens , s. 336, 343.
  235. Mack Smith: Mussolini. 93.
  236. Katso Mack Smith: Mussolini. S.103.
  237. Katso Finley, Mack Smith, Duggan, Geschichte Siziliens , s.
  238. Katso Clark: Mussolini. 115.
  239. Katso Clark: Mussolini. S. 116.
  240. Lainaus Clarkista: Mussolini. S.117.
  241. Deschner, Karlheinz: Kukko lauloi jälleen . Econ Verlag, Düsseldorf / Wien 1980, ISBN 3-430-12064-0 , s. 870 .
  242. Johdannon tarjoaa Richard JB Bosworth, Italian diktatuuri. Ongelmia ja näkökulmia Mussolinin ja fasismin tulkintaan, Lontoo 1998, s. 82-105 ja passim.
  243. Katso Bosworth: Mussolini. P. 199.
  244. Finaldi, Mussolini, s.86.
  245. ^ Bosworth, Richard, Italian Foreign Policy and its Historiography, julkaisussa: Bosworth, Richard, Rizzo, Gino (toim.), Altro Polo: Intellectuals and their Ideas in Contemporary Italy, Sydney 1983, s. 65–86, s. 78.
  246. Pohjimmiltaan Richard JB Bosworth, Italia ja muualla maailmassa 1860–1960, Lontoo-New York 1996, tässä erityisesti s. 36–54.
  247. Kaksi asiaan liittyvää teosta ovat Knox, MacGregor, Mussolini Unleashed 1939–1941. Politiikka ja strategia fasistisen Italian viimeisessä sodassa, Cambridge 1982 ja sama, Common Destiny. Diktatuuri, ulkopolitiikka ja sota fasistisessa Italiassa ja natsi -Saksassa, Cambridge 2000.
  248. Burgwyn, H.James, Diplomatia ja maailmansota. The (First) Axis of Evil, julkaisussa: Richard JB Bosworth (Toim.), The Oxford Handbook of Fascism, Oxford 2010, s. 317-335, s.
  249. Tämän suunnan ”klassinen” tutkimus, joka on selkein lausumansa suhteen, on Quartararo, Rosaria, Roma tra Londra e Berlino. La politica estera fascista dal 1931 al 1940, Rooma 1980. Ratkaisemattomasta ristiriidasta "normaalin", "realistisen" ulkopolitiikan oletuksen ja de Felicealaisten taipumuksen välillä "kirjaimellisesti" ilmaista italialaista fasismia kaikissa muissa asioissa Bosworth, Italia ja muu maailma, s. Ristiriita luonnehtii myös tämän koulun ja Knoxin välistä suhdetta, joka siirtää pääasiassa vain De Felicen ja Gentilen näkemyksen hallinnon sisäpolitiikasta ulkopolitiikkaan, mutta De Felice hyökkäsi "historialliseksi toimittajaksi". Katso ibid, s.40.
  250. Katso Mack Smith: Mussolini. S. 154.
  251. Katso Bosworth: Mussolini. 256.
  252. Katso Clark: Mussolini. S.181.
  253. Katso siunaus, Ralph, Mahdollinen rauha. Ulkopolitiikan ja Ranskan ja Saksan suhteiden nykyaikaistaminen 1923–1929, München 2008, s. 310.
  254. Lainaus Mack Smithiltä: Mussolini. S.155.
  255. Katso Mack Smith: Mussolini. S. 154.
  256. Katso Mack Smith: Mussolini. S.155.
  257. Renzetti, katso Wolfgang Schieder: Faschismus impolitische Transfer. Giuseppe Renzetti fasistisena propagandistina ja salaisena agenttina Berliinissä 1922–1941, julkaisussa: Sven Reichardt, Armin Nolzen (toim.): Fasismi Italiassa ja Saksassa. Siirto- ja vertailututkimukset. Göttingen 2005, s. 28-58. Katso myös Bosworth: Mussolini. S.218.
  258. Katso Edgar R.Rosen: Mussolini ja Saksa 1922–1923. Julkaisussa: Quarterly Books for Contemporary History. Voi 5 (1957), s. 17-41, s. 23f. ( PDF (PDF))
  259. Katso Schieder, Fasismi poliittisessa siirrossa, s.48.
  260. Katso Bosworth: Mussolini. S.217.
  261. ^ Renzo De Felice: Mussolini il duce. Osa 1: Gli anni del consenso 1929–1936. Torino 1974, s. 423 (alaviite 1).
  262. Katso Lowe, Cedric, Marzari, Frank, Italian ulkopolitiikka 1870-1940, Lontoo 1975, s. 231 s.
  263. Katso Bosworth: Mussolini. S.217.
  264. Katso Bosworth: Mussolini. S.219.
  265. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. S.217.
  266. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. 220.
  267. Katso Bosworth: Mussolini. Sivut 220 f., 227 f.
  268. Katso Bosworth: Mussolini. 220 f.
  269. Katso Bosworth: Mussolini. 221.
  270. Katso Bosworth: Mussolini. S.219.
  271. Katso Clark: Mussolini. S. 184.
  272. Lainaus Clarkista: Mussolini. S. 184.
  273. Katso Bosworth: Mussolini. S.219.
  274. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. S.227.
  275. Katso Bosworth: Mussolini. 227 ja Mack Smith: Mussolini. S. 184 f.
  276. Katso Mack Smith: Mussolini. S. 185.
  277. Katso Bosworth: Mussolini. S. 205 f.
  278. ^ Del Boca, Angelo, Gli italiani Libiassa (osa 2). Dal fascismo a Gheddafi, Bari 1988, s.183.
  279. Katso Rodogno, Davide, Fascism and War, julkaisussa: Bosworth, Richard JB (Toim.), The Oxford Handbook of Fascism, Oxford 2010, s.239-258, s.243 s.
  280. Katso Bosworth: Mussolini. S. 207.
  281. Katso Bosworth: Mussolini. S. 207.
  282. Katso Bosworth: Mussolinin Italia. S. 380.
  283. Katso Mack Smith: Mussolini. S.170.
  284. Nämä taktiset eleet arabien nationalismia kohtaan eivät kuitenkaan liittyneet mihinkään sitoutumiseen, sillä Mussolini tapasi myös useita kertoja johtavien sionistien, kuten Chaim Weizmannin, kanssa ja edisti erityisesti revisionistista sionismia (vuoteen 1938). Katso Bosworth, Italia ja muu maailma, s. 111 f.
  285. ^ Bosworth, Italia ja muu maailma, s.50.
  286. Katso Bosworth: Mussolini. 260 f.
  287. ^ Bosworth, Italia ja muu maailma, s.105.
  288. Katso ennen kaikkea Rochat, Giorgio, Guerre italiane Libiassa ja Etiopiassa, Treviso 1991 ja sama, Le guerre italiane 1935–1943. Dall'impero d'Etiopia alla disfatta, Torino 2005.
  289. Katso Bosworth: Mussolinin Italia. 379, sama, Mussolini, s. 206 ja sama, Italia ja muu maailma, s.104.
  290. Katso Clark: Mussolini. S. 185.
  291. Katso Bosworth: Mussolini. S.228.
  292. Katso Bosworth: Mussolini. S.229.
  293. Katso Clark: Mussolini. S. 186.
  294. Katso Clark: Mussolini. 190 f.
  295. Bosworth: Mussolini. 241.
  296. Clark: Mussolini. 190.
  297. Katso Clark: Mussolini. 192.
  298. Clark: Mussolini. P. 193.
  299. Katso Bosworth: Mussolini. S. 245. Katso myös Clark: Mussolini. 192.
  300. Katso Bosworth: Mussolini. 248 ja Clark: Mussolini. S. 196.
  301. Katso Bosworth: Mussolini. 248.
  302. Katso Clark: Mussolini. P. 198.
  303. Lainaus Clarkista: Mussolini. P. 198.
  304. ^ Renzo De Felice: Mussolini il duce (osa 1). Gli anni del consenso 1929-1936, Torino 1974, s.642.
  305. Katso De Felice, Mussolini il duce (1), s. 3, 616, 758.
  306. Bosworth: Mussolini. 246.
  307. Katso Bosworth: Mussolini. 246. Katso myös sama, Italian diktatuuri, s.76.
  308. Katso Clark: Mussolini. 200 f.
  309. Bosworth: Mussolini. S. 264.
  310. Katso Clark: Mussolini. 230 f.
  311. Katso Bosworth: Mussolini. S. 265.
  312. Clark: Mussolini. 234.
  313. Katso Bosworth: Mussolini. 265 ja Clark: Mussolini. 239.
  314. Katso Bosworth: Mussolini. 267.
  315. Katso Clark: Mussolini. 238.
  316. Katso Bosworth: Mussolini. S. 269.
  317. Katso Clark: Mussolini. 240.
  318. Katso Clark: Mussolini. 242.
  319. Katso Bosworth: Mussolini. 270 ja Clark: Mussolini. 243.
  320. Katso Clark: Mussolini. 243.
  321. Lainaus Clarkista: Mussolini. 244.
  322. Katso Bosworth: Mussolini. 284.
  323. Katso Bosworth: Mussolini. 284.
  324. Clark: Mussolini. 246.
  325. Katso Clark: Mussolini. 247.
  326. Katso esimerkiksi Gentile, Emilio, La via italiana al totalitarismo. Il Partito e lo Stato nel system fascista, Rooma 1995, s.136 f., S.189 f.
  327. Finaldi, Mussolini, s. 94. Kursivointi alkuperäisessä.
  328. Katso Bosworth: Mussolini. 280.
  329. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. 282.
  330. Bosworth: Mussolini. 258.
  331. Katso Clark: Mussolini. 219 ja Bosworth: Mussolini. 259.
  332. Finaldi, Mussolini, s.95.
  333. Katso Bosworth: Mussolini. S.274.
  334. ^ "Väite, jonka mukaan fasismi oli aina ollut rasistinen, ei ollut vakuuttava, paitsi siinä mielessä, että jokainen eurooppalainen yhteiskunta ja varmasti liberaalidemokraattinen Isossa -Britanniassa ja Ranskassa sisälsi potentiaalin olla avoimesti rasisti." Bosworth: Mussolini. S.275.
  335. Katso Bosworth: Mussolini. 122.
  336. Katso Bosworth: Mussolini. S.271.
  337. Katso Clark: Mussolini. S. 219 ja Bosworth: Mussolinin Italia. S. 415.
  338. Katso Clark: Mussolini. 221.
  339. a b Bosworth: Mussolini. S.279.
  340. Katso Bosworth: Mussolini. S.271.
  341. Katso Bosworth: Mussolini. S.277.
  342. Katso Clark: Mussolini. 220.
  343. Katso Kertzer, David I., Paavi ja Mussolini. Pius XI: n salainen historia ja fasismin nousu Euroopassa, New York 2014, s.307 s.
  344. Ks. Kertzer, Pope and Mussolini, s. 359 s.
  345. Puhe, jonka koko teksti tuli tiedoksi arkiston avaamisen jälkeen vuonna 2006, ei sisältänyt perustavanlaatuista kritiikkiä fasismista, jota joskus epäiltiin. Ks. Kertzer, Pope and Mussolini, s. 373 s.
  346. Clark: Mussolini. S. 329.
  347. Katso Clark: Mussolini. S.221.
  348. Lainaus Clarkista: Mussolini. 225.
  349. Katso Passerini, Luisa, Fasismi kansamuistissa. Torinon työväenluokan kulttuurikokemus, Cambridge 1987, s. 189 f.
  350. Katso Clark: Mussolini. S.219.
  351. Schieder, Mussolini, s.88.
  352. Katso myös Sarti, Roland, Fasismi ja teollinen johtajuus Italiassa 1919–1940, jotka vahvistavat tämän. Tutkimus yksityisen vallan laajentumisesta fasismissa, Berkeley 1971, s. 2 ja passim.
  353. Clark: Mussolini. S.216.
  354. Martin Clark: Mussolini . Harlow 2005, s.248.
  355. Bosworth: Mussolini. 287.
  356. Bosworth: Mussolini. 288.
  357. Mack Smith: Mussolini . Lontoo 1981, s.236.
  358. Wolfgang Schumann ( muun muassa): Saksa toisessa maailmansodassa . Osa 1: Sodan valmistelu, valloitus ja kulku 22. kesäkuuta 1941 saakka . 2., uudistettu painos. Berliini 1975, s.173.
  359. Mack Smith: Mussolini. 239.
  360. Bosworth: Mussolini. S.290.
  361. Clark: Mussolini. S.278.
  362. Katso Mack Smith: Mussolini. S.237.
  363. Katso Bosworth: Mussolinin Italia. Sivut 443, 446 ja Clark: Mussolini. S. 276 f.
  364. Mack Smith: Mussolini. Sivut 237, 239, 247. Katso myös Clark: Mussolini. P. 253. Laadullisen ja määrällisen kainaloinnin vuoksi italialaisella jalkaväkidivisioonalla oli vain yhdeksäs osa saksalaisen divisioonan tulivoimasta . Katso Schreiber, Gerhard, Stegemann, Bernd, Vogel, Detlef, Välimeri ja Kaakkois -Eurooppa. Italian ”non belligeranzasta” Yhdysvaltojen sotaan (Saksan valtakunta ja toinen maailmansota, osa 3), Stuttgart 1984, s.61.
  365. Bosworth: Mussolini. 291.
  366. Bosworth: Mussolini. S.293.
  367. Lainaus Mack Smithiltä: Mussolini. S.237.
  368. Mack Smith: Mussolini. S. 240. Katso myös Bosworth: Mussolini. 292.
  369. Mack Smith: Mussolini. Sivut 241, 243.
  370. Mack Smith: Mussolini. 241.
  371. Mack Smith: Mussolini. 242 ja Bosworth: Mussolini. 294 f.
  372. Ian Kershaw: Käännekohtia: Keskeiset päätökset toisen maailmansodan aikana , luku. 4, alaviitteet 58 ja 59.
  373. Kaikki lainaukset Mussolinin kirjeestä Hitlerille julkaisussa: Gerhard Förster, Olaf Groehler (Toim.): Toinen maailmansota. Asiakirjat. Kolmas, uudistettu ja laajennettu painos. Berliini 1989, s. 59-61.
  374. Clark: Mussolini. 251.
  375. Schumann: Saksa, s. 261 s.
  376. Bosworth: Mussolini. S. 296 f.
  377. Clark: Mussolini. 254.
  378. Clark: Mussolini. 255.
  379. Bosworth: Mussolini. 299.
  380. Mack Smith: Mussolini. 250.
  381. Renzo De Felice: Mussolini il duce (osa 2: Lo Stato totalitario 1936–1940 ), Torino 1996, s. 844 viitaten Churchillin 23. joulukuuta 1940 Lontoon radiossa pitämään puheeseen ”yksi mies yksin”.
  382. Bosworth: Mussolini. S. 300. Samanlainen kuin Clark: Mussolini. 255.
  383. Davide Rodogno: Fasismi ja sota. Julkaisussa: Richard JB Bosworth (Toim.): The Oxford Handbook of Fascism . Oxford 2010, s.239-258, s.249.
  384. Mack Smith: Mussolini. Sivut 251, 255.
  385. Mack Smith: Mussolini. 257, ja Schumann: Deutschland, s.422.
  386. Mack Smith: Mussolini. 249.
  387. Mack Smith: Mussolini. 254.
  388. Mack Smith: Mussolini. 251 f.
  389. Clark: Mussolini. 263.
  390. Mack Smith: Mussolini. 255.
  391. Rodogno: Fasismi ja sota, s. 250 f., Ja Bosworth: Mussolini. S. 305.
  392. ^ Finaldi: Mussolini. 101.
  393. Bosworth: Mussolini. 289.
  394. Bosworth: Mussolini. S. 301.
  395. Richard JB Bosworth: Diktaattorit, vahvat vai heikot? Benito Mussolinin malli. In: Sama: Fasismin käsikirja. 259-275, s.272.
  396. ”Italian kenraalit asettivat asevoimille sotilaateknisen, taktisen ja operatiivisen konservatiivisuuden, joka oli vieläkin väsyneempi kuin heidän ranskalaiset kollegansa. Ennen kuin oli liian myöhäistä, armeija laiminlyö raskaampia säiliöitä, jätti huomiotta laivaston tutkan ja ilmavoimat hylkäsivät yksitasoisen hävittäjän. Riittämätön koulutus, opillinen letargia, hallinnollinen epäjärjestys ja yksilöllisen luovuuden aktiivinen lannistuminen loivat alemman upseeriryhmän, joka tuskin kykeni johtamaan, ja lähes täysin ei-toivotun upseerikunnan. ”Rodogno: Fasismi ja sota, s. 248.
  397. Bosworth: Mussolini. 300.
  398. ^ Finaldi: Mussolini. 107.
  399. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. S. 306.
  400. Clark: Mussolini. S. 265.
  401. Wolfgang Schumann ( muun muassa): Saksa toisessa maailmansodassa. Osa 2. Neuvostoliiton hyökkäyksestä Neuvostoliiton vastahyökkäykseen Stalingradissa (kesäkuu 1941-marraskuu 1942) . Berliini 1975, s.374.
  402. Mack Smith: Mussolini. S.275.
  403. Bosworth: Mussolini. S. 302. Katso myös Finaldi: Mussolini. 103 f.
  404. ^ "Toisin sanoen Italian kauhistuttava esitys oli hedelmä siitä, että Duce ei kyennyt ja haluttomuus testata sodan aikana tasapainoja, jotka hänen hallintonsa oli rakentanut vuodesta 1922. Kaukana sodan lennosta ei ole keino, jolla se voisi oli mahdollista jatkaa ja radikalisoida fasismien ”vallankumous”, kukistaa se, mikä oli jäljellä organisaatiosta oman voimansa lisäämiseksi, mitä Mussolini yritti tehdä, oli taistella suurta eurooppalaista sotaa muuttamatta millään tavalla voimien tasapainoa hänen pitkän hallituskautensa tuote. ”Finaldi: Mussolini. S.103.
  405. Rodogno: Fasismi ja sota, s.256 .
  406. ^ Bosworth: Mussolinin Italia, s.466.
  407. a b Bosworth: Mussolini. S. 303.
  408. Rodogno: Fasismi ja sota, s.256 .
  409. Bosworth: Mussolini. S. 306.
  410. Katso Finaldi, Mussolini, s. 103 f. Ja Bosworth: Mussolini. 311 f.
  411. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. 317.
  412. Lainaus Morganista, italialainen fasismi , s.179.
  413. ^ Richard JB Bosworth: Mussolinin Italia. Elämä diktatuurin aikana 1915-1945 . Lontoo 2006, s.491 s.
  414. Morgan, Philip, Mussolinin lankeemus. Italia, italialaiset ja toinen maailmansota, Oxford 2008, s.74.
  415. Katso Overy, Richard, Pommitussota. Eurooppa 1939–1945, Lontoo 2013, s. 513 s.
  416. Lainaus julkaisusta Morgan: Fall of Mussolini. 82.
  417. Clark: Mussolini. 282.
  418. Lainaus Wolfgang Schumannilta (muun muassa): Saksa toisessa maailmansodassa . Osa 3: Perusmuutos sodan aikana (marraskuu 1942 - syyskuu 1943) . Berliini 1979, s.423.
  419. Lainaus Schumannilta: Deutschland, s.610.
  420. Lainaus Schumannilta: Deutschland, s. 614.
  421. Mack Smith: Mussolini. 289.
  422. Bosworth: Mussolini. S. 426.
  423. ^ Bosworth: Mussolinin Italia, s.483.
  424. Richard Overy: Pommitussota. Eurooppa 1939-1945 . Lontoo 2013, s.525 s.
  425. ^ Renzo De Felice: Mussolini. L'alleato (osa 1: L'Italia guerrassa 1940-1943, osa 2: Crisi e agonia del hallinto ), Torino 1996, s. 926-958. Katso myös Tim Mason: Torinon iskut maaliskuussa 1943. Julkaisussa: Jane Caplan (Toim.): Natsismi, fasismi ja työväenluokka . Cambridge 1995, s. 274-294.
  426. ^ Morgan: Mussolinin kaatuminen. S.79.
  427. Katso Bosworth: Mussolini. S. 323.
  428. Katso Morgan: Fuss of Mussolini. S.78.
  429. Katso Bosworth: Mussolini. S. 322 f. Saksa otteina Frederick William Deakinista: Brutaali ystävyys. Hitler, Mussolini ja italialaisen fasismin kaatuminen. Köln / Berliini 1964, s. 378–383.
  430. Schumann: Saksa, s. 615, ja Ivone Kirkpatrick: Mussolini . Berliini 1997, s. 480, 485.
  431. Hans Woller: Fasismin kirjanpito Italiassa 1943–1948 . München 1996, s.13.
  432. Hans Woller: Fasismin kirjanpito Italiassa 1943–1948 . München 1996, s.14.
  433. ^ "Monarkistinen vallankaappaus Mussolinia vastaan ​​oli tarkoitus sulkea pois tällainen osallistuminen. Tavoitteena ei ollut yksinkertaisesti pitää suunnitelmansa mahdollisimman salassa, vaan ensisijaisesti varmistaa sosiaalisesti ja poliittisesti konservatiivinen peräkkäin Mussolinille ja fasismille. "Philip Morgan: The Fall of Mussolini. Italia, italialaiset ja toinen maailmansota . Oxford 2008, s.37.
  434. Wolfgang Schieder: Italian fasismi . München 2010, s.95.
  435. ^ Richard JB Bosworth: Mussolini . Lontoo 2010, s.324.
  436. Mack Smith: Mussolini. S.295.
  437. Mack Smith: Mussolini. Sivut 294, 296.
  438. Katso Clark: Mussolini. 291.
  439. ^ De Felice: Crisi e agonia, s. 1395-1401.
  440. Hans Woller: Fasismin kirjanpito Italiassa 1943–1948 . München 1996, s.11.
  441. Clark: Mussolini. S. 303.
  442. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. S. 331.
  443. Bosworth: Mussolini. S. 327.
  444. ^ Claudio Pavone: Sisällissota. Italian vastarinnan historia . Lontoo / New York 2014, s. 276–278.
  445. Mack Smith: Mussolini. S. 301.
  446. ^ Ray Moseley: Mussolini. Il Ducen viimeiset 600 päivää . Dallas (et ai.) 2004, s.4.
  447. Dietrich Eichholtz: Saksan sotatalouden historia 1939-1945 . Osa 2 (1941-1943). Berliini 1985, s.158.
  448. Mack Smith: Mussolini. S. 309.
  449. Clark: Mussolini. 315.
  450. ^ Robert SC Gordon: Rotu. Julkaisussa: Richard JB Bosworth (Toim.): The Oxford Handbook of Fascism . Oxford 2010, s. 296-316, s. 314.
  451. Clark: Mussolini. S. 316.
  452. Clark: Mussolini. S. 307 f.
  453. Mack Smith: Mussolini. S. 303.
  454. Mack Smith: Mussolini. 304 ja Bosworth: Mussolini. S.19.
  455. Schumann: Saksa, s.648.
  456. Frederick William Deakin: Brutaali ystävyys. Hitler, Mussolini ja italialaisen fasismin kaatuminen . Köln / Berliini 1964, s. 666–687.
  457. Clark: Mussolini. 309 f.
  458. Bosworth: Mussolini. 23 f.
  459. Katso Gianluca Falanga: Mussolinin etuvartio Hitlerin valtakunnassa. Italian politiikka Berliinissä 1933–1945. Berliini 2008, s.280.
  460. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. S.24.
  461. Mack Smith: Mussolini. 312.
  462. Clark: Mussolini. 310.
  463. Bosworth: Mussolini. S. 330. Katso myös ibid., S. 30 ja Clark: Mussolini. S. 306.
  464. Bosworth: Mussolini. S.21.
  465. Frederick William Deakin: Brutaali ystävyys. Hitler, Mussolini ja italialaisen fasismin kaatuminen . Köln / Berliini 1964, s.805.
  466. ^ Wolfgang Schieder: Fasistiset diktatuurit . Tutkimuksia Italiasta ja Saksasta. Göttingen 2008, s.149.
  467. ^ Richard JB Bosworth: Mussolini . Lontoo 2010, s.27.
  468. Ivone Kirkpatrick: Mussolini . Berliini 1997, s. 568 j; Bosworth: Mussolini , s.29 .
  469. Bosworth: Mussolini , s.32 .
  470. Joten kirjaimellisesti Duce of Dece . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 5 , 1996, s. 134-136 ( verkossa ).
  471. Moseley esittää yhteenvedon: Mussolini , s. 279–307. Lisätietoja Cavalleri, Giorgio, Giannantoni, Franco, Cereghino, Mario J., La fine. Gli ultimi giorni di Benito Mussolini, ei documenti dei servizi segreti americani 1945–1946 , Milano 2009. Siitä huolimatta Pierre Milza arveli hyväksyvästi teesiä brittiläisen salaisen palvelun osallistumisesta, jonka Renzo De Felice oli tehnyt juuri ennen kuolemaansa. : Les derniers jours de Mussolini , Pariisi 2012, s.290-318.
  472. Bosworth: Mussolini. S. 334.
  473. Mussolinin ruumis on kadonnut Milanon hautausmaalta. Julkaisussa:  Wiener Kurier. Amerikan asevoimien julkaisema Wienin väestölle , 24. huhtikuuta 1946, s. 8 (verkossa ANNOssa ).Malli: ANNO / Huolto / wku
  474. a b Bosworth: Mussolini. 341.
  475. Clark: Mussolini. S. 332.
  476. Clark: Mussolini. 332, s. 1 f Katso myös Bosworth: Mussolinin Italia. 354 f. Ja passim.
  477. Bosworth: Mussolinin Italia. S.6.
  478. Katso Mack Smith: Mussolini. 106.
  479. Katso Bosworth: Mussolini. S.172.
  480. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. 315.
  481. Lainaus julkaisussa Bosworth: Mussolini. S. 328.
  482. Bosworth: Mussolini. 334. Katso myös ibid, s.97.
  483. Katso Mack Smith: Mussolini. S. 113.
  484. Katso Bosworth: Mussolini. S.119.
  485. Katso Bosworth: Mussolini. S.120.
  486. Katso Mack Smith: Mussolini. S. 113f.
  487. ^ Arnd Krüger : Urheilu fasistisessa Italiassa (1922-1933). Julkaisussa: G. Spitzer, D. Schmidt (toim.): Urheilu itsenäisyyden ja ulkoisen päättäväisyyden välillä. Festschrift prof. Hajo Bernett. Wegener, Bonn 1986, s. 213-226; Felice Fabrizio: Urheilu ja fasismi. La politica sportiva del hallinto, 1924–1936. Guaraldi, Rimini 1976.
  488. a b Bosworth: Mussolini. S.173.
  489. Katso Bosworth: Mussolini. S.64.
  490. Katso Bosworth: Mussolini. 98.
  491. Katso Bosworth: Mussolinin Italia. S. 364 f. Ja Clark: Mussolini. 283.
  492. Bosworth: Mussolinin Italia. S. 363.
  493. Katso Clark: Mussolini. S. 305.
  494. Clark: Mussolini. S.142.
  495. Katso Clark: Mussolini. S.149.
  496. Katso Bosworth: Mussolini. 253.
  497. Katso Toni Bernhart : Benito Mussolini kirjailijana ja hänen käännöksensä saksaksi. Teoksessa: Andrea Albrecht , Lutz Danneberg , Simone De Angelis (toim.): Akateeminen 'Rooma-Berliini-akseli'? Tieteellinen-kulttuurinen vaihto Italian ja Saksan välillä 1920–1945. Berliini, Boston 2017, s. 345–399.
  498. Katso Edoardo ja Duilio Susmel (toim.): Opera omnia di Benito Mussolini. 36 osaa, Firenze 1951–1963 (uusi painos, jossa on 8 täydentävää osaa, Rooma 1978–1980).
  499. Bosworth: Mussolini. S.177.
  500. Katso Clark: Mussolini. S.170.
  501. ^ Katso Morgan, Italian fasismi, s.9.
  502. Clark: Mussolini. 2.
  503. Katso Bosworth: Mussolini. S.221.
  504. Katso Bosworth: Mussolini. S.177.
  505. Katso Mack Smith: Mussolini. S.131 f.
  506. Katso Bosworth: Mussolini. S.7.
  507. Katso Bosworth: Mussolini. S. 328.
  508. Katso Mack Smith: Mussolini. S.132.
  509. Katso Mack Smith: Mussolini. S.132.
  510. Mack Smith: Mussolini. S.136.
  511. Katso Clark: Mussolini. S.39.
  512. Katso Bosworth: Mussolini. S.195.
  513. Andrea Spalinger: Italia ja Mussolini: Satu hyvästä Ducesta In: Neue Zürcher Zeitung 3. toukokuuta 2019
  514. Bosworth: Mussolini. S. 343.
  515. Aram Mattioli: ”Viva Mussolini!” Fasismin arvostus Berlusconin Italiassa. Paderborn 2010, s.73.
  516. ^ Renzo De Felice: Intervista sul fascismo. Bari 1975. Saksankielinen käännös: Fasismi. Michael A.Ledeenin haastattelu ( Jens Petersenin jälkipuhe ), Stuttgart 1977.
  517. Lainaus Wolfgang Schiederistä: Benito Mussolini. In: ders.: Fasistiset diktatuurit. Tutkimuksia Italiasta ja Saksasta. Göttingen 2008, s. 54. Richard JB Bosworth: Auschwitzin ja Hiroshiman selittäminen antaa yhteenvedon riidasta . Historian kirjoittaminen ja toinen maailmansota 1945–1990. Lontoo / New York 1993, s. 134-137.
  518. Katso Bosworth: History Writing, s. 138 f.
  519. Mattioli: Päivitys, s.74 .
  520. ^ Richard JB Bosworth: Mussolinin Italia. Elämä diktatuurin aikana 1915-1945. Lontoo 2006, s.531.
  521. ^ Mattioli: Päivitys, s.51 .
  522. Mattioli: Päivitys, s.9 .
  523. ^ Mattioli: Päivitys, s.11 .
  524. Bosworth: Mussolini. 344 f.