Todistustaakan siirtäminen

Todistustaakan kääntäminen on poikkeus oikeusperiaatteeseen, jonka mukaan periaatteessa kullakin osapuolella on todistustaakka heille suotuisan oikeudellisen normin tosiasiallisista vaatimuksista . Todistustaakka on kummallakin osapuolella .

Tämän periaatteen kääntäminen todistustaakan suhteen johtuu osittain nimenomaisesti laista .

Lainsäädäntö

Esimerkiksi Saksan siviililain (BGB) 477 §: ssä todetaan , että jos esine vahingoittuu kuuden kuukauden kuluessa riskin siirrosta , oletetaan, että esine oli viallinen ennen riskin siirtämistä, edellyttäen että se on kulutustavaroiden myynti . Tämä tarkoittaa, että valituksen yhteydessä myyjän on todistettava kuuden kuukauden kuluessa ostosta, että tuotteessa ei ollut virheitä ostohetkellä. Jos tätä standardia ei olisi, ostajan olisi todistettava, että virhe oli olemassa jo riskin ylittyessä, koska hän vetoaa tähän tosiseikkaan vaatimuksen edellytyksenä. On kuitenkin huomattava, että virhettä koskeva todistustaakka on edelleen ostajan vastuulla. Hänen on osoitettava, että asia on puutteellinen.

Muut todistustaakkaa koskevat lakisääteiset säännöt ovat BGB : n 363 § : ssä ja BGB: n 2336 §: n 3 momentissa.

Todistustaakan kääntämiseksi on myös oikeudellisia sääntöjä. Erityisesti lääkäri- ja tuottajavastuustapauksissa oikeuskäytännössä sovelletaan todistustaakan kääntämistä tietyin ehdoin.

Lääketieteellinen vastuu

Monissa tapauksissa kantaja tarvitsee tyypillisesti todisteita. Kun kyseessä on lääkärin vastuu , hän voi osoittautuvat usein lääkärin hoitoon virhe; Kuitenkin syy välillä hoidon virheen ja vahingot voidaan osoittaa ainoastaan vaikeasti, koska seuraukset puuttumista elävä organismi voi vain hyvin harvoin voidaan jäljittää absoluuttisella. Potilaan täytyy ensin selvittää merkittävät hoitoon virhe, yleensä anna lausuntoa siitä lääketieteen asiantuntija . Tuomioistuin päättää törkeästä lääketieteellisestä virheestä. Tuomarin määräämän todistustaakan kääntymisen vuoksi tietyissä tapauksissa, mukaan lukien vakavat väärinkäytökset, lääkärin on osoitettava syy-yhteyden puuttuminen.

Oikeudellisen päätöksen tyypilliset ehdot todistustaakan kääntämiseksi ovat:

  • Tietojen toimittamatta jättäminen potilaalle ennen erityisen diagnoosin tai hoidon aloittamista ja todisteiden puute
  • havaintojen keräämisen epäonnistuminen
  • ilmeisen virheellinen kohtelu, ts. törkeät hoitovirheet ja myös lääkitysvirheet
  • Bakteerien leviäminen infektion kautta hallittavalla alueella
  • Viallisten laitteiden käyttö, virheelliset tai dokumentoimattomat laitteen asetukset tai laiminlyöty laitteen huolto (vanhentuneet testimerkkijaksot)
  • Puutteellinen tai väärennetty dokumentaatio, mukaan lukien myöhemmät muutokset tai väitetysti kadonneet asiakirjat sekä suojaamaton tai rekisteröimätön pääsy muutosvaihtoehtoihin asiakirja-aineistojen tietokannoissa

Tällöin vahingon kärsineen on oletettava säännöllisesti ammatillisen tai yhtiön vastuuvakuutuksen nykytason mukaan, että todistustaakan kääntäminen määrätään vain oikeudenkäynnissä.

Esimerkiksi STIKO- rokotussuositusten yhteydessä lääkärin on todistettava, että tauti olisi tapahtunut, jos näitä rokotussuosituksia olisi noudatettu. Taustalla on, että STIKO on perustettu viralliseksi elin mukaisesti 4 § Infektio Protection Act (aiemmin: liittovaltion Infektio Protection Act).

Tuotevastuu

Tuotevastuun tapauksessa vahingon kärsineen on todistettava vain, että jotakin hänen oikeudellisista eduistaan ​​on loukattu ja että tästä on aiheutunut vahinkoa, että valmistaja on tuonut viallisen tuotteen liikkeeseen ja että viallisen tuotteen, laillisten etujen loukkaamisen ja vahingon välillä on syy-yhteys. Kysymykseen siitä, onko valmistaja syyllinen tuotteen puutteellisuuteen, vahingon kärsineellä on oltava kohtuuton näyttö. Tästä syystä oletetaan, että todistustaakka käännetään. Valmistajan on nyt osoitettava, että tuotteella ei ollut suunnittelu-, valmistus- ja käyttövirheitä, kun se saatettiin markkinoille.

Lakisääteisen olettaman tapauksilla (esim. BGB : n § 1006 ) on samanlainen vaikutus kuin todistustaakan kääntämisellä . Niiden vaikutuksia todistustaakkaan säännellään ZPO : n 292 §: ssä . Silloin henkilö, jota olettama puhuu, voi silti todistaa päinvastaisen. Näin ollen hänellä on todistustaakka olettaman kumoamiseksi. Lakisääteiset olettamat johtavat siis yleensä todistustaakan kääntymiseen.

Ensi näkemältä todisteet ovat kuitenkin jotain erilaista kuin todistustaakan kääntäminen .

Katso myös

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ BGH, tuomio 28. kesäkuuta 1988, Az. VI R 217/87, ohjaava periaate
  2. ↑ BGH, tuomio 8. tammikuuta 1991, Az. VI ZR 102/90, kokoteksti = VersR 1991, 467 jäljempänä.
  3. ↑ BGH, tuomio 20. maaliskuuta 2007, Az. VI ZR 158/06, kokoteksti = NJW 2007, 1682 ja sitä seuraavat.