bruttokansantuote

Valtiot, luokiteltu BKT: n asukasta kohden (2019): > 50000 35000-50000 20000-35000 10 000-20 000 5 000-10 000 2000-5000 <2000 ei tietoja









BKT: n ( PPP ) vertailu (IMF 2018, Top 10)

Bruttokansantuote (Sveitsissä myös bruttokansantuotteen , viralliset lyhenne : BIP ; Bruttokansantuote ( BKT )) osoittaa kokonaisarvo tavaroita , tavaroita ja palveluita , jotka on valmistettu kuten lopputuotteiden sisällä kansallisten rajojen talouden aikana vuosi , kun siitä on vähennetty kaikki esityön . Vuonna 2018 Saksan liittotasavallan bruttokansantuote oli 3388,2 miljardia euroa - noin 3,4 biljoonaa euroa ja siten 29% euroalueen BKT: stä tai 25% EU27: n BKT: sta .

Yleistä

Näin ollen, kaikki lopullinen tavaroita, eli tavaran käsittely vaiheessa loppukäytöstä, kirjataan taloudellinen tuotanto. Ovatko laskelmassa tavaroita, joita ei käytetä suoraan edelleen, vaan jotka on tarkoitettu leiriytymiseen, pidettävä tarkasteltavissa olevien varastojen muutoksina .

Toisin kuin bruttokansantulo , BKT: tä laskettaessa kirjataan vain kotimaiset hyödyt ; sovelletaan niin sanottua kotimaista periaatetta; kansalliset rajat ovat ratkaisevia. Toisaalta bruttokansantulo perustuu asukasperiaatteeseen . Myös ulkomailla asuvien tarjoamat palvelut otetaan huomioon; päinvastoin ulkomaalaisten Saksassa saamia etuja ei oteta huomioon. Joten täällä ihmisten kotipaikka on ratkaiseva. Jos poistot vähennetään BKT: sta , tuloksena on kotimaan nettotuotto (NIP).

BKT mittaa taloudellista suorituskykyä talouden ajanjakson ajan. Reaalisen BKT: n muutosvauhti mittaa kansantalouksien talouskasvua ja on siksi kansantalouden tilinpidon tärkein muuttuja (ks. Luettelo maista bruttokansantuotteittain ).

Bruttokansantuote voi viitata valtioihin sekä muihin hallinnollisiin tai maantieteellisiin yksiköihin. Jotkut ehdot ovat silloin alueellinen bruttokansantuote , Gross maakunnan tuote , maailman bruttokansantuotteesta ja muut.

Vastaava BKT sosialistisissa valtioissa oli aineellinen netto tuote .

tarina

Ensimmäiset BKT: n kulmakivet löytyvät 1600 -luvulta brittiläisen taloustieteilijän William Pettyn ​​kanssa . Hän yritti löytää yhteyksiä taloudellisen kehityksen ja kansalaisten vaurauden ja tyytyväisyyden välille tiedonkeruun ja empiirisen tutkimuksen avulla, jotta hallitus voisi parantaa politiikkaansa tämän avulla ja lisätä verotuloja. Petty huomioi vastauksena kriisiin, joka koostui sisällissodista Englannissa, monista konflikteista Skotlannissa ja Irlannissa sekä Britannian sodasta Ranskan kanssa. Tuolloin tietojen kerääminen talouden nykytilasta näytti erityisen hyödylliseltä perustana poliittisille toimille tilanteen parantamiseksi. Pettyn ​​ensimmäinen kansantalouden tilinpito vaikutti aluksi vähäpätöiseltä eikä erityiseltä, mutta hänen menetelmä, jota hän kutsui poliittiseksi aritmeettiseksi , oli tuolloin täysin uusi.

Lopulta Pettyn ​​tavoitteena oli osoittaa, että verojärjestelmän muuttaminen voi johtaa kansallisten tulojen kasvuun. Hän löysi työväestön taloudellisen vahvuuden ja korosti mahdollisuutta saada valtaa poliittisilla toimenpiteillä, jotka johtavat suurempaan vaurauteen. Asianmukaisten toimenpiteiden toteuttamiseksi on tarpeen kerätä empiirisiä tietoja. Maan taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen tunteminen ja kansainvälinen vertailu muodostavat perustan poliittiselle toiminnalle.

Pettyn ​​kirjoitukset jäivät kuitenkin julkaisematta kuolemaansa saakka. 200 vuoden kuluttua hänen kuolemastaan ​​ei enää yritetty käyttää hänen menetelmää kansallisten tulojen laskemiseen.

Vuonna 1776 julkaistussa teoksessaan Kansojen rikkaus Adam Smith muotoili yleisen teorian talouden kehityksestä, mutta ei maininnut William Pettyä. Hänen kirjoituksensa sisälsi ajatuksen vuosituotteesta tuottoina tekijöistä maa ja työ, joka perustui työnjakoon avaimena korkeampaan tuotantoon. Smith näki talouden kehityksen luonnollisena kurssina eikä tarvetta valtion toimenpiteisiin, minkä vuoksi hän ei yrittänyt laskea vaurautta.

Thomas Robert Malthus puolestaan ​​otti metodologisia näkökohtia kansallisten tulojen laskemiseksi vuonna 1836 julkaistussa The Principles of Political Economy -kirjassaan, mutta ei suorittanut niitäkään. Ajatuksellaan kansantulosta taloustieteen periaatteissa Alfred Marshall täsmensi aineettomien hyödykkeiden ja palvelujen huomioon ottamista edellyttäen, että niillä on markkinahinta. Hän kuvaili taloustiedettä vauraustieteeksi, joka voidaan saavuttaa tyydyttämällä ihmisten tarpeet tavaroilla. Tästä seuraa tavaroiden määrän lisääntyminen yhteiskunnallis-poliittisena välttämättömyytenä erityisesti köyhyyden torjumiseksi teollistumisen jälkeen.

Tätä aihetta syvensi vuonna 1920 Marshallin seuraaja Arthur Cecil Pigou . Hän kutsui hyvinvoinnin rahassa mitattavaa osaa yleisen hyvinvoinnin osa-alueeksi "Taloudellinen hyvinvointi". Pigou oletti, että taloudellisen hyvinvoinnin lisäämisellä oli myös myönteisiä vaikutuksia maan yleiseen hyvinvointiin. Kansantulojen kasvu merkitsee siis yleisen hyvinvoinnin kasvua.

Ajatus kansantulosta oli siis läsnä Pettystä lähtien, ja sitä tarkennettiin menetelmällisesti. Kuitenkin 1900 -luvulle asti kukaan ei uskonut tilastollisen tiedonkeruun poliittiseen merkitykseen Petty -merkityksessä.

Toinen tämän päivän bruttokansantuotteen merkittävä ajattelija on ekonomisti Colin Clark . Hän laski ensimmäisenä Pettyn ​​mukaan kansantulot ja loi perusasiat ja BKT: n kirjaamisen elementit, jotka ovat edelleen ajankohtaisia. Hän kehitti myös kasvun käsitteen, joka mitataan kansantulon kasvuvauhdilla . Clark, kuten Petty, näki kansantulot poliittisesti merkityksellisenä lukuna kansainvälisissä vertailuissa. Lukuisista julkaisuista huolimatta Britannian hallitus ei nähnyt tarvetta laskea kansantuloja pitkään aikaan.

Vasta 1900 -luvun ensimmäisellä puoliskolla keskustelu järjestyneemmästä taloudellisen tiedon keräämisestä vaurauden mittaamiseksi etenkin Yhdysvalloissa ja Englannissa kasvoi samanaikaisesti kasvavan taloustutkimusalueen kanssa . Koska toinen maailmansota tuli yhä välttämättömämmäksi talouden tilaa koskevien nykyisten tietojen jatkuvaan tilastolliseen tallentamiseen, tätä voidaan kuvata kansantalouden tilinpidon syntymiseksi . Tallennetut tiedot toimivat lähinnä perustana laskettaessa sotakustannuksiin käytettävissä olevia varoja.

Vuonna 1940 John Maynard Keynes suositteli julkaisussa Kuinka maksaa rahasta kulutuksen ja investointien lisäksi myös valtion menot sisällytettävä kansalliseen tuloon, mikä vastaa edelleen nykyistä BKT: n määritelmää.

Keynes kehitti Clarkin menetelmän kansallisten tulojen laskemiseksi yhteistyössä Ison -Britannian valtiovarainministeriön jäsenten James Meaden ja Richard Stonen kanssa , ja se onnistui lopulta voittamaan. Hieman myöhemmin Meade ja Stone kehittivät kansantalouden tilinpitojärjestelmän Clarkin ja tarkemmin Keynesin määritelmän perusteella.

Samaan aikaan Yhdysvalloissa kehitettiin menetelmä, jossa valtio itse tunnusti kansantulolaskelmien hyödyllisyyden varhain. Amerikkalainen taloustieteilijä Simon Smith Kuznets , joka oli pääasiassa kiinnostunut kasvun määräävistä tekijöistä ja sai Nobelin palkinnon vuonna 1971 talouskasvua ja eriarvoisuutta koskevasta tutkimuksestaan, sai tehtävänsä suuren laman aikaan vuonna 1931 laskemaan maan kansantulot. vuosina 1929–1931. Tässä yhteydessä se oli ensimmäinen kerta, kun hallitus pyysi tietoja.

Laskennan jälkeen Kuznets neuvoi Amerikan kongressia tämän indikaattorin rajallisesta kyvystä mitata vaurautta.

Hän korosti, että kansantulojen kirjaaminen riippui sosiaalisesta yhteisymmärryksestä siitä, mitä taloudellisella toiminnalla tarkoitetaan, ja näki sen mahdollisuuksien lisäksi indikaattorin yliarvioinnin riskin.

Siitä lähtien kauppaministeriö teki laskelmat säännöllisesti. Lopuksi vuonna 1936 presidentti Franklin D.Roosevelt viittasi myös vaalikampanjansa kansallisten tulojen lisäämiseen. Vuonna 1934 amerikkalainen taloustieteilijä Clark Warburton suoritti lisälaskelmia ja puhui ensimmäistä kertaa bruttokansantuotteesta , joka lopulta korvasi kansantulon käsitteen sodan lopussa.

Toisen maailmansodan aikana bruttokansantuotteen laskentaa käytettiin myös Yhdysvalloissa arvioitaessa aseistussuunnitelmien vaikutusta ja tunnistaakseen tärkeitä indikaattoreita inflaation torjumiseksi . Mutta myös sodan jälkeen tilastotietojen määrittäminen oli erittäin tärkeää. Koska lähes puolet bruttokansantuotteesta muodostui valtion menoista sodan aikana, tehtävänä oli nyt luoda uusia työpaikkoja armeijan ja aseteollisuuden ulkopuolelle sekä edistää yksityisiä investointeja ja kysyntää. Tämä rakenneuudistus oli ehdottomasti haaste, johon olisi ollut vaikea vastata ilman säännöllistä arviointia talouden nykytilasta.

Vuonna 1944 Yhdysvaltojen, Kanadan ja Ison -Britannian edustajat tapasivat lopulta löytääkseen yhteisen perustan bruttokansantuotteen laskemiselle, ja vuonna 1947 he sopivat Meade- ja Stone -tilijärjestelmästä. Simon Kuznets kritisoi aina laskelmaa ja huomautti väärän taloudellisen käsityksen toteutumisesta. Hän vaati myös erilaista laskentaa sodan ja rauhan aikoina, koska taloudellinen toiminta perustuu eri tavoitteisiin molemmissa tapauksissa. Kuznetin kritiikkiä ei kuitenkaan pidetty tärkeänä.

Lopuksi Pettyn ​​mukaan poliittisen laskennan menetelmä toteutettiin lähes ihanteellisesti: tietojärjestelmä taloudellisen toiminnan määrittämiseksi perustana poliittisille toimintasuosituksille.

Brittiläinen taloustieteilijä Angus Maddison laski myöhemmin jopa BKT: n asukasta kohti jopa 2000 vuoden ajan.

Kansainvälisessä vertailussa Saksa oli myöhemmin kansantulojen keräämisessä. 1800 -luvulla luotiin lukuisia kansallisia tulotilastoja verotilastojen tulotietojen perusteella, mutta ne kerättiin vain epäsäännöllisesti ja ne suoritettiin myös epävirallisesti. Saksalaiset taloustieteilijät kyseenalaistivat lukujen hyödyllisyyden.

Vuonna 1913 esitettiin Saksan valtakunnan ensimmäinen kattava kansantulotieto, joka perustui myös veroarvioanalyyseihin. Kansantuloennustetta ei kuitenkaan tehty valtion puolesta.

Vahva poliittinen tilastotietojen kysyntä kehittyi vasta ensimmäisen maailmansodan lopussa . Kysyntä voidaan selittää näiden tietojen ja niistä saatavien tietojen tarpeella.

Talouden tilanne sodanjälkeisenä aikana oli valtava tuntematon. Inflaatiosta ei ollut hyödyllisiä indikaattoreita, kauppatietoja, työttömyyslukuja sekä tuotantoa ja tuloja koskevia lukuja. Aiemmat yritykset määrittää palkat ja epäonnistuneet epäonnistuivat teollisuuden ja yrittäjien vastustuksen vuoksi. He pelkäsivät, että tulokset voisivat tarjota argumentteja sosiaalidemokraateille. Nämä tiedot on määritettävä monimutkaisessa prosessissa. Tämä osoittautui vaikeaksi, koska iso teollisuus boikotoi prosessia ja pystyi vaikutuksensa ansiosta jopa lykkäämään poliittisia päätöksiä valtakunnassa. Ammattiliitot puolestaan ​​tukevat palkkatutkimuksia.

Monilla kaupungeilla oli oma elinolojen indeksi pian sodan jälkeen. Kansallinen indeksi laskettiin vasta vuonna 1920, niin sanottu Reich-indeksi. Sitä on laadittu säännöllisesti sen jälkeen, mutta liike -elämän järjestöt yrittivät sabotoida sitä säännöllisesti. Vasta 20-luvun puolivälissä Reich-indeksi sai merkityksen ja kykeni myös aiheuttamaan sensaation poliittisesti, koska puolueet yrittivät käyttää saatuja tietoja omiin tarkoituksiinsa.

Inflaation alkaessa vuonna 1922 kaikki tähän mennessä määritetyt luvut menettivät merkityksensä, ja vasta hyperinflaation päättyessä mielekkäitä tilastoja voitiin kerätä uudelleen. Tulojen seuranta oli edelleen vaikeaa, kun yritykset yrittivät piilottaa tärkeitä tietoja tuloista. Tutkimuksia voitaisiin kuitenkin tehdä yksittäisiltä teollisuudenaloilta, ja neuvoteltujen palkkojen ja todellisten palkkojen välillä oli valtava kuilu.

Perustaminen taloudellisen tutkimuskeskuksen vuonna 1925 edusti ratkaiseva virstanpylväs tilastojen ja kansantulotilastoja Weimarin tasavallassa. Instituutti piti yhdistää työn teoria suhdannevaihteluista havainnointi ja suhdanteet empiiristä tutkimusta. Instituutti oli sidoksissa valtakunnan virastoon ja oli siten edelleen osa virallisia tilastoja. Taloustiede on muuttunut akateemisesta kurinalaisuudesta, joka ei liity politiikkaan, poliittisen käytännön kannalta olennaiseksi välineeksi. Taloustutkimuksen pitäisi ensimmäistä kertaa nimenomaan palvella talouspolitiikkaa. Vuodesta 1926 lähtien instituutti raportoi kansantulon laskemisesta. Tietoja käytettiin suhdanneanalyysiin, mutta Reichin virasto ei julkaissut niitä virallisena lukuna, joten ne eivät olleet vielä poliittinen valvontaparametri. .

Kansallissosialismin alkaessa ja hallituksen valtaamisen jälkeen instituutti erotettiin valtakunnan virastosta. Toisen maailmansodan ja uudelleenaseistumisen alkaessa tarvittavien lukujen tarve kasvoi. Kansantuloja koskevat tilastot olivat melko merkityksettömiä kansallissosialistien politiikassa, eikä tietoja sisällytetty taloudellisiin ja sotilaallisiin päätöksentekoprosesseihin.

Ensimmäinen virallinen laskelma bruttokansantuotteesta Saksassa tehtiin Marshall -suunnitelman puitteissa . Tämän vaatimuksen erikoisuus oli, että numerot oli julkaistava virallisina numeroina. Lopuksi bruttokansantuote ja sen laskentamenetelmät tulivat Saksaan ulkopuolisen painostuksen kautta ja julistettiin suvereeniksi tehtäväksi. Viralliset tilastot oli ensin rakennettava uudelleen sodan päättymisen jälkeen.

Vuoden 1948 alussa Yhdistyneen talousalueen tilastotoimisto Wiesbadenissa perustettiin brittiläis-amerikkalaiselle bizoneelle , jonka tehtävänä oli laskea bruttokansantuote. Tätä varten tarvittiin kuitenkin ulkopuolista asiantuntemusta. Laskelmia tehtäessä ilmeni seuraava ongelma: vaaditut tiedot ja tilastot sijaitsivat Neuvostoliiton alueella Berliinin jaon jälkeen, joten niitä ei enää ollut vapaasti saatavilla. Tiedot varastivat lopulta amerikkalainen valvontaviranomainen, ja tämän perusteella tehdyt laskelmat bruttokansantuotteesta julkaistiin vuonna 1949 tilastokeskuksen julkaisemassa lehdessä.

Saksan politiikka ei kuitenkaan osoittanut erityistä kiinnostusta julkaistuihin lukuihin. Kansantalouden tilinpito oli pikemminkin liitetty suunnitelmatalouteen, ja silloinen talousministeri Ludwig Erhard suhtautui siihen suurella skeptisyydellä . Haluttomuus katosi, kun ymmärrettiin, kuinka monipuolinen kokonaistilien rakentaminen oli ja mitä hyötyä siitä oli eri talouden aloille. Kun kävi ilmi, että tilastoja voitaisiin käyttää verotuksellisten arvioiden perustana, talousarvio ja rahoitussuunnittelu, poliittinen skeptisyys hajosi. Talouskasvun alkaessa bruttokansantuotteesta tuli Saksan vaikutusvaltaisin poliittinen hahmo ja se voitti lopulta.

Tietojen kerääminen ja laskeminen

Tietojen kerääminen ja käyttö

BKT Saksa 1991–2013

Maan bruttokansantuote on käytetty, esimerkiksi jonka Kansainvälinen valuuttarahasto laskea valtionvelan suhde.

Saksan BKT: n laskee liittovaltion tilastovirasto . Se laskee edellisen vuoden BKT: n kahdesti vuodessa, keväällä ja syksyllä. Syksyllä paitsi edellisen vuoden myös edellisten vuosien lukuja tarkistetaan ja niitä tarkistetaan pääsääntöisesti hieman. Lisäksi liittovaltion tilastovirasto esittää kuluvan vuoden BKT: n neljännesvuosittaiset luvut, jotka perustuvat vain arvioihin.

Nimellinen ja todellinen BKT

Nimellinen BKT kertoo summan kotimaista lisäarvoa tai lisäarvoa alueiden nykyisten markkinahintojen . Tämän seurauksena BKT on riippuvainen tarkasteltavan talouden hintaindeksin muutoksista . Nimellinen BKT kasvaa inflaation ja sen seurauksena markkinahintojen nousun myötä. Sitä vastoin nimellinen BKT laskee deflaation ja sen seurauksena markkinahintojen laskiessa. Esimerkiksi viiden prosentin inflaatiovauhti jatkuvaan tavaroiden tuotantoon johtaa nimelliseen BKT: n nousuun viisi prosenttia.

Jotta voidaan tarkastella BKT: tä riippumatta hintojen muutoksista, käytetään reaalista BKT: tä , jossa kaikki tavarat ja palvelut arvostetaan perusvuoden hintoihin (BKT kiinteillä hinnoilla). Saksassa liittovaltion tilastovirasto on käyttänyt ketjuindeksejä vuodesta 2005 .

Jos tiedät hinnankorotuksen perusvuoden jälkeen , reaalinen BKT voidaan laskea nimellisestä BKT: sta seuraavan kaavan avulla:

${\ displaystyle \ mathrm {BIP} _ {\ text {real}} = {\ frac {\ mathrm {BIP} _ {\ text {nominal}}} {\ text {hintaindeksi}}}}$

BKT-deflaattori

BKT -deflaattori on vuoden nimellisen ja reaalisen BKT: n jakaja. Sitä kutsutaan BKT: n implisiittiseksi hintaindeksiksi ja se mittaa tuotettujen lopputuotteiden hintakehitystä .

${\ displaystyle \ mathrm {BIP} _ {\ text {Deflator}} = {\ frac {\ mathrm {BIP} _ {\ text {nominal}}} {\ mathrm {BIP} _ {\ text {real}}} }}$

BKT ja NIP

Jos poistot vähennetään BKT: sta , tuloksena on kotimaan nettotuotto . Nämä poistot koskevat kuitenkin vain käyttöomaisuuden poistoja kulumisen ja ikääntymisen vuoksi - eli vain poistoja, jotka tehdään tuleville korvausinvestoinneille.

Laskutyypit

Menetelmät

Bruttokansantuote voidaan määrittää kolmella eri tavalla. Kaikki laskentamenetelmät johtavat samaan tulokseen. Tätä kuvaa alla oleva esimerkki Saksasta vuonna 2007 (BKT oli tuolloin 2 423,8 miljardia euroa).

Tietojen keräämis- ja BKT -laskentamenetelmiä tarkistetaan epäsäännöllisin väliajoin. Esimerkiksi edellisen tarkistuksen kansantalouden tilinpidon 28. huhtikuuta 2005 epäsuora maksamia pankkia luotonanto ja ottolainaus , mikä ei olisi kirjattu siihen mennessä, on otettu huomioon. Historiallisen vertailun varmistamiseksi menneiden vuosien tietoja oikaistaan ​​vastaavasti.

Euroopan komissio julkaisi 20. elokuuta 2009 Euroopan parlamentille tiedonannon " BKT ja sen jälkeen" - Edistymisen mittaaminen muuttuvassa maailmassa . Se suosittelee uusien mittareiden kehittämistä.

Tuotannon laskenta

BKT: n alkuperä vuonna 2007

Tässä esitetään tuotannon taloudellinen suorituskyky. Keskusmuuttuja on bruttoarvonlisäys . Se lasketaan kaikkien tuotosten summasta vähennettynä alustavalla työllä. Taulukossa esitetään Saksan bruttoarvonlisäys sektoreittain vuonna 2007.

Käyttölaskenta

BKT: n käyttö 2007

Käyttölaskelmassa laskelma perustuu kysyntäpuolelle. Tavaroiden ja palvelujen käyttö määritetään. Seuraavassa taulukossa on esitetty menolaskelman osat vasemmalla; oikealla olevat arvot vastaavat niiden kokoa Saksan BKT: ssä vuonna 2007.

Jakauman laskeminen

Kansantulojen jakautuminen 2007

Tässä BKT mitataan syntyneiden tulojen perusteella. Jakautuminen perustuu kansantuloihin . Tämä taulukko näyttää jakauman laskennan komponentit vasemmalla ja niihin liittyvät tiedot vuodelta 2007 oikealla.

Liittovaltion tilastokeskuksen huomauttaa, että Saksassa ei ole omaa BKT: n laskennan tehdään myyntitaitojen koska ei ole riittävästi tietoa yritysten voitoista.

BKT indikaattorina

Maailman bruttokansantuote ja taloudellinen voima

Maailman bruttokansantuote (BWP), joka tunnetaan myös maailman bruttokansantuotteena, oli 77 451 miljardia dollaria vuonna 2014. Teollisuusmaiden osuus on 58,9%eli 45 627 miljardia dollaria. Kehitysmaat tuottavat 37,7%, joka on 29206000000 US $. Kaakkois -Euroopan ja Neuvostoliiton seuraajavaltioiden osuus on 3,4%eli 2617 miljardia dollaria.

Suurimpien BKT -maiden -  Yhdysvaltojen , Kiinan kansantasavallan , Japanin , Saksan ja Ison -Britannian - osuus on yksin 50,8 prosenttia. Tämä vastaa 39,3 biljoonaa dollaria. Pelkästään "kymmenen parhaan" maan, joiden BKT on korkein, osuus on 65,1% maailman BKT: stä (36,4 biljoonaa dollaria). Ensimmäisten 20 maan osuus maailman BKT: sta oli lähes 80 prosenttia.

Kun vuonna 2014 Euroopan, Yhdysvaltojen ja Kanadan osuus maailman BKT: stä oli 25,5% ja Kanadan 24,9%, koko Afrikan osuus 2,43 biljoonaa dollaria oli vain 3,1%. Etelä -Amerikan ja Keski -Amerikan osuudet ovat myös alhaiset, 5,6% ja 2,2%. Aasiassa Japanin ja Etelä -Korean osuus maailman bruttokansantuotteesta oli 7,8%, kun taas muun Aasian osuus oli 20,6%. Muissa Aasian maissa, joiden osuus maailman väestöstä oli yli 53,6% vuonna 2004, asui kaksikymmentä kertaa enemmän ihmisiä kuin Japanissa ja Etelä -Koreassa.

Talouskasvu

BKT: n kasvu maailmassa ja OECD -maissa.

Talouskasvu mitattuna muutosnopeus bruttokansantuotteesta käytetään yleisesti poliitikkojen kriteerinä menestys. Kaikki kansalliset tuotevertailut ovat kahden tavarayhdistelmän vertailuja , jotka arvostetaan rahana tiettyjen sääntöjen mukaisesti , ts. Kahden rahasumman perusteella , joiden kautta voidaan saada joitain tietoja, jos tietää niiden laskentamenetelmän. Ne eivät anna käsitystä "hyödystä" tai "tyytyväisyydestä".

BKT: stä käytettävissä oleviin tuloihin

Katsaus vuoden 2007 kansantalouden tilinpitoon

EU: n BKT henkeä kohden vertailu maittain. (1) Kuten useimmat Luxemburgia koskevat tilastot, nämäkin tilastot ovat väärennettyjä kertoimella 2 tai ½. Luxemburgissa noin puolet kaikista työntekijöistä on rajat ylittäviä työmatkalaisia ​​eli ulkomailla asuvia. Luxemburgin BKT on kuitenkin jaettu vain asukkaiden määrällä.

Alueet, joilla on korkein BKT henkeä kohden 25 jäsenvaltion EU: ssa

Alueet, joilla on pienin BKT henkeä kohti EU-25: ssä

BKT antaa tietoa tuotannon kehityksestä. Kysymys talouden kulutusvaihtoehdoista on myös tärkeä. Tämä edellyttää tietoja käytettävissä olevista tuloista. Ongelma sopivasta elintasosta mitataan parhaiten kansantulolla .

BKT henkeä kohti ja vauraus

Bruttokansantuote henkeä kohti tai BKT asukasta kohden mahdollistaa erilaisten, erikokoisten talousalueiden vertailun keskenään, ja sitä pidetään maan tai alueen aineellisen vaurauden mittana . Se lasketaan seuraavasti:

${\ displaystyle {\ text {BKT asukasta kohti}} = {\ frac {\ mathrm {BIP}} {\ text {Asukkaiden lukumäärä}}}}$

Bruttokansantuote henkeä kohti 2017

Maa	sijoitus	BKT henkeä kohden Int .- $ ( PPP )
taloudellisesti kehittyneitä valtioita		49 299
taloudellisesti kehittyviin valtioihin		11 811
Euroopan unioni Euroopan unioni		41 175
Qatar Qatar	1	124529
Luxemburg Luxemburg	3	106 374
Singapore Singapore	4	93,906
Sveitsi Sveitsi	10	61 422
Yhdysvallat Yhdysvallat	12	59 501
Saksa Saksa	18	50 425
Itävalta Itävalta	22	49 869
Yhdistynyt kuningaskunta Yhdistynyt kuningaskunta	28	44,117
Ranska Ranska	29	43 760
Japani Japani	30	42 832
Kiinan kansantasavalta Kiinan kansantasavalta	82	16 660
Kongon demokraattinen tasavalta Kongon demokraattinen tasavalta	190	790

Vuonna 2017 16 maasta, joissa maailman pienin BKT asukasta kohden oli 20, oli Afrikassa. Afrikka on myös maanosa, jolla on pienin BKT henkeä kohti - se oli vain 3 900 int. US $ (PPP) vuodessa. ( Tyytyväisyyttä elämään ei kuitenkaan voida päätellä alhaisesta BKT: sta henkeä kohden , kuten muissa indekseissä, kuten HPI: ssä, ilmaistaan .)

Vaihtoehdot

BKT yksinään ei salli minkäänlaisia ​​lausuntoja talouden ihmisten hyvinvoinnista , elämänlaadusta tai oikeudenmukaisuudesta . Hyvinvointivaltion turvajärjestelmien pitkäaikainen tila ( lakisääteinen eläkevakuutus , sairausvakuutus , pitkäaikaishoidon vakuutus ) ja muut tekijät, kuten B. yhteiskuntarauha, ilmanlaatu, virkistysalueet ja valtion luonnonvarojen resurssit eivät sisälly bruttokansantuotteeseen. Siksi seuraavia talousindeksejä voidaan käyttää vaihtoehtona tai näiden tavoitteiden sisällyttämisen talouspolitiikkaan lisäksi:

Hauraiden valtioiden indeksi

Yksityinen ajatushautomo Fund for Peace on vuodesta 2005 lähtien julkaissut yhteistyössä Foreign Policy -lehden kanssa niin kutsutun Fragile States Indexin ( epäonnistuneiden valtioiden indeksi vuoteen 2014 asti ), jossa valtioita tutkitaan valtion romahtamisriskin varalta . Kaksitoista eri tekijää yhdistetään indeksin muodostamiseksi.

Aito edistymisindikaattori (GPI)

Aidon kehityksen mittari mittaa taloudellista suorituskykyä talous, joka on tarkoitus kuvata kestävyyden kasvun. Taloudellinen toiminta, joka ottaa vastaan ​​vakavia ympäristövahinkoja ja jonka korjaaminen maksaa tuleville sukupolville huomattavasti enemmän kuin nykyinen väestö hyötyy toiminnasta, kirjataan positiiviseksi BKT: ksi ja negatiiviseksi GPI: ssä

Sosiaalisen edistymisen indeksi

Sosiaalisen edistyksen indeksi mittaa sitä, missä määrin valtion voi täyttää taloudellisen, sosiaalisen ja ekologisen kansalaisten tarpeisiin. Indeksi koostuu useista terveyteen, koulutukseen, ekologiaan, kestävyyteen, turvallisuuteen ja henkilökohtaiseen vapauteen liittyvistä indikaattoreista, mutta se jättää huomiotta bruttokansantuotteen.

Maailman onnellisuusraportti

Maailman Happiness Report on vuosittain julkaisemasta YK kestävän kehityksen ratkaisut Verkko . Raportti sisältää tyytyväisyystaulukot eri maissa ympäri maailmaa ja data -analyysin eri näkökulmista.

Gini -indeksi

Gini-indeksi mittaa, kuinka samansuuruisia tai erisuuruisia jakautumista tulojen ja varallisuuden on maassa.

Hyvän maan indeksi (GCI)

Hyvä maa Indeksi mittaa kuinka paljon maa investoi globaalin hyvinvoinnin ja rauhanturvaamista. Se on epäsuora indikaattori maan pitkäaikaisesta kehityksestä, sillä maat, joilla on korkea GCI, voivat myös varmistaa paremmat kauppasuhteet .

Happy Planet Index (HPI)

Hyvää Planet Index mittaa ekotehokkuutta tuottaa tyydytystä, kun otetaan huomioon tyytyväisyys elämään, elinajanodote ja ekologinen jalanjälki

Inhimillisen kehityksen indeksi (HDI)

Inhimillisen kehityksen indeksin (Englanti Human Development Index ) on poissa BKTL asukasta kohden mitattuna ostovoimapariteetilla mukana elinajanodotteen muodostunut ja koulutustaso.

Ihmisen kestävän kehityksen indeksi (HSDI)

Inhimillisen kehityksen indeksin laajennus , kasvihuonekaasu huomioi päästöt.

Kestävän taloudellisen hyvinvoinnin indeksi (INWW)

Indeksi kestävän taloudellisen hyvinvoinnin (Englanti indeksi kestävän taloudellisen hyvinvoinnin , ISEW) on esiaste indeksi GPI.

Ostovoimapariteetilla kursseja

Kansallisten bruttokansantuotteiden muuntaminen nimellisten valuuttakurssien perusteella on harhaanjohtavaa joissakin asioissa. Toinen mitta, ostovoiman pariteettikurssi (englantilainen ostovoimapariteetti , PPP). Big Mac -indeksi on valuuttakurssi, joka perustuu maailmanlaajuisen McDonald'sin pikaruokaketjun Big Macin ostohintaan . Tämä mitta sopii paremmin vertailuun, koska Big Macilla ei käydä kauppaa kansainvälisesti. Big Macin hinnat sisältävät tietoja muiden kuin kaupallisten tavaroiden hinnoista (kansainvälisesti). Köyhien maiden keskihinnat (ei-kaupattavat tavarat) ovat tyypillisesti alempia kuin kehittyneiden talouksien hinnat. Virallinen valuuttakurssi perustuu ensisijaisesti (kansainvälisesti) kaupankäynnin kohteena olevien tavaroiden hintoihin ja yliarvioi siten hintatason köyhissä maissa.

W3 -indikaattorit

W3 -indikaattorit ovat vaurauden ja edistymisen indikaattoreiden kokonaisuus, mahdollisesti merkityksellisempi vauraus edustaa ja edistyy.

Kritiikkiä

BKT: n informatiivinen arvo suhteessa ihmisten taloudelliseen suorituskykyyn taloudessa on rajallinen, koska seuraavia tekijöitä ei oteta huomioon tai otetaan vain osittain huomioon:

• Pimeää työtä tai koko varjotaloutta
• Elinviljely
• Palkaton toiminta, kuten kotityöt ja perhetyö , kotihoito , lastenhoito , kodin parantaminen , vapaaehtoistyö tai harrastukset

Tietyissä olosuhteissa yksittäisten tilojen tulokset ovat vääristyneitä. Lukuisat kansainväliset yritykset ovat niiden toimipaikka on Irlannin voidakseen käyttää ” Double Irish hollantilaisen Sandwich ” malli verottaa niiden tuottamia voittoja muissa Euroopan maissa hitaammin. Irlannin BKT on kasvanut sisällyttämällä tämän muun kuin kotimaisen talouden tuotannon. Luxemburgissa 43,2% kaikista palkansaajista on rajat ylittäviä työmatkalaisia, joten BKT: n arvo asukasta kohden näyttää olevan noin kaksi kertaa korkeampi verrattuna siihen.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että BKT heijastaa vain (vaihdettua) tuotantoa , ei talouden vaurautta. Maiden ja aikojen vertailu voi perustua siihen vain rajoitetusti.

Ranskan entisen presidentin Nicolas Sarkozyn koolle kutsuman taloudellisen suorituskyvyn ja sosiaalisen kehityksen mittaamista käsittelevän komission ( Stiglitz-Sen-Fitoussi-komissio ) piti laatia vaihtoehtoinen laskelma. Näin tehdessään komissio pyysi tilastotieteilijöitä paitsi tarkastelemaan talouskasvua myös määrittämään maan nykyisen "hyvinvoinnin". BKT: llä on edelleen roolinsa tässä. Kuitenkin myös kotitalouksien keskimääräiset tulot, perhetyö, vapaa -aika, terveys ja ympäristön tila olisi otettava huomioon.

Tutkimus ja kehitys BKT: n ja todellisuuden välisestä suhteesta

Suhde globaalin materiaalin jalanjälki (Global MF), maailmanlaajuinen kasvu CO ₂ -päästöjä ja maailman bruttokansantuotteesta (Global BKT).

BKT -tietoja voidaan pitää myös numeroina, jotka edustavat keinotekoisesti luotuja rakenteita. Kesäkuussa 2020 tutkijat varoittivat osana Scientists's Warning to Mankind -sarjaa, että maailmanlaajuinen vaurauden kasvu BKT: llä mitattuna on lisännyt dramaattisesti resurssien kulutusta ja epäpuhtauspäästöjä , ja maailman rikkaimmat kansalaiset - resursseja kuluttavan kulutuksen osalta - suurin osa haitallisista ympäristövaikutuksista sekä siirtyminen turvallisempiin ja kestävämpiin olosuhteisiin. Tätä varten he tekevät yhteenvedon todisteista ja esittävät joitain mahdollisia ratkaisuja. Tutkimuksen mukaan tekniikan kehitykseen on liityttävä perusteellisia muutoksia elämäntavoissa ja käyttäytymismalleissa. Olemassa olevat yhteiskunnan, talouden ja kulttuurien ärsyttää liiallisesta ja rakenteista, jotka perustuvat markkinoiden talousjärjestelmien mitattuna bruttokansantuotteestaan, talouskasvuun parantaa, ehkäistä sosiaalista muutosta.

Sarah Arnold New Economics Foundationista selittää, että BKT sisältää myös taloudelle ja yhteiskunnalle haitallisia toimintoja, kuten metsien hävittämisen , avolouhinnan ja liikakalastuksen. Vuosittain menetettyjen puiden nettomäärä on noin 10 miljardia.

• Maailmanlaajuinen vuosittainen metsäkatoalue vuosien 2015-2020 demidecade-alueella on noin 10 miljoonaa hehtaaria ja 4,7 miljoonaa hehtaaria vuosina 2000-2010. Tutkimuksen mukaan vaurauden jakautumisesta riippuen BKT: n kasvun lisääntyminen voi liittyä enemmän metsien hävittämiseen. Vuonna 2019 maatalouden osuus Brasilian taloudesta oli 24 prosenttia maan bruttokansantuotteesta, ja suuri osa tästä liittyi suureen osaan trooppisten metsien vuotuisesta nettotappiosta .
• Määrä ylipainoisia aikuisia maailmanlaajuisesti oli noin 600 miljoonaa (12%) vuonna 2015. Big parannuksia vuonna terveydenhuollon kuitenkin johtaa vain kohtalainen ja pitkän aikavälin kasvua BKT asukasta kohden.

Kun Center for Partnership Studies on kehittänyt samanlaisen abstraktin BKT -mittarin, hän selittää, että BKT "ja muut mittarit, jotka heijastavat ja ylläpitävät", eivät ole hyödyllisten - tai verrattain hyödyllisempien - tavaroiden ja palvelujen tuottamista ja tarjoamista yhteiskunnalle taloudellisesti. Sen sijaan kannusta ja suosi näitä tuhoisia toimintoja sen rakenteellisen estämisen sijaan. Steve Cohen Earth Instituteista selittää, että erilaiset aktiviteetit (tai elämäntavat) eivät ole samoja eivätkä vaikuta samalla tavalla ympäristöön ja kestävyyteen . Johan Rockström , Potsdamin ilmastovaikutusten Research, kommentoi, että se oli vaikeaa nykyisen BKT-pohjainen yhteensopivuuden taloudellisen mallin nopean alentamalla kasvihuonekaasupäästöjä , johon kansakunnat varten lieventämiseksi todellinen ilmastonmuutoksen vaikutukset alla Pariisin ilmastosopimus on ilmoittanut näkevänsä.

Toiset kritisoivat myös sitä, että BKT-mittari ei ole mukautunut sosioteknologisiin muutoksiin tarkan kuvan antamiseksi taloudesta. Se ei esimerkiksi heijasta ilmaisen tiedon ja viihteen tuottamisen arvoa Internetissä. Palkaton työ kehittämiseksi avoimen lähdekoodin ohjelmistoja , joilla voidaan korvata kaupan ohjelmistoja ja selvästi on taloudellista arvoa, ei tallenneta. Lisäksi BKT ei anna ympäristönsuojelulle mitään arvoa eikä se voi erottua ympäristönsuojeluperusteiden mukaan. Esimerkiksi köyhempien alueiden BKT kasvaa nopeammin sen jälkeen, kun ne ovat houkutelleet saastuttavampia tuotantolaitoksia sen jälkeen, kun ne on kytketty Kiinan moottoritiejärjestelmään . BKT ei ole työkalu tai rakenne, joka kykenee tunnistamaan, kuinka paljon luonnonpääomaa talouden toimija kerää, suojaa tai vahingoittaa.

Katso myös

• Luettelo maista bruttokansantuotteen historiallisen kehityksen mukaan
• Luettelo maista asukasta kohti lasketun bruttokansantuotteen historiallisen kehityksen mukaan
• Luettelo Saksan liittovaltioista bruttokansantuotteen mukaan
• Luettelo Saksan kaupungeista bruttokansantuotteen mukaan
• Luettelo Sveitsin kantoneista bruttokansantuotteen mukaan
• Luettelo kaupungeista bruttokansantuotteen mukaan
• Luettelo maista talousrakenteen mukaan
• Brutto kansallinen onni
• Luonnonmukainen kansallinen tuote
• Sosiaaliset indikaattorit
• Riittävyys (ekologia)
• Ympäristötalouden kirjanpito , ympäristön tasapaino
• tyytyväisyys

kirjallisuus

• Paul R. Krugman , Maurice Obstfeld : Kansainvälinen talous. Ulkomaankaupan teoria ja politiikka. 7. painos. Pearson, München 2006, ISBN 3-8273-7199-6 , s.
• Thomson Datastream Navigator, Advance 4.0 Quarterly National Accounts, Copyright OECD , käytetty 18. huhtikuuta 2008
• Joseph E.Stiglitz , Amartya Sen , Jean-Paul Fitoussi : Elämämme mismeasuring. Miksi BKT ei nouse . New Press, New York 2010, ISBN 978-1-59558-519-6 .

nettilinkit

Wikisanakirja: Bruttokansantuote  - merkitysten selitykset, sanan alkuperä, synonyymit, käännökset

• Bruttokansantuotteen (BKT) jakautuminen maailmanlaajuisesti ja alueellisesti. Interaktiivinen grafiikka, Federal Agency for Civic Education / bpb
• Maailman bruttokansantuote. Liittovaltion kansalaiskasvatustoimisto
• Bruttokansantuote henkeä kohden. Liittovaltion kansalaiskasvatustoimisto

Yksilöllisiä todisteita