Euroopan unionin perusoikeuskirja

Euroopan unionin perusoikeuskirjan johdanto -osa

Euroopan unionin perusoikeuskirja koskee kaikkia tiloja Euroopan unionin paitsi Puola . Peruskirja (usein lyhennettynä: EU : n perusoikeuskirja ; usein käytetyt lyhenteet: GRC tai GRCh ) kodifioi perus- ja ihmisoikeudet Euroopan unionin puitteissa. Perusoikeuskirjan myötä perusoikeudet Euroopan unionissa vahvistetaan kattavasti kirjallisesti ensimmäistä kertaa. Se perustuu Euroopan ihmisoikeussopimus ja Euroopan sosiaalinen peruskirja , The jäsen valtion perustuslakeihin ja kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, mutta myös oikeuskäytännön Euroopan tuomioistuimet.

Peruskirja laadittiin alun perin Romanian Herzogin johtaman ensimmäisen eurooppalaisen konventin toimesta . hyväksymä Euroopan parlamentin ja Euroopan unionin neuvosto . Peruskirja, joka oli juhlallisesti julistettiin ensimmäisen kerran avajaisissa hallitustenvälisen konferenssin Nizzassa 7. joulukuuta 2000 - jälkeen epäonnistumisen Euroopan perustuslaillisen sopimuksen - ainoastaan tullut oikeudellisesti sitova joulukuuta 1, 2009 sekä tullessa Lissabonin sopimuksen voima . Perusoikeuskirja ei ole enää osa sopimusta, kuten epäonnistuneessa perustuslakiluonnoksessa määrätään. Lissabonin sopimuksella muutetun EU -sopimuksen 6 artiklan viittauksen perusteella se julistetaan kuitenkin sitovaksi kaikille valtioille Puolaa lukuun ottamatta . Vuonna 2009 Tšekin tasavallan Eurooppa-neuvosto lupasi, että tämä opt-out ulotetaan koskemaan Tšekin tasavaltaa lisäpöytäkirjan avulla, joka ratifioidaan seuraavan sopimusuudistuksen yhteydessä (luultavasti seuraavassa laajentumissopimuksessa). Helmikuussa 2014 Tšekin hallitus kuitenkin luopui tästä opt-outista.

Alkuperähistoria

Tämä peruskirja ( GRCH ) perustettiin vuonna 1989 aiemmin työntekijöiden sosiaalisia perusoikeuksia koskevaksi yhteisön peruskirjaksi ( GemCharta hyväksyi), ja se sisälsi pääperiaatteet, joihin eurooppalainen työlainsäädäntömalli perustui, perustamissopimuksen johdanto -osan mukaisesti. Euroopan talousyhteisö (ETY), joka tunnusti tarpeen parantaa jatkuvasti EU: n kansalaisten elin- ja työoloja. Saksan liittohallituksen aloitteesta Kölnissä (3-4. Kesäkuuta 1999) ja Tampereella (15 .-- 16. Lokakuuta 1999) kokoontuneiden Eurooppa-neuvoston päätöslauselmien jälkeen Eurooppa-valmistelukunta, joka koostuu 15 valtionpäämiesten ja hallitus ja yksi Euroopan komission edustaja, 16 Euroopan parlamentin jäsentä ja 30 kansallista parlamentaarikkoa (kaksi kustakin jäsenvaltiosta) ”Luonnos Euroopan unionin perusoikeuskirjasta”. Entinen liittovaltion presidentti Roman Herzog valittiin valmistelukunnan puheenjohtajaksi valmistelukunnan kokouksessa 17. joulukuuta 1999. Saksaa edustivat Jürgen Meyer ( SPD ) tai hänen sijaisensa valmistelukunnassa Peter Altmaier ( CDU ) ja Thüringenin vapaavaltion Eurooppa -ministeri Jürgen Gnauck (CDU) tai hänen edustajansa Ala -Saksin eurooppalaiset asiat, Wolf Weber (SPD).

Perusoikeusyleissopimus hyväksyi perusoikeuskirjan luonnoksen juhlallisessa päätösistunnossaan 2. lokakuuta 2000, kun yhdeksän kuukautta oli käyty intensiivisiä keskusteluja valmistelukunnassa ja laajalti kuultu sosiaalisia ryhmiä, silloisia EU: n ehdokasmaita ja asianomaisia ​​instituutioita. Yleisö oli mukana tapahtumissa, tiedotusvälineissä ja Internetissä sekä lukuisilla kirjallisilla huomautuksilla. Myös Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen , Euroopan neuvoston ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen edustajat suhtautuivat luonnokseen nimenomaisesti tarkkailijoina, jotka pyysivät lausuntoaan.

Eurooppa-neuvosto (Biarritzin 13/14 lokakuuta 2000) ja Euroopan parlamentti (14 marraskuu 2000) ovat antaneet suostumuksensa. Saksan liittopäivät (marraskuu 28 2000) ja liittoneuvosto (joulukuussa 1 2000) kukin läpäisi liikkeitä että tyytyväinen peruskirjan ja suositteli sen sisällyttäminen sopimusperustan Euroopan unionin.

Ensimmäinen yritys perusoikeuskirjan oikeusvaikutuksen saamiseksi tehtiin vuoden 2004 sopimuksella Euroopan perustuslaista . Tämä koostui neljästä osasta, joista toinen muodosti peruskirjan. Sen jälkeen, kun perustuslaillinen sopimus hylättiin vuonna kansanäänestyksissä vuonna Ranskassa ja Alankomaissa vuonna 2005 , charter, joka siihen asti oli huomattavia karismaa kuin sitovaa lainsäädäntöä , sai lainvoiman itsenäisenä dokumentti lisäämällä viittaus sen Lissabonin sopimuksessa : Via Art. 6 kohta. 1 unionista tehdyn sopimuksen , perusoikeuskirja on sisällytetty primaarioikeuteen Euroopan unionin .

Peruskirjan tavoitteet, sisältö ja sitova vaikutus

Perusoikeuskirja sisältää unionin tasolla sovellettavat perusoikeudet, jotka on toistaiseksi mainittu perustamissopimuksessa vain yleisellä viittauksella Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden yhteisiin perustuslaillisiin perinteisiin ( EU: n perustamissopimuksen 6 artiklan 3 kohta ). Perusoikeuksien on tarkoitus tulla avoimemmiksi yksilölle tekemällä ne "näkyväksi" peruskirjassa. Samaan aikaan Euroopan unionin identiteettiä ja legitiimiyttä - arvoyhteisönä - olisi vahvistettava.

Peruskirjassa on yhteenvetona kuusi otsikkoa ( ihmisarvo , vapaus , tasa -arvo , solidaarisuus , kansalaisoikeudet ja oikeudelliset oikeudet). Perusoikeuskirja sisältää useita keskeisiä periaatteita, joita erityisesti Euroopan lainsäätäjän on noudatettava.

Toinen, viimeinen otsikko (osasto VII) säätelee niin sanottuja horisontaalisia kysymyksiä. Tämä osasto sisältää säännöt, joita sovelletaan yleisesti kaikkiin perusoikeuksiin (perusoikeuksien vastaanottajat, perusoikeuksien esteet , suhde muihin perusoikeuksien takeisiin, erityisesti Euroopan ihmisoikeussopimus, väärinkäytön kielto).

Jotkin peruskirjan kohdat ovat epäselviä; niin on z. Esimerkiksi 6 artiklassa määrätään jokaisen henkilön oikeus "vapauteen ja turvallisuuteen", vaikka on edelleen määrittelemätöntä, miten yksilön vapautta punnitaan kollektiivisen turvallisuuden kanssa. Perusoikeuskirjan keskustelujen tunteminen on sen vuoksi välttämätöntä perusoikeuskirjan asianmukaisen tulkinnan kannalta.

50 artiklassa tunnustetaan kokonaisvaltaiset oikeudet, joiden täytäntöönpanosta Luxemburgin Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja kaikki kansalliset tuomarit - tavallaan unionin tuomareina - ovat vastuussa. Artiklan 1 perusoikeuskirjan, kuten artiklan 1 (1) on peruslaki, se sanoo: "Ihmisarvo on loukkaamaton". Puolustus- ja suojeluoikeuksien myöntämisessä perusoikeuskirja menee kuitenkin joskus paljon pidemmälle kuin Saksan perustuslaki; Klassisten kansalaisoikeuksien , kuten sanan-, mielipiteen- ja kokoontumisvapauden, lisäksi se takaa myös kuluttajansuojan , kodin loukkaamattomuuden , tietoliikennesalaisuuden , tietosuojan , "oikeuden hyvään hallintoon " ja lasten , ihmisten laajat oikeudet vammaiset ja vanhukset. Erityisesti lukuisia sosiaalisia oikeuksia on sisällytetty peruskirjaan, mutta Saksan perustuslaki ei puhu tästä. Muun muassa "kunnolliset työolot" ja vapaa työpaikka . Lisäksi perusoikeuskirja on syrjinnän vastainen. 21 artiklassa luetellaan syrjinnän perusteita, joita ei voida hyväksyä , SEUT: n 19 artiklassa (entinen EY: n perustamissopimuksen 13 artikla ), joka oli aiemmin kansallisten syrjinnän vastaisten lakien perusta. Kirjaimellisesti se sanoo:

"Syrjintä erityisesti sukupuolen, rodun, ihonvärin, etnisen tai sosiaalisen alkuperän, geneettisten ominaisuuksien, kielen, uskonnon tai vakaumuksen, poliittisten tai muiden vakaumusten, kansallisen vähemmistön jäsenyyden , omaisuuden, syntymän, vammaisuuden , iän tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi on kielletty . "

Joitakin perusoikeuksia sovelletaan ehdottomasti ja rajoituksetta, kuten 1 artiklassa oleva ihmisarvo, 4 artiklassa tarkoitettu kidutuksen kielto tai 4 artiklassa tarkoitettu orjuuden kielto. Toisia, ei absoluuttisia oikeuksia, sitä vastoin voidaan rajoittaa, jolloin mikään perusoikeus ei saa "tyhjentyä". Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta perusoikeuskirjan yksittäiset perusoikeudet eivät sisällä erityisiä rajoituksia. Kuitenkin yleinen rajoituslauseke löytyy 52 artiklan 1 kohdasta, jonka mukaan jokaisesta rajoituksesta on säädettävä laissa ja siinä on noudatettava suhteellisuusperiaatetta ja oikeuksien olemusta. Sikäli kuin rahtausoikeudet ovat peräisin Euroopan ihmisoikeussopimuksesta , sovelletaan siellä lueteltuja erityisiä rajoituksia koskevia määräyksiä ja siltä osin kuin oikeudet on otettu Euroopan sopimuksesta, kuten erityisesti kansalaisoikeudet, niihin sisältyvät rajoituslausekkeet.

Käytännössä tärkein kysymys on se, ketä perusoikeuskirja koskee ja missä tilanteissa kansalainen voi vedota perusoikeuksiin. Tätä kysymystä selventää 51 artikla. Sen mukaan perusoikeuskirja sitoo toisaalta kaikkia Euroopan unionin elimiä, toimielimiä ja muita virastoja. Kaikkia unionin toimia on näin ollen mitattava perusoikeuskirjan standardien, erityisesti eurooppalaisen lainsäädännön ( asetusten ja direktiivien kautta ) ja Euroopan hallinnon, mukaisesti.

Toisaalta perusoikeuskirja sitoo myös jäsenvaltioita siltä osin kuin ne panevat täytäntöön unionin oikeutta, esimerkiksi saattamalla eurooppalaiset direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöä tai - kansallisten hallintojensa kautta - panemalla täytäntöön eurooppalaiset asetukset.

Perusoikeuskirja ei siis koske puhtaasti kansallisia kysymyksiä. Tässä yhteydessä jäsenvaltioiden perusoikeudet ovat edelleen ainoa vertailukohta. Suurin osa Euroopan komissiolle tehdyistä kyselyistä koskee tällaisia ​​asioita, joihin komissio tai Euroopan yhteisöjen tuomioistuin eivät ole toimivaltaisia. Karkeana nyrkkisääntönä perusoikeuskirjaa sovelletaan vain, jos siihen on eurooppalainen viittaus.

kritiikkiä

Humanistisen lehdistön mukaan Rolf Schwanitzia vaivaa johdanto -osan toisen lauseen saksankielinen versio, joka lukee 12. joulukuuta 2007 julkaistussa versiossa: ”Unioni perustuu hengellisen, uskonnollisen ja moraalisen perintönsä tietoisuuteen. jakamattomista ja yleismaailmallisista ihmisarvon, vapauden, tasa -arvon ja solidaarisuuden arvoista ”. Muissa kieliversioissa ei viitata kirjaimellisesti uskonnolliseen vaan hengelliseen perintöön. Englanninkielinen ("henkinen ja moraalinen perintö") ja ranskalainen ("patrimoine spirituel et moral") muotoilu voidaan kääntää vain "hengelliseksi ja moraaliseksi perinnöksi". Rolf Schwanitzin mukaan saksankielinen muotoilu on seurausta useiden ryhmien aktiivisesta lobbauksesta.

Hänen osoitteen YK: n ihmisoikeusneuvoston Genevessä 18. maaliskuuta 2008 Venäjän ortodoksinen patriarkka Kyrill I sekä Moskovan ja koko Venäjän arvosteli sitä, että perusoikeuskirja ei sisälly mitään lauseketta rajoituksista taattuja oikeuksia ja vapauksia siinä , vain moraalin vaatimusten täyttämiseksi ”. YK: n yleiskokouksen vuonna 1948 julkaisema ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus sisälsi edelleen tällaisen lausekkeen (29 artiklan 2 kohta).

Euroopan neuvoston Euroopan ihmisoikeussopimus on erityisen tärkeä ihmisoikeuden kannalta . Perusoikeuskirjan 52 artiklan 3 kohdan mukaan tätä on käytettävä myös tulkittaessa artikloja, joiden sisältö vastaa ihmisoikeussopimuksen artikloja. Perusoikeuskirjan selittävien huomautusten mukaan tällainen kirje vastaa sen 2 artiklaa (oikeus elämään). Näin ollen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan 2 kohtaa on noudatettava sen soveltamisalaa määritettäessä:

"Tappamista ei pidetä tämän artiklan rikkomisena, jos se johtuu voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä: (
a) puolustaa henkilöä laittomalta väkivaltaisuudelta;
b) pidättämään laillisesti ketään tai estämään laittomasti vapauden menettänyt henkilö pakenemasta;
c) lakkauttaa mellakan tai kapinan "

Nämä säännökset rajoittavat oikeutta elämään. EU: n perusoikeuskirjasta riippumatta kaikki EU: n jäsenvaltiot ovat kuitenkin jo allekirjoittaneet ja ratifioineet Euroopan neuvoston Euroopan ihmisoikeussopimuksen, mikä tarkoittaa, että tämä kritiikki on käytännössä menetetty. Lisäksi 52 artiklan 3 kohdan toisessa virkkeessä todetaan nimenomaisesti, että viittaus ihmisoikeussopimukseen "ei sulje pois sitä, että unionin oikeus antaa laajemman suojan", jolloin 4 kohdassa viitataan "perustuslaillisiin perinteisiin" jäsenmaista ”.

Ihmisoikeussopimuksen ratifiointi koko Euroopan unionissa on vielä kesken, mikä on käytännön kannalta vähäistä, kun otetaan huomioon perusoikeuskirjan pätevyys EU: n elimille ja sen nimenomainen viittaus sopimuksen merkitykseen. Euroopan ihmisoikeussopimus. Liittymisprosessi on kuitenkin pysähtynyt.

Jos kritisoitiin myös sitä, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen pöytäkirjan nro 6 mukaan 2 artiklan 2 kohdan ei pitäisi sulkea pois kuolemanrangaistusta sodan aikana tehdyistä teoista tai sodan välittömästä uhasta, pöytäkirja N: o 13 Samaan aikaan kuolemanrangaistuksen ehdoton kielto, jota sovelletaan myös sodan aikoina. Ihmisoikeussopimuksen 15 artiklan mukainen poikkeaminen on poissuljettu. Perusoikeuskirjan 2 artiklan 2 kohdan mukainen kuolemanrangaistuksen kielto koskee siis 52 artiklan 3 kohdan viittauksen perusteella myös rajoituksetta ja myös sodan aikana.

Sitä kritisoidaan myös siitä, että perusoikeuskirja, jota olisi sovellettava demokraattisen ja perustuslaillisen ihmisoikeuskäsityksen peruskonseptina, ei sido kaikkia EU: n jäsenvaltioita.

Aloite ”Uusia perusoikeuksia varten Euroopassa” kritisoi ympäristön tuhoamista, digitalisaatiota, algoritmien voimaa, järjestelmällisiä valheita politiikassa, rajoittamatonta globalisaatiota ja oikeusvaltioperiaatteen uhkia perusoikeuskirjan aukkoina ja vaatii niitä laajentuminen. Ehdotus perustuu asianajaja Ferdinand von Schirachin kirjaan, joka julkaistiin vuonna 2021 ja joka on herättänyt paljon tiedotusvälineitä lyhyessä ajassa.

Nykyinen vaikutus

Perusoikeuskirjan perusteella monet perusoikeuksia koskevat päätökset on jo tehty sen voimaantulon jälkeen vuonna 2009. Niiden päätösten osuus, joissa Euroopan yhteisöjen tuomioistuin mainitsi perusoikeuskirjan, nousi 6,4 prosentista vuonna 2010 17,7 prosenttiin vuonna 2017. Tänä aikana perusoikeuskirja mainittiin 13,2 prosentissa yhteisöjen tuomioistuimen päätöksistä. Oikeusoppiminen arvioi pääasiassa perusoikeusarvioinnin dogmaattisen laadun nousevan merkittävästi nykyään.

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin , esimerkiksi kumosi direktiivin 2006/24 / EY koskevan tietojen säilyttämisestä , koska ne rikkovat perusoikeuskirjan asiaa koskeviin asioissa C-293/12 ja C-594/12 8. huhtikuuta 2014 huomautuksia Irlannin ja Itävalta ; Se loukkasi suhteellisuusperiaatetta (52 artikla) , kun se loukkasi perusoikeuksia, jotka koskevat oikeutta henkilötietojen suojaan (8 artikla) ​​ja oikeutta yksityiselämän kunnioittamiseen (7 artikla ).

Itävallan perustuslakituomioistuin julisti 14. maaliskuuta 2012 tekemällään päätöksellä, että Itävallan perusoikeuskirja oli yksi niistä normeista, joita se käytti Itävallan lain perustuslainmukaisuuden mittapuuna, ristiriitaiset yleiset normit kumottiin. Tätä tulkittiin perustavanlaatuiseksi päätökseksi ja "virstanpylväksi perusoikeustuomioistuimen kehityksessä".

Myöhemmin Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin ilmoitti vuonna 2019 soveltavansa myös perusoikeuskirjaa välittömästi tietyissä kokoonpanoissa ja tutkivansa, ovatko erikoistuomioistuimet ottaneet asianmukaisesti huomioon perusoikeuskirjan perusoikeudet ja löytäneet hyväksyttävän tasapainon.

Zeit -säätiö julkaisi marraskuun 2016 lopussa luonnoksen Euroopan unionin digitaalisten perusoikeuksien peruskirjasta , jossa tunnustetaan perusoikeuskirjan johdanto -osa ja viitataan nimenomaisesti perusoikeuskirjaan kohdissa "Tasa -arvo "ja" Loppusäännökset ".

kirjallisuus

  • Jürgen Meyer (toim.): Euroopan unionin perusoikeuskirja. Kommentoi . Nomos Verlagsgesellschaft, 4. painos, Baden-Baden 2014, ISBN 978-3-8487-0553-5 .
  • Norbert Bernsdorff , Martin Borowsky: Euroopan unionin perusoikeuskirja. Monisteet ja kokousten pöytäkirjat . Nomos Verlagsgesellschaft, 1. painos, Baden-Baden 2002, ISBN 3-7890-8177-9 .
  • Hans D. Jarass : Euroopan unionin perusoikeuskirja. Ottaen huomioon yhteisöjen tuomioistuimen kehittämät perusoikeudet ja perussopimusten perusoikeusasetukset. Kommentoi . Verlag CH Beck, 1. painos, München 2010; 2. painos 2013, ISBN 978-3-406-65174-8 .
  • Peter J. Tettinger, Klaus Stern (toim.): Kölnin yhteinen kommentti Euroopan unionin perusoikeuskirjasta . Verlag CHBeck, 1. painos, München 2006.
  • Georg J. Schmittmann: Oikeudet ja periaatteet perusoikeuskirjassa . Carl Heymanns Verlag, 1. painos, 2007, ISBN 3-452-26616-8 .
  • Heike Baddenhausen, Michal Deja: Perusoikeuksien suoja EU: ssa Lissabonin sopimuksen jälkeen (PDF; 107 kB). Saksan liittopäivä, Scientific Services , Analyzes 8/08, 20.2.2008.
  • Martin Kober: Perusoikeuksien suojelu Euroopan unionissa - inventaario, eritelmät ja lähestymistavat Euroopan unionin perusoikeuskirjan eurooppalaisen perusoikeuskirjan edelleen kehittämiseksi . Herbert Utz Verlag, 1. painos, München 2009, ISBN 978-3-8316-0821-8 .
  • Peter M. Huber: Perusoikeuskirjan tulkinta ja soveltaminen , julkaisussa: Neue Juristische Wochenschrift 2011, nro 33, ISSN  0341-1915 , s. 2385-2390.
  • Christian GH Riedel: Euroopan unionin tuomioistuimen tarkastelu perusoikeuksista . Mohr Siebeck, 1. painos, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-159044-3 ,

nettilinkit

Commons : Euroopan unionin perusoikeuskirja  - Kuvakokoelma

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ Puolan tavoin Yhdistynyt kuningaskunta jätettiin ulkopuolelle, katso pöytäkirja nro 30 Euroopan unionin perusoikeuskirjan soveltamisesta Puolaan ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan .
  2. ↑ Katso http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1248517
  3. ↑ Yhteisön peruskirja (GemCharta) työntekijöiden sosiaalisista perusoikeuksista (KOM (89) 248 lopullinen)
  4. ^ Humanistinen lehdistöpalvelu: Uskonto vain Saksan EU: n perusoikeuskirjassa 16. helmikuuta 2012
  5. ↑ Smolenskin ja Kaliningradin metropoliitti Kirillin, Moskovan patriarkaatin DECR: n puheenjohtajan puhe ihmisoikeuksia ja kulttuurienvälistä vuoropuhelua käsittelevässä paneelikeskustelussa YK: n ihmisoikeusneuvoston 7. istunnossa ( saksankielinen käännös )
  6. ↑ Perusoikeuskirjan selitykset . Julkaisussa: Euroopan unionin virallinen lehti . C, nro 303, 2007, s. 17-35.
  7. ↑ Tietoa Euroopan ihmisoikeussopimuksesta
  8. ↑ Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (täysistunto) 18. joulukuuta 2014, lausunto 2 // 13
  9. ↑ Euroopan neuvosto, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen pöytäkirja nro 13 kuolemanrangaistuksen poistamisesta kaikissa olosuhteissa .
  10. ↑ Christian Callies, 2 artikla Oikeus elämään , nro. 2. Julkaisussa: Christian Calliess, Matthias Ruffert (toim.), EUV / AEUV. Euroopan unionin perustuslaki ja Euroopan unionin perusoikeuskirja. Kommentti , 4. painos 2011, München .
  11. ↑ www.jeder-mensch.eu
  12. ↑ Nikolaus Blome : Agenda Moment ( Der Spiegel 5. huhtikuuta 2021); Ingolf Pernice : ”Kaikki” ( FAZ 6. huhtikuuta 2021; ZDF -aamulehti 9. huhtikuuta 2021 ); Uudet perusoikeudet Euroopan päälle Deutschlandfunk 13. huhtikuuta 2021
  13. ↑ Christian GH Riedel: Euroopan unionin tuomioistuimen perusoikeuksien tarkastelu (online -liite). Julkaisussa: Zenodo. 1. helmikuuta 2020, katsottu 23. toukokuuta 2021 .
  14. ↑ Christian GH Riedel: Euroopan unionin tuomioistuimen tarkastelu perusoikeuksista . Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-159044-3 .
  15. ↑ Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8. huhtikuuta 2014. Yhdistetyt asiat C - 293/12 ja C - 594/12 ( InfoCuria , yhteisöjen tuomioistuimen tietokanta).
  16. ↑ Reinhard Priebe : Tietojen säilyttämisen uudistus - Euroopan unionin tuomioistuimen tiukat standardit . Julkaisussa: EuZW . 2014, s. 456–459.
  17. ↑ Tieto U 466/11 ( Memento of 23 heinäkuu 2012 on Internet Archive ), s. 13-14, marginaali ei. 43, pääsee 06 toukokuu 2012.
  18. ↑ Perustuslakituomarit nostavat EU: n perusoikeudet perustuslailliseen asemaan. Julkaisussa: Wiener Zeitung. 4. toukokuuta 2012, katsottu 6. toukokuuta 2012 : ”Wienin perustuslakimies Bernd-Christian Funkille VfGH: n päätös on” virstanpylväs perusoikeustuomioistuimen kehityksessä ”. Yhdessä perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen kanssa se tarjoaa nyt käytännössä "perusoikeuksien täydellisen suojan".
  19. ↑ BVerfG: Ensimmäisen senaatin päätös 6. marraskuuta 2019-1 BvR 276/17. 6. marraskuuta 2019, käytetty 23. toukokuuta 2021 .