Kiinan ja Venäjän suhteet

Kiinan ja Venäjän suhteet

Venäjä	Kiinan kansantasavalta
Venäjä	Kiina

Väliset suhteet esillä valtioiden Kiina ja Venäjä ulottuu useita vuosisatoja ja eri järjestelmien hallinnon molemmissa maissa. Kun tsaari -Venäjä kohtasi alun perin Kiinan valtakuntaa , lokakuun vallankumouksen jälkeen Neuvostoliitolla oli ensin Kiinan tasavalta ja vuodesta 1949 lähtien Kiinan kansantasavalta . Kommunistisen liiton romahtamisen jälkeen vuonna 1991 Venäjän federaatio on ollut Kiinan pohjoinen naapuri.

tarina

Suhteiden alku

Vuoden aikana Venäjän laajennus itään , rajan Venäjän keisarikunnan siirtyi pidemmälle ja syvemmälle Aasiassa, jossa se tuli koko vaikutusalueen Kiinan ja Qing-dynastian . Seurauksena olevat konfliktit ratkaistiin Nerchinskin rauhansopimuksessa vuonna 1689 , jossa keskinäiset alueelliset vaatimukset asetettiin pois. Venäjä joutui vetäytymään osittain Mandžuuriasta , mutta sille myönnettiin laajat oikeudet käydä kauppaa Kiinan kanssa. Sopimus on ensimmäinen kahdenvälinen sopimus Kiinan keisarin ja länsivaltion välillä, ja sitä laajennettiin edelleen sen jälkeen. 1800 -luvulla Aigunin sopimuksella (1858) ja Pekingin sopimuksella (1860) tarkistettiin alueellisia määräyksiä Venäjän hyväksi.

Imperialismin aikakausi

Kun Kiina joutui Euroopan siirtomaavallan vaikutusvaltaan toisen oopiosodan jälkeen , myös Venäjä yritti puolustaa etujaan Kiinassa. Se tuki esimerkiksi islamilaisen ja Mongolian itsenäisyyspyrkimyksiä epävakauttaa entisestään hämmentynyttä, kansannousua Pohjois -Kiinassa. Kun Boksarikapina tukahdutettiin vuonna 1900 tsaari Nikolai II osallistui vuonna venäläis-kiinalainen sodan kanssa joukkojen ja samalla miehitetty Mantsurian 200000 miesten varjolla haluavat taistella nyrkkeilijät siellä. Tältä osin helmikuussa 1901 sopimuksella määrättiin, että Kiina sai alueen takaisin, mutta että Venäjä sai sijoittaa joukkojaan sinne rautateiden suojelemiseksi, eli että se pystyi perustamaan de facto protektoraatin Mantsurian yli. Venäjä vahvisti Kiinan vaikutelman yhdestä pahimmista keisarillisista hyökkääjistä.

Neuvostoliiton ja Kiinan tasavallan perustaminen

Jopa ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen , jolloin Kiinan tasavalta tuli liittoutuneiden puolelle, sen tilanne ei parantunut. Lisäksi maa oli ulkomaisten voimien voimakkaan vaikutuksen alaisena ja alttiina Japanin laajentumiselle .

Venäjä ei enää yksi näistä, mutta koska se oli todennut , että kommunistit jälkeen lokakuun vallankumouksen , joka tuomitsi tsaarin imperialistista politiikkaa. He sanoivat Kiinan tasavaltaan, jota sotapäälliköt tosiasiallisesti hallitsivat tuolloin (ks. Pohjoiset militaristit ), että he luopuvat kaikista tsaarin valtakunnan esittämistä väitteistä Kiinan alueella. Lisäksi Lenin tuki Kominternin kautta sekä Sun Yat-senin ja myöhemmin Chiang Kai-shekin ( Guomindang ) ympärillä olevia nationalisteja että vuonna 1921 perustettua Kiinan kommunistista puoluetta , jotka molemmat perustuivat Leninin kaaderimalliin osapuolille. Molemmat saivat logistista tukea sekä ideologisia ja sotilaallisia neuvonantajia, mikä antoi SU: lle mahdollisuuden saada tietty vaikutusvalta. B. 1923 hänen vaatimuksestaan ​​muodostaa ensimmäinen yhtenäinen rintama , jossa kaksi kilpailevaa osapuolta taistelivat yhdessä sotapäälliköitä vastaan. Neuvostoliiton ja Kiinan välisen yhteistyön aikana monet jäljettömöt menivät myös Venäjälle opiskelemaan ja myötävaikuttivat siten eliitin sisäiseen kulttuurivaihtoon.

1943–1949: Kiina sisällissodassa

Lähi -kuningaskunta oli keskellä Kiinan sisällissotaa Mao Zedongin kommunistien ja Chiang -johtoisten nationalistien välillä. Sodan lopputulos oli pitkään epävarma. Mantsurian oli miehitetty jonkin aikaa kuin Japanin. Ajan myötä kävi selväksi, että kommunistit suuntautuivat Neuvostoliittoon ja nationalistit Yhdysvaltoihin . Oli erittäin tärkeää, että Stalin ei tukenut merkittävästi Kiinan kommunisteja, vaan pikemminkin tuki Kuomintangia sotaresursseilla , koska hän piti nationalisteja luotettavampina ja luotettavampina kumppaneina. Koska KKP säästi tarvikkeita ja joukkoja sisällissotaan sen jälkeen, kun japanilainen Kiinan laajentuminen päättyi. Tähän oli kaksi pääasiallista syytä: Ensinnäkin Neuvostoliitto oli miehittänyt Mantsurian vuodesta 1945 lähtien, mikä oli onnistunut karkottamaan japanilaiset pois alueelta yhdeksän päivän kuluessa. Moskova turvasi erityisoikeudet rautateille ja etenkin alueen jääsatamiin. Nämä oikeudet saattoivat kuitenkin vain muodollisesti tunnustaa nationalistit - Stalin pysyi pitkään ennusteessaan nationalistisesta voitosta. Toiseksi hän yritti vastustaa molempia vastustajia saadakseen Neuvostoliiton hallitsevaksi voimaksi.

Vuonna 1946 Neuvostoliiton joukot vetäytyivät Mandžuuriasta. Kommunistit pystyivät valloittamaan täysin Kiinan silloisen teollisuuskeskuksen vasta vuonna 1948. Tämä oli tärkeä askel kohti kommunistien lopullista voittoa ja Maon julistamaa Kiinan kansantasavaltaa vuonna 1949. Nationalistit pakenivat Taiwaniin sisällissodan häviäjinä ja jatkoivat Kiinan tasavaltaa tähän päivään asti .

Tästä näkökulmasta Neuvostoliiton ja Kiinan liitto vuodesta 1950 näyttää enemmän vaihtoehtojen puuttumiselta kuin luonnolliselta liittoutumiselta.

1950–1956: liitto

Vuonna 1950 Kiina ja Neuvostoliitto allekirjoittivat ystävyyssopimuksen. Se suunnitteli liittoa japanilaisten (tai Japanin kanssa liittoutuneiden valtioiden eli USA: n) hyökkäyksen sattuessa; Stalin joutui luopumaan erityisistä oikeuksistaan ​​Mandžuuriassa. Myös yhteisiä taloushankkeita käynnistettiin ja Kiinan taloudellinen apu aloitettiin. Sopimus on hyvin epätavallinen ja osoittaa Kiinan itsenäisyyden. Jopa Stalinin kuoleman jälkeen vuonna 1953 mikään ei muuttunut liittoutumassa - Hruštšovin aikana vastaava, laajennettu sopimus tehtiin vuonna 1954. Sopimuksen päämotiivi molemmilla puolilla oli luoda vastapaino Yhdysvaltojen määräävälle asemalle. Kiina tarvitsi myös Neuvostoliiton ammattitaitoisten työntekijöiden teknistä osaamista.

1956–1959: Ensimmäiset tauot koalitiossa

Katso pääartikkeli : Kiinan ja Neuvostoliiton välinen kuilu

Ensimmäiset liittoutuman rikkomukset olivat ilmeisiä XX. Puolueen kongressi Moskovassa 1956. Ensinnäkin Hruštšov esitteli rauhanomaisen rinnakkaiselon periaatteen . Sen sijaan Mao otti aggressiivisemman kannan ja pystyi hyväksymään uuden käsitteen vain pinnallisesti. Toiseksi Hruštšov avasi Stalinin suurta kritiikkiä ( de-Stalinization ) ja siihen liittyvää persoonallisuuskritiikin kritiikkiä , joka epäsuorasti iski myös Maoon, koska Mao oli myös mukana persoonallisuuskultissa.

Lisäksi kiinalaiset poikkesivat yhä enemmän mallin talouspoliittisesta kurssista, joka edellytti raskaan teollisuuden rakentamisen lisääntymistä, jonka takana muut talousalueet olivat vähemmän tärkeitä. Mao ja hänen seuraajansa olettivat kuitenkin, että maatalouden ja siihen liittyvän kevyen teollisuuden rakentaminen oli ensisijainen tavoite. Yleensä näitä kahden valtion välisen tauon syitä voidaan kuvata ideologisiksi konflikteiksi, jotka syntyivät Hruštšovin politiikan ja maolaisuuden välisistä vastakohdista .

Kiina vaati myös Neuvostoliiton tukea kolmessa kohdassa. Neuvottelut ydinteknologian toimittamisesta Kiinaan jatkuivat koko 1950 -luvun , mutta Moskova ei toimittanut mitään merkittävää. Lisäksi Kiinalla oli rajakiistoja Intian kanssa . Neuvostoliitto ei tukenut Kiinaa täällä, koska se on muun muassa vienyt aseita Intiaan. Loppujen lopuksi Moskova vältti konfliktin Yhdysvaltojen kanssa yksin Taiwan -asiasta, eikä siksi tukenut VR: ää Quemoyn pommituksissa .

1960–1985: Avoin murtuma

Vuonna 1960 Hruštšov veti kaikki asiantuntijat Kiinasta. Tämä oli viimeinen, kuvallinen ero liittoutumasta. Tämän seurauksena kahdenvälisen kaupan volyymi romahti jyrkästi . Hallitukset alkoivat nyt avoimesti arvostella toisiaan. Oli parempi hyökätä toiselle puolelle kritisoimalla Sofian tai Tiranan politiikkaa. Sofia ( Bulgaria ) kääntyi Moskovaan, Tirana ( Albania ) puolestaan ​​vaihtoi rintamaa vuonna 1961 ja oli siitä lähtien kiinalainen H. molemmat valtiot seurasivat samaa linjaa kuin isoveljensä.

Keskinäisen jännityksen uusi laatu saavutettiin vuoden 1962 yhden lyönnin avulla. Uusi Kiinan ja Intian rajakonflikti johti Neuvostoliittoon kritisoimaan ankarasti Kiinan aggressiivista tyyliä. Neuvostoliitto pelkäsi, että puolueettomat (tässä tapauksessa Intia) voitaisiin ajaa läntiseen leiriin. Konfliktia pahensi se, että Neuvostoliitto toimitti aseita Intiaan. Kiinan kansantasavalta kritisoi puolestaan ​​Hruštšovin politiikkaa Kuuban kriisissä heikkouden ja hemmottelun merkkinä. Jännityksille oli ominaista myös ideologiset ristiriidat: kyse oli etenemisestä kohti imperialistista leiriä , persoonallisuuskultista ja yleensä siitä, minkä puolueen olisi otettava ideologinen vaatimus johtajuudesta maailmankommunismissa.

Vastakkainasettelun huipentuma oli rajakonflikti vuonna 1969 Ussuri -joella . Konflikti oli rajallinen molemmilla puolilla, mutta viralliset kommunistijoukot taistelivat keskenään ensimmäistä kertaa, samoin kuin kaksi ydinvoimaa (Kiina pystyi räjäyttämään ensimmäisen atomipomminsa ilman Venäjän apua vuonna 1964 ).

Konfliktitilanne kuitenkin muuttui hitaasti, kun Kiina haki yhteyttä Yhdysvaltoihin. Tämä onnistui - vuonna 1971 PR Kiina sai paikan YK: n turvallisuusneuvostossa ja vuonna 1972 Yhdysvaltojen presidentin Richard Nixonin virallinen valtiovierailu Pekingiin. Koska ensimmäinen suora, henkilökohtainen yhteys kahden hallituksen välillä oli Yhdysvaltain silloisen ulkoministerin Henry Kissingerin salainen vierailu , jonka hän teki Yhdysvaltain pöytätennisjoukkueen ollessa Kiinassa, puhutaan edelleen Nixonin ping-pong -diplomatiasta .

Moskova vastasi tähän uuteen tilanteeseen kaksoisstrategialla: toisaalta yritettiin estää Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen lähentyminen; toisaalta ne ilmaisivat halukkuutensa rentoutua Pekingin kanssa. Ennen neuvottelujen aloittamista Kiina vaati kuitenkin joukkojen vähentämistä yhteisellä rajalla, mihin Neuvostoliitto ei vastannut.

Lähestyminen Neuvostoliiton ja Kiinan välillä ei onnistunut edes Brežnevin kuoleman jälkeen vuonna 1982 tai Mao Zedongin vuonna 1976. Hänen seuraajansa Deng Xiaoping ei ollut läheskään yhtä ideologinen kuin hän, mutta hänen mielestään todellisuuspolitiikassa oli edelleen "kolme estettä":

• Neuvostoliiton sotilaallinen läsnäolo Afganistanissa (katso Neuvostoliiton ja Afganistanin sota ).
• Neuvostoliiton sitoutuminen Indokiinan (kansantasavalta ja Vietnamin , joka oli uskollinen Moskovaan , oli miehitetty Kambodža , uskollinen Pekingiin , jotta syrjäyttää Khmer Rouge ).
• Sotilaallisen läsnäolon vähentäminen rajalla: Valtavat joukkokontingentit sijoitettiin jaetulle rajalle.

1985–1989: lähentyminen ja normalisointi

Vuodesta 1982 lähtien Neuvostoliiton ja Kiinan suhteet alkoivat helpottaa. USA: ta ei voitu voittaa uudelle lähentymiselle, jolloin erityisesti Taiwanin kysymys oli estänyt lähentymisen. Jännityksen merkittävä lieventyminen on kuitenkin voitu havaita vasta vuodesta 1985 lähtien, jolloin uusi Neuvostoliiton johtaja Gorbatšov oli ensimmäistä kertaa osoittanut halukkuuttaan antaa periksi kolmesta pisteestä. Seuraavana ajanjaksona ilmaistiin yhä enemmän halukkuutta puhua. Seuraavina vuosina rajakiistat alkoivat pikkuhiljaa ratkaista. Vuodesta 1989 lähtien Gorbatšovin virallisen valtiovierailun yhteydessä Pekingiin voidaan puhua suhteiden normalisoitumisesta.

Kiinan vastaus Neuvostoliiton romahtamiseen

Kiinan johto jatkoi käytännöllistä, ideologiatonta ulkopolitiikan kurssiaan huolimatta Gorbatšovin suuresta sisäisestä kritiikistä. Peking näki toimintansa Tiananmen -aukion opiskelijoita vastaan ​​vuonna 1989 ( Tian'anmenin joukkomurha ) ja vastustus poliittista avautumista vastaan ​​vahvistui.

Vuoden 1989 tapahtumien jälkeen Kiina oli ulkopolitiikan kannalta eristyksissä. Venäjä pysyi ainoana kumppanina ja ennen kaikkea ainoana halukkaana aseteknologian toimittajana. Lisäksi Kiina halusi rauhanomaisen rinnakkaiselon viiden periaatteen ja yhden Kiinan politiikan perusteella ottaa mukaan nyt itsenäiset Keski-Aasian valtiot. Nykyaikaistamisensa aikana Kiina luotti rauhalliseen ympäristöön.

1989 tähän päivään: yhteistyön lisääminen

Neuvostoliiton romahtaminen merkitsi myös kiistaa Kiinan kansantasavallan kanssa. Kiinan hallituksen pääpaino on sittemmin siirtynyt Neuvostoliiton hyökkäyksen vaarasta Yhdysvaltojen vaaraan puuttua Taiwanin kysymykseen . Venäjä puolestaan ​​oli nyt huolissaan amerikkalaisesta politiikasta, kuten Naton laajentumisesta ja interventiosta entiseen Jugoslaviaan . Yhdysvallat ei enää pitänyt Kiinaa vastapainona Venäjälle, vaan maailman ylivallan kilpailijana. Siksi Kiina ja Venäjä ovat nyt vahvistaneet siteitään, jotta he voivat yhdessä vastustaa Amerikan valtaa. Vuonna 1993 molemmat valtiot allekirjoittivat sopimuksen, joka muodollisesti asetti rajan ja ratkaisi kaikki vastaamattomat kysymykset.

Neuvottelukunnan romahtamisen jälkeen vasta aloitettujen valtioiden kanssa jatkettiin keskustelua jo aloitetuista rajakiistoista: Venäjä, Kazakstan , Tadžikistan , Kirgisia ja Kiina tapasivat säännöllisesti ns. 4 + 1-neuvotteluissa. suurin osa kysymyksistä voitaisiin selventää. Näiden neuvottelujen perusteella vuonna 1996 perustettiin ”Shanghai Five”, joka nimettiin uudelleen Shanghain yhteistyöjärjestöksi (SCO) vuonna 2001 ja hyväksyi myös Uzbekistanin jäseneksi.

Kahdenväliset suhteet ovat myös parantuneet tasaisesti; molemmat valtiot puhuivat "rakentavasta" kumppanuudesta vuonna 1994 ja "strategisesta" kumppanuudesta vuonna 1996. Vuonna 2001 Venäjän ja Kiinan väliset ystävyyssopimukset tehtiin rajoitetuksi kahdenkymmenen vuoden ajaksi , ja niissä vahvistettiin olennaisesti jo tehdyt sopimukset ja selvennettiin yhteisiä etuja. Puitesopimuksen päätavoitteena oli sitoa Kiinan presidenttien neljännen sukupolven presidentti Hu Jintaon johdolla (vuodesta 2003/2003) pitkällä aikavälillä Venäjään huolimatta siitä, että naapurivaltioista ei ollut elämäkertoja.

Sisällön pääkomponentit ovat:

• Suhteiden laajentaminen edelleen: yhteistyön vahvistaminen liike -elämässä, ympäristössä, armeijassa, koulutuksessa, tieteessä jne. Säännölliset kokoukset
• Rajat: luopuminen kaikista alueellisista vaatimuksista; Keskinäisen alueellisen koskemattomuuden kunnioittaminen (eli Venäjä on Kiinan puolella Taiwanin kysymyksessä)
• Ulkopolitiikka: Väkivallaton ulkopolitiikka; Keskinäinen kuuleminen konfliktitilanteessa; Ei liittyminen liittoumaan, joka on suunnattu toista vastaan; Keski -Aasian alueen vakauttaminen .
• Turvallisuuspolitiikka: Yhteinen taistelu "kolmen voiman" terrorismia , separatismia ja uskonnollista fanaattisuutta vastaan ; Koordinointi rikollisuuden torjunnassa; Joukkotuhoaseiden vähentäminen;
• Toisen omaisuuden tunnustaminen: Tällä pyritään myös ongelmaan, jonka mukaan Kiinassa harjoitetaan laajaa merirosvousta .

Vuoden 2005 alussa Kiina ja Venäjä toteuttivat yhdessä "Rauhanoperaatio 2005" -liikkeen Kiinan Shandongin niemimaalla : Ilma- ja merivoimien laskeutumisyksiköt käyttivät muita palvelualoja hyökätäkseen rannikolle. Lähes 10 000 sotilasta osallistui molemmille puolille. Mitä tulee Taiwanin konflikti , ohjausliikkeen oli poliittisesti polttavaa, mutta sekä Kiinan että Venäjän puolella torjutaan että harjoitus kohdistuu kuitenkin yksinomaan terrorismia ja ääriliikkeitä .

Elokuussa 2007 tapahtui suuri rauhanoperaatio "rauhanoperaatio 2007" Venäjän Tšeljabinskin sotilastukikohdissa osana Shanghain yhteistyöjärjestöä (SCO), jossa Venäjä, Kazakstanin, Tadžikistanin, Kirgisian, Uzbekistanin ja Myös Kiinan kansantasavalta osallistui. Kiina lähetti 14 lentokonetta ja 32 helikopteria harjoitusalueelle noin 2000 kilometrin päähän.

Syyskuussa 2016 Etelä-Kiinan merellä, konfliktialueella, tehtiin kiinalais-venäläinen merilento (ks. Alueelliset konfliktit Kiinan merellä ).

Taloudelliset suhteet

Kahden valtion putoamisen aikana ei ollut suoria taloudellisia siteitä. Jälkeen Tian'anmenin verilöyly , läntisissä teollisuusmaissa määräsi asevientikielto Kiinaan. Venäjä on ollut Kiinan tärkein aseiden toimittaja siitä lähtien.

Toistaiseksi kahdenvälinen kauppa on lisääntynyt, mutta se on edelleen hyvin alhaisella tasolla: 10,4 miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuonna 2004 kaupan määrä (viennin ja tuonnin summa) on alhainen, kun verrataan sitä Kiinan ja Kiinan väliseen kauppaan muut valtiot vertaavat. Samana vuonna Saksa oli kuudennella sijalla 54,2 miljardilla Yhdysvaltain dollarilla, Yhdysvallat ja Japani ensimmäisellä ja toisella sijalla 169,6 miljardilla ja 167,9 dollarilla. Kiina vie pääasiassa tekstiilejä, kun taas suurin osa Venäjän viennistä Vienti koostuu öljystä . Vaikka Venäjän valtio ansaitsee valtavia summia energian viennistä, se ei ole kestävää ja luo suhteellisen vähän työpaikkoja. Putinin vierailulla Pekingiin maaliskuun 2006 lopussa päätettiin rakentaa putki Venäjältä Kiinaan, joka kaksinkertaistaa öljyn tuonnin Venäjältä.

Koska Kiina kasvaa nopeasti, se tarvitsee yhä enemmän öljyä ja pyrkii monipuolistamaan energialähteitään vähentääkseen riippuvuutta Kiinan meren öljyvarastoista . Tästä syystä Kiina sopi Kazakstanin kanssa vuonna 2005 putkilinjan rakentamisesta samoin energiarikkaasta maasta. Krimin liittämisen jälkeen vuonna 2014 Venäjän kanssa tehtiin sopimus kaasuputken rakentamisesta ja kaasun toimittamisesta 400 miljardilla dollarilla 30 vuoden aikana.

Venäjän ja Kiinan välinen kaupan määrä oli vajaat 40 miljardia dollaria vuoden 2008 tauon jälkeen, nousi yli 90 miljardiin dollariin vuoden 2014 alussa ja laski sitten jälleen noin 50 miljardiin dollariin vuoteen 2016 mennessä. Kiinan suorat sijoitukset Venäjälle olivat myös alun perin nelinkertaistuneet samana ajanjaksona 1270 miljoonaan vuonna 2014 ja lähes puolittuneet vuonna 2015.

Terrori -isku 11. syyskuuta 2001

Yhdysvalloissa 11. syyskuuta 2001 tehdyt terrori-iskut osoittivat Venäjän ja Kiinan suhteiden heikkouden, koska ne toimivat toisistaan ​​riippumatta. Presidentti Putin pystyi saamaan luottamuksen länteen liittymättä sota -koalitioon. Kiina seurasi sitten pehmeämpää ulkopolitiikkaa Yhdysvaltoihin nähden. Yhteinen sopimus syntyi vasta kymmenen päivää hyökkäysten jälkeen.

Venäjän presidentti Putin vieraili Kiinassa maaliskuussa 2006

Presidentti Putin matkusti Pekingiin 21.-23. maaliskuuta 2006 ministerien ja 1 000 hengen valtuuskunnan mukana . Keskusteltiin poliittisista, taloudellisista ja kulttuurisista kysymyksistä. Molempien valtioiden tavoitteena oli elvyttää 1950 -luvun hyvät suhteet.

Venäjä vahvisti tukevansa Kiinaa Taiwan -asiassa. He vaativat myös diplomaattista ratkaisua Iranin kanssa käytävään ydinkiistaan . Tuolloin molemmat kieltäytyivät antamasta YK: n peruskirjan 7 artiklan mukaista päätöslauselmaa , mikä tarkoittaa, että he eivät suostuneet mahdollisiin pakotteisiin Irania vastaan .

Presidentti Putin avasi Venäjä -vuoden 2006 Kiinassa. Vastineeksi Venäjällä oli Kiinan vuosi 2007. Putin ja Hu Jintao tapasivat neljä kertaa vuoden aikana.

Vuonna 2006 Kiinalla oli kolme motiivia rakentaa öljyputki Venäjälle. Ensinnäkin kotimainen energiantuotanto ei enää riittänyt tyydyttämään kasvavan talouden energianhimoa. Toiseksi sisävesiputki torjui kauppa -alusten mahdollisen Kiinan meren saartamisen. Kolmanneksi putkilinjalla monipuolistettiin edelleen energialähteitä. Kiinan energian kysyntä katettiin suurelta osin hiilellä , joka louhittiin kaivosmenetelmillä , jotka eivät olleet enää ajan tasalla. Öljy on Venäjän tärkein taloudellinen ja poliittinen väline. Kiinan ei pitäisi saada erityishintaa. Vuonna 2013 Rosneftin kanssa allekirjoitettiin sopimus 270 miljardin dollarin öljyn toimittamisesta 25 vuoden kuluessa, mikä on vuotuinen toimitus, joka vuonna 2013 vastasi kuutta prosenttia Venäjän tuotannosta. Putkilinjan rakentaminen oli kuitenkin ristiriidassa halun kanssa käydä kauppaa enemmän korkealaatuisilla teollisuustuotteilla raaka-aineiden sijaan.

Erityisesti Venäjän raja-alueilla, kiinalaiset ovat usein arvioida negatiivisesti myös pelko demografisen paineen 200-+300.000.000 kiinalaista siirtotyöläiset , jotka voisivat suunnistaa kohti Venäjää, jos epäonnistuminen Kiinan taloudellisen mallin. Kiinassa käsitys naapurista on jatkuvasti myönteisempi; Kiinalaiset näkevät Venäjän taloudelliset mahdollisuudet.

Konflikti Iranin ydinohjelmasta

Kiinan ja Venäjän intressit

VRK ylläpitää hyviä suhteita Iraniin , joka on osoittautunut luotettavaksi kauppakumppani, joka puolestaan riippuu resurssien Venäjän takia saarron länsivaltojen. Kiina saa 13,6% öljytuonnistaan ​​Iranista ja osallistuu parhaillaan uuden öljykentän hyödyntämiseen Iranissa. Kiina korostaa, että - toisin kuin Yhdysvallat - se ei puutu sisäisiin asioihin, koska se ei myöskään hyväksy puuttumista valtion sisäpolitiikkaan. Ydinaseita kykenevä Iran ei kuitenkaan ole Kiinan etujen mukaista.

Venäjä on myös kiinnostunut diplomaattisesta ratkaisusta. Moskova on ehdottanut, että ydinvoiman rikastaminen toteutettaisiin Iranin kustannuksella mutta Venäjän maaperällä. Kiinan tavoin Venäjällä on ystävälliset suhteet Iraniin, joka on yksi sen suurimmista kumppaneista Lähi -idässä. Erityisesti Venäjä haluaa jatkaa sotilasteknologiansa myyntiä Iranille. 1/3 Israelin väestöstä on nyt venäläistä alkuperää. Siksi Israelin turvallisuustilanne voisi yhä enemmän tulla Moskovan painopisteeksi.

Katso myös

• Kiinan ja Venäjän suhteet arktisella alueella

kirjallisuus

• Herbert J.Ellison ( Toimittaja ): Kiinan ja Neuvostoliiton konflikti. Globaali näkökulma. Seattle 1982, ISBN 0-295-95873-1 .
• Dru C.Gladney: Kiinan intressit Keski -Aasiassa: energia ja etninen turvallisuus. Julkaisussa: Robert Ebel, Rajan Menon (toim.): Energia ja konfliktit Keski -Aasiassa ja Kaukasiassa. 2000, ISBN 0-7425-0063-2 , s.209-224.
• Joachim Glaubitz: Kiinan PR, ulkopolitiikka. Julkaisussa: Dieter Nohlen (Toim.): Lexicon of Politics. (Vuosikerta 6, Kansainväliset suhteet). München 1993, s. 77-82.
• Sebastian Heilmann: Kiinan ja Venäjän talousuudistusten politiikka. Julkaisussa: Communications from the Institute for Asian Studies Hamburg. Nro 317, Hampuri 2000, ISBN 3-88910-231-X .
• Dieter Heinzig: Uusi ideologinen konflikti Pekingin ja Moskovan välillä. Julkaisussa: Reports of the Federal Institute for Eastern and International Studies. Nro 37, 1990, s. 5-11, ISSN  0435-7183
• Dieter Heinzig: Neuvostoliiton ja Kiinan suhteet 1970- ja 1980-luvuilla: kylmästä sodasta rajoitettuun Détenteen. Julkaisussa: Reports of the Federal Institute for Eastern and International Studies. Nro 44, Köln 1984, ISSN  0435-7183 .
• Dieter Heinzig: Kiina alueellisena ja maailmanlaajuisena haasteena Neuvostoliitolle. Julkaisussa: Reports of the Federal Institute for Eastern and International Studies. Nro 19, Köln, 1986, ISSN  0435-7183 .
• Egbert Jahn: Venäjän federaatio / Neuvostoliitto, ulkopolitiikka. Julkaisussa: Dieter Nohlen (Toim.): Lexicon of Politics. (Vuosikerta 6, Kansainväliset suhteet). München 1993, s. 75-485.
• Marlies Linke: Neuvostoliiton hajoamisen ja kansainvälisen joukkojen muutoksen vaikutukset 1990 -luvun alussa Kiinan kansantasavaltaan. Julkaisussa: Lothar Hertzfeldt (Toim.): Neuvostoliitto. Imperiumin hajoaminen. Berliini, ISBN 3-88939-043-9 , s.239-256.
• Alfred D.Low: Kiinan ja Neuvostoliiton kiista. Polemiikan analyysi. Lontoo 1976, ISBN 0-8386-1479-5 .
• Drew Middleton ,: Jättiläisten kaksintaistelu. Kiina ja Venäjä Aasiassa. New York 1978, ISBN 0-684-15785-3 .
• Nicolai N. Petro, Alvin Z. Rubinstein: Venäjän ulkopolitiikka. Imperiumista kansallisvaltioon. New York 1997, ISBN 0-673-99636-0 .
• Rosemary Quested: Kiinan ja Venäjän suhteet. Lyhyt historia. Sydney 1984, ISBN 0-86861-247-2 .
• Gilbert Rozman: Kiinan ja Venäjän haaste maailmanjärjestykselle: kansalliset identiteetit, kahdenväliset suhteet ja itä vastaan ​​länsi 2010-luvulla. Stanford University Press, Palo Alto 2014, ISBN 978-0-8047-9101-4 .
• Boris Shiryayev: Suurvallat matkalla uuteen vastakkainasetteluun? ”Suuri peli” Kaspianmerellä: uuden konfliktitilanteen tarkastelu Kazakstanin esimerkin avulla . Kustantaja Dr. Kovac, Hampuri 2008, ISBN 978-3-8300-3749-1 . 
• Franz Stadelmaier: Neuvostoliitto 1917–1991. Kaksi vallankumousta muuttaa maailmaa. Historiallinen katsaus. Bonn 1992, ISBN 3-416-02373-0 .
• Oliver Thranert: Iranin ydinohjelma. Julkaisussa: From Politics and Contemporary History : Nonproliferation. 28. marraskuuta 2005, ISSN  0479-611X , s.10-16 . (Faksi)
• Gudrun Wacker: Kiinan ja Venäjän suhteet Putinin aikana. Julkaisussa: SWP study . Nro 19, Berliini 2002, ISSN  1611-6372 .
• Gudrun Wacker: Kiina ja Venäjä: ikuiset ystävät? Julkaisussa: Institute for Asian Studies (toim.): China aktuell: journal of current Kiinan asiat / GIGA, German Institute of Global and Area Studies. Huhtikuu 2003, ISSN  0341-6631 , s. 468-474.
• Gudrun Wacker: PR -Kiina ja Neuvostoliiton seuraajat. Osa I: Neuvostoliiton hajoaminen ja suhteet Venäjän federaatioon. Julkaisussa: Reports of the Federal Institute for Eastern and International Studies. Nro 49, 1993, ISSN  0435-7183 , s. 3-14.
• Gudrun Wacker: Venäjä ja Kiina Keski -Aasiassa: kumppanit tai kilpailijat? Julkaisussa: Olga Alexandrowa, Uwe Görtz, Uwe Halbach (toim.): Venäjä ja Neuvostoliiton jälkeinen tila. Baden-Baden 2003, ISBN 3-7890-8392-5 , s.498-516.

nettilinkit

• Analyysit, tilastot ja selvitykset Venäjän ja Kiinan suhteista Venäjä-analyysit nro 198 (PDF; 699 kB)

Yksilöllisiä todisteita

1. ↑ Martin Wagner: Kuinka raja tuli aroille NZZ, 12. marraskuuta 2020, luettu 13. marraskuuta 2020
2. ↑ Etelä -Kiinan meren liikkeet - Kiina ja Venäjä harjoittavat herkkää aluetta , Tagesschau.de, 12. syyskuuta 2016
3. ↑ Venäjä odottaa Kiinan tuulta , NZZ, 15. lokakuuta 2016
4. ↑ Kiina tärkeä kumppani - Rosneft esittelee tunteensa , NZZ, 21. kesäkuuta 2013