Vastatutkinta - Yksikään murha ei jää rankaisematta

Elokuva
Saksalainen otsikko Vastatutkinta - Yksikään murha ei jää rankaisematta
Alkuperäinen nimi Contre-enquête
Tuottajamaa Ranska
alkuperäinen kieli Ranskan kieli
Julkaisuvuosi 2007
pituus 81 minuuttia
Ikäraja FSK 16
Sauva
Johtaja Franck Mancuso
käsikirjoitus Franck Mancuso
tuotanto Patrick Giménez
Romain Le Grand
musiikkia Krishna Levy
kamera Jérôme Alméras
leikata Andrea Sedláčková
ammatti

Vastatutkinta - Ei murhaa jää rankaisematta (Alkuperäinen nimi: Contre-enquête ) on ranskalainen rikoselokuva vuodelta 2007.

toiminta

Aivan kun etsivä Richard Malinowski oli menossa pyöräretkelle tyttärensä Émilien kanssa, hänet kutsuttiin huumeryhmään, koska hänen tuttavansa pidätettiin 200 grammassa huumausaineita ja tarvitsee hänen apuaan. Émilie on järkyttynyt ja haluaa nähdä ystävänsä, kunnes hänen isänsä tulee takaisin, mutta hänet murhataan seksuaalisesti matkalla .

Pian tämän jälkeen hänen ystävänsä ja kollegansa Stéphane Josse soittaa Malinowskille, että Émilie on löydetty metsästä: tyttö raiskattiin ja hakattiin kuoliaaksi. Lyhyen ajan kuluttua epäilty Daniel Eckmann, jonka sanotaan nähneen todistajan lähellä rikospaikkaa, pidätetään. Vaikka Eckmann tekee tunnustuksen 48 tunnin tutkintavankeuden jälkeen, hän peruuttaa sen sillä perusteella, että hänet pakotettiin tekemään niin. Hänen puolustusasianajaja huomauttaa, että hänen asiakasta kuulustaneet virkamiehet olivat kaikki uhrin isän kollegoja. Vaikka todistajia ei ollut eikä DNA: ta löydetty, Eckmann tuomittiin 30 vuoden vankeuteen ja myöhemmin ennaltaehkäisevään pidätykseen. Vankeudessa ollessaan hän sai monia kirjeitä naisilta, jotka olivat kiinnostuneita murhaajista, kunnes hän lopulta törmännyt Christine Carlieriin, jonka hän teeskenteli rakkautta ja tulevaisuutta yhdessä saadakseen hänet myöhemmin tekemään väärän todistuksen, joka oikeutti epäilyksiä hänen Syyllisyys ja siten hänen tapauksensa uudelleen avaaminen.

Sillä välin Eckmann vahvistaa viattomuutensa arkaluonteisissa kirjeissä Malinowskille ja teeskentelee joutuneensa oikeuden väärinkäytökseen . Malinowski pidättää vaimonsa sekä kirjeistä että epäilyistään Eckmannin tekemisestä. Vaikka hänen vaimonsa Claire yrittää hiljaa päästä tyttärensä kuolemaan, Malinowskille tulee pakkomielle selvittää totuus rikoksesta. Hänen pomonsa, Michel Arnalde, yrittää turhaan pysäyttää hänet.

Vuonna 2005 Malinowski sai tietää, että hänen ystävänsä Stéphane Josse , joka oli tällä välin muuttanut Bordeaux'ssa , pidätti sarjamurhaajan Armand Salinasin, joka oli jo tunnustanut neljä lapsimurhaa. Malinowski ajaa Bordeaux'hin ja etsii tiedostoista todisteita siitä, että Salinas olisi voinut myös tappaa Émilien. Hän saa selville, että sarjamurhaajan serkku asuu 15 km: n päässä rikospaikasta. Hän vahvistaa, että serkkunsa vieraili hänen luonaan rikoksen aikaan. Todistaja väittää nähneensä Salinasin metsässä, josta Émilien ruumis löydettiin.

Malinowski välittää uudet havainnot tuomioistuimen toimittajalle. Claire saa tietää vain televisiosta, että hänen aviomiehensä yrittää aloittaa murhan uudelleen yksin. Kun hän sattui löytämään vangin Daniel Eckmannin piilotetut kirjeet, hän jätti Richardin ja muutti vanhempiensa luokse. Sillä välin Christine Carlier ilmoittaa poliisille ja todistaa nähneensä Salinasin tapahtumapaikalla rikoksen aikaan. Tuolloin hän uskoi, että murhaaja oli jo tuomittu, eikä siksi pitänyt tarpeellisena ilmoittaa havainnoistaan ​​poliisille. Hän sai tietää niiden merkityksestä vasta sen jälkeen, kun tiedotusvälineet kertoivat mahdollisesta oikeuden väärinkäytöstä. Salinas myöntää olleensa metsässä, mutta väittää, ettei hänellä ole mitään tekemistä Émilieä vastaan ​​tehtyjen väkivaltaisten rikosten kanssa.

Lopuksi Eckmannia vastaan ​​annettu tuomio kumotaan perusteltujen epäilyjen vuoksi. Hän saa korvauksen pidätyksestään, jolla hän haluaisi rakentaa uuden elämän Nizzassa. Hän esiintyy talk-ohjelmissa oikeuden väärinkäytön uhrina. Pian ennen vapautumistaan ​​Eckmann repäisi kaapinsa vaatesäilöön piilotetun kirjallisen tunnustuksen, jonka hän halusi alun perin lähettää Malinowskille, ja söi paperinpalaset. Tämän tunnustuksen mukaan Émilie oli hänen kolmas uhri. Eckmann tapaa väitetyn todistajan Christine Carlierin, jonka hän yllytti antamaan vääriä todistuksia, jotta, kuten hän uskoo, auttaisi vain totuutta voittamaan valheella. Ennen kuin Eckmann lähtee Pariisista, hän vierailee Richard Malinowskin luona. Malinowski oli jo odottanut sitä. Hän tuntee sarjarikkomusten psyyken ja tietää, että he haluavat leikkiä uhriensa sukulaisten kanssa voidakseen nauttia heidän ilmeisestä haavoittumattomuudestaan. Joten hän saa anestesialääkäri Clairelta rauhoittavan aineen, jonka hän liuottaa viskiin. Kun Eckmann vierailee hänen luonaan ennen kuin hän lähtee Nizzaan, Malinowski tarjoaa hänelle tämän viskin ja hänen pyynnöstä näyttää hänelle murhatun tyttärensä huoneen.

Samaan aikaan rauhoittava aine alkaa toimia ja Eckmann menettää tajuntansa. Tullessaan hän löytää itsensä sidottuina metsään jo kaivetun kuopan viereen. Malinowski Eckmann tekee selväksi, että hänen riehuneensa kuulusteluhuoneessa, jossa hän melkein ampui Eckmannia, tehdään selväksi, että tällaiset teot muuttavat ihmistä, mutta teko ja uhrit unohdetaan usein vankeuden aikana ja tekijälle annetaan joskus jopa anteeksi. Joka tapauksessa hän ei olisi koskaan nähnyt sukulaisen kostavan rikoksesta. Joten Eckmannille olisi ollut parempi, jos hän ei olisi jatkuvasti kirjoittanut hänelle kirjeitä. Sitten näet Malinowskin vetävän Eckmannia kuoppaan ja potkaavan häntä sisälle. Sitten hän herää appensa kädessä talossa ja näkee vaimonsa, joka avaa ikkunan. Hän ajaa pois sanasta. Elokuvassa ei keskustella siitä, palaako hänen vaimonsa hänen luonaan, ja siksi on edelleen epäselvää. Koska Eckmannin auto löydettiin lukittuna Orlyn lentokentältä, yleisö oletti, että hän oli alun perin matkustanut tuntemattomaan paikkaan kärsimyksistään kärsineiden kärsimysten vuoksi eikä halunnut tulla löydetyksi.

Seuraavassa kohtauksessa Malinowski seisoo rukoilemassa tyttärensä haudalla, kun esimies, jolle hän oli aiemmin ilmoittanut eroavansa, lähestyy häntä ja selittää salaperäisesti, että tuntee, ja kysyy, voisiko hän elää paremmin sen kanssa? Malinowski vastaa sitten, että hän kuoli kolme vuotta sitten tyttärensä kuolemaan.

Vielä on nähtävissä, saiko Malinowskille vain Dr. Delmas ', jonka välityksellä hän sai tietää Salinan impotenssista ja siten Salinaksen syyttömyydestä tyttärensä kuolemassa, suunnitteli Eckmannin murhan vai työskentelikö hän alusta lähtien ja odotti vain suotuisaa mahdollisuutta saada Eckmann pois pidätyksestä, jotta hän voisi pääsi hänen luokseen. Viittaus Eckmannin kirjeisiin, joiden kautta hän ei koskaan päässyt yli tyttärensä murhasta, sekä todistus kuopassa, johon hän ei ollut alusta asti uskonut viattomuuteensa, viittaavat jälkimmäiseen. Kokeneena poliisina Malinowski tietää, että sarjaväkivallan tekijät haluavat antaa uhriensa sukulaisten kärsiä paitsi kiinnittämällä heidän huomionsa rakkaansa kuolemaan uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja siten varmistamalla, että he eivät pääty menetykseen, vaan myös heille kuvaile teon kammottavia yksityiskohtia, kuten voidaan nähdä Malinowskille annetusta alkuperäisestä tunnustuskirjeestä. Samasta syystä he myös pitävät itsensä löytämättömien ruumiiden sijainnista, vaikka sillä ei enää olisi merkitystä heidän lauseessaan.

Arvostelut

”Viehättävä, erinomaisesti näyttelevä poliisitrilleri, joka johtaa älykkäästi harhaan katsojaa uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja jolla on yllättävä loppu. Aikaisemmin poliisissa 20 vuotta työskennellyn kirjailijan ensimmäinen ohjaustyö. "

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Todistus Hyväksyntä for Counter Investigation - Ei murha jää rankaisematta . Elokuva-alan vapaaehtoinen itsesääntely , syyskuu 2007 (PDF; testinumero: 111470 DVD).
  2. Vastatutkinta - Yksikään murha ei jää rankaisematta. Julkaisussa: Kansainvälisten elokuvien sanasto . Film Service , käytetty 11. huhtikuuta 2011 .Malline: LdiF / Maintenance / Access käytetty