Demokratian indeksi

Demokratiaindeksi 2020

Täydelliset demokratiat

9.01-10

8.01-9

Epätäydelliset demokratiat

7.01-8

6.01-7

Hybridijärjestelmä (sekoitetut muodot)

5,01-6

4,01-5

Autoritaariset hallitukset

3.01-4

2.01-3

0-2

ei dataa

The Economist Index -lehden julkaisema The Democracy Index ( englantilainen demokratia -indeksi ) laski demokratiatoimenpiteiden asteen 167 maassa (katso myös demokratian mittaus ). Se julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2006 ja sen jälkeen vuosittain. Nykyinen demokratiaindeksi 2020 julkaistiin helmikuussa 2021.

Kukin maa luokitellaan viiden eri tekijän (vaaliprosessi ja moniarvoisuus, hallituksen toiminta, poliittinen osallistuminen, poliittinen kulttuuri, kansalaisoikeudet) perusteella ja lajitellaan yhteen neljästä luokasta lasketun pistemäärän perusteella: täydellinen demokratia, epätäydelliset demokratiat, hybridijärjestelmät ( itsevaltiuden ja demokratian hybridimuodot ) ja autoritaariset järjestelmät .

Vuoden 2020 demokratiaindeksin mukaan Norja on maailman demokraattisin maa 9,81 pisteellä 10 mahdollisesta, kun taas Pohjois -Korea , joka tunnetaan autoritaarisena hallintona, on 1,08 pistettä viimeisenä. 75 valtiota on lueteltu demokratioiksi, joista 23 on "täydellisiä" ja 52 "puutteellisia". Indeksin mukaan 35 maata luokitellaan "hybridijärjestelmiksi" ja 57 maata "autoritaarisiksi hallintoiksi". Tämän mukaan 49,4 prosenttia maailman väestöstä elää demokratiassa ja 50,6 prosenttia ei.

Saksankieliset maat Saksa , Itävalta , Sveitsi ja Luxemburg kuuluvat ”täydelliseen demokratiaan”, Belgia ”epätäydelliseksi demokratiaksi”, kun taas Liechtenstein , perustuslaillinen monarkia demokraattis-parlamentaarisella pohjalla, ei ole luettelossa.

Freedom House -järjestö luo vastaavan demokratian mittakaavan .

metodologia

Demokratiaindeksi perustuu 60 kysymykseen, joista jokaisessa on kolme, joskus vain kaksi mahdollista vastausta. Vastaukset saavat 0 tai 1 pisteen, ja kolmella vaihtoehdolla yksi vastauksista saa puoli pistettä. Suurin osa vastauksista on asiantuntija -arvioita, eikä ole ilmoitettu, kuinka monta ja mitä asiantuntijoita on kuultu. Jotkut vastaukset perustuvat kunkin maan julkisiin kyselyihin. Jos maasta ei ole kyselytietoja, aukko täytetään vertailukelpoisten maiden tuloksilla ja asiantuntija -arvioilla.

Demokratiaindeksin luomiseen vaikuttavia tekijöitä ovat:

Vaaliprosessi ja moniarvoisuus . Esimerkki: ”Onko vaalit vapaat ja oikeudenmukaiset?” - a) ne ovat vapaita ja oikeudenmukaisia (1 piste), b) ne ovat vapaita, mutta eivät oikeudenmukaisia (0,5 pistettä), c) eivät ole vapaita eivätkä oikeudenmukaisia (0 pistettä).
Miten hallitus toimii . Esimerkki: "Määräävätkö vapaasti valitut kansanedustajat hallituksen politiikan?" - a) kyllä (1 piste), b) heillä on merkittävä vaikutus (0,5 pistettä), c) ei (0 pistettä).
Poliittinen osallistuminen . Esimerkki: Maailman terveystutkimuksen mukaan osuus kansalaisista, jotka seuraavat politiikkaa mediassa (radio, televisio, sanomalehdet). - a) yli 50% (1 piste), b) 30-50% (0,5 pistettä), c) alle 30% (0 pistettä).
Poliittinen kulttuuri . Esimerkki: "Onko olemassa riittävä sosiaalinen yhteisymmärrys, joka tukee vakaata ja toimivaa demokratiaa?" - a) kyllä (1 piste), b) kyllä, mutta on olemassa vakavia epäilyksiä ja riskejä (0,5 pistettä), c) ei (0 pistettä) .
Kansalaisoikeudet . Esimerkki: ”Onko valtio kidutusta?” - a) ei (1 piste), b) kyllä (0 pistettä).

Alueen sisällä olevan maan pisteet lisätään, kerrotaan 10: llä ja jaetaan kysymysten lukumäärällä. Kokonaisindeksi perustuu viiden alueen keskiarvoon. Tämän arvon perusteella maa lajitellaan johonkin neljästä luokasta:

Täydellinen demokratia: 8,01-10,00 pistettä
Epätäydelliset demokratiat: 6,01–8,00 pistettä
Hybridijärjestelmä: 4,01 - 6,00 pistettä
Autoritaariset järjestelmät: 0,00 - 4,00 pistettä

Poliittiset periaatteet

Hallitus järjestelmät tutkituissa maissa on jaettu täydellinen demokratioita , epätäydellinen demokratioita, hybridi- järjestelmiä ja autoritaaristen hallintojen riippumatta tarkasta muodosta (perustuslaki). Se on niin sanotusti lineaarinen asteikko "erittäin demokraattisesta " "erittäin epädemokraattiseen" tai "tuskin diktaattoriseen" "erittäin diktaattoriseen ".

Nykyisessä demokratian indeksit, parlamentaarinen monarkioita tehdä harvinaisen hyvin, vaikka niiden hallitsijoista , jotka ovat kohtalainen osa toimeenpanovallan ja vain määrittävät suuntaviivat ja politiikan on rajoitettu määrin , ei voi olla suoraan tai epäsuorasti valitsema kansa ja ovat tärkeä osa valtion voi eliniän . Herää kysymys, kuinka nämä hallitsijat sisällytetään demokratiaindeksiin.

Demokraattiset tasavallat, jotka täyttävät viisi tutkittua kriteeriä, voivat hieman huonommin.

Demokratian tulokset ovat erityisen epätarkkoja vaarallisissa valtioissa , joissa The Economistin poliittisilla tarkkailijoilla on hyvin vähän tietoa.

Yleensä kuvatut demokratiaindeksin arvot korreloivat hyvin Freedom Housen demokratiaindeksistä vapaiden , osittain vapaiden ja vapaiden arvojen kanssa .

Korrelaatio muihin tärkeisiin sijoituksiin , kuten World Happiness Report ja Human Development Index, on alhainen.

Indeksi hallinnon tyypin mukaan

2020
Hallinnon tyyppi	maat	% maat	% maailman väestöstä
Täydelliset demokratiat	23	13.8	8.4
Epätäydelliset demokratiat	52	31.1	41,0
Hybridijärjestelmä	35	21.0	15,0
Autoritaariset hallitukset	57	34.1	35.6

2019
Hallinnon tyyppi	maat	% maat	% maailman väestöstä
Täydelliset demokratiat	22	13.2	5.7
Epätäydelliset demokratiat	54	32.3	42.7
Hybridijärjestelmä	37	22.2	16.0
Autoritaariset hallitukset	54	32.3	35.6

2018
Hallinnon tyyppi	maat	% maat	% maailman väestöstä
Täydelliset demokratiat	20	12.0	4.5
Epätäydelliset demokratiat	55	32,9	43.2
Hybridijärjestelmä	39	23.4	16.7
Autoritaariset hallitukset	53	31.7	35.6

2006
Hallinnon tyyppi	maat	% maat
Täydelliset demokratiat	28	16.8
Epätäydelliset demokratiat	53	31.7
Hybridijärjestelmä	31	18.6
Autoritaariset hallitukset	55	32,9

Huomautus : Demokratiaindeksi koskee 167 osavaltion koko väestöä. Joitakin pienempiä osavaltioita ei tutkittu. Niiden kokonaisväestö on kuitenkin lähes yhdentekevä verrattuna nykyiseen arvioituun maailman väestöön.

Määritelmät

Economistin määritelmät ovat:

Täydelliset demokratiat ovat valtioita, joissa kansalaisvapauksia ja poliittisia perusvapauksia ei vain kunnioiteta, vaan niitä vahvistaa myös poliittinen kulttuuri, joka edistää demokraattisten periaatteiden kukoistamista. Näillä valtioilla on voimassa olevat valvontajärjestelmät, riippumaton oikeuslaitos, jonka päätökset pannaan täytäntöön, hallitukset, jotka toimivat kunnolla, sekä monipuoliset ja riippumattomat tiedotusvälineet. Näillä valtioilla on vain rajoitetut ongelmat demokraattisessa toiminnassa.

Epätäydelliset demokratiat ovat valtioita, joissa vaalit ovat oikeudenmukaiset ja vapaat ja joissa kunnioitetaan kansalaisvapauksia, mutta joilla voi olla ongelmia (esim. Tiedotusvälineiden vapauden loukkaukset ja poliittisen opposition ja kriitikkojen vähäinen tukahduttaminen). Näillä valtioilla on merkittäviä puutteita muissa demokraattisissa näkökohdissa, mukaan lukien alikehittynyt poliittinen kulttuuri, vähäinen osallistuminen politiikkaan ja ongelmat hallinnon toiminnassa.

Hybridijärjestelmät ovat valtioita, joissa on säännöllisiä vaalipetoksia, jotka estävät niitä olemasta oikeudenmukaisia ja vapaita demokratioita. Näissä valtioissa hallitukset painostavat yleensä poliittista oppositiota, ei-riippumattomia oikeusviranomaisia, laajalle levinnyttä korruptiota, häirintää ja painostusta tiedotusvälineisiin, aneemista oikeusvaltioperiaatetta ja selkeämpiä puutteita kuin puutteelliset demokratiat alikehittyneen poliittisen kulttuurin alueella, johon osallistuminen on vähäistä. politiikasta ja hallinnon toimintaan liittyvistä kysymyksistä.

Autoritaariset järjestelmät ovat valtioita, joissa poliittista moniarvoisuutta ei ole tai sitä on rajoitettu ankarasti. Nämä valtiot ovat usein absoluuttisia monarkioita tai diktatuureja, niillä voi olla joitain tavanomaisia demokraattisia instituutioita, mutta niillä ei ole suurta merkitystä. Kansalaisvapauksien loukkaukset ja väärinkäytökset ovat yleisiä, vaalit (kun ne järjestetään) eivät ole oikeudenmukaisia ja vapaita, tiedotusvälineet ovat usein valtion omistuksessa tai hallitsevan hallintoon liittyvien ryhmien määräysvallassa, oikeuslaitos ei ole riippumaton, ja sensuuri ja tukahduttaminen Hallituksen kritiikki on päivän juttu.

Indeksi alueittain (2006-2020)

paikka	alueella	maat	2020	2019	2018	2017	2016	2015	2014	2013	2012	2011	2010	2008	2006
1	Pohjois-Amerikka	2	8.58	8.59	8.56	8.56	8.56	8.56	8.59	8.59	8.59	8.59	8.63	8.64	8.64
2	Keski- ja Länsi -Eurooppa	21	8.29	8.35	8.35	8.38	8.40	8.42	8.41	8.41	8.44	8.40	8.45	8.61	8.60
3	Latinalainen Amerikka ja Karibia	24	6.09	6.13	6.24	6.26	6.33	6.37	6.36	6.38	6.36	6.35	6.37	6.43	6.37
4	Aasia ja Australasia	28	5.62	5.67	5.67	5.63	5.74	5.74	5.70	5.61	5.56	5.51	5.53	5.58	5.44
5	Itä-Eurooppa	28	5.36	5.42	5.42	5.40	5.43	5.55	5.58	5.53	5.51	5.50	5.55	5.67	5.76
6	Saharan eteläpuolinen Afrikka	44	4.16	4.26	4.36	4.35	4.37	4.38	4.34	4.36	4.33	4.32	4.23	4.28	4.24
7	Lähi -itä ja Pohjois -Afrikka	20	3.44	3.53	3.54	3.54	3.56	3.58	3.65	3.68	3.73	3.62	3.43	3.54	3.53
	kaikki yhteensä	167	5.37	5.44	5.48	5.48	5.52	5.55	5.55	5.53	5.52	5.49	5.46	5.55	5.52