Saksan cheka

Tšekan oikeudenkäynnin syytetyt tuotiin Reichsgerichtiin helmikuussa 1925 poliisin valvonnassa

Aikana Weimarin tasavalta , oikeuslaitoksen ja paina tarkoitettuja kommunistista maanalainen organisaatio kuin Saksan Cheka , joka perustettiin sen jälkeen, kun epäonnistumisen Hampurin kansannousun lopussa 1923 ja sanotaan olleen olemassa vasta syksyllä 1924. Tämän "T-ryhmän" tavoitteena oli siis käynnistää Saksan vallankumous toteuttamalla terroritekoja, kuten pommi-iskuja ja salamurhia poliittisia vastustajia vastaan. Seuraavissa Tšekan oikeudenkäynneissä Saksan kommunistinen puolue (KPD) onnistui tekemään uskottavaksi puolueen etäisyyden terroriteoista.

Esiintyminen

Tätä artikkelia tai sitä seuraavaa osaa ei toimiteta riittävästi todistusasiakirjoilla ( esim. Yksittäiset todisteet ). Tiedot ilman riittäviä todisteita voidaan poistaa pian. Auta Wikipediaa tutkimalla tietoja ja sisällyttämällä hyviä todisteita.
Felix Neumann

Leipzigin osavaltion tuomioistuimessa asianajajan syytteeseenpanon jälkeen Felix Neumann perusti ryhmän 19. marraskuuta 1923 . Latvialaista alkuperää oleva Neuvostoliiton kansalainen Woldemar Rose (jota kutsutaan myös nimellä Rose-Skoblewsky) nähtiin kuitenkin avainhenkilönä . On epäselvää, perustiinko tämän terroristiryhmän KPD itse vai todellisen Tšekan aloitteesta , joka oli tuolloin jo nimetty uudelleen OGPU: ksi . Bernhard H.Bayerleinin, Leonid G.Babicenkon ja muiden saksalaisten ja venäläisten historioitsijoiden viimeaikaisten tutkimusten perusteella, jotka pystyivät palaamaan aiemmin käsittelemättömään venäläiseen lähdeaineistoon, on nyt yksiselitteisesti selvää, että OGPU: n varapuheenjohtaja Josef Unschlicht (1879-1938) asui Saksassa kesällä 1923 valmistautuakseen Saksan vallankumoukseen ( Saksan lokakuu ). Toistaiseksi on epäselvää, toimiiko Rose-Skoblewsky hänen ohjeidensa perusteella.

Toiminnot

Ainoa murha, jonka Reichsgericht Leipzig pystyi todistamaan, oli Berliinin kampaajan Johann Rauschin tappaminen, jonka Felix Neumann ampui asunnossaan 7. tammikuuta 1924 ja joka kuoli salamurhan seurauksena 17. maaliskuuta 1924. Rauschia epäiltiin olevan informaattori .

Tšekan oikeudenkäynnit

Kaksi kahdestatoista puolustusasianajajasta, Kurt Rosenfeld vasemmalla , Georg Löwenthal oikealla, helmikuu 1925
Tätä artikkelia tai sitä seuraavaa osaa ei toimiteta riittävästi todistusasiakirjoilla ( esim. Yksittäiset todisteet ). Tiedot ilman riittäviä todisteita voidaan poistaa pian. Auta Wikipediaa tutkimalla tietoja ja sisällyttämällä hyviä todisteita.

Kaksi Tšekan oikeudenkäyntiä vuosina 1924/25 herättivät kansainvälistä huomiota, ja lukuisat ulkomaiset sanomalehdet lähettivät erikoistoimittajia. Margarete Buber-Neumann oli edelleen hämmästynyt tunnustuksista hänen 1967 muistelmissaan:

"Rikokset, jotka tunnusti siellä, erityisesti Felix Neumann, yksi tärkeimmistä syytetyistä, kuulostivat niin hiuksilta nousevilta, että lehdistö halusi uskoa kommunististen sanomalehtien väitteisiin Felix Neumannin hulluudesta."

Erityisesti Neumannin lausunto siitä, että hän testasi tappavia basillia kanilla voidakseen käyttää niitä biologisena aseena, aiheutti sensaation. Myös valtion turvallisuusviranomaiset , erityisesti Reichin yleisen järjestyksen valvonnasta vastaava komissaari, havaitsivat ja kirjaivat prosessit . Cheka-oikeudenkäynti on hyvä sata sivua . B. on säilytetty Reichin komissaarin asiakirjoissa Oldenburgin Ala-Saksin osavaltion arkistossa . Voidaan kuitenkin myös olettaa, että valtakunnankomissaari raportoi yksityiskohtaisesti liittovaltion poliisiviranomaisille oikeudenkäynneistä; Ernst Ritter toimitti nämä raportit mikrokortilla vuonna 1979 Koblenzin liittovaltion arkiston puolesta, ja ne ovat nyt nähtävissä lukuisissa julkisissa kirjastoissa. Kolme syytetyistä, mukaan lukien Neumann ja Rose-Skoblewsky, tuomittiin kuolemaan vuonna 1925, mutta jo vuonna 1926 heidät vaihdettiin useisiin saksalaisiin opiskelijoihin, jotka pidätettiin Neuvostoliitossa vakoilusta epäiltynä ja tuomittiin pitkään vankeuteen ( Kindermann-Wolscht-tapaus ).

Vaikka erityisesti Reichswehrin ministeri Otto Geßler vastusti tätä vaihtoa, koska hän näki sen heikentävän oikeuslaitoksen valtaa, Reichswehrin johto, mukaan lukien entinen potentiaalinen kenraali Hans von Seeckt , ilmeisesti ei suhtautunut myönteisesti tähän salaisuuden diplomaattiseen ratkaisuun. Reichswehrin ja Puna-armeijan yhteistyö vaarantaa tai tehostua, koska Reichswehr oli riippuvainen tankkien, lentokoneiden ja myrkyllisten kaasujen koulutusmahdollisuuksista Neuvostoliitossa. Vuonna 1931 Walter Zeutschelin teos ilmestyi sosiaalidemokraattisessa Dietz-kustantamossa Berliinissä : Kommunistisen terroriorganisaation palveluksessa (Tschekan työ Saksassa) . Omien lausuntojensa mukaan kirjailija oli Mekklenburgin Cheka-osaston jäsen. On epäselvää, onko kirja aito lähde; on myös mahdollista, että henkilökohtaiset kokemukset sekoitettiin lehdistöraportteihin. Kirjan avulla kustantaja itse varoitti uudesta kommunistisen terrorismin aallosta, joka oli saavuttanut alustavan huipentuman vuonna 1931 kaksoismurhalla Berliinin Bülow-Platzilla, johon ilmeisesti osallistui myös Erich Mielke . Itse asiassa KPD: n sotatyön terroristikomponentti näyttää päättyneen Tšekan oikeudenkäyntien myötä. Tämä voi johtua myös itse Neuvostoliiton muuttuneesta tilanteesta . Vahvistamalla Josef Stalinin kannan , joka piti uusia vallankumousyrityksiä ulkomailla epärealistisina ja piti puhtaana putkismina, Leon Trotskin ympärillä vallankumouksellisen kurssin edustajat putosivat puolustukseen. Rose-Skoblewsky oli Puna-armeijan divisioonan komentaja (DivKom) 1930-luvulla . Hänet pidätettiin osana Tschistkaa ja teloitettiin 20. tammikuuta 1939 paikassa, jonka nimi oli selvästi tuntematon. Vuosi 1956 tapahtui staalinistamisen yhteydessä XX: n jälkeen. Kongressi NKP sen kuntoutusta . Liberaali Berliner Vossische Zeitung oli lähettänyt erityistoimittaja Rudolf Brandtin Leipzigiin helmikuusta huhtikuuhun 1925 toiseen oikeudenkäyntiin. Hän kommentoi tuomiota artikkelissaan Leipzig Monstren oikeudenkäynti 24. huhtikuuta 1925 seuraavasti:

"Syyttäjän varoitus siitä, että tuomioistuinta ei" pidä huijata ", on ollut turha. Koska KPD: n lakimiehet - ja heidän kanssaan tietysti puolustuksen painopiste - ovat pyrkineet valkaisemaan puolueen sellaisenaan odottaneet liikaa valtion tuomioistuimen vilpittömästä mielestä. Jopa niiden, jotka olivat aseistaneet hampaansa skeptisesti valtakunnansyyttäjän todisteita vastaan, piti saada vakuutus niiden todisteiden tuloksista, että Saksan kommunistinen puolue oli halukas vuoden 1923 lopulla antamaan Saksalle väkisin bolshevikkien vallan siunaukset onnellinen. Se oli tietysti jonkin verran kyseenalainen sarja, kun tutkintatuomari, käräjäoikeuden johtaja Vogt ilmestyi viimeisenä todistajien pitkästä rivistä ja sen lisäksi, mitä hänen täytyi ilmaista suoraan neuvottelujen aiheesta, hän esitti myös materiaalia muut oikeudenkäynnit tuomioistuimessa. Ei voida kuitenkaan kieltää, että tällä menettelyllä on parannettu koko kommunistisen toiminnan monimutkaisuutta, joka on tervetullut poliittisesta ja moraalisesta näkökulmasta. Saatujen tietojen perusteella tuntui todella groteskilta, kun KPD: n puolustus yritti uudestaan ​​ja uudestaan ​​muodostaa Saksan kommunistisesta puolueesta demokraattisen tasavallan kuolemaan uskollisen sveitsiläisen vartijan ja vain tukahduttaa kaiken, mikä on osoitettu osapuoli ajaa otsikkoa "Puolustus fasismia vastaan". Tosiasia on: syksyllä 1923 KPD ei halunnut toimia ennaltaehkäisevästi järjestäytynyttä oikeistolaista radikalismia vastaan ​​huolestuneena Saksan tasavallasta, vaan yksinkertaisesti siksi, että se toivoi tuolloin kaataa koko valtiojärjestelmämme. "

Egon Erwin Kisch näki prosessin eri tavalla:

Palvelija on informaattori, kuningas on informaattori, Poege on pakko työskennellä informaattorina pidätettynä (...) informaattoreita, informaattoreita, vain informaattoreita, oikeanpuoleisia chekistejä ärtyneen puolustajan liike ja hylkäys ärtynyt puheenjohtaja [ Niedner ]. (...) Oikeudenkäynti alkoi syy-tavoitteen merkillä, ja syytteeseen pantiin tosiasialliselle syytteelle päiviä. Ja sitten? Siitä lähtien mitään uutta ei ole opittu, vain epäilyjä, heikkenemisiä ja epätarkkuuksia. Valtion vaarantamisesta tai pelastamisesta viime hetkellä ei ole enää kysymys, sitä epävarmemmat todisteet: korkein rangaistus syytettyä vastaan. (...) He ovat kenties poliittisen salaliittoromantismin uhreja, mutta he ovat varmasti vieläkin enemmän epävirallisuuden ja sensation ja ennen kaikkea laillisen oikeuden, joka tuomitsee heidät, perustan luomiseksi uusille oikeudenkäynneille ja uusille vakaumuksille. heidän vakaumuksensa. "

Die Weltbühne kirjoitti:

"Kuitenkin - mikä tahansa tuomio voi olla; Tässä oikeudenkäynnissä, jonka rinnalla Fechenbachia vastaan käytävä oikeudenkäynti näkyy tärkeimpänä esimerkkinä objektiivisesta ja oikeasta menettelystä, tuomio on merkityksetön. Sillä mikä tahansa totuus on tämän neuvottelun tulos; hän on hänen arvoinen, nimittäin skandaali. Tai miten muuten pitäisi kutsua prosessi, jossa jokainen puolustuksen todistamista koskeva pyyntö hylättiin, jokainen vapautuksen todistaja kuvattiin periaatteessa arvottomaksi ja jossa poliisi esti asianajajan toimimasta? Tšekan oikeudenkäynnillä ei ole samanlaista oikeutta koko sivistyneen maailman oikeudellisessa historiassa. "

kirjallisuus

  • Viktor Gilensen: Komintern ja "Organisaatio M." Saksassa vuosina 1923-1925. Julkaisussa: Forum for Eastern European History of Ideas and Contemporary History , 3, 1999, nro 1, s. 31–80. ISSN  1433-4887
  • Viktor Gilensen: Komintern ja Saksan kommunistisen puolueen (1926-1932) "puolisotilaalliset kokoonpanot". Julkaisussa: Forum for Eastern European History of Ideas and Contemporary History , 5 (2001), nro 1, s. 9–50. ISSN  1433-4887
  • Bernhard H.Bayerlein, Leonid G.Babicenko ja muut. (Toim.): Saksan lokakuu 1923. Vallankumoussuunnitelma ja sen epäonnistuminen. Berliini 2003 (Kommunismin arkistot - 1900-luvun polut, 3)
  • Bernhard B.Bayerlein, Hermann Weber (toim.): Saksa, Venäjä, Comintern, 2.: Asiakirjat (1918–1943): Arkistovallankumouksen jälkeen: äskettäin kehitetyt lähteet KPD: n historiasta ja Saksan ja Venäjän suhteista , 2 osaa . Berliini 2015, ISBN 978-3-11-033976-5
  • Frank Hirschinger : "Gestapon edustajat, trockistit , petturit". Kommunistisen puolueen puhdistukset Saksi-Anhaltissa 1918–1953. Göttingen 2005.
  • Margarete Buber-Neumann: maailman vallankumouksen sotateatterit. Raportti Kominternin käytännöstä 1919–1943. Stuttgart 1967.
  • Asiakirjakokoelma: Cheka Trial. Syyttäjä pääministeriltä, ​​Leipzig v. 30.11.24. Julkaisussa: Reichin komissaarin tiedonanto yleisestä järjestyksestä 1924/25 , Ala-Sachsenin osavaltion arkisto Oldenburg (Nds. StAO) 136–2898, Bl.
  • Helmut Roewer , Stefan Schäfer, Matthias Uhl : Salainen palveluiden sanasto 1900-luvulla. München 2003. Asiasana Neumann, Felix. S. 314 f., Avainsana Skoblewski, Peter Alexej. S. 424., avainsana M-Apparat (= KPD: n sotilaallinen [poliittinen] laite). S. 284f., Avainsana: AM-laitteet (KPD: n sotilaalliset laitteet). S. 22.
  • Walter Zeutschel: Kommunistisen terroriorganisaation palveluksessa (Tšekan työ Saksassa). JHW Dietzin seuraaja, Berliini 1931. (Kirjoittajan, entisen kommunistin, Tšekan ympäristötapahtumien silminnäkijän, jälkiasennuksella ja kustantajan esipuheella)
  • Manfred Zeidler: Reichswehr ja Puna-armeija 1920–1933. Epätavallisen yhteistyön polut ja vaiheet. München 1993.
  • Ernst Ritter (Hrsg.): Reichin komissaari yleisen järjestyksen valvonnasta ja uutisten keräyspisteestä Reichin sisäasiainministeriössä. Johdon raportit (1920–1929) ja raportit (1929–1933). Koblenzin liittovaltion arkiston omistusosuus R 134 julkaistiin mikrokorttivälineenä. Johdanto ja indeksit. München et ai. 1979.
  • Bernhard Weiß : Poliisi ja politiikka. Berliini 1928.
  • Heiner Möllers : Reichswehrin ministeri Otto Geßler. Tutkimus "ei-poliittisesta" sotapolitiikasta Weimarin tasavallassa. Frankfurt am Main 1998.
  • Rudolf Brandt: Leipzig Monstren oikeudenkäynti. Julkaisussa: Vossische Zeitung , 24. huhtikuuta 1925.
  • Ulos protestoimaan! Verituomioistuimen kolminkertaista oikeudellista murhaa vastaan! Julkaisussa: Die Rote Fahne , 23. huhtikuuta 1925.
  • Kauhutuomio Leipzigissä, kansainvälisen valkoisen terrorin kampanja. Julkaisussa: Die Rote Fahne , 23. huhtikuuta 1925.
  • Porvarillinen lehdistö Leipzigin verituomiosta. Yleinen hämmennys. - Vain hyökkääjä hyväksyy tuomion ja ylittää kaiken bolshevikkivastaisessa levottomuudessa. - Jopa saksalaisten nationalistien virallinen puolueelin hylkää tämän oikeuskäytännön jyrkästi. Julkaisussa: Die Rote Fahne , 24. huhtikuuta 1925.
  • Egon Erwin Kisch : Kaksi chekaa keisarillisessa tuomioistuimessa . Julkaisussa: Das Tage-Buch , 21. maaliskuuta 1925, s. Tekstiarkisto - Internet-arkisto .
  • Rolf Sievers : Chekan oikeudenkäynti . Julkaisussa: Die Weltbühne , 21. huhtikuuta 1925, s. 581; Tekstiarkisto - Internet-arkisto .
  • Arthur Brandt Chekan oikeudenkäynti. Puolustusmuistio . Attica-Verlag, Hampuri 1979, ISBN 3-88235-007-5 (= kirjan uusi painos, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1925 Neuer Deutscher Verlag, Berliini)
  • Ingo J. Hueck: Valtio tuomioistuin suojelua tasavallan , Tübingenin 1996, s . 207 ff .

nettilinkit

Commons : Cheka Trial  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Sabine Hering, Kurt Schilde (toim.): Die Rote Hilfe. Kansainvälisen kommunistisen ”hyvinvointijärjestön” historia ja sen sosiaalinen toiminta Saksassa (1921–1941). Rudolph Bauerin esipuheella. Opladen 2003, ISBN 3-8100-3634-X , s.120
  2. ↑ Arthur Brandt: Chekan oikeudenkäynti . Puolustusmuistio. Attica-Verlag, Hampuri 1979, ISBN 3-88235-007-5 , s.19
  3. ↑ Valtion pääarkisto Hanover, Hann. 180 Lüneburgin ACC. 03/030 nro 169 (1925)
  4. ↑ Ernst Nolte : Euroopan sisällissota 1917–1945. Kansallissosialismi ja bolshevismi . Liitteenä FRANÇOIS FURETin kirje ERNST NOLTElle. 6. painos. FA Herbig Verlagbuchhandlung , München 2000, ISBN 3-7766-9003-8 , s. 155–157.
  5. ^ Lamar Cecil: Kindermann Wolscht -tapaus: umpikuja Venäjän ja Saksan suhteissa 1924-26. Julkaisussa: Journal of Central European Affairs , osa XXI, numero 2, heinäkuu 1961, s.188-199
  6. ^ Zeutschel, Walter . Julkaisussa: Hermann Weber , Andreas Herbst : Saksan kommunistit. Biographisches Handbuch 1918–1945. Toinen, uudistettu ja huomattavasti laajennettu painos. Dietz, Berliini 2008, ISBN 978-3-320-02130-6 .