Yksi maa, kaksi järjestelmää

Yksi maa, kaksi järjestelmää ( Kiinalainen 一國兩制 / 一国两制, Pinyin Yi Guo liǎng Zhi , Englanti yksi maa, kaksi järjestelmää ) on perustuslaillinen periaate perustettu Deng Xiaoping , The johtaja kansantasavallan Kiinan , sisällyttämistä Hongkongin ja Macaon 1980-luvun alkuun. Deng ehdotti, että Kiinaa pitäisi olla vain yksi , mutta että eri Kiinan alueet ( Taiwan mukaan lukien ) voivat ylläpitää omaa kapitalistista ja demokraattista järjestelmäänsä, kun taas muuta Kiinaa hallitsee edelleen sosialistinen järjestelmä .

Kahdelle aiemmin Yhdistyneen kuningaskunnan ja Portugalin Hongkongin ja Macaon siirtokunnalle sovittiin sopimuksella ehtona paluulle vuosina 1997 ja 1999 , että siellä voimassa oleva liberaali järjestelmä säilyisi vielä 50 vuotta. Vuosien varrella kommunistinen puolue jätti yhä enemmän huomiotta tätä sitovaa sopimusta. Viimeistään vuoden 2020 turvallisuuslain myötä tarkkailijat katsovat, että yhden maan ja kahden järjestelmän periaate on tosiasiallisesti poistettu.

historia

Hongkong oli kruunu siirtomaa Yhdistyneen kuningaskunnan 1841-1997 . Deng Xiaoping, neuvoteltaessa sen yhdistymisen Kiinan kanssa, ehdotti, että Britannian pääministeri Margaret Thatcher soveltaa periaatetta yksi maa, kaksi järjestelmää Hongkongissa jälkeen vuokrasopimuksen New Territories (kuten New Kowloon) lakkaisi. Samaa ehdotettiin Portugalin kanssa Macaosta käydyissä keskusteluissa . Nämä ehdot määriteltiin sopimuksessa Kiinan ja Ison-Britannian yhteisessä julistuksessa Hongkongista ja yhteisessä julistuksessa Macaosta . Erityisesti sovittiin, että Hongkong pystyi pitämään kapitalistisen talousjärjestelmänsä ja oman valuuttansa ( Hongkongin dollari ), oikeusjärjestelmän, lainsäädäntöjärjestelmän sekä ihmisten oikeudet ja vapaudet 50 vuoden ajan (vuoteen 2047 asti). kuten erityinen hallinnollinen alue Kiinassa.

"[Kansantasavallan] sosialistista järjestelmää ja politiikkaa ei pidä harjoittaa Hongkongin erityishallintoalueella, ja aikaisempi kapitalistinen järjestelmä ja elämäntapa pysyvät muuttumattomina 50 vuoden ajan."

- Hongkongin perustuslain 1 luvun 5 artikla

Hongkongin ja Macaon erityishallintoalueet perustettiin virallisesti 1. heinäkuuta 1997 ja Macaon 20. joulukuuta 1999. Tämä tapahtui heti sen jälkeen, kun Kiinan kansantasavalta otti itselleen suvereniteetin kyseisillä alueilla.

merkitys

Kansan keskushallituksen yhteysvirasto Macaon erityishallintoalueella
Hongkongin erityishallintoalueen kansantasavallan keskushallinnon yhteysvirasto
Macaon erityishallintoalueen toimisto Pekingissä
Hongkongin erityishallintoalueen hallituksen toimisto Pekingissä

Vastaavien peruslakiensa mukaan erityishallintoalueilla on korkea autonomia . Näin ollen he vastaavat omista sisäisistä poliittisista asioistaan, mukaan lukien maahanmuutto- , koulutus-, kulttuuri- , urheilu-, sosiaali- , tulli- ja valuuttapolitiikka . Kiinalainen renminbi ei ole laillinen maksuväline Hongkongissa, eikä Hongkongin dollaria hyväksytä kiinalaisissa kaupoissa.

Viisumi tarvitaan ylittäessään Hongkong / Macao / Kiina rajoja. Hongkongilaisilla on yleensä erityishallintoalueen passi eikä kiinalainen passi. Erikoisuutena ovat ulkomaiset Britannian kansalaiset , joilla on edelleen Ison-Britannian passi.

Hongkongin viralliset kielet ovat kantoninkielinen ja Hongkongin englanti , kun taas mandariini on Kiinan virallinen kieli. Portugali on myös Macaon virallinen kieli . Hongkong käyttää edelleen englannin yleistä oikeutta ja Macao Portugalin siviilioikeusjärjestelmää .

Hongkong ja Macao esiintyvät myös monissa kansainvälisissä ympäristöissä (esim. Maailman kauppajärjestössä ja olympialaisissa ) erillisenä kokonaisuutena eikä osana Kiinaa. Hong Kong on myös Aasian ja Tyynenmeren talousyhteisön (APEC) jäsen. Diplomaattisuhteet ja puolustus ovat kuitenkin Kiinan keskushallinnon vastuulla.

Toisin kuin perustuslain kansantasavallan Kiinan , peruslain Hongkongin suojaa koskevan perus- ihmisoikeuksia ja vapauksia. Kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus , The taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus ja Kansainvälisen työjärjestön yleissopimus ovat osa perustuslakia 39 artiklassa Hongkongin perustuslaissa ja Hongkongin Bill of Rights Ordinance .

Valtioneuvoston kansantasavallan Kiinan ylläpitää suhteita alueellisten hallitusten kautta yhteyshenkilöiden toimistot. Sillä välin hän on kuitenkin myös aktiivisesti mukana heidän politiikassaan.

Kiina heikentää periaatetta

Vuosien ajan kommunistista puoluetta on syytetty yhden maan ja kahden järjestelmän periaatteen heikentämisestä.

Vaikka Peking oli luvannut yhdistymisen yhteydessä, että Hongkongin kansalaiset voivat valita paikallishallintonsa itsenäisesti ja vapaasti, keskushallituksella näytti olevan erilainen käsitys " vapaiden vaalien " käsitteestä . Itse asiassa äänestäjät voivat äänestää vain ehdokkaita, jotka Peking on aiemmin valinnut. Demokratiaryhmittymän siis syyttää Pekingissä rikkoneensa lupauksensa myöntää ne vapaat vaalit vuoteen 2017 mennessä.

Lisäksi kommunistinen puolue yritti useita kertoja muuttaa Hongkongin peruslakia saadakseen vielä enemmän vaikutusvaltaa. 10. kesäkuuta 2014 Peking julkaisi uuden lakiesityksen, joka laajentaisi sen toimivaltaa alueella. Tämä herätti kritiikkiä monilta Hongkongin ihmisiltä.

Seuraavina protestit Hongkongissa vuonna 2014 , The sateenvarjo liikkeen syntyi , jossa opiskelijat erityisesti vaati enemmän poliittista vapautta ja demokratiaa ja osoitti mieltään kasvava vaikutusvalta Keski-Kiinassa. Tältä osin osallistujat vaativat erityisesti sananvapautta Hongkongin hallituksen päämiehen nimittämisessä .

Liikkeen aloitti Occupy Central with Love & Peace -ryhmä , jota johti professori Benny Tai Hongkongin oikeustieteellisestä yliopistosta . Kaksi tärkeintä mielenosoittajaa olivat Joshua Wong, silloin 17, ja Alex Chow, 24, Hongkongin ylioppilaskunnasta. Myöhemmin heitä syytettiin ja tuomittiin osallistumisestaan.

Katoaminen viisi työntekijää Causeway Bay Books - itsenäinen kustantaja ja kirjakauppa - lopussa 2015 herättänyt kansainvälistä paheksuntaa. Ainakin kaksi heistä ilmestyi myöhemmin uudelleen Manner-Kiinassa ja yksi Thaimaassa . Selittämätön katoaminen ja omituiset olosuhteet ravistelivat kaupunkia ja herättivät kansainvälistä huolta Kiinan julkisen turvallisuuden virkamiesten mahdollisesta sieppauksesta Hongkongin kansalaisille. Myöhemmin vahvistettiin, että heidät pidätettiin nyt Manner-Kiinassa.

16. kesäkuuta 2016, pian sen jälkeen, kun Lam Wing-kee palasi Hongkongiin, hän piti pitkän lehdistötilaisuuden, jossa kuvattiin hänen kahdeksan kuukauden pidätyksensä olosuhteet ja yksityiskohdat. Lam kertoi, miten hänen ja työtovereidensa tunnustus oli laadittu ja järjestetty kirjallisesti. Lam ilmoitti, että mukana oli keskitetty tutkintaryhmä, joka on Pekingin johdon suorassa valvonnassa korkeimmalla tasolla.

Vuonna 2019 protestit puhkesivat jälleen , kun suunniteltu muutos on lain , jonka pitäisi mahdollistaa luovuttaminen poliittisten vankien Kiinaan ja muita mahdollisuuksia Pekingissä vaikuttaa sisäisiin asioihin Hong Kong. Vuonna symbolisesti tärkeä paikallisvaalit marraskuussa 2019 , The demokratiaryhmittymän oli pystynyt tallentamaan murskavoiton yli osapuolet sulkea Pekingiin . Tämän nähdään olevan selkeä vahvistus siitä, että suuri osa Hongkongin väestöstä tukee myös mielenosoituksia.

Siitä huolimatta Kiinan keskushallinto työnsi läpi vuoden 2020 uudistukset, läpäisi vaaliuudistuksen ilman Hongkongin osallistumista, jolla varmistetaan, että Pekingille uskolliset puolueet pysyvät aina vallassa, ja hyväksyi turvallisuuslain, joka sisältää sekä vankien luovuttamisen että Kiinan suoran puuttumisen turvallisuuteen joukot Hongkongissa.

Kansainväliset tarkkailijat, hongkongilaiset ja ihmisoikeusjärjestöt näkevät yhden maan ja kahden järjestelmän lakkauttamisen.

Taiwan

Yksi maa, kaksi järjestelmää järjestelmä oli ehdottanut , että hallituksen kansantasavallan Kiinan Taiwanin samoin , mutta hallitus on Kiinan on toistaiseksi hylätty yhdistämiseen näissä olosuhteissa. On myös väitetty, että järjestelmä on alun perin suunniteltu Taiwania varten yhdistämään se uudelleen Kiinan kansantasavallan kanssa.

Kaikki Taiwanin suurimmat poliittiset puolueet, mukaan lukien yhdistymiselle alttiit, ovat vastustaneet ehdotusta. Jotkut ehdottivat sen sijaan " yhtä maata, kahta hallitusta ", jonka Kiinan kansantasavalta hylkäsi heti. Toiset ehdottivat, että "yhden maan" olisi oltava Kiinan tasavalta kansantasavallan sijasta, jos mitään. Yksi harvoista taiwanilaisista, jotka ovat julkisesti tukeneet Yksi maa, kaksi järjestelmää , on Manner-syntynyt kirjailija Li Ao .

Manner asioiden neuvosto Kiinan tasavallan on mainittu 169 tapausta, joissa kansantasavallan Kiina on rikkonut oikeuksia hongkongilaiset hallita itseään ja on vakavasti puuttunut oikeuslaitoksen ja sananvapautta. Tämä koettiin myös varoituksena olla vastaamatta Pekingin tarjouksiin.

Siitä lähtien, kun Hu Jintao tuli Kiinan kommunistisen puolueen pääsihteeriksi 15. marraskuuta 2002 , Kiinan kansantasavalta on lopettanut välittömän yhdistymisen edistämisen " yhden maan, kahden järjestelmän " kautta, vaikka se onkin pysynyt virallisena politiikkana. In yhteydessä separatismin vastainen laki on kansantasavallan, joka hyväksyttiin 14. maaliskuuta 2005 periaatteen tapahtunut enää mainita. Sen sijaan sotilaallisia uhkauksia annettiin irtautumisyrityksille .

Uusi asteittaisen taloudellisen yhdentymisen ja poliittisen vaihdon politiikka on edullinen vuoden 1992 konsensuksen mukaisesti . Tämä uusi politiikka korostettiin aikana Pan Blue vierailut Manner-Kiinassa huhtikuussa 2005, varsinkin kun Ma Ying-jeou on Guomindangin puolue voitti 2008 presidentinvaalit Kiinan tasavallan (Taiwan) . Vieraillessaan Pekingissä maaliskuussa 2012 entinen Kuomintangin puheenjohtaja Wu Po-hsiung ehdotti kehystä ”Yksi maa, kaksi aluetta” (一 國 兩 區 / 一 国 两 区, Yì guó liǎng qū  - “Yksi maa, kaksi vyöhykettä”) ) Hallitsemaan salmien välisiä suhteita. ROC: n kansallispäivänä 10. lokakuuta 2013 pidetyssä puheessa presidentti Ma Ying-jeou puhui yleisölle. Hän mainitsi, että salmen molemmin puolin olevat ihmiset ovat kaikki kiinalaisia ​​ja että salmien väliset suhteet eivät ole kansainvälisiä suhteita.

Demokraattisen progressiivisen puolueen itsenäisyystoiveiden lisääntyvän paineen ja osallistumisensa KMT-CPC: n viime vuosina kehittämän salmen väliseen kehitykseen vuoksi demokraattinen edistyksellinen puolue löysi lopulta kantansa Taiwanin itsenäisyysliikkeeseen entisenä puheenjohtajana Frank Hsieh Chang -ting vieraili Manner-Kiinassa 4.-8.10.2012. Tämän sanotaan olleen maamerkki vierailu korkeimmalla tasolla demokraattisessa edistyksellisessä puolueessa, vaikka Frank väitti, että matka tehtiin yksityisessä ominaisuudessa eikä poliitikkona. Demokraattinen edistyksellinen puolue perusti puolueensa, Kiinan asiainvaliokunnan, 21. marraskuuta 2012 ja haki 27. toukokuuta 2014 Broad One China -kehystä (大一 中, Dà Yì Zhōng ), jonka entinen puheenjohtaja Shih Ming-teh ohjattu.

Tiibetiä koskeviin ehdotuksiin verrattuna

Jiang Shigong (2008) totesi, että käsite "yksi maa, kaksi järjestelmää" on 17-pisteen sopimuksen rauhanomaista vapauttamista Tiibetin perustuu joka allekirjoitettiin vuonna 1951, ja että sen mekanismi on samanlainen kuin miten Qing keisari hänen integroituneet uudet alueet, jotka hän oli valloittanut sallimalla näiden alueiden paikallisen eliitin nauttia vallasta ja autonomiasta jonkin aikaa ilman, että ilmeisesti uhkaisi erilaisia ​​paikallisia tapoja.

Koska termi oli vain "taktinen ja väliaikainen sopimus", hän väittää, että Hongkongin alueelle tulee asteittain sama kohtalo kuin Tiibetille vuodesta 1959 lähtien: pakotettu sopeutuminen ja tiukka, suora keskushallinnon valvonta. Ajan myötä täydellinen sopeutuminen ja paikallisen autonomian poistaminen tapahtuisi tavalla, joka "edustaa havainnollisesti samanlaista kiinalaista imperialistista , ekspansiivista mentaliteettia".

Kansainvälisen oikeuden asiantuntija Eckart Klein on kuitenkin ristiriidassa vertailun kanssa seitsemäntoista pisteen sopimuksesta, koska sitä ei tehty vapaassa itsemääräämisoikeudessa: "Koska kyseessä on pakotettu sopimus, se on laillisesti pätemätön."

14. Dalai Lama Tenzin Gyatson vuonna 2005 tekemä ehdotus Tiibetin "korkean tason autonomiasta" syntyi tiibetin itsenäisyyttä kannattavasta kannasta, ja sitä on verrattu "yhteen maahan, kahteen järjestelmään". Hän sanoi, että hänen ehdotuksensa olisi hyväksyttävä Kiinalle, koska "yksi maa, kaksi järjestelmää" sisältyy Kiinan perustuslakiin. Valtion tiedotusvälineet hylkäsivät tämän väitteen huomauttamalla, että "yksi maa, kaksi järjestelmää" on suunniteltu Hongkongin ja Macaon kapitalistiselle yhteiskunnalliselle järjestelmälle - mitä Tiibetissä sanotaan koskaan olematta.

Katso myös

Yksittäiset todisteet

  1. B a b Rory Boland, missä maassa Hong Kong on? China or Not ?, Tripsavvy.com, 11. toukokuuta 2017, käyty 23. heinäkuuta 2017
  2. ↑ Luku I: Yleiset periaatteet , Hongkongin hallituksen peruslaki, 17. maaliskuuta 2008, käyty 23. heinäkuuta 2017
  3. ^ Jing Luo, Yli kupin teetä: Johdatus kiinalaiseen elämään ja kulttuuriin , University Press of America, 2004, ISBN 0-7618-2937-7 , käyty 23. heinäkuuta 2017
  4. ^ Yiu-chung Wong, Yksi maa, kaksi järjestelmää kriisissä: Hongkongin muutos , Lexington Books, 2004, ISBN 0-7391-0492-6 , käytetty 23. heinäkuuta 2017
  5. ↑ a b c Cheng Yang, kokoteksti: "Yksi maa, kaksi järjestelmää" -politiikan käytäntö Hongkongin erityishallintoalueella ( Memento 8. lokakuuta 2014 Internet-arkistossa ), Xinhua-uutistoimisto, 10. kesäkuuta 2014 , käytetty 23. heinäkuuta 2017
  6. ^ Edward A.Gargan, Kiina jatkaa Hongkongin hallintaa, päättää 156 vuotta brittiläistä hallitusta , The New York Times, 1.7.1997, käyty 23. heinäkuuta 2017
  7. ↑ 1898 ja kaikki tämä - Hongkongin lyhyt historia , The Economist, 26. kesäkuuta 1997, käyty 23. heinäkuuta 2017
  8. ↑ Frank Sieren, oma maali, julkaisussa: Deutsche Welle . 30. kesäkuuta 2014. Haettu 29. heinäkuuta 2017
  9. B a b Jonathan Kaiman, Hongkongin sateenvarjorevoluutio - Guardianin tiedotustilaisuus , The Guardian, 30. syyskuuta 2014, käyty 23. heinäkuuta 2017
  10. ↑ Alan Wong, Pekingin 'valkoinen kirja' laukaisee tulipalon Hongkongissa ( 2. elokuuta 2017 muisto Internet-arkistossa ), The New York Times, 11. kesäkuuta 2014, käyty 23. heinäkuuta 2017
  11. ↑ a b Rishi Iyvengar, 6 kysymystä, joita sinulla saattaa olla Hongkongin sateenvarjovallankumouksesta , Time World, 5. lokakuuta 2014, käyty 31. heinäkuuta 2017
  12. ↑ johtaja protestit todetaan syylliseksi , ARD, Tagesschau.de 21. heinäkuuta 2016 näytetty 31. heinäkuuta 2017
  13. ↑ Kelvin Chan, Hongkong, viiden kadonneen kirjakauppiaan tapauksessa ( Memento 4. maaliskuuta 2016 Internet-arkistossa ), The Big Story, Associated Press, 3. tammikuuta 2016, käyty 23. heinäkuuta 2017
  14. ↑ Michael Forsythe, 5 julkaisijaan sidottu katoaa laajempia huolia Hongkongissa , The New York Times, 4. tammikuuta 2016, käyty 23. heinäkuuta 2017
  15. ^ Ilaria Maria Sala, Hongkongin kirjakaupat hakevat poliittisesti arkaluonteisia nimikkeitä julkaisijoiden kadottua , The Guardian, 7. tammikuuta 2016, avattu 23. heinäkuuta 2017
  16. ^ SC Yeung, Vastaamattomat kysymykset kadonneista kirjakauppiaista , EJ Insight, 5. tammikuuta 2016, käyty 23. heinäkuuta 2017
  17. ↑ Kuvissa: Yli 1000 mielenosoittajien laulaa 'ei auktoriteetteihin' tueksi palasi kirjakauppias , Hongkong Free Press 18. kesäkuuta 2016 näytetty 23 heinäkuu 2017
  18. ↑ Palautettu kirjakauppias sanoo, että Kiinassa pidätettiin erityisyksikössä , TV: n tunnustus käsikirjoitettiin, Hong Kong Free Press, 16. kesäkuuta 2016, katsottu 23. heinäkuuta 2017
  19. ↑ Emma Graham-Harrison, Verna Yu: Hongkongin äänestäjät tuottavat maanvyöryn voiton demokratiaa kannattajille . Julkaisussa: The Guardian . 25. marraskuuta 2019, ISSN  0261-3077 ( theguardian.com [käytetty 26. marraskuuta 2019]).
  20. ^ John Mark Carroll, Hongkongin tiivis historia , Hong Kong University Press, Rowman & Littlefield, s.221--228, 2007, ISBN 978-962-209-878-7 , käytetty 23. heinäkuuta 2017
  21. ^ Yhden Kiinan periaate ja Taiwanin ongelma (2000) ( Memento 9. elokuuta 2012 Internet-arkistossa ), Kiinan hallituksen virallinen verkkoportaali, helmikuu 2000, käyty 23. heinäkuuta 2017
  22. ^ Li Ao (Uusi puolue): Exposing the Dark Side , Taiwan Today, 1. maaliskuuta 2000, käyty 23. heinäkuuta 2017
  23. ↑ Uutistiedote, MAC: n lehdistötiedote nro 065, Manner-asioiden neuvosto , Kiinan tasavalta (Taiwan), 29. kesäkuuta 2006, käyty 23. heinäkuuta 2017
  24. ↑ Michael E.O'Hanlon, Sodan riski Taiwanin yli on todellinen ( 31. joulukuuta 2005 muisto Internet-arkistossa ), The Financial Times, 1.5.2005, käyty 23. heinäkuuta 2017
  25. ↑ Hamish McDonald, Toivot kasvavat toisen Taiwanin johtajan vierailulla Kiinassa , The Age, Melbourne, 13. toukokuuta 2005, vierailtu 23. heinäkuuta 2017
  26. ↑ Mo Yan-chih, 'Yksi maa, kaksi aluetta', ehdottanut Wu Po-hsiung , Taipei Times, 23. maaliskuuta 2012, käyty 23. heinäkuuta 2017
  27. ↑ Su DPP: n Kiinan asiainvaliokunnan puheenjohtajalle ( muisto 29. lokakuuta 2014 Internet-arkistossa ), Kuomingtangin virallinen verkkosivusto KMT, 22. marraskuuta 2012, käyty 23. heinäkuuta 2017
  28. ↑ Lehdistötiedote: Presidentti Ma Ying-jeoun kansallisen päivän puhe 10/10/201 ( muisto 29. lokakuuta 2014 Internet-arkistossa ) 3, Taipein edustusto Suomessa, 15. lokakuuta 2013, käynyt 23. heinäkuuta 2017
  29. ↑ Chris Wang, Frank Hsieh vahvistaa vierailun Kiinaan , Taipei Times, 2. lokakuuta 2012, käyty 23. heinäkuuta 2017
  30. ↑ Lee I-chia, 'Broad one-China framework' -sarja , Taipei Times, 28. toukokuuta 2014, käyty 23. heinäkuuta 2017
  31. ↑ Ho-fung Hung, Kolme näkökulmaa paikalliseen tajuntaan Hongkongissa , The Asia-Pacific Journal, 12. osa, numero 44, nro. 1. marraskuuta 2014, käytetty 23. heinäkuuta 2017
  32. ↑ Eckart Klein, Tibet's Status Under International Law , University of Potsdam, Tibet - Forum, 2. osa 1995, käyty 23. heinäkuuta 2017
  33. ^ "Yksi maa, kaksi järjestelmää" ei ole mahdollista Tiibetille , Kiina Tiibetin tiedotuskeskus, Kiinan kansantasavallan suurlähetystö Yhdysvalloissa, 28. heinäkuuta 2005, käyty 23. heinäkuuta 2017