Oikeus puuttua asiaan
Interventio- oikeudet antavat valtiolle oikeuden puuttua kansalaisten perusoikeuksiin . Lain perustuslaillisen varauman vuoksi toimet edellyttävät luvan myöntämistä muodollisen lain muodossa .
Ne mahdollistavat itsenäisten toimenpiteiden toteuttamisen laillisen toimivallan puitteissa.
Säilöönoton kuva osoittaa pidätyksen täytäntöönpanon. Oikeudellisten seurausten kannalta sillä on enemmän vaikutuksia kuin pidätyskeskuksen sallimissa poliisilain mukaisissa normeissa. Siksi tällaisessa tapauksessa on tarkasteltava paitsi säilöönoton lupamääräystä myös sen täytäntöönpanoa, mikä johtuu pakkokeinoista. Toimenpiteen täytäntöönpano on myös osa oikeutta puuttua asiaan, mutta sitä ei pidä sekoittaa oikeuteen seuraamuksiin . Pakotuksella varmistetaan, että perusoikeuksia loukataan, mutta ei määrätä seuraamuksia väärinkäytöksistä. Rikosoikeudessa tämä on varattu tuomioistuimelle.
Rajoittaminen
Toisin kuin sanktiolaki , oikeus puuttua asiaan ei ole poliisin kohdennettu oikeudellinen perusta kurinalaiseen käyttäytymiseen, mutta se palvelee gefahrenabwehrendiä toimimaan tai valmistelemaan oikeudenkäyntiä.
Esimerkkejä lainvalvontaviranomaisissa toteutetuista toimenpiteistä ovat pidätys , etsintä ja henkilöllisyyden selvittäminen .
Esimerkkejä poliisilainsäädännön mukaisista valtuuksista i. e. S. on pidätettynä ja erotettu poliisiasemalta .
Oikeus puuttua asiaan on tärkeä sekä rikosoikeudellisissa syytetoimissa että vaaran välttämisessä .
Oikeus puuttua asiaan
Termi "oikeus puuttua" tässä muodossa ja ilmaisussa ei ole tuttu oikeudelliselle opille tai suurimmalle osalle oikeuskirjallisuudesta. Se on poliisin luoma tarkoitus, joka on kehitetty heidän tarpeidensa perusteella arvioimalla oikeudellista tilannetta, jolle on tyypillistä sekalaiset tilanteet. Tämä on ymmärrettävä sellaisiksi tilanteiksi, jotka sisältävät molemmat poliisin vastuualueet, nimittäin vaarojen ehkäisy ja rikosoikeudelliset syytteet. Poliisitilanteet eivät ole kliinisesti puhdasta prosessilainsäädäntöä tai poliisilaillisia tilanteita, vaan ne sisältävät lähes aina molemmat näkökohdat, joiden arviointi riippuu monimutkaisesta oikeudellisesta ymmärryksestä, joka valtiosääntöoikeuden perusteella varmistaa ennaltaehkäisyn ja tukahduttamisen oikeaan aikaan ja oikeassa laajuudessa .
Perinteinen poliisikoulutus perustuu klassiseen oikeudelliseen jakoon, toisaalta hallinto -oikeus, mukaan lukien poliisi- ja sääntelylaki, toisaalta rikos-, rikosprosessi- ja rikoslaki. Varhaisessa vaiheessa kuitenkin todettiin, että tämä rakenne oli tehoton poliisin tarpeisiin. Poliisi tuntee vain kaksi julkisoikeudellista vastuualuetta: turvallisuus ja lainvalvonta. Poliisityölle on tyypillistä hallita molemmat tehtävät samoilla toimenpiteillä, keinoilla ja perusoikeuksien loukkaamisilla. Vaikeuksia syntyy toimenpiteiden samankaltaisesta ulkonäöstä niiden kohdentamisessa asianomaisille oikeudellisille alueille.
Tämä on kuitenkin oikeusvaltion pakollinen vaatimus. Taktisesti oikean vaatimuksen lisäksi poliisityölle on ominaista kaksitoimisen tehtävänhallinnan oikeudellinen arviointi ottaen erityisesti huomioon kansalaisten perusoikeuksien asema. Päinvastoin kuin yliopistojen lakikoulutuksessa, on tärkeää, että poliisit pystyvät käsittelemään monimutkaisia asioita lyhyessä ajassa, ymmärtämään olennaiset tosiasiat ja ottamalla huomioon asianomaisen henkilön suojatun oikeudellisen aseman. vain taktisesti järkevää, mutta myös laillisesti päättää oikein. Taktisesti järkevän ja oikeudellisesti oikean puolen kaksi näkökohtaa eivät sulje toisiaan pois, ne ovat toisistaan riippuvaisia.
Poliisivirkailija käytännössä ja koulutuksessa, kun hän yrittää perehtyä interventiolakiin tai ratkaista erityisiä oikeudellisia kysymyksiä hätätilanteessa, kohtaa melkein ratkaisemattoman ongelman: Tuskin on kirjallisuutta, puhumattakaan oppikirjoista, jotka käsittelevät erityisopetusta aihe. Pohjimmiltaan hänellä on vain mahdollisuus ”lukea yhdessä” yksittäisten oikeudellisten aiheiden vastaavat kommentit ja oppikirjat. Sinulla on sitten runsaasti yksityiskohtaista tietoa, mutta ilman oikeutta puuttua asiaan, et yleensä pysty työskentelemään tämän tiedon läpi rakenteellisesti tai selvittämään, mikä on yhteistä ja mikä erottaa nämä kaksi lakialaa viranomaisnormien vertailussa ja heijastaa se toimintasuunnitelman asianomaiseen kohteeseen. Interventio-oikeuden tavoitteena on saavuttaa tämä.
Oikeudelliselle kirjallisuudelle on ominaista näkemys tehtävien hallinnasta. Tämä johtaa eroon toisaalta yleisen hallinto- ja poliisilainsäädännön ja toisaalta rikos- ja sakko- ja prosessioikeuden välillä. Poliisin toimenpiteet näiden tehtävien suorittamiseksi ja kansalaisten suojattu perusoikeusasema ovat kuitenkin erottamattomasti yhteydessä toisiinsa. Interventio -oikeus haluaa nostaa tämän näkökohdan esille ja korostaa myös poliisityön palvelukykyä kansalaisten kannalta poliisitilanteiden oikeudellisessa arvioinnissa.
Interventio-oikeudet kaikille
Kaikkien väliintuloa koskevat oikeudet (Jedermann-kappale) perustuvat StPO : n 127 §: n 1 momenttiin ja BGB: n 229 §: ään . Tämän mukaan jokainen, joka on tavannut henkilön teossa ja jota epäillään pakenemisesta tai jota ei voida tunnistaa välittömästi, on oikeutettu pidättämään hänet väliaikaisesti jopa ilman tuomioistuimen määräystä ( rikosprosessilain 127 §: n 1 momentti). Tekijä voidaan pitää kiinni vain poliisin saapuessa. Häntä ei saa pakottaa luovuttamaan henkilökohtaisia tietojaan. Laajuutta oikeus pidätys määritetään suhteellisuus . Tästä syystä väkivaltaa saa käyttää vain siinä määrin kuin on tarpeen, jotta teosta löydetty henkilö ei pakene ( välttämättömyys ).
nettilinkit
- Thomas Rogalla, Felix Zimmermann: Univormu ei oikeuta sinua mihinkään. Julkaisussa: Berliner Zeitung . 10. syyskuuta 2003, luettu 8. kesäkuuta 2015 .
Yksittäiset todisteet
- ^ A b Hans Meyer -Mews: Oikeus pidätykseen - yleiskatsaus . Julkaisussa: JA 2006 . S. 206–211 , tässä s. 206 : ” Pidätysoikeutta säännellään suhteellisuusperiaatteella muista menettelyvaatimuksista riippumatta. Fyysisen voiman käyttö on siksi sallittua vain, jos se on välttämätöntä pidätykseen ja lievempiä keinoja ei ole käytettävissä. "