Ernst-Otto Czempiel

Ernst-Otto Czempiel (syntynyt päivänä toukokuuta 22, 1927 in Berlin , † Helmikuu 11, 2017 siellä ) oli saksalainen politiikan tutkija alalla rauhan tutkimusta .

Elämä

Ernst-Otto Czempiel opiskeli modernin historian , Englanti ja filosofian klo Johannes Gutenbergin yliopistossa Mainzissa ja Berliinin Humboldt-yliopistossa . Vuonna 1956 hän oli Mainzin yliopistossa väitöskirjalla Saksasta ja Dreyfus-tapauksen tohtoriksi .

Vuosina 1957–1964 hän työskenteli TH Darmstadtin valtiotieteiden tuolilla ja habilitoitui siellä vuonna 1964 kulttuuri- ja valtiotieteiden tiedekunnassa opinnäytetyöllä "Turvallisuus ja johtajuus, ongelmat ja päätökset Yhdysvaltain ulkopolitiikassa 1945-1949" . Kuntoutuksensa jälkeen Ernst-Otto Czempiel opetti aluksi yksityisopettajana TH Darmstadtissa pääasiassa kansainvälisten suhteiden alalla . Vuosina 1965–1966 hän oli vieraileva tutkija Columbian yliopistossa New Yorkissa .

1966 oli Czempiel puhelu on Marburgin yliopistossa professorina kansainvälisen politiikan . Vuonna 1970 hän muutti Johann Wolfgang Goethen yliopistoon Frankfurt am Mainiin kansainvälisen politiikan ja ulkopolitiikan professoriksi .

Ernst-Otto Czempiel oli naimisissa poliitikon Christa Czempielin (1925–2007) kanssa.

Toimia

Professuurinsa aikana Marburgissa Czempiel oli Saksan valtiotieteellisen yhdistyksen (DVPW) kansainvälisen politiikan osaston puheenjohtaja , vuosina 1967–1971 ja 1992–1994 hän oli siellä hallituksen jäsen.

Kun Czempiel hyväksyi puheenjohtajan Frankfurtissa vuonna 1970, hänestä tuli Hessian rauhan ja konfliktien tutkimuksen säätiön (PRIF) perustaja, jossa hän oli hallituksen jäsen vuosina 1970-1996. Lisäksi hän oli tutkimusryhmän johtaja PRIF: ssä vuosina 1970-1997. Vuodesta 1997 hän on ollut säätiön jäsen.

Vuosina 1972–1980 Czempiel oli asiantuntija-arvioija Saksan tutkimusrahastolle (DFG). Lisäksi hän toimi vuosina 1974-1976 Saksan rauhan ja konfliktien tutkimuksen seuran puheenjohtajana .

Vuosina 1980-1985 Czempiel oli Saksan tutkimusrahaston Heisenberg-komitean jäsen. Heisenberg-ohjelma auttaa erinomaisia ​​tutkijoita valmistautumaan tieteelliseen johtotehtäviin edistyneiden tutkimusaiheiden parissa.

Czempiel tuli asiantuntija neuvonantaja YK keskuksen kansainvälisen yhteistyösopimuksen vuonna New Yorkissa vuonna 1987 ja piti tätä kantaa vuoteen 1991. Vuosina 1994–2002 hän oli Hessianin rauhanpalkinnon johtokunnan puheenjohtaja . Vuodesta 1996 hän on ollut myös Joan Krocin kansainvälisen rauhantutkimuksen instituutin kansainvälisessä neuvottelukunnassa Notre Damen yliopistossa Illinoisissa, USA.

Czempiel työskenteli pääasiassa kansainvälisen politiikan , Yhdysvaltojen ulkopolitiikan ja rauhantutkimuksen aloilla.

Hänen kunniakseen Hessianin rauhan- ja konfliktitutkimusrahasto (PRIF) on myöntänyt 5000 eurolla palkitun Ernst Otto Czempiel -palkinnon joka toinen vuosi PRIF: n vuosikokouksessa vuodesta 2008 .

Palkinnot

tehdas

Ernst-Otto Czempiel työskenteli liberalismin perinteiden mukaisesti . Liberalismi kansainvälisten suhteiden teoriana olettaa, että:

  • kansainvälisten suhteiden toimijat ovat erilaisia ​​sosiaalisia ryhmiä, jotka tarjoavat puitteet valtion toiminnalle ja muotoilevat valtion mieltymykset;
  • kansallisten poliittisten järjestelmien rakenteet ja päätöksentekoprosessit määräävät kansainväliset suhteet;
  • toimijoiden toimintaa on pidettävä järkevänä toimintana heidän hyvinvointiin liittyvien etujensa suhteen;
  • taloudellinen toiminta ja markkinamekanismi keskinäisiin riippuvuuksiin ( keskinäinen riippuvuus syistä);
  • kansainväliselle järjestelmälle on ominaista keskinäisen riippuvuuden rakenteet;
  • lain vaikutuksella on suuri arvo paitsi yksittäisissä valtioissa myös kansainvälisissä suhteissa;
  • porvarillinen yksilö, vapaus ja osallistuminen, vauraus, onnellisuus ja rauha ovat tavoitteiden keskiössä mahdollisimman monelle ihmiselle. (Krell 2004: 183)

Liberalismi on edistyksellistä, pyrkii optimistiseen kehitysnäkymään. Liberalismin ihmisten katsotaan pystyvän valaistumaan ja oppimaan, minkä vuoksi koulutuksella ja kasvatuksella on tärkeä rooli joillekin liberalismin teoreetikoille. Czempiel antoi erityisen panoksen liberaaliin rauhateoriaan. Hänen kirjassaan Friedensstrategien arvioidaan erilaisia ​​selittäviä lähestymistapoja aiheesta "hallinto ja rauha".

Joten hän sanoo z. B. että kansainvälisestä järjestelmästä voi syntyä konflikteja, mutta:

  • Valtiot voivat periaatteessa vapaasti muokata ulkoista käyttäytymistään itse;
  • että valtioiden käyttäytyminen määräytyy niiden hallintojärjestelmän mukaan.

(Czempiel 1998: 147–148)

Sääntöjärjestelmä määrittää arvojen jakauman; hallitusjärjestelmä on ylempi talousjärjestelmälle. Hallintoväkivallan aste määrää hallitusjärjestelmän laadun ja tavan, jolla kansainvälinen konflikti ratkaistaan ​​- rauhanomaisesti vai ei. (Czempiel 1998: 151)

"Hallintojärjestelmä, joka perustuu suurelle konsensukselle ja joka ei sen vuoksi tarvitse väkivallan instrumenttia yhteiskuntaansa nähden, myös välttää väkivaltaa suhteissa kansainväliseen ympäristöön" (Czempiel 1998: 153). Czempiel sanoi myös näin: "Rauha tulee alhaalta".

Demokratiat täyttävät nämä vaatimukset. Historiallis-teoreettisella näkökulmalla Czempiel tukee ydinlausekettaan: "Demokratiat ovat rauhallisempia kuin muut hallintomuodot". Tämän perustelut ovat:

  • Hallintojärjestelmä, jolla on matala väkivalta, ei tarvitse tukahduttamisvälinettä, ja koska tällaista välinettä ei ole, sitä ei käytetä ulkoisesti. Demokratioita ei kiinnosta sotilaallinen laajentuminen; he kokoontuvat yhteen puolustussyistä. - Institutionaalinen väite .
  • Kustannus-hyötyanalyysin perusteella kansalaiset eivät halua sotaa, koska se vahingoittaa heidän taloudellisia etujaan. - Rationalistinen utilitaristinen argumentti .
  • Yksilöt ja ryhmät oppivat ratkaisemaan konfliktinsa väkivallattomasti, joten he etsivät myös kompromissia kansainvälisistä suhteista. - Normatiivinen-kulttuurinen argumentti .
  • Kansalaisten poliittisen osallistumisen ja jakautuvan oikeudenmukaisuuden ansiosta demokratiat ovat vakaampia kuin muut hallintomuodot. - Hallitsevuus-sosiologinen argumentti

(Krell 2004: 198)

Kysymys vallan muodon ja rauhan yhteyksistä otettiin jälleen esiin 1980-luvulla. Tieteellisen keskustelun tuloksena suurin osa politologeista on yhtä mieltä siitä, että demokratiat ovat rauhanomaisia ​​keskenään, mutta voivat käyttäytyä väkivaltaisesti ei-demokratioita kohtaan - tässä puhutaan ns. "Kaksoishavainnosta" (Czempiel 1998, 178), jonka vuoksi Vielä ei ole löydetty yhtä vakuuttavaa teoreettista selitystä. Hessin Foundation for Peace and Conflict Research (PRIF), joka Czempiel aktiivisesti mukana perustamassa ja joka on toiminut jo pitkään, käsittelee nimenomaan tätä ongelmaa. Ydin hanke HFSK tutkii kolmesta tekijästä a) valta-asema kansainvälisessä järjestelmässä, b) jäsenyys liittouman ja c) roolin tulkinta ovat mahdollisia syitä muuttuviin taipumusta yksittäisten demokratioiden puuttua. Hanke edistää siten "demokraattisen rauhan" teorian kritiikkiä ja edelleen kehittämistä.

Czempiel mainitsee neljä strategiaa, jotka luovat rauhaa:

  1. Rauha kansainvälisen oikeuden kautta;
  2. Rauha kansainvälisten järjestöjen kautta;
  3. Rauha hyvinvoinnin kautta;
  4. Rauha hallintojärjestelmien demokratisoinnin kautta.

Kirjoittajalle strategia - rauha hallitusjärjestelmien demokratisoinnin kautta on erittäin tärkeää. (Czempiel 1999: 136) Czempielin opinnäytetyön lähtökohta perustuu muun muassa seuraavaan oletukseen: "Koska nykyaikaisessa liberaalissa valtioteoriassa suvereniteetin kantaja on kansa, kansainvälisen ympäristön on pakko tulla avuksi ihmisille sortamisen yhteydessä ja siten demokratisoitumisen edistämiseksi. Häiriöiden on kuitenkin oltava väkivallattomia ; se voi tapahtua epäsuorasti ja suoraan. "(Czempiel 1999: 137)

Czempiel kuvittelee demokratisoitumisprosessia seuraavasti: Kansainvälinen ympäristö voi mainostaa demokratiaa omalla esimerkillään ja siten välillisesti nopeuttaa demokratisoitumista. Kansainväliset järjestöt auttavat vähentämään turvallisuusdilemaa, avaavat tien kansainväliselle yhteistyölle ja vaikuttavat siten myönteisesti demokratisoitumisprosesseihin. Yleisön tehtävänä olisi tässä yhteydessä ilmaista voimakkaammin poliittiset vaatimuksensa, korostaa kansainvälisten järjestöjen merkitystä, kehittää edelleen yhteistyötä ja siten tukea nuoria demokratioita. (Czempiel 1999: 141–145)

Suora puuttuminen ei saa koskaan olla väkivaltaista (muuten tätä lähestymistapaa ei voida erottaa perinteisestä valtapolitiikasta; väkivallattomuus on siksi erityisen tärkeää tässä). Suorien toimenpiteiden olisi oltava. B. pyrkiä parantamaan infrastruktuuria tai edistämään taloudellista kehitystä. Czempiel oli sitä mieltä, että suorat strategiat olisi jätettävä sosiaalisten toimijoiden (kansalaisjärjestöt, säätiöt jne.) Vastuulle. (Czempiel 1999: 149–151)

Toinen teesi on, että taloudessa ja yhteiskunnassa on tapahtunut muutos. Se liittyy Czempielin demokratisointiteeseihin seuraavista syistä:

  • Elin- ja työolojen muutos . → sosiaalisen vaurauden lisääntyminen → vastenmielisyys väkivaltaan → kritiikki sotilaallisen voiman järjestäytyneestä käytöstä kansainvälisessä ympäristössä.
  • Siirtyminen tietoyhteiskuntaan . → Julkisen mielipiteen poliittinen edistysvaikutus, "maailman yleisön" syntyminen → Tietämättömyyden vähentäminen "ulkomailla".
  • Demokraattisen hallintojärjestelmän kehittäminen . → Sosiaaliset toimijat osallistuvat poliittisen järjestelmän päätöksentekoprosesseihin.
  • Ulkopolitiikkaa eivät nykyään määrää vain eliitit, vaan myös yhä enemmän sosiaalisten toimijoiden edut .

(Czempiel 1999: 23–24)

Nämä talouden ja yhteiskunnan muutokset ovat kansainvälisen demokratisoitumisprosessin edellytyksiä liberaalissa rauhateoriassa jo selitetyllä tavalla. Czempiel uskoi myös, että paitsi talous ja yhteiskunta, myös koko kansainvälinen järjestelmä muuttuu. Ei enää puhuta valtioiden maailmasta, vaan yhteiskunnan maailmasta. Sosiaaliselle maailmalle on ominaista keskinäinen riippuvuus (keskinäinen riippuvuus). Keskinäisen riippuvuuden olosuhteissa yksittäisen valtion turvallisuus voidaan taata vain, jos valtiot tekevät yhteistyötä keskenään. Yhteistyö on hyödyllistä kaikille osapuolille, ja sen lopettaminen tarkoittaa kärsimistä. Tällä tavalla yhteistyöstä, eikä tasapainopolitiikasta (tarkemmin Balancing - Link 2001), tulee hallitseva käyttäytymismalli kansainvälisessä järjestelmässä. Ernst-Otto Czempielin kanssa on yhteys institutionaalisuuteen ja hänen kiistansa realismiin.

Toimii

  • American Foreign Policy in Transition , Stuttgart (Kohlhammer) 1979. ISBN 3-17-007344-3
  • Kansainvälinen politiikka. Konfliktityyppi , Paderborn (Schöningh) 1981. ISBN 3-506-99223-6
  • Ernst-Otto Czempiel / Gert Krell / Harald Müller / Reinhard Rode (toim.): Yhdysvaltain edut ja Länsi-Eurooppa. Aseiden hallinta, energia ja kauppa , Frankfurt / M. (Kampus) 1981. ISBN 3-593-32914-X
  • Rauhan strategiat: Järjestelmän muutos kansainvälisten järjestöjen, demokratisoitumisen ja talouden kautta , Paderborn (Schöningh) 1986. ISBN 3-506-99373-9
  • Lujuustesti. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto 1980-luvulla. , München (CH Beck) 1989. ISBN 3-406-33625-6
  • Maailmanpolitiikka mullistuksissa. Kansainvälinen järjestelmä itä-länsi-konfliktin päättymisen jälkeen , München (CH Beck) 1993. ISBN 3-406-37827-7
  • YK: n uudistus. Mahdollisuudet ja väärinkäsitykset , München (CH Beck) 1994. ISBN 3-406-37468-9
  • Paluu johtajuuteen: Amerikan maailmanpolitiikka konservatiivisen vallankumouksen alla , PRIF: n raportti 4/1996, Frankfurt ( PRIF ) 1996. ISBN 3-928965-70-0
  • Rauhan strategiat. Systemaattinen esitys ulkopolitiikan teorioista Machiavellista Madariagaan. , Opladen (Westdeutscher Verlag) 1998. ISBN 3-531-13234-2
  • Älykäs teho . 2000-luvun ulkopolitiikka. , München (CH Beck) 1999. ISBN 3-406-45311-2
  • Maailmanpolitiikka mullistuksissa: Pax Americana, terrorismi ja kansainvälisten suhteiden tulevaisuus , München (CH Beck) 2002. ISBN 3-406-49416-1
  • Rauha oikeudenmukaisuuden hedelmänä: Matkalla kohti uutta rauhanjärjestystä? , julkaisussa: Hermann Weber (Toim.): Konfliktien juuret - rauhan välineet , Bonn (Catholic Academic Foreigners Service) 2003, s. 19–34.
  • Pax Americana Irakin sodan jälkeen , julkaisussa: Erich Reiter (toim.): Yearbook for International Security Policy 2003, Hampuri / Berliini / Bonn (ES Mittler & Sohn) 2003, s. 119-134.
  • Yhdistyneet Kansakunnat rauhan välineenä , julkaisussa: Peace in Europe, Peace in the World. Sovittelu, luominen ja kansainväliset instituutiot. Asiakirjat, osa 4, Wien 2003, s. 71–85.
  • Kansainväliset suhteet: käsite, aihe ja tutkimustarkoitus , julkaisussa: Manfred Knapp / Gert Krell (Toim.): Johdatus kansainväliseen politiikkaan. Oppikirja , München (Oldenbourg) 2003, s. 2–28.
  • Transatlanttisten suhteiden tulevaisuus , julkaisussa: Sinä olet siunaus. Ekumeeninen kirkon kongressi. 28. toukokuuta - 1. kesäkuuta 2003 Berliinissä. Dokumentaatio, Gütersloh (Gütersloher Verlagshaus) 2004 / Kevelaer (Verlag Butzon & Bercker) 2004, s. 861–870.
  • Eurooppa ja Yhdysvallat kiistanalaisina julkaisussa: Helmut König / Manfred Sicking (toim.): Irakin sota ja Euroopan tulevaisuus , Bielefeld (transkriptio) 2004, s. 21–41.
  • Poliittinen terrorismi , julkaisussa: Internationale Politik, osa 7, numero 59, heinäkuu 2004, s. 74–81.
  • George W. Bushin hallinnon ulkopolitiikka , julkaisussa: From Politics and Contemporary History Volume 45/2004, 1. marraskuuta 2004, s. 16–23.
  • Suunnan valinta Yhdysvalloissa , julkaisussa: Internationale Politik Volume 11–12, nro 59, joulukuu 2004, s. 1–4.
  • Demokratisoitumisen strategiat. Interventio ja vapaus keskinäisen riippuvuuden aikakaudella , julkaisussa: Internationale Politik, osa 11, nro 60, toukokuu 2005, s.92-101.
  • Etyjin prosessi: lohkojen vakauttaminen yhteistyön avulla? , julkaisussa: Wolfram Hoppenstedt / Ron Pruessen / Oliver Rathkolb (toim.): Global Management , Wien (LIT Verlag) 2005, s.21-30.
  • Turvallisuus- ja turvallisuuspolitiikka Euroopassa , julkaisussa: Austrian Study Center for Peace and Conflict Resolution (Toim.): Euroopan uudestisyntyminen. Emancipoituneen Euroopan syntymäkipuista ja sen suhteista "yksinäiseen supervaltaan" , Münster (esityslista) 2005, s. 38–59.

kirjallisuus

  • Gert Krell: Maailmanäkymät ja maailmanjärjestys: Johdatus kansainvälisten suhteiden teoriaan. 3. painos, Nomos, Baden-Baden 2004, ISBN 978-3-8329-0966-6 .
  • Werner Link : Maailman politiikan uusi järjestys: globaalin politiikan perusongelmat 2000-luvun kynnyksellä. CH Beck, München 2001.

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Barbara Dörrscheidt: surua Ernst-Otto Czempielille. Leibniz Institute Hessian Foundation for Peace and Conflict Research, lehdistötiedote 20. helmikuuta 2017 osoitteessa Informationsdienst Wissenschaft (idw-online.de), luettu 20. helmikuuta 2017.
  2. ↑ Gert Krell: Maailmanäkymät ja maailmanjärjestys: Johdatus kansainvälisten suhteiden teoriaan. 3. painos, Nomos, Baden-Baden 2004, ISBN 978-3-8329-0966-6 , s.184 .
  3. ↑ Sarina Märschel: Maailmanrauhallinen mies. sueddeutsche.de, 17. toukokuuta 2010, luettu 27. helmikuuta 2017
henkilökohtaiset tiedot
SUKUNIMI Czempiel, Ernst-Otto
LYHYT KUVAUS Saksalainen politologi ja kirjailija
SYNTYMÄAIKA 22. toukokuuta 1927
SYNTYMÄPAIKKA Berliini
KUOLINPÄIVÄMÄÄRÄ 11. helmikuuta 2017
KUOLEMAN PAIKKA Berliini