fanaattisuutta

Kuten kiihkomielisyys (FR.: Fanatique tai lat.: Fanaticus ; jumalaisesti aikaansaamaa) viittaa pakkomielle , joka ajatus , itsepäisyys, ajatus tai usko ( 'fanaattinen kannattaja ideologian tai ryhmittelyyn').

Mark

Fanatismille sen suppeammassa merkityksessä on ominaista kyseisen idean ehdoton hyväksyminen ja enimmäkseen suvaitsemattomuus eriäviä mielipiteitä kohtaan.

Fanaatikko haluaa usein vakuuttaa toiset näkemyksistään (” lähetyssaarnaaja -into”), mutta hän ei jätä omalta osaltaan epäilyksiä vakaumustensa oikeellisuudesta ja erityisestä arvosta. Pikemminkin hän puolustaa heitä kaikilta kuulusteluilta, eikä hän ole kohtuullisen argumentin kohteena . Kyseinen ajatus on vedetty pois hänen kriittisestä ajattelustaan ​​tai kyvystään pohtia . Tähän liittyviä kielteisiä seurauksia itselleen tai muille ei tunnusteta sellaisiksi tai niitä ei tunnusteta.

Manifestaatiot

Usein fanaattisia uskomuksia ovat: Ideologioita , ääriliikkeitä , rasismia , fundamentalismia ja uskonnollista fanaattisuutta .

Vuonna lingua tertii imperii , Victor Klemperer kuvailee kieltä kansallissosialismin käyttää termiä ”fanaattisia”: ”Jos joku sanoo tarpeeksi kauan, jotta sankarillista ja hyveellinen: fanaattinen , hän todella uskoo fanaatikko on hyveellinen sankari.” Kieli Kansallinen Sosialismi on Klempererin mukaan uskon kieli, koska se perustuu fanatismiin.

On tehtävä ero termin "fanaatikko" ja " fani " välillä, joita käytetään vähemmän äärimmäisiin asemiin ja enemmän " innostumiseen ...", eikä se tarkoita ensisijaisesti poliittista, ideologista tai uskonnollista vakaumusta. B. Liiallinen innostus urheilijoille tai popartisteille .

Fanatismi tulee esiin

Mukaan Robert Spaemann , koska 17-luvulla, länsimaiden oli negatiivinen sana ”fanaattisuus” valmis ehdoton tuomioita, joita ei voi universaali diskurssi. Tätä termiä käyttivät katoliset protestantteja vastaan ​​ja myöhemmin ortodoksiset protestantit innostusta vastaan ​​ja lopulta valaistumisen päähenkilöt kaikenlaista ilmoitusta vastaan.

Ääriryhmien tai massaliikkeiden muodostuminen

Se, missä määrin äärimmäiset asenteet tai ideologiat löytävät kannattajansa tai muuttuvatko ne joukkoliikkeiksi , riippuu eri tekijöistä. Tässä yhteydessä erityisen tärkeä on taloudellinen ja sosiaalinen tilanne, mutta myös kyseisten sosiaalisten ryhmien sosiaalis-psykologinen tilanne. Tietyissä historiallisissa tilanteissa - talouskriisin aikana, jolloin suuri osa väestöstä tuntee sorrettua tai ei tunnustettua tai kokee tilanteensa näkymättömäksi - ihmiset ovat erityisen alttiita äärimmäisille ideologioille, varsinkin jos heitä tukevat demagogisesti lahjakkaat, karismaattiset johtajat kuten B. Adolf Hitler , Benito Mussolini tai Josef Stalin ovat edustettuina.

Esimerkkejä tällaisista massaliikkeistä ovat Saksan kansallissosialismi , italialainen fasismi , Venäjän bolsevismi ja keskiaikainen ristiretki , mutta myös ryhmät, kuten juutalainen Zealot- liike ( Bar Kochba ), RAF ja erilaiset radikaalit muslimiryhmät (mukaan lukien al-Qaida , IS-liike jne.) .). Tämä niin sanottu fanatismi perustuu usein ”ylijäämään”. […] Se on ”me-tunteen” voima […]. Se ei ole "huono" tunne, vaan innostunut tunne esimerkiksi Woodo -yhteisöjen, helluntailaisten kirkkojen, sufi -tanssien, pyhiinvaellusmatkojen mystisissä rituaaleissa, mutta myös, kuten aina, heikentyneessä muodossa perjantain rukouksissa tai messuilla. "

Lähes jokaisella historiallisella aikakaudella on ollut ihmisiä, jotka olivat pakkomielteisiä vakaumuksestaan, kehittyneet lähetyssaarnaajana ja perustaneet sosiaalisia, poliittisia tai uskonnollisia liikkeitä. Se, johtaako tämä toivottuihin innovaatioihin tai ei -toivottuun kehitykseen, riippuu kyseisistä vakaumuksista tai uskomuksista. Jopa menneisyyden merkittäviä ja vaikutusvaltaisia ​​persoonallisuuksia, kuten amerikkalaista vallankumouksellista Paul Reverea tai eteläamerikkalaista Simon Bolivaria, voidaan pitää tässä mielessä fanaatikoina.

Fanatismi psykologisesta näkökulmasta

Fanatismi liittyy usein muihin persoonallisuuden piirteisiin (ks. Esim. Autoritaarinen luonne ). Ennen kaikkea on suvaitsemattomuutta , huumorintajua ja itseironian puutetta , aggressiota, vihaa, kontekstien yksinkertaistamista, empatian puutetta, narsistista persoonallisuusrakennetta, väkivaltaa. Fanatismi on siksi usein ensimmäinen merkki kliinisten psykologisten häiriöiden esiintymisestä.

Psykologisesta näkökulmasta fanatismi on yksi niistä ilmiöistä, joissa - tiettyjen persoonallisuuden piirteiden perusteella - osittaiset elämänasiat idealisoidaan liikaa , ts. H. on yliarvioitu emotionaalisesti (ks. esim. epäjumaloituminen , fetissi tai käyttäytymisriippuvuus ), mikä yleensä tapahtuu tasapainoisen, realistisen itsesääntelyn kustannuksella . Tämä voi johtaa huomattavaan yksipuolisuuteen elämäntavassa ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä jännitteitä kumppaneiden tai hoitajien kanssa.

”Kaikkien raitojen fanaatikot eivät tunne epäselvyyksiä, kompromisseja eivätkä dialogia. He tuomitsisivat tämän pyhän asiansa petoksena. Heidän koko jokapäiväisen elämänsä määrää kiinteä, "ylivoimainen" ajatus, jonka kiistaton totuus läpäisee heidät ja joka antaa heidän ajatuksilleen, tunteilleen ja teoilleen suuren moraalisen merkityksen. "

Katso myös

kirjallisuus

nettilinkit

Wikisitaatti: Fanatismi  - lainauksia
Wikisanakirja: Fanaatikot  - merkitysten selitykset , sanan alkuperä, synonyymit, käännökset

Yksilöllisiä todisteita

  1. Robert Spaemann: Sana heidän pitäisi antaa stahn , Die Zeit , artikkeli 22. joulukuuta 1989.
  2. Jürgen Link , Denormalisoinnista kulttuurivallankumouksellisiin ajatuksiin? , S. 18 (toimituksellinen)
  3. Volker Faust : Mielenterveys 161: Fanatismi - tieteellisesti nähty. Säätiö Liebenau, Mensch - Medizin - Wirtschaft, Meckenbeuren -Liebenau 2020 (liiallinen korvaus henkilökohtaisista puutteista, uskonnollisista, poliittisista, kulttuurisista tavoitteista, taipumus yksinkertaistaa suhteita, empatian puute, narsistinen persoonallisuusrakenne, väkivalta).
  4. Miten sinusta tulee fanaatikko? NZZ , käytetty 31. maaliskuuta 2020 .