Florian Geyer (Draama, 1896)

Florian Geyer on historiallinen vallankumouksellinen draama Saksan kirjallisuuden Nobel-palkinnon saajan Gerhart Hauptmannin viidessä näytelmässä , joka kirjoitettiin 24. toukokuuta 1894-1895 - kirjailija kirjoitti yli tuhat sivua hyvässä vuodessa - ja 4. tammikuuta 1896 in Deutsches Theater Berliinissä kantaesityksensä.

Draama "teemoittaa ... uskonpuhdistuksen aikakauden liberaalit suuntaukset, ja kirjoittaja oli ilmeisesti suunnitellut sen panoksen" saksalaisen henkisen elämän "vapauttamiseen."

Rudolf Rittner Florian Geyerin nimiroolissa, Lovis Corinthin maalaus , 1906

Aloitettu

toimia Toiminnan paikka Sivu käytetyssä tulostuksessa
esileikki Linna naisemme vuoren lähellä Würzburgin 543
1 Uusi Munster Wuerzburg 562
2 Gasthaus Kratzer Rothenburg 594
3 Schweinfurtin kaupungintalo 622
Neljäs Kratzer Rothenburg -hostelli 643
5 Rimparin linna 664

Juoni peli alkaa alusta toukokuun 1525 ja päättyy kuoleman viran haltijan sankari 10. kesäkuuta 1525. Ensinnäkin henkilöstön tekemä alkusoittoa voidaan erottaa melko helposti. Aatelisherrat kuuluvat lähinnä vastapuoleen Florian Geyers . Sitten myöhään keskiajan maailmaan tunkeutumista vaikeuttaa hämmentävä hahmojen monimuotoisuus. Selkeä lähtökohta tarjoaa katsauksen Geyerin katkeraan vastustukseen talonpoikaissodan draaman lopussa: Florian Geyer - pakenemassa - kätkeytyy linnassaan veljensä Wilhelm von Grumbach . Jotkut hänen vihollisistaan, kuten Lorenz von Hutten , kreivi Wolf von Kastell , Kunz von der Mühlen, Thomas von Hartheim, Thomas Schertlin ja Schäferhans, seuraavat väsynyttä miestä. Gerhart Hauptmann antaa suurimman osan edellä mainituista vastustajista ilmestyä etukäteen - hajallaan teatterissa.

sisältö

esileikki

Virkailija Gilgenessig lukee kaksitoista artiklat talonpoikia . Hänet keskeyttävät aina läsnä olevat ritarit, jotka eivät ole herkkiä sanavalinnassaan. Läsnä olevat aristokraatit eivät vilpineet mellakkaa yksimielisesti. Esimerkiksi Wolf von Hanstein muistelee Truchseßin tappamia viljelijöitä ja heidän johtajansa, jumalallista saarnaajaa Jakob Wehe zu Leipheim . Kohokohta oli piispa Konrad von Würzburgin ja hänen hovimestarinsa Sebastian von Rotenhahnin esiintyminen . Piispa tiivistää sen, mitä hänen uskollisille seuraajilleen tapahtui, eli talonpoikien kapinan maaliskuussa 1525 piispassa ; mainitsee ruhtinaat neuvottelemalla Margrave Kasimir vuonna Neuenstadt ja valittaa: 'Kaikista minun ruhtinaskunnan ja laskeutuu minulla ei ole enää mitään, mutta tämä linna, ja minun täytyy siirtyä sinne nyt.' Se ei ole ollenkaan huonosti, sanoo von Rotenhahn. Talonpoikien piiritys linnasta voisi olla miehitys ainakin ”kahden kuukauden” ajaksi. Kunz von der Mühlen haluaa "lyödä Florian Geyerin hiiren reikään". Wolf von Hanstein ei hyväksy sitä: "Florian Geyer on yhtä rehellinen ritari ja aateliston reuter kuin kukaan muualla Franconian maassa ." Linnoituksen komentaja, markkinasreikä Friedrich, lopettaa mielipiteiden edestakaisin sanalla. vallan: sen, joka haluaa mennä, pitäisi nyt kävellä. Hän haluaa nyt "sulkea linnan ja lähettää sen puolustukseen".

1

Viljelijöiden johtaja Wendel Hippler neuvottelee Würzburgin piispan edustajien kanssa. Jos katsoja uskoo nyt, että peli on noin neljän viikon piirityksen Würzburgin Fortress, he ovat väärässä. Seuraava teko tapahtuu linnan juurella Neumünsterissä Würzburgissa. Florian Geyer kehottaa Würzburgin "koko talonpoikaiskunnan kokoontumisneuvostoa" aggressiivisen armeijan johtajia olemaan varovaisia: Ennen linnoituksen hyökkäystä on välttämätöntä odottaa, kunnes "seinämurtava ase" on kärretty pois. Mutta seuraavassa näytöksessä katsoja löytää nimisankarin Rothenburgista.

2

Florian Geyer, enemmän taistelevien talonpoikaisjoukkojen sotilaallinen neuvonantaja kuin heidän taistelupäällikkönsä, menee Rothenburgiin neuvottelijaksi Würzburgin "talonpoikien sotaneuvostolle". Siellä hän odottaa edustajaa yllämainitusta kauppakamarista Casimirista. Hän odottaa turhaan. Odottaessaan ihmiset puhuvat Jumalasta ja maailmasta. Esimerkiksi Karlstatt vaihtaa ideoita Florian Geyerin kanssa Lutherista . Gerhart Hauptmann leimasi " Wittenbergin raivokkaan härän" enimmäkseen arvoa luovan talonpoikaisluokan kapea-aikaiseksi kriitikoksi.

Paimen kutsuu kapinallisia talonpoikia veljiksi, joita hän ei halua puolustaa. Kuten käy ilmi, tämä on tekopyhää. Lopussa pelata, paimen versot Florian Geyer kanssa varsijousi , koska hän on sen jälkeen armo sata floriinia lupaama Truchseß .

Huonoja uutisia tulee Böblingeniltä . Ja Würzburgissa maanviljelijät hävisivät hyökätessään Würzburgin linnaan. Florian Geyer menee Ansbachiin .

3

Florian Geyerin saapumiseen asti viljelijöiden johtajat Schweinfurtissa syyttävät toisiaan Würzburgin tappiosta. Esimerkiksi maanviljelijöiden johtaja pastori Bubenleben väittää, ettei hän lähettänyt Florian Geyeriä Rothenburgiin.

Florian Geyer ilmestyy ja menee oikeuteen johtajiensa kanssa, jotka hän oli jättänyt jälkeensä Würzburgista ja löytää nyt Schweinfurtista. Hän käytti kirouksia häviäjille, jotka eivät voineet odottaa aseita. Kiusatun ristiriita väheni vähitellen, kunnes maanviljelijäjohtaja Jacob Kohl välitti sävyisesti haluavansa "olla rehellinen. Aja, taistele ja kuole kanssasi [Florian Geyerin kanssa]. "

Neljäs

Rothenburgin kansalaiset puhuvat helluntaina, raporttien mukaan Florian Geyer kokoaa elossa olevia taistelijoita Brettheimiin . Haavalla jalassaan Karlstatt pääsi pakenemaan Würzburgin teurastuksesta, veti itsensä Rothenburgiin ja pyysi kansalaisilta leipää ja vettä. Hän haluaa lähteä tästä "köyhästä, jumalan kirotusta maasta" ja mennä Sveitsiin . Vuokranantaja tuo haavoittunutta ruokaa ja juomaa.

Florian Geyer ilmestyy. Hän oli "palvellut jumalallista asiaa" ja halusi jäädä maahan. Hänen vaimonsa ja lapsensa odottivat häntä Rimparissa, vaikka vaimo oli kirjoittanut hänelle huolehtimaan pienestä lapsestaan, mutta hän halusi taistella ja piristi kansaansa: ”Hauskaa, veljet! Miksi emme saisi olla hauskoja? "

Talonpoikien armeija hävisi viimeisen taistelunsa Truchseßia vastaan Koenigshofenin lähellä . Florian Geyer menee viimeiseen taisteluun; taistelee "Schlößlein zu Ingolstadtissa ".

5

Ritari Wilhelm von Grumbachia kirottaisiin tänään kääntyvänä kaulana. Toisessa näytöksessään hän pyysi Florian Geyerin kenttämieheltä Lorenz Löffelholzilta kirjettä suojauksesta ja turvallisuudesta. Lusikkapuu oli kommentoinut, että aateliset etsivät "etuaan, kun korpit lentävät haavalle". Ritarilla oli ”talonpoikaristi käsivarteensa”, ja nyt hän lyö vääryyden eteneviä etsiviä. Loppujen lopuksi hän piilottaa Florian Geyerin linnaansa ja antaa rohkeasti etsintäjärjestelmälle välttäviä vastauksia heidän vaatimattomiin kysymyksiinsä. Hänen vaimonsa on vielä riittämättömämpi luonne kuin Wilhelm von Grumbach. Tämä paljastaa vaarin piilopaikan vainoajille ja julistaa täten hänen kuolemantuomionsa.

muoto

Gerhart Hauptmannin myöhäiskeskiajan frankalaissaksan semantiikan voi joskus arvata vain äidinkielenään puhuva. Vaikka tämä vaikeuttaa ymmärtämistä, se on itse asiassa pieni asia. Pääasiassa on korostettava: Gerhart Hauptmann ei ole mustavalkoinen taidemaalari. Sekä aateliset että talonpojat ovat eri mieltä. Aateliston mielipide-eroja on jo käsitelty edellä Preludessa. Toisella puolella maanviljelijöiden johtaja pastori Bubenleben ilmaisee: "Sinun ei pitäisi luottaa ritariin ... Haukka ei koskaan muutu kyyhkyseksi." Ja maanviljelijöiden johtaja Flammenbecker kääntyy Florian Geyerin puoleen: "Veljet, emme tarvitsemme kapteenin meidän kaikkien yli. "

Vuoropuhelut eivät kuitenkaan suinkaan ole helposti ymmärrettäviä. Mainitun kielimuurin lisäksi ei ole vain lukemattomien viittausten takana piileviä historiallisia tapahtumia - esimerkiksi Götz von Berlichingen muistaa Florian Geyer: Ajattele Möckmühleniä , kun olit vielä Swabian liigan kapteeni !

Koska talonpoikien sota ei voi pakota näyttämölle parhain aikomuksin - kussakin ratkaisevassa taistelussa teurastettiin aluksensa täysin hallitsevina palkkasotureina, useita tuhansia huonosti aseistettuja talonpoikia - hallitsee sanomalehden raporttia :

  • Kenttävirkailija Lorenz Löffelholz: ”Katsokaa Florian Geyeriä, hän ei säästä omaa henkilöään millään tavalla. Olemme nyt laskeneet hänelle esi-isän linnan tulella, mutta emme ole horjuttaneet silmäluomia. "
  • Rehtori Besenmeyer: "Truchseß von Waldburg voitti taistelun ... lähellä Böblingenia. Kaksikymmentätuhatta talonpoika-veljeä surmattiin. ”Lisäksi rehtori Besenmeyer kertoo tarkalleen, kuinka aateliset teloittivat Pfeifer Melchior Nonnenmacherin .
  • Rehtori Besenmeyer: "Würzburgin linnaa vastaan ​​tapahtuu myrsky-isku ... Viljelijöiden kasa pakotti myrskyn."
  • Jöslein, vanha juutalainen: ”Truchseß on julma herrasmies. Behenket puita talonpoikaisruumista. Hänellä olisi ollut yli kuusi tuhatta miestä, jonka Profossin Schwabin liitto tuomitsi tähän tuntiin . "
  • Linkki, würzburgilainen: "... Bündische olisi polttanut Weinsbergin kaikella ..."
  • Työntekijä Lorenz Löffelholz Würzburgin tappion jälkeen epäonnistuneille talonpoikien johtajille: ”Olet siis johtanut tuhansia talonpoika-veljiä kuolemaan ja tuhoon linnaa vastaan ​​ja antanut heidät teurastettaviksi. Jälkeenpäin Tietenkin, kun useimmat niistä säädetään ja ei puhuttu, toinen osa haavoittuneita kuolemaan, polttivat piki ja rikkiä, verinen ja sokaisi jauhe, vaikeroi ja kirkuivat juoksuhaudoissa naisemme vuoren kunnes hän onneton, soitit Florian Geyerille. "
  • Vanha nainen: "Markkamiehet antoivat sitten viisikymmentä Kitzingenin kansalaista polttamaan silmänsä päästään punaisilla silitysraudoilla ..."
  • Kratzer, Rothenburgin majatalo: ”Näin on Frankenhausenissa . Laulivatko köyhät ihmiset: "Nyt pyydämme Pyhää Henkeä", ja niin laulavien ihmisten annettiin astua hevosten sorkkojen alle, puukottaa heidät, lyödä heitä ja säästää ketään. "
  • Karlstatt “Helvetistä Würzburgissa”: ”Näkevien silmieni edessä he leikkasivat sinut palasiksi ja heittivät verisen lihasi toisiaan. He teurastivat hänet kuin vasikka teurastettaisiin, ja hän puolusti itseään huutamalla kovasti, että estin molemmat korvat ja sitten olin edelleen kauhuissani ... "
  • Karlstatt Thomas Münzeristä : "... hänet kiinni, innokkaana kidutettavaksi, mutta sitten väärennetty vaunulle, luovutettiin Mansfeldin kreiville ..."

Esitykset

vaiheessa
kuunnelma

Suositukset

  • 11. marraskuuta 1904 Hugo von Hofmannsthalille edellä mainitusta esityksestä 22. lokakuuta: ” Florian Geyerin kanssa se meni hyvin. Joka tapauksessa olin erittäin tyytyväinen nähdessäni teoksen jälleen ihailtavassa esityksessä. "
  • Kun intellektuellit lähtivät valtakunnasta joukoittain vallankaappauksen jälkeen vuonna 1933 , Gerhart Hauptmannilta kysyttiin, miksi hän pysyi. Hänen vastauksensa: “Olen vanha. Kirjoitin myös kullekin puolueelle teoksen: natsien kanssa voin viitata Florian Geyeriin ... "

anekdootti

Loppukesällä 1892 Gerhart Hauptmann löysi hyvät työolot St. Gallenista ja pysyi muutaman viikon. Augustin ja Julie Bebelin tytär Frieda oli naimisissa siellä. Vanhemmat vierailivat tyttären luona. Hauptmann tutustui perheeseen paremmin. Myöhemmin sosialistijohtaja pyysi Wilhelm Blosilta Hauptmannia tietyistä yksityiskohdista talonpoikaissodan ajalta.

vastaanotto

  • ensi-ilta
    • 1896: Maximilian Harden teatteri-illalla: Tämä on yksi ”autioimmista, mitä olen koskaan nähnyt vakavassa teatterissa”.
    • 1896: Heinrich Hart katastrofista: "Yksi odotti vallankumouksellista draamaa eikä eroamisdraamaa."
    • 1896 Harry Graf Kessler puolusti teosta esityksen illalla Eberhard von Bodenhausenin , Alfred von Nostitz-Wallwitzin ja Nikolaus Graf von Seebachin edessä .
    • 1896: Moritz Heimann on Margarete Hauptmannin : "Tänään saan kirjan Florian Geyer , ja sitten näen miten he pilalla hänet ... Porras vain voi tehdä sitä."
    • 1896: Ensi-illan jälkeen Gerhart Hauptmann on itsemurhan partaalla, myös perhesyistä. Onneksi onnettomuudessa Grillparzer-palkinto auttoi häntä psykologisesta masennuksesta 15. tammikuuta.
    • 1995: Leppmann fiaskoon: Gerhart Hauptmannin oli valittava nimirooli Josef Kainzin , Rudolf Rittnerin ja Emanuel Reicherin välillä. Emanuel Reicher pääroolissa oli väärä näyttelijä.
    • 1998: Marx kirjoittaa, että esitys oli "Hauptmannin yllätykseksi täydellinen epäonnistuminen". Hämmästyttävää, ensi-ilta-yleisön pettymykseen liittyi jopa imperiumin sensuuriviranomaisen mielenkiinto .
    • 1998: Sprengel puhuu epäonnistumisesta ja kutsuu teosta " naturalistiseksi kokeeksi".
  • 1896: Historiallisesti Gerhart Hauptmann pysyi kiinni Wilhelm Zimmermannin Suurten talonpoikien sodan yleisestä historiasta (1841–1843). Historioitsija Hermann Lenz sanoi: Zimmermann keksi Florian Geyerin johtavan roolin talonpoikaissodassa.
  • 1902: August Strindberg kritisoi: "Taideteoksen tulisi olla hieman huolimaton, epätäydellinen kuin luonnollinen tuote."
  • 1919: Alfred Polgar huomauttaa: " Florian Geyer -teos on erityisen lähellä aikamme ihmisiä : draamana, jossa heijastuu tämän päivän pimeys ja tähtivalo."
  • 1922: Paul Schlenther pilkkaa : ”Tässä Florian Geyerissä on parlamentaarinen perusominaisuus . Yksi keskustelu korvaa toisen ... Emme koe tärkeimpiä asioita silmiemme kautta, vaan korviemme kautta. "
  • 1952: Mayer riitaa: "Jos seurataan Hauptmannin kertomusta, sen on näytettävä ikään kuin talonpoikien sota hävisi, koska Geyerin määräyksiä ei noudatettu; historiallisesti täysin väärä käsite! ”Lisäksi Gerhart Hauptmann vastusti Saksan partikularismin . Hän muutti talonpoikaissodan tunnustukseksi. Evankelinen asiakirjoja . Katolilaiset olivat voitokkaita . Hauptmann oli huolissaan muusta kuin oikeasta uskonnosta, kun hän laittoi suuren sanan Saksan ykseydestä samannimisen sankarinsa suuhun: "Vastustajamme haluavat vain antaa keisarille takaisin vanhan voimansa, jota papit ja ruhtinaat eivät häiritse." Mayer ks. Myös Marx, s. 90, 17. Zvu)
  • 1984: Sprengel on samaa mieltä Thomas Mannin mielipiteen kanssa historiallisista näytelmistä: "Orjuutetut ja kapinoivat talonpojat" tulisi laittaa lavalle. Gerhart Hauptmann keskittyi kuitenkin ritareihin, etenkin Florian Geyeriin, joka on renegade-ritari.
  • 1995: Leppmann: Gerhart Hauptmannin Florian Geyer ei taistele (paitsi teoksen loppua), vaan vain puhuu. Rudolf Presber karikaturoi Florian Geyerin seuraavasti: ”En liiku. Istun vain panssaroituna pyllylläni ja puhun. ”Gerhart Hauptmann tunsi yleisönsä. Hänellä oli tunnistusongelma tapahtumiin (verrattuna Weberniin ), jotka olivat tapahtuneet liian kauan sitten. Siksi kirjoittaja otti turhaan isänmaallisen komponentin sosiaalisen ja uskonnollisen lisäksi.
  • 1996: Tschörtner pohtii DDR: n kulttuuripolitiikan asennetta : Gerhart Hauptmann oli maalannut väärän käsityksen historiasta asettamalla "talonpoikien armeijan rappeutuminen ja rappeutuminen etualalle".
  • 1998: Marx kritisoi: "Hauptmann ei osoita ... kansannousun kollektiivista puhkeamista, vaan ensimmäisten sotilaallisten onnistumisten ongelmallisia seurauksia." Lisäksi Florian Geyer on ihminen Jeesuksen jalanjäljissä , joka siis kärsii.
  • 2012: Sprengel: Ritari Wolf von Hanstein kopioidaan Adalbert von Hansteinilta ja majatalostaja Kratzer von Rothenburg Max Kretzeriltä . 14. lokakuuta 1895 Gerhart Hauptmann lausui draaman dramaturgilleen Otto Brahmille kuudessa tunnissa. Moritz Heimann oli täynnä kiitosta. Lopuksi vuonna 1928 Der Biberpelz ja Florian Geyer "saavuttivat yleisen kansallisen suosiota".

kirjallisuus

menot

  • Florian Geyer. 302 sivua. Fischer Verlag, Berliini 1896
  • Florian Geyer. Talonpoikaissodan tragedia. S. 539–692, Gerhart Hauptmann: Valitut draamat neljässä osassa. Vol. 1. Kun johdatus dramaattinen työn Gerhart Hauptmann jonka Hans Mayer . 692 sivua. Aufbau-Verlag, Berliini 1952 (käytetty painos)

Toissijainen kirjallisuus

nettilinkit

Huomautukset

  1. ↑ Laki 5, näyttämöohjeet Florian Geyerin ulkonäölle: "Kun mustan lipun kanta on vasemmassa kädessään ja paljaan miekan oikeassa kädessä, Geyer seisoo oven kehyksessä ... Hänen silmänsä ovat ylpeitä, kylmiä ja vaarallisia. .. "(käytetty painos, s. 689, 16. Zvo).
  2. ↑ Esimerkiksi Wolf von Kastell valittaa Götzistä , joka kentän kapteenina käski "mölyä". Jotain sellaista ei koskaan tule kyseenalaiseksi Wolf von Kastellille: "Sir, haluan palkata itseni joka tapauksessa puhdistamaan paskaa ." (Käytetty painos, s. 546, alla)
  3. ^ Taistelu Böblingen 12. toukokuuta 1525.
  4. ↑ "Hanswurst, Pöveldiener, möykkyinen Storger [bum], Spitzknecht , sänkitulostin , sardin kerjäläinen , matchmaker , röyhkeä, roskat, maantiellä olevat jätteet ; kurja roska, ei köyden arvoinen, hirsipuun on vedettävä sinut ylös sen päälle; Tyhmät, joiden housut kastuvat taivaan pelosta, kun palkkasoturit vain sekoittavat pölyä vähän; vapistat ja värisät pelosta. "
  5. ↑ Königshofenin taistelu käytiin 2. kesäkuuta 1525.
  6. ↑ Viimeinen talonpoikaissodan taistelu Franconiassa tapahtui 4. kesäkuuta 1525 Ingolstadtin ja Sulzdorfin välillä .
  7. ↑ Otto Brahm The dramaturgi ilta, varoitti Gerhart Hauptmann vastaan ”erittäin vanhentunut ja yksitoikkoinen” puhe näytelmässä. (Sprengel anno 2012, s. 271 ja Leppmann, s. 203 yllä) Marx sanoo: " Hauptmann yrittää aidosti naturalistisen" aitousvaatimuksensa "mukaisesti rekonstruoida 1500-luvun kielitason - tuloksena ... lukuisia viestintäongelmia. "(Marx, s. 89, 4. Zvo) Lisäksi joukko jatkuvasti toistuvia kirouksia, kuten" Leichnam! "," Kotz! "," Blau! ", ovat muuttuneet epätavallisiksi (Sprengel, s. 271 alla).
  8. ↑ Esimerkiksi johdannon lopussa Gerhart Hauptmann saa Wolf von Hansteinin huutamaan Florian Geyerin vastustajien edessä: “Syö rutto, kaikki palvelijat! Eläköön Saksan evankelinen vapaus! "(Painos käytetty, s. 561, 6. Zvo)
  9. ↑ Kaarle V hallitsee , mutta Florian Geyer palvoo edeltäjäänsä, edesmennyttä keisari Maxia (käytetty painos, s. 583, 6. Zvu).
  10. ↑ Näytelmä näyttää "- sotakohteesta riippumatta - aivan yhtä puheellinen kuin toiminnassaan huono." (Marx, s. 89, 13. Zvu)

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Sprengel anno 2012, s. 272 ​​yllä
  2. ↑ Sprengel anno 2012, s.271, 6. Zvo
  3. ↑ Sprengel anno 2012, s.274, 10. Zvo
  4. ↑ Sprengel anno 2012, s.68, kolmas Zvu
  5. ↑ Käytetty painos, s. 548 alla
  6. ↑ Painos käytetty, s. 556, 6. Zvu
  7. ↑ Käytetty painos, s. 611–612
  8. ↑ Käytetty painos, s. 588, 14. Zvo
  9. ↑ Käytetty painos, s. 568, 18. Zvo
  10. ↑ Painos käytetty, s. 617, 14. Zvu
  11. ↑ Käytetty painos, s. 617, 4. Zvu - s. 618, 11. Zvu
  12. ↑ käytetty painos, s. 618, 14. Zvu ja s. 619, 10. ZVO
  13. ↑ käytetty painos, s. 622, 14. Zvu
  14. ↑ Käytetty painos, s.623, 19. Zvo
  15. ↑ Käytetty painos, s. 629, 5. Zvu
  16. ↑ Käytetty painos, s. 637, 4. Zvu
  17. ↑ käytetty painos, s. 648, 2. Zvu
  18. ↑ Käytetty painos, s. 651, 1. Zvu
  19. ↑ Käytetty painos, s. 657, keskellä
  20. ↑ Sprengel anno 2012, s.506
  21. ↑ Sprengel anno 2012, s. 607 alla
  22. ↑ Sprengel anno 2012, s.612
  23. ↑ Sprengel anno 2012, s.690 alla
  24. ↑ Sprengel anno 2012, s.276 keskellä
  25. ↑ Sprengel anno 2012, s. 701 ja Leppmann, s. 202, 1. Zvo
  26. ↑ Leppmann, s. 348, 18. Zvo
  27. ↑ Sprengel anno 2012, s.347, 5. Zvu
  28. ↑ Gerhart Hauptmann, lainattu julkaisussa Leppmann, s. 353, 16. Zvu
  29. ↑ Sprengel anno 2012, s. 226 alla
  30. ↑ Harden, lainattu julkaisussa Leppmann, s. 201, 19. Zvo
  31. ↑ Sprengel anno 2012, s.280 keskellä
  32. ↑ Sprengel anno 2012, s.281 keskellä
  33. ↑ Heimann, lainattu Sprengel anno 2012, s.281, 4. Zvo
  34. ↑ Sprengel anno 2012, s.285, 3. Zvu
  35. ↑ Sprengel anno 2012, s.285 ja s.287
  36. ↑ Leppmann, s. 201 alla
  37. ↑ Marx, s. 88, 10. Zvo
  38. ↑ Marx, s. 90 yllä
  39. ↑ Sprengel anno 1998, s.443
  40. ↑ Sprengel anno 1984, s. 106 alla
  41. ↑ Strindberg, lainattu julkaisussa Leppmann, s. 202, 6. Zvo
  42. ↑ Polgar, lainattu Marxissa, s. 88, 15. Zvo
  43. ↑ Schlenther, lainattu Marxissa, s. 89, 11. Zvu
  44. ↑ Mayer käytetyssä painoksessa, s. 48, 6. Zvu
  45. ↑ käytetty painos, s. 546, 13. ZVO; S. 548, 4. Zvo; S. 579, 8. Zvu; S. 661, 3. Zvo
  46. ↑ käytetty painos, s. 583, 10. Zvu
  47. ↑ Sprengel anno 1984, s. 108, 7. Zvu - s. 109, 11. Zvo
  48. ↑ Presber, lainattu julkaisussa Leppmann, s. 202, 18. Zvo
  49. ↑ Leppmann, s.202, 18. Zvu
  50. ↑ Tschörtner, mainittu Marxissa, s. 88 alla
  51. ↑ Marx, s.90, 9. Zvu
  52. ↑ Marx, s. 92, 5. Zvo
  53. ↑ Sprengel anno 2012, s.124
  54. ↑ Sprengel anno 2012, s. 277 alla
  55. ↑ Sprengel anno 2012, s.278 keskellä
  56. ↑ Sprengel anno 2012, s.610, 5. Zvo