Tuomari

Laatu tuomari Saksassa on tuomari , ja Bureau tuomioistuimen suorittamaan sovittelun kuulo on määritetty tai muihin laatutestejä. Hänellä ei ole valtuuksia ratkaista oikeudellista kiistaa ja hän voi siviiliprosessilain (ZPO) 278 §: n 5 momentin mukaan "käyttää kaikkia konfliktinratkaisumenetelmiä, myös sovittelua ".

Tuomari ryhtyy toimiin oikeusriidassa sen jälkeen, kun toimivaltainen tuomari tai lautakunta on antanut asian käsiteltäväksi. Hänellä on harkinta siitä, mitä konfliktinratkaisumenettelyä (vrt. " Vaihtoehtoinen riidanratkaisu " -nimellä käytävä keskustelu riitojenratkaisumenettelyistä ) käytetään sovittelumenettelyssä. Tuomareiden käyttöä koskevissa malliprojekteissa sovittelua harjoitettiin valtaosassa tapauksista.

Lainsäädäntö

Tuomari sisällytettiin ZPO: han ja kaikkiin muihin Saksan liittotasavallassa sovellettaviin menettelysääntöihin lukuun ottamatta rikosprosessilakia 21. heinäkuuta annetussa laissa sovittelun edistämisestä ja muusta tuomioistuinten ulkopuolisesta riitojen ratkaisusta , 2012. Asetus tuli voimaan 26. heinäkuuta 2012.

Lainsäädäntöprosessissa käydyn kiistanalaisen keskustelun jälkeen sisäisen tuomioistuimen sovittelun eri hankkeet ja tuomioistuinten sovittelijoiden työ on nyt siirretty tuomareiden työhön (ks. Myös siirtymäsääntö sovittelulain 9 §: ssä ). Jopa tuomioistuimissa, joissa siihen mennessä ei ollut oikeudellisia välittäjiä, tuomareiden tarjous oli säänneltävä liiketoiminnan jakamissuunnitelmassa (liiketoiminnan kohdentamissuunnitelman täydellisyyden periaate, GVG: n 21e Courts Constitution Act ). Nimitys "tuomari" perustuu Baijerin lainsäädäntöaloitteeseen vuonna 2004 ja vastaavasti nimetyille mallikokeille Baijerissa ja Thüringenissä.

1. elokuuta 2013 lähtien termi "sovittelija" on varattu tuomioistuinten ulkopuolelle tai tuomioistuimeen liittyvälle, yleensä freelance-välittäjälle.

kirjallisuus

  • Martin Ahrens : Sovittelulaki ja tuomarit - Uudet oikeudelliset ja oikeudelliset välitysmenettelyt. Julkaisussa: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 2012, sivut 2465–2474.
  • Nikola Friedrich: Sovittelu sosiaalisessa oikeudenmukaisuudessa . Julkaisussa: Max Planck Institute of Social Law and Social Policy (Toim.): Tutkimuksia Max Planck Institute of Social Law and Social Policy . nauha 53 . Nomos, Baden-Baden 2011, ISBN 978-3-8452-3360-4 , JSTOR : j.ctv941s4h (Zugl.: München, Univ., Diss., 2011; Open Access).
  • Karsten-Michael Ortloff: Oikeudenkäynnin välittäjästä tuomariksi hallinnollisessa prosessissa. Julkaisussa: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ), 2012, sivut 1057-1061.
  • Anika Sonnenberg: Tuomari työoikeudessa . Julkaisussa: Schriften zum Sozial- und Arbeitsrecht , osa 356. Berliini 2019, ISBN 978-3-428-15665-8 (myös väitöskirja, Bucerius Law School, 2018).
  • Andreas Zeitlmann: Tuomarin vaihtoehtoinen konfliktinratkaisu sosiaalisessa oikeudenmukaisuudessa . Julkaisussa: Writings on social law . 1. painos. nauha 42 . Baden-Baden, ISBN 3-8487-4548-8 ( plus väitöskirja, Bayreuthin yliopisto, 2017).

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Katso raportit mukana tieteellistä tutkimusta , jonka Reinhard Greger .
  2. ↑ Federal Law Gazette (BGBl.) I, s.1577.
  3. ↑ Liittoneuvoston painotuotteet 747/04.