G20-huippukokous Hampurissa 2017

G20 Hampurissa heinäkuun 7. ja 8., 2017 oli kahdestoista kokous ryhmä kahdenkymmenen tärkeimmistä teollisuusmaiden ja kehittyvien maiden . Valtion- ja hallitusten päämiesten lisäksi siihen osallistuivat muiden valtioiden poliitikot ja kansainvälisten talous- ja kauppajärjestöjen edustajat.

Noin 31 000 poliisia lähetettiin suojelemaan huippukokousta ja kaupunkia. Kymmenet tuhannet ilmaisivat mielenosoituksensa huippukokousta vastaan ​​mielenosoituksissa, saartoissa ja muissa rekisteröidyissä tapahtumissa. Yleensä sen ulkopuolella eri toimijat, vasemmistolaiset ääriliikkeet mukaan lukien , tekivät omaisuusvahinkoja, ryöstivät ja hyökkäsivät poliiseja vastaan. Sadat ihmiset loukkaantuivat mellakoissa ja poliisin hyökkäyksissä .

Hampurin päätös

Liittohallitus sovellettu maalis- / huhtikuussa 2015 puheenjohtajuus G20, joka oli määrä pitää vuonna 2017 aikataulun Euroopassa. Liittokansleri Angela Merkel ilmoitti 16. marraskuuta 2015 julkisesti, että vuoden 2016 Kiinan jälkeen seuraava G20-huippukokous pidetään ensimmäistä kertaa Saksassa.

Vuonna 2015, Hampuri halusi osallistua vuonna hakemusten kesäolympialaiset 2024 ja olisi tullut paremmin tunnetaan kansainvälisesti seurauksena. Merkelin pyynnöstä Hampurin ensimmäinen pormestari Olaf Scholz lupasi hänelle, että hän isännöi myös G20-huippukokousta vuonna 2017. Marraskuussa 2015 järjestetyssä kansanäänestyksessä useimmat hampurilaiset hylkäsivät olympiaehdokkaat.

Tällä Matthiae aterian 12. helmikuuta 2016 Merkel ilmoitti, että seuraava G20-huippukokous pidetään Hampurissa. Sen piti tapahtua Saksan G20-puheenjohtajakauden aikana (1.12.2016–30.11.2017) Saksan suurkaupungissa, jossa oli tarvittava logistiikka ja infrastruktuuri noin 10000 vierailijalle. Paikan valinnalla oli tarkoitus kunnioittaa myös hampurilaista Helmut Schmidtiä , joka liittokanslerina oli aloittanut tällaiset kokoukset vuonna 1975. 10. kesäkuuta 2016 liittovaltion hallitus ilmoitti, että huippukokous pidetään 7. ja 8. heinäkuuta 2017 Hampurin messu- ja kongressikeskuksessa . Toisin kuin Merkel myöhemmin kertoi, liittovaltion poliisi ja liittovaltion perustuslain suojelutoimi (BfV) eivät sisältyneet tähän päätökseen.

Geneven vuonna 2001 pidetyn G8-huippukokouksen jälkeen noudatetun huippukokouksen poliisitoiminnan säännöt valita mahdollisimman kaukana olevat ja turvattavat paikat puhuivat Hampurin vaaleja vastaan . Tätä tuki se tosiasia, että vain suuri kaupunki pystyi vastaamaan odotettuun suureen määrään huippukokouksen osanottajia. Poliisitoiminnan johtaja Hartmut Dudde myönsi heinäkuussa 2016, että tiheästi asuttu ja vaikeasti hallittava Hampurin keskustakaupunki ei ollut "ihanteellisin paikka" G20-ryhmälle. Messualueelle raja on Schanzenviertelin kanssa autonomisen Rote Flora keskus ja Karolinenviertel- . Sinulla on vahva, järjestäytynyt vasemmistoradikaalikenttä kannattajien kanssa kaikkialla Euroopassa. Poliisitutkija Thomas Feltes piti siksi sijainnin valintaa vääränä.

Asukkaat protestoivat 1. syyskuuta 2016 Hamburg-Mitte-alueella esiteltyä turvallisuuskonseptia vastaan ​​ja 8. ja 9. joulukuuta 2016 varoittivat jälleen väkivaltaisten mielenosoittajien ennakoitavasta kohtaamisesta poliisin kanssa: "Meitä käytetään näyttämönä jotain, joka kukaan täällä ei halua. ”Edustavassa tutkimuksessa ennen 6. heinäkuuta 2017 74,3 prosenttia haastatelluista hampurilaisista piti väärin järjestää huippukokous keskellä kaupunkia. 87,1 prosenttia piti vaivaa ja kustannuksia suhteettoman korkeina. 73,5 prosenttia ei odottanut merkittäviä huippukokouksen tuloksia. 39 prosenttia pelkäsi mellakoita, 34,9 prosenttia terrori-iskuja, 26,1 prosenttia liikennekaaosta. 48,2 prosenttia kannatti mielenosoitusten ulkopuolista vyöhykettä, 52,6 prosenttia mielenosoitusta leireillä. 82,7 prosenttia ei halunnut osallistua mihinkään mielenosoitukseen. 20,9 prosenttia halusi lähteä Hampurista huippukokoukseen.

Jan Reinecke Bund Deutscher Kriminalbeamterista (BDK) sanoi 7. heinäkuuta : "Hampurin ei olisi koskaan pitänyt olla G20-huippukokouksen paikka." Poliitikot ovat yksin vastuussa loukkaantuneista poliiseista ja kaupungin tuhoista. Liittovaltion sisäministeri Thomas de Maizière puolestaan ​​totesi, että valtio yksin päättää huippukokouksen sijainnista eikä salli mahdollisten väkivaltaisten rikollisten sanella sitä.

Tapahtuma

Osallistujat

Osallistuvat G20-maat

Maa	Edustaja
Argentiina Argentiina	Mauricio Macri , puheenjohtaja
Australia Australia	Malcolm Turnbull , pääministeri
Brasilia Brasilia	Michel Temer , puheenjohtaja
Kiinan kansantasavalta Kiinan kansantasavalta	Xi Jinping , presidentti
Saksa Saksa	Angela Merkel, Saksan liittokansleri (isäntä)
Ranska Ranska	Emmanuel Macron , presidentti
Yhdistynyt kuningaskunta Yhdistynyt kuningaskunta	Theresa May , pääministeri
Intia Intia	Narendra Modi , pääministeri
Indonesia Indonesia	Joko Widodo , presidentti
Italia Italia	Paolo Gentiloni , pääministeri
Japani Japani	Shinzō Abe , pääministeri
Kanada Kanada	Justin Trudeau , pääministeri
Eteläkorea Etelä-Korea	Moon Jae-in , presidentti
Meksiko Meksiko	Enrique Peña Nieto , presidentti
Venäjä Venäjä	Vladimir Putin , presidentti
Saudi-Arabia Saudi-Arabia	Ibrahim al-Assaf , valtionministeri
Etelä-Afrikka Etelä-Afrikka	Jacob Zuma , presidentti
Turkki Turkki	Recep Tayyip Erdoğan , presidentti
Yhdysvallat Yhdysvallat	Donald Trump , presidentti
Euroopan unioni Euroopan unioni	Jean-Claude Juncker , Euroopan komission puheenjohtaja Donald Tusk , Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja

Isäntävaltiot ja vastaanottavat laitokset

Maa / laitos	Edustaja
Alankomaat Alankomaat	Mark Rutte , pääministeri
Norja Norja	Erna Solberg , pääministeri
Singapore Singapore	Lee Hsien Loong , pääministeri
Espanja Espanja	Mariano Rajoy , pääministeri
Afrikan unioni Afrikan unioni	Edustaa Alpha Condé , puheenjohtaja ja GuineaGuinea-a
Uusi kumppanuus Afrikan kehitykselle	Edustaa Macky Sall , puheenjohtaja ja SenegalinSenegal
Aasian ja Tyynenmeren talousyhteisö	Edustaa Vietnamin pääministeri Nguyễn Xuân PhúcVietnam
Yhdistyneet kansakunnat	Edustaa pääsihteeri António Guterres
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö	Edustaa pääsihteeri José Ángel Gurría
IMF	Edustaa ohjaaja Christine Lagarde
Maailmanpankki	Edustaa presidentti Jim Yong Kim
Maailman kauppajärjestö	Edustaa toimitusjohtaja Roberto Azevêdo
Rahoitusvakauslautakunta	Edustaa puheenjohtaja Mark Carney
Kansainvälinen työjärjestö Kansainvälinen työjärjestö	Edustaa toimitusjohtaja Guy Ryder
Maailman terveysjärjestö	Edustaa toimitusjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus

Mukana oli 35 valtuuskuntaa, joissa oli 41 erityistä suojelua tarvitsevaa poliitikkoa ja 6500 vierasta ja jotka yöpyivät koko kaupungissa.

Kumppani- ja tukiohjelma

Merkelin aviomiehen Joachim Sauerin johtama valtion- ja hallitusten päämiesten puolisoille ja kumppaneille suunnattu ohjelma sisälsi vierailun ilmastolaskentakeskukseen . Turvallisuussyistä tämä korvattiin luennoilla Hotel Atlanticissa .

New York Cityssä järjestetyssä konsertissa syyskuussa 2016 musiikkiryhmät edistivät G20-ryhmän sitoutumista köyhyyden torjuntaan. 9 000 ilmaista lippua Barclaycard-areenalla järjestetylle " Global Citizen Festival " -kilpailulle arvottiin Internetissä mukana olleille ihmisille . 6. heinäkuuta 2017 Coldplay , Ellie Goulding , Pharrell Williams , Andreas Bourani , Herbert Grönemeyer ja muut esiintyivät 12 000 hengen yleisön edessä . Suojelija oli Chris Martin .

7. heinäkuuta, valtio vieraat osallistui konsertti Hampurin Philharmonic valtion orkesteri on Elbphilharmonie . Merkelin pyynnöstä Kent Nagano johti Beethovenin yhdeksännen sinfonian , jonka viimeinen kuoro, "Oodi ilolle", perustuu Euroopan hymniin .

Politiikkaneuvonta

Huippukokouksen valmisteleviin elimiin kuului Business 20 (B20), Saksan ammattiliittojen keskusjärjestö (DGB) ja Civil 20 (C20). Saksan C20-prosessin ovat suunnitelleet ympäristö- ja kehitysfoorumi sekä Saksan kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyö- ja humanitaarisen avun järjestö (VENRO). Instituutti maailmantalouden ja Saksan Development Institute (DIE) ja Saksan tiedeakatemian Leopoldina on käynnissä Saksan Think-20 prosessi (T20). Liittovaltion hallituksen puolesta Saksan teollisuuden liitto (BDI), Saksan työnantajajärjestöjen keskusliitto (BDA) ja Saksan kauppa- ja teollisuuskamari (DIHK) kävivät virallisen G20-ryhmän taloudellisen vuoropuhelun.

Saksan neuvottelukunta Global Change (WBGU) antoi erityisessä tutkimuksessa kehittäminen ja oikeuden kautta Transformation: Neljän suurimman I Suositukset Saksan G20 puheenjohtajakaudella. Vastaavat kokoukset pidettiin tammikuun ja heinäkuun 2017 välisenä aikana useissa Saksan kaupungeissa.

Politiikan painopisteet

Welthungerhilfe näki nälkää Afrikassa ensisijaisesti tällä hetkellä noin 232.500.000 ihmistä huolenaiheita. Jokainen nälänhädän välttämiseksi käytetty euro on neljä-viisi kertaa yhtä tehokas kuin kulutus sen jälkeen, kun se tapahtuu.

Naisten2020- kokouksessa huhtikuussa 2017 Merkel lupasi kannustaa naisten työllisyyden lisäämistä, naisyrittäjien tukemista ja sukupuolten tasa-arvon järjestelmällistä sisällyttämistä G20-huippukokoukseen. Lisäksi liittohallitus halusi tehdä " Marshall-suunnitelman Afrikan kanssa " perustan G20- sopimukselle Afrikan kanssa . Tätä varten se sopi kesäkuussa 2017 paremmista puiteehdoista kansallisille ja kansainvälisille sijoittajille ja helpommalle luotonsaannille joidenkin Afrikan maiden kanssa. Tätä varten näiden kumppanimaiden olisi edistettävä uusiutuvia energialähteitä ja uudistettava rahoitusalaa. Tunisian, Norsunluurannikon ja Ghanan osavaltiot, joita pidetään vakaina ja taloudellisesti vahvina, saivat 300 miljoonan euron sitoumuksen vuodelle 2017. Ehdokkaita vastaaviin sitoumuksiin olivat Ruanda, Senegal ja Marokko. Taloustieteilijät ja Afrikan asiantuntijat Robert Kappel ja Helmut Reisen ( Friedrich-Ebert-Stiftung ) kritisoivat sitä, että suunnitelma sulkee pois Afrikan köyhimmät maat ja että siinä noudatetaan "uusliberaalia" agendaa sääntelyn purkamisesta, yksityistämisestä, jäykästä budjetin hallinnasta ja avautumisesta ulkomaiset sijoittajat Työttömyys, huono infrastruktuuri, kohdennetut avustusstrategiat afrikkalaisille yrityksille ja koulutuksen aiheen huomiotta jättäminen. - G20-maiden ilmastopolitiikka vaikuttaa voimakkaasti myös Afrikkaan, sillä ilmastonmuutos on aiheuttanut ja voi aiheuttaa satovajetta, nälän kriisejä, sosiaalisia jännitteitä ja joukkomuuttoa monissa Afrikan maissa. Afrikan osavaltiot osoittivat myös erityistä kiinnostusta maailmanlaajuiseen taisteluun mustan rahan piilopaikkojen ja veroparatiisien kanssa , sillä ne menettävät vuosittain 50 miljardia dollaria tuloja veronkierron ja laittoman kassavirran kautta .

Tulokset

Terrorismi, vapaa maailmankauppa ja Yhdysvaltojen vetäytyminen Pariisin sopimuksesta olivat 7. heinäkuuta huippukokouksen asialistalla. 8. heinäkuuta Afrikan pitäisi olla myös yhteisen julistuksen kohteena.

Yhteinen, oikeudellisesti sitomaton loppuasiakirja pysyi epämääräisenä monissa osissa. Sitä, että se syntyi, pidettiin jo menestyksenä. Siinä mainitaan Yhdysvaltojen ja muiden huippukokouksen osanottajien välinen erimielisyys ilmastonsuojelusta, mutta myös heidän yksimielisyytensä uusiutuvien energialähteiden laajentamisesta. Muut 19 osallistuvaa valtiota tarttuivat Pariisin sopimukseen, kuvasivat sitä "peruuttamattomaksi" ja lupasivat panna sen täytäntöön nopeasti. Neuvottelujen päättymisen jälkeen allekirjoittaja Erdoğan sanoi, että Turkki ei ratifioi sitä, koska se on kehitysmaa kuten muutkin naapurimaat ja sillä on niiden tapaan oikeus kansainväliseen rahoitukseen. Monista lisäasiakirjoista, joita yleisö tuskin huomasi, sovittiin myös. Ranskan presidentti Macron kutsui uuden ilmastohuippukokouksen 12. joulukuuta Pariisiin.

Yhdysvaltojen kanssa erimielisyys terästuotannon ja kaupan suhteen jatkui. Yhdysvallat syyttää Kiinan ja Euroopan terästuottajia polkumyynnistä ja uhkaa rangaistustulleja. G20-maat pyysivät raporttia ylikapasiteetista, jonka pitäisi olla saatavilla marraskuussa 2017. Haluat jatkaa finanssimarkkinoiden sääntelyä, torjua terrorismin rahoitusta, veropetoksia, epäterveitä kauppakäytäntöjä ja protektionismia ; presidentti Trump tuki kuitenkin jälkimmäistä. Afrikan kumppanuudesta sovittiin lisäasiakirjassa.

Trump ja Putin tapasivat ensimmäisen kerran huippukokouksessa ja sopivat osittaisesta tulitauosta Lounais-Syyriassa.

Turvatoimet

Poliisin valmistelu

Etyjin kokouksessa Hampurissa joulukuussa 2016 yli 13 000 poliisia testasi eri osavaltioiden ja viranomaisten yksiköiden vuorovaikutusta, mukaan lukien liittovaltion rikospoliisivirasto (BKA), liittovaltion poliisi, erityisoperaatioiden komento (SEK), GSG 9 ja yksityiset turvallisuuspalvelut.

Tuolloin poliisi odotti 100000 vastustajaa huippukokoukseen, mukaan lukien jopa 10000 autonomista ryhmää, jotka muodostettiin mustana blokkina ja jotka olivat valmiita käyttämään väkivaltaa etenkin Etelä-Euroopan maista. Todisteiden säilyttäminen ja pidätys yksikön (BFE +) ja liittovaltion poliisin varustettu kanssa HK G36 rynnäkkökivääreitä oli tarkoitus pidättää epäiltyjä. In Hamburg-Harburg , eli vanki keräyspisteeseen (Gesa) ja haara Hampurin käräjäoikeudessa rakennettiin. Pidätysten tarkoituksena oli ensisijaisesti estää VIP-reiteillä istuminen, "NoCops-alueet" ja yritykset häiritä lentokoneiden laskeutumista. Yhdeksän tuomaria, syyttäjiä, puolustusasianajajia ja työntekijöitä piti vuorokauden ympäri vuorokaudessa päättää enintään kymmenen päivän vankeudesta vaaran tai tutkintavankeuden välttämiseksi. Vankien tulisi tulla Billwerderin vankilaan tai entiseen naisten vankilaan Hahnöfersandissa . Toukokuuhun 2017 mennessä oli kuitenkin rakennettu vain 70 150 suunnitellusta yksittäisestä solusta. Tätä tarkoitusta varten yhdeksän neliömetrin keräyskennoissa tulisi kussakin olla enintään viisi henkilöä. Vaikka heillä oli ilmastointi, himmennettävät valot, palovaroittimet ja hätäpuhelutila, wc ja pesutilat olivat erillään niistä.

Hampurin sisäinen senaattori Andy Grote varoitti 10. toukokuuta, että ulkomaiset turvallisuusjoukot voisivat reagoida valtion lähetysten saartoihin vaarallisilla toimenpiteillä. G20-vastustajat tulkitsivat tämän pelotteluyritykseksi. Hampurin poliisi kielsi 9. kesäkuuta kaikki kokoontumiset 7. ja 8. heinäkuuta 38 neliökilometrin suuruisella kaupunkialueella lentokentän, näyttelytilojen ja suurimman osan huippukokouksen vieraista. Toinen kielto 7. heinäkuuta sisälsi alueen Elbphilharmonie. Groten mukaan ainoa tapa varmistaa "siirtokäytävä" valtion vieraiden saapuessa ja lähtiessä on estää saartoja, ajoneuvojen pysähtymisiä ja henkivartijoiden ennakoimattomia reaktioita. Aikaisemmin hän oli luvannut "demokratian festivaalin" ja mahdollisuuden protestoida konferenssipaikan kuullessa ja näkyvissä. G20-ryhmän vastustajat valittivat perusoikeuksien laajasta poistamisesta.

Dudden sisäinen kehysmääräys 9. kesäkuuta antoi valtiovieraiden suojelun "etusijalle". Poliisin on välittömästi estettävä huippukokouksen osanottajien häiriöt ja estot. Kukaan poliisi ei saanut käyttää matkapuhelinta tai ladata kuvia Internetiin. Jokaisen tulisi osoittaa ”suvaitsevainen, korostetusti avoin, kommunikoiva ja ystävällinen käytös” ja myötävaikuttaa huippukokouksen menestykseen ”moitteettomalla ulkonäöllä ja oikealla käytöksellä”. Pian ennen huippukokouksen alkua hän vahvisti sisäisesti: Vesitykillä ei ole peruutusvaihteita. Ei saartoja, mutta onnistuneista tienraivauksista tulisi raportoida. Esittelijän mukaan hän oli siten määrittänyt eskalointistrategian ja ennalta ohjelmoidun vastakkainasettelun.

15. kesäkuuta Grote ja Dudde esittivät poliisikonseptinsa. He halusivat varmistaa, että huippukokous sujuisi sujuvasti, mutta eivät estäneet koko kaupungin keskustaa eivätkä pidättäneet yhtään massaa. Omaisuuden suojelun lisäksi koko kaupunkiin suunniteltiin tehostettuja poliisin partioita. Poliisihelikopterien valvomalla lentorajoitusalueella, jonka säde on 55,5 kilometriä, huippukokouksessa ei sallittu liikkua vain erityisluvalla varustetuilla yksityisillä koneilla eikä yksityisillä drooneilla. Vakavien rikkomusten sattuessa Saksan ilmavoimien keskeyttäjien, jotka ovat aina valmiita nousemaan, olisi puututtava viiden minuutin kuluessa. Näyttelyhallien ympärille rakennettiin kaksi turva-aluetta: Vain G20-osanottajilla ja nimenomaisesti valtuutetuilla henkilöillä oli pääsy ensimmäiseen (“punaiseen”) alueeseen. BKA: n vahva, tiiviisti sidottu poliisin läsnäolo suojasi heitä. Toiselle ("keltaiselle") alueelle Karolisten ja Schanzenviertelin kanssa perustettiin tiesulkuja ja tarkastuspisteitä, joiden läpi vain asukkaat, posti- ja sairaanhoitopalvelut, joilla oli voimassa oleva henkilötodistus, pääsivät. Yksilöllinen liikenne ja ajoneuvojen pysäköinti oli kielletty siellä. Kaupungintalon alue ja siihen liittyvät metroasemat olivat myös tukossa. Saksalaisten poliisien ja ulkomaisten turvallisuusvirkailijoiden tulisi yhdessä vartioida hotelleja vieraita varten. VIP- matkojen reitit Hampurin lentokentältä majoitus- ja tapahtumapaikkoihin suljettiin tavallisille tienkäyttäjille huipussa. Kaivojen kannet hitsattiin. Sukeltajat tarkastivat suojavyöhykkeiden siltojen vedenalaisen alueen ja partioveneet varmistivat vesiväylät. Tämä vastasi Yhdysvaltain salaisen palvelun ja muiden ulkomaisten turvallisuusjoukkojen vaatimuksia. Suojellakseen räjähteillä, käsikranaateilla ja raskailla aseilla tapahtuvilta hyökkäyksiltä Hampurin poliisi oli hankkinut erikoisajoneuvon Survivor R, joka painaa kaksitoista tonnia ja voi saavuttaa jopa 100 km / h nopeuden . Dudde ilmoitti, että esillä on "kaikki käytettävissä olevat poliisivarusteet", mukaan lukien panssaroidut ajoneuvot, dronit, poliisiveneet, yksitoista helikopteria ja kuusi Ranskasta lainattuja erityisajoneuvoja. Sota-aseet ovat poissuljettuja.

Itävalta lähetti 215 poliisia, mukaan lukien Cobra-komento ja WEGA- erikoisyksikkö . Liittohallinto antoi 26. kesäkuuta Yhdysvaltain, Ison-Britannian ja IMF: n turvallisuushenkilöstölle heidän kanssaan matkustavien kuljettaa aseita. Liittovaltion ulkoministeriön kielletty tulon Erdoganin henkivartijat, jota vastaan Yhdysvaltojen tuomioistuimissa oli antanut pidätysmääräyksen jälkeen hyökkäys mielenosoittajia edessä Turkin suurlähetystön Washington DC toukokuu 2017 .

28. kesäkuuta viranomaiset odottivat jopa 8000 väkivaltaisen vasemmistolaisen äärijoukon saapumista, katutaisteluja poliisin ja autonomistien, turkkilaisten ja kurdien välillä, mukaan lukien Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) kannattajat, Putinin kannattajat ja vastustajat. kohdennetut hyökkäykset esimerkiksi liikennevaloihin, radiomastoihin, virtalähteeseen sekä Uuden Elben tunnelin ja saaren saartoihin. Siksi tuotiin mukaan erityinen rakenteellinen järjestö (BAO) sekä erityisyksiköt Itävallasta ja Alankomaista . BKA: n turvallisuusryhmä otti henkilökohtaisen suojan, liittovaltion poliisi oli vastuussa rautatie-alueista. Hampurin poliisipäällikkö Ralf Martin Meyer sanoi, että he olivat hyvin valmistautuneita, mutta eivät voineet estää omaisuusvahinkoja ja ajoneuvojen polttamista monien mahdollisten kohteiden takia. Dudden "Hamburg Line" -lehden mukaan ihmiset halusivat puuttua välittömästi ja ankarasti rikoksiin.

Poliisi etsinyt huoneistoja Hampurissa ja sen lähistöllä 29. kesäkuuta ja syytti asukkaita rikosten julkisesta palkitsemisesta ja hyväksymisestä . 4. heinäkuuta hän esitteli vaarallisilta esineiltä ja aseilta, jotka hän oli takavarikoinut väitetysti vasemmistolaisten autonomistien joukosta, mukaan lukien bitumisekoituksella täytetyt sammuttimet, bengalot, Molotov-cocktaileja valmistaviin syttyvillä nesteillä varustetut pullot ja jammer solun sijainnin estämiseksi. puhelinsignaalit.

Liittohallituksen myöhempien tietojen mukaan huippukokoukseen käytettiin yhteensä yli 31 000 saksalaista poliisia, mukaan lukien 23 200 osavaltion poliisia, 5500 liittovaltion poliisia ja yli 2500 BKA: n upseeria. Huippukokouksen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa 10. heinäkuuta Olaf Scholz otti kantaa siihen, että jopa 5000 poliisia ei olisi voinut enää muuttaa tehtyjä rikoksia.

Pääsyn hallinta

Liittovaltion sisäasiainministeriö (BMI) määräsi 17. toukokuuta 2017 maahantulon valvonnan Schengenin sisärajoilla, joiden tulisi olla joustavia sijainnin ja ajan suhteen ja joista tulisi ilmoittaa vasta juuri ennen niiden alkamista. Ne otettiin käyttöön yhden kuukauden ajan 12. kesäkuuta ja laajennettiin 1. heinäkuuta. Pienillä ja suurilla rajanylityspaikoilla, erityisesti Sveitsin ja Ranskan kanssa, liittovaltion poliisi valvoi autoja, junia, linja-autoja ja lentoliikennettä ja tarkasti myös epäilystä riippumatta 30 km: n säteellä rajojen ympärillä koordinoidusti naapurimaiden ja EU: n komission kanssa. 5. heinäkuuta hän tarkasti erityisen matkustajajunan 210 matkustajan kanssa Baselissa tuntikausien ajan ja kielsi 33 heiltä pääsemästä Saksaan, jotkut aikaisempien pidätysten takia. Liittovaltion poliisin mukaan se perustui ainakin 12 kieltoon Sveitsin poliisin tiedusteluihin, muista maista saatuihin tietoihin ja tarkastettujen ihmisten käyttäytymiseen.

Poliisin mukaan 673 rikollista kiinniotettiin tällaisen valvonnan aikana, joille oli tarjolla avoimet pidätysmääräykset viittaamatta G20-ryhmään.

Toimittajien laiton karkottaminen

Huippukokoukseen päästiin 5101 toimittajaa. Liittohallitus peruutti lehdistötodistuksen 32 heistä 6. heinäkuuta . Yhdeksän toimittajaa ei enää päästetty 7. heinäkuuta alkaen Hampurin näyttelyhallien lehdistökeskukseen, ja heidän oli luovuttava lehdistökorttinsa ilman syytä . Tämä tarkoitti sitä, että he eivät enää voineet osallistua valokuvamahdollisuuksiin tai lehdistötilaisuuksiin tärkeiden poliitikkojen kanssa.

10. heinäkuuta hallituksen tiedottaja Steffen Seibert ilmoitti poissulkemisluettelon vielä 23 aiemmin akkreditoidulle toimittajalle. Hän viittasi asianomaisten viranomaisten "turvallisuusongelmiin", mutta ei maininnut mitään erityisiä syitä poissulkemiseen yksityisyyden suojaan viitaten. ARD epäili, että poissulkeminen perustui Turkin salaisen palvelun tietoihin , koska Turkki pidätti lyhyesti kaksi vaikutusalaan kuuluvaa valokuvaajaa lokakuussa 2014. BKA oli ristiriidassa: Ainoastaan ​​lisätiedot ja huippukokouksen "kokonaisarvio nykykehityksestä" olisi johtanut poissulkemiseen. Tiedotusvälineiden mukaan nämä tiedot tulivat BfV: n tietokantamerkinnöistä ruumiillisista vahingoista, rauhan rikkomisesta tai jäsenyydestä väkivaltaan suuntautuneessa ryhmässä. Poliisi on valvonut tuntematonta määrää toimittajia Heiligendammissa vuonna 2007 pidetyn G8-huippukokouksen jälkeen ja on nyt sulkenut heistä pois 32, koska tämä valvonta oli mahdotonta G20-ryhmässä. Liittovaltion sisäasiainministeriö määräsi, että toimittajia valvottaisiin vain "tullessaan selkeästi määritellyille turvallisuusalueille" "tapausten estämiseksi tarvittaessa". Neljä toimittajaa vastaan ​​oli vain syytteitä. Yksi huomattiin "erittäin väkivaltaisten" mustien ryhmien johtajana. Toisen pitäisi olla "valtakunnan kansalainen" . Hän osoittautui NDR-toimittajaksi, jonka nimi oli erehdetty. Vetäytymisessä tulisi välttää pelätty huhu, loukkauksia tai julisteita valtionpäämiesten lehdistötilaisuuksissa. Oikeudellisten mielenosoitusten ja "testitapausten" rekisteröijät olivat myös rikosrekisterissä. Nämä tarkistettiin viimeksi vuonna 2011, ja löydettiin monia virheellisiä merkintöjä ja metodologisia virheitä.

8. heinäkuuta lähtien Saksan toimittajien liitto (DJU), Saksan toimittajien liitto (DJV) ja monet saksalaiset tiedotusvälineiden edustajat ovat arvostelleet poissulkemista vakavana puuttumisena perustuslain mukaiseen lehdistönvapauteen ja ilmoittaneet oikeudellisista toimista sitä vastaan, mukaan kustantamon ja Weser- Kuriirit . 11. heinäkuuta myös Hampurin tietosuojavaltuutettu Johannes Caspar ja entinen liittovaltion tietosuojavaltuutettu Peter Schaar arvostelivat poissulkemisluetteloa oikeudellisena rikkomuksena ja leimautumisena myös siksi, että se oli levinnyt "niin sanotusti avoimesti" monisteena. . BKA oli jakanut luettelon lehdistökeskuksessa ja antanut joillekin televisioryhmille mahdollisuuden nähdä se. Liittovaltion oikeusministeri Heiko Maas pyysi 13. heinäkuuta selvitystä. BMI lupasi tarkistaa prosessit huolellisesti.

Yksikään erotettu toimittaja ei saanut perustelua tälle 4. elokuuta mennessä. Liittovaltion lehdistötoimisto toimitti BKA: n tietosuojavastaavalle 17 yksittäistä tietopyyntöä; se ei ollut vielä käsitellyt DJU: n toista kahdeksan valitusta. Yhdeksän asianomaista henkilöä haastoi liittovaltion lehdistötoimiston Berliinin hallinto- oikeuteen selvittääkseen, oliko heidän poissulkemisensa laitonta. Liittovaltion sisäasiainministeriö myönsi 30. elokuuta mennessä neljä väärää päätöstä: kolme kertaa BKA: lle toimitettuja tietoja ei poistettu virheellisesti tai vapauttamista ei havaittu. BKA mainitsi poissulkemisperusteena (1) vuonna 2014 lopetetun istumalohkon tapauksen ja aikaisemman IL-jäsenyyden, (2) pitkäaikaisen jäsenyyden Berliinin vasemmistolaispuolustassa, (3) väkivaltainen liike (Hampurin perustuslain suojelutoimiston harhaanjohtamat tiedot), (4) Osallistuminen lailliseen paikalliseen natsivastaiseen mielenosoitukseen, (5) ympäristöjärjestö Robin Woodin edellinen julistekampanja . Kenelläkään asianomaisella ei ollut rikosrekisteriä tästä. BKA ei selittänyt, miksi merkinnät tallennettiin, ei tarkastettu ennen huippukokousta ja luokiteltiin vasta sitten turvallisuusriskiksi: Tämä oli estänyt oikea-aikaiset valitukset, selvitykset ja virheiden oikeudellisen korjaamisen. Kaksi uhria kirjattiin verkkotiedostoihin " poliittisesti motivoituneista rikoksista " ja "vasemmistolaisten väkivaltaisista rikoksentekijöistä": toinen, vaikka hänet vapautettiin, kun poliisi ilmoitti hänestä, toinen, vaikka hän esitti lehdistötodistuksensa henkilöllisyystarkastusten ja LKA: n jälkeen liittovaltion osavaltiosta kymmenen vuoden ajan oli aiemmin poistanut. BKA oli listannut hänet tunnetuksi vasemmistolaisristiksi sen jälkeen kun hänet pidätettiin Turkissa lokakuussa 2014, vaikka Turkin viranomaiset eivät olleet osoittaneet hänen tekevän rikosta. Liittovaltion puolustusministeriö kielsi 20. heinäkuuta uhrilta pääsyn lupaukseen Bendlerblockissa .

Entinen liittovaltion perustuslakituomioistuimen tuomari Wolfgang Hoffmann-Riem kutsui "skandaaliksi" toimittajien pelastamista ilman rikosrekisteriä. Syötettyjen tietojen valinnassa ja hallinnassa on "huomattava puute". Rikosoikeusprofessorin Tobias Singelnsteinin mukaan merkinnät olisi pitänyt poistaa heti vapauttamisen jälkeen. Sen sijaan ne tulisi tarkistaa ensimmäisen kerran kymmenen vuoden kuluttua ja poistaa 15 vuoden kuluttua. Peter Schaarin mukaan tällaiset merkinnät ovat räikeitä tietosuojarikkomuksia. Olisi selvitettävä, kuka teki muistiinpanon Turkista ja milloin ja mitkä tallennetuista tiedoista tulivat Turkista. Pitkä säilytys on ristiriidassa liittovaltion perustuslakituomioistuimen (BVerfG) vaatimusten kanssa. Muut kärsineet henkilöt pitävät myös syrjäytymistä lainvastaisena ja haluavat kuntoutuksen.

Usean valtion rikospoliisitoimisto poisti asiasta kärsineiden kantelujen perusteella asiakirja-aineistosta syyttävät väärät tiedot heistä, mikä estää heidän tutkimuksensa ja todisteiden tuhoamisen. Esimerkiksi Berliinin valokuvaaja oli listattu hänen tietämättään vuodesta 2011 lähtien "erityisen vakavan rauhanrikkomuksen vuoksi" ja suljettu G20-ryhmästä "väkivaltaisen tai väkivaltaisen havainnointikohteen jäseneksi", vaikka hän oli vain valokuvannut mielenosoituksia eikä ollut kumpikaan pidätetty eikä tuomittu. Toinen valokuvaaja rekisteröitiin "rikkomiseen" tuntemattomasta syystä ja sai tietää siitä vain BKA: n poistopyynnön kautta. Vielä viisi alkuperäisestä kahdeksasta väitteestä olisi poistettava menettelyn jälkeen. Ainakin 12 tapauksessa ARD: n tutkimus osoitti väitteiden kohteeksi joutuneille väitteet vääriksi. Siitä huolimatta liittohallitus luokitteli nämä ja 16 muuta tapausta turvallisuusriskiksi, eikä lokakuuhun 2017 saakka pyytänyt anteeksi neljää ihmistä, joiden poissulkemisen se oli myöntänyt virheelliseksi. Vastauksena parlamentin jäsenen pyyntöön hän myönsi, että turvallisuusviranomaisten tietueista ei käy ilmi ”väkivaltaisiksi rikoksentekijöiksi” luokiteltujen ihmisten kokonaismäärä, eivätkä ne tee eroa siitä, kuka tuomittiin tai pelastettiin muista syistä. "Oikeusviranomaisten epäjohdonmukaisten ilmoitusmenettelyjen vuoksi" poliisilla ei joskus ole tietoa päättyneistä menettelyistä ja niiden syistä. Hän ei toteuttanut mitään toimenpiteitä tämän tilanteen lopettamiseksi. Esimerkiksi BKA poisti toistuvasti G20-huippukokouksesta suljetut toimittajat muista tapahtumista.

Yksitoista uhria esittelee valokuvia työstään Berliinissä 10. – 12.12.2017. Avauksessa he muistuttivat, että skandaali ei koskenut vain 32: ta ihmistä, vaan kymmeniä tuhansia saksalaisia, jotka lisättiin poliisitietokantoihin ilman aikaisempaa tuomioita.

19. lokakuuta 2017 BKA ilmoitti lähettäneensä Hampurin poliisille luettelon 82 nimestä 7. heinäkuuta, mukaan lukien 32 toimittajan nimet. Muutaman tunnin kuluttua luettelo tunnustettiin laittomaksi ja peruutettiin. Hampurin poliisin mukaan tiedotuskeskukseen lähetetyt upseerit eivät saaneet näitä tietoja. Tällä tavalla tapahtunut akkreditoinnin peruuttaminen oli siis laitonta.

Liittovaltion tietosuojavaltuutettu Andrea Vosshoff pyysi tarkistamaan INPOL-poliisin tietojärjestelmää.

Kauppa ja liikenne

Monet hampurilaiset yritykset lopettivat työnsä tai supistivat sitä huippukokouksen aikana. Schanzenviertelin kaupat oli estetty puulevyillä, joista joissakin oli merkintä ”No G20 Spare Our Store”. Hermes Europe ilmoitti pakettikuljetusten rajoituksista.

Poliisi harjoitti ajoneuvoyhdistelmien saattamista normaalissa liikenteessä pysähtymättä lentokentän ja tapahtumapaikkojen välillä. He päättivät 6. heinäkuuta keskipäivällä monet pääteet. Winterhude, Eppendorf ja Barmbek liikenne pysähtyi. Myös seuraavina päivinä poliisin esteet estivät kaupunkiliikennettä. Linja-autoliikenne kaupungin keskustassa oli vakavasti rajoitettua. Ainoastaan ​​sukkulabussit saivat tulla rajoitetulle alueelle. U- ja S-Bahn-koneiden tulisi toimia ilman rajoituksia. Hamburger Verkehrsverbund vain odotetaan lyhyt sulkemisia tulee ulos Messehallen metroasema ja Hampurin Sternschanze S-Bahn -asemalta . Viivästyneillä lennoilla matkustajille on järjestetty ylimääräisiä S-Bahn-matkoja lentokentän rautatieasemalle . Barmbekin rautatieasemalle pääsi tuskin busseilla tunteja 6. heinäkuuta poliisin esteiden takia. 7. heinäkuuta klo 8.45–14.00 linja-autoliikenne Hampuri-Altona -rautatieasemalla ja sitten bussilinjat keskeytettiin ”hämmentävän mielenosoitustilanteen” vuoksi. Monilla muilla linjoilla oli viivästyksiä, siirtoja ja peruutuksia.

Huippukokouksen aikana tuskin minkään matkustajajunan sallittiin ajaa Hampurin ja Altonan välisen rautatien raiteiden yli . Lähes kaikki kaukojunat alkoivat ja päättyivät suunnitellusti, lähtö ja loppu Altonassa Hampurin päärautatieasemalla, ja ajoivat korkeintaan tyhjyysvyöhykkeen kautta pysäköintitiloihin. Muut kaukoliikenteen junat reititettiin keskustan ohitse Hampurin tavaraliikenteen ohituksen kautta . Kaksi Hampurin pitkän matkan rautatieasemaa Dammtor ja Altona pysäyttivät pitkälti kaukoliikenteen. Alueelliset junat Schleswig-Holsteinin pohjoisesta, keskustasta ja länsipuolelta siirrettiin Hampuri-Altonan asemalle, jossa heidän matkustajiensa oli vaihdettava Hampurin S-Bahn-asemalle . Poliisioperaatioiden ja mellakoiden takia enää S-Bahn ei kulkenut Altonan aseman ja pääaseman välisen kaupunkitunnelin läpi 7. heinäkuuta iltapäivällä; Illalla S-Bahn-palvelu kaupungin keskustassa lopetettiin kokonaan. Metrolinjan 3 keskeytyi välillä 07-9 07 St. Pauli ja keskustan ja läpi yksittäisiä metropysäkin pysähtymättä.

Protestit

Liitot ja suunnitelmat

Marraskuussa 2016 vasemmistolaiset ryhmät ja yhdistykset muodostivat liittouman "Rajaton solidaarisuus G20: n sijasta", mukaan lukien Attac , demokraattisten työntekijäjärjestöjen liitto (DIDF), Die Linke , Interventionistische Linke (IL), kurdidemokraattisen seuran kongressi Eurooppa (NAV-DEM) ja Hampurin punainen rakennus . He rekisteröivät mielenosoituksen 8. heinäkuuta 2017, jonka oli määrä mennä Hamburg Dammtorin rautatieasemalta useita reittejä kaupungin keskustan kautta Heiligengeistfeldiin . Noin 500 ihmistä osallistui ensimmäiseen toimintakonferenssiin 2. – 4. Joulukuuta 2016 Hampurin ammattikorkeakoulussa (HAW). Yliopiston johto oli aiemmin sulkenut huoneet lyhyellä varoitusajalla, koska ne luokittelivat jotkut kutsutut ryhmät "väkivaltaan suuntautuneiksi". Käräjäoikeus oli kumoanut kiellon. Konferenssiin osallistui Network Right to the City , IL, Kurdistanin opiskelijajärjestö , Attac ja monet muut ryhmät Euroopasta. "Protestin koreografiana" he suunnittelivat vastahuippukokouksen, jossa käytettiin paneelikeskusteluja, hajautettuja toimia, kuten symbolinen satamasuoja, autonominen mielenosoitus ja yhteinen lopullinen mielenosoitus.

18. helmikuuta 2017 yli sata koululaista, harjoittelijaa ja opiskelijaa Hampurin alueelta perusti Nuorten neuvoston G20-ryhmää vastaan. Maaliskuusta lähtien yli 140 ravintolaa maailmanlaajuisesti osallistui " Soli-meksikolaiset Trumpia vastaan" -kampanjaan, jonka tuotot käytettiin G20-mielenosoitusten rahoittamiseen. Yksitoista organisaatiota, mukaan lukien opiskelijoiden edustajat Hampurin suurimmista yliopistoista ja Hampurin koulutus- ja tiedeliitosta (GEW), perustivat 31. maaliskuuta allianssin ”Yhdessä G20: n sijasta” estääkseen huippukokouksen suositulla vetoomuksella. Toukokuun loppuun mennessä he olivat keränneet noin 14 500 allekirjoitusta ja huolenaiheet oli käsitelty perustuslaki- ja piirikomitean julkisessa kokouksessa 23. kesäkuuta.

Toisessa toimintakokouksessa 8./9. Huhtikuussa 2017 yli 800 osallistujaa ilmoitti jättävänsä tarvittaessa huomioimatta poliisin ilmoittamat kielletyt alueet. He suunnittelivat myös rauhallisen "massanurkkauksen" (4. heinäkuuta), "G20 - Welcome to Hell" -esittelyn (6. heinäkuuta) ja kaksi mielenosoitusta, jotka halusivat estää tuotanto- ja logistiikkareitit Hampurin satamassa 7. heinäkuuta . Saarto-koulutusta ja työpajoja "punaisen alueen" tunkeutumiseksi tapahtui. Se tosiasia, että kaupungin hallinto sulki Heiligengeistfeldin 9. heinäkuuta , mutta vapautti sen osumaliikkeen vuoksi 11. heinäkuuta, kritisoitiin häirinnäksi. Noin 850 ihmistä näytti sitten G20-ryhmää vastaan ​​Hampurissa. 19. huhtikuuta perustettiin valtakunnallinen "Youth Against G20", johon osallistui alun perin 24 sponsoria, mukaan lukien Saksan Naturfreundejugend , Linksjugend Solid , Sozialistische Deutsche Arbeiterjugend (SDAJ), Ver.di Jugend , erilaiset paikalliset IG Metall- , DGB-Jugend- , Kurd- kansainvälistyviä ja antifasistisia ryhmiä. Ennen kaikkea he järjestivät koululakon Hampurissa ja sen perustamisen jälkeen osoittivat yli 300 ihmisen kanssa huippukokousta vastaan.

Evankelisluterilainen kirkko Pohjois-Saksassa , The arkkihiippakunnan Hampurin ja 38 kirkolliset ryhmät perustivat ekumeeninen liitto, jotta se maailmanlaajuisesti oikeudenmukaista alussa 2017 . Hänen pääedustajansa arkkipiispa Stefan Heße ja maakunnan piispa Kirsten Fehrs ilmoittivat huhtikuussa, että he eivät halua estää huippukokousta, vaan aloittavat pikemminkin vuoropuhelun sen edustajien kanssa saadakseen äänen niille maille, jotka eivät ole edustettuina G20: ssa ja tarvitsevat erityisesti apua. He haluavat tuoda esiin ympäristön pilaantumisen ja epäoikeudenmukaiset taloudelliset rakenteet ja tarjota aktivisteille "pohdinta- ja lepopaikkoja". Kesäkuussa liittouma järjesti Hampurissa Civil20-huippukokouksen yli 50 maan kansalaisjärjestöjen kanssa , joka toi vaatimuksia liittokansleri Angela Merkelille. Misereor- avustusjärjestön edustajat odottivat huippukokoukselta vain vähän edistystä Lähi-idän köyhyyden, ilmaston lämpenemisen ja sodan torjunnassa. Liittouma ei vaatinut mielenosoituksia, vaan liittyi mielenosoitukseen "Hampuri osoittaa asennetta" (8. heinäkuuta). Pohjoisen kirkon synodi poisti julkilausumastaan kritiikin G20-ryhmän " legitiimiyden ja avoimuuden" puuttumisesta ja kritisoi vain "eristystä", "kansallismielisiä taipumuksia" ja "erityisiä etuja". Teologi Theo Christiansenille hän puolusti G20-ryhmän uusliberalistista järjestelmää, joka loi ensimmäisenä nämä suuntaukset tukeutuen Saksan politiikan ja liiketoiminnan etuihin ilman etäisyyttä, jättää huomiotta WCC: n kapitalistien vastaiset yksimielisyydet ja jättää aloitteet heidän konkreettiset kamppailunsa yksinomaan aseiden viennin, satama- ja energiapolitiikan, lennon syiden jne.

Saksan ammattiliittojen keskusjärjestö (DGB) hyväksyi huippukokous, mutta osallistui demonstrointihankkeet ”oikeudenmukaisen globalisaation” ja oikeudenmukaista tulonjakoa ja omaisuuden. DGB: n puheenjohtaja Reiner Hoffmann odotti melko lisääntyvien kansallisten valtioiden eturistiriitoja etenkin ilmastonmuutoksen, työmarkkinoiden ja kehityksen politiikassa. Kuitenkin G20 on edelleen tärkeä vastapaino Yhdysvaltojen presidentin protektionismille. Rauhalliset mielenosoitukset ovat laillisia, väkivalta on hylättävä päättäväisesti. Hampurin DGB: n alueellisen yhdistyksen puheenjohtaja Katja Karger näki mahdollisuuksia, että myös työntekijöiden oikeuksista keskustellaan huippukokouksessa.

Hallinnoiva Osapuolet SPD Hampuri ja Bündnis 90 / Die Grünen Hampuri vaati esittelyä. Hamburg esittää stand . Sen on tapahduttava samanaikaisesti viimeisen mielenosoituksen kanssa, sen on oltava painokkaasti väkivallaton ja kritisoitava vain yksittäisiä huippukokouksen osanottajia. Huippukokouksen vastustajat hylkäsivät huippukokouksen kannattajien mielenosoituksen. Kannattajat kaipasivat myös ilmoitettua "asennetta" huippukokoukseen. Jan van Akenin (Die Linke Hamburg) ympärillä käydyn suuren mielenosoituksen sponsorit näkivät sen yrityksen jakautua. "Väkivallan kysymys" puhalletaan pitämään ihmiset poissa mielenosoituksista.

Huippukokouksen viikoksi monet liittoutumat ja aloitteet järjestivät uusia mielenosoituksia ja tapahtumia, joiden tarkoituksena oli osoittaa vaihtoehtoja kapitalismille . 27. kesäkuuta 2017 mennessä kahdelle huippupäivälle oli rekisteröity 27 mielenosoitusta. Odotettiin yli 100 000 mielenosoittajaa.

"FC / MC", vaihtoehtoinen mediakeskus, johon kutsuttiin "toimittajia, freelancereita ja aktivisteja kaikista G20-maista", perustettiin FC St. Paulin Millerntor-stadionille. Tämän pitäisi myös luoda foorumi "kaikille mielenosoittajille" ja paikka, jossa "neuvotellaan nykyisestä journalismista". suora lähetys, joka kattaa kaikki huippukokouspäivät, ja päivittäinen lehdistötilaisuus mielenosoittajien ja kansainvälisten vieraiden kanssa.

Konfliktit protestileirien takia

G20-vastustajat halusivat perustaa "kapitalismin vastaisen leirin" jopa 10000 ihmiselle Hampurin kaupungin puistoon ja järjestää siellä mielenosoituksia 30. kesäkuuta - 9. heinäkuuta 2017. Hampurin kaupunginhallinto kielsi leirin mahdollisesta vaaran lähteestä vihreän alueen asetuksen mukaan. Hallintotuomioistuin vahvisti kiellon 23. kesäkuuta: käsite järjestäjät ei keskity esittää mielipiteensä. BVerfG kuitenkin päätti 28. kesäkuuta: Leiri kuuluu kokoontumisoikeuden piiriin. Kaupunki voi kuitenkin asettaa ehtoja sijainnille ja laajuudelle. Hampurin poliisi jatkoi yön telttojen leirin kieltämistä, koska he pitivät sitä valmistautumisena väkivaltaisuuksiin. Leirinoperaattorit arvostelivat tätä perustuslain rikkomisena ja ilmoittivat spontaaneista mielenosoituksista kaupunkialueella.

27. kesäkuuta suuri piirikokous Hampurissa-St. Paulin kansalaiset tarjoavat ulkomaisille mielenosoittajille ilmaisia ​​makuupaikkoja. 30. kesäkuuta ”Yes we camp” -järjestäjät pääsivät kompromissiin poliisin kanssa ja alkoivat perustaa protestileirin ilman nukkumapaikkoja Hamburg-Lurupiin . 1. heinäkuuta Hampurin hallintotuomioistuin antoi nukkumisleirin Elbpark Entenwerderiin , joka on kaukana kielletystä alueesta . 2. heinäkuuta poliisi kuitenkin Dudden ohjeiden mukaan esti sisäänkäynnit ja osoitti järjestäjille paljon pienemmän alueen ilman kirjallista perustelua: kaukana oleva leiri tarjoaa myös "retriittejä huippukokouksen militanttien vastustajille". Illalla hän ympäröi leiriä, takavarikoi yksitoista nukkumistelttaa ja loukkaantui useita ihmisiä pippurisumutteella. Kriitikot puhuivat "poliisin vallankaappauksesta oikeuslaitosta vastaan". Rote Flora siirtäneet iltana täysistunnossa on Entenwerder. Leiriläiset rekisteröivät spontaanin mielenosoituksen kulkutielle. Iltapäivällä he sioittivat telttoja kaupungintalon markkinoille: Hampurin oli valittava oikeusvaltion ja poliisivaltion välillä . Viimeinen G20-mielenosoitusten ralli ja Amnesty International tukivat heidän vaatimuksiaan. Sisäisen senaattori Grote puolestaan ​​vahvisti yön leirien kiellon; yksi tietää, että sen takana on "militantti, itsenäinen kohtaus". Vasemmistopuolue vaati Groten eroamista. Hampurin hallinto-oikeus vahvisti 3. heinäkuuta poliisikiellon nukkumisteltoissa, keittiöissä ja suihkussa. Tämän vuoksi järjestäjät peruuttivat leirin Entenwerderissä 4. heinäkuuta. Poliisi evakuoi muutaman pienemmän leirin keskustassa pian sen jälkeen. Hajautettu leirejä perustettaisiin seurakunnille St. Johannis (Altona) ja St. Trinitatis (Altona) , että Millerntor Stadium on FC St. Pauli ja Deutsche Schauspielhaus in Hamburg-St. George .

Korkeampi hallinto-oikeus hyväksyi 5. heinäkuuta Entenwerderissä lopulta 300 nukkumistelttaa jopa 900 hengelle. Järjestäjät eivät kuitenkaan enää rakentaneet sitä. Kaupunki hyväksyi myös toisen protestileirin Altonaer Volksparkissa vain syrjäisellä alueella ilman nukkumistelttoja, wc: tä ja keittiötä. Kun korkeampi hallinto-oikeus oli sallinut siellä 300 telttaa, poliisi suvaitsi 1000 nukkumisteltan rakentamisen.

Toimet huippukokouksen viikolla

Päivämäärä	tapahtuma	Osallistujien määrä	kuva
2. heinäkuuta	G20-protestien aalto	10000
4. heinäkuuta	Kovat kulmat	useita 1000
5. heinäkuuta	Haluaisin tanssia mieluummin kuin G20!	11 000 (P) - 20 000 (V)
5. heinäkuuta	1000 merkkiä	~ 1000
5.-6 heinäkuu	Maailmanlaajuinen solidaarisuushuippukokous	1500
6. heinäkuuta	Tervetuloa helvettiin	12 000
7. heinäkuuta	Lohko G20 - väri punainen alue Sulje pääoman logistiikka	useita 1000
8. heinäkuuta	Rajoittamaton solidaarisuus G20 Hamburgin sijaan osoittaa asenteensa	50000 (P) - 76000 (V) 3000 - 5000

"G20-mielenosoitus" 2. heinäkuuta tapahtui kaupungin keskustassa ja 130 veneellä Sisä-Alsterissa . Järjestäjät olivat Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland , Campact , DGB-Bezirk Nord , Greenpeace , Naturschutzbund Deutschland , Naturfreunde , Oxfam ja WWF . Noin 10 000 osallistujaa vaati "oikeudenmukaisen maailmankaupan luomista - ilmaston säästämistä - sosiaalisen eriarvoisuuden torjuntaa - demokratian vahvistamista". Satamassa hiilikaivurilaiva oli merkitty iskulauseella End Coal .

4. heinäkuuta illalla liitto ”Alles Allen” ja Freie Sender Kombinat järjesti ” hedonistisen joukkotornin ”. Tuhannet ihmiset osallistuivat, erityisesti huippukokouksen lähellä sijaitseville alueille, miehitetyille jalkakäytäville ja kadunkulmille, perustivat tietotelineitä ja soittivat musiikkia. Poliisi raivasi myöhemmin Neuer Horse Marketin risteyksen vesitykillä.

5. heinäkuuta 30 taiteilijaa Berliinistä ja Hampurista oli valmistanut taiteellisen esityksen "1000 Gestalten". Prosessissa täysin harmaassa muodossa olevat ja verhotut hahmot kävivät hitaasti Hamburg-HafenCityn ja kaupungin keskustan läpi Burchardplatzille osoittaakseen "kapitalismin vaikutukset nykyisessä muodossaan". Lopuksi he heittivät harmaat vaatteensa ja muuttuivat värikkääksi protestiksi. Illalla jopa 20000 ihmistä osallistui ”yönä tanssi mielenosoituksen” järjestämä ”Alles Allen” Alliance musiikkia kaiuttimesta autot maasta St. Paulin Landungsbrückenin sen Gänsemarktin in Hamburg-Neustadt .

Heinäkuun 5. ja 6., Attac, BUND ja Heinrich Böll -säätiön järjestämä huippukokousta maailmanlaajuisen yhteisvastuun , johon osallistui noin 1500 ihmistä. Yli 70 tapahtumia valtaosin Kampnagel ja Museum der Arbeit in Barmbek . Pääaiheena oli kysymys siitä, mikä talouden muoto voi voittaa köyhyyden, hyväksikäytön ja luonnon tuhoamisen ja mahdollistaa itse päättävän, solidaarisen, inhimillisen elämän. Yksittäisiä aiheita olivat esimerkiksi:

• naisten palkaton hoitotyö,
• Kaivostoiminnan seuraukset rikkaissa maissa,
• EU: n säästöpolitiikan seuraukset Etelä-Euroopassa,
• Yhteydet ilmastonmuutoksen, sotien ja joukkomuuton välillä,
• hyväksikäyttävät työsuhteet,
• sopimattomat kaupalliset sopimukset,
• Protestistrategiat ja -allianssit
• oma takertuminen kapitalismiin.

Kansalaisoikeusaktivisti ja ekologi Vandana Shiva kuvaili avajaispuheessaan 30 vuoden taistelua kansainvälisiä siemenyhtiöitä, kuten Monsantoa , jonka vihreä vallankumous pakottaa Intian maanviljelijät käyttämään torjunta-aineita ja lannoitteita, ostamaan patentoituja siemeniä ja velkaantumaan. , maaperän myrkytys, viljelty viljely Kulttuurin tuhoaminen ja kymmenien tuhansien maanviljelijöiden lopulta ajaminen itsemurhaan, kun yritykset ansaitsevat rahaa. Digitaalinen maatalous tekee niistä, jotka ovat aiemmin kyenneet elämään maan tuotoksesta, sosiaaliavun tai perustulon saajia. G20 ei välitä, koska ne palvelevat vain maailmanlaajuista rahoituspääomaa. Muita puhujia olivat maatalousekonomisti Fanwell Kenala Bokosi (Zimbabwe), Luciana Ghiotto (Argentiina) ja ekonomisti Patrick Bond (Etelä-Afrikka). He kuvasivat, kuinka G20-maiden julkisen ja yksityisen sektorin investointikumppanuudet, vapaakauppasopimusten investointilausekkeet ja IMF: n vaatimukset lisäsivät maiden köyhtymistä ja velkaantumista. Jotkut luottavat G20-maiden johtajien näkemyksiin, toiset muuttuneisiin maailmanmarkkinasääntöihin, toiset sosiaaliseen vallankumoukseen, joka on valmistauduttava seuraavaan maailman talouskriisiin. Kirkkoryhmien edustajat keskustelivat 6. heinäkuuta ilmastonmuutoksen, maatalouspolitiikan, ravitsemuksen, nälän ja joukkomuuton välisestä yhteydestä.

Rote Flora oli rekisteröinyt mielenosoituksen Welcome to Hell - For the solidary world - vastaan ​​G-20-huippukokousta 6. heinäkuuta . Se alkaa siitä, Altona kalamarkkinoilla kautta Hafenstrasse , Reeperbahnin , Max-Brauer-Allee, Schlumpin, Grindelallee, Dammtorin että Millerntor . Muun muassa kaiuttimet Lampedusan pakolaisten , bändit Die Goldenen Zitronen , Neonschwarz ja Irie Révoltés suoritetaan yhdellä vaiheessa. Poliisi oli paikalla suurella määrällä. Vaikka hän odotti tuhansien ihmisten olevan väkivaltaisia, hän ei ollut asettanut ehtoja. Tietojensa mukaan noin 12 000 mielenosoittajaa oli saapunut kello 19.00 mennessä, mukaan lukien noin 1000 naamioitunutta; Raporttien mukaan niitä oli 600. Vesitykit estivät pääsyn Hafenstrasselle. Poliisi kehotti rauhanomaisia ​​mielenosoittajia siirtymään pois naamioituneista. Tiedottaja Timo Zill vaati naamioiden poistamista, muuten ei pitäisi siirtyä eteenpäin. Pääsyyksiköistä on tehty sopimus. Useat tavalliset poliisit marssivat naamioituneena mustaan ​​kortteliin. Monet naamioidut, kaikki eivät, naamioivat itsensä. Siihen asti mielenosoittajat eivät olleet väkivaltaisia; nämä eristivät yhden pullonheittimen. Sitten useita satoja siirtyi sivuilta väkijoukkoon erottaakseen "mustan lohkon" muista mielenosoittajista (myöhempien päättelyjensä mukaan). Pullot ja esineet heitettiin nyt. Joskus esiintyi paniikkia ja pakenevat mielenosoittajat loukkaantuivat. Poliisi hajotti marssin. Noin 8000 mielenosoittajaa kokoontui myöhemmin rekisteröityyn mielenosoitukseen, joka meni sovittua reittiä ilman tapahtumia.

Aamuisin 7. heinäkuuta "Block G20" -allianssi järjesti istumapaikkoja, joiden tarkoituksena oli "estää G20-huippukokous ja tehdä punaisesta alueesta värikäs". Samanaikaisesti "suljettu Hampuri" -allianssi esti liikenteen risteyksen Hampurin-Wilhelmsburgin satamassa häiritäksesi symbolisesti "kapitalismin sujuvan toiminnan". Tuhannet osallistujat yrittivät estää valtion vieraiden saapumista. Monilta puolilta he tunkeutuivat “punaiseen vyöhykkeeseen” ja miehitettiin risteyksiä. Trumpin ajoneuvoyhdistelmän täytyi kiertää, Jean-Claude Juncker ja Donald Tusk myöhästyivät tapaamisesta, Wolfgang Schäuble peruutti paneelikeskustelun, eikä Melania Trump voinut lähteä hotellilta aamulla. Poliisi selvitti istumapaikat vesitykillä. Hänen mukaansa Putinin hotelli, poliisiasema ja helikopteri hyökättiin ja poliisiautot vahingoittuivat. Poliisi ratkaisi uudet yritykset estää Hampurin Michel, Landungsbrücken ja Berliner Tor sauvapanoksilla. Valtuuskunnan ajoneuvoihin kohdistuneiden hyökkäysten jälkeen korkean tason vieraiden tulisi ajaa iltapäivällä näyttelyalueelta suoraan Elbphilharmonieen.

Poliisin mukaan yli 50 000 ihmistä osallistui viimeiseen mielenosoitukseen 8. heinäkuuta Deichtorplatzista Millerntoriin ja järjestäjien mukaan 76 000 ihmistä ilman suuria tapahtumia. Poliisin mukaan vaihtoehtoiseen tapahtumaan "Hampuri osoittaa asenne" osallistui 3000 ihmistä ja tarkkailijoiden mukaan enintään 5000 henkilöä. Se alkoi ekumeenisella kirkollispalvelulla St. Katharisessa ja ”demokratian ja ihmisoikeuksien festivaalilla” ja päättyi kalamarkkinoille. Vuonna sulkeminen palvelun, piispa Charles Jason Gordon alkaen Barbados arvosteli korkea velkaantuneisuus 116 maissa , maailmanlaajuisesti eriarvoiseen omistusrakenne, puute ”moraalinen energiaa” ja IMF: n politiikkaa köyhyyden lisääntyminen. Fehrs ja Heße kritisoivat mielenosoittajien väkivaltaa demokraattisten oikeuksien väärinkäytöksi.

Mellakat ja rikokset

• 

  Palanut auto

• 

  Tuhottu ja ryöstetty myymälä Schanzenviertelissä

• 

  Polttava barrikadi Schanzenviertelissä

• 

  Autonominen graffiti Schanzenviertelissä

Poliisin mukaan ennen huippukokousta tapahtui yli sata tuhopolttoetta eri puolilla maata. Syyskuussa 2016 väitetysti vasemmistolaiset autonomistit sytyttivät kaksi autoa, jotka kuuluivat Hampurin poliisijohtajalle ja hänen vaimolleen heidän yksityisen kodinsa eteen, perustellakseen tämän roolillaan G20-ryhmässä ja julistamalla poliisien talot ja yksityisajoneuvot " lailliset kohteet ”. Maaliskuussa 2017 muukalaiset tekivät useita tuhopoltto-hyökkäyksiä, joissa kuusi Hampurin poliisiautoa paloi ja muut vahingoittuivat pahoin. 18. kesäkuuta tuntemattomat henkilöt tekivät tuhopolttoaktiviteetteja Saksan Deutsche Bahnin reitti- ja signaalijärjestelmien 12 osaan keskeyttääkseen "kaiken kattavan kaupallisen hyväksikäytön" ( Shutdown G20 -ryhmän tunnustuskirjeen mukaan - ottamalla Hampuri pois verkosta! ).

Varhain aamulla 6. heinäkuuta 10 ajoneuvoa paloi enimmäkseen Porsche-keskuksen tontilla Hamburg-Eidelstedtissä. "Tervetuloa helvettiin" -hankkeen hajoamisen jälkeen 6. heinäkuuta jatkoa yksittäiset ryhmät sytyttivät autoja ja barrikadeja useissa osissa kaupunkia, tuhosivat näyteikkunoita ja hyökkäsivät poliiseihin, mukaan lukien vahingoittumaton Timo Zill. Aamulla 7. heinäkuuta ihmiset, joilla oli mustat huput, marssivat Altonan läpi, sytyttivät autoja Elbchaussee-kadulla ja muilla kaduilla, räjäyttivät ikkunoita ja vahingoittivat poliisiautoja. Kunniakonsulin on Mongolian joutui jättämään toimistoon hänen Villa jälkeen heitellen kiviä. Poliisi ilmoitti myöhemmin löytäneensä järjestelmällisesti salaisia ​​varastoja Elbchaussee-alueelta, joissa oli naamiointiaineita, mustia vaatteita ja pyrotekniikkaa.

Poliisin pöytäkirjojen mukaan jopa 500 ihmistä pystytti barrikadeja Schanzenvierteliin kello 19.00 alkaen, sytytti ne tuleen, heitti sähinkäisiä pelastuspalveluihin ja aseistui rautatangoilla. Sitten poliisi muutti vesitykkejä ja muita yksiköitä kadun lapaluun eteen . Klo 21.00 jälkeen nämä joukot etenivät, mutta vetäytyivät, kun heitä oli kivitetty kivillä ja pulloilla. He ampuivat kaasukranaatteja ja varoituslaskun . Klo 21.31 alkaen pelastuspalvelut kieltäytyivät Dudden käskystä etenemään pelätyn vaaran vuoksi hänen elämäänsä. Siksi hän pyysi erikoisjoukkoja. Tänä aikana useat tekijät murtautuivat joihinkin kauppoihin ja ryöstivät ne. Kun Hamburger Sparkasse oli sytytetty tuleen, asukkaat, jotka eivät olleet voineet jättää huoneistojaan tuntikausia kadun mellakoiden takia, varoittivat palokuntaa, joka ei liikkunut. Palomiesten puutteen takia säästöpankki paloi kokonaan. Poliisin mukaan muut tekijät ampuivat kaksosilla pelastuspalveluissa. Jotkut heistä heittivät talon katolta olkapäillä olleita kiviä poliiseille 1 ja tulessa olevaa esinettä, joka sammutettiin (poliisin mukaan Molotov-cocktail). Kaksi Ruotsin kruunua raivasi yhdeksän rakennusta, ampui aluksi kuminen luodit katon reunaan ja kohdisti laserit ihmisiin. He käyttivät erikoispatruunoita ja kovaa ohjattua ammusta niiden puhdistamiseen. Kommandojohtajan mukaan SEK oli valmistautunut terrori-iskuihin ja sen sallittiin käyttää ampuma-aseita itsepuolustukseen, koska tuliaseilla aseistettuja tekijöitä odotettiin. Epäillyt ihmiset antautuivat välittömästi eivätkä hyökänneet poliisiin. Hampurin senaatin mukaan ampuma-aseiden käyttöä henkilöitä vastaan ​​ei hyväksytty Ruotsin kruunuissa. Asianomaisten lausuntojen mukaan SEK: n virkamiehet uhkailivat merkittäviä ensihoitajia, jotka hoitivat loukkaantuneita konepistoolilla, antoivat heidän astua yksi kerrallaan ylöspäin nostetuilla käsillä, tuntea heidät ja johtaa heidät pois naapurustosta. Jälkeenpäin useat järkyttyneet avustajat pyysivät hätäpsykologista apua ja lopettivat työskentelyn.

Tiedotusvälineissä kyseenalaistettiin, että aseellinen väijytys oli pakottanut poliisin odottamaan. Dudde mainitsi vain yhden kattoasennuksen syynä tähän. Liittyvän talon omistaja oli huomauttanut poliisille päiviä etukäteen, että katolle pääsemiseksi oli rakennustelineitä, ja antoi heille talon avaimen. Kysymykseen miksi hän ei ollut turvannut rakennusta etukäteen, tiedottaja Timo Zill vastasi 14. heinäkuuta, ettei kukaan epäile suunnitelluista hyökkäyksistä. Monet katun katot olivat olleet miehitettyjä ja heitettyjä esineitä. Operaatioiden päälliköt eivät kuitenkaan esittäneet mitään todisteita sisävaliokunnalle 19. heinäkuuta. Lämpökuvia helikopterista otettiin vasta SEK: n evakuoinnin aloittamisen jälkeen, ja niissä mahdollisesti esiintyi vain sähinkä, ei Molotov-cocktailia. Silminnäkijöiden mukaan vain sivulliset olivat kiipeäneet muille katoille. Todistajien mukaan oli vain katsojia, jotka eivät heittäneet mitään olkapään 1 talon rakennustelineille. Operaatiopäällikkö Michael Zorn puolestaan ​​väitti, että SEK: n upseerit oli kaadettu sieltä rautatangoilla, kivillä ja puulavoilla. Tarkkailijat kysyvät esimerkiksi, miksi poliisi ei edennyt avoimilla sivukaduilla lapalevyyn, jota SEK oli pyytänyt vasta tarkkailemalla tuntikausia tuntikausia, se saapui vasta kauan sen jälkeen, oli tarkastanut vain muutaman katon ja Liittovaltion poliisi oli edennyt siinä väitetystä kuolevaisuudesta huolimatta. Hampurin poliisi myönsi 6. lokakuuta 2017, ettei ollut löytänyt todisteita väitetystä hengenvaarallisesta väijytyksestä. Viittauksia "kotitekoisiin rautapiireihin" ei ole vahvistettu. Siitä huolimatta Zill toisti alkuperäisen kertomuksensa.

Heinäkuun 8. päivän iltana noin 600 ihmistä kokoontui jälleen Schanzenvierteliin. Jotkut heittivät pulloja, kiviä tai sähinkäisiä ja sytyttivät jälleen barrikadeja. Tällä kertaa poliisi sammuttaa tulipalot nopeasti vesitykillä ja raivasi useita katuja. Hän käytti pippurisumutetta ja kyynelkaasua ja pidätti joitain ihmisiä. Huippukokouksen molempina päivinä kaksi eri tilanteissa olevaa virkamiestä ampui kumpikin varoituksen.

Jopa oikeistolaiset ääriliikkeet tulivat G20-mielenosoituksiin; kuinka monta ja mihin he osallistuivat, on epäselvää. ”Antikapitalistinen kollektiivi” (AKK), nuoret kansallismieliset (JN) ja huligaanit salafisteja vastaan (HoGeSa) olivat vaatineet matkaa Hampuriin. AKK ja JN ilmoittivat useiden ryhmien saapumisesta verkkoonsa; AKK ilmaisi myötätuntonsa väkivaltaisuuksista. "HoGeSa" pyysi ihmisiä tapaamaan Hannoverissa matkustamaan yhdessä "tuomaan kotimme takaisin hallintaan". " Identiteeteiksi " tunnistetut osallistujat ja toimittajat karkotettiin "Welcome to Hell" -esittelystä . Mellakoiden aikana yöksi 7./8. 25. heinäkuuta vasemmistolaisten todistajat kuulivat epätyypillisiä huutoja ja näkivät kiviä heitetyn ryhmän poliiseille. Oikeat hyökkäsivät 9. heinäkuuta pubiin Hafenstrassella. Tapahtumalle perehtyneet kyseenalaistivat toimittaja Andreas Scheffelin todistamattomia tietoja siitä, että hän oli tunnistanut jopa 70 uusnatsia paikan päällä, ja luokittivat AKK: n ja JN: n tiedot itsensä mainostamiseksi. Omien lausuntojensa mukaan liittovaltion hallituksella ei ollut tietoa oikeistolaisten järjestäytyneestä osallistumisesta mellakoihin.

Noin 10000 hampurilaista seurasi 10. heinäkuuta Facebookissa julkaistua "Hampurin puhdistus" -kutsua ja poisti liiallisten jälkien.

Poliisin hyökkäys

Huippukokouksen jälkeen Internetissä on ilmestynyt monia videotallenteita poliiseista, jotka lyövät, potkivat tai työntävät mielenosoittajia, toimittajia ja sivullisia. Usein he eivät näytä tapahtumien koko kulkua, mutta silminnäkijät ilmoittivat myös suhteettomasta poliisin käyttäytymisestä. Esimerkiksi kaksi upseeria ruiskutti pippurisumutetta naiselle, joka oli kiipeä poliisin evakuointiajoon. Videolla poliisi lyö nyrkillä miestä kasvoihin, joka estää poliisibussia jatkamasta; useat poliisit potkivat maahan makaavaa mielenosoittajaa; päihitti pakenevan mielenosoittajan kepeillä, kolmas lyö häntä nyrkillä toiselta puolelta kasvoihin; voittaa ympäröityjä mielenosoittajia, jotka pakenevat takaseinän yli; astu maahan makaavien kaatuneiden ihmisten päälle; Suorita vesitykkipalkit erityisesti viistoille talon henkilöille. Joillakin toimittajilla oli yleinen käsitys, että Hampurin poliisi aikoi järjestelmällisesti laajentua.

7.7. Kello 6.35 Rondenbargissa Hampurin palokunta rekisteröi 14 potilasta, jotka jouduttiin kuljettamaan ambulanssilla ympäröiviin päivystyssairaaloihin. Näistä 11 potilasta loukkaantui vakavasti ja kolme potilasta loukkaantui hieman. Jotkut ihmiset putosivat neljä metriä kohdattuaan poliisin. 11 vakavasti loukkaantunutta putoamalla aidalta kertoi poliisien loukkaavan heitä, aiheuttaneen aidan romahtamisen ja potkaisi kaatuneita ihmisiä. Poliisiyksikkö on työntänyt mielenosoittajan oveen ja kohdellut siellä julmasti väärin yrittäessään päästä eroon melusta. Poliisi oli kertonut hänelle kostavansa muiden tekojen vuoksi, uhannut rikkoa hänen luunsa ja tappaa hänet, löi häntä useita kertoja kasvoihin, väänsi kätensä, työnsi päänsä polvien korkeudelle, loukasi häntä samalla kun johdetaan pois, juoksemalla hänet lyhtypylvästä vasten, murtamalla nenänsä yhdellä lyönnillä. Sitten hänet pidettiin poliisiautossa ilman ensiapua, vain ajettiin pakaraan tuntien jälkeen, nöyryytettiin siellä alasti ja odotti lääkäriä useita tunteja. Toinen lääkäri kumosi myöhemmin diagnoosin, jonka mukaan hänen nenänsä ei ollut rikki. Hänelle soitettiin asianajaja erittäin myöhään ja hänet vapautettiin 11 tunnin kuluttua ilman mitään selityksiä. Naamioituja kiviheittäjiä kuvaava harrastelokuvantekijä kertoi, että poliisijoukko oli lyönyt häntä minuutteja oviaukossa ja potkaissut häntä saappailla päähän. Sairaalassa laskettiin 21 haavaa koko kehossa, mukaan lukien mustelma kallo. Osallistumaton asukas kuvasi, että poliisiyksikkö oli työntänyt hänet maahan, lyönyt häntä makaamassa ja aiheuttanut useita mustelmia. Pidätetty kaupungin virkamies kuvaili olosuhteita Gesassa: lakimiehet eivät olleet saaneet nähdä vankeja enintään 24 tuntia. 14 tunnissa hän sai vain vähän ruokaa pyydettäessä, ulkomaalainen ei ennen. Ikkunattomissa kennoissa ei ollut toimivaa ilmanvaihtoa ja patjoja. Vankeja herätettiin joka tunti ja heiltä kysyttiin nimiä väitetysti itsemurhavaaran vuoksi. Hän koki tämän unen puutteen kidutuksena . Feldstrassen katujuhlien osallistujat kertoivat, että SFOE-yksikkö hyökkäsi juhliin varoittamatta, loukkaantui viisi vierasta, jotkut vakavasti, takavarikoivat musiikkijärjestelmän ja estivät aluksi avustajia kuljettamasta vakavasti loukkaantunutta henkilöä. Kirjoitit avoimen kirjeen sisäisen senaattori Andy Grotelle.

Myös 6. heinäkuuta joukko toimittajia kertoi, mukaan lukien freelance-valokuvaaja Christian Mang, Götz Rubisch ( Radio Corax ), WDR 5 , Frank Schneider ("Bild" -lehti), Flo Smith ( Independent Television News ), F aikakauslehti, die taz, näkökulma verkossa : Poliisit olisivat sanallisesti uhanneet sinua ja / tai työtovereitasi, lyöneet sinua, potkineet sinut, hyökkänneet pippurisumulla tai vesitykillä, usein huolimatta lehdistön henkilöllisyystodistusten ja näkyvien kameravarusteiden näyttämisestä, jopa hiljaisuudessa tilanteissa, jotka ovat kaukana vaaravyöhykkeistä, julistamalla lehtitunnuksesi arvottomaksi tai pätemättömäksi ja kokonaiset kadut suljettu toimittajille ilman näkyvää syytä. Videotallenteet dokumentoivat tällaiset hyökkäykset. Hans-Jürgen Burkard ( Stern ) toimitti kuvia kohdennetusta vesitykki-iskuista häntä vastaan, joka tuhosi hänen kameravarusteensa, ja todisti kohdennetusta hyökkäyksestä kasvoihin kyynelkaasulla. Erik Marquardt kertoi havainneensa tällaisia ​​tapauksia ja joutuneen lähtemään ja potkimaan lehdistökortistaan ​​huolimatta. Seuraavana päivänä poliisi yritti napata kameransa häneltä. DJV: n liittovaltion puheenjohtaja Frank Überall varoitti 7. heinäkuuta toimittajiin kohdistuvasta poliisin väkivallasta Hampurissa. 10. heinäkuuta hän pyysi BKA: ta avoimessa kirjeessä selvittämään tällaiset hyökkäykset, lehdistötunnusten huomiotta jättämisen, sanallisen väärinkäytön ja akkreditoitujen toimittajien poissulkemisen mahdollisimman pian.

Mielenosoittajan käsivarsi murtui 7. heinäkuuta Karolinenviertelin turva-alueen edessä sijaitsevassa tarkastuspisteessä ja hänellä oli myös mustelmia selässä. Nainen sanoi, että poliisi otti hänet polkupyörästä ja potkaisi. Sitten rannetta oli leikattava. Poliisi ilmoitti aloittaneensa sisäisen tutkinnan.

8. heinäkuuta sata haki etsintää "International Center" B5: stä St. Paulissa ja ilman etsintälupaa viereisestä elokuvateatterista ja yksityisestä huoneistosta. Tämä perusteltiin perustuslain suojelutoimiston tiedoilla "vaarallisista esineistä" ja välittömästä vaarasta ; pyrotekniikkaa löydettiin. Kyseiset valittivat omaisuusvahingoista ja pahoinpitelyistä. Berliinin poliisi tarkasti 9. heinäkuuta satojen Hampurista saapuneiden bussimatkailijoiden henkilötiedot, joiden he pitivät mahdollisten todistajina G20: n tekemistä rikoksista. Jäsenet vihreän Nuorten ja Vasemmistonuoret Solid todisti fyysisiä hyökkäyksiä ja solvauksia. Senaatin hallinnon mukaan poliisi toimi epäiltyjä rikollisia vastaan ​​ilman laillista perustaa ja otti valokuvia kaikista bussimatkailijoista, jotka heidän oli poistettava. Kyseiset henkilöt ilmoittivat, että heiltä oli evätty pääsy wc: hen ja juomiin. Jotkut syyttivät tätä käytäntöä. Berliinin sisäasiain senaattori Andreas Geisel (SPD) halusi tutkia syytöksiä.

Tazin dokumentoimien uusien todistajalausuntojen mukaan poliisit potkivat ihmisiä takaapäin jaloissa huipun aikana, sitten heitä, työntämällä heitä vauhdilla kallioon; löi joku naamaan, joka puhui väärinkäytöksistä; Ihmiset juoksivat ensin ympäri ja löivät sitten maahan makaavia ihmisiä; lyö täydellä voimalla ilman varoitusta; estänyt vakavasti loukkaantuneen naisen evakuoinnin useiksi minuuteiksi; ammuttiin juhlimaan naapuriperheitä kyynelkaasulla; potki palosammutinta niin, että hän rikkoi polvensa; kompastui humalassa ja potkaisi häntä; lyödä ihmistä sanattomasti maahan henkilöllisyystarkastuksen aikana; osui punkiin väkijoukossa. Huippukokouksen vastustajien perustama G20-huippukokouksen Internet-portaalit g20-doku.org ja Police Brutality ovat dokumentoineet 12. heinäkuuta 2017 lähtien poliisin hyökkäyksiä.

Poliiseja vastaan ​​aloitetuista 148 tutkintamenettelystä 78 saatiin päätökseen (marraskuun puolivälissä 2018); Toistaiseksi ei ole esitetty syytteitä tai rangaistuksia.

seuraukset

Loukkaantunut

Operaation johtaja Dudde nimitti aluksi 476 upseeria loukkaantuneiksi G20-huippukokouksessa ja monia vakavasti loukkaantuneita. Baijerin sisäasiainministeriön mukaan näiden ilmoitettiin loukkaantuneen 22. – 10. Heinäkuuta 2017, 231 heistä 6. – 9.7. Vammat sisälsivät myös lämpöön liittyvän kuivumisen, verenkiertohäiriöt ja muut sairausraportit, mukaan lukien myöhemmät sairausraportit. Lehdistötiedotteiden mukaan 455 upseeria oli käytettävissä seuraavana päivänä, 21 useiden päivien jälkeen, ja kahta pidettiin vakavasti loukkaantuneina. Poliisiprofessori Rafael Behr kritisoi poliisia rinnastamaan terveydelliset poissaolot väkivaltaisiin loukkaantumisiin ja tekemään politiikasta mahdollisimman suuren vammamäärän. 19. heinäkuuta Dudde ilmoitti, että 592 poliisia oli tahallisesti loukkaantunut G20-operaation aikana. Hampurin senaatti kysyi 26. heinäkuuta, että 400 virkamiestä oli loukkaantunut 7. – 9. Heinäkuuta, 182 heistä ärsyttävällä kaasulla. Monet olisivat loukkaantuneet tai raportoineet sairaiksi etukäteen.

Dudden käskyä vastaan ​​ja häntä kuulematta poliisin yksiköt viidestä osavaltiosta ampuivat ärsyttäviä kaasusammuksia monikäyttöpistooleista 67 tapauksessa. Poliisipresidentti Meyerin mukaan heidän sallittiin tehdä tämä vaarallisissa tilanteissa ilman ennakkolupaa. Senaatti ei paljastanut kyseisiä aineita.

Hessenin sisäasiainministeriön mukaan G20-vastustajien sanotaan hyökkäneen ja loukkaantuneen 130 Hessian poliisia pippurisumutteella. Esittelyn tarkkailijat epäilivät tätä ja johtuu ärsytystä että hengitysteihin poliiseja itsestään tuleen. Rafael Behrin mukaan poliisi heitti todennäköisesti itsenäiset ärsyttävät kaasumallit.

Vahingoittuneiden mielenosoittajien kokonaismäärästä ei ole virallista tietoa. Hampurin sairaaloissa 189 potilasta, joilla oli "tyypillisiä esittelyvammoja" (käsivarsien ja kylkiluiden murtumia, pään halkeamia, viiltoja, mustelmia), hoidettiin huippupäivien aikana, noin 90 prosenttia niistä avohoidossa. On myös tapauksia, joita hoitivat itseorganisoituneet mielenosoittajat ja Hampurin ulkopuolella sijaitsevissa sairaaloissa.

kustannukset

Huippukokousta edeltävien lehdistötiedotteiden mukaan tämä liittovaltion ja osavaltion hallitus maksaa vähintään 130 miljoonaa euroa, josta suuri osa on turvatoimia. Pelkästään liittovaltion organisaatioiden kustannusten arvioitiin olevan noin 32 miljoonaa euroa. Liittohallitus tukee Hampurin kaupungin menoja G20-huippukokoukseen ja Etyjin joulukuussa 2016 järjestettäviin menoihin vielä 50 miljoonalla eurolla.G20-kokouksen odotettiin yleensä nousevan kokonaiskustannuksista, koska pienempi G7-huippukokous Schloss Elmaussa vuonna 2015 maksoi valtiolle noin 113 miljoonaa euroa. Senaatin mukaan Gesan ja paikallisen tuomioistuimen sivukonttorin rakentaminen, laitteet ja toiminta maksoivat noin 6,2 miljoonaa euroa. Lokakuuhun mennessä Hampurin kaupunki oli käyttänyt lähes 21 liittohallituksen 50 miljoonasta eurosta ulkomaisille poliisivoimille. Saksi-Anhalt laski puoli miljoonaa euroa 466 mellakapoliisin, yli sadan ajoneuvon ja helikopterin käytöstä G-20: ssä. Lokakuun lopussa Hampurin senaatti myönsi, että poliisioperaation kustannukset ylittäisivät liittovaltion 50 miljoonan euron avustuksen ja että kaupungin olisi vastattava näistä lisäkustannuksista. Liittovaltion valtiovarainministeriö ilmoitti käyttäneensä huippukokoukseen 72,2 miljoonaa euroa. Maaliskuussa 2018 poliisioperaatioiden kustannukset on nyt määritelty, poliisin toimintoihin käytettiin yhteensä noin 85 miljoonaa euroa.

Saksan vakuutusteollisuuden yleinen liitto (GDV) arvioi mellakoiden aiheuttamat yksityisautoille, taloille ja yrityksille aiheuttamat vahingot 18. heinäkuuta korkeintaan 12 miljoonaan euroon. Lisäksi teille, kaupunkirakennuksille, rautatiejärjestelmille ja poliisiajoneuvoille on toistaiseksi aiheutunut määrittelemättömiä vahinkoja. Merkel ja Scholz lupasivat taloudellista korvausta. Liittohallituksen ja Hampurin kaupungin vaikeusrahaston, jolla korvataan G20-mellakoiden aiheuttamat vahingot enintään 40 miljoonalla eurolla, on tarkoitus kattaa omaisuusvahinko "jolle ei ole vakuutusturvaa". Liittohallitus ja kaupunki sopivat, että kumpikin vastaa puolet kustannuksista.

Keskustan jälleenmyyjät vaativat syyskuussa kymmenien miljoonien korvausta menetetystä myynnistä, mikä johtui G20-kampanjasta. Schanzenviertelin 62 kauppiasta vaati yhteensä 362 000 euroa 20 prosentin myynnin laskusta. Vaikeusrahasto ei kata tällaisia ​​tappioita. Punavihreä senaatti antoi kuitenkin asianosaisille mahdollisuuden korvata kustannukset liiketoiminnan turvaamisesta, korotetuista vakuutusmaksuista ja yrityksen olemassaoloa uhkaavasta myynnin menetyksestä. 14. lokakuuta mennessä vaikeusrahastosta oli maksettu yhteensä 437 000 euroa, mukaan lukien 160 ajoneuvo-, 106 rakennus- ja 93 muuta vahinkoa. Kauppakamari jätti senaatille 167 kauppiaiden hakemusta lähinnä yrityksen olemassaoloa uhkaavien tulojen menetyksen korvaamiseksi tai suojatoimenpiteiden ja turvapalvelujen kustannusten korvaamiseksi. Tiedotusvälineiden mukaan vaikeusrahasto oli maksanut 605 000 euroa yrityksille ja yksityishenkilöille joulukuun loppuun mennessä. Tämä johti senaatin vastaukseen FDP: n kansalaisille lähettämään pieneen pyyntöön.

Tutkimukset

Poliisin mukaan 22. kesäkuuta ja 9. heinäkuuta 2017 välisenä aikana ilmoitettiin 345 rikoksesta, pidätettiin 186 henkilöä, pidätettiin 225 muuta henkilöä ja annettiin 51 pidätysmääräystä . Poliisi vapautti 11. heinäkuuta mennessä kaikki lapaluun 1 rakennuksessa pidätetyt 13 henkilöä, koska heidän ei voitu todistaa osallistuneen väkivaltaisuuksiin. Heinäkuun 26. päivänä 35 henkilöä oli edelleen pidätettynä, mukaan lukien 13 saksalaista, kuusi italialaista, kolme ranskalaista, yksi kumpikin Venäjältä, Alankomaista, Itävallasta, Espanjasta, Unkarista, Senegalista ja Puolasta. 17 heistä syytettiin alun perin lainvalvontaviranomaisten vastustamisesta; ensimmäisen pidätystarkastuksen aikana väite laajennettiin koskemaan pahoinpitelyä. 1. heinäkuuta 2017 lähtien tähän sisältyy myös pelkän poliisin työntäminen tai työntö, joka ei ole loukkaantunut. Tästä rangaistaan ​​vähintään kolmen kuukauden vankeudella, jos kyseessä on ryhmäkohta, jonka vankeus on vähintään kuusi kuukautta. Lisäsyytökset ovat vakava rauhanrikkomus, vaarallisten ruumiivahinkojen yritys, naamiointikiellon rikkominen, omaisuusvahinko, murtovarkaus ja jopa lentoliikenteen häirintä. Asianajajan mukaan joitain syytetään osallistumisesta mellakkoihin, joita ei vielä ollut tapahtunut pidätettäessä. Huippukokouksessa tehdyistä rikoksista on 152 tutkintaa, joista 51 on tuntemattomia vastaan. Vain kaksi tai kolme pidätetyistä kuuluu autonomiseen kohtaukseen.

Hampurin poliisi perusti erityiskomission nimeltä Black Block ja tietoportaalin digitaalisten valokuvien ja videoiden lataamista varten. 11. heinäkuuta mennessä se oli saanut yli 1000 tiedostoa. Noin 140 syyttäjää työskenteli ylimääräisissä vuoroissa päättääkseen pidätysmääräyksistä prosessin nopeuttamiseksi. Liittovaltion oikeusministeri Heiko Maas pyysi EU: n kollegojen apua. Kriminologien mukaan tämä löytää kuitenkin todennäköisemmin peittämättömiä seuraajia kuin järjestäytyneitä, ideologisesti vakuuttuneita väkivaltaisia ​​rikollisia. Naamiointikiellon rikkomuksista ei yleensä rangaista. Autonomiset keskukset ovat harvoin osallisina väkivaltaan. Vaatimukset niiden sulkemisesta ovat symbolista politiikkaa ja voivat kärjistää konfliktia. Elokuun loppuun mennessä erityiskomission tunnistamien G20-ryhmään liittyvien rikosten määrä, joka tehtiin tammi-heinäkuun 2017 aikana, oli noussut yli 2000: een. Hampurin syyttäjäviranomainen aloitti 108 lisätutkimusta. Syyskuun lopussa 2017 syyttäjäviranomainen suoritti 319 alustavaa tutkimusta nimeltään tunnettuja epäiltyjä vastaan. Erityisvaliokunta ilmoitti arvioivansa 25 000 yksittäistä videota ja 7000 väestön viitteitä.

Bildzeitung osoitti otsikon ”Wanted! Kuka tuntee nämä G20-rikolliset? ”18 ihmisen valokuvat, kutsuivat heitä” vakaviksi rikollisiksi ”ja pitivät heitä muiden tekemissä rikoksissa. Median asiantuntijoiden mukaan puhelu oli eettisesti kyseenalainen ja laiton, koska vain poliisi saa soittaa haut. Tämä ilmoitti, että hän ei työskennellyt "Bild": n kanssa eikä ollut soittanut etsintäkutsuja G20-osanottajia vastaan. Hän oli aiemmin varoittanut viattomia henkilöitä koskevasta "verkkojahdista", joka oli aiheuttanut Bild-sanomalehden väärän ilmoituksen. Berliinin poliisiliitto (GdP) puolestaan ​​jakoi Bild-puhelun Facebook-sivullaan. Saksan lehdistöneuvoston tarkistetaan onko valitus rikkonut yksityisyyden suoja ja syyttömyysolettamaa , ja ilmaisi "paheksuntansa". Kuvissa näkyvä nainen haastoi Bildzeitungin valokuvansa julkaisemisen vuoksi ja kukistettiin viimeisessä oikeusasteessa syyskuussa 2020 liittovaltion tuomioistuimessa .

DPolG Königsbrunn julkaisi ensin Facebookissa kuvan, jossa ei ollut kuvaajaa mielenosoittajista, ja siinä oli teksti "WANTED: Tämä on" mielenosoittaja ", joka varasti kollegamme silmät aseella!" (Alkuperäisessä kirjoitusvirhe). Vasta sen jälkeen, kun Hampurin poliisi oli tehnyt useita kertoja selväksi, että sähinkät eivät olleet sokaisseet ketään poliisia ja että valokuvassa ei ollut epäiltyjä, DPolG peruutti valituksensa. Tämä oli kuitenkin tällä välin laajalle levinnyt Internetissä.

Pidätysmääräysten määrä laski 4. elokuuta 2017 51: stä 33: een. Saksalaista, joka yritti sokaista helikopterilentäjää laserosoittimella, ei enää syytetty murhayrityksestä, vain "vaarallisesta lentoliikenteen häirinnästä" - hänet myöhemmin syytetty Tuomittiin kuuden kuukauden vankeuteen. Siihen asti, lehdistöraporttien mukaan, ei ollut kiinni yhtään epäiltyä, joka sytytti pysäköidyt autot ja rikkoi rakennusten näyteikkunat. Poliisi aloitti tutkinnan vakavista rauhanrikkomuksista 59: tä 73: sta mielenosoittajasta, jotka pidätettiin 7. heinäkuuta aamulla. Operaation johtaja totesi, että hänen yksikkönsä "heitettiin massiivisesti ja tarkoituksella pulloilla, sähinkäillä ja bengaloilla". Kivet olisivat osuneet virkamiehiin ja ajoneuvoihin. Tämä “vaarallinen hyökkäys” oli torjuttava. LKA-analyysin mukaan poliisin video tapahtumasta osoitti kuitenkin paljon vähemmän väkivaltaa. Siitä huolimatta liittovaltion poliisitarkastusviranomainen Norman Grossmann esitti "välittömän massiivisen heiton" tosiasiana sisävaliokunnassa. Median edustajat löysivät videosta ennen tilauksen antamista vain kolme Bengali-heittoa ja korkeintaan kaksi kiviheitettä sekä kiviä tiellä poliisin etenemisen jälkeen. Myös Rafael Behrille ja oikeustieteilijälle Ulrich Karpenille poliisin video ei osoita mitään väitetyistä "pahimmista mellakoista" ja "sisällissodan kaltaisista olosuhteista".

Poliisi käytti ainakin yhtä IMSI-sieppaajaa paikantamaan ja kuuntelemaan matkapuhelimia mielenosoitusten aikana ; Toinen mielenosoittaja näki 9. heinäkuuta Garbassa Harburgissa. Liittohallitus oli aiemmin sulkenut pois valtakunnallisen valvonnan. Aktivistit löysivät kuitenkin IMSI-sieppaajien käytön “Welcome To Hell” -esittelyssä. Vasemmistolainen parlamentaarinen ryhmä kritisoi toimenpidettä kansalaisuustutkinnassa, koska siihen osallistuu myös monia sivullisia ilman, että asianosaiset tietävät siitä tai syistä epäillä. Senaatti kieltäytyi antamasta yksityiskohtia, jotta se ei heikentäisi tiedonsaantikykyä. Hän myönsi 38 hakemusta radiosolukyselyjen keräämiseksi ja 37 sijaintia "hiljaisilla tekstiviesteillä" Hampurin perustuslain suojelutoimistossa . Useat mielenosoittajat pyysivät poliisia avaamaan matkapuhelimensa lukunsa keräämiseksi. 8. heinäkuuta useiden Hampurin hotellien poliisit vaativat henkilötietojen luovuttamista kaikille italialaisille vieraille ilman laillista perustetta.

Hampurin sisäisten tutkimusten osasto (DIE) aloitti 6. syyskuuta 2017 mennessä 95 tutkimusta poliiseja vastaan, lähinnä toimistossa väitetyistä ruumiillisista vahingoista , mukaan lukien kahdeksan kertaa ärsyttävän kaasun käytöstä. Muissa tapauksissa käytetään suhteetonta voimankäyttöä, uhkauksia, pakottamista, seksuaalista häirintää, loukkaamista ja virallisen salassapidon rikkomista. Poliisin omat video- ja radiotallenteet, yksityiset internet-videot ja väestön tiedot arvioidaan mahdollisiksi todisteiksi. Kyseiset eivät tuskin raportoineet 60 prosenttia ilmoituksista tuli tarkkailijoilta, 40 prosentissa ilmoitetuista tapauksista uhrit olivat tuntemattomia. Virkamiehet kommentoivat väitteitä lähinnä yksityiskohtaisesti. DIE tutkii vielä 75 epäiltyä tapausta videomateriaalin takia ja tutkii myös Dudden operaation johtoryhmää vastaan ​​tehtyä rikosvalitusta. Erityiskomission "Black Block", jossa 170 upseeria arvioi käytettävissä olevaa videomateriaalia, on tarkoitus ilmoittaa poliisiviranomaisten tekemistä väärinkäytöksistä ja mahdollisista rikoksista; sillä ei kuitenkaan ole omaa edustajaa komissiossa. Yksi G20-ryhmän vastustaja haastaa Hampurin hallintotuomioistuimen pidätyksestään Gesassa, toinen haastaa huippukokouksen aikana annetun oleskelukiellon. Saksan sosialistinen nuoriso - Nordrhein-Westfalenin Falcons ilmoitti Hampurin poliisille, koska he pitivät nuoria, joista osa alaikäisiä, linja-autossa, jonka he järjestivät matkalla G20-ryhmään ilman selityksiä Gesassa tuntikausia, pakottaen joitakin alasti oli skannattu ja estänyt häntä ottamasta yhteyttä lakimiehiin. Valitus säilyi myös senaattori Andy Groten anteeksipyynnön jälkeen. Myös poliisipäällikkö Meyer pyysi anteeksi ja selitti tapahtuman rekisterivirheessä olevaan lukuvirheeseen. Senaatin edustajat pyysivät selvennystä. Myöhemmin 44 nuoren sitoutuminen ja pidätys tuntikausiksi julistettiin myöhemmin laittomaksi.

Muiden kuin Hampurin asukkaiden ilmoitusten jälkeen Hampurin syyttäjäviranomainen aloitti syyskuun 2017 lopussa tutkimuksen Rote Floran edustajia Andreas Beuthia ja Andreas Blechschmidtia vastaan, koska se oli osallisena rauhan vakavassa rikkomuksessa tai yllyttämisessä siihen. Lehdistötiedotteiden mukaan epäily liittyi molempien väitteitä ennen huippukokousta koskevaan väkivaltaan. Intervention vasemmistopuolustaja Emily Laquer on myös tutkinnan kohteena.

Mustan lohkon erityiskomission johtajan Jan Hieberin mukaan 5. joulukuuta 2017 tehtiin etsintöjä yli 24 kiinteistössä, mukaan lukien yksityisasunnot ja vasemmistolaiset piirikeskukset - mukaan lukien Köln, Bonn, Siegburg, Göttingen ja Stuttgart. Sen olisi pitänyt olla kyse 7. heinäkuuta Rondenbargissa tapahtuneesta tapahtumasta. Hyökkäys kohdistui siis 22 syytettyä vastaan. Asianosaisia ​​vastaan ​​esitetty syytös oli vakava rauhanrikkomus, koska Hieberin arvion mukaan väkivaltaisesti kokonaisuudessaan toimivan väkijoukon olisi pitänyt toimia Rondenbargissa. Siksi epäily on kiireellinen. Takavarikoitiin yhteensä 26 kannettavaa tietokonetta ja tietokonetta sekä 35 matkapuhelinta ja muuta tallennusvälinettä, kuten USB-tikut. Kyseisten joukossa oli neljä Verdi Youth NRW: n jäsentä, joilta oli jo syytetty. Lehdistötilaisuudessa Hieber kielsi alun perin, että iskutyöntekijät olivat myös raidan kohteena. Göttingenissä etsittiin muun muassa Merirosvopuolueen piirineuvoston jäsentä Meinhart Ramaswamyä . Vaikka Ramaswamy ei ollut edes Hampurissa, poliisi takavarikoi kaikki hänen kovalevynsä sekä perheen matkapuhelimet. Göttingenissä oli myös kaksi loukkaantunutta poliisioperaation aikana toisessa esineessä. Yksi henkilö kärsi mustelmasta rintakehässä ja joutui sairaalahoitoon, kun taas toisella oli päävamma. Sillä välin syyttäjänvirasto tutkii ja osavaltion parlamentin valiokunta käsittelee mielenosoittajien ja poliisin yhteenottoja talonetsintää vastaan ​​järjestetyssä mielenosoituksessa.

ZAPP-lehden 6. joulukuuta 2017 julkaiseman kirjoituksen mukaan Hampurin poliisi pyysi lukuisia mediayhtiöitä toimittamaan aiemmin julkaisemattoman kuvamateriaalin "mahdollisten todisteiden selvittämiseksi ja rikollisten tunnistamiseksi". RTL ilmoitti toimittaneensa N-tv: n täydelliset lähetykset saataville. NDR, ZDF ja Süddeutsche Zeitung kieltäytyivät täyttämästä pyyntöä. Poliisipäällikkö Ralf Martin Meyer ei sulkenut pois mahdollisuutta takavarikoida videomateriaalia yksittäistapauksissa. Poliitikko Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) kritisoi Hampurin poliisia heidän toiminnastaan. Lehdistönvapautta ja sananvapautta olisi suojeltava.

Kun tuomarin hyväksymä Hampurin poliisin verkkosivustolla julkaistiin 18. joulukuuta 2017 alun perin 104 ja myöhemmin 107 epäillyn kuvat, yhdeksän henkilöä pystyttiin tunnistamaan selvästi joulukuuhun 2017 mennessä yli 200 raportin perusteella. väestö. Yhdeksän tunnistettua henkilöä vietiin sitten etsittyjen joukosta.

Joulukuun 2017 lopussa Hampurin poliisin tiedottaja Timo Zill ilmoitti, että G20-mellakoita vastaan ​​on toistaiseksi suoritettu 3340 tutkimusta, samoin kuin sisäisen tutkinnan osasto on käynyt runsaat 100 menettelyä G20-huippukokouksessa lähetettyihin virkamiehiin. Poliisi, joka oli yksityisesti "Welcome to Hell" -mielenosoituksessa, tunnistettiin heittävän olutpurkkeja kollegoilleen.

Hampurin senaatin mukaan maaliskuuhun 2018 mennessä oli aloitettu 138 alustavaa menettelyä, joista 107 oli ruumiinvammoista toimistossa, G20-ryhmän poliiseja vastaan, joista yhtäkään ei ole syytetty ja 33 on lopetettu.

Hampurin Black Block -toimikunnan poliisit etsivät 29. toukokuuta 2018 muiden poliisiasemien ja EU: n oikeusviranomaisen Eurojustin tuella esineitä Italiassa, Espanjassa, Ranskassa ja Sveitsissä Hampurin Elbchaussee-alueen tuhojen vuoksi. 27-vuotias pidätettiin Sveitsissä.

Elokuuhun 2018 saakka SoKo Schwarzer -blokilla oli 3400 alustavaa tutkimusta, joista 723 oli käynnissä 840 nimeltään syytettyä vastaan.

Oikeudenkäynnit

Alueellinen toisen asteen tuomioistuin Hampurin (OLG) ohjaa oikeudenkäyntejä pidätettiin mielenosoittajia. Erityistä huomiota kiinnitettiin 18-vuotiaan italialaisen Fabio V.: n tapaukseen: Tuomari perusteli pidätysmääräyksensä väitetyillä "huomattavilla systeemisillä tai koulutuksellisilla puutteilla", "haitallisilla taipumuksilla" ja odotetulla "arkaluonteisella vankeudella" kuulematta häntä. saada psykologinen mielipide ja tarkistaa poliisin video. Syyttäjä syytti Fabio V: tä "osallistumisesta sisällissodan kaltaisiin olosuhteisiin", jotka olivat syntyneet hänen ryhmässään pidätyksensä jälkeen. "Saksan oikeusjärjestelmän perustakeet", kuten " ihmisarvo ", ovat hänelle merkityksettömiä. Kriitikot pitivät sitä tuomioiden oikeuslaitoksena : OLG halusi rangaista häntä ankarasti lukemattomien G-20-väkivaltaisten rikollisten puolesta , kuten pormestari Scholz oli vaatinut. Entinen liittovaltion tuomari Thomas Fischer korosti: Säilöönottotuomareiden ei pitäisi vain arvioida syytetyn persoonallisuutta yhteenvetona asiakirja-aineistoistaan, eikä heidän pitäisi ennakoida rangaistuksia. Tätä ennakkoluuloa ei voida hyväksyä. Emeritusoikeusprofessori Ulrich Karpen korosti, että tekijästä voidaan asettaa syytteeseen vain oikeusvaltion nojalla tehdyt teot. Kenenkään henkilön ei pidä syyttää sisällissodan "kokonaisvaikutelmaa".

Elokuun lopussa BVerfG hylkäsi puolustajan perustuslaillisen valituksen pidätysmääräyksestä: tuomari pääsi katsomaan poliisin videota vasta jälkikäteen, mikä paljasti useita heitettäviä kiviä. Prosessi alkoi 16. lokakuuta 2017. Syyttäjä syytti Fabio V: tä osallistumisesta mielenosoitukseen, josta 14 kiveä ja neljä pyroteknistä esinettä heitettiin poliiseille, mutta ei määrittänyt hänelle tiettyä tekoa. Puolustusasianajaja esitti tuomarille puolueellisuuspyynnön: Hän oli perustellut tutkintavankeuden "liian pinnallisesti" eikä arvostanut muita mielenosoituksen vapauttavia kuvia. Media kertoi virheellisesti, että syytöksen mukaan Fabio V. heitti kaikki 18 esinettä itse. Toiset varoittivat "syytetyn epäinhimillistämisestä": oikeusvaltioperiaatteessa ei määrätä syntipukista . OLG: n päättämä vapautus vankilasta viivästyi syyttäjän valituksen ja tuomioistuimen määräyksen muuttaa talletusta Fabio V: n nimissä. 27. marraskuuta 2017 hänet vapautettiin tutkintavankeudesta täyttyessään ehto, mutta hänen oli ilmoitettava poliisille kolme kertaa viikossa. Tammikuun alussa poliisille ilmoittaminen väheni kahteen viikkoon. Hän ja hänen äitinsä muuttivat asunnossa Hampurissa oikeudenkäynnin ajaksi. Pidätysmääräys häntä vastaan ​​on edelleen olemassa. Helmikuun 2018 lopussa prosessi keskeytettiin väliaikaisesti, kun asiasta vastaava tuomari ei ollut ilmestynyt oikeudenkäynnin viimeisenä päivänä, koska hän oli sairas.

Elokuun 2017 lopusta lähtien syytetyt G20-vastustajat tuomittiin, lähinnä ulkomaalaisia, jotka olivat vangittuina oletetun lentoriskin takia. Ensimmäisessä virkkeessä 21-vuotias hollantilainen sai 31 kuukauden rangaistuksen kahden pullon heittämisestä poliisille. Tämä arvioitiin vakavaksi rauhan rikkomiseksi, vaarallisiksi ruumiillisiksi vahingoiksi ja erityisen vakavaksi hyökkäykseksi lainvalvontaviranomaisiin. Lisäksi hänen alkionsa paikan päällä tulkittiin vastustukseksi, kun hänet pidätettiin. Tuomio ylitti syyttäjän pyynnön ja noudatti hänen näkemystään siitä, että rikos oli vaikuttanut merkittävästi seuraaviin vakaviin mellakoihin ja että yleinen ennaltaehkäisy olisi sisällytettävä rangaistukseen . Sitä on kritisoitu liioiteltuina, kohdennettuina pelotteina. Hampurin hallinto- oikeus päätti 22. syyskuuta 2017 poliiseja vastaan ​​ensimmäistä kertaa: oli laitonta pidättää bussilla matkustaneet Falkenin jäsenet. 14. lokakuuta asti 15 enimmäkseen ulkomaalaista tuomittiin vankeusrangaistuksiin, neljä heistä ilman ehdonalaista ja kaksi alaikäisten rangaistusta. Useimmat tuomittiin 12-21 kuukauden vankeuteen ja tunnustettiin pullojen heittämisestä. Jotkut tuomiot eivät ole vielä lopullisia. 17 syytettyä oli edelleen pidätettynä. Tunnettuja epäiltyjä vastaan ​​260 on edelleen käynnissä ja 179 tuntemattomia epäiltyjä vastaan. Tähän mennessä matalin rangaistus, kuuden kuukauden keskeytetty vankeusrangaistus, annettiin 24-vuotiaalle puolalaiselle, joka oli pidätetty mielenosoituksen lähellä ja joka oli kantanut sukellusnaamaria , laitonta ilotulitusta ja pippurisumutetta repussaan Saksassa. Tämän katsottiin rikkoneen aseita , räjähteitä ja kokoonpanolakia . Tähän asti pisin vankeusrangaistus on annettu 28-vuotiaalle hampurilaiselle, joka tuomittiin marraskuun 2017 lopussa kahdeksi vuodeksi kahdeksi vuodeksi vankeuteen erityisen vakavasta rauhanrikkomuksesta, vaarallisten ruumiillisten loukkausten ja pahoinpitelyn yrityksistä. poliiseista. Hän oli heittänyt kiviä ja pulloja poliiseille yhä uudelleen kolmen tunnin ajan, ja hän oli myös läsnä, kun kaksi supermarkettia ja apteekki ryöstettiin. Kesäkuussa 2018 tuomioistuin totesi, että kahdeksan italialaisen tunnin pituinen säilöönotto oli ollut laitonta.

Alun perin osallistumaton poliisi, joka ei ollut päivystyksessä, syytettiin heittämästä olut tölkkiä poliisin suuntaan. Hän oli havainnut kollegoidensa poliisiväkivallan olevan "kauhistuttavan julmaa" ja väittänyt toimineensa vihasta ja avuttomuudesta. Hänet vapautettiin syytteestä kesäkuussa 2020. Vaikka tätä poliisia vastaan ​​tehdyt tutkimukset tehtiin ajan mukaan innokkaasti, syyttäjän 157 tutkimusta poliiseista, jotka loukkaantuivat mielenosoittajia tai kohtelivat heitä suhteettomasti, ei johtanut syytteisiin (heinäkuusta 2020).

Sisäisten syyttäjien ja tuomioistuinten sisäisten luetteloiden mukaan toukokuun 2018 loppuun mennessä oli aloitettu yhteensä 1619 esitutkintaa. Toistaiseksi 136 syytteestä on johtanut kolmeen lopulliseen rangaistukseen ilman ehdonalaista 16–39 kuukautta, ja yli 30 tuomiota päättyi ehdollisiin rangaistuksiin. Monet epäillyt vapautetaan uudelleen todisteiden puuttuessa tai olosuhteita vastaan.

Aluetuomioistuin tuomitsi 10. heinäkuuta 2020 viisi syytettyä rauhan rikkomisesta sekä tuhopolttoon osallistumisesta: 24-vuotias ranskalainen sai kolmen vuoden vankeustuomion, 26-vuotias hessenilainen vuoden ja viiden kuukauden koeaika ja 24-vuotias Hessen sai ehdollisen yhden vuoden ja kolmen kuukauden rangaistuksen. Kaksi muuta 20-vuotiasta Hessenin nuorta miestä tuomittiin 20 työpaikkaan rauhan rikkomisesta. Kukaan tuomituista ei ollut heittänyt kiviä, mutta oli osallistunut hupulliseen hissiin Elbchausseestrasse-kadulla.

16. huhtikuuta 2021 Zürichin käräjäoikeudessa käytiin kolme syytettyä väkivallasta ja viranomaisille ja virkamiehille kohdistetuista uhista sekä rauhan rikkomisesta. He lähtivät protestoidusta huoneesta, koska ennen oikeudenkäyntiä laadittiin luonnos tuomioksi, joka toimitettiin vahingossa syytetyn asianajajalle.

Poliisin kritiikki

7. heinäkuuta lähtien Andreas Blechschmidt on asettanut poliisin vastuuseen eskaloitumisesta “Welcome to Hell” -mielenosoituksessa. Heidän väkivaltainen hajoamisensa vastasi Dudden yleistä käsitystä. Suurin osa autonomisteista oli jo ottanut naamiot. Lakimiehet olivat varoittaneet operatiivista johtajaa paniikin aiheuttamisesta. Se jätettiin huomiotta kuolleiden ja loukkaantuneiden riskillä. Läsnä olevat toimittajat kritisoivat purkamista myös motivoimatta ja suhteettomana väkivallana ja tahallisena uhkana ihmiselämälle. Mielenosoittajat kiilautuivat kapeaan kadun kanjoniin muurien väliin, ja he olisivat voineet paeta vain korkean kivisivun yli. Kuten valokuvista kävi ilmi, poliisi ajoi heidät sen yli pippurisumutteella ja CS-ärsyttävällä kaasulla, mukaan lukien monet sivulliset, ja olivat siksi osittain syyllisiä laajenemiseen. Poliisin johdon on otettava vastuu tästä. Toisaalta poliisi näki vaarallisten esineiden heittämisen yrittäessään erottaa ne todisteeksi siitä, että mielenosoitus oli suunniteltu väkivaltaisesti alusta alkaen ja että puuttuminen oli perusteltua.

Oikeudellinen päivystys (JA) syytti (heinäkuu 8: s) ja kysyttyään väkivaltainen hajonta protestin ryhmiä, eivätkä pidätys rikollisia, alusta alkaen. Hän hajosi välittömästi ja väkivaltaisesti spontaanit mielenosoitukset ja istumapaikat ilman neuvotteluja ja tapasi prosessissa myös sivullisia. Hän pidätti usein ihmisiä epäilemättä pelkästään ulkoisten ominaisuuksien vuoksi. Gesassa lakimiehet, joilla oli hämärät perustelut, eivät toisinaan saaneet nähdä heitä tuntikausia, ja heitä etsittiin useita kertoja alasti asianajajakeskustelujen jälkeen. Hampurin puolustusasianajajien työryhmä kritisoi myös asianajajien estämistä Gesassa.

Komitea perusoikeusviraston ja demokratia mukana huippukokousprotestien 43 tarkkailijoiden ja arvosteli 9. heinäkuuta: Poliisi oli huomiotta kansalais- ja ihmisoikeudet sekä oikeuden päätösten myös ankarasti säännelty tai väkivaltaisesti liuottaa rauhanomaiset mielenosoitukset ja hyväksynyt vakavia vammoja, useimmiten ilman avointa tai ymmärrettäviä poliisin pyyntöjä. Liittovaltion sisäasiainministerin ja turvallisuusviranomaisten eduksi hän oli "harjoittanut hätätilaa". Monet lakimiehiin, ensihoitajiin ja toimittajiin kohdistuneet hyökkäykset olivat kauhistuttavia ja "päästivät tuhoisuuteen" kokousten ulkopuolella.

Protestitutkija Simon Teune ( Berliinin protestien ja liiketutkimuksen instituutti ) korosti 9. heinäkuuta: "Musta lohko" koostuu erilaisista, vain osittain väkivaltaisista pienistä ryhmistä, jotka päättävät itse tilanteen mukaan. Tiedetään, että pieni osa on ulos vastakkainasettelua varten. Alusta alkaen Hampurin poliisi ei antanut tilaa mielenosoituksille, kielsi yön leirit ja perusti kielletyn alueen, lopetti sitten hyväksytyn mielenosoituksen ja mursi sen sopimuksesta huolimatta. He tarttuivat väkijoukkoon ilman poistumisreittiä, osuivat mielenosoittajia ja sivullisia valinnaisesti ja suihkuttivat katolla seisovia ihmisiä vesitykkeillä. Kaikki tämä "terävöitti" ryhmiä, jotka ovat halukkaita vastustamaan. Hampurin linjaa oli lisätty vuonna 2017, kunnes aseet marssivat kadulle: "Olemme onnekkaita, ettei kuolemaa ollut." Dudde on seurannut tätä strategiaa jo vuosia; että Grote ja Scholz käyttivät häntä operatiivisena johtajana, oli "eskaloituminen ilmoituksella". Toisaalta demonstroiva konsepti, joka antaa tilaa mielenosoituksille ja jättää huomiotta pienet rikkomukset, piti mellakoita suhteellisen alhaisina G8-huippukokouksessa vuonna 2007, vaikka musta blokki oli tuolloin paljon suurempi. Toimittajien hyökkäyksiä, tulipaloja asuinalueella ja muuta kritisoitiin myös itsehallintoalueella. On rohkaisevaa, että "monet ihmiset eivät salli mielenosoitusten kieltämistä edes kireässä tilanteessa".

Heribert Prantl (SZ: n päätoimittaja) korosti 2. heinäkuuta leirikieltoja vastaan, että kokoontumis- ja mielenosoitusoikeus oli perusoikeus, ei armo. 10. heinäkuuta hän kritisoi toimittajiin kohdistuneita poliisin hyökkäyksiä ja akkreditoinnin peruuttamista sietämättöminä hyökkäyksinä lehdistönvapauteen. Tämä tulisi säilyttää konfliktitilanteissa, jotta niitä voidaan tarkkailla puolueettomasti. Sisäinen turvallisuus ei ole "superperusoikeus", jolle kaikkien muiden perusoikeuksien on oltava alaisia. Poliisilla ja BKA: lla ei ole sensuuriroolia, joka voi sulkea pois yksittäiset toimittajat. Nämä eivät ole häiritsijöitä, vaan avustajia. Turvallisuuteen liittyviä huolenaiheita on esitetty, koska toimittajien rikosrekisterit tarkastetaan ennen niiden hyväksymistä.

Kriminologi Joachim Kerstenin mukaan Hampurin poliisi käytti aina väärää strategiaa: ei suvaitsevaisuutta naamiointiin 6. heinäkuuta, odottaen mellakoita 7. heinäkuuta. Oli pitkään tiedossa, että mustan blokin osat olivat valmiita käyttämään väkivaltaa ja että he sijoittuivat epäjärjestykseen. Muut poliisijohtajat ovat kuitenkin onnistuneet vähentämään toimintaansa. Keskinäiset viholliskuvat ja kommunikaation puute autonomisen ja poliisin välillä ovat ratkaisevan tärkeitä. Poliisilta puuttui huippukokouksen positiivisten kuvien tavoite ja menetti siksi paljon myötätuntoa, kuten väkivaltaiset rikolliset. Hän ei todennäköisesti pystynyt suojelemaan valtion vieraita ja kansalaisia ​​samanaikaisesti.

Toisaalta pormestari Scholz "hylkäsi päättäväisesti" 9. heinäkuuta lähtien "kaiken kritiikin" poliisioperaatioista ja poliisin johtajuudesta: "He tekivät kaiken oikein ja saivat aikaan sankarillisen tehtävän." "Poliisiväkivaltaa ei tapahtunut, se on irtisanominen, että Hylkään päättäväisesti. ”” Poliisiväkivalta ”on” poliittinen taistelutermi ”, joka heikentää koko poliisivoimaa. Naamioituneilta ihmisiltä oli tullut väkivaltaa ja tuhoa. Mielenosoitusten tarkkailija Jan van Aken kutsui poliisiväkivallan kieltämistä "suoraksi valheeksi". Tällä tavoin Scholz ehdotti erityiskomitealle: "Älä löydä mitään!" Aken viittasi 4. heinäkuuta New Horse Marketilla rauhanomaisesti tanssineiden ihmisten evakuointiin "Welcome to Hell" -klubeihin. mielenosoitus, pippurisumutetta 60 ihmistä vastaan, jotka ympäröivät 7. heinäkuuta aamulla Michelissä ja muissa paikoissa. Poliisin johdon eskalointistrategia kannusti joitain poliiseja tekemään väkivaltaisia ​​iskuja. Vain parlamentin tutkintavaliokunta pystyi selvittämään tämän objektiivisesti, tarkastamaan asiakirjoja ja kutsumaan ihmisiä.

Republikaanien lakimiesyhdistys (RAV) ja AND löysivät kriittisen tasapainon 14. heinäkuuta: Gesan poliisi "loukkasi järjestelmällisesti pidätettyjen ja asianajajien oikeuksia". Hän kielsi entisen välittömän, asianmukaisen lääketieteellisen hoidon, kielsi ruoan tuntikausia ja viivästytti tuomarin edessä esiintymistä jopa 40 tunnilla. Yhden yön aikana poliisit estivät kaikki asianajajien ja asiakkaiden väliset kontaktit, lakimiehet "estivät, käyttivät suullisesti hyväkseen ja hyökkäsivät fyysisesti", etsivät asiakkaita täysin riisumattomina ennen laillista haastattelua ja sen jälkeen, altistivat heitä halventavalle häirinnälle ja altistivat kaikki lakimiehet kunnianloukkaavalle yleiselle epäilylle. Se "keskeytti oikeusvaltion mielivaltaisesti neljäksi päiväksi". RAV vaati kattavaa tutkimusta "Seuraukset poliisille, oikeuslaitokselle ja poliittisesti vastuullisille" ja ilmoitti oikeudellisista toimista. Saman päivän lehdistötiedotteessa hän kritisoi:

• kauaskantoinen mielenosoitusten kielto kaupunkialueella,
• Yön yli leirien estäminen tuomioistuinten päätöksiltä
• "Helliin tervetuloa" -mielenosoituksen suhteettoman väkivaltainen purkaminen,
• monet laittomat hyökkäykset mielenosoittajia vastaan,
• Lakimiehien vammaisuus Gesassa ja sen ulkopuolella, mukaan lukien fyysiset hyökkäykset ja yleinen epäily heitä vastaan ​​rikosten edistämisestä,
• toimittajien merkittävä estäminen, hyökkäykset heitä vastaan ​​ja akkreditoinnin peruuttaminen ilman avoimia perusteita,
• vakava häirintä mielenosoittajien saapuessa ja lähtiessä,
• kestämättömät, korjaamattomat tosiasioiden ja riskiennusteiden kuvaukset.

Poliittisesti vastuullinen olisi puolustanut näitä oikeudellisia rikkomuksia refleksiivisesti ehdoitta ja jopa ylistänyt niitä. "Se, että nyt on tosiasiallinen kielto kritisoida poliisia, joka toimeenpanevana elimenä käyttää väkivallan monopolia, ohittaa myös oikeusvaltion keskeisen periaatteen: Jokainen, jolla on erityisiä valtuuksia käyttää väkivaltaa, on jatkuvasti yhteiskunnan ja muiden viranomaisten valvomaa. Kaikki muu on tie autoritaariseen valtioon. "

Scholz oli väittänyt, että valtion vieraiden turvallisuus ei ollut etusijalla kansalaisten turvallisuuteen nähden; hän ei tiennyt Dudden yleistä järjestystä. Puolustusasianajaja Gerhard Strate piti tätä epätodennäköisenä tai huolimattomana. Valtiovieraiden suojelun ensisijainen tavoite on selvä perustuslain rikkominen. Hän viittasi BVerfG: n vuonna 2005 antamaan tuomioon, jonka mukaan "yksilö voi vaatia tunnustamista yhteisössä tasa-arvoisena jäsenenä, jolla on sisäinen arvo". Koska Hampuri ei voinut taata tätä suojaa, huippukokousta ei olisi pitänyt pitää siellä. Se, että sisäviranomaiset hyväksyivät "Welcome to Hell" -mielenosoituksen viittaamatta naamiointikielloon, mutta poliisi ryhtyi välittömästi toimiin ennakoitavaa naamiointia vastaan, johtaa kysymykseen: "Oliko se taktinen hienous? Halusiko poliisin johto provosoida konfliktin? ”Hän vaati myös parlamentin tutkintavaliokuntaa.

Rafael Behr sanoi, että poliisihyökkäykset G20-ryhmään oli osoitettu, mutta ne johtuivat todennäköisesti ylikuormituksesta. Virkamiehen henkilökohtaista syyllisyyttä tuskin voidaan määrittää Saksassa. Väkivaltaa suosiva monimutkainen sosio-psykologinen ryhmädynamiikka jätetään laillisesti huomiotta. Poliisin sankarillistaminen vaikeuttaa tarvittavaa käsittelyä. Pelkän sisäisen tarkastuksen tulos oli ennustettavissa: "Teimme melkein kaiken oikein, tätä militanttia ei yksinkertaisesti voitu odottaa. Vastuu on vihaisilla ihmisillä. ”Pitkäaikainen Hampurin käyttöönottostrategia, jonka mukaan naamioita ei suvaita, ei ole koskaan muuttunut oikeudellisista menettelyistä huolimatta, ja se on melkein immuuni kritiikille sen poliittisen tuen takia.

Poliisivirkailija Oliver von Dobrowolski , joka nimitettiin konfliktinhallinnoijaksi , johti lieventämisen puutteeseen ja liian ankaraan toimintaan huippukokouksen mielenosoituksessa poliisin johdon ohjeiden mukaan. Jopa leirikiellot ohjaivat mielialaa kohti vastakkainasettelua ja yhä suurempaa määrää puolueettomia ihmisiä poliisia vastaan, jotka sitten huusivat "Koko Hampuri vihaa poliisia". Hän menetti luottamuksen ja häiritsi ihmisiä myös odottamalla liian kauan Schanzenviertelissä, missä olisi ollut muita lähestymistapoja. Virheitä tapahtui myös silloin, kun monet poliisit olivat väsyneitä. Jopa päätös Hampurin puolesta rikkoi perusoikeuksia. Dudden korvaamista tulisi harkita. Poliisiväkivallan kieltäminen on epärealistista ja muuten tiedetään vain diktatuureista. Se, että mikään riippumaton viranomainen ei tutki poliisin väärinkäytöksiä Saksassa, on ongelma. Ainoastaan ​​avoin lähestymistapa laajamittaiseen toimintaan voisi mahdollisesti luoda jälleen luottamuksen.

Suurin osa saksalaisista asiantuntijoista on toistaiseksi hylännyt kumipommit näiden agenttien tappamiskyvyn takia. 1980-luvulla Saksan sisäasiainministerien konferenssi oli sulkenut pois kumipommit poliisille. Sitä ei ollut käytetty vasta 7. heinäkuuta 2017. Useat Hampurin kansanedustajat ja poliisin edustajat arvostelivat, että kumikuulien ampuminen rikkoi Hampurin poliisilakia ja vaarantaa ihmisiä. Toiset perustelivat sen olevan hyödyllinen poikkeustilanteessa. Senaatin erityisvaliokunnan tulisi selvittää, kuka tilasi ampumisen ja onko se laillista. DPolG: n varapuheenjohtaja Ernst Walter vaati valtakunnallista lupaa käyttää kumikuulia poliisille mellakoiden takia. Bundestagin raportti osoitti, että Hessenin Ruotsin kruunuilla, Sachsenin osavaltion poliisilla ja Bundeswehr for Crowd and Riot Control (CRC) -kumilla on luoteja ja ne saavat käyttää niitä ilman erityistä hyväksyntää.

Poliisi oli twiitannut 7. heinäkuuta keskipäivällä saamatta tietoa siitä, että Molotov-cocktaileja oli heitetty poliiseille Holstenstrassella. Monet tiedotusvälineet olivat ottaneet raportin haltuunsa ja johtaneet siitä määriteltävän kuvan poliisin vastaisesta aseellisesta taistelusta. Myös poliisitutkimuksessa aktiivinen sosiaali- ja kulttuuritieteilijä Peter Ullrich kritisoi, että poliisi ei ollut vastuussa sellaisten konfliktien kuvaamisesta, joissa he olivat osapuolena, ja että he eivät saaneet käyttää yleistä mielipidettä. Gabriele Heinecke (AND) syytti poliisia tahallisesta väärennösten manipuloinnista .

Göttingenissä 9. joulukuuta 2017 järjestetyssä mielenosoituksessa, joka kohdistettiin "Black Block" -toimikunnan haut vastaan ​​ja johon osallistui 600 ihmistä, pidätettiin pidätetty henkilö loukkaantui. Göttingenin poliisi aloitti sitten tutkimukset Braunschweigin poliisia vastaan .

Joulukuussa 2017 tuli tiedoksi, että Hessian poliisiaseman poliisit pystyivät lukemaan omat lausuntonsa jälkikäteen. Lisäksi tiedostot olisivat olleet kaikkien poliisien nähtävissä, mikä olisi mahdollistanut todistajien lausuntojen vertaamisen. Asianajajat kritisoivat tätä jyrkästi syytettyjä kohtaan.

Hampurin poliisi- ja syyttäjäviranomainen julkaisi 18. joulukuuta 2017 verkkosivuillaan kuvia epäiltyistä. Vasemmistopoliitikko Christiane Schneider kritisoi tätä lähestymistapaa . Sekä vihreät että CDU-puolueet puolustivat poliisin toimintaa viimeisenä vaiheena aikaisemmin epäonnistuneiden tutkintamenettelyjen jälkeen ja kehottivat Schneideriä eroamaan, koska hänen "häiriintynyt suhde oikeusvaltioon on ristiriidassa valtion varapuheenjohtajan viran kanssa" parlamentti. olla. Hampurin tietosuojavastaava Johannes Caspar ja moderaattori Jan Böhmermann kritisoivat väitettyjen tekijöiden kuvien julkaisemista . Tagesschau.de kertoi, että jotakin kuvaa oli oikeistolainen median aktivisti joka mukaan oman ilmoituksensa ei ollut mukana ryöstelyä. Toisessa julkaistussa valokuvassa nähtiin 17-vuotias poika, joka laittoi Bild- sanomalehden etusivulleen ja kuvaili nuorta "mellakabarbioksi" pääjutussaan. Toimittaja Anette van Koeverden NDR: stä, kuten muutkin, puolusti epäiltyjen julkista etsintää, koska siihen kohdistuu erittäin tiukkoja oikeudellisia esteitä ja sitä voidaan käyttää vain vakavien rikosten, kuten vaarallisten ruumiinvahinkojen, vakavien loukkausten yhteydessä. rauha ja tuhopoltto. Hampurin oikeusministeriön senaattori Till Steffen (Vihreät) puolusti myös toimenpidettä, koska se tutkittiin huolellisesti kussakin yksittäistapauksessa ja tuomari teki sen erikseen ja pyysi pidättelemään enemmän oikeuslaitoksen päätöksistä käytävissä keskusteluissa. Vasemmistolainen poliitikko Martin Dolzer vaati julkaisun pysähtyvän, vaikka hän mainittu fake uutiset päässä Deutschlandfunk ja Junge Welt , joka tutkittuaan osoittautui vääräksi. Hän väitti, että väitetysti vain yksi tuomari hyväksyi kaikki hakutiedotteet, mutta tämä osoittautui epätodelliseksi sen jälkeen, kun Hampurin oikeuslaitoksen tuomioistuimen edustaja antoi virallisen lausunnon, koska kymmenkunta tuomaria testasivat tapauksen - tapauskohtaisesti.

Poliisin mukaan 1300 ihmistä protestoi 17. maaliskuuta 2018 tunnuslauseella "United we stand" vastaan ​​"sortoa ja autoritaarista muodostumista vastaan".

Toukokuussa 2018 kävi ilmi, että vähintään 4 Saksiin poliisin pukupukin poliisia oli naamioitu mustaan ​​lohkoon Welcome to Hell -mielenosoituksen aikana. Christiane Schneider totesi, että on välttämätöntä tehdä johtopäätös, jonka mukaan tarkkailijat olisivat tarkoituksellisesti toimineet provokaattoreina tilanteen kärjistämiseksi. Kriminologi Thomas Feltes kritisoi kaapattujen poliisien käyttöä sekä Hampurin viranomaisten tutkimuksia.

Hampurin kansalaisuuden erityiskomiteassa toukokuussa 2018 Schanzenviertelin kansalaiset kritisoivat poliisia jättämästä heidät rauhaan mellakan öisin. Poliisin hyökkäyksiä sivullisia vastaan ​​kritisoitiin myös.

Soko Black Blokin johtaja Jan Hieber myönsi kesäkuussa 2018, että 66 prosenttia vankien keräyspisteessä suoritetuista haut tehtiin riisuutumatta. Tätä on vaikea selittää eikä yksittäistapauksissa ollenkaan perusteltavissa.

Poliittiset seuraukset

Mellakoiden seurauksena poliittisista seurauksista keskusteltiin valtakunnallisesti. Hallituksen edustajat tuomitsivat mellakat esimerkiksi "valloittamana väkivallana ja hillittynä julmuutena" (Merkel) tai "itsessään väkivallana" ilman poliittisia motiiveja (Sigmar Gabriel). Liittovaltion sisäministeri de Maizière vaati, että "mellakoitsijat" eivät edes pääse mielenosoituskohteisiin, että heidän, huligaanien tapaan , oli ilmoitettava poliisille tietyissä määräajoissa tai tarvittaessa annettava kahleita . Laittomasti miehitetyt talot tulisi vapauttaa välittömästi. Liittovaltion oikeusministeri Maas kiisti tämän: Yhteydet väkivaltaisiin rikollisiin ja rikoksiin on aina ensin osoitettava erikseen. Paikallisviranomaisten, jotka tuntevat paremmin vaihtoehtoiset vasemmistolaiset keskukset, olisi itse päätettävä, suvaitsevatko he vai sulkevatko heidät. Maas vetoaa Euroopan laajuiseen ääri-tietokantaan ja tietojenvaihtoon EU: ssa, mukaan lukien "julmat mellakamatkailijat", joita ei ole tuomittu, pitääkseen heidät yhteistyössä poissa mielenosoituksista.

Osavaltion parlamentin jäsen Andreas Bialas (SPD) vaati mielenosoitusten elinikäistä kieltämistä (eli perusoikeuden peruuttamista) ihmisille, jotka olivat hyökänneet poliiseihin. Tämä sai myös kritiikkiä hänen puolueessaan. Ala-Sachsenin sisäministeri Boris Pistorius (SPD) vaati naamiointikiellon lieventämistä ja naamioinnin alentamista hallinnolliseksi rikkomukseksi kokouksissa, jotta saataisiin aikaan tilaa eskaloitumiselle.

Hampurin parlamentin CDU ja FDP kehottivat Scholzia eroamaan, koska hän oli arvioinut tilanteen väärin eikä noudattanut lupaustaan ​​sujuvasta huippukokouksesta. Scholz kieltäytyi eroamasta, ja liittokansleri Peter Altmaier (CDU) ja muutama päivä myöhemmin Merkel tuki häntä. SPD: n ja Bündnis 90 / Die Grünenin muodostama Hampurin hallituksen koalitio perusti 12. heinäkuuta 2017 erityiskomitean tutkimaan tapahtumia, mutta hylkäsi parlamentaarisen tutkintakuvan.

Jotkut CSU: n, CDU: n ja FDP: n liittovaltion ja osavaltion poliitikot pyysivät Hampurin senaattia sulkemaan Rote Flora . Se oli "vasemmistolainen propagandaluola", vasemmistolaisen ekstremismin "biotooppi ja ydin" ja väkivaltaisuuksien "logistinen keskus" huippukokouksessa. Hampurin hallituskoalitio haluaa, että asia selvitetään erityiskomiteassa. Hampurin SPD siirtyi pois aiemmasta suvaitsevaisuudestaan ​​ja päätti CDU: n jälkeen toimintasuunnitelmasta, joka vaatii Floran edustajien sitovan kaiken väkivallan hylkäämisen ja ilmoittaa muuten poliisin evakuoinnista rakennuksen muuttamiseksi apoliittiseksi. kulttuurikeskus. 19. heinäkuuta 2017 600-1000 ihmistä osoitti mielenosoitusta Hampurissa muun muassa Rote Floran sulkemissuunnitelmia vastaan ​​motto "Agitaation huippukokous - yhteiskunnan autoritaarista muodostumista vastaan".

Liittovaltion sisäasiainministeriö kielsi 25. elokuuta 2017 kansainväliseen Indymedia-verkostoon kuuluvan vasemmistolaisen ääriyhteisön Linksuntenin . Se perusteli kiellon muun muassa väittämällä väkivaltaa verkkosivuillaan. Toimenpidettä pidetään osana tiukempaa linjaa vasemmistolaisia ​​ääriliikkeitä vastaan, jonka sisäministeri ilmoitti G20-ryhmän jälkeen. Sitä on kritisoitu kampanjatoimenpiteenä, lehdistönvapauden hyökkäykseksi, arvokkaan tutkimuslähteen sulkemiseksi ja tehottomaksi, koska muut verkkosivustot levittäisivät samaa sisältöä.

Vuonna parlamentaarinen kysymyksellä CDU Baden-Württemberg pyysi tietoja siitä, kuinka monta junaa käytettiin ”erityisesti matkoja opiskelijoille” ja G20, joka ”puhelut opiskelijoiden keskuudessa” tiedettiin yliopistojen valtion ja jonka ”organisaatiot kirjoitti ja jakoi nämä puhelut “Oli. Tiedeministeriö ja opiskelijoiden edustajat hylkäsivät pyynnön yleiseksi epäilyksi opiskelijoille, joka oli ristiriidassa mielenosoitusoikeuden ja sananvapauden kanssa. Sisäasiainministeriöllä ei ollut todisteita opiskelijaryhmien osallistumisesta G20-ryhmään tai vaati G20-mielenosoituksia osavaltiossa sijaitsevissa yliopistoissa, mutta totesi, että turvallisuusviranomaisten mukaan 500: sta 820: sta Baden-Württembergin väkivaltaisesta vasemmistolaisesta ääripäästä oli ollut Hampurissa.

31. elokuuta 2017 G20-erityisvaliokunta perustettiin 19 jäsenellä kaikista Hampurin parlamentin parlamenttiryhmistä. Ensimmäisessä vaiheessa hän haluaa käsitellä valmistelu- ja turvallisuuskonseptia, toisessa toteutuksessa ja toimintatavassa, huippukokouksen kolmannessa seurannassa ja seurauksissa, mukaan lukien henkilövahingot ja omaisuusvahingot, vasemmistolaisten ääriliikkeiden ja poliisin syytökset. Tätä varten hän aikoo järjestää julkisen kuulemistilaisuuden Schanzenviertelissä. Istunnot lähetetään suorana lähetyksenä. Komitean odotetaan kokoontuvan kahden tai kolmen viikon välein kesään 2018 mennessä. G20-komitean työn kustannuksiksi arvioitiin noin puoli miljoonaa euroa.

Syyskuussa 80 virkamiestä poisti ja poisti useita kohtia ja asiakirjoja Hampurin poliisin asiakirjakokoelmasta G20-ryhmässä oman harkintansa mukaan. He perustelivat tämän tietosuojalla ja yleisen edun uhalla. Kriittisen arvostelun jälkeen senaatilla oli osa poliisin yleisestä järjestyksestä, jonka tiedotusvälineet olivat jo julkaisseet. Sisäasiain senaattori Grote puolusti 21. syyskuuta 2017 pidetyssä valiokunnan kokouksessa tiedostojen pimennystä, mutta vakuutti, että niiden myöhempi esitys tutkitaan. Kaikki asianosaiset olettivat, että Hampurin huippukokous olisi toteutettavissa ja kiistatta kannattivat Merkelin päätöstä. Heinäkuun alussa Merkelille vakuutettiin, että huippukokous on "pääosin keskeytymätön". Hampurin asukkaiden turvallisuutta ei missään vaiheessa pidetty mahdottomana taata. Hän ei tiennyt poliisin huolta tapahtumapaikasta. Perustuslain suojelun päällikkö Torsten Voss kertoi yksityiskohtaisesti Rote Floran yleiskokouksista ennen G20-ryhmää: Protesti järjestettiin suurelta osin siellä. Opposition edustajat arvostelivat huolenaiheiden laiminlyöntiä, Grotelle ilmoitettiin liian myöhään ja Scholz oli liian vähän viestiä turvallisuusviranomaisten kanssa. Grote oli melkein toistanut vain sen, mitä oli tiennyt sisäasiainvaliokunnan kokouksen jälkeen (19. heinäkuuta), ja estänyt Dudden kaltaisten poliisin edustajien suoran kuulustelun. Myös kyselyyn kutsutun liittokanslerin G7 / G20-henkilöstön päällikön lyhytaikaista kieltäytymistä kritisoitiin. CDU: n parlamentaarinen ryhmä uhkasi korvata valiokunnan parlamentaarisella valiokunnalla, jolla on enemmän oikeuksia oppositiolle.

Keskustelu huippukokouksen vastustajien keskuudessa

8. heinäkuuta Andreas Blechschmidt erottautui väkivaltaisuuksista Schanzenviertelissä: Tämä "päihtynyt" militanttinen muoto oli "poliittisesti ja sisällöllisesti väärä". Tahallinen sääntöjen rikkominen osana autonomista politiikkaa tietää "punaiset linjat", jotka on ylitetty täällä. Floran asianajaja Andreas Beuth totesi aluksi, että hänellä oli "myötätuntoa tällaisista teoista, mutta älä ota omalla naapurustossasi". "Miksi ei Pöseldorfissa tai Blankenesessa ?" Nico Berg ("Block G20") selitti: "Se ei ollut osa kampanjaamme". Kaksi päivää myöhemmin Beuth peruutti lausuntonsa: hän torjuu tiukasti ryöstämisen ja tuhopolton koko Hampurissa, ei ole vaatinut sitä ja vain ilmaissut ymmärtämättömyytensä tekijöiden motiiveista. Hän ei tiedä, kuuluvatko he autonomiseen kohtaukseen. Ilman poliisin hajottamista 6. heinäkuuta mielenosoituksesta väkivaltaa olisi ollut paljon vähemmän.

Schanzenviertelin kauppiaat saivat avoimessa kirjeessä (12. heinäkuuta) "seikkailunhimoiset nuoret sekä tirkistelijät ja juhlatyöntekijät" vastuussa mellakoista. Naamioitu ihmisiä Rote Flora ja paikalliset asukkaat usein puuttunut. Rakennustelineistä heitettyjen pullojen tulkitseminen hengenvaaralliseksi väijytykseksi on käsittämätöntä. "Paikallisina asukkaina pelkäsimme enemmän aseistettuja erikoisjoukkoja, jotka tähtäävät naapureihimme konekivääreillä, kuin humalaisia ​​rosvoja, jotka päästivät höyryä täällä." Paikallisten asukkaiden mukaan poliisi "olisi voinut lopettaa kaiken aikaisin ja vaivattomasti" ja olivat joko "Italialainen poliitikko Haidi Giuliani , mielenosoittajan Carlo Giulianin äiti, joka ammuttiin G8: n huippukokouksessa Genovassa vuonna 2001 , kritisoi mellakoita, mutta osoitti myös ymmärrystä nuorten vihasta:" Koska toisin kuin me, he eivät enää, mitä heillä on oikeus: koulutus, onnellisuus, tulevaisuus, näkökulma - mikään niistä. "

Rote Floran kutsusta 800–1000 asukkaan kärsineitä Hampurin piirikuntia keskusteli 20. heinäkuuta tapahtumista Millerntorin juhlasalissa. Blechschmidt tuomitsi jälleen väkivaltaisuudet Schanzenviertelissä. Flora ei järjestänyt mielenosoituksia keskitetysti, toimi vain tietopisteenä ja lääketieteellisenä asemana, ei kutsunut militantteja eikä tuonut huippukokousta Hampuriin. Paikalliset asukkaat korostivat, että he olivat aina hylänneet G20-ryhmän Hampurissa. Poliisi osallistui eskaloitumiseen. Puhutaan vain mellakan öistä, ei monista väkivallattomista mielenosoituksista. Kokous halusi työskennellä kasviston ja muiden vasemmistokeskusten säilyttämiseksi. Clubkombinat Hamburg e. V. ilmaisi solidaarisuutensa Rote Floralle : Poliitikot pyrkivät sulkemiskeskustelulla ohjaamaan huomion omasta epäonnistumisestaan ​​ja kritiikinsä G20-huippukokouksen sisällöstä, puuttumaan massiivisesti Hampurin kulttuuripolitiikkaan ja kriminalisoimaan vasemmistolaiset keskukset.

IL: n tiedottaja Emily Laquer korosti mielenosoituksen onnistumista: unileirit pantiin täytäntöön, protokollareitit estettiin, kieltoaluetta ei tunnustettu, Hampurin suurin 1980-luvun jälkeen järjestetty mielenosoitus järjestettiin, joten voimattomuus poliisia vastaan ​​murtui massa ja hätätila delegoitiin. IL hylkäsi aina Hampurin kansalaisia ​​vastaan ​​kohdistetut toimet ja vaati vain istumapaikkoja ja rauhanomaista viimeistä mielenosoitusta. Asukkaiden uhkaaminen ja autojen sytyttäminen oli usein järjestäytynyttä vihaa poliisin häirinnän päivinä. Johtavat poliitikot yrittivät ohjata huomion omasta epäonnistumisestaan ​​vaatimuksilla etääntyä ja vannomaan uskollisuutta valtiolle. Tiedotusvälineissä keskityttiin äärimmäisen suhteettomasti autojen polttamiseen, ei mielenosoituksiin, kuten vuosittain 5000 Välimeren kuolemaan, ilmastopakolaisiin tai karkotuksiin Afganistaniin. Vastarinnalle ei ole muuta vaihtoehtoa.

Kyseisessä lehdessä eri kirjoittajat keskustelivat huippukokouksen mielenosoituksista. Järjestäjien menestysraportit (IL, " kaikki ") ovat epärealistisia. Huippukokousta tuskin häirittiin. Tehokkaan vastarinnan sijasta "taistelukultti" ja mellakakuvat toimivat keinona vahvistaa itsensä. Alkuperäinen kritiikki valtion toiminnasta muuttui nopeasti kitschy-solidaarisuudeksi poliisin kanssa ja väitettyjen väkivaltaisten rikollisten virtuaaliseksi metsästykseksi. Järjestäjät eivät olisi voineet vaikuttaa "mellakoihin" eivätkä viitanneet mielenosoitusten tavoitteisiin. Perinteinen " teon propaganda " ei voinut kuvailla kohtuullista yhteiskunnallista kritiikkiä. Ryöstö ei ole pakkolunastusta, vaan se on sidottu kapitalistisiin olosuhteisiin. Radikaalisessa vasemmistossa ei ole strategista selvennystä. Georg Fülberth kuvaili kuinka poliisi provosoi mellakoita Saksan historiassa ja käytti tehostamaan vasemmiston sortoa.

Dokumentit

• Rasmus Gerlach: Huippukokous - Suorituskyky G20 (2017)
• Nahuel Lopez : Ennen räjähdystä (2018)
• Lars Kollros: Demokratian festivaali (2018)
• Marco Heinig, Steffen Maurer: Hamburg Grid (2018)

Yleisraportit

• Axel Schröder: Hampuri ja G20-huippukokous - Kaivokset ovat jäljellä , Deutschlandfunk - "Tausta" 8. heinäkuuta 2018

kirjallisuus

• GoGoGo (Toim.): Se oli huippukokous. Protestit G20-ryhmää vastaan ​​Hampurissa . Yhdistys A, Berliini / Hampuri 2018, ISBN 978-3-86241-461-1 .
• Komitea 17: G20. Liikenneongelmat kummituskaupungissa . Nautilus Verlag, Hampuri 2018. ISBN 978-3-96054-093-9 .
• Karl-Heinz Dellwo , Achim Szepanski , J.Paul Weiler: mellakka. Mitä tapahtui Hampurissa? Kollektiivisen toiminnan teoria ja käytäntö . Laika Verlag, Hampuri 2018, ISBN 978-3-944233-91-8 .
• Päivät heinäkuussa GbR (toim.) / Taro Tatura, Malte Dröge, Jan Richard Heinicke, Daniel Nide, Leon Küchler, Helena Lea Manhartsberger: "Päivät heinäkuussa - G20 Hampurissa - vaikutelmia protestiviikosta" Gudberg Nerger HVerlag, Hampuri 2018 , ISBN 978-3-945772-44-7 .
• Andreas Blechschmidt: Väkivalta. Tekee. Vastus. G20 - Polemiikka tavoitteiden saavuttamiseksi. Unrast Verlag, Hampuri / Münster 2019, ISBN 978-3-89771-829-6 .

nettilinkit

• Videodokumentaatio “Welcome to Hell” -demosta, Hamburger Abendblatt, 6. heinäkuuta 2017
• Saksan liittohallitus G20-kokouksesta
• Loppuilmoitus
• Hampurin kaupunki - G20
• # NoG20 2017: Tietoportaali G20-huippukokousta 2017 vastaan ​​Hampurissa
• Kartoitus # NoG20. Dokumentointi ja analyysi väkivallan dynamiikasta G20-huippukokouksessa Hampurissa 2017 järjestettyjen mielenosoitusten yhteydessä

Yksittäiset todisteet