Sopimus pakolaisten asemasta

Pakolaisten asemaa koskevan sopimuksen osapuolet:
  • Vuoden 1951 sopimuksen osapuolet
  • Vuoden 1967 pöytäkirjan osapuolet
  • Molempien sopimusten osapuolet
  • Osapuolet kummassakaan sopimuksessa
  • Sopimus pakolaisten asemasta
    Lyhyt otsikko: (epävirallinen)
    Geneven pakolaissopimus (saksa)
    Vuoden 1951 pakolaissopimus (englanti)
    yleissopimus de Genève (ranska)
    Otsikko: Pakolaisasemaa koskeva yleissopimus
    Lyhenne: (epävirallinen)
    GFK (saksa, FRG)
    FK (saksa, Sveitsi)
    Päivämäärä: 28. heinäkuuta 1951
    Tule voimaan: 22. huhtikuuta 1954 43 artiklan mukaisesti
    Viite: Yhdistyneiden kansakuntien sopimussarja , voi. 189 , 1954, I Perussopimukset ja kansainväliset sopimukset, s. 137-220 , ei. 2545 . Verkossa Yhdistyneiden kansakuntien sopimuskokoelmassa. (PDF -asiakirja; 747 KiB)
    A / CONF.2 / 108 / Rev.1 , 26. marraskuuta 1952. Yhdistyneiden kansakuntien julkaisut, myyntinumero: 1951.Ⅳ.4. Online Yhdistyneiden kansakuntien virallisten asiakirjojen järjestelmässä (PDF -asiakirja; 3,26 MiB)
    Viite (saksaksi): Saksan liittotasavalta:
    Federal Law Gazette 1953 II s. 559 ,
    sopimuksen voimaantulosta:
    Federal Law Gazette 1954 II s. 619 ,
    voimassa olevasta voimassaolosta:
    juris : fl_abk FlüAbk
    Itävalta:
    Federal Law Gazette No. 55/ 1955
    Sveitsi:
    AS
    1955443 0,142,30
    Sopimustyyppi: avoin, monenvälinen
    Oikeudellinen asia: Ihmiset-computing-te , pakolaiset
    Allekirjoitus: 19 allekirjoittajavaltiota
    Ratifiointi : mukaan lukien liittyminen ja perintö, sopimusosapuolia on tällä hetkellä 145

    Saksa: Allekirjoitettu: 19. marraskuuta 1951,
    ratifioimiskirjan talletus: 1. joulukuuta 1953,
    voimaantulo: 22. huhtikuuta 1954 (tämän estämättä, sopimuksen määräykset ovat jo tulleet laillisiksi Saksan liittotasavallan osalta 24. joulukuuta 1953) .
    Liechtenstein: Allekirjoitettu: 28. heinäkuuta 1951,
    ratifiointi: 1. marraskuuta 1954.
    Itävalta: Allekirjoitettu: 28. heinäkuuta 1951,
    ratifiointi: 8. maaliskuuta 1957.
    Sveitsi: Allekirjoitettu 28. heinäkuuta 1951.
    Liittokokous hyväksyi 14. joulukuuta 1954 (AS 1955 441) .
    Sveitsin ratifioimiskirja talletettiin 21. tammikuuta 1955. Tultiin
    voimaan Sveitsin osalta 21. huhtikuuta 1955.
    Sopimus hyväksyttiin Genevessä 2. - 25. heinäkuuta 1951 pidetyssä YK: n täysivaltaisten edustajien konferenssissa pakolaisten ja valtiottomien henkilöiden asemasta. Konferenssi kutsuttiin koolle päätöslauselman 429 (Ⅴ) mukaisesti, jonka YK: n yleiskokous hyväksyi 14. joulukuuta 1950.
    Huomaa huomautus sopimuksen nykyisestä versiosta .

    Geneven pakolaissopimuksen (lyhenne GFK ; itse sopimukseen oikeudellisesta pakolaisten ) on keskeinen oikeudellinen asiakirja pakolaisia koskevan kansainvälisen oikeuden.

    Yleissopimus sisältää kansainvälisesti sitovan oikeudellisen määritelmän " pakolaisen " ja on oikeusperusta toimiston Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutettu (UNHCR).

    Se hyväksyttiin 28. heinäkuuta 1951 YK: n erityiskokouksessa Genevessä ja tuli voimaan 22. huhtikuuta 1954. Alun perin se rajoittui eurooppalaisten pakolaisten suojaamiseen heti toisen maailmansodan jälkeen .

    Yleissopimusta täydennettiin 31. tammikuuta 1967 " Pöytäkirja pakolaisten oikeudellisesta asemasta ", joka tuli voimaan 4. lokakuuta 1967 ja poisti aika- ja maantieteelliset rajoitukset.

    146 valtiota on liittynyt CSF: ään, pöytäkirjaan 147, viimeksi Etelä -Sudan 10. joulukuuta 2018. 25. tammikuuta 2014 143 valtiota oli liittynyt sekä yleissopimukseen että pöytäkirjaan.

    tarina

    Tapahtumat, jotka johtivat sopimukseen NVC: stä, voidaan jäljittää 1920 -luvulle sen jälkeen, kun länsimaat ottivat käyttöön maahanmuuttorajoituksia ensimmäisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen. Ensimmäinen oikeudellinen kehitys tapahtui nimittämisestä Fridtjof Nansen kuin päävaltuutettu Venäjän pakolaisasiain vuonna 1921 ja käyttöönotto Nansen Pass järjestelmä, joka on myöntänyt venäläisen pakolaisille Tunnistetodistus osana 1922 sopimus ja siten helpottaa pääsyä oleskeluoikeus . Vuonna sotien välisenä aikana , passin järjestelmä ulotettiin myös muihin pakolaisia, ensimmäinen määritelmät käsitteelle pakolaisen löytyi, rajapyykin 1933 pakolaissopimuksen kansainvälistä pakolaisten ensimmäisenä sitova kansainvälinen asiakirja, joka myönnetään pakolaisille oikeusturva oli ja vuoden 1938 yleissopimus Saksan pakolaisten asemasta. Tämä oikeudellinen kehys - erityisesti vuoden 1933 yleissopimus - toimi viime kädessä perustana myöhemmälle yleissopimuksen laatimiselle.

    Ennen GFK: n voimaantuloa pakolaisoikeudesta ei ollut oikeudellisesti sitovaa asetusta . Vain hallitustenvälisissä sopimuksissa tai yksittäisten valtioiden yksipuolisissa aikeilmoituksissa todettiin, kuinka monta pakolaista valtio halusi ottaa vastaan ​​kussakin yksittäistapauksessa. Niihin liittyvät humanitaariset hätätilanteet oli tunnustettu ongelmaksi ensimmäisen maailmansodan jälkeen . Jälkeen kansallissosialistien tuli ja vallan vuonna Saksassa , tilanne paheni. Aloitteesta ja Yhdysvaltojen , siellä oli Evian konferenssissa vuonna 1938 , joka oli tarkoitus perustaa ottamista kiintiöt juutalaisia pakenemasta Saksa . Tämä konferenssi epäonnistui ja osoitti, että pakolaiskysymyksiä ei voida ratkaista hallitustenvälisillä sopimuksilla. Seuraavien vuosikymmenten aikana ajatus kansainvälisestä sopimuksesta, joka antaisi pakolaisille henkilökohtaisen suojelun oikeudet. Nämä näkökohdat johtivat NVC: hen.

    Lisänä GRC, alueellinen pakolaissopimuksen järjestön Afrikkalainen Unity in Addis Abebassa tehtiin vuoteen Afrikkalainen valtiot syyskuussa 1969 . Afrikkalaisista kokemuksista vapaussotista, sisällissodista, vallankaappauksista, uskonnollisista ja etnisistä konflikteista sekä luonnonkatastrofeista pakolaisen määritelmä valitaan ja sitä suojellaan huomattavasti laajemmin.

    Vuonna 1984 kymmenen Latinalaisen Amerikan maata hyväksyi silloisen ei-sitovan Cartagenan julistuksen , joka Afrikan yleissopimuksen tavoin käsittelee Latinalaisen Amerikan erityispiirteitä ja on nyt osa tavanomaista oikeuskäytäntöä. Kaikki kolme yleissopimusta toimivat pakolaisten kansainvälisten ihmisoikeuksien perustana.

    Vuoteen 2000 mennessä sata neljäkymmentä maata oli allekirjoittanut vuoden 1967 yleissopimuksen ja lisäpöytäkirjan, vaikka, kuten UNHCR: n entinen työntekijä Gilbert Jaeger kommentoi vuonna 2003, valmistelukunta oli toistuvasti saanut paljon kritiikkiä.

    Vuoden 1951 yleissopimuksen sisältö

    GRC ei myönnä oikeutta turvapaikkaan, eli se ei vahvisteta maahantulo- yksilöille, se on valtioiden sopimuksesta ja standardoi oikeus on turvapaikan, eikä että turvapaikkaa. Yleissopimuksessa tarkoitetuilla pakolaisilla tarkoitetaan henkilöitä, jotka oleskelevat sen valtion ulkopuolella, jonka kansalaisia ​​he ovat perustellun vainon pelon vuoksi , sekä kansalaisuudettomia henkilöitä, jotka ovat siksi tavanomaisen asuinvaltionsa ulkopuolella. Toisin kuin yleisesti uskotaan, Geneven pakolaisyleissopimusta ei yleisesti sovelleta sotapakolaisiin , lukuun ottamatta alla lueteltuja erityisiä syitä paeta , jotka voivat joissakin tapauksissa johtua myös sodista ja sisällissodista. Luonnonkatastrofien ja ympäristön muutosten aiheuttamat pakolaiset eivät myöskään kuulu yleissopimuksen suojaan.

    Yleissopimuksessa tarkoitettuja tunnustettuja pakolaisia ovat vainotut

    Yleissopimuksen tavoitteena on mahdollisimman yhtenäinen oikeudellinen asema ihmisille, jotka eivät enää nauti kotimaansa suojelusta. Alkuperäinen Geneven pakolaisyleissopimus sisältää kuitenkin aikarajan: se koskee vain henkilöitä, jotka tulivat pakolaisiksi ”ennen 1. tammikuuta 1951 tapahtuneiden tapahtumien seurauksena” (1 artiklan 2 kohta). Se ei siten sisällä määräyksiä myöhempien pakolaisten oikeuksista (tämä rajoitus poistettiin lisäpöytäkirjalla vuonna 1967).

    Toisaalta yleissopimuksessa luetellaan pakolaisen tehtävät , erityisesti:

    • Lakien ja asetusten noudattaminen sekä yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi toteutetut toimenpiteet (2 artikla)

    Yleissopimus johtaa myös mm. seuraavat pakolaisen oikeudet :

    • Suojaus rodun, uskonnon tai alkuperämaan perusteella tapahtuvaa syrjintää vastaan (3 artikla)
    • Uskonnonvapaus (4 artikla) ​​- jossa vain ns. Vaatimus asukkaiden yhdenvertaisesta kohtelusta pätee täällä, d. H. Pakolaisille ja kansalaisille annetaan yhtäläinen uskonnonvapaus; Kansalaisia ​​koskevat rajoitukset voivat sitten koskea myös pakolaisia.
    • vapaa pääsy tuomioistuimiin (16 artikla)
    • Antamisesta pakolaisen matkustusasiakirja (art. 28)
    • Laiton maahantulo on vapautettu rangaistuksista edellyttäen, että pakolainen ilmoittaa viranomaisille välittömästi ja on tullut suoraan turvapaikasta (31 artiklan 1 kohta)
    • Suoja karkottamista (Art. 33, palauttamiskiellon periaate - periaate palauttamiskiellon )
    • Yleisesti ottaen sopimusvaltiot myöntävät pakolaiselle pitkälti samat oikeudet kuin ulkomaalaiset yleensä; pakolaista ei siksi voida kohdella "toisen luokan ulkomaalaisena".

    Yhdessä 31 artiklan 1 kohdan kanssa 33 artiklan 1 kohdan mukainen maasta karkottamisen periaate on sopimuksen keskeinen osa. Tämän periaatteen mukaan pakolaista ei saa ”karkottaa tai evätä millään tavalla minkään alueen rajojen yli, missä hänen henkensä tai vapautensa olisi uhattuna rodun, uskonnon, kansallisuuden, tietyn sosiaalisen ryhmän jäsenyyden tai poliittisten vakaumusten vuoksi. ". Häntä ei saa palauttaa maahan ilman, että hänen pakolaisasemansa on selvitetty etukäteen. Lisäksi 31 artiklan 1 kohdan mukaan pakolaista, joka tulee suoraan alueelta, jolla hänen henkensä tai vapautensa on uhattu 1 artiklassa tarkoitetulla tavalla, ei saa rangaista laittomasta maahantulosta tai laittomasta oleskelusta, jos hän suostuu välittömästi ilmoitettu viranomaisille ( rangaistuskielto ).

    33 artikla sisältää palauttamiskiellon, lukuun ottamatta 2 kohtaa. Koska Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artiklan palauttamisasetus perustuu kidutuksen kiellon ehdottomaan luonteeseen, 33 artiklan käytännön merkitys Euroopassa on hyvin matala.

    Yleissopimus sallii sopimusvaltioille varauman useimpiin sen artikloihin. Tällä varmistetaan, että valtio, joka hylkää yleissopimuksen yksittäisen, mahdollisesti toissijaisen määräyksen, voi silti liittyä siihen ja sitoutua sitovasti muihin määräyksiin.

    Yleissopimus tuli voimaan 22. huhtikuuta 1954 kuudessa ensimmäisessä allekirjoittajavaltiossa ( Australia , Belgia , Saksan liittotasavalta , Tanska , Luxemburg , Norja ).

    Vuoden 1967 pöytäkirja pakolaisten asemasta

    Pääasiallinen kritiikki yleissopimusta kohtaan oli se, että se rajoittui ajallisesti ennen 1951 tapahtuneisiin pakoihin. Sopimusvaltiot voivat myös rajoittua myöntämään vastaavat oikeudet vain eurooppalaisille pakolaisille. Pakolaisten oikeudellista asemaa koskevan pöytäkirjan myötä kaikki ajalliset ja alueelliset rajoitukset on poistettu. Geneven pakolaisyleissopimusta sovelletaan nyt valtioihin, jotka ovat ratifioineet sekä yleissopimuksen että pöytäkirjan ilman rajoituksia kaikille pakolaisille, mukaan lukien valtiot, jotka eivät ole ratifioineet pakolaisyleissopimusta. Mahdollisuutta tehdä varaumia yleissopimuksen yksittäisiin artikloihin on myös vähennetty.

    Ongelmia ja tulkinnanvaraa

    Sosiaaliseen ryhmään kuulumisen osalta yleissopimuksessa ei nimenomaisesti mainita sukupuolta. Viime aikoina, erityisesti sen jälkeen, kun vastaavat UNHCR: n suuntaviivat julkaistiin vuonna 2002, Geneven yleissopimusta on tulkittu siten, että se ulottuu myös sukupuolikohtaiseen vainoon .

    Mielipiteet vaihtelevat siitä, sovelletaanko Geneven pakolaisyleissopimusta myös alueiden ulkopuolisille alueille - esimerkiksi avomerelle ja lentoasemien kauttakulkualueille . Vuonna 2006 Saksan hallitus ilmaisi näkemyksensä, että "pääasiassa valtion käytännön mukaisesti" GFK: ssa vahvistettu palauttamiskiellon periaate " koskee vain alueellisia yhteyksiä, toisin sanoen maan rajalla ja sisäpuolella"; Vuonna 2008 hän sanoi: "Geneven yleissopimuksen sovellettavuus ja sopimusvaltioiden alueen ulkopuolella on kiistanalainen." Asiassa Hirsi ym. Vastaan ​​Italia päätti Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vuonna 2012, että Euroopassa aavalla merellä Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaisesti . Lisäksi UNHCR, monet kansalliset tuomioistuimet ja suuri osa oikeudellisesta tutkimuksesta katsovat, että ekstraterritoriaalinen sovellettavuus on olemassa.

    Hyväksyminen eurooppalaisissa ja kansallisissa säännöissä

    Geneven pakolaisyleissopimus sisällytettiin direktiiviin 2011/95 / EU (pätevyysdirektiivi) ja kansallisiin lakeihin - esimerkiksi Saksassa turvapaikkaprosessilain 3 artiklaan ja nykyiseen turvapaikkalakiin ( turvapaikkalaki 3 ).

    kritiikkiä

    Australian parlamentille vuonna 2000 julkaistussa tutkimuksessa tiivistettiin sopimuksen ongelmat seuraavasti:

    • Sopimuksessa käytetään vanhentunutta termiä pakolainen, ja pakolaisongelma nähdään maanpaossa .
    • Sopimus ei anna pakolaisille oikeutta apuun, kunhan he eivät ole päässeet maahan, joka on yksi sopimuksen allekirjoittajista. Se ei velvoita valtioita olemaan häätämättä ja vainoamaan omia kansalaisiaan, eikä se sisällä taakanjakovelvoitteita.
    • Sopimuksessa ei oteta huomioon suuren määrän turvapaikanhakijoiden sosiaalisia, yhteiskunnallisia ja poliittisia vaikutuksia vastaanottaviin maihin.
    • Sopimus edistää pakolaisten epätasa -arvoista kohtelua antamalla etusijan pakolaisille, jotka ovat riittävän liikkuvia päästäkseen allekirjoittajavaltioihin verrattuna niihin, jotka ovat pakolaisleireillä ulkona.
    • Länsimaiden menot turvapaikanhakijoiden seulontaan ja hoitoon omalla alueellaan ovat moninkertaisia ​​verrattuna niihin, jotka he antaisivat pakolaisjärjestön UNHCR: n käyttöön paljon suuremman määrän pakolaisleireillä olevien ihmisten hoitamiseksi.
    • Sopimuksessa säilytetään yksinkertaistettu lähestymistapa, jossa turvapaikanhakijoita pidetään joko poliittisina ja siten "todellisina" pakolaisina tai pakolaisina taloudellisista syistä. Suurin osa turvapaikanhakijoista tulee kuitenkin lähtömaista, joissa taloudellinen epäonnistuminen, poliittinen epävakaus, poliittinen vaino ja köyhyys liittyvät erottamattomasti toisiinsa.

    YK: n pakolaisasiain päävaltuutetun edustajat näkevät tarpeen jakaa taakkaa paremmin pakolaisasioissa, mutta he eivät tähtää uusiin neuvotteluihin pakolaisten oikeudellisesta asemasta, koska on erittäin todennäköistä, että tämä ei paranna, vaan pahentaa pakolaisia suojaa.

    New Yorkin julistus

    Vuonna 2016 YK: n jäsenvaltiot hyväksyivät New Yorkin julistuksen pakolaisista ja siirtolaisista . Ei-sitovassa julistuksessa 193 allekirjoittaneen maan johtajat sitoutuivat yksimielisesti työskentelemään vuoden 2018 globaalin kahden sopimuksen puolesta: " Global Compact pakolaiset " ( englantilainen Global Compact for pakolaiset ) ja " Global Compact turvalliseen, järjestettyyn ja lailliseen maahanmuuttoon" "( Englantilainen Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration ; lyhyt: Global Migration Pact). Esimerkiksi New Yorkin julistusluonnoksessa olisi käsiteltävä maahanmuuttajien ihmisoikeuksia ja erityisen haavoittuvien maahanmuuttajien (mukaan lukien naiset ja alaikäiset) suojelua. ja yhteistyötä rajavalvonnassa ihmisoikeuksien kunnioittamiseksi parannetaan. Sopivat lähestymistavat sisällytettiin New Yorkin julistukseen. ( YK : n maailmanlaajuiset sopimukset yleensä: Global Compact .)

    Joulukuussa 2017 Yhdysvallat vetäytyi hankkeesta, koska se ei ollut yhteensopiva Donald Trumpin maahanmuuttopolitiikan kanssa . He julistivat, että sopimus johtaisi heidän suvereniteettinsa menettämiseen maahanmuuttokysymyksissä. Huhtikuussa 2018 IOM: n johtaja William Lacy Swing ilmaisi odotuksensa siitä, että Euroopan unioni ottaa johtavan aseman siirtolaissopimusta koskevissa neuvotteluissa.

    Katso myös

    kirjallisuus

    • Sergo Mananashvili: Geneven pakolaisyleissopimuksen kansainvälisen ja eurooppalaisen lainvalvonnan mahdollisuudet ja rajat . Nomos, Baden-Baden 2009, ISBN 978-3-8329-4833-7 .
    • Seline Trevisanut: Palauttamiskiellon periaate merellä ja turvapaikan suojelun tehokkuus . Julkaisussa: Armin von Bogdandy, Rüdiger Wolfrum, Christiane E. Philipp (toim.): Max Planck Yearbook of United Nations Law . Osa 12 (2008), ISBN 978-90-04-16959-3, s.205-246.
    • The Refugee Convention at Fifty: A View from Forced Migration Studies , toim.: Selm, Kamanga et ai., Lexington 2003, ISBN 0-7391-0566-3
    • Hathaway, James C.; Foster, Michelle (2014): The Law of Refugee Status: Cambridge University Press. ISBN 9780511998300 .

    nettilinkit

    Yksilöllisiä todisteita

    1. Yleiskokouksen viralliset asiakirjat, viides istunto, liite nro 20 (A / 1775), s.48.
    2. ^ Yhdistyneiden kansakuntien sopimuksen kokoelma. Käytetty 1. syyskuuta 2021 .
    3. ^ Yhdistyneiden kansakuntien sopimuksen kokoelma. Käytetty 1. syyskuuta 2021 .
    4. Pakolaisasemaa koskevan vuoden 1951 yleissopimuksen ja vuoden 1967 pöytäkirjan sopimusvaltiot huhtikuusta 2011. Nauru liittyi yleissopimukseen ja pöytäkirjaan kesäkuussa 2011, katso Nauru allekirjoittaa YK: n pakolaissopimuksen
    5. Jakob Schönhagen: Ambivalentti oikea. Geneven pakolaisyleissopimuksen historiasta In: History of the Present , 11. heinäkuuta 2021, luettu 13. heinäkuuta 2021
    6. Jamil Ddamulira Mujuzi: Pakolaisten ja maan sisäisten pakolaisten oikeudet Afrikassa . Julkaisussa: African Regional Human Rights System . Toim.: Manisuli Ssenyonjo, Njihoff 2012, ISBN 978-9004-21814-7 , s.177 ff.
    7. Jennifer Moore: Humanitaarinen laki toiminnassa Afrikassa . Oxford University Press 2012, ISBN 978-0-19-985696-1 , s.158 s.
    8. ^ Gilbert Jaeger: Avauspuheenvuoro Pakolaiskonventti viisikymmentä . Julkaisussa: Refugee Convention at Fifty: A View from Forced Migration Studies . Lexington 2003, ISBN 0-7391-0566-3 , s.17.
    9. Peter Meier-Bergfeld: ”Suuri virhe turvapaikkalaissa” , Wiener Zeitung , 23. joulukuuta 2008
    10. Ks. ”50 vuotta Geneven pakolaissopimuksesta:” Suojelemme pakolaisia, emme taloudellisia siirtolaisia ​​”. YK: n lakiasiantuntija Buchhorn torjuu väitteen väärinkäytöstä - haastattelu ” , Tagesspiegel, 27. heinäkuuta 2001
    11. Art. 31, kohta 1, ks .: Andreas Fischer-Lescano , Johan Horst: Rangaistuskielto 31 artiklasta I GFK. Perustella rikoksia, kun pakolaiset saapuvat maahan . Julkaisussa: Journal for immigration law and immigration policy . ISSN  0721-5746 . 31. vuosi, 2011, numero 3, s. 81–90.
    12. Kansainväliset ja ihmisoikeusvaatimukset rikollisten pakolaisten karkottamiseen . Bundestagin tieteellinen palvelu. S. 10 f.
    13. Suuntaviivat kansainvälisestä suojelusta: Sukupuolikohtainen vaino vuoden 1951 sopimuksen 1 A artiklan 2 kohdan ja pakolaisasemaa koskevan vuoden 1967 pöytäkirjan yhteydessä. (PDF; 163 kB) (Ei enää saatavilla verkossa.) 7. toukokuuta 2002, arkistoitu alkuperäisestä 21. tammikuuta 2013 ; Haettu 19. toukokuuta 2013 .
    14. katso esim. B. Alaviite 33 julkaisussa: Friedrich Arndt: Orders in Transition: Global and Local Realities as Reflected in monitieteiset analyysit . transkriptio Verlag, 2008, ISBN 978-3-89942-783-7 , s. 310 ( google.com [käytetty 13. toukokuuta 2013]).
    15. katso vastaus kysymykseen 10: Liittovaltion hallituksen vastaus parlamentin jäsenten Josef Philip Winklerin, Volker Beckin (Köln), Marieluise Beckin (Bremen), muiden parlamentin jäsenten ja liittoutuman 90 / THE GREENS -ryhmän ( Memento marraskuusta alkaen ) vähäiseen kysymykseen 1, 2013 Internet -arkistossa ) (PDF; 110 kB), Drucksache 16/2723, 25. syyskuuta 2006, s. 6. Viitattu myös: Liittovaltion hallituksen vastaus jäsenten vähäiseen kysymykseen Volker Beck (Köln), Josef Philip Winkler, muut jäsenet ja eduskuntaryhmä BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN (PDF; 109 kB), painotuotteet 16/9204, 15. toukokuuta 2008
    16. katso vastaus kysymykseen 1. julkaisussa: Liittovaltion hallituksen vastaus parlamentin jäsenten Volker Beckin (Köln), Josef Philip Winklerin, toisen parlamentin jäsenen ja eduskuntaryhmän BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN pieneen kysymykseen (PDF; 109 kB), painotuotteet 16/9204, 15. toukokuuta 2008, s.5
    17. EU / Italia: pakolaisten suojelun vahvistaminen avomerellä . Federal Agency for Civic Education, 1. maaliskuuta 2012, luettu 18. maaliskuuta 2018
    18. Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutettu: Refworld | Neuvoa-antava lausunto pakolaisasemaa koskevien vuoden 1951 yleissopimuksen ja sen vuoden 1967 pöytäkirjan mukaisten palauttamiskiellon ulkopuolisten velvoitteiden ekstraterritoriaalisesta soveltamisesta. Käytetty 29. marraskuuta 2020 .
    19. Victor Pfaff: Maahanmuutto- ja turvapaikkalainsäädännön laillistaminen edellyttää asianajajan ammattia. Julkaisussa: Anwaltsblatt 2/2016. 2016, käytetty 2. joulukuuta 2016 . Sivut 82-86.
    20. ^ Adrienne Millbank: "Ongelma vuoden 1951 pakolaissopimuksessa" Australian parlamentti, 2000
    21. Alexander Betts: "The Normative Terrain of the Global Refugee Regime" ethicsandinternationalaffairs.org 7. lokakuuta 2015
    22. "Onko pakolaisyleissopimus ylittänyt hyödynsä?" IRIN Johannesburg, 26. maaliskuuta 2012
    23. Kim Son Hoang: Scapegoat Geneven pakolaissopimuksesta. Julkaisussa: derstandard.at. 28. heinäkuuta 2016, käytetty 18. maaliskuuta 2018 .
    24. Global Compact for Safe, Orderly, and Regular Migration. Julkaisussa: 2030agenda.de. 24. marraskuuta 2017. Haettu 28. toukokuuta 2018 .
    25. ^ Ilmoitusluonnoksen teksti huippukokousta varten 19. syyskuuta. 5. elokuuta 2016, luettu 28. toukokuuta 2018 (englanti): ”3.8 Muuttajien, myös naisten ja lasten, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tehokas suoja maahanmuuttoasemasta riippumatta; haavoittuvassa asemassa olevien siirtolaisten erityistarpeet "
    26. ^ Ilmoitusluonnoksen teksti huippukokousta varten 19. syyskuuta. 5. elokuuta 2016, katsottu 28. toukokuuta 2018 (englanniksi): "3.9 Kansainvälinen yhteistyö rajavalvonnassa kunnioittaen täysin maahanmuuttajien ihmisoikeuksia"
    27. Katso erityisesti osa ”II. Sitoumukset, jotka koskevat sekä pakolaisia ​​että maahanmuuttajia. " Yleiskokouksen päätöslauselma 19. syyskuuta 2016. New Yorkin julistus pakolaisista ja siirtolaisista. Julkaisussa: A / RES / 71/1. 5. elokuuta 2016, käytetty 3. lokakuuta 2016 .
    28. Carlos Ballesteros: Trump jättää huomiotta Nikki Haleyn, Yhdysvallat vetäytyy maailmanlaajuisesta maahanmuuttosopimuksesta . Newsweek 3. joulukuuta 2017, käytetty 12. huhtikuuta 2018
    29. ^ Rex W. Tillerson : Yhdysvallat lopettaa osallistumisensa Maahanmuuttoa koskevaan maailmanlaajuiseen sopimukseen . In: geneva.usmission.gov , 3. joulukuuta 2017, käytetty 7. huhtikuuta 2018.
    30. ^ "Kriittinen vuosi yhtenäisyydelle muuttoliikepolitiikan määrittämisessä maailmanlaajuisesti" IOM.int 4. huhtikuuta 2018
    31. Julkaistu Federal Law Gazette -kirjan II osassa 1953, nro 19, julkaistu Bonnissa 24. marraskuuta 1953, s. 559-589. Lain 4 §: n mukaan laki tuli voimaan sitä päivää seuraavana päivänä. Sopimuksen määräykset - sanotun kuitenkaan rajoittamatta sopimuksen voimaantuloa koskevan 43 artiklan soveltamista - ovat tulleet Saksan liittotasavallan kannalta laillisiksi lain 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti kuukauden kuluttua tämän lain julkaisemisesta. Sopimuksen 43 artiklan mukaan sopimus tuli voimaan 22. huhtikuuta 1954 Saksan liittotasavallan, Australian (mukaan lukien Norfolkin saari, Naurau, Uusi -Guinea ja Papua), Belgian, Tanskan (mukaan lukien Grönlanti), Luxemburgin ja Norjan välillä . Lain 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti sopimuksen voimaantulopäivä sopimuksen 43 artiklan mukaisesti ilmoitettiin liittovaltion lakilehdessä. Katso: Ilmoitus pakolaisasemaa koskevan 28. heinäkuuta 1951 tehdyn yleissopimuksen voimaantulosta. Alkaen 25. toukokuuta 1954. ( liittovaltion säädöskokoelma 1954 II s. 619 ) Nykyinen syöte on sopimuksen pakolaisten oikeusasemaa että oikeudellisen tietojärjestelmän Saksan liittotasavalta .
    32. Bonnissa 17. heinäkuuta 1969 julkaistussa Federal Law Gazette -kirjan osassa II 1969, nro 46, s. 1293–1297. Lain 3 §: n mukaan laki tuli voimaan sitä päivää seuraavana päivänä. Pöytäkirja tuli VIII artiklan 2 kohdan mukaisesti Saksan liittotasavallan osalta voimaan 5. marraskuuta 1969, jolloin Saksan liittymiskirja talletettiin. Lain 3 §: n 2 momentin edellyttämällä tavalla päivä, jona sopimus tuli voimaan Saksan liittotasavallan osalta VIII artiklan 2 kohdan nojalla, ilmoitettiin Federal Law Gazette -lehdessä. Katso: Ilmoitus pakolaisten asemaa koskevan pöytäkirjan voimaantulosta. Alkaen 14. huhtikuuta 1970. ( liittovaltion säädöskokoelma 1970 II s. 194 ) Nykyinen merkintä pöytäkirjan oikeudellisesta pakolaisten että laillinen tietojärjestelmän Saksan liittotasavalta .