Vihreä vallankumous

Kehittäminen nykyaikaisen maatalouden korkean suorituskyvyn tai korkean tuottoisia lajikkeita , joka alkoi 1960-luvulla ja niiden onnistuneen leviäminen kehitysmaissa kutsutaan kuin vihreä vallankumous . Termin otti käyttöön USAID : n silloinen toimitusjohtaja William Gaud 1960-luvun loppupuolella, ja siinä viitattiin tuolloin ennätyssaantoihin uusilla viljelymenetelmillä Turkissa, Pakistanissa, Intiassa ja Filippiineillä. Tästä näkökulmasta nälkä ilmeni teknisten puutteiden ja vihreän vallankumouksen seurauksena väkivaltaisten vallankumousten estämisen välineenä.

Vihreän vallankumouksen seuraukset ovat kansainvälisesti kiistanalaisia. Yhtäältä se paransi merkittävästi monien ihmisten ravitsemustilannetta, etenkin Aasiassa. Toisaalta vakavia ympäristövahinkoja on todettu monissa maissa, koska elintarviketuotannon kasvu johtui pääasiassa viljelyalojen lisääntymisestä, sadon nopeammasta porrastuksesta ja torjunta-aineen massiivisen käytön kustannuksella. Pienviljelijät työnnettiin pois teollisesti viljellyiltä alueilta, ja heidän oli kehitettävä uusia syrjäisiä paikkoja, joiden tuottavuus oli heikko. Myös pohjavesivarastot olivat liikaa. Noin vuoden 2010 jälkeen monissa maailman maissa elintarvikepulan takia tapahtuneet kansannousut osoittavat vihreän vallankumouksen rajoitetun kestävyyden.

historia

Vihreä vallankumous perustui Rockefeller-säätiön ja Meksikon hallituksen väliseen yhteistyöhön, joka alkoi 1940-luvun alussa vehnän, maissin ja papujen tuotannon lisäämiseksi. Meksiko toi melkein puolet vehnätarpeestaan ​​1940-luvun puolivälissä. Kymmenen vuoden kuluessa ohjelmassa kehitettiin Norman Borlaugin johdolla runsaasti tuottavia puolikääpiövehnälajikkeita, jotka mahdollistivat Meksikon omavaraisuuden. Vuonna 1963 nämä uudet lajikkeet kasvoivat 95 prosenttiin Meksikon vehnän pinta-alasta, ja sato oli kuusi kertaa suurempi kuin vuonna 1944. Vehnäohjelmasta tuli Kansainvälinen maissi- ja vehnätutkimusinstituutti (CIMMYT) vuonna 1963 ja se alkoi laajentua muihin maihin.

Aasiassa ja Afrikassa esiintyi toistuvia akuutteja ruokapuloja 1950- ja 1960-luvuilla. Usein esiintyvä nälänhätä ja kuivuus vaikeuttivat nopeasti kasvavan väestön ruokkimista. Aasiassa tuotettiin 194 kg viljaa asukasta kohti vuonna 1961; Yhdysvalloissa 868 kg. Tämä heijastui väestön ravitsemustilaan. Kalorien saanti oli 1891 kcal päivässä asukasta kohti Aasiassa ja 2882 kcal Yhdysvalloissa. Elinajanodote ei päässyt 50 vuotta Aasiassa ja lapsikuolleisuus oli mukana 125-150 kuolemantapausta kohti 1000 syntynyttä on erittäin korkea. Afrikassa keskimääräinen kalorien saanti oli 2089 kcal ja lasten kuolleisuus 100–300.

Intian hallitus kutsui Borlaugin 1960-luvun alussa toistamaan Meksikon menestystarinaa. Ford-säätiön tuella Punjabissa otettiin käyttöön ensimmäiset parannetut vehnälajikkeet pian sen jälkeen . Sieltä he tulivat myös Pakistaniin. Vuonna 1960 perustettiin kansainvälinen riisin tutkimuslaitos (IRRI), jonka tarkoituksena oli toistaa riisin jalostusmenestyksiä. Vuonna 1980 korkeatuottoiset vehnä- ja riisilajikkeet peittivät suuria alueita Intian niemimaalla. Nopean hyväksymisen mahdollisti valtion aktiivinen tuki, joka tarjosi taatut hinnat, ilmaisen kastelun ja voimakkaasti tuetut panokset.

Vuonna 1971 perustettiin kansainvälisen maataloustutkimuksen neuvoa-antava ryhmä (CGIAR) koordinoimaan ja levittämään maailmanlaajuista maataloustutkimusta. Maailmanpankki , FAO ja UNDP puoltaneet. Tuolloin CGIAR perustettiin, Centro Internacional de Agricultura Tropical ja International Institute of Tropical Agriculture perustettiin CIMMYTin ja IRRI: n rinnalle . Vuosien mittaan on syntynyt yksitoista muuta tutkimuskeskusta, joista jokaisella on eri painopiste (erilaiset ruokakasvit, karja , kalat , vesihuolto , agrometsästys ja elintarvikepolitiikka).

Seuraavina vuosikymmeninä kehitettiin enemmän suorituskykyisiä lajikkeita ja levitettiin yhä nopeammin, myös aiemmin laiminlyötyillä alueilla, kuten Lähi-idässä , Pohjois-Afrikassa ja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa . Vuoteen 2000 mennessä yli 400 julkista tutkimusohjelmaa yli 100 maassa oli hyväksynyt noin 8000 riisin , vehnän , maissin , durra , helmihirssin , ohran , pavun , linssin , maapähkinän , perunan ja maniokin lajiketta .

Korkean tuoton lajikkeet

Rockefeller-ohjelma Meksikossa kehitti alun perin tavanomaisen vehnän lajikkeita, jotka kuitenkin vääntyivät voimakkaasti lannoitettuina. Sama pätee riisilajikkeisiin. Siksi keskityttiin kääpiöön. Puolikääpiölajikkeita ei ole vain vaikeampaa taivuttaa, ne ovat myös kypsiä aikaisemmin ja vähemmän herkkiä valon vaikutuksille. Lisäksi vastustajia tuholaisille ja taudeille voitaisiin ylittää. Lyhyt korkeus oli edellytys tuottojen lisäämiselle.

Kääpiölajikkeet löydettiin ensimmäisen kerran Japanista 1870-luvulla . Mineraalilannoitteiden saatavuuden lisääntyessä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa nämä kääpiölajikkeet jatkoivat leviämistä. Kuitenkin vain harvat näistä kääpiölajikkeista olivat myöhempiä puolikääpiölajikkeita, joissa on geeni tai kaksi geenin pienentämiseksi.

Kääpiögeenejä sisältävät vehnälajikkeet leviävät Japanissa 1900-luvun alussa. Yksi näistä lajikkeista oli joidenkin italialaisten puolikääpiölajikkeiden esi-isä, joita myöhemmin käytettiin vanhempina Lähi-idässä ja Kiinassa . Toinen japanilainen puolikääpiölajike oli perusta Norin 10 -lajikkeelle , joka kehitettiin Japanissa 1930-luvulla. Norin 10 tuotiin Yhdysvaltoihin toisen maailmansodan jälkeen, jossa se ylitettiin Brevin- kannan kanssa Washingtonin osavaltion yliopistossa . Näiden ristien tulokset lähetettiin Borlaugiin Meksikoon. Heidän avustuksella Borlaug kehitti useita puolikääpiölajikkeita, jotka yleistyivät 1960-luvulla.

Kääpiögeenisiä riisilajikkeita kasvatettiin Kiinassa 1900-luvun alussa. Toisen maailmansodan jälkeen puolikääpiölajike kehitettiin ensin jalostamalla Kiinassa, Taichung Native 1 . Etelä-Kiinasta tullut lajike , Dee-geo-woo-gen , oli yksi vanhemmista ensimmäiselle IRRI: n jalostamalle lajikkeelle IR8 .

seuraukset

Vihreä vallankumous on lisännyt maataloustuotantoa , mikä hyödyttää maanviljelijöitä ja kuluttajia ympäri maailmaa. Arvioiden mukaan vihreä vallankumous on vähentänyt merkittävästi aliravitsemusta ja lasten kuolleisuutta . Kriitikot viittaavat vihreän vallankumouksen ympäristölle haitallisiin seurauksiin viljelyn tehostamisen kautta, esim. B. maaperän huonontuminen (esim. Suolaamalla ), kemiallinen saastuminen, lisääntynyt pohjavesikerrosten aiheuttama stressi ja alkuperäisten kasvilajien siirtyminen eli biologisen monimuotoisuuden rajoittaminen, vaikka tutkimuskeskusten tavoitteena oli myös vähentää köyhyyttä ja nälkää sekä käyttää ympäristöystävällisiä viljelymenetelmiä kehittää ja levittää.

tuotanto

Ennen vihreän vallankumouksen alkua 1960-luvun lopulla Intian keskimääräinen riisituotto oli 1,5–1,6 tonnia hehtaarilta. Siitä lähtien on kehitetty yli 1000 modernia lajiketta (yli puolet IRRI: ltä ja sen yhteistyökumppaneilta), minkä seurauksena maailman riisin tuotanto on kasvanut nopeasti. Vuonna 1980 märkä riisisato oli 2 tonnia, vuonna 1990 2,6 ja 2000 3 tonnia. Lisäksi varhaisen kypsymisen lajikkeet mahdollistivat viljelyjakson lyhentämisen sekä toisen kylvämisen ja sadonkorjuun. Esimerkiksi IR36- lajike korjattiin 105 päivän kuluttua, kun taas perinteiset lajikkeet kesti 170 päivää. Intian tuotanto kasvoi 60 miljoonasta tonnista vuonna 1970 135 vuoteen 2000. Filippiinit kaksinkertaistivat riisintuotantonsa kahden vuosikymmenen ajan IR8- lajikkeen käyttöönoton jälkeen . Samanlaisia ​​vaikutuksia havaittiin muissa Kaakkois-Aasian maissa. Indonesia siirtyi nettotuojasta (1960) elintarvikeomavaraiseksi maaksi (1984). Vietnamissa oli ylijäämää 1980-luvulla, kun se oli puutteellista 1960-luvulla.

Myös Etelä-Aasian vehnäntuotanto kasvoi yli viisinkertaiseksi 66 miljoonasta tonnista vuosina 1965-1995. Viimeisen neljän vuosikymmenen aikana on kehitetty yli 3000 korkeatuottoista lajiketta.

Ilman vihreää vallankumousta peltoala kehitysmaissa olisi arviolta 3–5 prosenttia suurempi kuin nykyään.

Taistele nälkää vastaan

Aasian viljan kokonaistuotanto kasvoi vuoden 1965 385 miljoonasta tonnista yli miljardiin tonniin (2005). Tämän mahdollisti uusien lajikkeiden nopea käyttöönotto . Aasian kehitysmaiden adoptioaste nousi 20 prosentista vehnässä ja 30 prosentista riisistä vuonna 1970 noin 70 prosenttiin molemmissa viljelykasveissa vuoteen 1990 mennessä. Väestön kaksinkertaistumisen ylitti tuotannon kasvu: 207 kg viljaa tuotettiin henkeä kohden vuonna 1965; 2005 275 kg. Kalorien kulutus kasvoi vuosina 1981-2003 yli 40% (1891: stä 2695 kcal: iin / henkilö / päivä). Myös elinajanodote ja lasten kuolleisuus ovat edistyneet. Aliravitsemuksen taso laski merkittävästi. Lasku oli suurinta Itä- ja Kaakkois-Aasiassa (43–13% vuosina 1969–1971 ja 1996–1998); Etelä-Aasiassa 38 prosentista 23 prosenttiin. Toisaalta Afrikassa osuus tuskin laski.

Ilman vihreää vallankumousta kehitysmaat saisivat nykyään 22% pienemmät tuotot, 29% korkeamman ruoan tuonnin, 14% pienemmän kalorikulutuksen asukasta kohti ja 187 miljoonan nälkään naisen .

Talouskasvu ja köyhyyden vähentäminen

Viljatuotannon kasvu johti elintarvikkeiden hintojen laskuun, tosin vasta vuosituhannen vaihteeseen saakka. Palkat pysyivät alhaisina, mikä vauhditti Aasian talouksien kasvua. Omavaraisuuden lisääntyminen mahdollisti myös valuutan käytön infrastruktuurin ja muiden kehityshankkeiden laajentamiseen ruoan tuonnin sijaan.

Maatalouden kasvulla on ollut tärkeä rooli myös muiden alojen kasvussa. Yhdessätoista intialaisessa kylässä tehdyssä tutkimuksessa arvioitiin ennen ja jälkeen vertailun, että jokainen maataloustuotteiden myynnistä saatu rupia tuotti 1,87 rupiaa muussa kuin maataloudessa. Maataloussektorin kasvu vihreän vallankumouksen aikana on myös vaikuttanut ratkaisevasti köyhyyden vähentämiseen viimeisten 40 vuoden aikana. Köyhien määrä laski maailmanlaajuisesti 1,15 miljardista vuonna 1975 825 miljoonaan vuonna 1995 huolimatta 60 prosentin väestönkasvusta.

Vihreän vallankumouksen kritiikki

Huolimatta sen myönteisestä roolista nälän ja köyhyyden torjunnassa, vihreää vallankumousta on kritisoitu useista syistä. Tärkein kritiikki on mineraalilannoitteiden, torjunta-aineiden ja kastelun aiheuttaman ympäristön pilaantuminen. Ne voivat myötävaikuttaa pohjaveden ja vesistöjen pilaantumiseen ja vahingoittaa ihmisten ja eläinten terveyttä. Vihreän vallankumouksen kriitikot mainitsevat myös aktiivisesti käytettyjen lajikkeiden määrän vähenemisen geneettisen eroosion syynä. Paikallisesti hyvin sopeutuneet lajikkeet ovat monissa tapauksissa syrjäyttäneet uudet, kansainvälisesti yleiset rodut.

Suurempien satojen saavuttamiseksi monien lajikkeiden, erityisesti riisin, sadonkorjuusykliä on muutettu pysyvästi. Monissa tapauksissa viljan korjuusyklit vaikuttavat kuitenkin tuholaisten, esimerkiksi Etelä- ja Itä-Aasiassa sijaitsevan ruskean riisikadan , joka lisääntyy vasta riisinviljelyn aikana ja kuolee sadonkorjuun jälkeen. Nopeammasta porrastetusta riisisadosta johtuen seepra voi lisääntyä esteettömästi ympäri vuoden. Tämä lisää suurten viljelyosien epäonnistumisriskiä ja johtaa lisääntyneeseen torjunta-aineiden käyttöön.

Lannoitteiden käyttö on lisääntynyt merkittävästi viimeisten neljän vuosikymmenen aikana. Tutkimusten perusteella IRRI olettaa, että NPK: n käyttö Kiinan märkäriisipelloilla oli 256 kg hehtaarilta vuonna 2004. Vietnamissa se oli 173 kg, Indonesiassa 167 ja Intiassa 95 kg. Vuonna Punjabin ja Haryana , Intian osavaltioiden eniten vaikuttaa Vihreän vallankumouksen, keskimäärin yli 200 kg NPK sovellettiin, kun taas vähemmän vaikutusta Orissan ja Arunachal Pradeshin se oli vain 50 ja 10 kg. Vedenkäyttö lisääntyi voimakkaasti myös monissa Aasian maissa, erityisesti Intiassa. Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana kasvu on ollut 70%. Tutkimuksen mukaan vedenkulutus maataloudessa Luoteis-Intiassa on kestämätöntä; siellä pohjaveden pinta laskee 4 cm vuodessa. Erityisesti Punjabissa, Intian "leivakorissa", mitataan korkeita torjunta-aineita asukkaiden veressä; syöpien määrä kasvaa. Viljelijät käyttävät usein torjunta-aineita erittelemättä eivätkä käytä suojavaatteita lämmön takia.

Sosioekonomisesta näkökulmasta kritisoidaan voimakkaasti kahta näkökohtaa, toisaalta paikallisten maanviljelijöiden ja koko maiden voimakasta riippuvuutta suurista kansainvälisistä yhteisöistä. Kriitikot väittävät, että suurin osa vihreän vallankumouksen aikana syntyneistä korkeatuottoisista lajikkeista on steriilejä ja suojattu patenttilainsäädännöllä. Viljelijät eivät voineet enää käyttää omaa viljaansa seuraavan vuoden kylvön perustana eivätkä toisaalta voineet laittaa siemeniä sivuun, koska kansainvälisen patenttilain mukaan tätä pidetään rikoksena ja se on tiukasti syytetty. Lisäys tähän riippuvuuteen olisi riippuvuus keinolannoitteista tuoton lisäämiseksi ja kilpailukyvyn säilyttämiseksi, samoin kuin tarve käyttää torjunta-aineita kasvinsuojeluaineilta, jotka on myös ostettava. Näissä arvosteluissa ei oteta huomioon, että voittoa tavoittelemattomat yhteisöt, kuten CIMMYT ja IRRI, ovat kehittäneet lajikkeita. Lisäksi kriitikot sekoittavat usein hybridisiemenet , joita ei ole järkevää jättää sivuun seuraavaksi vuodeksi, steriileihin lajikkeisiin, joita ei vielä ole markkinoilla, mutta joita siementeollisuus arvioi voidakseen myydä paljon siemeniä kuin mahdollista. Intian vihreän vallankumouksen perustana olevan vehnän hybridisiemenillä ei vielä ole merkitystä. Lisäksi on vain harvat maanviljelijät, jotka tosiasiallisesti tuottavat edelleen omia siemeniään. Ylivoimaisessa tapauksessa uusien siementen ostaminen siemenliikkeestä ennen niiden kylvämistä on yksinkertaisesti halvempaa kuin työläs prosessi tuottaa omia siemeniä.

Toisaalta kritiikki kohdistuu epäoikeudenmukaiseen jakeluun, koska vihreä vallankumous keskittyi luonnonvaroihin rikkaille alueille ja laiminlyönyt vähemmän köyhät alueet. Itä-Intiassa tai Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ei tapahtunut vihreää vallankumousta , vaikka köyhyys onkin siellä erittäin korkea. Erityisesti tuotot Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ovat pysähtyneet pitkään. Rikkaiden ja köyhien maanviljelijöiden välinen epätasa-arvo kasvoi myös dramaattisesti. Monilla viljelijöillä, jotka kärsivät köyhyydestä jo ennen vihreää vallankumousta, ei ollut varaa kemiallisiin torjunta-aineisiin ja lannoitteisiin, jotka ovat välttämättömiä nykyaikaisten lajikkeiden optimaalisen sadon saavuttamiseksi. Erityisesti Intiassa suuri määrä talonpoikia liukastui maattomuuteen tai joutui sitoutumaan orjuuteen rikkaita talonpoikia vastaan.

Lopuksi on huomattava, että vaikka vihreä vallankumous on keskeisessä asemassa Aasian lisänälänhädän estämisessä, se ei missään nimessä estänyt nälkää kokonaan. Intia on esimerkki jatkuvasta nälästä menestyvän vihreän vallankumouksen edessä. Aliravitsemuksesta ja aliravitsemuksesta huolimatta Intia vie suuria määriä viljaa, josta virallisten tilastojen mukaan rotat syövät 20-30%.

Johtopäätös: Vihreä vallankumous pystyi lopettamaan nälän, mutta se ei voinut voittaa sitä kokonaan, eikä vihreä vallankumous ole myöskään tehnyt jakelusta oikeudenmukaisempaa.

Nykyiset lähestymistavat

Korkean tuoton lajikkeiden lisäksi maataloustutkijat ovat ajan myötä kehittäneet uusia lähestymistapoja mainittujen ongelmien ja uusien haasteiden ratkaisemiseksi. Esimerkkejä ovat integroitu tuholaistorjunta , ravinteiden hallinta ja vettä säästävät kastelutekniikat. Kasvatusalalla keskitytään nyt yhä enemmän marginaalisiin paikkoihin. Tätä tarkoitusta varten tutkitaan esimerkiksi suolan sietokykyä . Vuonna 2010 tulvat sietäviä riisilajikkeita testattiin useissa maissa, jotka voivat selviytyä veden alla jopa kaksi viikkoa, mikä voi olla hyödyllistä äkillisissä tulvissa haavoittuvilla alueilla, kuten Bangladeshissa . Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on jo kehitetty yli 50 kuivuutta sietävää maissilajiketta, joiden sadot ovat 20–50% korkeammat kuin muiden kuivuusolosuhteiden.

Tutkimusta tehdään myös biofortifikoinnin alalla puuteoireiden esiintyvyyden vähentämiseksi. Yksi esimerkki on kultainen riisi , joka on hyväksytty elintarvikkeeksi ja rehuksi Australiassa, Uudessa-Seelannissa (joulukuu 2017), Kanadassa (maaliskuu 2018), Yhdysvalloissa (toukokuu 2018) ja Filippiineillä (2019).

Teollisen maatalouden "vihreän vallankumouksen" vastamallina ja keskittymällä kaupunkien ja vientitoimituksiin Felix zu Löwenstein ja Hans-Heinrich Bass sekä toimittaja Uwe Hoering kannattavat "vihreää renessanssia" (Bass) ekologisella tavalla. kestävä, pienimuotoinen maatalous ja keskittyminen elintarviketurvaan.

Yksittäiset todisteet

  1. B a b Raj Patel et ai., Afrikan nälän loppu , kään. The Nation 2009: n mukaan, online: [1] , s. 2
  2. B a b c d e f g h i j k l m n Robert Zeigler & Samarendu Mohanty: Kansainvälisen maataloustutkimuksen tuki: nykytila ​​ja tulevaisuuden haasteet. New Biotechnology, osa 27, nro 5, 30. marraskuuta 2010, sivut 565-572.
  3. a b c d Evenson, R. & Gollin, D. (2003): Vihreän vallankumouksen vaikutusten arviointi, 1960–2000. Science, osa 300, toukokuu 2003, s. 758-762.
  4. ^ A b c d Dana G. Dalrymple (1985): Vehnän ja riisin runsaasti tuottavien lajikkeiden kehittäminen ja käyttöönotto kehitysmaissa. American Journal of Agricultural Economics 67 (5), s. 1067-1073.
  5. Michaela Führer: Intian vihreän vallankumouksen vaarat , Deutsche Welle, 14. toukokuuta 2013
  6. Felix zu Löwenstein: Syömme ekologisesti tai emme lainkaan
  7. Hans-Heinrich Bass: Afrikka tarvitsee vihreän renessanssin, ei vihreää vallankumousta
  8. Uwe Hoering: Ruuan itsemääräämisoikeus tai maatalouden siirtomaavalta Afrikassa (PDF; 197 kt)