Iso harppaus eteenpäin

Suuri harppaus eteenpäin ( kiinalainen 大躍進 / 大跃进, Pinyin dà yuè jìn ) oli Mao Zedongin aloittaman kampanjan nimi , joka toteutettiin vuosina 1958–1961 ja joka koostui useista yksittäisistä aloitteista, joihin kuului toinen viisivuotissuunnitelma (1958– 1962) Kiinan kansantasavallan pitäisi korvata ja ylittää. Tämän kampanjan avulla oli tarkoitus tasoittaa kolme suurta eroa maa ja kaupunki, pää ja käsi sekä teollisuus ja maatalous, kuilu länsimaisiin teollisuusmaihin kiinni ja lyhentää merkittävästi siirtymäaikaa kommunismiin . Suuri harppauskampanja alkoi ensimmäisen viisivuotissuunnitelman mukaisesti vuosina 1953–1957, ja sen oli määrä kestää vuosina 1958–1963. Vuonna 1961 kampanja peruttiin sen ilmeisen epäonnistumisen jälkeen. Kuitenkin Kansan Communes , joka syntyi yhdessä Suuren harppauksen, oli edelleen olemassa Manner-Kiinassa vuoteen 1983.

”Suuri harppaus eteenpäin” alkoi ” oikeistolaisten vastaisen liikkeen ” päättymisen jälkeen ja osui samaan aikaan Kiinan ja Neuvostoliiton välisen lisääntyvän poliittisen jännitteen ajan kanssa . Se oli pääasiallinen syy kiinalaiseen suureen nälänhädään, joka hallitsi vuosina 1959–1961. Johtuen pakollista yhteisomistukseen maatalouden lisärasite viljelijöiden työn kautta infrastruktuuria ja teollistumisen hankkeita ja sisäinen muuttoliike maaseutuväestön kaupunkeihin, satoa laski 1959 1961. Samalla, viljan verot odotettua valtion verot ja vienti nousivat jyrkästi - ja pakotettiin pakottotoimilla. Tämän nälänhädän uhrien arvioidaan olevan 14–55 miljoonaa, mikä tekee siitä historian tappavimman nälänhädän .

Suuren harppauksen tavoitteet

Kiinan kansantasavallan perustamisen jälkeen tapahtuneiden taloudellisten menestysten jälkeen hallituksella on ollut vakavia ongelmia. Taloudellisesti Kiina seurasi tarkasti Neuvostoliittoa ja käynnisti Neuvostoliiton mallin mukaisesti ensimmäisen viisivuotissuunnitelman vuosina 1953–1957, joka - yrityksen mukaan - saatiin päätökseen teollisen tuotannon vuosikasvulla 15%. Rakennetut suuret yritykset olivat kuitenkin edelleen riippuvaisia ​​Neuvostoliiton taloudellisesta ja teknisestä tuesta. Neuvostoliitto oli vähitellen toimittanut kansantasavallalle 156 hanketta - öljyntuotantojärjestelmät, ajoneuvojen ja lentokoneiden rakentaminen, asetehtaat -, jolloin näiden hankkeiden teknisesti korkea taso ei usein vastannut muuta kansantasavallan tuottavuustasoa (esim. imevät vähän työtä). Vuodesta 1956 lähtien, jolloin Unkarissa ja Puolassa oli kapinoita heidän kommunistisia hallituksiaan vastaan, Neuvostoliitto on ollut pakotettu antamaan näille valtioille lisätukea. Tämän seurauksena Neuvostoliitto joutui toisaalta "vähentämään" tukeaan Kiinalle, ja toisaalta kiinalaisten yritysten jäykkä keskittyminen raskaaseen teollisuuteen oli ongelma: noin kahdeksan kertaa enemmän investointeja tuotettu tuotantohyödyketeollisuudessa kuten kulutustavaroissa . Tästä syystä heräsi kysymys, vastasiko Kiinan kehitys Neuvostoliiton mallin mukaisesti keskitetysti järjestettyjen ja pääomavaltaisten suurten yritysten kanssa Kiinan olosuhteita.

Toinen vakava ongelma oli maatalous , jolla yli kolme neljäsosaa väestöstä oli aktiivista. Jo ennen kansantasavallan perustamista koko käytettävissä oleva pelto viljeltiin. Tämän seurauksena viljely muilla alueilla oli vaikeaa, ja myös pellot jaettiin äärimmäisen lohkoiksi. Tuolloin viljelijäperhe omisti keskimäärin noin kolmanneksen hehtaarista, joka oli kokonaan käsintehty. Huolimatta aiempien maanomistajien pakkolunastuksesta - ja usein siihen liittyvästä tappamisesta - ja usein erittäin korkeiden vuokrakulujen alentamisesta, maalla ei tapahtunut paljon muutoksia. Ironista kyllä, Kiinan sosialismin ensimmäiset menestykset vaikuttivat tähän: nopeasti kasvava syntyvyys, joka perustui siihen, että ruoka oli suurelta osin turvattua (vaikkakin alhaisella tasolla), ja alkeelliset lääketieteelliset hoidot ja hygieniatoimenpiteet olivat osaltaan vähentäneet lapsikuolleisuutta . Tältä osin ihmiset eivät enää kuolleet nälkään, mutta kansantasavallan perustamisen aikaan vallinnut valtava innostus oli laantunut. Maanviljelijät kantoivat koko teollisen kehityksen taakan, mutta he eivät nähneet taloudellista edistystä itsestään, mikä johtui muun muassa keinotekoisten lannoitteiden puutteesta ja pienten maatalouskoneiden kehityksestä, jotka oli mukautettu Kiinan maatalouteen.

Toinen ongelma oli uuden väestöstä irrotetun funktionaaliryhmän syntyminen. Yhä useammat näistä toimihenkilöistä näkivät itsensä klassisen kiinalaisen perinteen mukaan ei työläisten ja talonpoikien palvelijoina, vaan uusina hallitsijoina, eivätkä he olleet huolissaan rikastumasta valtion omaisuudella. Mao puhui uusista kapitalisteista ja tarpeesta jatkaa luokkataistelua, mutta tarkentamatta sitä tarkemmin.

Ratkaisuna ongelmaan Kiinan johto sekä Mao, Liu, Deng ja Zhou sopivat kaikki, että he kääntyvät pois suurista keskitetyistä yrityksistä ja siirtyvät hajautettuun tuotantoon maaseudulla. Kalliita koneita ei tarvita jokaiseen tuotantoon. Paljon käsityötä ja vähän koneita avulla voit valmistaa paljon kylissä itse. Lisäksi tiedät paremmin, lähellä kuluttajaa, mitä kiireesti tarvitaan ja pitkiä kuljetusreittejä vältetään. Siksi yritettiin käynnistää maaseudun talouskehitys mahdollisimman vähällä aineellisella tuella keskuksilta. Tämä ideologisoitiin iskulauseella "Tuo kaupunki maahan".

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi Kiinan keskushallinnon näkökulmasta jouduttiin kuitenkin luopumaan aiemmasta hallinnollisesta ja myös keskitetystä asetuksesta. Maaseudun tukikohdan tulisi oppia luottamaan ensisijaisesti omiin voimiinsa ja korvata tähän asti tavanomainen byrokraattinen opastus aloitteella alhaalta valtion ajattelutavan mukaisesti. Näin tehdessään Kiinan johto reagoi huonosti kehittyneiden viestintä- ja liikennevälineiden riittämättömyyteen maassaan. Paikallisia viranomaisia ​​kehotettiin siksi kääntymään mahdollisimman vähän ylempien viranomaisten puoleen. Shansin kuuluisan Tachai -prikaatin johtoperiaate julistettiin sitovaksi kaikille kunnille: "Valmistamme laitteita itse, etsimme raaka -aineita paikan päällä, opimme tekniikan käytännössä!" Onnistui vuonna 1957 kehittämään tehokkaita, halpoja ja kaikki paikallisesti saatavilla olevat tuotantotekniikat koko teollisuudelle.

Kaupunkien asiantuntijoiden pitäisi puolestaan ​​tukea kansakuntia . Tämän muutoksen tarkoituksena oli myös vähentää koko maassa levinnyttä centralismin valtavaa byrokratiaa. Pekingin teollisen byrokratian sijasta tulisi nyt käyttää 2000 piirin, 80 000 kunnan, 100 000 käsityöläisen ja 700 000 maataloustuotanto -osuuskunnan aloitetta. Näiden uusien aloitteiden eritelmät jäivät kuitenkin epäselviksi, mikä oli tarkoitus. Sen tarkoituksena oli vain näyttää yleinen suunta, mutta toteutuksen yksityiskohdat olisi jätettävä "massoille" (vaikka täälläkin jäi epäselväksi, mitä "massat" ylipäätään tarkoittavat).

Tämä uusi talouskehityksen suunta vaati jälleenrakennustöitä maaseudulla. Mikä "yritys" oli kaupungissa, siitä tuli maan "kansakunta". Yksinkertaisen teollisuuden ja liiketoiminnan kehittämisen sekä infrastruktuurin laajentamisen pitäisi olla kansakuntien tehtävä, jossa on useita tuhansia jäseniä maaseudulla. Viljelijöiden, jotka tähän asti olivat tehneet kaiken käsin pienillä tonteillaan, piti tuoda maansa kansakunnalle. "Kansakuntien" oli puolestaan ​​toteutettava maan taloudellinen kehitys työnjaon, koneistamisen ja erikoistumisen kautta. Toisaalta heille annettiin tie organisatorisille kokeille, joten heille annettiin laaja taloudellinen autonomia, toisaalta heidät lähetettiin myös aikaisemman komentotalouden sijaan eräänlaiseen ”sosialistiseen kilpailuun”.

esihistoria

Kollektiivistamisen alku Kiinan kansantasavallassa

Mao Zedong julisti Kiinan kansantasavallan 1. lokakuuta 1949

Mao ja Stalin vuonna 1949

Kiinan kansantasavallan perustamisen jälkeen 1. lokakuuta 1949 "Uusi demokratia" -strategia suunnitteli pitkän aikavälin noudattamista sekaviin taloudellisiin muotoihin. Kiinan talous tulisi muuttaa vähitellen "sosialistiseksi". Radikaalimmat poliittisen toimiston jäsenet kritisoivat tätä jo vuonna 1951. Vuodesta 1953 lähtien uusi yleinen linja suunnitteli talouden "sosialistista muutosta", joka perustui Stalinin vuoden 1929 ohjelmaan. Periaate tuotannon, investointien, jakelun ja kulutuksen keskitetystä suunnittelusta ja hallinnasta hyväksyttiin iskulauseella ”Opi Neuvostoliitolta!”. Samaan aikaan Korean sodan päättymisen kanssa ensimmäinen Neuvostoliiton malliin perustuva viisivuotissuunnitelma hyväksyttiin vuonna 1953. Samaan aikaan muodostettiin uusi hallitseva eliitti: kun noin kaksi miljoonaa virkamiestä työskenteli kansallisen hallituksen palveluksessa vuonna 1948, kommunistisella valtiolla ja puoluelaitteistolla oli kahdeksan miljoonaa jäljettömää vuonna 1958.

Maareformit oli aloitettu ennen Kiinan kansantasavallan virallista perustamista, mutta maan kollektivointia ei tapahtunut, vaikka KKP käytti esitteitä ja esitteitä tällaisen kollektivoinnin etujen edistämiseksi. Mao oli pohjimmiltaan sitä mieltä, että suuret tuotantoyksiköt johtaisivat automaattisesti suurempiin koneistuksiin ja siten korkeampiin satoihin. Toiset, maltillisemmat puolueen jäsenet, kuten Liu Shaoqi , olivat sitä vastoin sitä mieltä, että laaja kollektiivistaminen olisi järkevää vain, jos Kiinalla olisi riittävä määrä maatalouskoneita . Tuolloin Kiinalla ei vielä ollut omaa maatalouskoneiden valmistusteollisuutta; ensimmäinen traktoritehdas aloitti tuotannon vasta vuonna 1958. Vuosina 1952–1957 maatalouden kollektivisointia edistettiin vaihtelevalla intensiteetillä, kun taas Mao Zedong halusi laajaa ja nopeaa kollektiivistamista voittaakseen poliittisen toimiston maltillisempia jäseniä.

Maatalouden kollektivoinnin ensimmäinen aalto alkoi vuonna 1952, ja siinä suunniteltiin kuuden - yhdeksän kotitalouden yhdistämistä kerrallaan. Toinen vaihe alkoi vuonna 1955 ja sitä kutsuttiin myöhemmin "alhaiseksi kollektiiviseksi". Yleensä kylän perheet muodostivat suuren osuuskunnan. Viljelijät eivät ole vielä menettäneet maataan, mutta heidän on pakko käyttää vetoeläimiä , työkaluja ja siemeniä yhdessä, tehdä pellot pienryhmissä kaaderin johdolla ja jakaa sadot. Maareformista hyötyneille tämä ei ollut taloudellisesti houkuttelevaa. Luovutuseläimiä omistaneet teurastivat ne ja myivät lihan, koska tämä oli kannattavampaa kuin luonnoksen antaminen osuuskunnan käyttöön. Osuuskuntaan liittyminen oli teoreettisesti vapaaehtoista, mutta se pakotettiin usein kutsumalla liittoon tarkoitetut perheet kokoukseen, eikä heitä päästetty lähtemään ennen kuin he suostuivat liittymään osuuskuntaan. Kun vuonna 1955 maanviljelijöillä oli mahdollisuus erota osuuskunnista lyhyeksi ajaksi, Pekingin puolueen johto oli yllättynyt suuresta määrästä viljelijöitä, jotka käyttivät tätä mahdollisuutta. Ensimmäiset yritykset kollektivoida johtivat suurempiin maatalouden satoihin, jotka johtuivat suuremmista lohkoista ja intensiivisemmästä maatalouslaitteiden käytöstä. Maaseudun väestö vastusti kuitenkin laajasti, mikä toisinaan ilmeni paikallisissa kansannousuissa. Sen jälkeen kun kollektiivistamistoimet keskeytettiin väliaikaisesti tammikuussa 1955 Maon suostumuksella, niitä tehostettiin jälleen huhtikuusta 1955 lähtien. Vierailtuaan eteläisissä maakunnissa Mao totesi, että raportit kansan vastarinnasta olivat liioiteltuja. Hän itse nimitti tavoitteeksi, että vuoden 1957 loppuun mennessä 50 prosenttia maaseudun väestöstä kuuluu kollektiiviin. Maakuntien ja läänien tasolla kollektiivistamista edistettiin paljon nopeammin kuin Mao määräsi. Keväällä 1956 92 prosenttia maaseudun kotitalouksista oli kollektiivien jäseniä, kun se oli vain 14 prosenttia vuoden 1955 alussa. Joulukuussa 1956 vain kolme prosenttia maaseudun väestöstä viljelti maata yksilöllisesti. Kollektiivistamisen viimeisessä vaiheessa viljelijöille ei enää maksettu korvausta kollektiiviin tuodusta omaisuudesta, vaan he maksoivat vain tekemästään työstä. Maaseudun kollektivoinnin aikana tapahtui sisäistä muuttoliikettä , ja miljoonat muuttivat kaupunkeihin. Vuonna 1956 Kiinassa otettiin käyttöön kotimaan passit, joiden tarkoituksena oli suurelta osin estää tämä hallitsematon sisäinen muuttoliike. Viljelijät eivät enää voineet viedä palkkatyövoimaa alueensa ulkopuolelle talvikuukausina, mennä markkinoille tai muuttaa alueille, joilla on riittävä sato elintarvikepulan sattuessa. Teollisuus- ja palvelualojen kollektivisointi, jotka molemmat olivat paljon pienempiä kuin maatalousala, alkoi sen jälkeen, kun maatalouden kollektivointi oli pääosin ohi ja eteni hyvin nopeasti. Se valmistui jo tammikuussa 1956 kaikissa suurissa kaupungeissa.

"Alhaisen kollektivoinnin" aikana viljelijöiden oli myyttävä hallitukselle ennalta määrätty määrä viljaa kiinteään hintaan, ja loput tuotetuista voitiin myydä avoimilla markkinoilla. Neuvostoliiton talousasiantuntijoiden mukaan kansantasavallan teollistuminen voitaisiin rahoittaa vain verottamalla maatalousalaa. Esimerkki tästä oli paitsi Neuvostoliiton taloudellinen kehitys myös Japani, jossa 60 prosenttia teollistumisen edellyttämistä taloudellisista resursseista kerättiin maatalousalan verotuksella. Valtion viljamonopolin luominen oli helpoin tapa turvata teollistumisen rahoitus. Perheet saivat viljellä noin viisi prosenttia maasta yksityislohkoina, mikä tarkoitti, että perheet huolehtivat ensisijaisesti näistä lohkoista. Suhteettoman suuri osa maataloustuotannosta tuotettiin näillä lohkoilla. On arvioitu, että 83% siipikarjasta ja sioista kasvatettiin näillä tontilla.

Sadan kukan liike

On XX. Neuvostoliiton puolueen kongressissa helmikuussa 1956 Hruštšov kritisoi salaisessa puheessaan 25. helmikuuta Stalinin ympärillä olevaa persoonallisuuskulttuuria ja siihen liittyviä rikoksia. Neuvostoliiton johto aloitti myöhemmin niin sanotun de -stalinisaation , joka on perustavanlaatuinen muutos sosiaali- ja talouspolitiikassa. Mao näki Hruštšovin puheen hyökkäävän omaa auktoriteettiaan vastaan, koska Stalinin kritiikki teki myös kritiikin häntä vastaan. Itse asiassa Pekingin KKP : n 8. puolueen kongressissa korostettiin kollektiivisen johtamisen periaatetta ja hylättiin persoonallisuuden kultti. Maolaista periaatetta "myrskyisät massaliikkeet" kritisoitiin myös tässä puolueen kongressissa. Poikkeuksena Maon strategiasta Kiinan yhteiskunnan ja talouden muutoksen pitäisi nyt edetä hitaammin. Kohtuulliset puoluepiirit, joiden johtavia edustajia olivat Zhou Enlai , Bo Yibo ja Chen Yun , kannattivat varovaisempaa kehitystä sekä pienempiä maatalousryhmiä ja halusivat sallia rajoitetut vapaat markkinat.

Siirretty oikeistolaisten vastaisen kampanjan aikana

Puheessaan puoluejohtajien ryhmälle toukokuussa 1956 Mao vaati ensimmäistä kertaa, että puolueelle ei jätetä mielipidemonopolia, ja toisti tämän vaatimuksen 27. helmikuuta 1957 valtion konferenssissa, jossa hän puhui asiasta ihmisten ristiriitojen oikeasta käsittelystä . Puhetta ei julkaistu kokonaan, mutta huhtikuun lopulla 1957 Kiinan tiedotusvälineet tekivät selväksi, että rakentavat ja kriittiset lausunnot ovat tervetulleita. Kritiikki, joka esitettiin niin kutsutun sadan kukan liikkeen aikana keväällä 1957, kohdistui ensisijaisesti puoluefunktionaalien tietämättömyyteen ja ylimielisyyteen, neuvostomallin vahvaa suuntautumista ja kommunistisen puolueen valta-monopolia vastaan. Mao lopetti äkillisesti sadan kukkaliikkeen kesäkuussa 1957, ja Deng Xiaopingia syytettiin taistelun aloittamisesta valtion vihollisia vastaan ​​niin kutsutussa oikeistolaisvastaisessa kampanjassa. Historioitsijat antavat eri määrän ihmisiä, jotka tuomittiin seuraavina kuukausina aiemmin ilmaistusta kritiikistään. Sabine Dabringhaus puhuu yli 400 000 ihmisestä, jotka joutuivat vainon uhreiksi ja katosivat työleireille ja vankiloihin. Mao-elämäkerran kirjoittaja Philip Short nimittää 520 000 ihmistä, jotka tuomittiin "työn uudelleenkoulutukseen" ja lähetettiin työleireille maan syrjäisimpiin osiin. Suurin osa heistä oli tutkijoita, älymystöjä ja opiskelijoita. Useita aiemmin vaikutusvaltaisia ​​kiinalaisia ​​poliitikkoja, kuten Pan Fusheng ja Zhang Bojun , jotka vastustivat maatalousuudistuksia ja pakotettua kollektiivistamista, tuomittiin myös poikkeaviksi .

Historioitsijoiden keskuudessa on kiistanalaista, oliko Sadan kukan liikkeen äkillinen loppu reaktio odottamattoman selkeään kritiikkiin vai oliko Maon kritiikkipyyntö tarkoituksellinen keino löytää kriitikot ja vaientaa heidät. Kuitenkin oikeistolaisten vastainen liike, joka jatkui vaihtelevalla intensiteetillä tulevina vuosina, loi ilmapiirin, jossa harvat uskalsivat kritisoida hallituksen poliittista ja taloudellista kurssia.

Kansallisen kansankongressin puheenjohtajan Liu Shaoqin tuella Mao vaati syksyllä 1957 uutta talouskampanjaa, "suurta harppausta". Kampanja, joka tunnetaan nyt nimellä "Pieni harppaus", katkesi vuonna 1956, kun paikallisen kaaderin asettamat korkeat tuotantotavoitteet johtivat maaseudun väestön vastustukseen ja työntekijöiden lakkoihin. Uudelleen kutsu tällaiseen kampanjaan vastusti vähän. Kun pian lokakuun vallankumouksen 40 -vuotisjuhlien jälkeen Hruštšov ilmoitti kansainväliselle yleisölle, että Neuvostoliitto olisi ohittanut Yhdysvaltojen tuotantotason viidentoista vuoden aikana, valtion vieraana läsnä ollut Mao vastasi, että Kiina vastaisi Ison -Britannian tuotantotasoa samalla ajanjaksolla, joka oli tuolloin vielä yksi merkittävä teollisuusvalta. Palattuaan Moskovasta huhtikuuhun 1958 Mao kiersi Kiinan maakuntia edistääkseen suurta harppausta eteenpäin tapaamisissa paikallisen puolueen johdon kanssa.

Suunnitelma suurelle harppaukselle eteenpäin

Kehitystä agribusiness oli painopiste iso harppaus. Kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa 10. joulukuuta 1958 se muotoiltiin seuraavasti: ”Nykyinen pullonkaula tavaroiden tarjonnassa maaseudulla ja maataloustuotannossa voidaan voittaa vain kehittämällä teollisuutta laajamittaisesti kunnissa ... Kuntien on kehitettävä maaseudun teollisuutta laajasti ja siirrettävä vähitellen merkittävä osa työvoimasta maataloudesta teollisuuteen, jotta voidaan tuottaa työkaluja sekä maatalouteen että koneiden tuotantoon Prosentti teollisuustuotteista tarvinnut itse valmistaa. Tärkein tekijä tässä kehityksessä oli talonpoikien massojen mobilisointi ja työntekijöiden vapauttaminen maataloudesta talouden rakentamiseksi.

Suuren harppauksen olennaiset elementit olivat:

Hallinnon hajauttaminen

Osavaltio jaettiin seitsemään alueeseen. Jokaista aluetta kehotettiin rakentamaan teollisia ja taloudellisia keskuksia laajamittaisesti. Teollisuusministeriön aiemmin keskitetysti hallinnoimat yritykset on osoitettu paikallishallinnolle. Syyskuussa 1958 päätettiin, että paikalliset viranomaiset voivat tutkia ja päättää jopa suurista rakennushankkeista. Julkisen talouden keskittämisen kehitys on esitetty taulukossa 5.

Hallituksen pitäisi tukea kansakuntia .

Hallitus päättää, kuinka monta tehdasta kussakin kunnassa on oltava vähintään. Nämä tehtaat voidaan suunnitella maatalouslaitteita, sähköntuotantoa, kemiallisia lannoitteita, ruokaöljyä, rakennusmateriaaleja, hiilikaivoksia tai muita varten. Tarvittaessa hallituksen ja kaupunkien valtionyhtiöiden tulisi tukea maaseudun kuntia omien tehtaidensa perustamisessa. Vuoden 1960 ensimmäisellä puoliskolla yli 500 000 käsityöläistä ja kauppiaata siirrettiin väkisin kaupungeista maaseudulle tarjoamaan teknistä tukea.

Talous tiivistetään kansakunnissa.

Maaseudun osuuskunnat, käsityöt ja teollisuusyritykset on osoitettu kansakunnille. Vuonna 1958 oli yleisesti kiellettyä harjoittaa liiketoimintaa kansakuntien organisaation ulkopuolella. Maaseudun jälkituotanto, mukaan lukien yksityisesti käytetty maa ja karjankasvatus, siirretään kunnille. Helmikuusta 1959 lähtien vastuu pienteollisuudesta ja kaupasta alennettiin kansakunnista tuotantoryhmiksi.

Kansakunta on vastuussa sosiaalisesta elämästä

Kansakunta on vastuussa laajasta sosiaalisesta infrastruktuurista. Poliittinen toimisto johti 10. joulukuuta 1959 seurakunnan yhteiskunnallisia tehtäviä kansakunnalle: asuminen, ruokalat, päiväkotit, päiväkodit, vanhainkodit, tavaratalot, postitoimistot, sairaalat, virkistyskeskukset, elokuvateatterit, yleiset kylpylät, yleiset wc: t . Hallitus haluaa laajentaa tehtaiden tuotantoyksiköiden periaatetta, danweisia, koskemaan maaseudun tuotantoa.

Kastelukampanjan pitäisi varmistaa satojen lisäsato

Kiinassa oli myös elintarvikepulaa 1950 -luvulla, vaikka koko maan pelto oli jo käytössä. Viljantuotannon lisäämiseksi kommunistien tultua valtaan he ovat työskennelleet pelloiden kastelun lisäämiseksi. Suuren hyppyn tapauksessa tätä pitäisi nyt kiihdyttää massiivisesti. Kenttien kastelun laajeneminen on esitetty taulukossa 1.

Vuoden 1957 lopusta lähtien toteutettiin peltojen kastelukampanja. Kesäkomitea raportoi 29. elokuuta 1958: ”Viime talven jälkeen kastellut alueet ovat lisääntyneet 450 miljoonalla hehtaarilla. Jos lisäät 970 miljoonan hehtaarin kasteltavaa maata, 57% Kiinan peltomaasta kastellaan nyt, mikä on yli kolmannes maailman kastellusta pinta -alasta. Jos jatkamme kovaa työtä kahden vuoden ajan, voimme kastella koko kiinalaista peltomaata. "

Lukutaidottomuuden vastainen koulutuskampanja käynnistetään

Maaseudulla valtaosa väestöstä oli edelleen lukutaidottomia. Myös tämän pitäisi muuttua nopeasti. Jokaisen kansan kuntaa pyydettiin antamaan lapsille mahdollisuus käydä koulua ja aikuisille iltakursseja. Peruskoulujen lisäksi olisi perustettava lukioita. Lukutaidottomuus on hävitettävä maaseudulla 12 vuoden kuluessa. Korkeakoulutuksen pitäisi olla mahdollista myös maaseudulla.

Kampanja teräksen tuotannon lisäämiseksi alkaa

Terästuotanto viljantuotannon ohella oli "tärkein ketjun lenkki" maan talouskehitykselle, ja teräksen tuotannon lisääminen oli siksi ratkaiseva tekijä suuren harppauksen menestyksessä. Terästuotannon lisäämiseksi koko maahan tulisi rakentaa pieniä, yksinkertaisia ​​"takapihan masuuneja", jotka maanviljelijöiden tulisi rakentaa ja käyttää itse.

Tyypilliseksi takapihan masuunaksi suunniteltiin kolmesta neljään metriä korkea tiilistä tai savesta valmistettu ja kolme tai neljä metriä korkea masuuni. Hiili ja malmi kaadettiin ylhäältä ja paineilmaa puhallettiin sisään alhaalta. Perinteisiin menetelmiin perustuvat nämä masuunit, jotka on rakennettu ja käytetty oikein, mutta kaksinkertaisella hinnalla kuin nykyaikainen masuuni, voisivat varmasti tuottaa terästä. Myös tässä yhteydessä hajauttamisen lähestymistapa ja toissijaisuusperiaate muodostivat perustan. On parempi käyttää kalliimpaa menetelmää oman teräksen valmistamiseksi paikallisesti, jota sitten käsittelee oma takomo, kuin odottaa terästä kaukaisista leikkuupuimureista, jotka voivat tuottaa vain aivan liian vähän terästä.

Näiden uusien masuuneiden avulla teräksen tuotanto kaksinkertaistettiin vuonna 1958.

Maaseudun infrastruktuurin laajentuminen kiihtyy

Kastelun lisäksi olisi laajennettava myös muuta talouden kannalta välttämätöntä infrastruktuuria. Tämä koski rautateitä, teitä, puhelinliikennettä, sähköä, patoja, padoja ja muita asioita. Tähän tarvittava työvoima olisi saatava käyttöön lisäämällä kansakuntien tehokkuutta maatalouden erikoistumisen ja koneistamisen avulla.

Toteutus vuosina 1957 ja 1958

Kiinan talouden kääntyminen kohti pääomavaltaista, teollisesti suuntautunutta Neuvostoliiton mallia oli tarkoittanut sitä, että työntekijöitä pidettiin kaikilta osin parempana kuin talonpoikia. Tämä johti jatkuvaan maastamuuttoon, kaupunkiväestön lisääntymiseen ja samanaikaiseen taipumukseen köyhtyneiden kaupunkilaisten slummeihin. Tämän seurauksena koulun päättäneet, jotka eivät löytäneet työtä kaupungista, lähetettiin maaseudulle vuoden 1957 alusta lähtien. Tätä tehostettiin vuonna 1958. Opiskelijat, opettajat ja ylläpitäjät lähetettiin väkisin maaseudulle. Tavoitteena oli kaupunkien "tuottamattoman sektorin" perusteellinen supistaminen ja siten maanviljelijöiden helpottaminen.

Syyskuussa 1957 keskuskomitea antoi direktiivin kastelukampanjan käyttöönotosta, jonka tarkoituksena oli parantaa vesihuoltoinfrastruktuuria radikaalisti.

Pian kävi ilmi, että nestekaasut olivat liian pieniä suorittamaan heille annettuja tehtäviä. Yhä useammat yksiköt joutuivat yhdistämään työryhmänsä ja siirtämään ne kylästä kylään. Useissa konferensseissa joulukuussa 1957 ja tammikuussa 1958 päätettiin laajentaa nestekaasuja ja annettiin mahdollisuuksia kokeille. Kun jäljettömien oli suoritettava sekä kevätistutus että kastelutyöt samanaikaisesti keväällä 1958, he siirtyivät jakamaan työt nestekaasujen sisällä ja antamaan sen erikoistuneille prikaateille. Tämä loi yhden myöhemmän kansankommuunin perustoiminnoista.

Vuonna 1958 tärkeät suunnittelu- ja hallintatehtävät siirrettiin asteittain piiriltä nestekaasulle ja kaikkien maaseudun koneiden hävittämisvalta siirrettiin sille. Kesäkuusta 1958 lähtien Pekingin johto teki laajoja tarkastusmatkoja maakuntaan tutkiakseen uusia, hyvin jäsenneltyjä perusyksiköitä. Suurin osa oli vakuuttunut siitä, että täällä on tapahtunut merkittävää edistystä. Peitahon konferenssi, joka kokoontui 17. - 30. elokuuta 1958, määritti sitten Kansakommuunin suuren harppauspolitiikan organisatoriseksi perustaksi. Odotukset lähivuosien talouskehitykselle olivat valtavat, joillakin aloilla talouden odotettiin yli kaksinkertaistuvan vuonna 1959. Tämä on esitetty taulukossa 7.

Elokuussa ja syyskuussa puolueessa levisi optimismi, joka joissakin tapauksissa muuttui euforiaksi. Optimismi vahvistui ilmoitetusta erinomaisesta viljasadosta. Odotettu 375 miljoonaa tonnia olisi kaksinkertaistanut edellisen ennätyssadon. Tämä näytti olevan vankka perusta harppaukselle eteenpäin teollisuudessa ja infrastruktuurihankkeissa.

Chengchow'n kokouksessa 2. -10. Marraskuuta 1958 tunnelma oli jo huonontunut. Yhä useammin kerrottiin, että jäljettömät olivat toimineet paljon liioiteltuja, joissakin tapauksissa jopa rahat oli poistettu. Viljelijöiden työetiikka on kärsinyt vakavasti. Ensimmäiset johtopäätökset tehtiin Wuchangin kokouksessa 21. – 27. Marraskuuta ja keskuskomitean kuudennessa täysistunnossa 28. marraskuuta - 10. joulukuuta. Aluksi tavoitteita supistettiin jyrkästi ja ilmoitettiin, että tästä lähtien raportoitavat tilastot tarkistetaan huolellisesti. Lisäksi valtio harjoittaa tästä lähtien enemmän taloudellista ja hallinnollista valvontaa kansakuntien hankkeissa. Liian innokkaiden jäljettömien toimet, kuten suorituspalkkioiden poistaminen, tuomittiin vasemmistolaiseksi ääriliikkeeksi ja ”pikkuporvarilliseksi tasa-arvoksi”. Mao itse ilmoitti, ettei hän enää aio presidentiksi ensi vuonna ja jättää tilaa Liulle. Tästä täysistunnosta lähtien Mao katosi yhä enemmän poliittiselta näyttämöltä.

Taloudellinen valvonta

Suuri harppaus eteenpäin otettiin käyttöön uusi valtionhallintojärjestelmä. Sitä kutsutaan järjestelmäksi "kaksi hajauttamista, kolme keskitystä ja yksi vastuu". Tämä tarkoitti: hajautettua työvoiman käyttöä ja paikallisia investointeja. Poliittisten päätösten keskusvalvonta sekä luonnonvarojen suunnittelu ja hallinta. Jokaisen perusyksikön vastuu sitä valvovalle yksikölle.

Tavoitteena oli saavuttaa laaja omavaraisuus alempien puolueiden keskuudessa. Puolueen ylempien tasojen pitäisi olla vastuussa tavoitteiden asettamisesta ja valvonnasta. Menestystä mitattiin käyttämällä muutamia indikaattoreita, kuten tonnia terästä tai rautaa, viljaa, vehnää ja riisiä, ja asetettujen tavoitteiden noudattaminen tai ylittäminen rinnastettiin uskollisuuteen puolueelle. Raportoituja lukuja ei tarkistettu. Vuodesta 1957 lähtien Kiinan väestöä kehotettiin osallistumaan massakampanjoihin vesitekniikassa. Tätä seurasi keväällä ja kesällä 1958 kampanjat maatalouden satojen lisäämiseksi, kun samaan aikaan 25 000 ihmiskuntaa perustettiin eri puolille maata. Viimeinen suuri kampanja vuonna 1958 oli raudan ja teräksen tuotannon lisääminen.

Bo Yibo esitteli kaksisuuntaisen suunnittelun periaatteen kokouksessaan Nanningissa tammikuussa 1958. Kansallisella tasolla asetettiin tuotantotavoite, joka oli saavutettava. Toinen suunnitelma, jossa oli enemmän lukuja, ilmoitti halutun tavoitteiden saavuttamisen. Tämä toinen suunnitelma välitettiin maakunnille, ja niiden täytyi toteuttaa se kaikin keinoin. Maakunnilta odotettiin myös suunnitelmaa, joka antoi maakunnille vastaavan tuotannon ja joka oli kaiken kaikkiaan korkeampi kuin päämajan antamat luvut. Koska kansalliset tavoitteet asetettiin korkeammiksi puolueiden kokouksissa suhteellisen lyhyin väliajoin, tämä johti inflaatiotavoitteisiin kylätasolle asti. Mahdollinen ristiriita tämän tavoitteen kanssa liittyi riskiin saada tuomio lain rikkomisesta kaikilla tasoilla.

Mao oli myös antanut puolueen jäsenille direktiivin Nanningissa kilpailemaan muiden kanssa maakunnan, kaupungin, läänin, kunnan ja jopa henkilökohtaisella tasolla. Hyvä suoritus palkittiin punaisella lipulla, kohtuulliset tulokset, toisaalta harmaa, ja muut jälkeen jääneet saivat rangaistuksena valkoisen lipun. Tämä herätti kilpailua koko Kiinassa tavoitteiden saavuttamisesta. Vahvistaa korkea tavoite oli nimeltään "ampumatta Sputnik" ja se nimettiin ensimmäisen ihmisen aiheuttaman maapallon satelliitin potkut Neuvostoliiton. "Sputnikin ampuminen", "liittyminen puolueeseen heidän taistelussaan" tai "kova työ muutaman päivän ja yön" oli yksi keino saada punainen lippu.

Yksittäiset aloitteet suuren harppauksen eteenpäin

Hydraulinen tekniikka

Termiä ”suuri harppaus eteenpäin” käytettiin ensimmäisen kerran julkisesti syksyllä 1957, kun vaadittiin patojen ja kastelujärjestelmien rakentamista. Näitä hydraulisia teknisiä toimenpiteitä pidettiin olennaisena edellytyksenä maataloustuotannon lisäämiselle. Jo lokakuussa 1957 yli 30 miljoonaa ihmistä oli värvätty osallistumaan tällaisiin toimenpiteisiin. Yli 580 miljoonaa kuutiometriä kiveä ja maata oli siirretty vuoden loppuun mennessä. Koska halukkuus toteuttaa tällaisia ​​toimenpiteitä puolueiden ohjeiden mukaisesti, hydrologien neuvot jätettiin huomiotta ja työ toteutettiin huonosti monissa toimenpiteissä .

Sanmenxian pato , 2007

Sanmenxia Dam on Yellow River , joka suunniteltiin avulla Neuvostoliiton neuvonantajia, oli yksi maailman arvostetuimmista suurten hankkeiden Suuren harppauksen . Hanketta kritisoi muun muassa Yhdysvaltain koulutettu hydrologi Huang Wanli , joka huomautti, että Keltainen joki täyttää säiliön sedimentillä hyvin nopeasti. Mao itse syytti kesäkuussa 1957 julkaistussa pääkirjoituksessa Renmin Ribao Huang Wanlia puolueen vahingoittamisesta, porvarillisen demokratian edistämisestä ja vieraiden kulttuurien ihailusta. Itse asiassa paljon sakkaa kertyi nopeasti säiliöön. Ongelma ratkaistiin vain asentamalla lisäaukkoja säiliön huuhteluun sadekauden aikana. Helmikuussa 1958 Gansun läänin puoluejohtajia syytettiin poikkeavista ja erotettiin puolueesta muun muassa epäillessään hydrauliikan suunnittelun nopeutta ja laajuutta. He huomauttivat, että jokaista 50 000 hehtaaria kasteltavaa maata sadat kyläläiset menettivät henkensä rakentamisen aikana.

Kasteluprojekti kuivalla Xushuin alueella , noin 100 kilometriä Pekingistä etelään, oli ratkaiseva tekijä kansakuntien edistämisessä . Paikallinen puolueen johtaja Zhang Guozhang oli jo sitoutunut 100 000 ihmiseen alueella, jolla asui noin 300 000 ihmistä, työskentelemään suuren kasteluhankkeen parissa vuoden 1957 puolivälissä. Talonpojat jaettiin prikaateihin , yhtiöihin ja joukkoihin, jotka olivat samanlaisia ​​kuin armeija , he asuivat kasarmeissa kaukana kylistään ja saivat ruokansa yhteisissä ruokalassa. Kukin prikaati vastasi seitsemästä hehtaarista maata, joka tuottaisi 50 tonnia kahdessa vuodessa. Maon ehdotuksesta artikkeleita Xushuin menestyksestä ilmestyi kahdessa suuressa kiinalaisessa sanomalehdessä 1. heinäkuuta 1958 saakka, mikä johtui suurelta osin valitusta, sotilaallisesta organisaatiomuodosta.

Vesitekniikkahankkeissa oli samat heikkoudet kuin monilla muilla suuren harppauksen alueilla. Ensinnäkin keskityttiin esitettävään määrään, laatu oli usein huono ja sitä oli parannettava, ja toiseksi olemassa olevien järjestelmien huolto jätettiin usein huomiotta uusien rakentamisen hyväksi. Tase oli kuitenkin vaikuttava, kasteltujen peltojen osuus nousi 25 prosentista 31 prosenttiin vuosina 1957–1962 (ks. Taulukko 1).

Kansakuntien esittely

Suuren harppauksen aikaan noin kahdeksankymmentä prosenttia Kiinan väestöstä asui maaseudulla. Kansakuntia perustettiin vain maaseudulle, koska yritykset perustaa kaupunkikuntia oli jo hylätty vuonna 1958 epäonnistumisen vuoksi.

Ensimmäinen kansakunta perustettiin Suipingin piirikuntaan Henanin maakuntaan huhtikuussa 1958 . Elokuussa 1958 sen jälkeen, kun Mao kiitti kansakuntien hyveitä kiertueella maakunnissa, päätettiin, että ne perustetaan maaseudulle ja toteutetaan kuukauden kuluessa. Vuonna 1959 kunnat tuottivat 93 prosenttia maataloustuotannosta. Toisin kuin aiemmat kollektiivit, kuntien pitäisi olla vastuussa kaikesta. Mao ylisti heitä keinona vapauttaa naiset kotitalouden taakasta. Lasten ja vanhusten hoito tulee hoitaa yhdessä, ja elintarvikkeiden saannista huolehtivat yhteiset ruokalakeittiöt. Jokaisella yhteisön jäsenellä oli tiukat säännöt ja militarisointi. Vuoden 1958 loppuun mennessä oli perustettu noin 25 000 kuntaa, joissa kussakin oli noin 5000 kotitaloutta. Keskimääräisessä kansakunnassa oli siten 20 000–30 000 ihmistä. Siellä oli kuitenkin myös kansakuntia, joissa oli yli 100 000 jäsentä. Liittyminen oli pakollista; taloja lukuun ottamatta kaikki omaisuus siirtyi kunnille. Kuten kollektivisoinnin ensimmäisen aallon aikana, monet maanviljelijät reagoivat teurastamalla heidän hallussaan olevat karjansa. On arvioitu, että vuosina 1957–1958 Kiinan kansantasavallan karjan määrä laski noin puoleen.

Palkat poistettiin. Sen sijaan tuotantoyksikön jäsenet saivat työpisteitä, jotka laskettiin ryhmän keskimääräisestä suorituksesta, tehdystä työstä, iästä ja sukupuolesta. Vuoden lopussa kunkin joukkueen nettotulot jaettiin alun perin heidän tarpeidensa mukaan. Jäljelle jäävä osa jaettiin saavutettujen työpisteiden mukaan. Koska tällaista ylijäämää oli harvoin, työpisteet olivat aina vähemmän arvoisia. In Jiangning , keskipalkka työntekijän 1957 oli 1,05 Yuan. Vuotta myöhemmin sen arvo oli 0,28 yuania ja vuonna 1959 0,16 yuania. Frank Dikötter antaa esimerkin työntekijästä, joka ansaitsi 4,50 yuania vuonna 1958, mikä vastaa housuparia. Yhteisravintolan keittiöiden yhteinen ruokailu antoi kaadereille välineen maanviljelijöitä vastaan, koska heillä oli mahdollisuus hävittää ruokaa. Monilla alueilla ruoka -annosten leikkaaminen tai jopa peruuttaminen oli tavallinen rangaistus ihmisille, jotka eivät tehneet yhteistyötä, työskentelivät liian vähän, tulivat liian myöhään, tottelevat johtajiaan, järjestävät yksityisiä tarvikkeita tai varastavat viljaa.

Jo Chengchow'n kokouksessa ja keskuskomitean kuudennessa täysistunnossa, molemmat marraskuussa 1958, havaittiin, että monet kaaderit olivat toimineet liikaa, ja toisinaan katastrofaaliset seuraukset talonpoikien työetiikalle. Kuudes täysistunto hyväksyi päätöslauselman, jossa kaikki yritykset ohittaa sosialistinen vaihe tuomittiin vasemmistolaiseksi ääriliikkeeksi. Toisessa Chengdow'n konferenssissa 27. helmikuuta - 10. maaliskuuta 1959 Mao piti kolme pääpuhetta. Mao korosti, että yhteisöllisyys oli mennyt liian pitkälle, että hyvästä sadosta huolimatta joukot olivat taipuvaisia ​​pidättämään sadon ja että äärivasemmistolaisten vahingollinen liiallinen into jatkui. Tämän epätavallisen jäljettömyyden torjumiseksi jäljettömiin päätettiin siirtää olennaiset taidot pois kunnasta alla olevaan työryhmään, joskus jopa alimpaan työyksikköön. Sanhuan arabeskit eli talonpoikaiselämän sosiaalistaminen pakollisten ruokala -aterioiden, lasten ja vanhusten hoidon kautta kansanyhteisön ja muiden asioiden vuoksi lakkautettiin jälleen.

Maatalous

Yksi suuren harppauksen tärkeimmistä huolenaiheista oli maaseutualueiden vahvistaminen. Kaupunkien suosimista olisi vähennettävä ja kaupunkialan ammattilaisten olisi tuettava maanviljelijöitä. Koska suuri määrä työvoimaa kuitenkin siirrettiin teolliseen ja infrastruktuuritoimintaan (ks. Taulukko 11), maatalous, päinvastoin kuin maolaiset aikomukset, sai liian vähän huomiota. Kokeiltiin myös hyvin epäilyttävillä menetelmillä.

Johtava Neuvostoliiton agronomi Trofim Lyssenko katsoi hankitut piirteet periytyvät ja kiistänyt geenien kuin anti-sosialisti ja siksi vääriä. Tämä oppi, kuten Vasily Williamsin teoriat maaperän parantamisesta, tuli sitovaksi kiinalaisille agronomeille. Mao itse laati suunnitelman tuotannon lisäämiseksi kansakunnissa lysenkoismin pohjalta vuonna 1958 : 8 pisteen ohjelmassa parannettiin kasvimateriaalia, tiheämpää kylvöä ja istutusta, syvempää kyntöä, pelloiden lannoitusta ja parannettiin maatalousvälineet, kampanja tuholaisia ​​vastaan, muut viljelymenetelmät ja pellon tehokkaampi kastelu.

Ivan Vladimirovich Michurinin teorioiden levittäminen, jota Mao lainasi usein, johti koko Kiinan kansantasavallan raporteihin väitetysti onnistuneista kasvien risteyksistä, jotka eivät liity läheisesti toisiinsa, kuten puuvillasta tomaatilla tai kurpitsasta papaijalla. Xinhua , The uutistoimisto hallituksen Kiinan ilmoittamat maanviljelijät onnistunut kasvattaa kasveja, on poikkeuksellisen suuri hedelmiä tai korvat seisoo. Kurpitsat eivät enää painaisi 13, mutta 132 kiloa, riisikorvat eivät enää kantaisi 100, mutta 150 riisinjyvää. Jung Chang kuvailee tätä aikaa ajanjaksoksi, jolloin jokaiselle halutulle hölynpölylle valehdeltiin hillittömästi. Hän kuvailee, kuinka maanviljelijät ilmoittivat virkamiesten edessä, että he kasvattaisivat kolmen metrin pituisia sikoja.

Keinotekoisten lannoitteiden tuotantoa nopeutettiin, mutta edelleen alhaisella tasolla. Vuosien 1957 ja 1962 välillä se kasvoi 0,37 miljoonasta tonnista 0,63 miljoonaan tonniin (ks. Taulukko 1). Kansakunnat turvautuivat myös kyseenalaisiin lannoitteisiin. Naisten yhdistyksen johtaja inmacheng , joka muutti talostaan ​​toimittamaan seinät lannoitteena , sai paljon huomiota mediassa . Kaksi päivää myöhemmin 300 taloa, viisikymmentä karjatilaa ja satoja kanatiloja purettiin käytettäväksi lannoitteena. Yli 50 000 rakennusta oli tuhoutunut vuoden loppuun mennessä.

Kampanja neljän vitsauksen hävittämiseksi oli tarkoitettu kärpästen ja muiden hyönteisten tuholaisten, rottien ja maataloustuhoojiksi luokiteltujen varpujen torjuntaan . Myöhemmin lisääntynyt hyönteisten tuholaisten määrä vuonna 1960 johti siihen, että petoja vainottiin varpunen sijasta. Väistämättä lisääntynyt torjunta -aineiden käyttö seuraavina vuosina johti kokonaisten mehiläisväestöjen sukupuuttoon (ks. Myös Enemmän kuin hunaja ).

Vasily Williamsin kannattamaa syväaurausta pidettiin toisena vallankumouksellisena menetelmänä sadon lisäämiseksi. Ilman traktoreita syväauraus voitaisiin kuitenkin saavuttaa vain suurella työllä ja koska kyntäminen tehtiin usein ottamatta huomioon maaperän vastaavaa työhorisonttia , kyntäminen aiheutti usein vahinkoa maaperän rakenteelle ja vastaavasti maaperän pienenemistä hedelmällisyys. Kansakuntia kehotettiin myös kylvämään tiheämmin tai istuttamaan kasvit lähemmäs toisiaan sadon lisäämiseksi. In Hebei, esimerkiksi 20000 bataattia tai 12000 maissikasveja istutettiin on MU , noin 667 neliömetriä . Trofim Lyssenkon opien vaikutuksesta Mao oli vakuuttanut, että saman lajin kasvit eivät kilpaile keskenään valosta ja ravinteista. Historioitsija Frank Dikötterin haastatellut nykyaikaiset todistajat huomauttivat säännöllisesti, että he olivat tietoisia siitä, että nämä toimenpiteet johtavat huonompaan tuottoon, mutta he eivät uskaltaneet vastustaa pelkoa siitä, että heitä rangaistaan ​​tai jopa tuomitaan laista poikkeaviksi. Judith Shapiro antaa esimerkin maatalouden tutkimuslaitoksesta, joka suuren näytteen saannin vuoksi siirtää useiden riisipeltojen kasvit yhdelle "Sputnik" -kentälle voidakseen tuottaa halutun 10000 jin / mu. Toisessa maakunnassa varapuheenjohtaja, joka epäili, että muulla maalla voitaisiin tuottaa 10000 jin (noin 5000 kiloa) riisiä, syytettiin uskon puutteesta kommunistiseen puolueeseensa ja joutui syyttämään julkisesti itseään Karkotettiin työleirille .

Keskushallitukselle vuonna 1958 raportoidut enimmäkseen liioitelut luvut osoittivat, että puuvillan, riisin, vehnän ja maapähkinöiden sadon voidaan odottaa olevan korkea. Valtio oletti 525 miljoonan tonnin viljasadon vuoden 1957 jälkeen, jolloin sato oli 195 miljoonaa tonnia. Kun Hruštšov vieraili Pekingissä elokuussa 1958, Mao puhui muun muassa suuren harppauksen menestyksestä. Sinulla on niin paljon riisiä, ettet tiedä mitä tehdä sen kanssa. Liu Shaoqi kertoi myös kokouksessa Hruštšoville, että heidän huolensa ei ollut enää ruoan puute, vaan kysymys siitä, mitä tehdä tällaiselle viljaylijäämälle.

Vuoden 1958 puolivälissä tapahtuneen suuren euforian jälkeen vuoden lopussa kävi selväksi, että maatalousalan tuotannon odotettua kasvua ei tapahdu riittävässä määrin ja että suuri läpimurto tällä alalla ei ole mahdollista. Mutta sen myötä suuren hyppyn pohja vapisi. Teollisuussektorin laajentuminen voitaisiin saavuttaa vain lisäämällä maatalouden tuotantoa. Olipa kyse viljan viennistä ulkomaisen valuutan ansaitsemiseksi, olipa kyse kasvavan kaupunkiväestön ruokkimisesta.

Vuonna 1959 viralliset tilastot korjasivat vuoden 1958 viljasadon alkuperäisestä 395 miljoonasta tonnista (ks. Taulukko 7) 250 miljoonaan tonniin, mikä oli kuitenkin ennätystulos. Vuonna 1979 sato supistettiin 200 miljoonaan tonniin, se oli normaali sato vuodessa, jossa ei ollut myrskyjä (ks. Taulukko 1).

Raudan ja teräksen tuotanto

1950 -luvulla, erityisesti sosialistisissa maissa, maan tuottaman raudan ja teräksen määrä oli osoitus maan saavuttamasta kehitystasosta. Kiinan kansantasavalta oli tuottanut 5,35 miljoonaa tonnia terästä vuonna 1957. Nyt maassa oli ongelmia. Voidakseen rakentaa lisää suuria terästehtaita maa olisi tarvinnut valuuttaa Neuvostoliiton avun maksamiseen. Mutta Kiinalla ei ollut rahaa. Niinpä syntyi idea valmistaa terästä pienissä tiilimasoissa, jotka ovat klassisia Kiinalle, eikä suurissa moderneissa terästehtaissa. Ensinnäkään apua ei tarvittu ulkomailta, ja toiseksi terästä ei tuotettu joissakin keskuksissa, joista toimitus sisämaahan oli vaikeaa senhetkisten kurjien kuljetusvaihtoehtojen vuoksi, vaan paikallisesti, missä myös terästä käytettiin. Lisäksi maanviljelijät pystyivät itse tuottamaan terästä sen sijaan, että odottivat jonkun antavan teräksen.

Pienet masuunit, jotka oli tarkoitus rakentaa eri puolille maata, rakennettiin hiekasta, kivestä, savesta ja tiilistä ja olivat tyypillisesti 3-4 metriä korkeita. Masuunit syötettiin ylhäältä, ja malmin vähentämiseen tarvittava ilma tuotiin perinteisten, usein käsikäyttöisten sylinterituulettimien kautta. Vastaavia masuuneja käytettiin Kiinassa jo 1800 -luvulla.

Helmikuussa 1958 vuositavoite vuodelle 1958 asetettiin 6,2 miljoonaan tonniin ja nostettiin 8,5 miljoonaan tonniin toukokuussa. Puheessaan 18. toukokuuta 8. puolueen kongressissa Mao totesi:

Mini -masuunit, joita oli tarkoitus käyttää teräksen tuotantoon Kiinan maaseudulla

Vuotuisia tuotantomääriä kuitenkin kasvatettiin aikaisemmin: kesäkuussa 1958 Mao asetti tavoitteekseen 10,7 miljoonaa ja syyskuussa tavoite nostettiin 12 miljoonaan tonniin terästä. Mao uskoi, että 1960 -luvun loppuun mennessä Kiina olisi saavuttanut terästuotannon tason, joka vastaa Neuvostoliiton tasoa, ja vuoteen 1975 mennessä Kiinan pitäisi pystyä raportoimaan 700 miljoonan tonnin vuosituotanto. Mao sai tukea näille kunnianhimoisille tavoitteille useilta alueellisilta puoluejohtajilta, kuten Tao Zhu , Xie Fuzhi, Wu Zhipu ja Li Jingquan , jotka kaikki lupasivat terästuotannon poikkeuksellisia lisäyksiä.

Kampanjan kohokohta putosi loppukesällä 1958, ja Chen Yun oli vastuussa . Ne, jotka eivät saavuttaneet tavoitteitaan, joutuivat rangaistuksiin varoituksesta puolueesta erottamiseen ja siihen liittyvään karkottamiseen. Päämajan ohjeet johtivat joukkoon paikallisia joukkokampanjoita. Esimerkiksi Yunnanissa Xie Fuzhi käynnisti ensin 14 päivän kampanjan, jossa kaikki käytettävissä olevat työntekijät työskentelivät teräksen tuotannossa. Sen jälkeen, kun Bo Yibo julisti lokakuun terästuotannon kuukaudeksi kansallispäivänä, kampanja tehostui jälleen ja mukana olevien työntekijöiden määrä kasvoi kolmesta neljään miljoonaan. Koska määritettyjä tuotantomääriä ei voitu saavuttaa edes kaikella ponnistuksella, metallilaitteet ja metalliosat yksinkertaisesti sulatettiin joissakin tapauksissa, mikä "lisäsi" teräksen tuotantoa.

Maaseudulla oli vain vähän mahdollisuuksia kiertää nämä kampanjat. Osittain miliisien avulla ja uhkaamalla sulkea pois ne, jotka kieltäytyivät toimimasta suurkeittiöiltä, ​​oli mahdollista pakottaa heidät töihin. Ne, jotka eivät työskennelleet suoraan masuuneissa, toivat puuta tai etsivät hiiltä. Judith Shapiro arvioi, että joka kuudes kiinalainen oli suoraan tai välillisesti mukana tässä kampanjassa vuoden 1958 aikana. Lyhyt puolestaan ​​puhuu lähes neljänneksestä rauta- ja terästuotannossa työskentelevästä väestöstä aloitteen ytimessä, Mao itse sanoi Lushanin konferenssissa vuonna 1959, 90 miljoonasta ihmisestä, jotka hän valitettavasti lähetti teräkseen taistelu olisi ollut. Syksyn sadon uhkasi teräksentuotannon työntekijöiden sitominen, joten lokakuussa 1958 koulut suljettiin ja opiskelijat, oppilaat ja työntekijät lähetettiin maahan tehtävän kanssa, jota ei pidetty välttämättömänä sadonkorjuun apuna.

Puolueen johto pystyi lopulta ilmoittamaan tavoitteensa täyttymisestä. Suuri osa talteenotetusta raudasta oli kuitenkin käyttökelvotonta, koska tangot olivat liian pieniä ja hauraita jatkokäsittelyyn. Tämän vuoksi aloite hylättiin jo vuonna 1959. Kiinan metallurgiaministeriön raportin mukaan alle kolmannes tuotetusta valuraudasta soveltui jatkokäsittelyyn joissakin maakunnissa. Yksinkertaisessa masuunissa tuotetun rautatonnin hinta oli myös kaksi kertaa korkeampi kuin nykyaikaisessa masuunissa tuotettu. Valtion tilastovirasto arvioi myöhemmin rauta- ja terästuotannon lisäämisestä tehdyn massakampanjan tappioksi viisi miljardia yuania.

Yksi syy oli se, että annettiin numeroita, joita oli noudatettava kaikissa olosuhteissa, ja että yllä oleva taso ei halunnut tietää mahdollisista ongelmista. Joten ongelmia ei raportoitu yläkerrassa tai jätetty huomiotta siellä.

Suuri ongelma oli se, että terästä pitäisi valmistaa koko maassa muutamassa kuukaudessa, mutta kaikkialla ei ollut asiantuntijoita, jotka osaisivat teräksen valmistuksen. Tästä syystä on syntynyt suuri määrä käyttämätöntä roskaa. Koska määrä oli kiinnitetty, oli myös kannattavampaa valmistaa paljon huonolaatuista terästä kuin keskittyä laatuun. Kun paine jatkoi kasvuaan loppua kohti, sen sijaan, että tuotettaisiin terästä jatkokäsittelyä varten hyödyllisille laitteille, hyödylliset laitteet sulatettiin käyttökelvottomaksi romuksi, kun taas johto nautti teräksentuotannon fantomiluvuista.

teollistuminen

Vaikka Mao Zedong olisi vakuuttunut siitä, että Kiinan kansantasavalta saavuttaisi kehitysvajeensa ensisijaisesti joukkoliikkeen avulla, maa oli riippuvainen teollisuuslaitosten ja -koneiden tuonnista kehittyäkseen teollisuusvaltioksi. Näiden tavaroiden tuonti alkoi heti sen jälkeen, kun Mao ilmoitti Moskovassa syksyllä 1957, että Kiinan kansantasavalta olisi ohittanut Ison -Britannian suorituskyvyssä 15 vuodessa. Tuontitavaroita olivat valssaamot , sähkö- ja sementtitehtaat , lasitehtaat ja öljynjalostamot. Sitten oli koneita, kuten nosturit , kuorma -autot, generaattorit, pumput, kompressorit ja maatalouskoneet.

Koneiden ja teollisuuslaitosten päätoimittaja oli Neuvostoliitto, jonka kanssa oli sovittu tiiviistä yhteistyöstä 1950 -luvun alussa. Vuonna 1958 sovittiin myös Saksan demokraattisen tasavallan kanssa sopimuksesta rakentavansa avaimet käteen -periaatteella sementtiä sekä voimalaitoksia ja lasitehtaita Kiinaan. Tuonti ei ollut vain sosialistisista maista: tuonti Saksan liittotasavallasta nousi 200 miljoonasta Saksan markasta vuonna 1957 682 miljoonaan Saksan markkaan vuonna 1958. Kiinan kansantasavalta hankki suurimman osan tuonnin maksamiseen tarvittavasta valuutasta viennin kautta. maataloustuotteet. Zhou Enlai oli yksi tämän lähestymistavan arvostelijoista, ja Mao sai tukea ennen kaikkea Zhu De: lta , Kansan vapautusarmeijan ylipäälliköltä. Tämän viennin vastaanottajat olivat pääasiassa sosialistileirin maita, jotka selvisivät omasta elintarvikepulasta: esimerkiksi riisistä tuli Saksan demokraattisessa tasavallassa peruselintarvike suuren harppauksen vuosina, kun taas Saksan demokraattinen tasavalta luotti tuontiin. kasvi- ja eläintuotteet margariinin valmistuksessa Öljyt Kiinan kansantasavallasta.

Kun odotetut maatalouden tuottojen nousut eivät toteutuneet, kansantasavalta joutui yhä useammin kauppataseen alijäämään eikä sitä paitsi joissakin tapauksissa kyennyt täyttämään kauppakumppaneilleen luvattuja toimituksia. Vuoden 1958 lopussa Deng Xiaoping uskoi vuoden 1958 poikkeuksellisen hyvään satoon ja ilmoitti, että vientiongelma katoaa, jos kaikki säästävät muutaman munan, kilon lihaa, kilon öljyä ja kuusi kiloa riisiä. Näin ollen vuoden 1959 suunnitellun viennin määrää lisättiin ja viljan vienti, jossa oli suunniteltu 4 miljoonaa tonnia, kaksinkertaistui vuoden 1958 vientiin verrattuna. Kuten kävi ilmi, vuoden 1958 sato ei kuitenkaan ollut 395 miljoonaa tonnia viljaa odotetusti, vaan vain 200 miljoonaa ja vuonna 1959 ei 550 miljoonaa tonnia vaan vain 170 miljoonaa tonnia, vuonna 1960 vain 144 miljoonaa tonnia (ks. Taulukot 7 ja 8) . Voidakseen maksaa kertyneet velat paljon viljaa oli vietävä, vaikka se ei enää riittänyt omalle väestölle.

1958 nälänhätä

Ensimmäiset merkit nälänhädästä ilmenivät vuoden 1958 alussa. Jo maaliskuussa 1958 puoluekokouksessa ilmaistiin huolenaihe siitä, että maaseudun väestön työllistäminen suurissa vesitekniikan projekteissa johtaisi elintarvikepulaan. Lisäksi vuoden 1958 aikana tapahtui huomattavaa sisäistä muuttoliikettä, ja yli 15 miljoonaa maanviljelijää muutti kaupunkeihin. Lisäksi maaseudun väestön työvoimavarojen uudelleen suuntaaminen tapahtui kauaskantoisesti: maatalouden jinningissä 20 000 70000 työssäkäyvästä aikuisesta oli mukana vesitekniikan hankkeissa, 10 000 rautatien rakentamisessa ja toiset 10 000 uudessa vakiintuneet teollisuudenalat ja vain 30000 osallistui elintarvikkeiden tuotantoon. Koska infrastruktuuriprojekteihin ja teollisuuteen tehtiin pääasiassa miehiä, kenttätyötä tekivät pääasiassa naiset. Perinteisen työnjaon vuoksi maaseudulla heillä oli kuitenkin vähän kokemusta riisinviljelystä, jolla oli vastaavat vaikutukset viljasatoon.

Yhteisön hoito kansakunnassa

Kevään ruoanpuute Kiinan maaseudulla, joka oli olemassa vuosina 108 eaa. Chr. Ja vuonna 1911 jKr oli kärsinyt 1828 vakavaa nälänhätää, ei epätavallista. Epätyypillistä oli kuitenkin se, että elintarvikepula paheni osassa Kiinaa kesän aikana, vaikka uuden sadon olisi pitänyt parantaa elintarviketilannetta. Yksi eniten kärsineistä alueista oli Yunnanin maakunta , jonka kuolleisuus oli kaksi kertaa korkeampi vuonna 1958 kuin vuonna 1957. Luxissa , tämän maakunnan alueella, jonka paikalliset jäljettömöt olivat jo ilmoittaneet korkeamman sadon kuin todellisuudessa tuotiin. 1957, kuoli nälkään toukokuun 1958 jälkeen yli 12 000 ihmistä, yli seitsemän prosenttia väestöstä. Vuonna Luliang , jossa paikallinen puoluejohtaja avulla miliisi, pakotti väestön töitä patohankkeen, yli 1000 ihmistä kuoli nälkään. Pohjimmiltaan nämä nälänhädät olivat kuitenkin yksittäisiä yksittäisiä tapahtumia. Kaiken kaikkiaan nälänhätä ei kohdannut enempää ihmisiä vuonna 1958 kuin aikaisempina vuosina (ks. Taulukko 4); yleinen nälänhätä alkoi vasta vuonna 1959. Vuosien 1949 ja 1958 välillä maatalouden sato oli noussut jatkuvasti. Tähän vaikutti sisällissodan jälkeinen poliittinen vakaus ja maatalouden tuottavuuden kasvu ensimmäisten kollektiivistamisponnistelujen seurauksena.

Mao Zedong sai useita raportteja maakunnan ongelmista vuoden 1958 jälkipuoliskolla. Kommentoidessaan Luliangin tilannetta hän totesi, että vastoin aikomustaan ​​maaseudun väestön elinolot oli laiminlyöty tuottavuuden lisäämiseksi. Mao viittasi kuitenkin ennätykselliseen satoon vuodelta 1958 ja jatkoi Kiinan nopeaa kehitystä. Kiinan uusi ulkoministeri Chen Yi kommentoi marraskuussa 1958 uskoen maatalouden satojen lisääntymiseen suuren harppauksen humanitaaristen tragedioiden edessä:

Vuoden 1958 lopussa kävi selväksi, että maatalouden tuotannon lisäyksiä ei voitu toteuttaa ja että suuri harppaus oli mennyt pieleen. Mao valitti äärivasemmistolaisten jäljettömien fanatismista, ja marraskuusta 1958 lähtien suuri harppaus leikattiin askel askeleelta.

Paljon pieniä askelia taaksepäin

"Korjaukset" seurasivat pian suurta harppausta eteenpäin, ja vuoden 1958 lopusta suuren harppauksen suuret innovaatiot poistettiin vähitellen. Hyppy ei toiminut. Wuhanin täysistunnossa joulukuussa 1958 Sanhuan arabeskit lakkautettiin jälleen, tämä oli järjestön militarisointi ja jokapäiväisen elämän kollektiivistaminen pakollisilla yhteisöruokaloilla ja pakollisilla päiväkodeilla. Shanghain täysistunto (huhtikuu 1959) päätti ottaa uudelleen käyttöön suorituskykybonukset teollisuudessa ja ottaa yksityiset paketit uudelleen käyttöön maataloudessa. Maaliskuussa 1959 Kansakommuunin organisaatiota laajennettiin sisällyttämään tuotantoprikaatin ja tuotantoryhmän alayksiköt, ja tuotantotiimi oli verrattavissa Danweisiin (perusyksikkö), joka oli jo yleinen Kiinassa valtakunnan aikana. Kirjanpidon perustoiminnot alennettiin kansakunnasta tuotantoryhmäksi, josta tuli näin keskusyksikkö kansakunnan kustannuksella.

Tarpeen mukaan kuuluva kansakuntien purkaminen jatkui. Lushanin konferenssissa elokuussa 1959 lisävaltuudet siirrettiin Kansakunnalta tuotantoprigadeille. Tammikuussa 1961 laskutuksen perustoiminnot sekä maan, laitteiden ja karjan omistus alennettiin tuotantoryhmästä tuotantotiimiksi. Kansakunta vastasi vain tehtävistä, joita alayksiköt eivät kyenneet kokonsa vuoksi suorittamaan, esim. B. tiilimuurien tai kaivosten toiminta tai infrastruktuurin toimenpiteet.

Jatkokehitys 1959–1961

katso myös pääartikkeli Suuri kiinalainen nälänhätä

Vienti vuonna 1959

Ruuan tarjonnan pullonkaulat ilmenivät talvella 1958/59. Jokaiselle maakunnalle oli myönnetty osa vietävistä määristä toimitettavaksi, mutta vuoden 1958 loppuun mennessä maakuntien johtajat kohtasivat yhä enemmän sitä, että näitä määriä ei ollut saatavilla. Tammikuussa 1959 kansantasavalta kykeni viemään vain 80 000 tonnia viljaa. Seuraavan kuukauden aikana Hubein maakunta ilmoitti pystyvänsä toimittamaan vain 23 000 tonnia suunnitellun 48 000 tonnin sijasta. Vuonna Anhui , maakunnan puoluesihteeri Zeng Xisheng tilata vain 5000 tonnia toimitettavaksi sijasta suunnitellun 23500 tonnia. Fujian ei toimittanut mitään. Maakunnat jäivät jälkeen myös muiden vientituotteiden kiintiöistään.

Puolueen päämaja reagoi samalla tavalla ulkoministeri Chen Yiin, kun ensimmäiset pullonkaulat raportoitiin marraskuussa 1958. Shanghaissa maaliskuussa ja huhtikuussa 1959 pidetyssä juhlakokouksessa Mao suositteli kasvisruokaa ratkaisuksi, ja Pekingin pormestari Peng Zhen kehotti vähentämään viljan kulutusta. Puolueen johtajuutta vahvistivat tiedot, joiden mukaan viljaa oli piilotettu monissa kansakunnissa. Kiinan tuleva pääministeri Zhao Ziyang , joka oli tuolloin vielä Guangdongin maakunnan puoluesihteeri , kertoi esimiehelleen Tao Zhulle, että yhdestä läänistä oli löydetty yli 35 000 tonnia piilotettua viljaa. Jotain vastaavaa ilmoitettiin hieman myöhemmin Anhuilta. Mao maaliskuussa 1959 Mao puhui liiallisesta "kommunismin tuulesta", joka oli vallannut, ja ilmaisi ihailunsa yksinkertaisille viljelijöille, jotka olivat vastustaneet liiallista viljaveroa.

24. toukokuuta 1959 kaikille maakunnille annettiin ohjeet, että viennin tukemiseksi ja sosialismin kehityksen edistämiseksi ei enää saa myydä rasvoja kulutukseen maakunnissa. Lokakuussa 1959 toimenpiteitä kiristettiin ja Kiinan kansantasavalta vei vuoden 1959 loppuun mennessä tavaroita, joiden arvo oli 7,9 miljardia yuania. Viennin 4,2 miljoonasta tonnista 1,42 miljoonaa tonnia meni Neuvostoliittoon, 1 miljoona muihin Itä -Euroopan maihin ja 1,6 miljoonaa länsileiriin kuuluviin maihin. Tämän viennin osuus oli noin 2,3 prosenttia viljantuotannosta, ja historioitsijoiden valtaosa ei ole luokitellut sitä nälänhädän syyksi.

Lushanin konferenssi

Peng Dehuai, Ye Jianying, Nikita Hruštšov ja Nikolai Bulganin vuonna 1958 muutama viikko ennen Lushanin konferenssia

Peng Dehuai , joka Lushanin konferenssissa piti Mao Zedongia vastuussa suuren harppauksen epäonnistumisesta

esihistoria

Yleisten tervehdysten jälkeen ensimmäisen Peitaho -konferenssin aikana elokuussa 1958 negatiiviset raportit lisääntyivät. Jo ensimmäisessä Chengchow'n kokouksessa 2. -10. Marraskuuta 1958 kesän ruusuinen tunnelma oli haihtunut. Maakunnista oli tullut raportteja siitä, että monet kaaderit olivat toimineet paljon liioiteltuja tai järjettömiä. Julistettu "kommunistinen tuuli" olisi monissa tapauksissa johtanut kaikenlaisen yksityisomaisuuden ja joskus jopa rahan täydelliseen poistamiseen, ja sillä olisi katastrofaalisia seurauksia yhteiskunnalle.

Wuchangin kokouksessa 21. -27. Tämän seurauksena Peitaho -konferenssissa asetetut tavoitteet (ks. Taulukko 7) laskivat jyrkästi. Marsalkka Peng Dehuai, joka oli aiemmin tehnyt laajan tarkastusmatkan tutkiakseen maan todellista tilannetta, havaitsi, että parhaan tietämyksensä mukaan maataloustuotanto oli pikemminkin vähentynyt kuin lisääntynyt. Hän ei nähnyt mitään puskurin sadosta. Puolueen johtajat ymmärsivät vasta nyt, että hurraukset ja tilastot on asetettava täsmälliseen valvontaan aina uusien tuotantotietueiden avulla.

Kuudennessa täysistunnossa 28. marraskuuta - 10. joulukuuta 1958 pidettiin toinen perääntyminen. Kaikki yritykset ohittaa sosialistinen vaihe tuomittiin vasemmistolaiseksi ääriliikkeeksi. Kuten ennenkin, sosialistinen iskulause ”Jokainen suorituksensa mukaan” ei vielä päde kommunistinen iskulause ”Jokainen tarpeidensa mukaan”. Talot ja karja päätettiin palauttaa maanviljelijöille. Samaan aikaan julkistettiin jälleen lisää taloudellista ja hallinnollista valvontaa. Tässä kuudennessa täysistunnossa Mao ilmoitti päättäneensä olla ajamättä presidentiksi vuonna 1959 ja vapauttaa Liu Shaoqin toimiston. Hän luovutti välittömästi presidentin päivittäiset asiat apulaiselleen ja pääsihteerille Dengelle. Tästä lähtien Mao katosi yhä enemmän päivittäisestä politiikasta, jota yhä enemmän hallitsivat Liu, Deng ja Peng.

Toisessa Chengchow'n konferenssissa 27. helmikuuta - 10. maaliskuuta päätettiin jatkotoimista kohti normalisointia. Pääpuheissaan Mao korosti, että kuntille on siirretty liian paljon toimivaltaa ja että äärivasemmistolaisten jäljettömien haitallinen liiallinen into jatkuu. Maon esitykset olivat joskus enemmän perusteluja ja tekosyitä kuin kuvauksia tilanteesta. Hän asetti kansakuntien ongelmat Tan Zhenlinille, joka oli niistä teknisesti vastuussa. Hänen mielestään käsittämättömiä asiakirjoja kirjoittaneet asiantuntijat ja vääriä lausuntoja antaneet kaaderit olivat vastuussa tuotantolukujen inflaatiosta. Hän kuvaili puolueen johdon jännittynyttä tunnelmaa seuraavasti: ”Monet ihmiset vihaavat minua, erityisesti puolustusministeri Peng Dehuai, hän vihaa minua kuolemaan asti ... Reaktioni tähän on: Jos hän ei hyökkää minua vastaan, ei hyökkää, mutta jos hän hyökkää, niin minä isken takaisin. "

Organisaatiossa päätettiin, että talonpoikien palveluiden kirjanpitoyksikkö poistetaan kansakunnilta ja siirretään alaisille työryhmille, jotta vastuu siirtyisi enemmän viljelijöiden tukikohtaan toivoen pystyvän paremmin estämään liiallisuudet. kansakunnista.

Keskuskomitean seitsemännessä täysistunnossa 2. – 5. Huhtikuuta 1959 päätettiin, että maaseudulla tehtävän työn tulisi keskittyä jälleen mahdollisimman paljon viljantuotantoon. 85% kaikesta työstä tulisi keskittyä viljantuotantoon, infrastruktuurin ja teräksen tuotanto olisi lopetettava mahdollisimman paljon. Johtavien jäljettömien tulisi mennä kunnille maaseudulle estämään liiallisia tapahtumia.

Tehdyistä korjauksista huolimatta maan tilanne ei helpottanut.

Lushanin konferenssi

Heinäkuussa 1959 johtavat kommunistiset edustajat kokoontuivat laajennettuun konferenssiin Lushan Resortissa, Jiangxin maakunnassa . Pitäisi käydä intensiivisiä keskusteluja siitä, miten edetä suurella harppauksella. Mao Zedong avasi kokouksen, joka meni historiaan Lushanin konferenssina 2. heinäkuuta, pitämällä puheen, jossa korostettiin suuren harppauksen saavutuksia sekä Kiinan kansan innostusta ja energiaa. Hän toisti esitystään kymmenestä sormesta, joista yhdeksän osoitti eteen, mutta vain yksi taakse. Sinun ei pitäisi katsoa vain yhtä sormea, joka osoittaa taaksepäin. Kaiken kaikkiaan iso hyppy on menestys. Tämän jälkeen pidettiin useita päiviä epävirallisia keskusteluja ja työryhmiä, joissa keskusteltiin suuren harppauksen kaikista näkökohdista. Mao, joka ei osallistunut keskusteluihin, oli ainoa, joka sai raportin kunkin ryhmän keskusteluista päivän päätteeksi. Pienryhmien keskustelun rennossa ja intiimissä ilmapiirissä osa jäljettömistä puhui avoimesti nälänhädästä, liioiteltuista tuotantomääristä ja jäljettömien harjoittamasta vallan väärinkäytöstä. Yksi voimakkaimmista arvostelijoista oli Peng Dehuai , joka oli ollut Kiinan kansantasavallan puolustusministeri vuodesta 1954 . Maolla ja Pengillä oli ollut erittäin huonot suhteet Korean sodan jälkeen ja jo maaliskuussa 1959 laajennetussa poliittisen toimiston kokouksessa Shanghaissa Peng oli syyttänyt Maoa yksinäisten päätösten tekemisestä ja poliittisen toimiston huomiotta jättämisestä. Nyt Pengillä oli toinen tarkastuskierros kotimaahansa Xiangtaniin Hunanin maakunnassa ja hän näki suuren kurjuuden maassa. Peng ei ollut tyytyväinen nykyisen tilanteen kuvaukseen, mutta hyökkäsi avoimesti maolaiseen johtamistyyliin ja julisti Maon henkilökohtaisesti vastuuseen suuren harppauksen epäonnistumisesta. Kaiken kaikkiaan keskustelu siirtyi pelkästään kollektiivien ongelmista kysymykseen ongelmista vastuussa olevista, ja päävastuussa oli Mao.

Mao itse puhui ensimmäisen kerran 10. heinäkuuta korostaen, että kuluneen vuoden saavutukset olivat paljon suurempia kuin epäonnistumiset. Kun seurakunta ei vastustanut tätä, Peng Mao kirjoitti pitkän kirjeen, jonka mukaan hän oli lähettänyt Maon 14. heinäkuuta 1959. Peng korosti ensin suuren harppauksen onnistumisia eikä sulkenut pois mahdollisuutta, että Ison -Britannian tuotantotaso voitaisiin saavuttaa jo neljän vuoden kuluttua (tässä yhteydessä vain teräksen ja viljan määrää pidettiin aina tuotantotasona), mutta hän myös korosti, että "oli syntynyt vasemmanpuoleisia poikkeavia harhakäsityksiä, joita voidaan kuvata pikkuporvarilliseksi fanaattisuudeksi" . Peng ei kuitenkaan voinut pidättäytyä ironisista lakaisuista ja henkilökohtaisista hyökkäyksistä, kuten: "Talouden rakentaminen ei ole niin helppoa kuin kaupungin pommittaminen". Vaikka Peng osoitti tämän kirjeen vain Maolle henkilökohtaisesti ja pyysi tällaista arviointia ja arviointia hänen näkemyksistään, Mao pyysi tämän kirjeen kopioimaan ja jakamaan kaikille 150 osallistujalle kokouksessa 17. heinäkuuta. Tätä tulkittiin alun perin merkkinä siitä, että Pengin näkemykset voisivat olla pohjana jatkokeskustelulle, joten lähipäivinä jotkut läsnä olevat ihmiset tukivat Pengin kantaa, mukaan lukien Zhang Wentian , Zhou Xiaozhou, Li Xiannian , Chen Yi ja joka oli erityisesti kutsuttu Pekingistä Huang Kechengistä .

Nyt on tapahtunut kolme tapahtumaa, jotka kärjistivät kiistan eivätkä saaneet Maoa tuntemaan, että hyökkäys puolueen johtoa vastaan ​​oli käynnissä. Mao puhui puhemiehen otteesta.

Gansun aluekomitean kapina Zhang Zhongliangia vastaan

Kun Gansun maakunnan puoluesihteeri Zhang Zhongliang osallistui konferenssiin, maakunnan aluepoliittinen komitea laati kiireellisen kirjeen puolueen päämajalle 15. heinäkuuta, jossa todettiin, että tuhannet maakunnassa olivat jo kuolleet nälkään ja yli 1,5 miljoonaa alle yhden maanviljelijää kärsivät vakavasta nälänhädästä. Päävastuu tästä on Zhang Zhongliangilla, joka ilmoitti liiallisista sadoista, pakollisista viljaveroista ja pakollisista kaadereiden väärinkäytöksistä. Tämä oli suora hyökkäys yhtä niistä, joita Mao piti politiikansa innokkaimpina kannattajina.

Neuvostoliiton johto käsittelee julkisesti nälänhätää

Lähes samaan aikaan, 18. heinäkuuta, vierailullaan Puolan Poznańin kaupunkiin Nikita Hruštšov tuomitsi ihmisten kunnat erehdykseksi ja jatkoi sanomalla, että ne, jotka olivat kampanjoineet näiden kuntien käyttöönoton puolesta Venäjällä 1920 -luvulla, kommunismia ja tapaa siellä ei olisi ymmärretty. Mao sai 19. heinäkuuta myös Kiinan Moskovan -suurlähetystön raportin siitä, että jotkut Neuvostoliiton jäljettömät keskustelivat avoimesti Kiinan ihmisten kuolemasta suuren harppauksen seurauksena. Neuvostoliiton johto toi Peng Dehuain ja Zhang Wentianin vaikeuksiin, koska molemmat olivat olleet Neuvostoliitossa useammin ja palasivat vasta vähän ennen konferenssia. Peng ja Zhang syytettiin oikeutetusti tai väärin siitä, että he puhuivat Hruštšoville tai ainakin sanoivat liikaa.

Zhang Wentian hyökkää Maoa vastaan ​​epätavallisen terävästi

21. heinäkuuta Zhang Wentian hyökkäsi ankarasti Maoon, myös muodoltaan. Kaikki tähänastinen suuri harppaus on kritisoitu mainitsemalla suuren harppauksen myönteiset saavutukset. Zhang Wentian kritisoi suoraan. Lopulta Zhang totesi Kiinan olevan erittäin köyhä maa ja että sosialistinen järjestelmä mahdollistaisi maan rikastuvan nopeasti. Mutta Maon politiikan vuoksi maa pysyisi köyhänä maana. Kukaan ei kuitenkaan puhu Maon pelosta. Lopuksi hän käänsi Maon vertauskuvan, jonka mukaan yhdellä sormella yhdeksän sormea ​​osoittaisi eteenpäin. Yhdeksän sormea ​​osoittaa taaksepäin ja vain yksi osoittaa eteenpäin.

Maon vastaus

Kun Maon vastaus 23. heinäkuuta, Mao vaikutti heikoilta ja puolustavalta. Osittain hänen kuvauksensa oli itsekritiikkiä. Mao sanoi: ”Päävastuu vuosista 1958 ja 1959 on minulla. [...] "Laajapohjaisen" terästaistelun keksiminen palaa minuun. […] Valitettavasti lähetimme 90 miljoonaa ihmistä taisteluun tuolloin. ”Muut asiat kuulostivat tekosyyn etsimiseltä:” On monia asioita, joita et vain voi ennakoida. Tällä hetkellä suunnitteluviranomaiset ovat lopettaneet velvollisuuksiensa täyttämisen. Valtion suunnittelukomissio ja keskusministeriöt lopettivat työnsä yhtäkkiä Peitaho -konferenssin jälkeen (elokuu 1958). Hiiltä, ​​rautaa tai kuljetuskapasiteettia ei laskettu tarkasti. Mutta hiili ja rauta eivät kulje yksin, vaan ne on kuljetettava tavaravaunuissa. Missasin juuri tämän kohdan. Minä ja pääministeri Zhou tiedämme vähän näistä suunnitteluasioista. En halua pyytää anteeksi täällä, vaikka se on anteeksipyyntö. Viime vuoden elokuussa olin siirtymässä poliittiseen vallankumoukseen. En todellakaan ole pätevä talouskehitystä koskevissa kysymyksissä. "

Menestyksenä Mao pystyi väittämään, että kaikista vakavista täytäntöönpanovirheistä huolimatta, jotka olisi tietysti korjattava, satoi puskurin sato vuonna 1958 ja että nälänhädästä kärsineiden määrä oli vähentynyt. Tämä pätee edelleen tämän päivän lukuihin (ks. Taulukot 1 ja 4). Virheet ja pahat asiat yksityiskohtaisesti eivät oikeuttaisi perusteellista uudelleen suuntautumista.

Mao otti kokonaisvastuun suuresta harppauksesta, mutta hän korosti myös niiden vastuuta, jotka olivat vastuussa sen toteuttamisesta. Shanghain puolueen johtaja Ke Qingshi oli ehdottanut teräskampanjaa, Li Fuchun vastasi kokonaissuunnittelusta, Tan Zhenlin ja Lu Liaoyan maataloudesta, ja hän kuvaili monia maakuntien johtajia "radikaaliksi vasemmistoksi". Mao loukkasi kriitikoitaan ennennäkemättömällä vakavuudella, joskus melkein hysteerisesti. Epämiellyttävältä maailmallisuudelle hän uhkasi, että jos läsnäolijat noudattavat Peng Dehuain näkemyksiä ja kukistavat hänet, hän vetäytyy vuorille, nostaa joukkoja ja hyökätä sitten maahan sissisodalla. Sitten hän pyysi osapuolta valitsemaan hänen ja Pengin välillä.

Puheen jälkeen Mao lähestyi Pengiä: ”Ministeri Peng, puhutaan toisillemme.” Peng tervehti Maoa lujasti ja vastasi: ”Meillä ei ole enää mitään puhuttavaa.” Nyt tauko oli tullut.

Mao tiesi menettäneensä puolueen johdon luottamuksen ja huomautti katkerasti: "Olette kaikki minua vastaan, vaikka ette mainitse nimeäni." Poliittisen toimiston enemmistö ei tukenut Maoa tässä asiassa, mutta ei hyväksynyt Pengin hyökkäystä. Mao ja pelkäsi taipumusta jakautua puolueessa.

Konferenssin tulos

Elokuussa 2 Mao korosti puheessaan erityisesti kutsutulle keskuskomitean täysistunnolle, että puolue on jakautunut. Pitkän ja kiivaan keskustelun jälkeen enemmistö kannatti Maoa. Ratkaiseva tekijä oli se, että osavaltion presidentti Liu Shaoqi ja pääministeri Zhou Enlai antoivat Maolle tiukkaa tukea. Myöskään Deng ei liittynyt vastarintaan. Maon kriitikot pakotettiin kritisoimaan itseään, ja Peng Dehuai ja hänen kannattajansa tuomittiin lainvastaisiksi. Peng ja Zhang Wentian menettivät valtion virastonsa, mutta säilyttivät jäsenyytensä poliittisessa toimistossa.

Mitä tulee asiaan, Mao joutui hyväksymään merkittäviä korjauksia kehityskonseptiinsa. Kansakuntien toimivalta rajoittui koulujen, tehtaiden, kuljetusten, koneiden ja siementen hallintoon. Kunnan johto säilytti oikeuden käyttää tuotantoryhmien jäseniä rajoitetusti julkisiin töihin, mutta toimivallan painopiste siirtyi edelleen tuotantoryhmille eli maatalouden tuotanto -osuuskuntien tasolle. Maanomistus siirrettiin heille ja heidän maatalouskoneidensa ja karjansa omistajuus vahvistettiin. Heille annettiin myös oikeus pitää omaa tiliään.

Konferenssi päättyi elokuun 17. Lushan-konferenssin seurauksena niin kutsuttuja poikkeamia vainottiin uudelleen koko Kiinan kansantasavallassa. Vuodesta 1959 vuoteen 1960 noin 3,6 miljoonaa puolueen jäsentä vainottiin lainvastaisina.

Osaamisen siirtäminen pois kansakunnista ei ollut kehityksen loppu. Pian konferenssin jälkeen tehtiin päätös siirtää osaamista edelleen tuotantoryhmille.

Nälkä

Kiinan väestö oli huonosti ravittu koko 1950 -luvun. Kansainvälisten standardien mukaan keskimääräinen ihminen tarvitsee vähintään 1900 kcal päivässä. Kiinan osalta tämä vastaa 300 kiloa kuorimatonta viljaa vuodessa. Kun vuonna 1960 oli 650 miljoonaa kiinalaista, väestön ruokintaan tarvittiin vähintään 195 miljoonaa tonnia kuorimatonta viljaa.

Viljan tuotanto vuonna 1959 oli vain noin 170 miljoonaa tonnia, noin 13 prosenttia vähemmän kuin vuonna 1958. Se oli ensimmäinen maataloustuotannon lasku Kiinan kansantasavallan perustamisen jälkeen, eikä sen määrä riittänyt väestön ruokintaan. Menetys voidaan osittain selittää myrskyillä (ks. Taulukko 1), sadon lasku johtui pääasiassa politiikasta. Muut tekijät ovat nyt pahentaneet sadon heikkenemisen aiheuttamaa elintarvikekriisiä.

Hyvän sadon odotettaessa osa sadosta oli jo suunniteltu vientiin velan maksamiseksi. Niiden kaupunkien ihmisten määrä, jotka joutuivat valtion ruokkimaan, kasvoi myös merkittävästi vuosina 1957 ja 1958. Tämä tarkoitti sitä, että viljelijöiden verorasitusta vuonna 1959 oli korotettava merkittävästi. Loka- ja marraskuussa 1959 noin 52 miljoonaa tonnia viljaa, noin 36 prosenttia sadosta, oli kuljetettava valtiolle. (katso taulukko 1)

Asiaa pahensi se, että paikalliset kaaderit ajoivat joskus huomattavasti enemmän viljaa kuin ylhäältä oli määrätty. Ei vain maanviljelijät, kaikki kaaderin tasot piilottivat viljaa. Oman nälänhädän lievittämiseksi viljelijöiden nälkää lisättiin edelleen (ks. Taulukko 2). Lisäksi äskettäin perustetut keskusvarasto ja piilopaikka merkitsivät sitä, että tuholaiset pilaavat enemmän viljaa kuin ennen.

Puolue vastusti näitä liioitteluja uudistusten kautta. Sitten vuosina 1960 ja 1961 oli toinen paha ongelma. Maanviljelijöiden, jotka taistelivat itse nälkää vastaan, tulisi työskennellä kovasti fyysisesti seuraavan sadon vuoksi.

Peläten joutuvansa niin sanottujen poikkeamien uudelleen vainon uhreiksi jotkut alueelliset puoluekaaderit olivat todenneet, että sato oli paljon korkeampi kuin todellisuudessa. Monilla näistä alueista melkein koko viljasato piti luovuttaa ja juhlavieraat muutti kylästä kylään etsimään piilotettuja viljavarastoja. Näissä etsinnöissä, joista osa tehtiin väkivaltaisesti, monia maanviljelijöitä kidutettiin ja tapettiin. Eniten nälkään kuolleita tapahtui vuoden 1960 alussa, kaksi tai kolme kuukautta viljamaksun suorittamisen jälkeen.

Nälänhädän vaikutukset tuntuivat kaikkialla Kiinassa, mutta laajuus vaihteli alueittain. Kaupunkiväestö oli yleensä paremmin varusteltu kuin maaseutu, koska valtion viljanjakelujärjestelmä suosii kaupunkeja. Maaseudulla sukupuoli , ikä , puolue ja etninen tausta sekä sosiaalinen tausta vaikuttivat kuolleisuuteen. Entisille maanomistajille ja varakkaille maanviljelijöille, Kuomintangin entisille jäsenille , uskonnollisille johtajille ja poikkeaviksi luokiteltuille ihmisille sekä heidän perheilleen annettiin ala -arvoista ruokaa. Vanhemmat ihmiset saivat usein liian vähän selviytyäkseen yhteiskeittiöissä pienemmän työmääränsä vuoksi. Perheissä miespuoliset jälkeläiset hoidettiin paremmin kuin naiset. Joissakin osissa maata peruskoulut kuitenkin suljettiin vuosia myöhemmin, koska yksikään kouluikäinen lapsi ei ollut selvinnyt. Työleireille tuomituilla oli myös pienemmät selviytymismahdollisuudet, koska heillä oli taipumus olla steriilimmillä alueilla, ja nämä maakunnat olivat enimmäkseen puolueen jäsenten johdolla, jotka toteuttivat suuren harppauksen kampanjoita erittäin vakavasti. Puolueen jäsenillä oli alhaisempi kuolleisuus kuin väestöllä, koska heitä pidettiin parempana elintarviketarjonnassa. Monien ihmisten kunnissa he söivät eri ruokalassa kuin muut kunnat. Jopa työleireillä puolueen entisistä jäsenistä pidettiin parempaa huolta kuin muista vangeista.

Amartya Sen vertaa Kiinan suuren harppauksen nälänhätää Intian yleiseen elintarviketilanteeseen ja kirjoittaa: "Huolimatta Kiinan nälänhädän valtavasta kuolleisuudesta , sitä varjostaa paljon Intian normaaliaikojen yleinen pula." Intia terveydenhuollon , lukutaidon ja väestön odotettavissa olevan eliniän suhteen ja toteaa: "Intia ilmeisesti onnistuu tuomaan maan alle kahdeksan vuoden välein enemmän ihmisiä kuin Kiina häpeän vuosina."

Henan esimerkkinä sairastuneesta maakunnasta

Maakuntien ja piirien johtajien poliittinen asenne vaikutti siihen, missä määrin nälänhätä vaikutti alueeseen. Erityisesti nälänhädästä kärsineitä maakuntia olivat esimerkiksi Anhui , Guangxi ja Guizhou sekä esimerkiksi Henan .

Whu Zhipu toteutti erityisen radikaaleja suuren harppauksen hankkeita Henanissa ja vakiinnutti kauhun vallan erityisen nälkäkuolemien kanssa. Pekingin päämaja ylisti Henania mallialueella Xinyang useita kertoja ja sai tietää surullisesta todellisuudesta vasta vuoden 1960 alussa. Talvella 1960 päämaja lähetti 30 000 sotilasta miehittämään edellisen Xinyangin mallialueen ja pidättämään hallituksen.

Henanissa vuonna 1958, puolueiden sisäisen valtakamppailun jälkeen, Whu Zhipu voitti maltillisemman Pan Fushengin. Whu Zhipu oli yksi Mao Zedongin fanaattisimmista seuraajista ja teki Henanista suuren harppauksen radikaalimpien projektien kokeilukentän. Sinologina Felix Wemheuerin väittää, että valtataistelu näiden kahden edustajan poliittisesti eri suuntaan johtanut poliittiseen tabuja myöhemmin oli mahdotonta korjata kielteistä kehitystä. Wu Zhipun valta riippui suuren harppauksen onnistumisesta, ja jopa tämän politiikan epäonnistumisen osittainen tunnustaminen olisi tarkoittanut, että Pan Fushengin poistaminen olisi ollut laitonta. Jokainen, joka katsoi tässä maakunnassa, että maanviljelijöillä ei ollut tarpeeksi viljaa, että he olivat nälkäisiä tai ilmoittivat kaadereiden huonosta kohtelusta, joutui vainotuksi. Vuonna 1958 kuolleisuus tässä maakunnassa oli jo 12,69 ‰, ts. H. jokaista 10 000 ihmistä kohden kuolee vuosittain noin 127 ihmistä. Vuonna 1960 tämä luku kolminkertaistui 39,56 prosenttiin eli noin 396 kuolemaan 10000 ihmistä kohden. Syntyvien määrä laski 1 621 000: sta vuonna 1958 680 000: een vuonna 1960. Suurin syy nälänhädään tässä maakunnassa oli viljavarojen radikaali vetäminen kylistä oletetun ennätyssadon taustalla. Vuosina 1959–1961 maaseudulla oli saatavilla 131–155 kilogrammaa viljaa asukasta kohti. Riittävä ravitsemus varmistettiin vain reilusti yli 200 kilosta. Lääninhallituksen oli käytettävä voimaa ottaakseen niin paljon viljaa maanviljelijöiltä. Jos tietoja ei täytetty, lääninhallitus oletti, että maanviljelijät piilottivat viljan ja ilmoittivat alhaisista tuotantotuloksista. Tätä politiikkaa toteutettiin erityisen radikaalisti Xinyangin prefektuurissa , joka käsitti tuolloin 17 lääniä ja joissa asui noin 50 miljoonaa ihmistä. Tämä malli -alue herätti huomiota vuonna 1958 ennätystuloksilla, ensimmäinen kansakunta perustettiin tänne. Viljan pyytämiseen liittyi niin voimakas sorto, että jotkut piirit jopa veivät pois siemenviljan ja ruoka -annokset. Sitä, kuinka monta ihmistä menehtyi myöhemmässä joukkosukupuutossa, joka tuli kirjallisuuteen Xinyang -tapauksena , ei voi enää selvittää. Jasper Becker olettaa noin miljoonan kuoleman; Felix Wemheuerin haastatellut puoluehistorioitsija, jolla oli pääsy maakunnan arkistoihin, raportoi 2,4 miljoonasta kuolemasta, joista enemmän kuoli kostoista kuin nälkään. Maakunnan johto Wu Zhipun ympärillä kattoi alun perin tämän kauhun vallan, Pekingin päämaja sai siitä tietää vasta vuoden 1960 alussa. Talvella 1960 päämaja lähetti 30000 sotilasta miehittämään tämän mallialueen, pidättämään paikallisen johdon ympäri Lu Xianwen ja avun toimitusten ja ensiapupalvelujen avulla maanviljelijöiden tilanteen parantamiseksi. Tämän prefektuurin uusi johto tuomitsi jyrkästi vanhan johdon syyttäen heitä murhasta ja kidutuksesta. Virallisesti nälänhädän syy ei kuitenkaan ollut suuren harppauksen radikaali toteuttaminen, vaan suurten maanomistajien ja muiden vastavallankumouksellisten voimien nousu. Hätäapua kutsuttiin vastaavasti ”opetukseksi demokraattisessa vallankumouksessa”, eikä yhteisvastuussa olevaa Wu Zhipua saatettu oikeuden eteen.

Nälkä ja etniset vähemmistöt

On olemassa lukuisia esimerkkejä erilaisista vaikutuksista yksittäisiin etnisiin ryhmiin: Esimerkiksi Keltaisen joen eteläpuolella nälänhätä vaikutti han -kiinalaisiin enemmän kuin paikalliset etniset vähemmistöt. Han -kiinalaiset asettuivat pääasiassa hedelmällisille ja helposti saavutettaville laaksoalueille, mikä normaaleina vuosina merkitsi korkeampaa elintasoa. Suuren harppauksen aikana viljahankinta vaikutti kuitenkin han -kiinalaisiin enemmän kuin vaikeammin saavutettavilla alueilla asuviin etnisiin vähemmistöihin kuuluviin.

17 kohdan sopimus että edustajat Tiibetin hallitus allekirjoitti 23. toukokuuta 1951 vakuutti keskeinen Tiibet paitsi alueellista itsehallintoa ja uskonnonvapautta, vaan myös takaa, että nykyisen poliittisen järjestelmän Tiibetissä pysyisi muuttumattomana. Tällä äskettäin perustetulla ”Tiibetin autonomisella alueella” Kiinan hallitus ei alun perin ryhtynyt uudistuksiin. Tilanne oli erilainen niillä Tiibetin osilla, jotka tulivat osaksi Kiinan Sichuanin, Qinghain, Gansun ja Yunnanin maakuntia, joissa maareformit ja kollektivisaation aallot aiheuttivat suuria levottomuuksia Tiibetin väestössä jo vuonna 1955. 10. maaliskuuta 1959 vihdoin puhkesi Tiibetin kansannousu , jonka Kiinan joukot tukahduttivat raa'asti ja jonka aikana jopa 100 000 tiibetiläistä pakeni Intiaan. Jasper Becker kiistää, että tiibetiläisten nälänhätä olisi tietoisesti hyväksytty suuren harppauksen aikana, ja viittaa näihin alueisiin liittyvien kuolonuhrien suureen määrään myös han -kiinalaisten keskuudessa. Hän kuitenkin korostaa, että kulttuurinen mullistus Tiibetin väestössä oli suurempi suuren harppauksen aikana ja että tämä johti niin suureen määrään nälkäkuolemia Tiibetin väestön keskuudessa. Tiibetiläiset olivat perinteisesti joko paimentolaisia ​​tai maanviljelijöitä, jotka kasvattivat enimmäkseen ohraa , joka oli enimmäkseen jalostettu tsampaksi . Suuren harppauksen aikana paimentolaiset pakotettiin istumaan. Osan karjan perinteinen teurastus ennen talven alkua oli suurelta osin kielletty, ja suuri osa karjasta kuoli nälkään talvikuukausina. Sekä paimentolaiset että istuvat tiibetiläiset joutuivat kasvattamaan alueen ilmasto -olosuhteisiin sopimattomia kasveja. Tästä huolimatta raportoitiin väitettyjä ennätyksellisiä satoja, jotka johtivat liiallisiin viljaostoihin ja jos niitä ei toimitettu, laajamittaisiin kostotoimiin.

Julkiset reaktiot

Nälänhädän aikana maaseudun väestö käytti alun perin perinteisiä hätäruokia, kuten puunkuorta ja lehtiä, ruohoa ja luonnonvaraisia ​​yrttejä. Vaikeuksien kasvaessa yksittäisten perheenjäsenten kuolema kätkettiin saadakseen ruokansa, naiset prostituoituivat ruokaa varten, lapset hylättiin tai myytiin . Kannibalismi raportoidaan myös useimmilta alueilta.

Sisäinen muuttoliike Kiinan nälänhädästä kärsimättömille alueille on ollut perinteinen vastaus vakavaan elintarvikepulaan. Tämä tapahtui myös suuren harppauksen aikana. Koska väestöllä ei kuitenkaan ollut tietoa nälänhädän laajuudesta, monet kuolivat pakenessaan, koska heidän tiensä johdatti heidät alueille, joilla ruokailutilanne ei ollut parempi. Samaan aikaan miliisi yritti estää näitä pakenemisliikkeitä joillakin alueilla. Henanissa ja Anhuissa, nälänhädässä erityisen voimakkaasti kärsineillä alueilla, miliisi esti esteitä. Vuonna Xinjiang oli Kazakstanilaisia jotka halusivat paeta rajan niiden heimon Neuvostoliitossa ammuttu. Poikkeuksia tähän olivat jotkut Hebein lääninhallitukset, jotka tukivat maastamuuttoa Mandžuuriaan .

Paikallisia kapinoita ja vastustusta liiallista viljan anastamista vastaan ​​tapahtui todennäköisesti kaikkialla Kiinassa. Hyökkäykset osavaltion viljavarastoihin on dokumentoitu muun muassa Anhuin ja Sichuanin maakunnille. Shandongissa entisiä Kuomintangin upseereita syytettiin tällaisten kapinoiden järjestämisestä ja heidät teloitettiin. Hebeissä, missä Hui -muslimit hyökkäsivät viljakauppaan, viljavarasto aidattiin piikkilangalla ja vartioitiin konekivääreillä aseistetuilla miliisijoukoilla. Vuonna Gansun , epätoivoinen talonpojat hyökkäsivät armeijan joukkue saada ruokaa. In Chengdu , johtaja paikallisen miliisin pidätettiin jättämisestä tilata miehensä ampumaan viljelijöille, jotka onnistuneesti ryntäsi viljavarastoksi. Yleensä väestö ei kuitenkaan kyennyt järjestämään laajamittaista vastarintaa. Heiltä puuttui aseita, ja vaikka miliisi ei kyennyt tukahduttamaan kapinaa tai edes liittymään kapinallisiin, hallituksen piirit saattoivat edelleen langeta armeijaan. Kaupunkiväestön tavoin he saivat paremmin ruokaa. Kapinat olivat kuitenkin niin lukuisia, että Liu Shaoqi varoitti sisällissodasta vuonna 1962.

Sisä- ja ulkopoliittinen tilanne vuosina 1960 ja 1961

Toimittaja Jasper Becker pitää poliittista tilannetta vuoden 1960 alussa oudona. Useimmat korkean tason puolueen jäsenet olivat tietoisia maan nälänhädästä, mutta Lushanin konferenssin jälkeen he eivät voineet ottaa sitä virallisesti huomioon ennen kuin Mao Zedong teki niin. Chén Yún, joka oli vieraillut Henanin maakunnassa , vetäytyi huvilaansa Hangzhoussa sillä perusteella, että hän oli sairas ja siirtyi opiskelemaan tälle alueelle tyypillisiä oopperoita . Hän palasi Pekingiin vasta vuonna 1961. Liu Shaoqi vietti suurimman osan vuodesta 1960 Hainanissa mieluummin opiskelemaan taloustiedettä. Deng Xiaoping keskittyi Kiinan ja Neuvostoliiton välillä kasvavaan kuiluun . Vuoden 1960 puolivälissä näiden maiden välillä oli viimeinen tauko, ja heinäkuussa 1960 Neuvostoliitto vetäytyi loput 15 000 neuvostoneuvojaansa. Jasper Becker on sitä mieltä, että Neuvostoliiton neuvonantajien vetäytyminen Kiinan puolueen johtoon oli tervetullutta, koska se esti myös uutiset tästä kauaskantoisesta nälänhädästä pääsemästä Neuvostoliiton johtoon. Neuvostoliiton neuvonantajien vetäytymisen jälkeen Kiina oli suurelta osin eristetty kansainvälisesti, ja uutiset kotimaan tilanteesta eivät tuskin päässeet ulkomaille. Puolueen johto määräsi myös, että Renmin Ribaon ja joka toinen kuukausi ilmestyvän Rote Fahne -lehden lisäksi muita julkaisuja ei saa viedä ulkomaille. Jopa Kiinan kansantasavallassa nälänhädän laajuus pysyi suurelta osin salassa väestöltä. Matkustaminen kansantasavallan sisällä oli mahdollista vain rajoitetusti, kirjeenvaihtoa seurattiin, ja vain harvat kiinalaiset pääsivät puhelimiin. Kiinalainen toimittaja ja kirjailija Yang Jisheng sanoi New York Timesin haastattelussa, että hän itse oli jo pitkään ollut vakuuttunut siitä, että harppaus olisi onnistunut ja että näinä vuosina hänen kotikyläänsä raivostunut nälänhätä oli yksittäistapaus olivat. Vasta melkein kymmenen vuotta myöhemmin hän sattui näkemään punakaartin asiakirjan , jossa Hubein läänin silloinen johtaja oli myöntänyt 300 000 nälkäkuolemaa ja siten ensimmäistä kertaa tietoinen nälänhädän laajuudesta.

Marraskuussa 1960 valtion virastot ilmoittivat ensin, että luonnonkatastrofit ja tarve maksaa lainat takaisin Neuvostoliitolle aiheuttivat elintarvikepulaa. Molemmat selitykset hylätään suurelta osin tänään. Laajan tauon jälkeen Neuvostoliiton kanssa Mao Zedong piti erittäin tärkeänä lainan lyhennystä nopeammin kuin Neuvostoliiton kanssa tehdyt sopimukset. Viittaus luonnonkatastrofit kuitenkin sallittu Zhou Enlai, Li Fuchun ja Li Yinnian keskeyttämään sopimusten kanssa sosialistisen kauppakumppaneihin, sillä ne oli sopimukseen lauseke, jonka mukaan osia tai koko sopimus olisi mitätön , jos ylivoimainen este . Zhou Enlai ja Chén Yún onnistuivat myös vakuuttamaan Maon tuomaan viljaa kapitalistisista maista. Ensimmäinen tällainen sopimus viljan toimituksista Kanadasta ja Australiasta allekirjoitettiin Hongkongissa vuoden 1960 lopulla. Vuonna 1961 tuotiin lähes 6 miljoonaa tonnia viljaa. Suurimmat toimittajat olivat Kanada ja Australia, mutta paljon vähemmässä määrin myös Saksan liittotasavalta ja Ranska. Tuontiin tarvittavan valuutan saamiseksi lihaa ja munia vietiin silloiseen Britannian kruununsiirtokuntaan Hongkongiin ja hopeaa myytiin Lontoon pörssissä. Myös Aasian markkinat tulvivat tekstiilejä, vaikka niitä tarvittiin kiireesti Kiinan kansantasavallassa. Kauppaministeri Ye Jizhuang hylkäsi alun perin Neuvostoliiton tarjoukset toimittaa avustustarvikkeita huhtikuussa 1961. Kuitenkin, kun elintarvikkeiden tilanne ei parantunut kesällä 1961, Zhou Enlai kysyi Neuvostoliitolta, olisiko kahden miljoonan tonnin viljan toimitus mahdollista. Hänelle tehtiin selväksi, että tämä oli mahdollista vain valuuttaa vastaan, ja pyyntö jätettiin suurelta osin vastaamatta. Vasta kuukausia myöhemmin Neuvostoliiton edustajat ilmoittivat Deng Xiaopingille, että heillä itsellään oli suuria taloudellisia vaikeuksia.

Kaikki viljan tuonti ei ollut tarkoitettu Kiinan väestölle. Kiinan kansantasavallan Myanmarista ostama riisi lähetettiin suurelta osin silloiseen Ceyloniin täyttämään velvollisuutensa. Toinen 160 000 tonnia riisiä vietiin Saksan demokraattiseen tasavaltaan kaupan alijäämän pienentämiseksi tämän maan kanssa. Korostaakseen väitettään johtavasta asemasta sosialististen maiden keskuudessa Kiina toimitti edelleen maksutta viljaa nälänhädän huipulla oleville ystävällisille maille. Esimerkiksi Albania, jonka väkiluku oli tuolloin noin 1,4 miljoonaa ihmistä, sai 60 000 tonnia vehnää. Elokuun 1960 ja vuoden 1961 ensimmäisten kuukausien välisenä aikana 100 000 tonnia viljaa lähetettiin edelleen Kuubaan, Indonesiaan, Puolaan ja Vietnamiin. Myanmar, Kambodža, Vietnam ja Albania saivat myös anteliaita lainoja. Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy hylkäsi avustustarjoukset Kiinan kansantasavallalle viitaten tähän vientiin. Kansainvälinen Punainen Risti esitti avustustarjouksia Kiinan hallitukselle niin epädiplomaattisella tavalla, että hallituksen piirit hylkäsivät ne ja viittasivat epätavallisen runsaaseen satoon vuonna 1960.

Kansantasavallan ulkopoliittisiin menestyksiin kuului useita vierailuja ulkomaalaisilta poliitikkoilta, joille tarve pysyi piilossa suojaustoimenpiteiden vuoksi heidän vierailunsa aikana valittuihin mallikuntiin. Vuonna 1961 Mao kertoi François Mitterrandille , joka oli tuolloin Nièvren vaalipiirin senaattori , että Kiina ei kärsi nälkää, vaan vain koki pullonkauloja. Konservatiivinen kansanedustaja John Temple palasi vierailulta Kiinaan vuoden 1960 lopulla ja sanoi kommunismin toimivan ja että maa on edistynyt hyvin. Vuonna 1960 DDR oli tyytyväinen kansakuntien käyttöönottoon, joka tapahtui rinnakkain sen oman kollektivoinnin ja maatalouden tuotanto -osuuskuntien käyttöönoton kanssa . Kuitenkin, kun kiinalaiset näytteilleasettajat levittivät kiinalaista yhteisön ravitsemuskonseptia Markkleebergin maatalousnäyttelyssä vuonna 1960 , DDR joutui ilmoittamaan, että keskusruokaloiden käyttöönottoa ei ollut suunniteltu DDR: n nestekaasuille.

Huhtikuussa 1962 noin 140 000 ihmistä pakeni Hongkongista , ja nälänhätä tuli maailman yleisön tietoon. Manner -Kiinan viranomaiset olivat avanneet rajat tilapäisesti. Britannian kruununsiirtokunnan viranomaiset kääntyivät muun muassa amerikkalaisten puoleen ja ehdottivat mahdollista elintarvikkeiden myyntiä. Lahjoitukset hylättiin erityisesti siksi, että uskottiin, että amerikkalaiset eivät olisi hyväksyneet niitä tai olisivat parantaneet Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteita. Amerikan hallitukselle kerrottiin yksityiskohtaisesti Manner -Kiinan muutoksista Hongkongin konsulaatin välityksellä, ja se oli päässyt kansanvapautusarmeijan salaisiin asiakirjoihin vuonna 1962 CIA: n kouluttamien tiibetiläisten kautta vuoden 1959 Tiibetin kansannousun seurauksena . Washingtonin poliittinen kohtaus huomasi vain laajemmin muutokset kulttuurivallankumouksen alkaessa , mikä johti pingispongidiplomatiaan Nixonin aikana .

Tulokset

Suuren harppauksen vakavin tulos oli suuri nälänhätä vuosina 1959–1961 ja 15–45 miljoonaa ihmistä. Se voitettiin vain suurella vaivalla ja tuomalla ulkomaista viljaa 1960 -luvun alussa. Usein huonosti harkitut toimet aiheuttivat myös ympäristövahinkoja, joskus huomattavia. Teräskampanjan aikana talvesta 1958 kevääseen 1959 tapahtui huomattavaa metsien raivaamista vuoristorinteillä. Kampanjan alussa infrastruktuuriin panostettiin paljon, mutta tulokset olivat hyvin erilaisia. Keskittymällä esiteltäviin määriin sekä olemassa olevien järjestelmien ylläpito että uusien järjestelmien laatu unohdettiin. Monia teitä ja patoja oli parannettava. Vuoden 1959 puolivälistä lähtien infrastruktuuripalveluja leikattiin massiivisesti nälänhädän vuoksi. Erityisesti maaseutualueiden televiestintä- ja virtalähteet kasvoivat. Vuosien 1957 ja 1960 välisenä aikana maaseutualueiden puhelinkäyttäjien määrä nousi 200 000: sta 920 000: een, postitoimistojen määrä 38 000: sta 54 000: een ja sähköntuotanto 108 miljoonasta kWh: sta 992 miljoonaan kWh: iin. Yleisesti ottaen teollisessa tuotannossa ei edistytty suurelta osin kaikista ponnisteluista huolimatta (ks. Taulukko 8).

Vuodesta 1959 lähtien kansakunnat menettivät vähitellen osaamisensa alla oleville tuotantoryhmille ja tuotantoryhmille sekä ylempiin tehtäviin, mutta heikentyneessä toiminnassaan ne olivat edelleen maaseudun rakenteen tärkeitä osia. Kansakunnat, joissa oli keskimäärin 7000 jäsentä, pysyivät vastuussa niistä asioista, jotka olivat liian suuria tuotantoryhmille. Nämä voivat olla teollisuusyrityksiä, infrastruktuuritehtäviä, koulutusta, sairaanhoitoa ja sosiaaliturvaa.

Taulukot ja tiedot

Taulukko 1
Seuraavassa taulukossa esitetään viljasadon kehitys, maatalousverona toimitettava viljan määrä, viljelijöille jäljellä olevan viljan määrä (per henkilö), viljelijöiden lukumäärä, viljan viljelyala osuus myrskyjen vaikutusalueesta ja paljon muuta. Myrskyjen vaikutusalueella tuotto vähenee vähintään 30%.

Taulukko 2
Seuraavassa taulukossa esitetään erilaisia ​​lukuja kiinalaisten maanviljelijöiden verorasituksesta. Näiden lukujen mukaan paikallisviranomaiset keräsivät viljaa suuren harppauksen aikana enemmän kuin keskushallitus vaatii.

Taulukko 3
Kiina oli 1950 -luvulla yksi maailman köyhimmistä maista. Pennsylvanian yliopiston kansainvälisen vertailukeskuksen sijoituksessa Kiina luokiteltiin köyhimmäksi maaksi. Luettelo köyhimmistä maista on esitetty alla olevassa taulukossa.

Taulukko 4
Seuraavassa taulukossa esitetään ihmiset, jotka kärsivät nälänhädästä 1950- ja 1960 -luvuilla. Jo ennen vuosien 1959–1961 nälänhätää nälänhätä vaikutti vuosittain 20–40 miljoonaan ihmiseen.

Taulukko 5
Seuraava taulukko osoittaa alueellisten instituutioiden verotulojen osuuden valtionhallinnon tuloista.

Taulukko 6

Taulukko 7
Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana teollisuustuotanto kasvoi jyrkästi. Vuosina 1952–1957 teräksen tuotanto voitti 1,5–5,4 miljoonaa tonnia ja sähköntuotanto 7,3–19,3 miljardia kWh. Viljan tuotanto kasvoi 164 miljoonasta tonnista 195 miljoonaan tonniin. Tähänastisten menestysten innoittamana hallitus alistui pitkälle liioiteltuihin odotuksiin. Seuraavassa taulukossa esitetään Kiinan johdon odotukset vuoden 1958 lopussa tuotannosta vuosina 1958 ja 1959.

Taulukko 8
Seuraavassa taulukossa esitetään tärkeiden taloudellisten hyödykkeiden todellinen tuotanto vuosina 1957–1962.

Taulukko 9
Seuraavassa taulukossa esitetään kuolleisuusluvut vuosina 1954–1966 yksittäisissä Kiinan provinsseissa sekä väestön osallistuminen yhteiseen ruokailuruokaan, jota lisättiin suuren harppauksen aikana. Suuri osa ruokala -aterioista korreloi nälänhädän uhrien lukumäärän kanssa. Yhteys suuren harppauksen vaatimusten tiukan täytäntöönpanon ja nälänhädän uhrien suuren määrän välille tulee selväksi. Lisäksi ruokalat olivat tehottomia ja aiheuttivat ruokahävikkiä.

Taulukko 10
Seuraavassa taulukossa esitetään kuolleisuus maakunnissa vuonna 1960 ja viljantuotanto henkeä kohti vuonna 1959.

Taulukko 11
Seuraavassa taulukossa esitetään Kiinan maaseutuväestön työllisyys vuosina 1957–1961. Tunnistetaan poikkeaminen varsinaisesta maatalouden ydinliiketoiminnasta vuosina 1958–1960.

Taulukko 12
Seuraavassa taulukossa esitetään kiinalaisten päivittäinen keskimääräinen kalorimäärä.

Uudelleenkohdistus

Kesän 1958 suuren hyppyn innostumisen jälkeen suuren hyppyn "säätö" alkoi vuoden 1958 lopussa. Suuren harppauksen vaatimukset peruutettiin askel askeleelta. Tilanne ei kuitenkaan parantunut, vaan paheni koko ajan. Koska nälänhätäilmoitukset lisääntyivät, mutta puolue ja valtion johto eivät pystyneet muodostamaan kuvaa siitä, olivatko nämä yksittäisiä yksittäisiä tapahtumia vai olivatko nälänhätä yleisempiä, vuoden 1960 lopussa päätettiin, että johtavat poliitikot, kuten Deng Xiaoping, Zhou Enlai, Peng Zhen, Li Xiannian, Liu Shaoqi ja Mao piti matkustaa maassa useita viikkoja mahdollisimman pienen seurueen kanssa saadakseen itselleen idean. Näiden matkojen aikana he näkivät paitsi maan katastrofaalisen tilanteen, myös sen, miten puoluekaaderit esittivät itsensä diktaattoreiksi ja nauttivat hillittömästi yhteisestä omaisuudesta. Liu Shaoqi valitti katkerasti, että paikalliset viranomaiset olivat ilmeisesti siepanneet kaikki hänelle kirjoitetut kirjeet. Hän sanoi: ”Meidät pidettiin toivottomana pimeässä.” Varmasti kaikesta tästä närkästyksestä oli myös itsensä oikeuttamista, mutta nyt oli ilmeistä valtava tarve toimia.

Deng Xiaoping, joka oli pidättäytynyt esittämästä negatiivisia lausuntoja suuresta hyppystä vuoteen 1961, sanoi vuoden 1961 tilanteesta kommunistisen nuorisoliiton edessä: ”Tilanne on sellainen, että meidän ei tarvitse tuhlata enää sanoja, ei vain liiga tietää, mutta myös puolue. Vaatteet ovat huonolaatuisia, ruoka on kurjaa ja elinolot huonot. Elintaso on laskenut kaikkialla. Suuri osa sanotuista oli ylikuumentunut. Olet ottanut liikaa suustasi. Kampanja jäi hieman liian vasemmalle. "

Tällä arvioinnilla Dengillä, Liuilla ja muilla oli takanaan suurin osa puolueen johtajista. Talous ja maatalous olivat pohjalla. Hallitus ei ollut enää kiinnostunut suurista strategioista, vaan se etsi toimenpiteitä, jotka voisivat jotenkin luvata menestystä lyhyellä aikavälillä.

Deng sanoi nykyisistä tarpeista: ”Tällä hetkellä tärkeintä on tuottaa enemmän viljaa. Niin kauan kuin tuotot nousevat, myös yksilön oma -aloitteisuus on sallittua. Olipa täplikäs tai musta, pääasia on, että kissa saa hiiriä. ”Myöhemmin täplikäs kissa muuttui valkoiseksi, vaikka valkoisia kissoja ei juurikaan ole. Tulevista muutoksista hän sanoi: ”Meidän on omaksuttava tyyli, jota ihmiset haluavat. Meidän on laillistettava se, mikä oli laitonta. "

Li Fuchun, alusta alkaen suuren harppauksen johtava suunnittelija ja Maon luottamushenkilö, arvioi tilannetta Beidaihen konferenssissa heinäkuussa 1961 ja esitti ehdotuksia "sopeutumisesta" ja "vakauttamisesta". Li luettelee suuren harppauksen tärkeimmät virheet:

Halusit saavuttaa liikaa kerralla ja liian nopeasti, koska suoritusbonukset poistettiin, suorituskannustimet raukesivat, menettely oli usein kaoottinen ja rakenteellinen ja suuri harppaus oli altis tuhlaamaan resursseja. Suuren harppauksen perusstrategiasta hän sanoi, että Maon ohjeet olivat täysin oikeat ja virheet olivat toteutuksessa. Sitten hän teki laajoja ehdotuksia tilanteen parantamiseksi. Mao itse ylisti Li: n raporttia.

Maataloudessa tehdyt muutokset toivat Kiinan takaisin vuoden 1954 puolisosialistisen nestekaasun tasolle. Maaliskuun 1961 niin sanotun "60 maatalousalan artikkelin" välittömien toimien ydin oli "Kolme vapautta" ja "Maatalouden tulotavoite."

"Kolme vapautta" mahdollisti maanviljelijöiden yksityiset solut, yksityiset liitännäiset kaupat, kuten kudontakorit ja tuotteidensa myyminen avoimilla markkinoilla. Sosialisoidut pellot vuokrattiin maatalouden kotitalouksille. ”Maatalouden kotitalouden tavoitetulot” tarkoittivat sitä, että maatilojen piti vuokrata valtiolle sopimuksessa määrätty määrä maataloustuotteita ja että he voisivat myydä tämän määrän itse. Lisäksi heidän oli silti sitouduttava tekemään sovittu määrä tunteja tuotantotiimille.

Vuonna 1961 ja sitten länsimaisessa rakennuskokouksessa 21. helmikuuta - 23. helmikuuta 1962 aineellisia kannustimia korotettiin entisestään. Perheiden tai ryhmien, jotka pystyivät lisäämään tuotantoaan, olisi saatava lisää valtion etuja ja lisäluottomahdollisuuksia. Maaseudun vapaiden markkinoiden lisäksi sallittiin yksityinen kauppa ja pienet yksityiset yritykset. Mao varoitti, että uudet säännöt menivät liian pitkälle. Näiden uusien sääntöjen myötä uusi hallitseva luokka, uusi hallitseva luokka syntyisi nopeasti, mutta suurimmalle osalle puolueen johtoa tuotannon lisääminen oli tärkeämpää kuin Maon vastustus.

Uudet määräykset kannustivat tuotantoa, mutta Maon pelkäämä voimakas ero maanviljelijöiden välillä nousi nopeasti. Menestyneet maanviljelijät saivat lisää valtiontukea, pystyivät ottamaan lainoja, palkkaamaan työntekijöitä pelloille ja aloittamaan kaupan. Tätä kehitystä seurasi rikkaiden maanviljelijöiden ja kauppiaiden yhdistyminen jäljettömiin. Mao puhui ”maaseudun porvariston aiheuttamasta jäljettömien korruptiosta”, mutta se tapahtui suuren harppauksen jälkeen.

Yhdeksännessä täysistunnossa (14.-18. Tammikuuta 1961) teollisuudelle vahvistettiin "sääntelyn, vakauttamisen, täydentämisen ja tason nostamisen" politiikkaa.

"Asetuksen" tavoitteena oli saada yksittäiset talouden alat tasapainoon maatalouden ensisijaisuuden kanssa. Käytettiin iskulausetta "Maatalous on perusta, teollisuus on johtaja". Teollisuudessa metalliteollisuutta on vähennettävä takaisin kemian- ja energiateollisuuden hyväksi. Kuusi aluetoimistoa perustettiin uudelleen, ja aiemman tiukan hajautuspolitiikan sijasta koko maa muutettiin yhtenäiseksi paikallisten tehtävien shakkilautaksi.

Standardien vahvistaminen, lisääminen ja nostaminen tarkoitti tuotteiden laadun parantamista, tuotetyyppien määrän lisäämistä, heikkojen tuotantolinjojen vahvistamista, kannattamattomien teollisuuslaitosten sulkemista ja kannattamattomien rakennushankkeiden lopettamista. Viljelijöiden helpottamiseksi noin 30 miljoonaa kaupunkilaista lähetettiin maaseudulle vuosina 1961/62. Suosittujen massojen käyttö tekniseen innovaatioon, raaka -aineiden säästämiseen, tuotantokustannusten alentamiseen ja infrastruktuurin rakentamiseen säilytettiin.

Aineellisena kannustimena palkat levennettiin uudelleen ja pala palkat otettiin uudelleen käyttöön. Työntekijöiden osalta otettiin erotus vakituisten ja määräaikaisten työntekijöiden välillä. Sosiaaliturvajärjestelmiä ( Iron Rice Bowl ) sovellettiin vain vakituisiin työntekijöihin; sopimusta ei voitu jatkaa milloin tahansa vuokratyöntekijöiden huomattavan osan osalta.

Kansakunnat vähennettiin keskimäärin 21 000: sta 7 000 ihmiseen ja heidän vastuutaan rajoitettiin voimakkaasti. Toisaalta he eivät olleet enää riippumattomia ylemmistä hallintotasoista, ja toisaalta heidän oli luovutettava suurin osa taidoistaan ​​alla oleville tuotantotiimeille. He olivat vastuussa vain niistä alueista, jotka olivat liian suuret alla olevalle tuotantotiimille ja tuotantoryhmälle, esimerkiksi tiilitehtaille tai hiilikaivoksille, ja he olivat yllä olevan hallinnon valvonnassa.

Kansakunnat olivat edelleen vastuussa sairaanhoidon laajentamisesta maaseudulla, koulutusjärjestelmän laajentamisesta, sosiaaliturvasta ja paikallisen infrastruktuurin laajentamisesta. Teollisuuden ja kaupan kasvu maaseudulla jatkui. Lyhyellä aikavälillä näitä toimintoja kuitenkin supistettiin voimakkaasti ja alistettiin viljantuotannon kasvulle (tämä on esitetty taulukossa 11).

Suuren harppauksen tärkeintä innovaatiota, talouden hajauttamista ja poikkeamista leniniläisestä centralismista, ei kumottu (katso taulukko 5). Vuonna 1958 maakuntien ja alueiden osuus valtion verotuloista oli 19,6%; vuonna 1966 kaikista uudelleenjärjestelyistä huolimatta se oli edelleen 64,8%.

Tutkimushistoria

”Suuri harppaus eteenpäin” ja siitä johtuva nälänhätä saivat länsimaissa suurta huomiota vasta 1980 -luvulla, joko akateemisessa tutkimuksessa tai tiedotusvälineissä. Tämä vaikutti myös siihen, että Kiinan hallitus yritti pitää tämän kampanjan seuraukset salassa maailman yleisöltä. Vasta vuonna 1981 Kiinan hallitus arvioi tämän kampanjan kielteisesti "päätöslauselmassa joistakin Kiinan kommunistisen puolueen historian kysymyksistä vuodesta 1949" . Vuoden 1982 väestönlaskenta osoitti myös nälkäkuolemien suuren määrän, ja syntyvyyden jyrkkä lasku vuosina 1959–1961 oli myös selvästi havaittavissa, mutta länsimaissa kampanjaa pidettiin ensisijaisesti kulttuurivallankumouksen lähtökohtana. Suuri harppaus eteenpäin luokiteltiin itsenäiseksi tapahtumaksi länsimaissa vasta 1990 -luvulla, jolloin Mao Zedongin rooli oli yhä enemmän akateemisen tutkimuksen edun mukaista.

Erityisesti 1980 -luvun alussa syntyi useita tieteellisiä artikkeleita suuresta harppauksesta. Maurice Meisner kuvaili Maon korvaamista Liu Shaoqilla suuren harppauksen jälkeen Thermidorin hetkenä Kiinan vallankumouksessa. Rahoitusosuutena Judith Banister vuonna Kiinassa Quarterly tuli tunnetuksi , jolla määrä 30 miljoonaa kuolemantapausta Yhdysvalloissa lehdistön tasaantui. Wim F. Wertheim arvosteli tätä liioiteltuksi. Jung Chang väitti Maossa. Tuntematon tarina, jonka mukaan Mao odotti suuria määriä uhreja ja olisi avoimesti ja tietoisesti hyväksynyt heidät. Näiden tietojen perusteella Rudolph Joseph Rummel kutsui joukkotuhoa suuren harppauksen yhteydessä " demokratiaksi ". Steven Rosefielde kuvaili syytä terrorin ja nälän yhdistelmänä tappamisen tai jopa murhan merkityksessä pikemminkin kuin äkillistä nälkää. Historioitsija Frank Dikötterin tekemässä ja vuonna 2010 julkaistussa tutkimuksessa havaittiin mm. Kiinan arkistojen perusteella nälkäkuolemia on yhteensä vähintään 45 miljoonaa. Kiinalainen historioitsija Yu Xiguang laski 55 miljoonaa kuolemaa.

Mùbēi (hautakivi), pitkäaikaisen KKP-puolueen jäsenen ja Xinhuan työntekijän Yang Jishengin laajalti tunnustettu tutkimus vuonna 2008 julkaistusta nälänhädästä suuren harppauksen aikana , arvioi kuolleiden määrän olevan 36 miljoonaa. Suurin osa vastuusta on annettu poliittiselle johdolle. Suunnitelman toteuttaminen oli paikallisille puoluejohtajille tärkeämpää kuin talonpoikien elämä.Mao itse halusi ennen kaikkea maksaa maksamatta olevat velat Neuvostoliitolle. Vuonna 1998 julkaistussa kirjassa entinen hongkongilainen toimittaja Jasper Becker syytti henkilökohtaisesti Maoa siitä, että se oli estänyt valtion elintarvikkeiden hankinnan nälkää kärsiviltä ihmisiltä, ​​koska hän syytti maanviljelijöitä viljan kavaltaamisesta ja sen salaisesta varastoinnista.

Lähteet

Uhrien määrän arvioiden lähde on vuoden 1982 väestönlaskennan tuottamat viralliset syntyvyyttä ja kuolleisuutta koskevat tilastot. Laskentamenetelmästä ja tieteellisistä teorioista riippuen kuolleita oli 16–30 miljoonaa. Toinen lähde on Chen Yizi, joka erosi vuonna 1989 ja osallistui Järjestelmäuudistus -instituutin tutkimukseen, jonka kerrotaan saaneen 43-46 miljoonaa kuolemantapausta tutkimuksessa. Dikötter huomautti, että kampanjan päätyttyä annettiin järjestelmällisesti määräyksiä manipuloida väestön lukumäärää ylöspäin (esim. Fuyang, joukkokuoleman paikka, vain 5% nälkäkuolemista pidettiin "luonnotonta kuolleena").

Katso myös

• Kiinan kansantasavallan historia
• Oikean vastainen liike
• Lushanin konferenssi
• Suuri kiinalainen nälänhätä
• 7000 Cadre Conference
• Sosialistinen koulutuskampanja
• Kulttuurivallankumous

kirjallisuus

• Jasper Becker : Nälkäisiä aaveita. Kiinan salainen nälänhätä. John Murray, Lontoo 1997, ISBN 0-7195-5440-3 .
• Jung Chang , Jon Halliday: Mao. Ihmisen elämä, kansan kohtalo. Siunaus, München 2005, ISBN 3-89667-200-2 .
• Shi Cheng: Kiinan maaseudun teollisuuspolitiikka. Kasvava tilauksesta vuodesta 1949. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006, ISBN 0-230-50171-0 .
• Sabine Dabringhaus : Kiinan historia 1900 -luvulla . Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-59286-7 .
• Frank Dikötter : Maon suuri nälänhätä. Kiinan tuhoisimman katastrofin historia, 1958-62. Bloomsbury, Lontoo et ai. 2010, ISBN 978-1-4088-1219-8 .
  • Saksa, Stephan Gebauer: Maon suuri nälkä. Joukkomurhat ja ihmiskokeet Kiinassa (1958–1962) . Klett-Cotta Verlag, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-608-94844-8 .
  • Arvostelut ( muisto 16. syyskuuta 2011 Internet -arkistossa ).
• Jonathan Fenby: Pingviinihistoria modernista Kiinasta. Suuren voiman lasku ja nousu 1850-2009. Penguin Books, Lontoo 2009, ISBN 978-0-14-102009-9 .
• Suuri harppaus suureen nälkään. Teoksessa Cormac Ó Gráda: Ihmisten syöminen on väärin ja muita esseitä nälänhädästä, sen menneisyydestä ja tulevaisuudesta. Princetonin yliopisto, Princeton 2015, ISBN 978-0-691-16535-6 , s.130-173.
• Erik von Groeling: Kiinan pitkä marssi - minne? Sisäinen kehitys ja organisaatio Kiinan kansantasavallassa 1949–1971 (= aika -ongelmien tutkimusyhdistyksen eV Zeitpolitik julkaisusarja . Osa 10, ZDB -ID 187966-2 ). Seewald, Stuttgart-Degerloch 1972.
• Ole Mathies Hackfurth: PR Kiina: talouspolitiikka Maosta Jiangiin . GRIN Verlag, München 2007, ISBN 978-3-638-80669-5 .
• Rainer Hoffmann: Taistelu kahden linjan välillä. Kiinan kansantasavallan poliittisesta historiasta 1949–1977. Klett-Cotta, Stuttgart 1978, ISBN 3-12-910180-2 .
• Yang Jisheng : Hautakivi - Mùbei. Kiinan suuri nälänhätä vuosina 1958–1962. Fischer Verlag, Frankfurt am 2012, ISBN 978-3-10-080023-7 (alkuperäinen kiinankielinen painos 2008).
• Xin Meng, Nancy Qian, Pierre Yared: Kiinan suuren nälänhädän institutionaaliset syyt, 1959-61. Talouspolitiikan tutkimuskeskus, Lontoo 2010, [1] (PDF; 2,93 Mt).
• Steven Rosefielde: Punainen holokausti. Routledge, Lontoo et ai. 2010, ISBN 978-0-415-77756-8 .
• Judith Shapiro: Mao vastusti luontoa. Politiikka ja ympäristö vallankumouksellisessa Kiinassa. Cambridge University Press, Cambridge et ai. 2001, ISBN 0-521-78680-0 .
• Philip Short: Mao. Elämä. Hodder & Stoughton, Lontoo 1999, ISBN 0-340-60624-X .
• Oskar Weggel : historia Kiinan 20th Century (= Kröner taskussa painos . Volume 414). Kröner, Stuttgart 1989, ISBN 3-520-41401-5 .
• Felix Wemheuer: Steinnoodeln. Maaseudun muistot ja valtio sopivat Kiinan Henanin maakunnan ”suuren harppauksen” nälänhädän menneisyyteen (= eurooppalaiset yliopistojulkaisut. Sarja 27: Aasian ja Afrikan tutkimukset. Osa 100). Lang, Frankfurt am Main et ai. 2007, ISBN 978-3-631-56279-6 (myös: Vienna, Univ., Diss., 2006).
• Zhou Xun: Maon suuren nälänhädän unohdetut äänet. Suullinen historia . Yale University Press, New Haven / Lontoo 2013, ISBN 978-0-300-18404-4 .
• Yu Xiguang: Dayuejin kurizi shanghuji, Hongkong 2006
• Wolfgang Zank: Kiinan ”suuri harppaus”: Maon verinen sato . Julkaisussa: Die Zeit , nro 17/2012.

Alaviitteet