Perusoikeuksien menettäminen
Saksassa perusoikeuksien menettämisellä tarkoitetaan yksittäisten perusoikeuksien menettämistä tietyssä menettelyssä peruslain 18 §: n mukaisesti . Vuonna historiassa Saksan liittotasavalta , The liittovaltion perustuslakituomioistuin ei ole koskaan lausutaan menettämiseen perusoikeuksia, vaikka tällaisia pyyntöjä tehtiin joskus 1900-luvulla.
teksti
Peruslain 18 §
Jokainen, joka nauttii sananvapautta , erityisesti vapautta lehdistön ( 5 artikla (1)), opetuksen vapautta (5 artiklan (3)), kokoontumisvapaus ( artikla 8 ), vapaus yhdistyksen ( 9 artikla ), luottamuksellisuus kirjeet , posti ja telekommunikaatio ( 10 artikla ), omaisuutta ( 14 artikla ) tai turvapaikkaoikeutta ( 16 a artikla ) käytetään väärin taistelemaan vapaata demokraattista perusjärjestystä vastaan , menetetään nämä perusoikeudet. Takavarikon ja sen laajuuden lausuu liittovaltion perustuslakituomioistuin .
Selitykset
Ainoastaan GG: n 18 artiklassa lopullisesti mainitut perusoikeudet voidaan menettää. Säännöksen sanamuodosta seuraa, että GG 1 artiklan mukainen yleinen ihmisoikeus , ihmisarvo, on edelleen loukkaamaton. Uskonnonvapaus on Art. 4 GG ei tule kysymykseen, mitä heidän tärkeä rooli valtiosääntörakenteessa selkeytettävä.
Perusoikeuksien menettämistä voidaan rajoittaa ajallisesti, ja BVerfGG : n 40 § : n mukaisesti se voidaan myös peruuttaa uudelleen.
Koska liittovaltion perustuslakituomioistuimen on julistettava perusoikeuksien menettäminen, menettely kestää hyvin kauan. Lisäksi tuomioistuimella on tiukat vaatimukset. Koska GG: n 18 artikla pyrkii torjumaan fdGO : n vaarat , tarvitaan ennuste , jonka mukaan vastaaja uhkaa edelleen perustuslaillista järjestystä. Aikaisemmissa tapauksissa tätä riskiä ei todistettu tai sitä ei enää ollut olemassa rikosoikeudellisten seuraamusten takia, jotka oli jo määrätty päätöksen nojalla . Tämän seurauksena tämä niin sanotun militantin demokratian väline pysyi käytännössä merkityksettömänä.
Perusoikeuksien menettämistä koskevan hakemuksen voi tehdä vain Saksan liittotasavalta , liittohallitus tai osavaltion hallitus ( BVerfGG: n 36 §). Ensinnäkin alustavassa menettelyssä tarkistetaan, onko hakemus hyväksyttävä ja riittävän perusteltu. Sitten päätetään , pidetäänkö suullinen kuuleminen (pääasia). Liittovaltion perustuslakituomioistuimella on lupa aloittaa tutkimukset ja määrätä myös pakkokeinoja, kuten talonetsintää tai takavarikointia . Perusoikeuksien valvontamenettely voidaan kohdistaa kaikkia perusoikeuksien haltijoita ( luonnollisia tai oikeushenkilöitä ) vastaan.
Liittovaltion perustuslakituomioistuin tutkii suullisessa kuulemistilaisuudessa, oliko fdGO: lle vaaraa vai onko sitä edelleen olemassa tulevaisuudessa. Jos tosiseikat vastaavat hakemusta, tuomioistuin päättää, mitkä perusoikeudet on menetetty. Perusoikeuksien peruuttaminen tapahtuu päätöksen tekohetkellä.
Perusoikeuksien valvontamenettelyillä ei ole juurikaan merkitystä muissa liittovaltion perustuslakituomioistuimessa käydyissä menettelyissä. Tähän mennessä (vuodesta 2021 lähtien) on aloitettu neljä menettelyä liittovaltion perustuslakituomioistuimessa. Kaikki hakemukset hylättiin. Vastaajat olivat saksalaisia, jotka olivat levittäneet kansallissosialistisia ideoita erityisellä tavalla:
- Julkaisussa BVerfGE 11, 282 sosialistisen valtakunnan puolueen toinen puheenjohtaja (jonka BVerfG oli kieltänyt vähän aiemmin) , Otto Ernst Remer .
- Vuonna BVerfGE 38, 23 päätoimittaja Deutsche National-Zeitung , Gerhard Frey .
- Pian Möllnin salamurhayrityksen jälkeen vuoden 1992 lopussa aloitetussa menettelyssä Thomas Dieneliä ja Heinz Reisziä vastaan tuomioistuin katsoi hakemukset perusteettomiksi sen jälkeen, kun vastaajien vastaavat vapausrangaistukset oli keskeytetty positiivisen ennusteen vuoksi.
Takavarikkolausekkeen kritiikki
Peruslain 18 artikla perustuu ajatukseen perustuslain rikkomisesta vapauden laillisen käytön kautta: perusoikeuksista tulee aseita "taistelussa vapaata demokraattista perusjärjestystä vastaan". Menetyslausekkeen avulla vapauden "per se" laillinen käyttö voidaan tulkita uudelleen sopimattomaksi väärinkäytöksi: Alun perin laillista julistetaan myöhemmin laittomaksi vapaademokraattisen perusjärjestyksen suojelemiseksi.
Tavanomainen käsitys demokraattisesta perustuslaillisesta valtiosta on vieras tällaiselle toteutusajattelulle; Yhdysvaltain perustuslain, esimerkiksi ei ole perustuslaillista lauseketta. Perusoikeuksien suojelua nauttiva poliittinen toiminta on ja pysyy yleensä laillisena - jopa silloin, kun minkä tahansa väriset ääriryhmät ja radikaalit toimivat perusoikeuksien subjekteina. Peruslain 18 § puolestaan määrää perustuslaillisen uskollisuusvelvollisuuden kaikille. Tämä antaa valtion elimille vallan erottaa perusoikeuksien "oikea", vastuullinen, valtiota tukeva käyttö "väärästä", vastuuttomasta, valtiota uhkaavasta väärinkäytöstä. Kansalaisoikeuksien näkökulmasta on siis arvioitava myönteiseksi, että perustuslakituomioistuin ei ole vielä ilmoittanut yksittäistä perusoikeuksien loukkaamista.
Yksittäiset todisteet
- ↑ BVerfG, päätös 25. heinäkuuta 1960, Az.2 BvA 1/56, BVerfGE 11, 282 - SRP: n toinen puheenjohtaja.
- ^ A b Eckhard Jesse , Roland Sturm : 2000-luvun demokratiat vertailussa . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2003, s. 462 .
- ↑ BVerfG, 2. heinäkuuta 1974 tehty päätös, Az.2 BvA 1/69, BVerfGE 38, 23 - Deutsche National-Zeitung -lehden kustantaja.
- ↑ BVerfG, päätös 18. heinäkuuta 1997, Az.2 BvA 1/92 ja 2 BvA 2/92, kokoteksti ( Memento 1. helmikuuta 2015 Internet-arkistossa ).
- ↑ Thomas Dienel: From FDJ ruskeaan suolla. Julkaisussa: Mitteldeutscher Rundfunk , 5. tammikuuta 2016.
- ↑ Oikeistolaiset ääriliikkeet säilyttävät perusoikeudet . Julkaisussa: Die Welt , 31. heinäkuuta 1996.
- ↑ Katso Sebastian Cobler : Grundrechtsterror , julkaisussa: Kursbuch 56 (kesäkuu 1979).
- ↑ Remeriin, Freyyn, Dieneliin ja Reisziin kohdistuneesta kritiikistä ja aiemmista menettelyistä, jotka kaikki perustuslakituomioistuin lopetti, ks. Claus Leggewie / Horst Meier, Republic Protection . Demokratian puolustamisen standardit. Rowohlt, Reinbek 1995.