Hanna-Maria Zippelius

Hanna-Maria Zippelius (syntynyt päivänä toukokuuta 19, 1922 in Detmold ; † elokuu 19, 1994 ) oli saksalainen ethologist joka vuosikymmeniä käsiteltiin erityisesti synnynnäisen perustan viestintätaidot pienten nisäkkäiden. Hänen arvostettu ja intohimoisesti keskustellaan myöhään työssä (jossa tarkoituksellisesti epäselvä otsikko ”Mitatut teoria”) hän julkaisi laajan kuvauksen, analysointia ja kritiikkiä vaiston teorian mukaan Konrad Lorenz ja Nikolaas Tinbergen vuonna 1992 .

Ura

Valmistumisen jälkeen vuonna 1940 Hanna-Maria Zippelius alkoi tutkimus ja eläintieteen , kasvitieteen ja kemian vuonna Freiburg . Marraskuussa 1941 hän meni Müncheniin , missä hän työskenteli Karl von Frischin kanssa lepakoiden ultraäänisuunnan tutkimisessa. Marraskuusta 1943 1. toukokuuta 1945 hän työskenteli tutkimusassistenttina Karl von Frischin johdolla Reichin tutkimuspalvelun käynnistämässä "Nosema-epidemian torjunnassa" mehiläisepidemian torjunnassa.

24. toukokuuta 1944 Hanna-Maria Zippelius sai tohtorin tutkinnon. rer. nat. Münchenissä aiheesta "Joidenkin ortopterilajien parittelubiologia ". käyttämällä kenttäkriketin esimerkkiä . Sen jälkeen hän työskenteli pääasiassa vapaaehtoisena tutkimusavustajana Lippisches Landesmuseum Detmoldissa . Syyskuussa 1947 hän aloitti ihmislääketieteen opinnot ensin Marburgissa ja vuodesta 1948 Bonnissa tavoitteenaan työskennellä biologian ja lääketieteen raja-alueella.

1950-luvulla hän työskenteli Saksan tutkimusrahaston (DFG) neljän yhden vuoden tutkimusapurahojen avulla muun muassa liittovaltion hallituksen ensisijaisessa ohjelmassa "Käyttäytymistutkimus ja aistifysiologia". kirjoittanut Konrad Lorenz . Tämä johti tiiviissä yhteistyössä Wolfgang Schleidt päässä Max Planck Institute for Behavioral fysiologian alalla ultraääni suunta eri lajien hiirissä, sekä puutarha dormice ja weasels .

Vuonna 1958 Hanna-Maria Zippelius läpäisi lääkärintarkastuksen, jotta hän olisi voinut työskennellä lääkärinä. Lokakuusta 1959 hän työskenteli kuitenkin nisäkkäiden käyttäytymisbiologian luennoitsijana Giessenin yliopiston eläintieteellisessä instituutissa (kesään 1967 asti). 27. tammikuuta 1965 hän suoritti kuntoutusta eläintieteen yliopistossa Gießenin tekstillä "Viestintävälineet alkuperäisväestölle pieniä nisäkkäitä, panos ongelma eläinten kieltä".

1. huhtikuuta 1966 hän työskenteli lehtorina käyttäytymisen tutkimusta Bonnin yliopistossa , jossa hän tuli yksityinen lehtori varten eläintieteen (erityisesti käyttäytymistutkimuksissa) 20. joulukuuta 1967 . 13. maaliskuuta 1969 hänet nimitettiin yliopistonlehtoriksi Bonnissa ja 21. marraskuuta 1972 myös professoriksi Bonniin .

Hän jäi eläkkeelle 31. heinäkuuta 1987 . Prof. Klaus Immelmannin varhaisen kuoleman jälkeen hän edusti käyttäytymisfysiologian puheenjohtajaa Bielefeldin yliopistossa lokakuusta 1987 syyskuuhun 1989 .

Fyysikko Annette Zippelius syntyi avioliitosta museojohtaja Adelhart Zippeliuksen kanssa .

Tutkimusaiheet

Alkuperäisen tutkimuksensa jälkeen lepakoiden, hiirten ja muiden pienten nisäkkäiden ultraääniviestinnästä Hanna-Maria Zippelius oli aloittanut ja seurannut tutkimuksia viestinnän hyvin erilaisista kysymyksistä opettajansa jälkeen muun muassa Gießenissä. Tietoja synnynnäisen ja hankitun käyttäytyminen ihmislapsilla noin analogioita käyttäytymisessä ihmisten ja eläinten noin äänet sosiaalinen rakenne ei Hominid kädellisten noin yhtäläisyyksiä käyttäytymistä metsän koirien ja Kotikoirat noin merkkailu nisäkkäitä koskeva kosiskelu on metsäkanalintujen , uhkaavia eleitä Linnut, hankinta laulu seeprapeippo ja alueellisen käyttäytymistä anemonefish.

Testipenkillä: vaiston teoria

Kesällä 1980, Zippelius alkoi kentän huomautuksia harmaalokin siirtomaa Pohjanmeren saarella Langeoog pesimäaikana . Toistuvat tutkimusvierailut Langeoogiin sekä myöhemmät laboratoriokokeet silakkalokkien munilla ja poikasilla herättivät nopeasti vakavia epäilyjä siitä, olivatko aikaisemmat käyttäytymistutkimukset (esim. Nikolaas Tinbergen ) tulkinneet oikein esimerkiksi munakokojen tunnistustekniikat . Jopa useiden satojen testien jälkeen ei voitu osoittaa, että suosittaisiin "liian normaalia" laukaisijoita (lue: mitä suurempi muna, sitä voimakkaampi reaktio).

Bonnin valvontatutkimuksissa Tinbergenin väitteet vanhempien tunnistamisesta silakkalokkien poikasissa osoittautuivat myöskään toistamattomiksi. Päinvastoin kuin vanhemmat väitteet, Zippelius-työryhmän testit viittasivat siihen, että sillilokkeilla ei ole " synnynnäistä tietoa " heidän vanhemmistaan, vaan pikemminkin nokkia kaikkia lähellä olevia, näkyviä esineitä intensiivisesti ja lopulta oppia kuka tuo heille ruokaa.

Vuodesta näkökulmasta Zippelius, tulkintoja käyttäytymisestä kolmipiikki , joka myös palaa ja Nikolaas Tinbergen , eivät enää suvaita . Hänen julkaisujensa mukaan 1930-luvun ensimmäiseltä puoliskolta miehen punaisen vatsan katsottiin olevan ominaisuus, joka laukaisi taistelun. Hänen julkaisemansa tulkinnat takapotkujen käyttäytymisestä, jotka perustuivat opiskelijoiden kokeisiin, osoittautuivat metodologisesti kyseenalaisiksi. Useat kokeelliset katsaukset 1990-luvulla viittasivat turvesotien paljon monimutkaisempiin syihin. Alkuperäisten havaintojen pätevyyttä koskevan kiistan aikana Irenäus Eibl-Eibesfeldt huomautti, että Zippeliuksen mainitsemat kokeet olivat epäonnistuneet, koska urospuoliset takapotkut eivät olleet tavallisella alueella, vaan neutraalisti suunnitellussa akvaariossa eli outossa ympäristössä . "Et voi toistaa tarpeeksi usein, kuinka tärkeää on tutustua eläimiin ennen kuin kokeilet niitä", hän kommentoi Zippeliuksen kokeellista kokoonpanoa.

Eibl-Eibesfeldtin kommentti on kuitenkin ristiriidassa uusien, itsenäisten toistojen kanssa, jotka osoittavat, että miesten taistelukäyttäytyminen määräytyy osittain erilaisten ympäristövaikutusten vuoksi. Urospuolisten takapotkujen punainen väri on nyt ensisijaisesti signaali paritettaviksi oleville naisille , jota he voivat käyttää arvioimaan miesten terveyttä. Käyttäytymistutkija ja Tinbergenin elämäkerta Hans Kruuk kirjoitti myös viitaten "stickleback-tarinaan", "että keskeiset elementit olivat väärässä".

Reaktiot

Zippeliuksen kritiikki olennaisista todisteista Tinbergenin ja Konrad Lorenzin kehittämästä vaistomaisesta teoriasta , joka tiivistettiin heidän 300-sivuisessa oppikirjassaan "Die mõõdetty teoria" vuonna 1992, laukaisi saksankielisissä maissa poikkeuksellisen kiivaan julkisen keskustelun vuosina 1993/94. Alussa sitä tukivat pääasiassa koulun opetukseen liittyvät tiedotusvälineet, kuten Biology Today (“Ethology on the Test Stand”) ja Psychology Today (“Theory without Value?”), Mutta myös Frankfurter Allgemeine Zeitung (“Key ärsykkeet”). hämärässä ”) ja Rhenish Mercury ja myöhemmin - sen jälkeen kun Saksan tutkimuspalvelu otti aiheen yhteen" Raporteista tiedeestä "- muun muassa eri otsikoissa. että Hamburger Morgenpost ( "Did Lorenz väärinkäsitysten eläimet?"), The Neue Osnachbrücker Zeitung (maaliskuu 20, 1993) Frankfurter Rundschau (huhtikuu 3, 1993), Sveitsin maailman Week (huhtikuu 15, 1993) Salzburger Nachrichten (24. huhtikuuta 1939), Hannoversche Allgemeine Zeitung (8. toukokuuta 1993) ja Schwäbische Zeitung (26. toukokuuta 1993).

Muutamien tuolloin vielä olemassa olevien klassisten etologisten työryhmien reaktio koostui muun muassa. siinä, että Zippeliuksen työryhmää syytettiin kritisoitujen etologien tietojen väärentämisestä voidakseen kumota ne. Uudet toistot Zippeliuksen vastustamista historiallisista käyttäytymiskokeista, jotka olisivat voineet auttaa selventämään keskinäisiä väitteitä, tulivat tunnetuksi vasta kolmipiikkisen takapotkun tapauksessa ja vahvistivat Zippeliuksen kritiikin. Kuolema Hanna-Maria Zippelius toi keskustelun äkkiloppuun: nuorempi käyttäytymiseen biologit käytti enimmäkseen enää toimi pohjalta vaiston teorian (mutta alalla käyttäytymiseen ekologia , Sosiobiologia tai aisti- fysiologia ) ja muutamat jäljellä saksan- puhuvilla seuraajilla klassiselta etiologialta puuttui nyt vastine, johon he voisivat hieroa. Sittemmin ei ole yritetty enää löytää kokonaismallia käyttäytymisen ymmärtämiseksi.

Fontit (valinta)

• Friedrich Goethen kanssa: Pähkinähiirien (Muscardinus a. avellanarius L.) etologiset havainnot. Julkaisussa: Zeitschrift für Tierpsychologie . Osa 8, nro 3, 1951, s. 348-367, doi: 10.1111 / j.1439-0310.1951.tb00179.x .
• jossa Wolfgang Schleidt : ultraäänellä nuorissa hiirissä. Julkaisussa: Luonnontieteet . Osa 43, nro 21, 1956, s. 502-502, doi: 10.1007 / BF00632534 .
• Sosiaalinen ihonhoito rauhoituksena nisäkkäillä. Julkaisussa: Journal of Mammals. Osa 36, ​​nro 5, 1971, s.284-291, kokoteksti (PDF) .
• Matkailuvaunujen muodostuminen pelto- ja talonpoikien keskuudessa. Julkaisussa: Zeitschrift für Tierpsychologie. Osa 30, nro 3, 1972, s. 305-320, doi: 10.1111 / j.1439-0310.1972.tb00859.x .
• Pesivien hiirten ultraääniäänet. Julkaisussa: Behavior. Osa 49, nro 3/4, 1974, s. 197-204, doi: 10.1163 / 156853974X00516 .
• Röyhkeä teoria. Kriittinen tarkastelu Konrad Lorenzin vaistojen teoriasta ja käyttäytymisen tutkimuksen käytännöistä Vieweg, Braunschweig 1992, ISBN 3-528-06458-7 .
• Paljon mainittu siteeraus - onko se todella erinomainen esimerkki tärkeimmistä ärsykkeistä? Julkaisussa: Biology in School. Osa 42, nro 9, 1993, s. 312-318.
• Tärkeimmät ärsykkeet - kyllä ​​vai ei? Silakkalokkien poikasten käyttäytymistä käsittelevien kokeiden tulokset. Julkaisussa: Biology today. Nro 397, toukokuu 1992, s. 1–5 (= Naturwissenschaftlichen Rundschau -lehden lisäys . Osa 45, nro 5, 1992).

kirjallisuus

• Elisabeth von Falkenhausen : Poimintakäyttäytyminen. Julkaisussa: Biology today. Nro 384, 1991, s. 8.
• Wolfgang Wickler : Käyttäytymistutkimus Saksassa. Yleiskatsaus. Julkaisussa: Biologie heute No. 396, 1992, s. 1-6.
• Elisabeth von Falkenhausen: Käyttäytymisteoria - mikä on jäljellä? Julkaisussa: Luonnontieteiden käytäntö. Osa 42, nro 5, 1993, s. 41 ja sitä seuraavat.
• Elisabeth Ponzelar-Warter: Kokenut tieteenhistoria - oppitunti siitä, kuinka tiedeyhteisön tulisi suhtautua kriitikkoon. Julkaisussa: alueellinen biologia, tietoa opetuksesta (Reg.-Bez. Köln ja Düsseldorf). Painos 1/1994, sarjanumero 4, s.17-27.

Katso myös

• Tyhjäkäynti
• Kynnys (vaiston teoria)
• Ohita teko

asiaa tukevat dokumentit

1. ^ Bonnin yliopisto: professori Hanna-Maria Zippelius. Nekrologi julkaisussa: Kronikka ja raportti lukuvuosista 1992/93 ja 1993/94. Nide 108/109, New Series Volume 97/98, Bonn no year, s. 179–180.
2. ↑ Hubert J. Giess: Käyttäytymistutkimus: teoria ilman arvoa? ( Memento , 25. marraskuuta 2009 Internet-arkistossa ) Julkaistu: Psychologie heute. Heinäkuu 1993, s. 9-10.
3. ↑ Hanna-Maria Zippelius: Mitattu teoria. Kriittinen tarkastelu Konrad Lorenzin vaistojen teoriasta ja käyttäytymisen tutkimuksen käytännöistä Vieweg, Braunschweig 1992, ISBN 3-528-06458-7 .
4. ↑ julkaisussa Irenäus Eibl-Eibesfeldt: Käyttäytymisen vertailevan tutkimuksen pääpiirteet. München ja Zürich 1999, s.180.
5. ↑ KJ Bolyard, WJ Rowland: Kontekstiriippuvainen vastaus punaisen värin muodostumiseen. Julkaisussa: Animal Behavior. Osa 52, 1996, s. 923-927.
6. ↑ M. Milinski, TCM Bakker: Nainen piikkikaloja käyttää uros väritystä mate valinta ja siten välttää loisia miehillä. Julkaisussa: Nature . Osa 344, 1990, s. 330-333.
7. ^ "Kun katsotaan taaksepäin tarinaan (...), voidaan nähdä, että tärkeät yksityiskohdat olivat väärässä." Hans Kruuk: Nikon luonto. Niko Tinbergenin elämä ja tiede eläinkäyttäytymisestä. Oxford University Press, 2003, s.88.
8. ↑ Myös harmaahanhet huijaavat. Päällä: welt.de 27. helmikuuta 2009.
9. ^ Elisabeth von Falkenhausen: Etologia testitelineellä. Julkaisussa: Biology today. Nro 403, marraskuu 1992, s. 9-10.
10. ↑ Hubert J. Giess: Käyttäytymistutkimus: teoria ilman arvoa? ( Memento , 25. marraskuuta 2009 Internet-arkistossa ) Julkaistu: Psychologie Heute . Heinäkuu 1993, s. 9-10.
11. ↑ Karl-Heinz Wellmann : Luontainen ihmisiin ja eläimiin. Julkaisussa: RAABits Biology. Loose-leaf-kokoelma, 1994: Heidelberg (Raabe-Fachverlag für die Schule) = lyhennetty uusintapainos: "Keskeiset ärsykkeet hämärässä". Julkaisussa: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13. tammikuuta 1993, s. N1.
12. ↑ Michael Apel: Skimpy hurmaa. Käyttäytymistutkijat kiistävät keskeisestä teesistä. Julkaisussa: Rheinischer Merkur 22. tammikuuta 1993.
13. ^ Karl-Heinz Wellmann: Nobel-palkinnon voittajat Lorenz ja Tinbergen olivat väärässä. Tunnetut käyttäytymisen tulkinnat kumotaan. Julkaisussa: Deutscher Forschungsdienst nro 9/1993, 2. maaliskuuta 1993.
14. ↑ Anke Geffers: Ymmärsikö Lorenz väärin eläimiä? Julkaisussa: Hamburger Morgenpost 2. kesäkuuta 1993
15. ↑ Dierk Frank: Keskeinen ärsyke - vanhentunut etiologiakäsitys? Julkaisussa: Biology today. Nro 402, lokakuu 1992, s. 5-6.
16. ↑ Gerd-Heinrich Neumann: Keskeisten ärsykkeiden ongelmaan. Julkaisussa: Luonnontieteiden käytäntö. Osa 42, nro 1, 1993, s. 30-35.
17. Urt Kurt Kotrschal : Et halua hyväksyä käyttäytymisen geneettistä perustaa. Julkaisussa: Salzburger Nachrichten 12. kesäkuuta 1993.