Henrik IV (HRR)
Heinrich IV. (Syntynyt Marraskuu 11, 1050 oletettavasti Goslar , † elokuu 7, 1106 in Liège ) pois Salier perhe oli vanhin poika keisari Heinrich III. ja keisarinna Agnes . Vuodesta 1053 hän oli apulaisregentti, 1056 roomalais-saksalainen kuningas ja 1084, kunnes hänen poikansa Henrik V pakotti luopumaan 31. joulukuuta 1105 keisarista .
Heinrich oli viimeinen roomalais-saksalaisen keskiajan kuningas, joka tuli valtaistuimelle alaikäisenä. Hänen isänsä tavoin hän näki hallintonsa laillisuuden perustuvan ensisijaisesti jumalalliseen oikeuteen . Tämä tehdään yhteistyössä parhaimmisto valtakunnan vaikeaksi . Jo Henry III: n viimeisellä hallituskaudella. konfliktit ruhtinaiden osallistumisesta hallintoon olivat johtaneet kriisiin. Heinrichin kypsymättömyyden aika, jolloin hänen äitinsä hoiti hallituksen asioita, käytti kilpailevia ruhtinaita valtaan ja vaikutusvaltaan laajentaakseen omia hallintoalueitaan.
Kun Heinrich tuli täysi -ikäiseksi, hän yritti torjua ruhtinaiden vaikutusta ja vahvistaa kuninkaallisia hallinto -oikeuksia. Hän luotti myös valtakunnan ministeriöön , josta kehittyi uusi toiminnallinen eliitti. Vuonna Saksi , Heinrich halusi ylivertaisuutta kruunun valtaa rakentamalla lukemattomia linnoja ja siten laukaisi Saxon sodan . Samaan aikaan keskustelut alkoivat nousevan uudistuspaavin kanssa hengellisen ( sacerdotium ) ja maallisen ( regnum ) vallan suhteesta . Ne huipentuivat ns Investituurariita ja 1076 johti irtisanomiseen ja pannajulistus of Salier Paavi Gregorius VII. Kävellä Canossa vuonna 1077, kun kuningas toimitettu ja vapautui hänen kieltoa, pidetään huipentuma riita paavin kanssa. Reaktiona suurien ihmisten kasvavaan tyytymättömyyteen Heinrichin hallintoon, ruhtinaspäivinä valittiin vastakkaiset kuninkaat Rudolf von Rheinfelden (1077-1080) ja Hermann von Salm (1081-1088).
Kriisin aiheuttamat muutosprosessit Henrik IV: n aikana heikensivät ensisijaisesti kuninkaallisen hallinnon ihanteellisia perusteita. Ajatus dynastisen jatkuvuuden oikeuttamasta kuninkuudesta väistyi. Prinssi ruhtinaallisen osallistumisen hallintaan imperiumissa, joka perustettiin kuninkaan valitsemisella, ja ajatus idiootti, kysymys ehdokkaan sopivuudesta, korostuivat. Heinrichin yritys esittää Salianin kuninkaallinen hautauspaikka Speyerissä valta -aseman ja kuninkaallisen dynastian välisen yhteyden ruumiillistumana ei lopulta muuttanut tätä. Kiista uudistuspaavin kanssa osoitti, että kuningas ei ollut yksin vastuussa Jumalalle, vaan että hänet tuomittiin jo maan päällä ja hänet voidaan jopa syrjäyttää.
Harvat keskiajan hallitsijat arvioivat aikalaisensa niin eri tavalla. Salian kuninkuuden kannattajat näkivät Henrik IV: n yksin Jumalan antaman vallan edustajana, kun taas hänen vastustajiaan pidettiin tyrannina ja pahan ruumiillistumana. Tutkimuksessa häntä on usein kuvattu marttyyrina taistelussa kuninkuuden puolesta vahvasta keskusvallasta Gregorian paavin kirkon ja Saksan ruhtinaiden ylivoimaisia voimia vastaan 1800 -luvulta lähtien. Uudemmat tutkimukset ovat tulleet vivahteikkaampaan ratkaisuun, mutta ilman yhteisymmärrystä. Nykyaikaisten lukuisat kielteiset arviot kuninkaan elämästä ja toimista tulkitaan eri tavalla, mutta niitä pidetään yleensä indikaattoreina hänen aikansa vallitsevasta poliittisesta ilmapiiristä, jolle oli ominaista kiistat, jotka menivät takaisin perussuuntaan.
Elämä
Alkuperä ja lapsuus
11. marraskuuta 1050 keisari Henrik III: n toinen vaimo Agnes von Poitou synnytti . , kauan odotettu valtaistuimen perillinen Goslarin keisarillisessa palatsissa . Vanhemmat antoivat ensin pojalleen isoisänsä Konradin nimen. Keisari joutui odottamaan kauan valtaistuimen perillistä; hänen avioliitossaan Agnes oli aluksi kolme tytärtä, Adelheid (1045), Gisela (1047) ja Mathilde (1048). Jo jouluna 1050 Pöhldessä Henry esitti nykyisen suuren , vielä kastamattoman pojan vannovan uskollisuutensa. Seuraavana pääsiäisenä Kölnissä Kölnin arkkipiispa Hermann kastoi lapsen nimellä Heinrich. Apotti Hugo von Clunyn valinta kummisetäksi oli osoitus salialaisten hallitsevan talon läheisistä siteistä ajan uskonnollisiin virtauksiin.
Henrik III: n hallitus. leimasi lukuisia vakavia ja pitkäkestoisia konflikteja valtakunnan suurien kanssa. Heinrich vaati kuninkaallisen vallan ja auktoriteetin täytäntöönpanoa, mikä nosti hänet paljon ruhtinaiden yläpuolelle. Tätä asennetta hän poikkesi Clementia , lempeyttä hallitsijat, että Ottonians . Jo Heinrich III: n alaisuudessa. hallintomallin kriisin ennustajia ilmeni. Suuri Konrad Baijerista , Gebhard Regensburgista , Welf Kärntenistä ja Gottfried parrakas kapinoivat ylimielisiä tapoja ja itsevaltaista hallintotyyliä vastaan, joka oli yksinomaan vastuussa Jumalasta . Hermann von Reichenau ilmaisee nykyaikaisen näkökulman Konradin kansannousun yhteydessä vuonna 1053: ”Tuolloin sekä valtakunnan suuret että pienemmät nurisivat yhä enemmän keisaria vastaan ja valittivat, että hän oli kauan sitten luopunut alkuperäisestä oikeudenmukaisuuden asenne, rakkaus rauhaan, hurskaus, Jumalan pelko ja eri hyveet, joissa hänen olisi pitänyt edistyä joka päivä ja kääntyä vähitellen yhä enemmän voittoihin ja tiettyyn huolimattomuuteen ja olla pian paljon huonompi kuin hän oli. " Etelä -Saksan ruhtinaiden Welf III: n suuri salaliitto. Kärntenin ja Baijerin herttuan Konradin, joka syrjäytettiin vuonna 1053, tavoitteena oli Heinrich III. Ryöstää toimisto ja elämä ja nimetä Konrad hänen seuraajakseen. Mutta kansannousu epäonnistui, koska kaksi johtajaa kuoli yhtäkkiä vuoden 1055 lopussa.
Jo kuninkaan pojan ensimmäisinä elinvuosina ruhtinaiden piireissä ilmaantui pelko siitä, että hän ”seuraa isänsä jalanjälkiä luonteeltaan ja elämäntavaltaan”. Kun keisari valitsi poikansa kuninkaan viran seuraajaksi Treburin kuninkaallisessa palatsissa Mainzin eteläpuolella Reinin oikealla rannalla, vuonna 1053 , valtakunnan suuret ilmaisivat varauman, jota ei ollut koskaan nähty kuninkaan vaalien historiaa. He halusivat vain seurata uutta kuningasta ”jos hänestä tulee oikeudenmukainen hallitsija” - sihteeri iustus futurus syö . 17. heinäkuuta 1054 Kölnin arkkipiispa Hermann voiteli Heinrichin, joka ei ollut vielä neljä vuotta vanha, Aachenin kuninkaaksi. Heinrich III ohjasi myös tulevaa avioliittoa. vielä tiellä. Jouluna 1055 valtaistuimen perillinen kihlattiin vuoden nuoremman Berthan kanssa Torinosta . Mahdollisesti tämän pitäisi velvoittaa morsiamen perhe uskollisuuteen ja luoda vastapaino Tuszienin markkareille, koska heidän perillisensä Beatrix Gottfriedin kanssa parrakas yksi Henrik III: n itsepäinen vastustaja. oli naimisissa.
Keisarillisen äidin Agnesin hallituskausi
Vuonna 1056 Heinrich III kuoli. Königspfalzin Bodfeld am Harzissa . Ollessaan vielä kuolinvuoteellaan keisari varmisti, että hänen poikansa valtaistuimen perimys vahvistettiin uusilla vaaleilla. Perintöjärjestelyt annettiin paavi Viktor II: lle , jolla oli entisenä liittokanslerina ja Eichstättin piispana suuri valta imperiumissa. Hallitsijan vaihto näyttää tapahtuneen ilman ilmeistä vastarintaa. Bodfeldissä ollessaan Viktor yritti saada hyväksynnän niiltä, jotka olivat edelleen oppositiossa. Keisarin hautaamisen jälkeen hän matkusti Aacheniin ja asetti kuninkaallisen lapsen Kaarle Suuren valtaistuimelle . Joulukuun alussa, tuomioistuinpäivänä, paavi onnistui sovittamaan Gottfriedin parrakas. Muutamaa viikkoa myöhemmin Regensburgin maatilapäivänä jouluna hän pääsi kompromissiin Baijerin kapinallisten kanssa. Alaikäisen kuninkaan puolesta hänen äitinsä Agnes von Poitou hoiti valtion asioita. Kun Viktor II kuoli kesällä 1057, hallitsija menetti tärkeimmän avustajansa. Samaan aikaan yhteys katolisen kirkon uudistusjoukkoihin katkesi.
Huolta valtakunnan kohtalosta syrjäytti aluksi ruhtinaiden ristiriitaiset intressit; alaikäisen kuninkaan valta oli kiistaton. Ruhtinaat tekivät Agnesille lukuisia myönnytyksiä hallituksen hallinnoimiseksi. Keisarinna säilytti Baijerin herttuakunnan ja hänelle myönnettiin nimeämisoikeus Henrik IV: n ennenaikaisen kuoleman sattuessa. Edunvalvontahallituksen alku oli lupaava. Syyskuussa 1058 Agnes solmi rauhansopimuksen Unkarin kuninkaan Andreasin kanssa . Ajan mittaan poliittiset paineet ja henkilökohtaiset vallan intressit rajoittivat kuitenkin yhä enemmän keisarinnaa. Vuonna 1057 Rudolf von Rheinfelden sieppasi keisarin tyttären Mathilden ja pakotti hänet korottamaan Swabian herttuan. Kun kreivi Berthold von Zähringen oli raivoissaan, koska myöhäinen Heinrich III. Kun Agnes oli luvannut hänelle tämän herttuakunnan, hänen täytyi korvata hänet vuonna 1061 vapaalla Kärntenin herttuakunnalla . Vuonna 1061 Agnes siirsi Baijerin herttuakunnan Saksi Otto von Northeimille , todennäköisesti Unkarin sotkeutumisen seurauksena . Luopuminen herttuakuntien välittömästä luovutusvallasta vähensi kuninkuuden aineellista perustaa ja antoi uusille jaloille perheille Zähringenin, Northeimerin ja Rheinfeldenernin kanssa mahdollisuuden kehittää oma sääntö.
Keisarinna läheisyydessä vapaiden kuninkaallisten palvelijoiden, ministerien , vaikutus lisääntyi. Ministeriale Kuno otti nuoren kuninkaan kasvatuksen. Myös muut ministerit saivat poliittista vaikutusvaltaa. Ruhtinaat eivät enää nähneet olevansa riittävästi mukana hallituksessa. Poliittisena neuvonantajana Agnes piti erityisesti piispaa Heinrich von Augsburgia vuodesta 1058 lähtien , mikä tasapainotti aristokraattisen osallistumisen epävakaan rakenteen kuninkaalliseen hallintoon. Vaikuttavat miehet, kuten Kölnin arkkipiispa Anno tai Mainzin arkkipiispa Siegfried, näkivät itsensä huomiotta. Heinrich von Augsburgin asemasta oikeudessa ja hänen läheisestä suhteesta keisarinnaan kierteli lukuisia huhuja. Mukaan Lampert von Hersfeldin , Agnes ”ei voinut paeta epäily siveetöntä rakkautta, koska se oli yleisesti huhuttiin, että tällainen luottamuksellinen suhde ei olisi kasvatettu ilman moraalitonta yhdyntää”. Puhe melkein haastoi ruhtinaat kukistamaan, "he näkivät, että heidän henkilökohtaisen rakkautensa vuoksi miestä kohtaan heidän vaikutusvallansa, jonka olisi pitänyt olla tärkein imperiumissa, poistettiin lähes kokonaan."
Arkkipiispat riitelevät vallasta ja vaikutusvallasta kuninkaan ja valtakunnan kanssa
,_charter,_1062.jpg)
Keväällä 1062 joukko maallisia ja hengellisiä suurenmoisia kokoontui Kölnin arkkipiispan Annon johdolla hillitsemään Augsburgin ja Agnesin piispan Heinrichin toimintaa ja tuomaan kuninkaan valtaansa. Salaliittolaiset, joiden joukossa Kölnin Annon lisäksi on mainittu Baijerin herttua Otto ja kreivi Ekbert Braunschweigista, houkuttelivat yksitoista-vuotiaan kuninkaan laivaan keisarinna-vierailun aikana Pfalzin Kaiserswerthissä Ala-Reinillä ja toivat hänet Kölniin vastoin tahtoaan. Tällä sieppauksella ruhtinaat yrittivät palauttaa vaikutusvallansa keisarillisiin asioihin. Muita lähteissä mainittuja motiiveja ovat hallintotahto, huoli kuninkaan kasvatuksesta, keisarinna -rykmentin kritisointi ja järjestyksen palauttaminen imperiumissa. Keisarinna päätti sitten luopua maailmasta ja elää luostarielämää, mutta hän lykkäsi tätä projektia, kunnes hänen poikansa tuli täysi -ikäiseksi. Vuodesta 1064 hän esiintyy jälleen säännöllisesti puolustajana Henrik IV: n asiakirjoissa.
Kölnin arkkipiispa otti Heinrichin koulutuksen ja alaikäisen kuninkaan hallintavallan. Itse asiassa hän vastasi imperiumin hallituksesta. Hänen johdollaan Kölnin kirkon määrätietoinen laajentaminen alkoi. 14. heinäkuuta 1063 Anno määräsi asiakirjassa, että yhdeksäs osa imperiumin ja kuninkaan kaikista tuloista siirretään Kölnin kirkolle. Hyväntahtoinen kronikko Lampert von Hersfeld ja muut pitivät Annon hallituksen vuosia imperiumin kulta-aikana. Anno on yhdistänyt palvelun kirkolle ja valtakunnalle esimerkillisellä tavalla. Sitä vastoin Adam von Bremen suunnitteli kuvan suvereenista ja vallanhimoisesta prinssistä. Kölnin arkkipiispaa ”syytettiin jopa lojaalisuudesta kuninkaalle. Kaikissa aikansa salaliitoissa hän oli aina päällikkö. ” Näiden vuosien aikana ”ajatus prinssiyhteisöstä” nousi esiin ensimmäistä kertaa. Yksi henkilö ei saisi huolehtia Henrik IV: stä uudelleen, koska suuruudet pitivät vaatimustaan osallistumisesta kuninkaalliseen hallintoon uhattuna tässä tapauksessa. Siksi vastuu kuninkaasta ja valtakunnasta olisi siirrettävä piispalle, jonka hiippakunnassa Heinrich oleskeli. 1060 -luvulla käräjäoikeudessa esiin tulleet valta kamppailut johtuivat pääasiassa Heinrichin kypsymättömyydestä; Aikalaiset kuitenkin viittasivat hänen äitinsä rooliin, joka "naisena suostui aivan liian helposti neuvoa antaneisiin". Kiistat asemaa koskevista kiistoista ravistivat hallitsevaa yhdistystä pysyvästi, "koska nyt kun kuningas oli vielä poika, jokainen sai tehdä rangaistuksetta mitä mieleen tuli."
Maaliskuun lopussa 1065 Heinrich sai miekan merkkinä laillisesta kypsyydestä ja kyvystä toimia poliittisesti. Gottfried Parrakas, isänsä pitkäaikainen kilpailija, toimi kilven kantajana. Tämän demonstratiivisen teon kautta hän lupasi alistumista ja uskollisuutta. Kuinka kireät Heinrichin suhteet opettajaan Annoon kävivät ilmi heti sen jälkeen, kun hänet oli johdettu miekkaan. Heti kun seremonia oli ohi, nuori kuningas oli hyökkäämässä hänen kimppuunsa. Hänen äitinsä tuskin pystyi pidättämään häntä.
Heinrich teki itsenäisen vallansa alussa useita epätavallisen laajoja lahjoituksia. Hän siirtyi kaksitoista keisarillisen luostareita ja luostarit ( Polling , Malmedy , Benediktbeuern , Limburg an der Haardt , St. Lambrecht , Corvey , Lorsch , Kornelimünster , Vilich , Niederaltaich , Kempten , Rheinau ) ja kirkollisen ja maallisen prinssit säilyttääkseen hänen hallitusvalta on suhde perustuu yksimielisyyteen, uskollisuuteen ja uskollisuuteen suuremman auktoriteetin ja aseman luomiseksi. Näillä toimilla hän kuitenkin, toisin kuin edeltäjänsä, myös puuttui massiivisesti luostareiden oikeusvarmuuteen.
Jo vuoden 1063 puolivälissä arkkipiispa Adalbert von Hamburg-Bremenin vaikutusvalta oli lisääntynyt, joka ei voinut "nähdä, että ihmiset vetivät hänen herraansa ja kuningastaan ympäriinsä kuin vanki". Adalbert onnistui voittamaan kuninkaan luottamuksen ja hänestä tuli hänen ensisijainen neuvonantajansa. Annon edustama ruhtinasvastuun käsitys vastusti nyt uskollisuutta kuninkaalle. Muut suuruudet suljettiin jo vuoden kuluttua kaikista neuvotteluista tai vaikutuksista ja heidät karkotettiin kuninkaallisesta tuomioistuimesta väkivallan uhalla. Adalbertin nousu näkyy selvästi kuninkaallisissa asiakirjoissa. Kesäkuussa 1065 hänet kunnioitettiin ensimmäisen kerran kuninkaan suojelijana tutkintotodistuksessa, ja hänet voidaan jäljittää hallitsijan läheisyydessä lähes koko vuoden.
Hampurin-Bremenin arkkipiispan suosio järkytti ruhtinaiden luottamusta nuoreen kuninkaaseen ja herätti heidän vihansa. Adalbertia syytettiin siitä, että "hän oli omaksunut ilmeisen tyrannisen säännön kuninkaallisella ystävyydellä kuninkaan kanssa." Lähteet korostavat Adalbertin oletettavasti tuhoisaa vaikutusta, joka jatkoi pysyvästi hänen piispakirkkonsa etuja. Kölnin Anno liittyi arkkipiispojen Siegfried Mainzin ja Salzburgin Gebhardin sekä herttuoiden Rudolfin, Swabian , Otto Baijerin ja Berthold Kärntenin kanssa. Tammikuussa 1066 Hampurin-Bremenin arkkipiispan erityisasema päättyi. Parhaimmisto kokoontui vuonna Trebur pakko Heinrich karkottaa Adalbert alkaen tuomioistuimessa. Lampert von Hersfeldin raportin mukaan kuninkaalle annettiin vaihtoehto erottaa arkkipiispa tai luopua luopumisesta.
Useat muutokset vaikutusalueella kuninkaallisessa hovissa merkitsivät sitä, että Henrik IV: n ympäristö pidettiin epäilyjen, vainoamisen ja kunnianloukkauksen paikkana. Kölnin vuonna Heinrich oli vuonna 1066 naimisissa vuotta nuoremman Bertha von Turinin kanssa, jonka kanssa hän oli ollut kihloissa kymmenen vuoden ajan. Jo 1069 Heinrich yritti kuitenkin erota vaimostaan. Reinin vastainen historioitsija Bruno von Merseburg raportoi, että kuningas yllytti matkamiehen pakottamaan Berthan aviorikokseen. Mutta kuningatar näki juonittelun läpi ja käski aviomiehensä, joka halusi todistaa aviorikoksen, lyödä tuolin jaloilla ja sauvoilla niin, että hänen täytyi pysyä sängyssä kuukauden ajan. Heinrich totesi Wormsissa pidetyssä kokouksessa , ettei ollut liian läheistä perhettä eikä Berthaa voida syyttää aviorikoksesta. Pikemminkin hän korosti, ettei hän voisi enää elää avioliitossa vaimonsa kanssa. Näin tehdessään hän esitti vastustajilleen argumentteja käyttääkseen häntä syytettyä seksuaalista ja moraalista kiusaamista propagandatarkoituksiin. Lokakuussa 1069 pidetyn Frankfurtin kokouksen piti selventää asiaa. Paavi Aleksanteri II lähetti arvostetun Petrus Damianin , joka uhkasi kuningasta erottamisella ja kieltäytyi kruunattamasta keisaria. Heinrich antoi sitten periksi. Neuvonantajien piiri muuttui jälleen. Adalbert von Hamburg-Bremen palautti merkityksensä, Anno von Köln ja muut ruhtinaat jätettiin jälleen ulkopuolelle.
Väittely Otto von Northeimin kanssa 1070
Arkkipiispa Adalbert von Hamburg-Bremenin vaikutus nuoreen kuninkaaseen on todennäköisesti johtanut Salianin suunnittelemaan ensimmäiset kartanolaiset yritykset erityisesti saksia vastaan. Halveksunta saksalaista aatelistoa kohtaan, korkean tason ihmisten pahoinpitely ja alempien suosiminen sekä linnojen rakentaminen hallinnan turvaamiseksi kohtasivat kovaa vastustusta aikana, jolloin Adalbert muotoili kuninkaallista politiikkaa.
Vuonna 1070 eräs Egino syytti Baijerin herttua Otto von Northeimiä , joka oli samalla yksi arvostetuimmista saksilaisista ruhtinaista, kun hän oli suunnitellut kuninkaan murhan. Vaikka Eginoa pidettiin huonon maineen ryöstäjänä ja hänen sanottiin lahjusten, Heinrich vaati kaksintaistelua syytetyn herttuan ja hänen syyttäjänsä välillä. Lampert von Hersfeld kertoo, että ruhtinaat pitivät tätä epäoikeudenmukaisena kahden päähenkilön luokkaeron vuoksi. Heinrichin käytös toi hänelle syytteen siitä, että hän oli yllyttänyt syyttäjää valehtelemaan päästäkseen eroon epämukavasta herttuasta. Otto oli ollut mukana Heinrichin sieppauksessa Kaiserswerthissä ja myös Adalbertin kaatamisessa vuonna 1066, mutta hän oli tehnyt läheistä yhteistyötä kuninkaan kanssa viime vuosina. Hän hylkäsi väitteet ja vaati, että kuninkaan päätös oikaistaan ruhtinaiden päätöksellä. Heinrich kuitenkin jätti ruhtinaat syytteeseen liittyvän päätöksen ulkopuolelle ja vaati hänen vaatimustaan kaksintaisteluun. Tämä vahvisti Otto von Northeimin epäilyä siitä, että kuningas oli kiinnostunut vain hänen tuhoamisestaan. Siksi hän kieltäytyi kaksintaistelusta. Tämän jälkeen Saksin suurlähettäjät julistivat hänet kuninkaan aloitteesta 2. maj. 10.70 10 majesteettiseksi rikolliseksi ja riistivät hänet Baijerin herttuakunnasta.
Väkivaltaisten yhteenottojen jälkeen sovittelijoiden käyttö johti Oton ja hänen seuraajiensa alistamiseen ( deditio ) helluntaina 1071 Goslarissa . Entinen herttua vangittiin, mutta hänelle annettiin vapaus ja omaisuus jo seuraavan vuoden toukokuussa. Toisaalta kuningas jätti nuoren Billunger Magnuksen , joka oli tukenut Ottoa, vankilassa paljon pidemmän aikaa. Vaikka hänen isänsä Ordulf kuoli ja Saksin herttuakunta vapautui, häntä ei päästetty. Heinrich halusi ilmeisesti pakottaa Magnuksen luopumaan Saksin herttuakunnan virantoimituksesta ja kaikista tavaroista, joihin hänen vanhempansa olivat oikeutettuja "perintölain nojalla" (hereditario iure) . Taustalla oli luultavasti kuninkaan pyrkimys rikkoa Saksin toimistojen perintö siteet ja valvoa maakuntien virallista luonnetta. Ordulfin kuoleman jälkeen Heinrich miehitti Lüneburgin, Billungersin esi -isän, Swabian ministerien kanssa. Magnus vapautettiin vasta linnan valloittamisen jälkeen seuraavien konfliktien aikana.
Rajoittamatonta säilöönottoa, joka päättyi vasta, kun asianomainen henkilö luopui koko valta -asemastaan ja perinnöstään, ei ollut olemassa ennen sitä. Pääsääntöisesti vankeus oli - melko symbolisesti tarkoitettu - lyhytkestoinen; Toimistot, fiefit ja omaisuus palautettiin alistuville joko kokonaan tai osittain. Heinrichin järjetön käyttäytyminen rasitti pysyvästi poliittisia suhteita saksiin ja oli yksi Saksin sodan syistä .
Saksin sodat (1073-1075)
.jpg)
Saksilaisia puolustavat anti-kuninkaalliset historioitsijat, ennen kaikkea Lampert von Hersfeld ja Bruno von Merseburg, kertovat Saksin sotien esihistoriasta ja kulusta . Tämän päivän historioitsijat syyttävät rakenteellisia ja institutionaalisia ongelmia konfliktien puhkeamisesta. Henrik IV veti hallinto -oikeuksia, jotka olivat vieraantuneet monarkiasta ja joiden kukkulan huipulle rakennetut linnat rakennettiin alttiina oleviin paikkoihin kuninkaan hallinto- ja hallintokeskuksina. Ne erosivat pohjimmiltaan Saksin tavanomaisista linnakomplekseista. Suurin osa heistä oli kuninkaallisen palvelutiimin ja ministeriön jäseniä , joista suurin osa tuli Swabiasta ja varmisti keskusviranomaisen jatkuvan läsnäolon myös sotilaallisesti. Tehokkain rakenne oli Goslarista itään sijaitseva Harzburg . Heinrich hautasi poikansa, joka kuoli elokuussa 1071, linnakirkkoon, ja hänen veljensä, joka oli kuollut vuonna 1055, siirrettiin sinne. Harzburg sai siten luonteen kuninkaan linnasta. Edellinen kuninkaallinen hautapaikka Speyerissä oli aliarvostettu tänä aikana.
Itäsaksin alueen, erityisesti Harzin alueen, lisääntynyt kartanon tunkeutuminen kohtasi saksien katkeraa vastarintaa. Paikallisten oli tarjottava palveluja - ulkomaalaisille, jotka olivat jopa vapaita palvelijoita. Seurauksena olevat konfliktit johtivat siihen, että Heinrich rikkoi saksien heimolainsäädäntöä ja uhkasi heidän vapauttaan. Tutkimuksissa oletettiin pitkään, että nuori Salian kuningas oli yrittänyt tällä politiikallaan saada takaisin kuninkaan tavarat ja oikeudet, jotka aatelisto oli vieraantunut siirtymäkaudella ottonialaisista salilaisiin ("herätyspolitiikka"). . Uudemmat tutkimukset sen sijaan osoittavat, että hyvin vähän kuninkaallista omaisuutta menetettiin todella tänä aikana.
Useiden valitusten jälkeen Heinrich kutsui saksalaiset suuret Goslariin vuonna 1073 keskustelemaan asioista yhdessä. Saksit, kuten Bruno kertoo työssään Saksin sodasta, ilmestyivät määrättynä päivänä Pfalzin edessä, mutta heidän täytyi odottaa turhaan pääsyä. Salier mieluummin vietti päivän noppaa pelaamalla huolimatta siitä, että "hän piti niin monia tärkeitä miehiä odottamassa ovensa edessä ikään kuin he olisivat alimpia palvelijoita". Saksin näkökulmasta tämä arvoton kohtelu korkeita ihmisiä kohtaan näytti olevan sodan laukaisija.
Saksilaiset tapasivat sinä yönä kirkossa ja päättivät coniuratio (valan), jonka tarkoituksena oli kärsiä kuolema eikä hyväksyä tätä häpeää. Toinen kuva tarjoaa lähde lähellä kuninkaan mukaan ylistyspuhe Carmen de bello saxonico , kirjoittanut tuntematon henkilö, Heinrich oli toiminut tavalla, joka sopi hallitsija. Hän otti sanansaattajat vastaan, kuuli heidän huolensa ja vakuutti heille, että hän vastaa perusteltuihin pyyntöihin. Saksit olivat kuitenkin syyllistyneet oikeudenkäynnin aikataulun kieltämiseen. Joka tapauksessa on varmaa, että Goslarin neuvottelut epäonnistuivat ja tilanne kärjistyi. Jotta vastustus saataisiin laajalle pohjalle, saksit kutsuivat heimokokouksen Hoetenslebeniin heinäkuun 1073 lopussa, jossa kuninkaan virkaa käyttäviä valituksia oli tarkoitus käsitellä julkisesti. Otto von Northeimin puheessa linnojen rakentaminen on keskeinen syy. Tällä politiikalla kuningas suunnitteli Saksin vapauksien tuhoamista. Vuosi 1074 Lampert von Hersfeld kertoi ensimmäistä kertaa aikomuksestaan, että muiden keisarillisten ruhtinaiden kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen uhatuimmalle valtakunnalle annettaisiin hallitsija, jonka kanssa kaikki olisivat samaa mieltä.
Kun saksit ilmestyivät Harzburgin eteen armeijansa kanssa, kuningas puolisuuntaisten neuvottelujen jälkeen joutui pakenemaan. Seuraavana aikana hän ei onnistunut saamaan Etelä -Saksan ja Lotringenin ruhtinaita kapinallisia vastaan, "koska he ymmärsivät, että heidän neuvonsa eivät enää olleet päteviä muiden neuvonantajien takia, jotka menivät sisään ja ulos kuninkaasta." Heinrich joutui antamaan periksi. . Gerstungenin rauhassa helmikuussa 1074, 15 piispan läsnä ollessa, päätettiin, että hänen täytyi tuhota Saksin ja Thüringenin linnat, peruuttaa kaikki takavarikot ja tunnustaa Saksin laki.
Gerstungenin rauha pysyi kuitenkin jaksona. Saksin maanviljelijät olivat järkyttyneitä siitä, että Harzburgin eroaminen oli pitkä aika, ja he ottivat aloitteen itse. Kun linnakompleksi tuhoutui, siellä haudattujen salialaisten haudat häpäistiin. Kuningas saattoi vaatia kostoa, josta hän sai nyt suurten keisarillisten ruhtinaspiirien tuen. Kampanjassaan Saksin kapinallisia vastaan Heinrich pystyi keräämään suuren armeijan. 9. kesäkuuta 1075 hän saavutti täydellisen voiton Homburgin taistelussa Unstrutilla . Toinen kampanja lokakuussa toi päätöksen. Kapinan johtajat arkkipiispa Werner von Magdeburg , piispa Burchard von Halberstadt , Otto von Northeim ja Saksin herttua Magnus Billung esittivät. Saksilaisystävällisten lähteiden mielestä sopimusrikkomus oli, että Heinrich ei heti antanut anteeksi kapinallisille, vaan johti heidän johtajansa vangituksi kaukaisiin paikkoihin. Tämä oli erittäin epätavallinen tapa ratkaista konflikteja. Heinrich vietti vuoden lopussa joulua Goslarissa. Hän onnistui vannomaan, että sinne kokoontuneet suuret eivät valitse seuraajakseen ketään muuta kuin 12. helmikuuta 1074 syntynyttä poikaansa Konradia .
Konflikti paavi Gregorius VII: n kanssa.
Uudistuspaavi
Lateraanisynodi pidettiin pääsiäisenä 1059 paavi Nikolai II : n johdolla . Tärkein tulos oli paavin vaaliasetus . Kardinaaleilla piispoilla oli nyt ratkaiseva rooli vaaleissa. Toimenpide ei todennäköisesti ollut suunnattu keisarin vaikutusta vastaan, vaan pikemminkin kaupunkien roomalaisten aristokraattisten ryhmien yhä virulentavia yrityksiä vaikuttaa paavin valintaan. Henrik III: n kuoleman jälkeen. Kun keisarillinen suojelu ei toteutunut, Nikolai II teki myös poliittisen ilmeen: hän teki liiton Etelä-Italiassa aiemmin voimakkaasti vastustavien normannien kanssa. Normanilaiset ruhtinaat Richard Capua ja Robert Guiskard saivat valloittamansa alueet paavinmieheksi .
Kirkon uudistuksessa papit ja maallikot tulisi pakottaa noudattamaan kirkon normeja. Väistämättä tämä johti yrityksiin lisätä paavin auktoriteettia. Paavit yrittivät 60 -luvun alusta lähtien vaikuttaa keisarilliseen kirkkoon . Kun keisarinna Agnes pyysi lähettämään pallium on arkkipiispa Siegfried von Mainz , joka nimitettiin vuonna 1060 , hänen pyyntönsä evättiin. Siegfriediä pyydettiin henkilökohtaisesti noutamaan pallium Roomasta. Se oli loukkaus. Jännitteet tehostettu jälkeen kiistanalainen paavin vaaleissa joka johti hajaannus . Lokakuun lopussa 1061 keisarillisessa kokouksessa kuninkaallinen tuomioistuin hyväksyi Parman piispan Cadaluksen valinnan, joka otti nimen Honorius II . Uudistuspuolue oli kuitenkin nostanut Luccan piispan Anselmin Aleksanteri II : ksi paaviksi 30. syyskuuta 1061 Roomassa . Kuninkaallisen hovin päätös kumottiin Kaiserswerthin vallankaappauksen jälkeen , mutta se oli pysyvä taakka valtakunnan ja uudistetun paavin väliselle alun perin hyvälle suhteelle.
Heinrichin täysi -ikäisyyden jälkeen kaksi suunniteltua junaa Roomaan (1065 ja 1067) epäonnistuivat arvostuksia koskevien kiistojen ja suurten uskollisuuden puutteen vuoksi; Aleksanterin kutsua keisarilliseen kruunaukseen vuonna 1065 ei voitu hyväksyä. Tämä lisäsi etäisyyttä kuninkuuden ja uudistuspaavin välillä. Vuonna 1072 paikallinen sijoitusongelma johti riitaan. Vuonna arkkihiippakunnan Milan oli ollut verinen kiistat täytäntöönpanon kirkon uudistusta. Arkkipiispan eron jälkeen Heinrich nimitti uuden ehdokkaan. Kuitenkin paavi suosi toinen ehdokas, piti kuninkaan toimenpide loukkauksena ja excommunicated viisi neuvonantajia kuninkaan Rooman kirkolliskokous paaston vuonna 1073 syytettynä Simony . Konfliktin avoimen puhkeamisen esti Aleksanterin kuolema huhtikuussa 1073. Hildebrand, joka kutsui itseään Gregorius VII: ksi, nostettiin seuraajakseen myrskyisissä olosuhteissa ja paavin vaaliasetuksen sääntöjen vastaisesti . Hildebrand oli jo päättäväisesti päättänyt paavin politiikasta jo aiempina vuosina, ja paavina hän jatkoi taistelua kirkon uudistuksen tavoitteiden puolesta armottomasti. Vuonna Dictatus Papae maaliskuun 1075 hän esitti ohjaavia periaatteita täydellä teholla paavinvallan.
Aluksi mikään ei kuitenkaan viitannut vakavaan konfliktiin Henrik IV: n kanssa. Paavi näki kuninkaan edelleen liittolaisena kirkon uudistuksen toteuttamisessa; kiistakysymykset eivät olleet luonteeltaan periaatteellisia. Kuningas pahoitteli nuoruuden syntejään kirjeessä (suplex epistola), jonka Henrik oli päivätty elokuussa 1073 Gregorius VII: lle. Hän viittasi väärien neuvonantajien vaikutukseen ja lupasi parantaa. Heinrich taisteli saksien kanssa, tuolloin hänellä ei ollut varaa konfliktiin paavin kanssa. Kirje tekee hänen " laajentavan taitonsa" selväksi. Ilmeisesti kuningas teki myönnytyksiä ostaa aikaa; Onko ne tarkoitettu vakavasti, on tutkimuskiista. Joka tapauksessa paavi uskoi rauhanomaisen yhteistyön vaihtoehtoon ja jätti huomiotta sen, että hurskaita sanoja ei seurannut teot. 7. joulukuuta 1074 Gregor toivoi yhä löytävänsä luotettavan liittolaisen Heinrichistä.
Kuninkaan erottaminen 1076
Heinrich aloitti Italiassa äärimmäisen aktiivisen politiikan vaikutelman voitostaan kapinallisista sakseista, joka ei vastannut paavin etuja ja rikkoi kaikki aiemmat vakuutukset. 28. syyskuuta 1075 kuningas sijoitti papin Tedaldin Milanon arkkipiispan kanssa paavin testamenttia huomiotta . Siitä seurasivat provosoivat henkilöstöpäätökset Fermon ja Spoleton hiippakunnille . Uudenvuodenpäivänä 1076 lähettiläät toivat paavi Gregorius VII: ltä kirjeen, jossa hän valitti kuninkaan toimenpiteistä ja vaati kuuliaisuutta. Kirje saapui Heinrichiin vuodenvaihteessa 1075/76, kun hän juhli sotilaallista menestystä saksien yli Goslar-Pfalzissa ja oli voittanut prinssien valinnan hänen poikansa Konradista, joka oli lähes kaksi vuotta vanha, kuninkaallisena . Heinrich julkaisi paavin uhkaukset ja kutsui imperiumin piispat Wormsiin. Vastaamalla julkisesti paavin luottamukselliseen varoitukseen hän rikkoi konfliktinhallinnan tapoja ja aiheutti eskaloitumisen. On tuomioistuin päivänä Worms 24. tammikuuta 1076 kuningas, yhdessä kahden archbishops Siegfried von Mainz ja Udo von Trier sekä vielä 24 piispat muotoiltu jyrkkä syytökset Gregorius VII Broken vala koskaan tulla valituksi paavi. Jotta voitaisiin korostaa johtopäätöstä, jonka mukaan Gregor ei koskaan ollut laillinen paavi, häntä kutsuttiin hänen kasteenimellään Hildebrand. Sekä avaus- että päätöskaavassa Heinrich viittasi erityisesti jumalalliseen oikeuteensa. Hänen virkansa tuli Jumalalta; hän yksin oli tilivelvollinen hänelle. Pitkä luettelo syytöksistä päättyy pyyntöön: "Minä, Heinrich, Jumalan Kuninkaan armosta, kerron teille yhdessä kaikkien piispojeni kanssa:" Tule alas, astu alas! ""
Gregory VII ei ollut vaikuttunut Worms -tapahtumista. 22. helmikuuta 1076 Rooman paastosynodissa hän erosi kuninkaasta, erotti hänet ja irrotti kaikki kristityt Heinrichille vannomastaan uskollisuusvalasta. Näin tehdessään hän kuitenkin myönsi aikaa palata 1. elokuuta 1076 saakka. Piispa Hermann von Metzin suhteen paavi perusteli erottamista ja irtisanomista toteamalla, että Heinrich oli "kristillisen uskon halveksija, kirkkojen ja valtakunnan tuhoaja sekä harhaoppisten yllyttäjä ja toveri".
Nämä toimenpiteet liikuttivat aikalaisia syvälle, ja niiden hirvittävä vaikutus käy ilmi gregoriaanisen Bonizo von Sutrin sanoin : "Kun uutinen kuninkaan karkotuksesta tuli ihmisten korville, koko maailmamme vapisi." piispan riveissä määrättyjä seuraamuksia Gregorylle. Hän syrjäytti Worms -sinodin puheenjohtajan, arkkipiispa Siegfried von Mainzin, sekä kardinaalin, joka oli syrjäyttänyt kuninkaan ja Heinrichin kannattajat Italian piispojen joukosta välittömästi ja karkottanut heidät kirkon yhteisöstä. Muut piispat kutsuttiin kuitenkin Roomaan oikeutettavaksi.
Kävele Canossa 1077
Uutiset paavin erottamisesta ja laskeutumisesta saapuivat Heinrichille pääsiäisenä Utrechtissa . Piispa Wilhelm von Utrecht , joka oli ollut yksi Gregoryn kriittisimmistä arvostelijoista Wormsissa, ja jotkut Wormsiin osallistuneet piispat kuolivat pian. Katedraali Utrecht paloi salamaniskun jälkeen. Heinrichin vastustajat pitivät näitä tapahtumia merkkinä Jumalan vihasta. Kuninkaallinen peruskirja, jossa on perusta jälleenrakennukselle, toteaa, että katedraali paloi "syntiemme vuoksi". Heinrichin tuki heikkeni nopeasti pääsiäisen jälkeen. Lyhyen ajan kuluttua Mainzin ja Trierin arkkipiispat sekä Strasbourgin, Verdunin, Münsterin, Utrechtin, Speyerin, Baselin ja Konstanzin piispat erosivat toisistaan. Toiset odottivat asennetta. Helluntaina suunniteltu tuomioistuinpäivä, jona haluttiin erottaa Gregor, ei johtanut mihinkään tulokseen osallistumisen puutteen vuoksi. Kysymys siitä, miksi niin monet piispat horjuivat vuonna 1076, viittaa myös yksilöuraan. Heinrichin nimittämät 16 piispaa vuoteen 1076 tulivat hovikappelista . Mutta toisin kuin hänen isänsä, kuninkaalla ei ollut aina ollut onnellinen käsi. Useita hänen ehdokkaitaan vastustettiin piispakirkkoissa, esimerkiksi Wormsissa, Speyerissä, Constancessa, Bambergissa ja Kölnissä. Ilman tunnustusta ja tukea kirkossaan nämä piispat eivät voineet tarjota tehokasta tukea. Kesällä 1076 vain pieni ryhmä pysyi kuninkaan puolella.
Kolme vahvaa eteläsaksalaista herttuaa Welf Baijerista , Rudolf Swabiasta ja Berthold Kärntenistä yhdistyivät Heinrichiä vastaan varhaisessa vaiheessa. Heidän johtamansa prinssi -oppositio yhdistyi saksalaisiin vastustajiin ja harvoihin saksalaisen papiston nimettyihin gregoriaanisiin. Lokakuun 16. päivänä prinssi kokoontui Treburissa keskustelemaan imperiumin ja kuninkaan tulevasta kohtalosta. Tärkeimpien keisarillisten ruhtinaiden, paavin legaattien ja Henryn kannattajien piti ratkaista konfliktit, kuningas itse ei ollut mukana. Suurten neuvottelujen aiheena oli hallitsijan koko virka ja elämä. Sitä kritisoitiin erityisesti siitä, että hän ei riittävästi ottanut ruhtinaita mukaan päätöksentekoprosesseihin.
Heinrich oli armeijansa kanssa Reinin toisella puolella Oppenheimissa . Lopulta hänelle kerrottiin, että hänen oli vapautettava paavin kiellosta erottamisen vuosipäivään mennessä, muuten häntä ei enää hyväksytä hallitsijaksi. Pitkien neuvottelujen jälkeen, Heinrich lupasi totella (oboedientia) ja tyytyväisyys (satisfactio) ja paavi . Sen sijaan toisen kuninkaan välittömästä valitsemisesta luovuttiin. Paavin oli tutkittava ja tutkittava uudelleen elämänsä ja virkansa käyttäytymistä 2. helmikuuta 1077 Augsburgissa pidetyssä kokouksessa.
Tämän uhkavaatimuksen vuoksi Heinrich joutui vasta talvella 1076/77 Italiaan ottamaan yhteyttä paaviin ja poistamaan erottamisen. Viholliset herttuat Welf Baijerista, Rudolf Swabiasta ja Berthold Kärntenistä olivat miehittäneet Alppien kulkut. Joten oli vain vaarallinen reitti yli Mont Cenis in Burgundy . Lampert von Hersfeld kertoi dramaattisesti tarinoita talvisesta matkasta Länsi -Alppien läpi. Kuninkaallinen perhe kiipesi solan pienellä seurueella. Miehet ryömivät käsillä ja jaloilla, naiset vedettiin jään yli lehmännahoilla, suurin osa hevosista kuoli tai loukkaantui vakavasti. Saatuaan tiedon, että karkotettu kuningas oli lähellä, paavi Gregory meni Canossan linnaan partisanansa Mathilde von Tuszienin puolesta , jonka piti välittää. Heinrich ei tullut sotilasjoukon johtajaksi. Pikemminkin hän vietti kolme päivää linnan etupihalla katuvissa vaatteissa, paljain jaloin ja ilman vallan merkkiä. Parannuksen kyyneleillä hän rukoili armoa. Hänen kummisetänsä apotti Hugo von Cluny ja Margravine Mathilde toimivat sovittelun välittäjinä.
Heinrich otettiin vastaan 28. tammikuuta. Kumarrus Gregorylle, syyllisyyden tunnustaminen, vapautus ja eukaristian juhla palautti paavin ja kuninkaan yhteyden. Yhteinen viimeinen ateria osoitti, että he halusivat olla rauhanomaisia ja ystävällisiä toistensa kanssa tulevaisuudessa. Heinrich vannoi valan joutua tutkimaan virkansa ja elämäänsä Treburissa. Piispa Anselm von Lucca puolestaan kertoo, että Henrik IV oli hiljaa, ei koskenut ruokaan ja raapi pöytälevyä kynsillään. Tämä ei johtunut huonosta käytöksestä pöydässä, vaan pikemminkin, kuten Gerd Althoff olettaa, Heinrich halusi välttää lakisääteiset velvoitteet. Yhteinen ateria edusti laillista rituaalia. Tulevaisuudessa olet sitoutunut tiettyyn käyttäytymiseen pöytäkumppaniasi kohtaan.
Tutkijat pitävät vankilakävelyä Canossalle ensisijaisesti kuninkaan taktisena toimenpiteenä, jotta vältettäisiin ruhtinaiden uhkaava laskeuma. Timothy Reuter (1991) ja Gerd Althoff (1993) pitivät Heinrichin rituaaleja Canossassa omistautumisena ja vähemmän kirkon katumuksena . Vuonna 2008 Johannes Fried esitteli uudelleentulkinta tapahtumista: Kun kuningas oli poistettu kirkosta kiellon, Heinrich ja Gregor olisivat tehneet rauhansopimuksen Canossa. Tässä suhteessa Canossan tapahtumat eivät näytä nöyryytykseltä, vaan pikemminkin suurena menestyksenä Salic -kuninkaalle, vaikka molempien osapuolten vastustajat tuhosivat pian sopimuksen. Muut tutkijat (Gerd Althoff, Stefan Weinfurter ja Steffen Patzold ) arvostelivat ja hylkäsivät nämä näkökohdat . Sitten Fried esitti väitteensä uudelleen yksityiskohtaisesti vuonna 2012. Althoff hylkäsi Friedin väitöskirjan jälleen vuonna 2014 julkaistussa erikoisartikkelissa.
Anti-kuninkaiden aika (1077-1080)
Opposition ruhtinaat eivät enää halunneet hyväksyä Heinrichiä kuninkaaksi, vaikka hänet oli poistettu kiellosta. Jo ennen Canossan tapahtumia oli sovittu kuninkaan syrjäyttämisestä ja seuraajan valitsemisesta. Maaliskuussa 1077 Etelä -Saksan herttuat Otto von Northeim, kolme arkkipiispaa Siegfried von Mainz, Werner von Magdeburg ja Gebhard von Salzburg sekä Wormsin, Würzburgin, Passaun ja Halberstadtin piispat tapasivat Forchheimissa . 15. maaliskuuta Swabian Rudolf (”von Rheinfelden”) nostettiin oikeudenmukaiseksi ”koko valtakunnan kuninkaaksi, hallitsijaksi ja suojelijaksi”. Ruhtinaiden mukaan se, joka sopi parhaiten imperiumin hyvinvointiin, tulisi valita vapaasti. Samaan aikaan voideltu hallitsija, jonka suuri oli valinnut ja jolle jokainen oli vannonut uskollisuusvalan, kumottiin suurien kollektiivisella päätöksellä. Rudolf joutui täyttämään piispojen paikat vapaiden kanonisten vaalien mukaisesti ilman samanlaisia käytäntöjä ja tunnustamaan vapaiden vaalien periaatteen valtaistuimelle. 26. maaliskuuta 1077 arkkipiispa Siegfried kruunasi hänet ja voiteli hänet Mainzissa. Uusi kuningas asui pääasiassa Saksissa, missä hän löysi luotettavimman tuen. Gregor otti odotusaseman valtaistuimen kiistassa. Paavi vaati tutkimusta, jossa kuninkaalla oli oikeus hallita. Tällä asenteella hän kohtasi Saksin opposition kritiikin. Käännekohta kuninkuuden ja paavin välisissä suhteissa tapahtui vasta vuonna 1080, jolloin Gregory määräsi jälleen kirkon Heinrichille ja kiristi samalla sijoituskieltoa . Gregor luultavasti muutti asennettaan vasta, kun ymmärsi, että Heinrich ei halunnut tutkia hänen elämänsä ja toimin- taansa ja oli toistaiseksi tehnyt kaiken estääkseen sen.
Heinrichsin oikeudenkäyntipäivänä Ulmissa toukokuussa 1077 Rudolf von Rheinfelden, Welf IV, von Bayern ja Berthold von Kärnten tuomittiin maanpetokseksi, heidän herttuakuntansa ja uskontonsa poistettiin heiltä. Bavaria piti Heinrich, herttuakunnan Kärntenin sai Liutold päässä Eppenstein perhe . Maaliskuussa 1079 Heinrich nosti Hohenstaufen Friedrich I : n Swabian herttuaksi. Samaan aikaan Friedrich kihlattiin Heinrichin tyttären Agnesin kanssa . Rudolf nosti poikansa Bertholdin Swabian herttuaksi Welf IV: n tuella . Kuninkuuden päällekkäisyyden jälkeen herttuakunnassa tapahtui nyt myös päällekkäisyys. Vuosien 1077 ja 1080 välillä oli suuria sotilaallisia ponnisteluja, jotka eivät kuitenkaan johtaneet päätökseen. Vasta 15. lokakuuta 1080 kahden kuninkaan välinen ratkaiseva taistelu käytiin Thüringenissä Elsterillä. Heinrichin armeija voitettiin, mutta Rudolf haavoittui ja kuoli muutamaa päivää myöhemmin. Se oli ensimmäinen taistelukuolema kuninkaassa taistelussa Itä-Frankin ja Saksan valtakunnan kruunusta. Se tosiasia, että Rudolf menetti oikean kätensä (valan käden), kun hän haavoittui kuolettavasti, näytti Heinrichin seuraajille Jumalan tuomiona . Heidän silmissään tämä oli seurausta petturin ilmeisestä petoksesta. Rudolf seuraajat, toisaalta, esitettiin hänen kuolemansa pyhä uhri kirkon. Vuonna Merseburg Episcopal Church , keskustan vastaisen Sali vastus, Rudolf haudattiin marttyyrina keskellä kuoron edessä korkea alttari. Haudalle tehtiin kullattu pronssilevy, ja se on vanhin keskiajalta säilynyt kuviollinen veistos, joka voidaan nähdä Merseburgin katedraalissa tähän päivään asti . Epitafia osoittaa, että hänen seuraajansa kunnioittivat kaatunutta kuningasta marttyyrina. Kun otetaan huomioon tapa, jolla Rudolf haudattiin, Heinrichin sanottiin huomauttaneen, että hän toivoi kaikkien vihollisiensa haudatun niin kunniallisesti.
Saksin vastarinta Heinrichiä vastaan ei missään tapauksessa romahtanut Rudolfin kuoleman jälkeen. Salierin suunnitelma juhlia joulua Goslarissa epäonnistui suuren Saksin armeijan takia, joka vastusti tätä suunnitelmaa. Tämän jälkeen kuninkaan sanotaan tarjoaneen ruhtinaille, että he eivät koskaan palaisi maahansa säilyttääkseen Saksin Salian kuninkuuden, jos he valitsisivat hänen poikansa Konradin kuninkaaksi. Mukaan Bruno von Merseburg , Otto von Northeim sanotaan kieltäytyneen tämän tarjouksen: hän oli usein nähty, että huonompi karja oli synnyttänyt vasikan samantyyppisiä, joten hänellä ei ollut halua joko isä tai poika. Kuningaskunnan päättymisen jälkeen Heinrich halusi muuttaa Italiaan kääntyäkseen Gregorius VII: tä vastaan. Hänen neuvonantajansa kuitenkin huomauttivat, että pidempi poissaolo olisi liian vaarallista, jos ei olisi aikaisemmin neuvoteltu rauhasta saksien kanssa poissaolon ajaksi. Helmikuussa viisi piispaa kustakin kahdesta leiristä tapasi Kaufunger Waldissa . Arkkipiispa Gebhard von Salzburgin johdolla saksit halusivat julkisesti levittää tietämystään kuninkaan teoista ja rikoksista vakuuttaakseen toisen osapuolen, että kuningas oli menettänyt virkansa. Uskolliset piispat kieltäytyivät kuitenkin suorittamasta tätä tutkimusta. Vaikka neuvottelut epäonnistuivat, Heinrich matkasi Italiaan. Vaikka Sali - vastainen puolue valitsi uudelleen kuninkaan, kreivi Hermann von Salmin, vähän osallistuneessa ruhtinaskokouksessa Ochsenfurtissa elokuussa 1081 , Saksin ulkopuolella tämä jäi suurelta osin tehottomaksi.
Puhujien mainostaminen 1080 -luvulla
.jpg)
Ratkaisevan taistelun aattona Rudolf von Rheinfeldeniä vastaan Heinrich oli asettanut itsensä Jumalan äidin Maria suojelukseen ja perustanut Winterbachin ja Waiblingenin kartanot Speyerin. Vastustajan kuninkaan kuoleman jälkeen Salier päätti perustaa Speyerin katedraalin perusteellisesti . Uudella rakennuksella hän maksoi taivaallisille voimille tuesta vastustajiaan vastaan. Erityisesti 1080 -luvulla kirkolle annettiin lukuisia ja laajoja lahjoituksia. Jälkeen luostarit Limburg an der Haardt ja St. Lambrecht (1065), Heinrich siirretään Eschwege , Kaufungen , Hornbach ja Naumburg rovasti vuonna Wetterau hänelle . Hän lahjoitti myös omaisuutensa Remsin laaksossa , Nahegaussa , Uffgaussa ja Saksissa. Hän antoi Speyerin piispalle Lutramsforstin ja Forchheimin läänit .
Lahjoituskirjassaan Heinrich viittasi esi -isiensä muistiin, joille Salian kuningas yritti rakentaa heidän hautauspaikkansa legitiimiyden mukaan Speyerissä. Vuoteen 1090 Konrad II: n kanssa ja hänen vaimonsa Giselan ja Heinrich III: n kanssa. ja hänen vaimonsa Agnes keskittyvät aina samoihin ihmisiin hallitsevan dynastian sisäpiiristä. Lukuun ottamatta Agnesia kaikki hänen esi -isänsä, jotka hänen mielestään olivat antaneet hänelle oikeuden hallita kuninkaana ("Perintö jumalallisten neuvojen perusteella"), haudattiin Speyerin katedraaliin. Tämä kuninkaiden ja keisarien jumalallinen välittömyys tulisi dokumentoida ainutlaatuisessa, upeassa rakennuksessa. Tuomiokirkosta ja sen suojelija Mariasta tuli Heinrichin tärkein pysähdys taistelussa gregoriaanisia kirkon uudistajia ja valtakunnan ruhtinaita vastaan. Parikymmentä rakentamisvuotta, noin vuosilta 1080/1081 - 1102/1106, Osnabrückin piispan Bennos II: n ja myöhemmin kuninkaallisen kapteenin Otto rakentamisen johdolla, luotiin tuolloin länsimaisen kristillisen maailman suurin rakennus. Kirkon koko itäinen osa rakennettiin uudelleen, kaikki muut osat muuttuivat merkittävästi. Kirkon rakennuksen ulkonäkö ja loisto olivat nyt ratkaisevia eivätkä enää Salierin hautojen laajuus. Heinrichsvitan kirjoittajan tuomion mukaan rakennettiin rakennus, joka ”ansaitsee kiitosta ja ihailua enemmän kuin kaikki vanhojen kuninkaiden teokset.” Vuonna 1101 kaikki omaisuus, oikeudet ja vapaudet vahvistettiin ja taattiin tuomiokirkon papille. suuri etuoikeus . Speyeristä tuli tärkeä symboli Salian kuninkuuden ja imperiumin perustamiselle ja olemassaololle yleensä ja erityisesti Heinrichin pelastukselle.
Heinrichin kruunaus keisariksi ja Gregorin loppu
Investointikiellon tiukentamisen seurauksena suurin osa keisarillisista piispoista Bambergissa ja Mainzissa pidetyissä kokouksissa oli selvästi kuninkaan puolella luopumalla kuuliaisuudesta Gregorille. Pelkästään Mainzissa 19 piispaa halusi valita uuden paavin. Gregorin mainetta vahingoitti myös se, että kun kuningas karkotettiin jälleen vuonna 1080, hän ennusti kaatumisensa 1. elokuuta 1080 mennessä ja vaati omaa karkottamistaan, jos hänen ennustuksensa ei toteudu. Kesäkuussa 1080 paavin valittiin vuoden Kirkolliskokous on Bressanonen ja aloittamisen kanonisen kanteen Gregory määritettiin. Valinta koski Wibertiä , Ravennan arkkipiispaa vuodesta 1072 lähtien , joka otti nimen Klemens III. antoi.
Henry saavutti Rooman kaupunginmuurit helluntaina noin vuonna 1081, mutta roomalaiset seisoivat paavi Gregorius VII: n edessä ja kaupunki pysyi suljettuna häneltä. Heinrichin armeija leiri Rooman ulkopuolella useita viikkoja ja tuhosi ympäröivän alueen. Kesän helteen alkaessa sen piti vetäytyä saavuttamatta mitään. Vuoden 1082 alussa Heinrich ilmestyi uudelleen ennen Roomaa. Kuningas onnistui saamaan Capuan normann Jordanesin vaihtamaan puolueensa. Apulian ja Capuan normannit suhtautuivat paaviin toistaan. Kun Gregorya vastaan oli muodostunut vastarinta Roomassa, Heinrich onnistui valloittamaan kaupungin vuonna 1084. Ratkaiseva tekijä oli 13 kardinaalin luopumus, jotka eivät enää halunneet hyväksyä Gregorin tinkimätöntä asennetta ja hänen itsevaltaista hallintotyyliään. Gregorius VII vetäytyi Castel Sant'Angelolle . 21. maaliskuuta 1084 kutsuttiin koolle synodi, joka kiisti Gregorylta paavin arvokkuuden ja erotti hänet. Pääväite mainittiin irtisanomisen perustana, koska hän oli syyllistynyt majesteettirikokseen tunnustamalla kilpaileva kuningas Rudolf . Gregoryn tilalle tuli Clemens III. ylennettiin paaviksi, joka kruunasi Heinrichin ja hänen vaimonsa keisariksi ja keisarinnaksi pääsiäissunnuntaina 1084. Tätä hetkeä pidetään Heinrichin hallituskauden huipentumana. Pian keisarin kruunajaisten jälkeen välitöntä jumalallista instituutiota (A deo coronatus) korostettiin 24. toukokuuta 1084 päivätyssä tutkintotodistuksessa . Nyt oli ratkaisevan tärkeää korostaa Jumalan välittömyyttä ilman papiston, erityisesti paavin, välitystä.
Gregorius VII toivoi Norman -herttuan Robert Guiskardin väliintuloa , jolle vahva keisarillinen valta Italiassa oli uhka normannien vallan lujittamiselle. 28. toukokuuta 1084 normannit valloittivat Rooman, Heinrichin armeija pakeni kaupungista. Robert Guiskardin joukot vapauttivat Gregoryn, erottivat kaupungin ja sytyttivät Rooman. Myöhempien levottomuuksien vuoksi paavin liittolaisia vastaan Gregory lähti kaupungista pienen seurakunnan kanssa ja vetäytyi Salernoon . Siellä hän kuoli 25. toukokuuta 1085. Ollessaan vielä kuolinvuoteellaan hän vapautti nimenomaisesti Heinrichin ja Wibertin sekä heidän puolueensa johtajat hänen anteeksiannostaan. Muutaman viikon kuluttua Heinrich vetäytyi Pisan kautta Veronaan ja ilmoitti seuraajilleen Alppien pohjoispuolella saapuvansa pian Regensburgiin. Hän jätti alaikäisen poikansa Konradin Pohjois -Italiaan varmistaakseen Salian kuninkuuden.
Vahvistaminen ja kriisin pysyvyys: 1080- ja 1090 -luvut
Heinrich oli palannut valtakunnan pohjoisosaan noin vuoden 1084 puolivälissä. Mainzissa hän toteutti investointivaatimuksensa lokakuun 1084 alussa nimittämällä Weziloksen Mainzin arkkipiispaksi. Sitten hän kääntyi piispa Hermann von Metzia vastaan. Piispa ja kaupunki alistuivat lähestyvälle keisarille. Siitä huolimatta Hermann erotettiin tehtävästään toukokuussa 1085 Mainzin synodissa. Viisitoista muuta gregoriaanista piispaa syrjäytettiin ja erotettiin kirkosta, ja jumalallinen rauha julistettiin. Heinrich nosti pitkäaikaisen avustajansa, Böömin herttuan Wratislavin , kuninkaan arvoon.
Tammikuun 20. päivänä 1085 Saksin ja kuninkaallisen puolen väliset neuvottelut käytiin Gerstungen-Berkassa Thüringenissä. Kysymys oli siitä, voisiko joku elää yhteisön ulkopuolisten ihmisten kanssa. Kuninkaallista puolta tukivat neljä arkkipiispaa Liemar Hampuri-Bremenistä , Wezilo Mainzista, Sigewin Kölnistä ja Egilbert Trieristä ; gregoriaaneja edustivat kardinaali -legaatti Odo von Ostia , Gebhard von Salzburg ja Hartwig von Magdeburg sekä muut yksinomaan Saksin piispat. Heinrichin kannattajat nousivat vahvemmiksi näistä neuvotteluista. Johtajiensa Otto von Northeimin (1083) ja piispa Burchard von Halberstadtin (1088) kuoleman myötä Saksin oppositioliike romahti seuraavina vuosina. Epäonnistuneen Hermann von Salmin kuoleman jälkeen keisarin vastustajat eivät kyenneet keräämään kolmatta vastakuningasta. Mutta Heinrich puolestaan ei voinut sitoa Saksia pysyvästi kuninkuuteen. Vuonna 1088 Heinrichin ja saksien välillä solmittiin rauhansopimus.
Vuonna 1087 Heinrich kruunasi poikansa Konradin kuninkaaksi Aachenissa ja yritti turvata Salian talon seuraajan. Samana vuonna hänen vaimonsa Bertha kuoli. 14. elokuuta 1089 keisari meni naimisiin Praxedisin (Adelheid) kanssa Kölnissä , Kiovan suuriruhtinas Vsevolod I: n tyttären ja noin 1070 syntyneen markkari Heinrich von Staden lesken kanssa, mahdollisesti vahvistaakseen Saksin piispojen kanssa neuvoteltu rauhansopimuksen. ja ruhtinaat vuonna 1088. Keisarinna kruunattiin Magdeburgin arkkipiispa Hartwigin , Heinrichin entisen vastustajan, johdosta. Noin 1090 Heinrich myönsi ensimmäisen suojeluoikeuden Wormsin juutalaisille aiempien Karolingien määräysten perusteella . Tämä etuoikeus asetti juutalaiset kuninkaan erityissuojeluun ja säänneli heidän oikeuksiaan tekemisissä kristittyjen kämppäkavereidensa kanssa. Vuonna 1090 Heinrich myönsi myös Speyerin juutalaisille etuoikeuden.
Italiassa kuninkaan tilanne oli huonontunut. Vuonna 1090 hänen pohjois- ja etelä -italialaiset vastustajansa yhdistyivät. Gregoriaaninen paavi Urban II voisi vastustaa keisarillista paavi Clement III: ta. väittää , että Milanon arkkipiispa Anselm liittyi häneen. Urban, jota pidetään suurena pragmatistina uudistuspaavien keskuudessa, auttoi uudistuskirkkoa murtautumaan seuraavana aikana. Vuonna 1089 hän onnistui välittämään avioliiton 43-vuotiaan Margravine Mathilde von Tuszienin ja 18 -vuotiaan Welf V.: n välillä , jolloin Alpien pohjois- ja eteläpuolella sijaitsevien Sali-vastaisten puolueiden tehokas yhdistyminen voitaisiin saavuttaa. Uusi joukko asevoimia Italiassa sai Heinrichin tekemään kolmannen siirtymän Italiaan vuonna 1090. Vuonna keisarillisen Italiassa , Heinrich edisti nousu kerrostuman kaupunkien porvariston ( Lucca , Pisa , Mantovan ), erityisesti alalla valtaa Mathilde of Tuszien . Monet Heinrichin tukemista varakkaiden kauppiasperheiden jäsenistä, kuten Pisasta, joutuisivat pitämään kunnallisen konsulaatin tulevaisuudessa. Vuoden kestäneen piirityksen jälkeen Heinrich otti Mantovan ja vietti pääsiäisen siellä 1091. Vuonna 1092 hän kääntyi Canossaan , Margravine Mathilden päämajaan. Siellä hänen sotilaalliset menestyksensä mitätöivät kuitenkin piiritetyn äkillisen epäonnistumisen.
Keväällä 1093 hänen vanhin poikansa Konrad putosi hänestä täysin odottamatta ja seuraavana vuonna hänen toinen vaimonsa Praxedis (Adelheid) pakeni italialaisten vastustajien leirille. Konrad kruunattiin Italian kuninkaaksi Milanossa vuonna 1093 ja otti yhteyttä paavi Urbanus II: han, joka lupasi hänelle keisarillisen kruunun. Menemällä naimisiin Normanin kreivi Rogerin tyttären kanssa Urban yhdisti hänet täysin paavin verkostoon. Kuitenkin Konradin anti-kuninkuus Italiassa jäi merkityksettömäksi imperiumin pohjoisosassa. Gregoriaaninen puoli pystyi hyödyntämään Praxedisin pakenemista ja puolueen vaihtumista: Praxedis esiintyi Piacenzan synodissa maaliskuun 1095 alussa ja valitti julkisesti "ennenkuulumattomien haureuden julmuuksien vuoksi, joita hän oli kestänyt aviomiehensä kanssa" ". Salier erotettiin jälleen syytösten vuoksi.
Heinrich ei voinut lähteä Italiasta, koska eteläsaksalaisten herttuat Welf Baijerin ja Berthold von Zähringenin ja Bodenin piispan Gebhardin välinen liitto esti Alppien risteyksiä. Pakotettuna toimettomuuteen, hän vietti vuosia 1093–1096 lukittuna Pohjois -Italiassa. Yksikään hänen antamansa asiakirja ei ole säilynyt vuodesta 1094. Välillä Milano , Cremona , Lodi ja Piacenza , Lombard kaupunki yhdistys on muodostunut tänä aikana, joka liittyi Welvis-Tuszian koalitio. Heinrich sai tukea vain Aquilejalta ja Venetsialta . Venetsialaiset saivat Heinrichiltä kauaskantoisen etuoikeuden tuestaan. Gregoriaanisen äänen mukaan Heinrichin sanotaan jopa ajatelleen itsemurhaa ahdingossaan. Samaan aikaan Urban pystyi matkustamaan Etelä -Ranskaan ja aloittamaan ensimmäisen ristiretken siellä .
Sillä välin gregoriaanisen uudistuksen ajatukset levisivät edelleen koko valtakunnassa. Ajatus uudistuksesta levisi aristokratian keskuudessa ja johti etenkin Swabiassa ja Saksissa läheiseen yhteyteen aristokraattisen ja ruhtinaskunnan opposition ja kirkon uudistusliikkeen välillä. Swabiassa Staufer Friedrich I oli naimisissa kuninkaan tyttären Agnesin kanssa vuonna 1079 ja hänestä tuli Swabian herttua. Gregoriaaniset olivat sopineet vuonna 1092 kasvattavansa vastustajan herttuan, Zähringer Berthold II: n . Vuonna Ulm ne sopivat maan rauhaan , jossa seuraajat Henrik IV ei ollut mukana. Suurin osa luostareista oli kuitenkin neutraalilla kannalla Henrikin ristiriidoissa uudistuksen paavinvallan ja ruhtinaiden vastustuksen kanssa. He eivät luopuneet uskollisuudestaan kuningasta kohtaan eivätkä etsineet yhteyttä uudistettuun paavikuntaan ja sen kannattajiin. Heinrich päättäväinen vastustajia sisältyi kuitenkin luostarit Reichenau , Corvey , St. Blasien , Hirsau , Polirone ja Montecassino . Erityisesti Hirsau vakiinnutti asemansa luostarin ja kirkon uudistuksen keskukseksi.
Heinrich avasi uusia toimintamahdollisuuksia vasta Welf V: n ja Mathilden välisen avioliiton äkillisen päättymisen jälkeen vuonna 1095. Hän pääsi sopimukseen guelfien kanssa ja tunnusti vuonna 1096 Welf IV: n jälleen Baijerin herttuaksi. Ehkä guelfeille varmistettiin Baijerin herttuakunnan perintö. Heinrich pääsi myös sopimukseen Zähringerin kanssa vuonna 1098. Staufer Friedrich piti herttuakunnan, mutta Zähringer sai pitää herttuan arvonimen ja hänen valtakuntansa, jota laajeni Zürichin laaja keisarillinen bailiwick. Siellä oli nyt Swabian herttuakunta ja "Zähringenin herttua". Sovittelu oppositioryhmien kanssa oli edellytys Heinrichin paluulle Italiasta.
Keisarin valta näytti vahvistuvan seuraavina vuosina. Kun Heinrich vietti helluntaita Regensburgissa palattuaan Italiasta, ilmestyi suuri määrä maallisia ja hengellisiä keisarillisia ruhtinaita. Myöhemmät oikeudenkäyntipäivät olivat myös hyvin läsnä, piispojen tutkimukset olivat lähes aina ilman ristiriitaa keisarin mielessä. Heinrich ryhtyi toimiin arkkipiispa Ruthard von Mainzia vastaan , koska hän ei ollut antanut juutalaisille riittävää suojaa ensimmäisen ristiretken alkuun liittyvissä pogromissa . Ruthard joutui vetäytymään Thüringeniin ja yritti järjestää kuninkaan vastustuksen. Mainzin synodilla vuonna 1098, muutamista varauksista huolimatta, Heinrich onnistui saamaan ruhtinaiden hyväksynnän pojan Konradin perinnöksi. Kuninkuus ja perintö peruttiin Konradilta ja Heinrichin nuorempi poika Heinrich V palkittiin. Heinrich käytti taitavasti ruhtinaiden yhä voimakkaampaa itsekuvaa huolehtiakseen imperiumin hyvinvoinnista väittämällä, että ruhtinaat puuttuisivat ainakin "valtion" (rei publicae causae) etuihin, jos joku käyttäisi väkivaltaa ja rikollisuutta Sääntö. Poika Heinrich V, syntynyt vuonna 1086, kruunattiin 6. tammikuuta 1099 Aachenissa. Heinrich vannoi häneltä valan, ettei hän koskaan väkisin valtaisi valtakuntaa tai isänsä omaisuutta, kun hänen isänsä oli elossa. Paavi Urbanus II kuoli Roomassa 29. heinäkuuta 1099, ja kirkon uudistajat valitsivat pääsiäisen II seuraajakseen. Paavin vastainen Klement III. kuoli 8. syyskuuta 1100. Kuninkaan sijoitus oli keisarin ja paavin välisen konfliktin keskipiste. Seuraavina vuosina pääsiäinen II yritti voittaa saksalaiset ruhtinaat.
Vuosisadan vaihteessa Heinrich omistautui yhä enemmän rauhan ylläpitämiseen. Vuonna 1103 Mainzissa julistettiin valtakunnallinen rauha. Monet imperiumin voimakkaimmista ruhtinaista, Welf V Baijerista, Berthold II Zähringenistä ja Friedrich I Swabiasta, yhdistyivät Henrik IV: n kanssa ja vannoivat rauhan koko valtakunnassa. Rauhanrikkojia uhkasi ankara ruumiillinen rangaistus heidän asemastaan riippumatta. Pappien lisäksi rauhansuojeluun kuuluivat myös kauppiaat ja juutalaiset. Rauhalla ei ilmeisesti ollut kauaskantoisia käytännön seurauksia, mutta perusidea oli merkittävä.
Pojan talletus
Kun vanhempi poika Konrad kuoli varhain 27. heinäkuuta 1101, veljeysriidan vaara kuninkuuden perinnöstä vältettiin. Stefan Weinfurter selittää Heinrichin syyt eristäytyä isästään ja rikkoa uskollisuusvalan viitaten uudistussuuntautuneen aateliston ideoihin, jotka ovat sittemmin ottaneet vastuun imperiumista. Heinrich koki pakottavansa toimimaan, jos hän halusi turvata perheelleen kuninkaan vallan. Baijerin aatelisto oli painokkaasti varoittanut häntä vallan menettämisen vaarasta. Jos hän odottaa isän kuolemaan asti noustakseen valtaistuimelle, joku muu edeltää häntä. Weinfurter hyväksyy pelkonsa sielunsa pelastuksen puolesta lisämotiivina pojan kapinaan. Heinrich V liittyi "pelastusyhteisöön" muiden nuorten aatelisten kanssa, joka kuitenkin hajosi vain muutama vuosi sen jälkeen, kun Heinrich alkoi hallita. Mukaan Gerd Althoff , paikallisia tapahtumia Regensburgissa ratkaisevuuden kansannousun. Heinrich IV ei estänyt ministeriä ja kansalaisia tappamasta Sieghard von Burghausenia helmikuussa 1104 .
Jouluna 1104 Heinrich V otti Regensburgin nuorten ruhtinaiden ryhmän johdon, joka päätti kapinoida vanhaa keisaria vastaan. Heinrich lähetti lähettiläitä Baijerista paavi Paschalisille ja pyysi neuvoa valasta, jonka hän oli vannonut isälleen ja jonka hän oli nyt rikkomassa. Paavi pyysi piispa Gebhard von Konstanzin välittämään hänelle apostolisen siunauksen . Hän lupasi Henrik V synninpäästö on viimeisen tuomion , jos hän halusi olla vain kuningas ja hallitsija kirkon. Vuonna 1105 käytiin lukuisia taisteluja, jotka alun perin jäivät menestymättä. Lokakuun 1105 lopussa Heinrich V onnistui kuitenkin ottamaan Speyerin paikallishakemuksen avulla. Kanssa Gebhard , apotti Hirsau, hän pystyi nimeämään yhden Heinrich IV: n pahin vastustajansa uudeksi piispaksi. Speyerin tuomiokirkko, joka oli toistaiseksi keisarin tärkein tuki, eliminoitiin. Syksyllä 1105 isä ja poika kokosivat joukkonsa. Molempien ruhtinaiden vastuuntunto esti kuitenkin ratkaisevan taistelun. Molemmin puolin olevat ruhtinaat aloittivat rauhanneuvottelut. Jouluna 1105 päätettiin ratkaista riita Mainzin maatilapäivänä.
Heinrich V oli valmis katumaan ja sovittamaan, hänen isänsä painoi hänet rintaansa kyynelillä ja erotti armeijansa. Hänen poikansa neuvoi häntä menemään Böckelheimin linnaan suojelukseen . Siihen asti sitovat tavanomaiset sovinnon rituaalit (putoavat jalat, kyyneleet ja suudelmat) menettivät ilmeisesti tehonsa isän ja pojan välisessä konfliktissa. Heti kun Henry IV saapui linnaan, hänet otettiin vangiksi. Sen vartija oli Speyerin uusi piispa Gebhard. Hän asetti keisarin niin pahaksi, että hän luopui hallituksestaan muutamaa päivää myöhemmin ja kiristi keisarillisen arvonmuodon antautumisen . Näin ratkaistiin kiistanalainen ongelma siitä, voidaanko keisari erottaa ja miten. Vallan siirto oli nyt mahdollista ilman sotaa ja verenvuodatusta. Isä kuvaili pojan käyttäytymistä "pahaksi petokseksi", "epäinhimilliseksi ja julmaksi kaikkia lakeja vastaan" ja "petokseksi ja petokseksi".
Prinsssien kokouksessa Ingelheimissa 31. joulukuuta 1105 Henry IV joutui luopumaan valtavasta painostuksesta ruhtinaille. 5. tammikuuta 1106 Mainzin ruhtinaat valitsivat Heinrich V: n kuninkaaksi. Mainzin arkkipiispa Ruthard esitteli hänelle keisarilliset arvomerkit. Heidän siirrollaan "Heinrich V: n vallanoton täysi legitiimiys taattiin isän elinaikana".
Heinrichin loppu
Tammikuun lopussa tai helmikuun alussa 1106 vanha keisari Heinrich IV onnistui pakenemaan Pfalz Ingelheimista ja järjestämään vastarinnan. Käytössä kiirastorstai 1106, Henrik V: n joukot kukisti lähellä Visé on Maas . Näiden lupaavien alkujen jälkeen Henry IV sairastui ja kuoli 7. elokuuta 1106 Liègessä . Siellä hän sai kunniallisen hautauksen katedraaliin . Ruhtinaat kuitenkin vastustivat, koska kirkon kieltoa ei ollut vielä kumottu. Kuollut keisari otettiin hänen haudastaan ja haudattiin pyhittämättömään maahan edelleen pyhittämättömään kappeliin kaupungin ulkopuolella Cornelio monte sitassa (nykyään Cornillon, Liègen alue). Hieman myöhemmin Henry V jätti huomiotta ruhtinaiden päätöksen, oli poistanut ruumiin jälleen maasta 24. elokuuta ja siirretty ensin Liègeen, sitten Speyeriin haudattavaksi siellä Mariendomissa. Gebhard , The piispa Speyer kielsi hautajaiset ja hautajaiset. Keisari löysi väliaikaisen lepopaikkansa pyhittämättömältä kappelilta, joka oli liitetty katedraaliin, myöhemmin Afran kappelista . Tämä johti mellakoihin Speyerin väestössä, ja Gebhard joutui vetäytymään kaupungista vuonna 1106. Viljelijät laittoivat siemeniä paareille, joita myöhemmin ripotti pelloille sadon lisäämiseksi. Heinrichin ruumis siirrettiin katedraalin kryptaan vasta 7. elokuuta 1111 ja haudattiin sinne sen jälkeen, kun hänen poikansa oli kieltänyt kirkon paavilta.
Vaikka ensimmäisen Salierin, Konrad II: n , nekrologiassa on vielä 26 merkintää , Heinrich on tallennettu vain 14 eloonjääneeseen kuolleiden kirjaan. Keisarillinen luostarit Lorschin , Fulda , Hersfeld , Prümin tai Niederaltaich , mutta myös piispanistuin luostareita kuten St. Emmeram vuonna Regensburgissa , Weihenstephanin vuonna Freising , Weltenburgin tai Neuenheerse ovat todenneet, jona Heinrich kuoleman heidän Muistokirjoituspalvelu. Arvostettu luostarit Echternach , Subiaco ja Farfa sekä Cassinese luostari S. Maria in Albaneta lähellä Montecassino tyytyväinen Henry heidän rukouksensa yhteisöön elinaikanaan ja sai pysyvään muistiin heidän kuninkaallisen veljensä liturgisessa käytännössä. Uudistussuuntautuneiden luostareiden Hirsaun ja Michelsbergin kuolleiden kirjoissa , mutta myös Weißenburgissa , Reichenaussa , St.Gallenissa , Einsiedelnissä , Ebersbergissä ja Montecassinossa , hänen kuolemansa vuosipäivä puuttuu.
Jälkimainingeissa
1100 -luvun lopulla ajatus uudenlaisesta prinssin vastuusta koko valtakunnasta tuli konkreettiseksi. Ajatus dynastisesti perustuvasta oikeudesta (hereditas) hallitsijoiden perimykseen väistyi, ajatus ruhtinaiden ”vapaasta valinnasta” (electio spontanea) sai merkityksen. Heinrich V, Henrik IV: n poika ja seuraaja, laski hallituskautensa siitä päivästä, kun ruhtinaat valitsivat ja asensivat hänet 5. tammikuuta 1106. Siitä lähtien Pyhä Maria ei enää ollut Speyerin ja katedraalikirkon suojelija entinen Salian talon suojelija, kuninkaallisuuden takaaja. Heinrich V ei siis enää sponsoroinut Speyerin katedraalia, eikä Mariaa enää kunnioitettu lahjoituksilla. Heinrich V myönsi pikemminkin Speyerin kansalaisille lukuisia oikeuksia ja etuja kahden etuoikeuden kautta 7. ja 14. elokuuta, jotta he voisivat turvata isänsä sielun pelastuksen. Kansalaisten vapaus, etuoikeudet ja taloudellinen nousu olisi yhdistettävä Speyerin tietoisuudessa Heinrich IV: n muistiin. Koko kaupungin kirkko oli nyt sitoutunut rukouksen muistiin.
Henrik IV: n kuolema ei päättynyt paavin ja kuninkaiden väliseen konfliktiin. Hänen jälkeen viisi keisaria hallitsi tilapäisesti paavin loitsun alla: Heinrich V (1106–1125, loitsu 1111–1122), Friedrich Barbarossa (1152–1190, loitsu 1160–1177), Otto IV. (1198–1218, loitsu 1210–1218) ), Friedrich II (1212–1250, Bann 1227–1230 ja 1239–1250) ja Ludwig IV. ”Baijeri” (1314–1347, Bann 1324–1347). Hänen isänsä tavoin Heinrich V vaati alun perin sijoituslakia perinteisessä muodossa. Vuonna 1111 hän otti paavi Paschal II: n ja useita kardinaaleja vangiksi matkallaan Roomaan . Pakotettua keisarillista kruunausta vuonna 1111 seurasi toinen paavin erottaminen. Vuonna 1122 Heinrich V ja paavi Calixt II pääsivät toimivaan kompromissiin, jota myöhemmin kutsuttiin nimellä Worms Concordat . Keisarillisten piispojen ja apottien virassa tehtiin ero kirkollisten ( hengellisten ) ja maallisten ( ajallisten ) tehtävien välillä . Heinrich joutui luopumaan yleisestä oikeudesta virkaan, mutta sai sijoittaa maallinen hallussaan kirkon kanssa valtikka .
Heinrich korkean keskiaikaisen historiografian tuomiossa
Hallitsijan persoonallisuutta ei voida määritellä selkeästi kokonaisuutena. Heinrich IV: n arvostelut nykyhistoriassa ovat joko panegyrisia - kuten Benzo von Albassa, Carmenissa tai Vitassa - tai vihamielistä polemiikkaa, kuten Lampert von Hersfeldissä , Brunossa ja myös Bertholdissa tai Bernoldissa .
Vastustajat syyttivät Heinrichiä lähes kaikista kuviteltavissa olevista jumalattomuuksista - salakavalasta murhasta lähisukulaisten raiskaukseen. Heinrichiä kuvataan ovelaksi, laskelmoivaksi ja salakavalaksi. Erityisesti varhaisvuosina vastustajat syyttivät häntä suuresta määrästä rikoksia ja rikoksia. Häntä syytettiin korkean aateliston tuhoamisesta ja halusta orjuuttaa saksit. Lähteet ilmaisevat usein myös väitteitä hallintoaan vastaan: hän ei ottanut jaloja ja kirkollisia suurkuoria mukaan poliittisiin päätöksiin. Muita syytöksiä on lueteltu: asuinpaikan siirtäminen Saksiin, aateliston tukahduttaminen ministerien samanaikaisen etuoikeutetun kohtelun kanssa, hallituksen tehtävien laiminlyönti metsästyksen ja leikin hyväksi, sivuvaimojen käsittely, jalojen tyttärien yhdistäminen miesten kanssa alempi alkuperä ja kuninkaallisten palvelijoiden värväys kuninkaalliseen varuskuntaan. Jos noudatat tätä perinnettä, "hirviö valtaistuimella" on varmasti istunut, kuten Gerd Tellenbach sanoi.
Katsaus tärkeisiin aikakirjoihin ja vuosikirjoihin paljastaa historioinnin monimuotoisuuden investointiriitojen aikakaudella. Konservatiivinen Lampert von Hersfeld oli huolissaan vanhojen, kristillis-luostaristen ja poliittisten arvojen säilyttämisestä, jotka hänellä oli edelleen Heinrich III: n kautta. näki ruumiillistuneena. Heinrich IV puolestaan näytti hänelle epäpätevältä kuninkaalta, koska hän - aivan toisin kuin Rudolf von Rheinfelden - oli jättänyt huomiotta ruhtinaiden neuvot ja tuhonnut yhteisön. Lampert sulki vuosikirjansa vuonna 1077, kun Rudolf von Rheinfelden valittiin kuninkaaksi. Tästä näkökulmasta Rudolf näytti olevan takuu niiden ihanteiden uudistumiselle, joita Henrik IV ei vastannut ollenkaan. Saksilainen Bruno nimesi Salierin vuoden 1076 jälkeen exrexiksi , joka oli menettänyt hallinto -oikeuden, ja antoi kirjansa Saksin sodasta päättyä vuoden 1081 lopussa Hermann von Salmin valinnalla .
Berthold von der Reichenaun puolueellisuus oli vähemmän suoraviivaista . Berthold jatkoi Hermannin maailmanhistoriaa asenteella, joka oli täysin uskollinen kuninkaalle 1070 -luvun puoliväliin saakka. Oletettavasti perinteiden vuoksi tämä versio on säilynyt vasta vuoteen 1066. Vuoden 1070 puolivälissä Berthold tarkisti kronikkaansa ja jatkoi sitä ainakin vuoteen 1080 asti. Reichenau -munkki mukautti esityksensä aikansa muuttuneeseen järjestysrakenteeseen. Kirkon uudistusliike nousi esille, ja Berthold etääntyi nyt Heinrich IV: stä. Vuoden 1080 jälkeen meille on tullut joukko yksityiskohtaisia kirjeitä, joita pidetään ensimmäisinä todisteina uudenlaisesta lähteestä, kiistanalaisista esitteistä. Molemmat osapuolet eivät enää rajoittuneet sotilaallisiin konflikteihin, vaan pyrkivät yhä enemmän perustamaan kantansa teoreettisilla käsityksillä. Gregoriaaniset pamfletit luonnehtivat Heinrichiä tyranniksi. Hän oli menettänyt virkansa rikkomalla kuninkaallisia velvollisuuksia, eikä häntä enää voitu pitää laillisena hallitsijana.
Katkeissa poliittisissa kiistoissa kuningasystävällinen historiankirjoitus omaksui osittain oikeutus- tai puolustuskirjoitukset. Kun korostetaan tiettyjä kuninkaan piirteitä ja toimia, usein käy ilmi vastakkainen kanta toisen osapuolen hyökkäyksiin ja panetteluihin. Carmen de bello saxonico , joka päättyy toimittamisen saksilaiset klo Spier lokakuussa 1075 sulkeutuu puhelun kuninkaalle olla lieviä voittonsa jälkeen. Luonteeltaan Carmen on sankarillinen runo, joka ylistää Henrik IV: n henkilöä ja sotilaallisia saavutuksia. Benzo von Alba, fanaattinen Henrikin seuraaja keisarillisessa Italiassa, joka oli erotettu hiippakunnastaan hänen puolueellisuutensa vuoksi Salian kuninkaalle, kuningasta kuvataan maailman "lunastajaksi", todellakin jumaluuden ruumiillistumana ( De celo missis, non homo carnis) juhli itseään. Toivo siitä, että Henry ilmestyy pian Italiaan, ilmaistaan epetillä spes Romanorum , hallitsijaa juhlitaan novus Constantinusina . Vita Heinrici imperatoris , joka on luotu noin vuonna 1107, on kuolleen keisarin panegyric kuolleiden valituksen muodossa. Hallitsijaa kuvataan "köyhien kuninkaaksi". Hänen rakkauttaan köyhiä ja sairaita kohtaan kehutaan. Erityisesti korostetaan köyhien ruokintaa, sairaiden hoitoa ja kuolleiden muistamista. Kuningas esiintyy perinteisten kuninkaallisten hyveiden ruumiillistumana ja siten oikeudenmukaisena hallitsijana. Rakkaus ja köyhien ihailu ovat ratkaisevia motiiveja keskiaikaisten hallitsijoiden kuolemanjälkeisen elämän ymmärtämiselle, koska köyhiä pidettiin tärkeinä esirukoilijoina Jumalan edessä.
Kuninkaan erottaminen teki Salierin valtakunnassa vahvimman vaikutelman, kun taas Canossan muisti häipyi nopeasti jopa imperiumin sisällä. Seitsemän vuosikymmentä myöhemmin piispa Otto von Freising , Heinrich IV: n pojanpoika, ja setä Friedrich Barbarossa korostivat maailmankirjassansa ennenkuulumatonta ja ainutlaatuista Salierin kieltämistä ja laskeutumista maailmankronikassaan: ”Luen yhä uudestaan ja uudestaan Rooman kuninkaista ja keisareista, mutta en löydä ketään heistä ennen Heinrichiä, jonka paavi on eronnut tai syrjäyttänyt. "
vastaanotto
.jpg)
Erilaiset elämäntilanteet Heinrichin hallinnossa, kuten henkeä pelkäävän pojan hyppy Reiniin, pakkosiirtolaisen kuninkaan katumus talvisella Canossalla tai hänen luopumisensa nöyryyttävät olosuhteet innoittivat myöhempien sukupolvien mielikuvitusta. Heinrichin katumusta Canossalle pidetään edelleen poliittisen nöyryytyksen ruumiillistumana.
Vuonna valistuksen keskusteltiin draamat Johann Jakob Bodmer (1768) ja Johann Gottfried Dyck ( Roms Bannstrahl 11-luvulla , 1788) Onko tarpeen erottaminen valtion ja kirkon, jossa vahvempi isä-poika-konflikti kuin välinen riita keisari ja paavi nousi keskeiseen asemaan. Lukuisia draamoja ja historiamaalauksia luotiin erityisesti 1800 -luvulla. Kirkonvastaisia taipumuksia sekoitettiin kansallisiin. Friedrich Rückertin draamassa (1844) Gregoria kuvataan arkkivihollisena ja Canossan jengiä nöyryytyksenä. Muutos historiallisissa tosiasioissa on merkittävä : Nimettömän runon ( keisari Heinrich IV. 1844) mukaan Heinrich kääntyi pois Canossasta rikkomatta kieltoa ja sotilaat tuhosivat linnan. Conrad von Bolanden ilmaisi katolisen näkemyksen . Heinrichin ilmeinen poliittinen heikkous oli perusteltu hänen herkällä luonteellaan.
Valtava historia Canossa vaikutuksista käy selväksi , että Kulturkampf välillä Saksan keisarikunta ja katolisen kirkon vuonna 1871. Kun oli kyse konfliktista kurian kanssa saksalaisen lähettilään nimittämisestä Pyhän istuimen alueelle , liittokansleri Otto von Bismarck muotoili kuuluisat sanat: "Älä huoli: emme ole menossa Canossalle - ei fyysisesti eikä henkisesti!" Samana vuonna lyötiin juhlarahoja. Etupuolella Bismarck kuvattiin valvojana keisarivallan, selässä henkilöityi Germania joka taistelee miekka ja Raamatun paavia hänen härkä pannajulistus vuonna edessä Canossa linnan . Kuvatekstissä lukee: ”Ei Canossalle!” Historiallisessa maalauksessa Canossan tapahtumat inspiroivat taiteilijoita Peter Johann Nepomuk Geiger (noin 1840), Peter Carl Geißler (1841 ja 1860), Adeodato Malatesta (noin 1845), Alfred Rethel (1844) , Adolf Schmitz-Crolenburgh (1852), Hermann Freihold Plüddemann (1861) ja Eduard Schwoiser (1860).
1800 -luvulla Kaiserswerthin kuninkaan sieppaus oli symboli kuninkaallisen heikkoudesta ruhtinaskunnan itsekkyyden edessä. Taiteilijat Hugo von Reichenbach (1844), Moritz von Schwind (1856), Anton von Werner (1868), Gustav Adolf Closs (1890) viittasivat Heinrichin sieppaukseen laivalla . Saat Hermann Wislicenus kuitenkin , tämä episodi ei ollut aihetta keskeinen merkitys. Goslarin kunnostetun keisarillisen palatsin keisarillisessa salissa keisarin suurikokoinen pääsy Mainziin vuonna 1105 oli freskokierron painopiste. Alkuperäisessä käsityksessä kuva Kaiserswerthin sieppauksesta Henrik IV: n Canossagangin kanssa pääkuvana oli tarkoitettu osoittamaan kuninkaallisten nöyryytys. Mutta Kulturkampfin emotionaalisesti herättämä yleisö koki heidän kansallisen tunteensa loukkaantuneen. Preussin opetusministeri Adalbert Falk kehotti Wislicenusta olemaan maalaamatta ”häpeänsä muistomerkkejä” seinälle.
Se, missä määrin kiinteä historiallinen kuva ja tuloksena oleva kuva Henrik IV: n henkilöstä voi vaikuttaa myös täysin objektiivisten tosiasioiden esittämiseen, näkyy antropologisten löydösten julkaisemisessa Heinrichin luuranosta sen jälkeen, kun Salierin haudat Speyerin katedraalissa avattiin vuonna 1900 : Kuva Henrik IV ... kuin pitkä, vahva, moitteettomasti kasvanut mies ... hahmon, mutta vahvan, lähes urheilullisen miehen hahmo, joka on taitava ja harjoittanut kaikkia ritariharjoituksia. Kasvoissa maskuliininen voima näkyy yhdistettynä melkein naiselliseen armoon. ” Kasvoilla oli "energinen ilme" sekä "tietty pehmeys ja yksilöllinen kauneus".
Kuvia historiasta ja tutkimustrendeistä
1800 -luvun historioitsijat etsivät syitä Saksan kansallisvaltion viivästyneelle syntymiselle erityisesti keskiajalla. Kuninkaat ja keisarit pitivät heitä nykyisen voimakkaan monarkisen vallan varhaisina edustajina. Vuonna määrittelyssä historiallinen kuva 19. ja 20. vuosisatojen, imperiumi oli pidetään äärimmäisen voimakas ja hallitseva Euroopassa alkuvaiheissaan alla Ottonians , Salians ja Staufers . Keisarit menettivät tämän asemansa ajan kuluessa, ja ne voitettiin takaisin vain kansallisvaltion perustamisen myötä vuonna 1871. Tämän mestaritarinan mukaan kuninkaiden ja keisarien valta alkoi murentua jo 1100 -luvulla. Saksalaisia ruhtinaita ja heidän erityisiä etujaan sekä paavinvaltaa ja sen pyrkimystä ensisijaisuuteen pidettiin keisarillisen vallan "hautaajana". Tapahtumat Canossassa vuonna 1077 tunnistettiin "ensimmäiseksi käännekohaksi" laskulle. Saksan kuninkuus sai Canossan kautta "kuoleman haavansa", kuten Hermann Heimpel sanoi 1950 -luvulla .
Hallitsijan historiallinen tuomio määräytyi olennaisesti sen perusteella, tiesikö ja miten hän tiesi ylläpitää ja lisätä valtaa molempiin valtoihin, vai oliko hän myötävaikuttanut keskusvallan heikkenemiseen. Heinrichillä oli keskeinen rooli tässä historianäkymässä. Historiallisen kuvan kiinnittäminen vahvaan keskusviranomaiseen ja voimakkaaseen kuninkaaseen johti Salierin puolustukseen. Heinrichiä pidettiin marttyyrina taistelussa kuninkuuden puolesta vahvasta keskusvallasta Gregoriaanisen paavin kirkon ylivoimaisia voimia ja saksalaisia ruhtinaita vastaan. Siksi hänen tekojaan arvioitiin anteeksipyynnön näkökulmasta. Vastustajien (saksi ja gregoriaaniset) hänen hallintoa ja elämäntapaa vastaan esittämät lukuisat syytökset jätettiin usein huomiotta tai hyväksyttiin liioiteltuina kiistoina. Historioitsijat, kuten Wilhelm von Giesebrecht (1852) tai Karl Hampe (1909), suhtautuivat hyvin Salieriin, suuntautuivat valtapolitiikkaan ja arvioivat Heinrichin hallitusta sen hyödyllisyyden mukaan kuninkaalliselle keskushallinnolle. Kaiken kaikkiaan Heinrich piti myönteisen muistin kansallisesta historiankirjoituksesta. Hänet todistettiin suojaavan kuninkuuden oikeuksia. Tätä varten mainittiin kaksi näkökohtaa: toisaalta kuninkaallisen vallan perustan puolustaminen ruhtinaskunnan erityisiä etuja vastaan ja toisaalta puolustus paavin vallasta peräisin olevia hierokratisia väitteitä vastaan. Heinrichiä, jossa nähtiin "täysimittainen germaaninen maallikko", kehuttiin "yhdeksi merkittävimmistä ruhtinaista, jonka Saksa on koskaan omistanut". Hän selviytyi kaikista vastustajistaan. Vain "ovelan ja petoksen kautta hän lopulta voitettiin". Pojan isän kavalta voimattomuutta pidettiin jopa "kaikkein pahimpana tekona koko Saksan historiassa".
Historioitsija Gerold Meyer von Knonaun seitsemän tilavuuden historiallinen teos , joka julkaistiin vuosina 1890-1909 ja jossa oli 3344 painettua sivua ja 5698 alaviitettä, edustaa koko " Saksan historian vuosikirjojen " kohokohtia laadun ja määrän kannalta. tämän Salierin sääntö ”. Meyer von Knonau ei nähnyt itseään elämäkerrana. Siksi hän vältti enimmäkseen Henrik IV: n luonnehdintaa ja yritti välttää kaikkia kysymyksiä keisarin historiallisesta merkityksestä ja persoonallisuudesta. Mutta Meyer von Knonau vaikutti myös nykyajan Preussin Heinrichbildin vaikutuksesta. Hänen lähdekriittiset päätöksensä muodostivat lisäkuvan tutkimuksesta Heinrichin hallituskaudesta nykypäivään.
Kansallisvaltion näkökulma, josta Heinrichin hallintoa tarkasteltiin, johti kuitenkin joskus myös kritiikkiin ja devalvaatioon. Saksalainen historioitsija Johannes Haller (1926) teki kielteisen tuomion . Heinrich oli hänelle vain heikko hahmo. Heinrich ei ollut "valtiomies eikä kenraali". Salier ei ollut vastuussa vain keisarillisen vallan luopumisesta Italiassa, vaan myös Saksan kuninkuuden heikkenemisestä. Historian asettamiin tehtäviin hänellä ei ollut tarvittavaa voimaa.
Toisen maailmansodan jälkeen kansallinen historian ymmärrys väheni. Mutta tämä ei johtanut hänen hallintonsa uudelleenarviointiin seuraavina vuosikymmeninä. Pikemminkin muut aiheet olivat keskellä. Speyerin Salier -näyttelyssä vuonna 1991 investointiriitoja ja kiistaa Henrik IV: n vallasta ei käsitelty kolmessa konferenssijulkaisussa "The Salians and the Empire". Heinrichin elämäkerta, jonka on kirjoittanut Ian S. Robinson (1999), on vanhempien saksankielisten keskiaikaisten tutkimusten perinne, eikä se tarjoa uusia tutkimustuloksia.
Prinsssien vastarinta ja kapina kuninkaallisuutta vastaan Henrik IV: n aikana. Ymmärretään yhä enemmän "perustuslaillisesta" näkökulmasta käännekohtana kahden viime vuosikymmenen aikana. Poliittisessa järjestyksessä joukkojen painot ovat muuttuneet perusteellisesti. Kirkolliset ja maalliset suurvallat olisivat yhä enemmän edustaneet valtakuntaa, ei enää kuningasta, mutta ainakin tasavertaisesti. Hagen Keller (1983) pystyi selvittämään, että suuret ihmiset päättivät ja toimivat kuninkaan vaaleissa tietäen toiminnallisesti tukevasta roolistaan imperiumin yleisessä poliittisessa rakenteessa. Vuosisadan aikana ruhtinaat pitivät yhä enemmän oikeuttaan ja velvollisuuttaan ohjata valtakunnan kohtalo, tarvittaessa myös kuningasta vastaan. Ei kuningas enää suojaa imperiumin etuja, kuten vanhemmat tutkimukset uskoivat, loppujen lopuksi pikemminkin ruhtinaat, jotka ottivat "imperiumin kohtalon käsiinsä", joille "imperiumin hyvinvointi oli etusijalla" , "asettivat vastuunsa imperiumista omien toiveidensa yläpuolelle" ja "pystyivät suojelemaan imperiumia kuninkaalta kriisiaikoina".
Kuolinvuoden 900. vuonna 2006 Heinrich ja hänen aikansa omistettiin jälleen näyttelyille ja konferensseille Speyerissä, Paderbornissa, Goslarissa ja Reichenaussa. Gerd Althoff (2006) tulkitsi elämäkerrassaan lukuisia Heinrichiä vastaan esitettyjä väitteitä "argumentteina poliittisissa kiistoissa ja vallitsevan poliittisen ilmapiirin indikaattoreina". Althoff pitää Heinrichin vastustajien esittämiä väitteitä todisteena todellisesta väärinkäytöstä eikä vain propagandana. Althoffille "Heinrichin persoonallisuuden olennainen piirre" on "vaikutelma taktisista juonista ja epärehellisestä käytöksestä". Hänen viimeisessä, melko negatiivisessa kokonaisarvioinnissaan ”pimeät puolet” ovat vallitsevia Heinrichin persoonallisuudessa. Heinrichillä oli "epäilemättä vastaus aikansa kuninkaallisen hallinnon kriisiin".
lähteet
- Johann Friedrich Böhmer : Regesta Imperii. 3: Salisches Haus: 1024–1125. Osa 2: 1056-1125. Osa 3: The Empire of the Empire under Henry IV, 1056 (1050) - 1106. Delivery 1: 1056 (1050) - 1065. Tarkistanut Tilman Struve. Böhlau, Köln et ai.1984 , ISBN 3-412-07083-1 .
- DH IV: asiakirjat Heinrich IV. / Heinrici IV. Diplomata (MGH DD 6 / 1-3), osa 1: asiakirjat Heinrich IV. 1056-1076, julkaissut Dietrich Gladiss , Hannover 1941 (ND 1978), osa 2: Heinrich IV: n asiakirjat 1077–1106, toim. Dietrich von Gladiss, Hannover 1952 (ND 2001), osa 3: Johdanto, lisäykset, hakemistot, toimittanut Alfred Gawlik , Hannover 1978.
- Lähteitä keisari Heinrich IV: n historiasta (= valikoituja lähteitä Saksan historiasta keskiajalla. Freiherr vom Stein -muistopainos. Nide 12). Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2006, ISBN 3-534-19876-X (Sisältää muun muassa: Bruno von Merseburg: Brunonis Saxonicum bellum. Brunos Sachsenkrieg (kääntäjä Franz-Josef Schmale, s. 191-405) ja Carmen de bello saxonico . Das Song Saksin sodasta, käännös Franz-Josef Schmale, s. 142–189).
- Lähteet investointiriitasta: Kirjoitukset Regnumin ja Sacerdotiumin välisestä riidasta (= valittuja lähteitä Saksan historiasta keskiajalla. Freiherr vom Stein -muistopainos. Nide 12b). Latina ja saksa. Toimittanut ja kääntänyt Irene Schmale-Ott . Tieteellinen kirjaseura, Darmstadt 1984.
- Lampert von Hersfeld : Annalen (= valikoituja lähteitä Saksan historiasta keskiajalla. Freiherr vom Steinin muistopainos. Osa 13). Äskettäin kääntänyt Adolf Schmidt. Selittäjä Wolfgang Dietrich Fritz. Neljäs painos, jota täydennetään lisäyksellä kolmanteen verrattuna. Tieteellinen kirjayhdistys , Darmstadt 2000, ISBN 3-534-00176-1 .
- Bertholdin ja Bernoldin kronikat (= valittuja lähteitä Saksan historiasta keskiajalla. Freiherr vom Steinin muistopainos. Nide 14). Toimittaja Ian Stuart Robinson. Kääntäjä Helga Robinson-Hammerstein, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2002, ISBN 3-534-01428-6 ( arvostelu ).
- Frutolfin ja Ekkehardin kronikat ja anonyymi keisarillinen kronikka (= valittuja lähteitä Saksan historiasta keskiajalla. Freiherr vom Steinin muistopainos. Osa 15). Toimittaneet ja kääntäneet Franz-Josef Schmale Schmale ja Irene Schmale-Ott . Tieteellinen kirjaseura, Darmstadt 1972; ISBN 3-534-01429-4 .
kirjallisuus
Yleiset esitykset
- Egon Boshof : Salians. Viides päivitetty painos. Kohlhammer, Stuttgart 2008, ISBN 3-17-020183-2 , s.159-264.
- Jörg Jarnut , Matthias Wemhoff (toim.): Mullistuksesta uudistumiseen? 11. vuosisata ja 1200 -luvun alku. Tutkimusasemat. Fink, München 2006, ISBN 978-3-7705-4282-6 ( arvostelu ).
- Hagen Keller : Aluerajojen ja yleismaailmallisten horisonttien välissä. Saksa Salianien ja Stauferien valtakunnassa 1024–1250. Propylaen-Verlag, Berliini 1986, ISBN 3-549-05812-8 .
- Johannes Laudage : Salians. Saksan ensimmäinen kuninkaallinen talo. Beck, München 2006, ISBN 3-406-53597-6 .
- Bernd Schneidmüller , Stefan Weinfurter (toim.): Keskiajan saksalaiset hallitsijat. Historiallisia muotokuvia Heinrich I: stä Maximilian I. Beckiin , München 2003, ISBN 3-406-50958-4 .
- Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (toim.): Salic Empire and New Europe. The time of Heinrich IV and Heinrich V Scientific Book Society, Darmstadt 2007, ISBN 3-534-20871-4 ( arvostelu ).
- Hans K. Schulze : Hegemoninen valtakunta. Ottonen ja Salier. (= Asukkaiden Saksan historia. Valtakunta ja saksalaiset. Osa 3). Severin & Siedler, Berliini 1991, ISBN 3-88680-307-4 .
- Christoph Stiegemann, Matthias Wemhoff (Hrsg.): Canossa 1077. Maailman järkytys. 2 osaa, Hirmer, München 2006, ISBN 3-7774-2865-5 (mukana oleva teos Canossa-näyttelyyn Paderbornissa, osa 1: esseitä, osa 2: luettelo; arvostelu ).
- Tilman Struve : Salierzeit. Henrik IV: n historiasta ja investointiriidoista. Böhlau, Köln 2006, ISBN 3-412-08206-6 . ( Arvostelu )
- Stefan Weinfurter : Salianin vuosisata 1024–1125: keisari vai paavi? Thorbecke, Ostfildern 2004, ISBN 3-7995-0140-1 .
Monografiat
- Gerd Althoff : Heinrich IV. Tieteellinen kirjayhdistys , Darmstadt 2006, ISBN 3-534-11273-3 . ( Katsaus julkaisuun DA 63, s. 273f. )
- Gerd Althoff (toim.): Heinrich IV.Torbecke, Ostfildern 2009, ISBN 978-3-7995-6869-2 ( arvostelu ) ( digitoitu versio ).
- Matthias Becher : Heinrich IV In: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (Hrsg.): Keskiajan saksalaiset hallitsijat. Historiallisia muotokuvia Heinrich I: stä Maximilian I: een (919–1519) Beck, München 2003, ISBN 3-406-50958-4 , s. 154–180.
- Mechthild Black-Veldtrup : Keisarinna Agnes (1043-1077), lähdekriittiset tutkimukset. Böhlau Verlag, Köln 1995, ISBN 3-412-02695-6 .
- Gerold Meyer von Knonau : vuosikirjat Saksan keisarikunnan Heinrich IV. Heinrich V. 7 tilavuudet, Duncker & Humblot, Berliini 1964 (uusintapainos n painokset 1890-1909; välttämättömänä monumenttaalityö päässä vuosikirjat Saksan historiaa , volyymit I V käsittelee Henrik IV: n elämää.)
- Monika Suchan: kuninkaallinen sääntö kiistanalainen Henrik IV: n konfliktinratkaisu väkivallan, keskustelun ja kirjoittamisen välillä. Hiersemann, Stuttgart 1997, ISBN 3-7772-9721-6 .
nettilinkit
- Toimii ja noin Heinrich IV. Kun Saksan digitaalisen kirjaston
- Henricus IV Imperator ohjelmistossa "Saksan keskiajan historialliset lähteet"
- Head jälleenrakentamiseen raportti (ja kuva)
- Todistus Heinrich IV. Sillä hiippakunnan Bamberg 17. elokuuta 1057, digitoitu kuvan kuva-arkisto vanhempi alkuperäinen asiakirjoihin Philipps yliopiston Marburgin
Huomautukset
- ↑ Hermann von Reichenau, Chronicon, a. 1050
- ^ Egon Boshof: Salians. 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.160.
- ↑ Hermann von Reichenau a. 1053.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1057.
- ↑ Lähde: Hermann von Reichenau, Chronicon, a. 1053; Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125. Ostfildern 2006, s.106.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s.44.
- ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125. Ostfildern 2006, s.117.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1062.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1062.
- ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125. Ostfildern 2006, s.122.
- ^ Tilman Struve: Lampert von Hersfeld, Kaiserswerthin kuninkaiden ryöstö vuonna 1062 ja 1800 -luvun muistokulttuuri. Julkaisussa: Archiv für Kulturgeschichte , Vuosikerta 88 (2006), s. 251–278, tässä: s. 257.
- ↑ DH. IV.104.
- ^ Claudia Zey: Heinrich IV : n vartija ja neuvonantaja. Aikalaisten tuomiossa (1056-1075). In: Gerd Althoff (toim.): Heinrich IV. Ostfildern 2009, s. 87–126, täällä: s. 104 ( verkossa ).
- ^ Bremenin Aatami, III, 34.
- ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten ja Reich (1056-1159). Ymmärtäminen vallasta siirtymävaiheessa. Stuttgart 2001, s.15.
- ↑ Steffen Patzold: Konsensus ja kilpailu. Ajatuksia nykyisestä tutkimuskonseptista keskiaikaisessa tutkimuksessa. Julkaisussa: Frühmittelalterliche Studien , Vol. 41 (2007), s. 75-103, tässä: s.90.
- ↑ Annales Altahenes maiores 1060.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1063.
- ↑ Hubertus Seibert: Raha, tottelevaisuus, oikeudenmukaisuus, rukous. Henrik IV ja munkit. In: Gerd Althoff (toim.): Heinrich IV. Ostfildern 2009, s. 269–331, täällä: s. 308–315 ( verkossa ).
- ^ Bremenin Aatami, III, 47.
- ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125. Ostfildern 2006, s.132.
- ↑ Steffen Patzold: Konsensus ja kilpailu. Ajatuksia nykyisestä tutkimuskonseptista keskiaikaisessa tutkimuksessa. In: Frühmittelalterliche Studien , Vuosikerta 41 (2007), s. 75-103, tässä: s.89.
- ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten ja Reich (1056-1159). Ymmärtäminen vallasta siirtymävaiheessa. Stuttgart 2001, s.16.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1066.
- ↑ Lähteet: Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1066.
- ^ Claudia Zey: Heinrich IV : n vartija ja neuvonantaja. Aikalaisten tuomiossa (1056-1075). In: Gerd Althoff (toim.): Heinrich IV. Ostfildern 2009, s. 87–126, täällä: s. 125 ( verkossa ).
- ↑ Bruno, De bello Saxonico , lippis. 7 ja 8.
- ^ Matthias Becher: Luxuria, libido ja aviorikos. Hallitsijan ja hänen vaimonsa kritiikki nykyajan historian peilissä (6. -11. Vuosisata). In: Gerd Althoff (toim.): Heinrich IV. Ostfildern 2009, s. 41–72, tässä: s. 71 ( verkossa ).
- ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125. Ostfildern 2006, s.140.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s. 293 s.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1070.
- ↑ Bruno, De bello Saxonico -lippis . 19
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s.75.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s.79.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1070.
- ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125. Ostfildern 2006, s.139.
- ↑ Gerd Althoff: Billunger Salierzeitissä. Julkaisussa: Stefan Weinfurter (Toim.): Salians and the Empire. Sigmaringen 1990, osa 3, s. 309-329, tässä: s. 324.
- ↑ Claudia Garnier : Anteeksiantava hallitsija - pyydetty hallitsija. Pyynnön instrumentoinnista 11. vuosisadan lopussa , julkaisussa: Gerd Althoff (toim.), Heinrich IV. Ostfildern 2009, s. 189–218, tässä: s. 204.
- ↑ Stefan Weinfurter: Hallinnon laillistaminen ja kuninkaan muuttuva auktoriteetti: Salians ja heidän katedraalinsa Speyerissä. Julkaisussa: Die Salier und das Reich, Vol. 1. Sigmaringen 1991, s. 55–96, tässä: s. 86f.
- ↑ Hans Krabusch: Tutkimuksia kuninkaallisen kartanon historiasta salialaisten alaisuudessa. Heidelberg 1949; Sabine Wilke: Goslar Reichsgebiet ja sen suhteet alueellisiin naapurivaltoihin. Poliittiset, perustuslailliset ja sukututkimukset kuninkaan ja suvereniteetin suhteesta Pohjois -Harzissa keskiajalla. Göttingen 1970, s. 24f.
- ↑ Lainaus: Bruno, De bello Saxonico cap. 23
- ↑ Bruno, De bello Saxonico -lippis . 23
- ↑ Gerd Althoff: Jälleen Heinrich IV: tä vastaan esitetyistä syytöksistä. In: Gerd Althoff (toim.): Heinrich IV. Ostfildern 2009, s. 255–268, täällä: s. 261 ( verkossa ).
- ↑ Carmen de bello saxonico I, s.3.
- ↑ Claudia Garnier: Anteeksiantava hallitsija - pyydetty hallitsija. Pyynnön instrumentointi 1100 -luvun lopulla. In: Gerd Althoff (toim.), Heinrich IV. Ostfildern 2009, s. 189–218, tässä: s. 206.
- ↑ Katso Sarah Thieme: ”” Niin kaikki ihmiset tietävät ”- julkisen neuvon tehtävät 10. ja 11. vuosisadalla.” Julkaisussa: Frühmittelalterliche Studien , Vuosikerta 46 (2012), s. 157-189, täällä: s. 181- 186.
- ↑ Hoetenslebenin suulliset neuvottelut siirtyivät pääasiassa Bruno, De bello Saxonico cap. 24-26.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1074; Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125. Ostfildern 2006, s.142.
- ^ Berthold, Aikakirja 1073.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1075.
- ↑ Gerd Althoff: Kuninkaallinen valta ja konfliktinratkaisu 10. ja 11. vuosisadalla. In: Frühmittelalterliche Studien , Vuosikerta 23 (1989), s. 265-290, tässä: s.286.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s.118.
- ^ Heinrich IV: n kirje, toim. Carl Erdmann (MGH Dt. MA 1, 1937) nro 5.
- ↑ Carl Erdmann: Tutkimuksia Heinrich IV : n kirjeistä. In: Archiv für Urkundenforschung, Vuosikerta 16 (1939), s.
- ↑ Johannes Laudage. Canossan aattona - konfliktin kärjistyminen. Julkaisussa: Christoph Stiegemann, Matthias Wemhoff (toim.): Canossa 1077. Maailman ravistelu. München 2006, s. 71–78, tässä: s. 72.
- ↑ Caspar Ehlers: Heinrich IV Goslarissa - mallimajoitus? Julkaisussa: Ders. (Toim.): Sääntöpaikat. Keskiaikaiset kuninkaalliset palatsit. Göttingen 2002, s. 107–129.
- ↑ Gerd Althoff: Konfliktista kriisiin: Johtajuuden käytännöt ja konfliktien ratkaiseminen myöhäisellä Sali -kaudella. Julkaisussa: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (Toim.): Salic Empire and New Europe. Heinrich IV: n aika ja Heinrich V Darmstadt 2007, s. 27–45, tässä: s. 39.
- ^ Heinrich IV: n kirje, toim. Carl Erdmann (MGH Dt. MA 1, 1937) nro 12.
- ↑ (...) regem Heinricium, hominem christianae legis contemptorem, ecclesiarum videlicet et imperii destructorem atque haerticorum auctorem et contractaneum (Gregory VII. VIII. 21, toim. Erich Caspar [MGH Epp. Sel. 2/2, 1923) Nachdr. 1978] s. 547.)
- ↑ Bonizo, Liber ad amicum, Kirja 8, 609; Johannes Laudage. Canossan aattona - konfliktin kärjistyminen. Julkaisussa: Christoph Stiegemann, Matthias Wemhoff (toim.): Canossa 1077. Maailman ravistelu. München 2006, s. 71–78, tässä: s. 74.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s.142.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s.145.
- ↑ Stefan Weinfurter: piispa ja valtakunta. Viranomaisten ja rakenteiden muutos myöhemmällä Salier -kaudella. Julkaisussa: Canossa 1077 - Shaking the world. Historia, taide ja kulttuuri romaanin nousussa. Näyttelyluettelo, Nide I: Esseitä, toim. Christoph Stiegemann / Matthias Wemhoff, München 2006, s. 150–157, täällä: s. 151.
- ^ Josef Fleckenstein: Heinrich IV Ja saksalainen piispa investointikiistan alussa. Osuus Wormsin, Triburin ja Canossan ongelmiin. Julkaisussa: Josef Fleckenstein, Karl Schmid (Toim.): Nobility and Church. Gerd Tellenbach täytti 65 vuotta syntymäpäivänään ystävien ja opiskelijoiden toimesta. Freiburg et ai., 1968, s. 221-236.
- ↑ Lisätietoja: Lampert von Hersfeld, Annalen 1076.
- ^ Monika Suchan: Ruhtinaallinen vastustus kuninkaallisuudelle 11. ja 12. vuosisadalla keskiaikaisen valtiollisuuden suunnittelijana. Julkaisussa: Frühmittelalterliche Studien , Vuosikerta 37 (2003), s. 141–165, tässä: s. 153.
- ^ Regesta Imperii III, 2,3, nro 854 ( Regesta Imperii Online ).
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1077.
- ^ Regesta Imperii III, 2,3, nro 855 ( Regesta Imperii Online ).
- ^ Regesta Imperii III, 2,3, nro 856 ( Regesta Imperii Online ).
- ^ Regesta Imperii III, 2,3, nro 857 ( Regesta Imperii Online ).
- ↑ Katso Gerd Althoff: Aterian rauha, liitto ja yhteisöä luova luonne varhaisella keskiajalla. Julkaisussa: Irmgard Bitsch, Trude Ehlert, Xenja von Ertzdorff (toim.): Syöminen ja juominen keskiajalla ja nykyaikana. Sigmaringen 1987, s. 13-25.
- ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125. Ostfildern 2006, s.156.
- ↑ Timothy Reuter: Ongelmantekijä, riita, kapina, vastarinta. Väkivaltaa ja rauhaa. Salian ajan politiikka. Julkaisussa: Salians and the Empire. Osa 3, Sigmaringen 1991, s. 297-325, tässä: s. 323. Gerd Althoff: Esittely ja lavastus. Keskiaikaisen yleisön viestintäsäännöt. Julkaisussa: Frühmittelalterliche Studien , Vuosikerta 27 (1993), s. 27-50, tässä: s. 37f. Toisaalta erityisesti: Werner Goez: Canossa als deditio? Julkaisussa: Matthias Thumser (toim.): Tutkimuksia keskiajan historiasta. Festschrift Jürgen Petersohnille. Stuttgart 2000. s. 92-99.
- ↑ Johannes Fried: Canossan sopimus. Vaiheet todellisuuteen muistianalyysin avulla. Julkaisussa: Wilfried Hartmann, Klaus Herbers (Hrsg.): Paavin historian kiehtovuus. Uusia lähestymistapoja varhaiselle ja korkealle keskiajalle. Köln et ai. 2008, s. 133–197.
- ↑ Steffen Patzold: Gregorsin aivot. Uusimmista näkökulmista tutkimukseen Salierin aikana. Julkaisussa: geschichte für heute 4 (2011), s. 5–19; Stefan Weinfurter: Canossa. Julkaisussa: Christoph Markschies, Hubert Wolf (Hrsg.): Memories of Christianity. München 2010, s. 221–246. Gerd Althoff: Ei mene Canossalle? Julkaisussa: Damals 41 (2009), s. 59–61.
- ↑ Johannes Fried: Canossa: Legendan paljastaminen. Polemiikki. Berliini 2012 ( keskustelut at Sehepunkte ).
- ↑ Gerd Althoff: Gregorius VII: n käsitys virasta ja uusi teesi Canossan rauhansopimuksesta. Julkaisussa: Early Medieval Studies 48, 2014, s. 261–276.
- ↑ Elisabeth Handle / Clemens Kosch: Sijainti. Ajatuksia Rudolf von Rheinfeldenin hautapaikasta Merseburgin katedraalissa. Julkaisussa: Christoph Stiegemann, Matthias Wemhoff (toim.): Canossa 1077. Maailman ravistelu. Historia, taide ja kulttuuri romaanin nousussa. Osa I: Esseitä. München 2006, s. 526-541, tässä: s. 530.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1076.
- ↑ Berthold, Annalen 1077.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1076; Monika Suchan: Prinssilainen vastustus kuninkaallisuudelle 11. ja 12. vuosisadalla keskiaikaisen valtiollisuuden suunnittelijana , julkaisussa: Frühmittelalterliche Studien, Vuosikerta 37 (2003), s. 141–165, täällä: s. 151 s.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s.169.
- ^ Gerold Meyer von Knonau: Saksan keisarikunnan vuosikirjat Heinrich IV : n alla.
- ^ Otto von Freising, Gesta Friderici I. imperatoris I 7.
- ↑ Bruno, De bello Saxonico -lippis . 125.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s.177.
- ↑ Stefan Weinfurter: Hallinnon laillistaminen ja kuninkaan muuttuva auktoriteetti: Salians ja heidän katedraalinsa Speyerissä. Julkaisussa: Salians and the Empire. Vol. 1. Sigmaringen 1991, s. 55-96, tässä: s. 88f.
- ↑ Stefan Weinfurter: Hallinnon laillistaminen ja kuninkaan muuttuva auktoriteetti: Salians ja heidän katedraalinsa Speyerissä. Julkaisussa: Die Salier und das Reich, Vol. 1. Sigmaringen 1991, s. 55–96, tässä: s. 94
- ↑ Stefan Weinfurter: Hallinnon laillistaminen ja kuninkaan muuttuva auktoriteetti: Salians ja heidän katedraalinsa Speyerissä. Julkaisussa: Salians and the Empire. Voi 1. Sigmaringen 1991, s. 55-96, tässä: s.90.
- ^ Vita Heinrici -lippis. 1.
- ↑ Stefan Weinfurter: Salis ymmärrys muutoksesta. Heinrich V ja hänen etuoikeutensa Speyerin kansalaisille. Julkaisussa: Frühmittelalterliche Studien 36, 2002, s. 317-335, tässä: s. 324. Todistus: MGHF DH IV 466 (1101, 10. huhtikuuta).
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s.171.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s.190.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s.192.
- ↑ Stefan Weinfurter: Hallinnon laillistaminen ja kuninkaan muuttuva auktoriteetti: Salians ja heidän katedraalinsa Speyerissä. Julkaisussa: Salians and the Empire. Vol. 1. Sigmaringen 1991, s. 55-96, tässä: s. 90. Todistus: MGH DH IV.361.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s.198
- ^ Tilman Struve: Heinrich IV Kriisin merkissä olevan persoonallisuuden väite. Julkaisussa: Frühmittelalterliche Studien , Vol. 21 (1987), s. 318-345, tässä: s. 330.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s. 216.
- ↑ DH. IV. 334, 23. kesäkuuta 1081, Lucca, DH. IV. 336 /1081 Pisan ja DH: n kansalaisten osalta. IV. 421/1091 Mantuan kansalaisten osalta. Vertaa: Tilman Struve: Heinrich IV Ja Pohjois -Italian kaupunkikuntien fideles cives. Julkaisussa: German Archive for Research into the Middle Ages , Vol. 53 (1997) s. 497–553.
- ↑ Elke Goez: Valtaistuimen perillinen kilpailijana. Kuningas Konrad, keisari Heinrich IV: n vanhin poika. Julkaisussa: Historisches Jahrbuch 116 (1996), s. 1-49.
- ↑ Katso Tilman Struve: Oliko Heinrich IV libertiini? Kohtauksia avioliitosta Salian hovissa. Julkaisussa: Oliver Wünsch, Thomas Zotz (toim.): Scientia veritatis. Festschrift Hubert Mordekille 65. syntymäpäivänä. Ostfildern 2004, s. 273–288. Lainaus Bernoldista, Chronicon 1095.
- ^ Egon Boshof: Salians. 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.255.
- ^ Roman Deutinger: Kuolleesta kulmasta lavalle: Heinrich IV. Venetsiassa. Julkaisussa: Romedio Schmitz-Esser, Knut Görich ja Jochen Johrendt (toim.): Venetsia näyttämönä. Euroopan hallitsijoiden vierailujen järjestäminen, järjestäminen ja havaitseminen. Regensburg 2017, s.67-78.
- ^ Tilman Struve: Heinrich IV Kriisin merkissä olevan persoonallisuuden väite. Julkaisussa: Frühmittelalterliche Studien , Vol. 21 (1987), s. 318-345, tässä: s. 334. Lähde: Bernold, Chronicon 1093.
- ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125. Ostfildern 2006, s.166.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s. 226.
- ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125. Ostfildern 2006, s. 166. Lähde: Vita Heinrici cap. 7
- ^ Vita Heinrici, kap. 9.
- ^ Stefan Weinfurter: Uudistusidea ja rojalti Salian valtakunnan myöhään. Pohdintoja keisari Heinrich V : n uudelleenarvioinnista. In: Ders. (Toim.): Uudistusidea ja uudistuspolitiikka Late Salian-Early Staufer Empire. Mainz 1992, s. 1-45.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s. 229-231.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s. 235.
- ↑ Stefan Weinfurter: Salis ymmärrys muutoksesta. Heinrich V ja hänen etuoikeutensa Speyerin kansalaisille. In: Frühmittelalterliche Studien , Vuosikerta 36 (2002), s. 317-335, tässä: s. 328f.
- ^ Heinrich IV: n, toim. Carl Erdmannin kirjeet (MGH Dt. MA 1, 1937) nro 37, 38, 39.
- ↑ lainattu: Stefan Weinfurter: Heinrich IV : n loppu ja uusi valtakunnan laillistaminen. In: Gerd Althoff (toim.): Heinrich IV. Ostfildern 2009, s. 331–353, tässä: s. 343.
- ↑ Caspar Ehlers: Corpus eius in Spiream deportatur. Henrik V ja Henrik IV: n kuolema Liègessä. Julkaisussa: Tilman Struve (Toim.): Salians, Reich ja Alam -Rein. Köln 2008, s. 99–114, tässä: s. 100; Caspar Ehlers: Metropolis Germaniae. Tutkimukset Speyerin merkityksestä rojaltiin (751–1250). Göttingen 1996, s. 118 ja sitä seuraava; ja 343 ff.
- ↑ Karl Schmid: Salilaisten huoli muistoistaan. In: Karl Schmid, Joachim Wollasch (toim.): Historiallinen todistus liturgisesta muistosta keskiajalla. München 1984, s. 666-726, tässä: s. 689.
- ↑ Hubertus Seibert: Raha, tottelevaisuus, oikeudenmukaisuus, rukous. Henrik IV ja munkit. In: Gerd Althoff (toim.): Heinrich IV. Ostfildern 2009, s. 269–331, täällä: s. 269 ( verkossa ).
- ↑ Stefan Weinfurter: Salisen käsitys muutoksesta. Heinrich V ja hänen etuoikeutensa Speyerin kansalaisille. Julkaisussa: Frühmittelalterliche Studien , Vuosikerta 36 (2002), s. 317-335. Kurt Andermann: Vuoden 1111 Speyr -etuoikeudet ja henkilökohtaisen vapauden oikeuksien alku korkean keskiajan Saksan kaupungeissa. Julkaisussa: Historische Zeitschrift , Vuosikerta 295 (2012), s. 593–624, tässä: s. 601.
- ↑ Stefan Weinfurter: Salis ymmärrys muutoksesta. Heinrich V ja hänen etuoikeutensa Speyerin kansalaisille. In: Frühmittelalterliche Studien , Vuosikerta 36 (2002), s. 317-335, tässä: s.
- ↑ Perusasiat: Gerd Tellenbach: Keisari Heinrich IV : n luonne. Julkaisussa: Gerd Althoff et ai. (Toim.): Henkilö ja yhteisö keskiajalla. Karl Schmid täytti kuusikymmentäviides syntymäpäivänsä. Sigmaringen 1988, s. 345-367, tässä: s.367.
- ↑ Gerd Althoff: Viimeiset salilaiset aikalaistensa tuomiossa. Julkaisussa: Christoph Stiegemann, Matthias Wemhoff (toim.): Canossa 1077. Maailman ravistelu. München 2006, s. 79–92, tässä: s. 85.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1066.
- ↑ Annales Altahenes maiores, Annalen 1072; Lampert von Hersfeld, Annalen 1073.
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1073; Bruno, De bello Saxonico -lippis . 23
- ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1073; Bruno, De bello Saxonico -lippis . 8.
- ↑ Lampert von Hersfeld, Annalen 1073. Yhteenvetona väitteistä: Tilman Struve, "hyvä" keisari Heinrich IV Heinrich IV Salianin hallintojärjestelmän puolustajien valossa. In: Gerd Althoff (toim.), Heinrich IV., Ostfildern 2009, s. 161–188, tässä: s. 183f.
- ↑ Gerd Tellenbach: Keisari Heinrich IV : n luonne ja samaan aikaan yritys ihmisten yksilöllisyyden tunnistamiseksi keskiajalla. Julkaisussa: Gerd Althoff et ai. (Toim.): Henkilö ja yhteisö keskiajalla. Karl Schmid täytti kuusikymmentäviides syntymäpäivänsä. Sigmaringen 1988, s. 345-367, tässä: s. 348.
- ↑ Hans-Werner Goetz: Investointiriita saksalaisessa historiankirjoituksessa Lampert von Hersfeldistä Otto von Freisingiin. Julkaisussa: Canossa. Maailman ravistelu. Historia, taide ja kulttuuri romaanin nousussa. Esseitä (näyttelyn luettelon mukana tuleva osa). München 2006, s. 47–59, tässä: s. 49.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s. 185.
- ^ Tilman Struve: "Hyvä" keisari Heinrich IV. Heinrich IV. Salian hallintojärjestelmän puolustajien valossa. In: Gerd Althoff (toim.): Heinrich IV. Ostfildern 2009, s. 161–188, täällä: s. 182.
- ↑ Benzo von Alba, Ad Heinricum IV. Imperatorem VI , n. 6
- ↑ Benzo von Alba, Ad Heinricum IV. Imperatorem VI , n. 3.
- ↑ Benzo von Alba, Ad Heinricum IV. Imperatorem VI , n. 6
- ^ Annelies Amberger: arvomerkkien menetys - arvomerkki. Kruunu ja rengas hautausmerkkinä keisari Heinrich IV: n haudassa ja kuvat Herodes Lambachissa. In: Frühmittelalterliche Studien , Vuosikerta 42 (2008), s. 189–228, tässä: s. 222.
- ^ Rudolf Schieffer: Worms, Rooma ja Canossa (1076/77) nykyajan käsityksessä. Julkaisussa: Historische Zeitschrift , Vuosikerta 292 (2011), s. 593–612.
- ^ Otto von Freising, Chronica VI 35.
- ↑ Bismarck. Suuret puheet , toimittanut Lothar Gall, Berliini 1981, s.131.
- ^ Tilman Struve: Lampert von Hersfeld, Kaiserswerthin kuninkaiden ryöstö vuonna 1062 ja 1800 -luvun muistokulttuuri. Julkaisussa: Archiv für Kulturgeschichte , Vuosikerta 88 (2006), s. 251–278, tässä: s. 265j.
- ↑ Speyerin katedraali. Toimittanut Hans Erich Kubach / Walter Haas, teksti ja kuvitettu kirja, Berlin et ai. 1972, s. 1065.
- ^ Hermann Heimpel: Canossa. In: Ders. (Toim.): Neljä lukua Saksan historiasta. Seremonia kustantamon 225. vuosipäivälle 13. helmikuuta 1960. Göttingen 1960, s. 27–46, täällä: s. 42.
- ↑ Katso lähteet: Tilman Struve: Heinrich IV 1800- ja 1900 -luvun historiallisessa perinteessä. Julkaisussa: Historisches Jahrbuch 119 (1999), s. 52–64, tässä: s. 58.
- ^ Karl Wilhelm Nitzsch: Saksan kansan historia yhdestoista ja kahdestoista vuosisata. 2. painos, Leipzig 1892, s.148.
- ^ Gustav Adolf Harald Stenzel: Saksan historia Frankin keisarien aikana. 1, Leipzig 1827, s.607.
- ↑ Hartwig Floto : Keisari Heinrich Neljäs ja hänen aikansa , 2 osaa, Stuttgart / Hampuri 1855/56, s.151.
- ^ Karl Hampe: Saksan keisarillinen historia Salierin ja Stauferin aikoina. 3. painos, Leipzig 1916, s.74.
- ↑ Rudolf Schieffer: Gerold Meyer von Knonaun kuva Heinrich IV : stä: Gerd Althoff (toim.): Heinrich IV. Ostfildern 2009, s. 73–86, täällä: s. 73.
- ↑ Rudolf Schieffer: Gerold Meyer von Knonaun kuva Heinrich IV : stä: Gerd Althoff (toim.): Heinrich IV. Ostfildern 2009, s. 73–86, täällä: s. 77.
- ↑ Johannes Haller: Vanha Saksan valtakunta. 4. painos, Stuttgart / Berliini 1926, s.109.
- ^ Hagen Keller: Swabin herttuat valtaistuimen hakijoina: Hermann II (1002), Rudolf von Rheinfelden (1077), Friedrich von Staufen (1125). Keisarillisen ajatuksen kehityksestä ja ruhtinaiden vastuusta, vaalien ymmärtämisestä ja vaaliprosessista 11. ja 12. vuosisadalla. Julkaisussa: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins , Vol. 131 (1983), s. 123–162, esp. S. 145ff.
- ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten ja Reich (1056-1159). Ymmärtäminen vallasta siirtymävaiheessa. Stuttgart 2001, s.14.
- ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten ja Reich (1056-1159). Ymmärtäminen vallasta siirtymävaiheessa. Stuttgart 2001, s.31.
- ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten ja Reich (1056-1159). Ymmärtäminen vallasta siirtymävaiheessa. Stuttgart 2001, s.40.
- ^ Gerd Althoff: Heinrich IV . Darmstadt 2006, s.20.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s. 299.
- ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s. 302.
| edeltäjä | valtion virasto | seuraaja |
|---|---|---|
| Henrik III. |
Roomalais-saksalainen kuningas 1084 keisari 1056–1105 |
Henry V. |
| Konrad I. |
Baijerin herttua 1053-1054, 1077-1095 |
Konrad II. |
| henkilökohtaiset tiedot | |
|---|---|
| SUKUNIMI | Henrik IV |
| LYHYT KUVAUS | Pyhän Rooman valtakunnan kuningas (vuodesta 1056) ja keisari (vuodesta 1084) |
| SYNTYMÄPÄIVÄ | 11. marraskuuta 1050 |
| SYNTYMÄPAIKKA | epävarma: Goslar |
| KUOLINPÄIVÄMÄÄRÄ | 7. elokuuta 1106 |
| KUOLEMAN PAIKKA | Liege |