Inter partes ja inter omnes

Vaikutuksena kontradiktorinen ( Latin : "osapuolten välillä"), lakimiehet viittaavat sama vaikutus kuin (yleensä oikeudellista ) päätös, jos se ei ole yleensä voimassa kaikissa vaan koskee vain osapuolet osallistuvat joka oikeusriidassa (katso § 325 ZPO ).

Esimerkiksi jotkut liittovaltion perustuslakituomioistuimen päätökset , joilla kehitetään lainvoimaa (vrt. BVerfGG 31 § ) tai jotka sallivat ylempien hallinto- oikeuksien päätökset abstraktissa tuomioistuinvalvontamenettelyssä VwGO: n 47 §: n mukaisesti, ovat yleensä päteviä . Myös yksi toimenpide sen sijaan, että yhtiöoikeudessa annettaisiin päätös irtisanomis- ja mitättömyysmenettelyistä, ei toimi vain prosessin välillä , vaan 248 §: n 1 momentin 1 virkkeen, 249 §: n 1 virkkeen 1 mukaisesti AktGkaikkien osakkeenomistajien sekä hallintoneuvoston ja hallintoneuvoston jäsenten puolesta ja vastaan, vaikka he eivät olisikaan osapuoli. Tällaisten päätösten vaikutukseen viitataan sitten termillä inter omnes (latinankielinen "kaikkien joukossa"; myös erga omnes ). Tosiasiallisella tuomiolla, jolla hylätään kumoamis- ja kumoamiskanne, ei sitä vastoin ole oikeudellista voimaa kaikille, mikäli AktG: n 248 §: n 1 momentin vastaista asetusta ei ole, vaan sitä sovelletaan vain oikeudenkäynnin osapuoliin.

Toisaalta sopimuksissa määritetään yleensä vain osapuolten välinen vaikutus (ns. Velvoitteiden suhteellisuusteoria); Poikkeuksia tästä ovat sopimuksen kolmansien osapuolten eduksi ( §§ 328 ff. BGB ) ja sopimuksen suojaava vaikutus kolmansien osapuolten eduksi , joilla on positiivisia vaikutuksia tietylle henkilölle tai ryhmälle.