Johannisberg (Jena-Lobeda)

Johannisberg
korkeus	373  m merenpinnan yläpuolella NN
sijainti	lähellä Jena - Lobeda
Koordinaatit	50 ° 54 '5 "  N , 11 ° 37' 4"  E Koordinaatit: 50 ° 54 '5 "  N , 11 ° 37' 4"  E50.9013 11.6179 373
rock	Kuoren kalkkikivi
erityispiirteet	Pronssikausi ja varhaiskeskiajan linnoitukset

Johannisberg on silmiinpistävä sivuhaara Wöllmisse , joka on kuori kalkkikivi tasangolla itään Jena . Mielijohteesta maaston , joka viettää jyrkästi kohti Saale laaksoon pohjoiseen Alt-Lobeda alueella kantaa edelleen kaksi tärkeää linnoituksia peräisin myöhään pronssikaudella ja varhaiskeskiajalla . Useiden arkeologisten kaivausten ja löydösten vuoksi 1870-luvulta lähtien ne ovat harvoista tutkituista tiloista näiden ajanjaksojen aikana Thüringenissä . Varhaiskeskiajan linna on erityisen kiinnostava arkeologisessa ja historiallisessa tutkimuksessa . Koska se sijaitsi suoraan Saalen itärannalla, sen dating ja tulkinta liittyivät ja ovat vahvasti sidoksissa Frankin valtakunnan poliittista-sotilaallista itärajaa koskeviin näkökohtiin . On kiistanalaista, oliko kyse itsenäisten slaavilaisten hallitsijoiden linnoituksesta vai onko se rakennettu frankkien hallinnassa. Tuore tutkimus viittaa siihen, että se rakennettiin 900-luvun jälkipuoliskolla yhteydessä limes sorabicuksen perustamiseen frankkien vaikutuksen alaisena.

Maantieteellinen ja geomorfologinen tilanne

Näkymä Kernberge , Pennickental, Johannisberg ja Rodatal

Johannisberg sijaitsee Jena-Lobedan pohjoispuolella, Saalen itärannalla. Yhdessä pohjoisessa sijaitsevan Kernbergin ja Jenan paikallisen vuoren kanssa se muodostaa kaakkoisrannan Saalen keskustan laaksossa lähellä Jenaa. Sen jyrkät rinteet muodostavat 100 metrin paksuinen alakuorinen kalkkikivi , joka kansantieteessä tunnetaan myös nimellä aallon kalkkikivi , josta syntyy useita kiinteitä kalkkikivipankkeja (ks. Myös Keski-Saalen laakson geologia ).

Näkymä kuoren kalkkikiven jyrkästä pudotuksesta

Wöllmisse-kuoren kalkkikivilevy työntyy pitkälle länteen saapasmaisella kannustimella. Johannisbergia, jonka korkeus on 360–373 m merenpinnan yläpuolella, rajoittaa pohjoisessa kapea Pennickental ja etelässä Rodan leveä laakso . Lännessä se hajoaa jyrkästi, yläosassa lähes kohtisuorassa Saalen laaksoon nähden. Korkeusero on 215–220 m, ja voidaan erottaa suunnilleen puolisuunnikkaan muotoinen tasanne, jonka enimmäispituus on 180 metriä ja suurin leveys 70 metriä, ja jyrkän kalteva, harjanteen muotoinen, luoteeseen päin oleva kärki, jossa on pituus noin 200 m. Itään, keskimäärin 120 m leveä vuori sulautuu Wöllmisse-tasangolle ilman mitään luonnollisia esteitä. Vuoren eteläreunalla, noin 250 m etelään ja 100 m tasangon alapuolella, on kaksi voimakasta lähdettä pienessä, syvässä vesirakossa. Pennickenbach virtaa Johannisbergin pohjoispuolella laaksossa noin 140 m alapuolella .

Kuvaus muurin jäännöksistä

Kaksi pääseinää

Johannisbergin suunnitelma perustuu Curt Stuhlmannin kyselyyn vuonna 1957

Piirros valleista, kirjoittanut A.Goldschmidt 1884

Johannisbergin ylätasanko on luonnollisesti suojattu etelän, lännen ja pohjoisen jyrkän pudotuksen vuoksi. Siksi se tarjoutui esihistoriaan ja varhaisiin keskiaikoihin linnoitetun kukkulan asutuksen rakentamiseen. Kannuksen kapeimmassa kohdassa pääsy suljettiin puusta, kivistä ja maasta tehdyillä rakenteilla. Koska niiden rappeutuminen, ne ilmenevät ainoastaan valleilla tänään. Kaksi valleilla selkeästi säilynyt alueella, jotka eroavat kooltaan ja muodoltaan. Länsimuuri on noin 48 m pitkä, 1,60 m korkea ja kaareva hieman sisäänpäin. Se kulkee tasangon kapeimmasta kohdasta pohjoisesta eteläreunaan. 28 m: n etäisyydellä itään on toinen, noin 80 m pitkä, suora valle, jonka korkeus on 1,30 m.

Reunakiinnityksen jäänteet

Tasangon eteläreunalla on säilynyt noin 35 metriä pitkä, paljon alempi muuri länsimuurin eteläpäästä länteen reunaan. Luonnos vuodelta 1884 ja piirustus vuodelta 1912 esittävät myös seinän trapetsimäisen tasangon ja kannan kärkeen siirtymässä, jossa nykyään näkyy vain maaston selkeä reuna. Vanhemman suunnitelman mukaan tasangon sanotaan olevan ympäröitty muureilla kaikilta puolilta. Matala muuri on todennäköisesti loppu linnoituksen reunasta, joka on säilynyt hieman vähemmän jyrkässä jyrkässä etelässä.

Epäillyt reunat

Kahden muun valleiden olemassaolo idän viereisessä esiliinassa on epäselvä. Ne on kuvattu vanhemmassa paikalliskirjallisuudessa 1920 ja 1930, ja ne on myös kirjattu kahteen piirustukseen. Vaikka kaivinkone Gotthard Neumann ei maininnut niitä eri julkaisuissa vuosina 1959 ja 1960, Reinhard Spehr puhui vuonna 1994 " kahden aiemmin huomiotta jätetyn valleiden suoraviivaisesta hallinnasta ". Koko aluetta on nykyään uudistettu voimakkaasti, koska metsiä on uudistettu laajalti 1950-luvulta lähtien. Lisätoimenpiteitä tehtiin todennäköisesti juurtumalla läheisen Jena-varuskunnan pora- ja ohjausalueen yhteydessä , jota käytettiin ensimmäiseen maailmansotaan asti . Ilman arkeologisia tutkimuksia ei voida päättää, ovatko suhteellisen tasaiset ja melko epäsäännölliset aaltoilut ja viillot mainittujen kahden muurin itäpuolella luonnon-, geologisia ilmiöitä vai tosiasiallisesti keinotekoisesti luotuja tai ainakin laajennettuja linnoituksia. Jälkimmäisessä tapauksessa järjestelmää laajennettaisiin jälleen huomattavasti.

Johannisbergin arkeologiset tutkimukset

Luonnos valleista ja kaivauskohteista, kirjoittanut Walther Cartellieri 1912

Kaivaukset ja löydöt 1800-luvun toisella puoliskolla ja 1900-luvun alkupuoliskolla

Selvästi ilmaistut valleilla herätettiin kiinnostusta jo varhaisessa vaiheessa. Perustaja esihistoriasta tutkimuksen Jena, Friedrich Klopfleisch , suoritti Ensimmäiset kaivaukset ja pelastaminen lukemisen löydöt 1870- ja 80-luvuilla. Näihin kaivauksiin, jotka kesti enimmäkseen vain yhden päivän ja enimmäkseen opiskelijoiden kanssa lauantain “Archäolog. Retkiä Jenan ympärille "tapahtui, Klopfleischin päiväkirjoissa on joitain muistiinpanoja ja luonnoksia. Löytöt otettiin talteen useista paikoista ja ainakin yksi leikkaus tehtiin seinän läpi. Louhintapaikkojen tarkkaa sijaintia ei kuitenkaan tiedetä. Arkeologiset maallikot tekivät 1900-luvun alkupuoliskolla lisää pelastuslöydöksiä ja järjestelmällisiä kaivauksia. Jena-historian professorin Alexander Cartellierin poika Walther Cartellieri suoritti tutkimuksia länsimuurista länteen noin vuonna 1912, kuten hänen tekemä luonnos Johannisbergistä osoittaa löytöpaikan merkinnällä. 1930-luvulla Jenan yliopiston germaanisen museon työntekijät , mukaan lukien ennen kaikkea Gotthard Neumann, pystyivät pelastamaan uusia havaintoja ja siten laajentamaan museon omaisuutta.

Kaivaukset Gotthard Neumannin johdolla vuosina 1957 ja 1959

Gotthard Neumannin vuosina 1957 ja 1959 tekemät kaivaukset toivat merkittävän tietämyksen etenemisen. Kolmen viikon aikana vuonna 1957 luotiin molempien seinien läpi 76 m pitkä ja noin 1 m leveä osa I. Neumann tunnisti itäseinän, yli 80 metrin pituisen, kahden kiviverhojäännöksen kanssa, varhaiskeskiaikana, länsimuuri on peräisin myöhäisestä pronssikaudesta. Kun kaivaukset oli saatu päätökseen, veljet A. ja G. Daniel löysivät järjestelmällisesti joitain muita löytöjä kahden seinän välisessä leikkauksessa. Neljän viikon kaivauskampanjassa vuonna 1959 useita pieniä alueita ja leikkauksia paljastettiin muurin juurelle ja oletetulle pääsylle pohjoisessa. Tutkittujen alueiden kokonaispinta-ala oli noin 270 m², joista 167 m² oli vain 1 m leveitä. Linnoituksen lisäksi kaivausalueilla ei ollut havaittavissa yksiselitteisiä havaintoja eikä minkäänlaista stratigrafiaa . Tämä johtuu toisaalta humuspinnoitteen matalasta paksuudesta ja toisaalta varmasti myös kapeiden leikkausten kaivomenetelmästä, jossa suurten rakenteiden havaitseminen on yleensä hyvin vaikeaa.

Esihistoriallisen ja varhaisen historian museon kaivaukset vuonna 1980

Elokuussa 1980 Weimarin esi- ja varhaishistorian museo suoritti viikon kaivamisen Sigrid Dušekin johdolla . Prosessin aikana portti, jonka Neumann oli jo tutkinut, paljastettiin ja laajennettiin, ja tutkittiin vielä 4,90 × 2,10 metrin pinta-ala ulkoseinän sisäseinällä. Tulokset jäivät julkaisemattomiksi, ja ne mainittiin vain yhteenvetomuodossa muutamassa viitteessä.

Lisätutkimukset ja takaisinperinnät

Geofysikaaliset tutkimukset ja mittaukset kesällä 2003

Vuosina 1983 ja 2002 Weimarin museoon tuotiin uusia löytöjä, jotka voitiin noutaa sisäpintaa kynnettäessä myöhempää metsänistutusta varten tai talteen otettaessa, kun sisäverhoseinä kunnostettiin. Keväällä ja kesällä 2003 Tim Schüler Thüringenin osavaltion muistomerkkien suojelu- ja arkeologiavirastosta teki geofysikaalisia mittauksia . Useiden neliömetrien pinta tasangon eteläpäässä kahden seinän välillä tutkittiin geomagneettisen tekniikan avulla , jolloin laajojen löydösten puute voitiin vahvistaa. Lisäksi geoelektrinen profiili , joka tunnetaan myös nimellä pseudoprofiili , luotiin varhaisen keskiajan muurin läpi nykyisen polun alueelle ja kaksi muuta pseudoprofiilia tasangon lounaiskulmassa olevan reunaseinän jäännösten läpi .

Jenan yliopiston esi- ja protohistoriallinen osasto pystyi lokakuussa 2003 suorittamaan viisipäiväisen seurantatutkimuksen varhaiskeskiajan muurin läpi vuonna 1959 perustetusta osiosta, jossa eteläinen profiili asetettiin noin puoleen metrin ja tallennettu uudelleen. Neumannin havainnot vahvistettiin enimmäkseen, mutta myös muutettiin joissakin yksityiskohdissa.

Myöhäinen pronssikauden ratkaisuvaihe

Tutkimushistoria

Friedrich Klopfleisch tunnisti kaivaustensa aikana ensimmäisenä, että Johannisberg oli jo asettunut esihistoriaan ja varhaiseen historiaan. Hän esitteli alueen arkeologiseen tutkimukseen vuonna 1869. Hän päivitti " paikallisen keramiikan " jäännökset , jotka hänen mielestään valmistettiin " roomalaisten mallien " mukaan, " 2. - 4. vuosisadalle". Vuosisata Chr: n jälkeen. ”Vuonna 1880 Johannisbergin löydöt olivat edustettuina ensimmäisessä Berliinissä järjestetyssä suuressa esihistoriallisten ja antropologisten löydösten näyttelyssä Berliinissä, jonka aloitti Rudolf Virchow .

Johannisberg sai yhä tärkeämmän aseman arkeologisessa tutkimuksessa viimeistään vuonna 1909, kun se sisällytettiin Alfred Götzen , Paul Höferin ja Paul Zschieschen "Thüringenin esihistoriallisten antiikkien" kokoamiseen . " Kiinnitetyistä Johannisbergistä" tulee Feolersteinbeil neoliittisesta ajalta, koska "pronssikaudella löydetään monia eläinluita, hankaavia kiviä, hiiltä ja romua " ja " joitain koristeltuja murtuneita " " slaavilaisiksi löydöksiksi kutsuttuina". Johannisbergin ja muiden Jenan ympäristössä olevien valleiden , kuten Jenzigin ja Bürgelin lähellä sijaitsevan vanhan Gleisbergin löydöissä Götze tunnisti " melkein hämmästyttävän kirjeenvaihdon vanhempien Lausitzin valleiden kanssa ".

Johannisbergin esihistoriallinen asutus oli omistettu Gotthard Neumannille vasta 1950-luvun lopun kaivausten jälkeen. Vuonna 1972 Klaus Simon esitteli suuren osan löydöistä ja kuvauksen esihistoriallisista linnoituksista käsitellessään Hallstattin ajan löydöksiä Itä-Thüringenissä.

Löytöt ja havainnot

Kaivosalueiden kaavio vuosina 1957 ja 1959

Muutama myöhäinen neoliittinen löytö todistaa todennäköisesti vain vuoren kannustimen lyhytaikaisesta käytöstä tänä aikana. Myöhäisillä pronssi- ja Hallstatt- aikakausilla (HaB2 - HaC1) kannus suljettiin ensimmäistä kertaa leikkausseinällä tasangoa vasten. Linnoitus, jonka loppuosa säilyi länsiseinässä, koostui puuta vahvistetusta puron kalkkikivipenkistä, joka saatiin Pennickentalin ylimmässä laaksossa, noin 80 m tasangon alapuolella. Simon laski, että rakentajien oli suoritettava tasangolle noin 150 m³ seinän täyttämistä. Tämän puu-maa-kivirakenteen edessä oli kiviverhoseinä, joka oli valmistettu vaahtokalkkilohkoista tai -laatoista kuivarakenteisessa rakennuksessa, joka todennäköisesti tuli lähinnä matalasta materiaalinpoisto-ojasta suoraan seinän edessä. Takaosaa ei luultavasti suunniteltu rampiksi, kuten Neumann oletti, mutta se koostui ilmeisesti puisesta (lankku) seinästä, joka myöhemmin kallistui sisäänpäin.

Simonin mukaan vuori hylättiin väliaikaisesti Keski-Hallstattin aikana (HaC2), samanlainen kuin Hasenburg lähellä Haynrode ja Jenzig lähellä Jena. Yksi syy tähän hän oletti olevan ilmastomuutokset Thüringenin alueella, mikä johti väliaikaisesti Johannisbergin houkuttelevuuteen asutusalueena. Viimeistään myöhäisen Hallstatt-ajan (HaD1) alkaessa Johannisberg vieraili uudelleen. Vanhempia linnoituksia näyttää olevan käytetty uudelleen, ainakaan kaivausten aikana ei ollut merkkejä vanhan linnoituksen kalliista uudistamisesta tai uuden rakentamisesta. Simon asetti ratkaisun Latène A -jaksolle , jolloin on huomautettava, että kun keraaminen materiaali tutkittiin uudelleen, mitään selvästi Latène-aikaan kuuluvaa keramiikkaa ei löytynyt. Kuten Dohlenstein lähellä Kahla , The Felsenberg lähellä Opitz tai viinitilan lähellä Oberpreillipp , The Johannisberg lähellä Jena-Lobeda vähitellen menettänyt sen toimintaa myöhään Hallstatt ajaksi ja luovuttiin ratkaisuun. Vain vanhasta Gleisbergistä Bürgelin lähellä on useita löytöjä Latène-ajalta, mukaan lukien joitain alkeita.

Varhaiskeskiaikainen linna

Slaavilainen vai frankonian järjestelmä? Aikaisemman tutkimuksen peruskysymys

Näkymä ulkoseinästä varhaiskeskiajan linnoitusten jäännöksillä

Alfred Götze arvioi 1909 kuollutta henkilöä, jotka olivat jo peräisin slaavilaisen keramiikan fragmenteista Klopfleischistä, vain yksittäisinä löytöinä ja näki, että Johannisbergin kiinnikkeet eivät olleet varhaiskeskiaikaisia, mutta yleensä pidettiin esihistoriallisina, erityisesti pronssikaudena: " Osa linnastamme seinät ovat pronssikautta, varsinkin ne, joita kutsutaan tuli- tai tuhkaseiniksi, koska niillä on voimakas tulivaikutus . Slaavilaisten siirtokuntien yhteydessä hän kuitenkin sanoi: "On kyseenalaista, esiintyykö Thüringenissä puhtaasti slaavilaisia, toisin sanoen heidän rakentamiaan valleita, kuten Itä-Saksassa niin usein tapahtuu. joka tapauksessa he ottivat joskus käyttöön vanhemmat linnan muurit ”. Tämä näkemys Götzestä pysyi ratkaisevana 1900-luvun alkupuoliskolla. Sitä seurasivat asiantuntijoiden edustajat, kuten Klopfleischin seuraaja Gustav Eichhorn , Kurt Schumacher, Walter Schultz ja melkein kirjaimellisesti Alfred Auerbach, sekä paikalliset tutkijat Saalen keskilaaksoon. Sivuston vuodelta pronssikaudelle on varmasti tärkein syy siihen, miksi Johannisbergin linnaa käytettiin kaikkein katkerimmissa keskusteluissa 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alkupuoliskolla frankkien / saksalaisten ja slaavilaisten suhteista. rooli Saalessa. Tuolloin yleisesti hyväksytyn näkemyksen mukaan varhaisen keskiajan ”vahvat linnat” rakennettiin vasta Saalen vasemmalle rannalle ja vasta ” kun Saalen oikean rannan valloitus alkoi 100-luvulla, oikeanpuoleinen pankki vahvistettiin myös linnoilla ”.

Gotthard Neumann , joka oli vähän aikaisemmin suorittanut yhden ensimmäisistä moderneista tutkimuksista Keski-Saksan varhaiskeskiajan linnakompleksista slaavilaisen linnan muurilla "Alte Schanze" Köllmichenissä, joka on nykyään osa Mutzschenia , tunnusti Johannisbergin varhaiskeskiaikaiseksi (" Slaavilainen ") -kompleksi vuonna 1931, mutta vasemmalle jätetty aluksi ei keskustele tästä. Se johtuu vähiten sen ajan olosuhteista, että Neumannin johannisbergilaisten puhe slaavilaisena muurina ei alun perin voinut vallita edes arkeologien ja historioitsijoiden keskuudessa, joiden kanssa hän oli läheisessä yhteydessä, kuten Werner Radig tai Herbert Koch . Vasta vuosina 1957 ja 1959 tehdyissä kaivauksissa voitiin antaa selvää näyttöä siitä, että linnoitus oli rakennettu jo varhaiskeskiajalla hieman eri paikkaan alueella, jota jo käytettiin ja linnoitettiin pronssikaudella.

Siitä lähtien tutkimus on melkein aina keskittynyt kysymykseen siitä, onko Johannisbergin varhaiskeskiajan linna ollut poliittisesti itsenäisten slaavilaisten hallitsijoiden linnoitus vai onko se rakennettu frankkien hallinnassa . Kaivinkone Neumann näki Johannisbergin yksinomaan historiallisten näkökohtien perusteella sorbilaisena linnoituksena Saalen rajan suojelemiseksi ja sanoi, että sellainen olisi voinut olla välillä 751-937. Joachim Herrmannille vuonna 1967 " annettu sijainti suoraan Saalessa [...] ei ollut heti varmaa, ketä tämä linna palveli, olivatpa sorbialaiset vai Karolingien valtakunta ". Hänen mukaansa linnoitusseinä rakennettiin " viimeistään 9. vuosisadalle ". Samassa yhteydessä hän laski Johannisbergin " Sorbian alueen tiloihin, jotka olivat epäilemättä frankkien tai muinaisen vaikutuksen alaisia ". Vuonna 1970 Johannisberg mainittiin vanhana slaavilais- tai pakolaislinnana käsikirjassa " Saksan slaavit ". Mukaan marxilainen näkemys historiasta, " vanhin linnoja [...] rakennettiin talonpoika tuottajat niiden suojelua ". Vuonna 1983 tehdyn tutkimuksensa jälkeen Sigrid Dušek kirjoitti: ” Tämän linnan etninen jakautuminen on edelleen kiistanalainen. Keramiikka ja linnoitustekniikka […] viittaavat slaavilaiseen perustaan ​​[…], toisaalta myös Karolingin linnoituksen mahdollisuutta harkitaan ”. Vuonna 1985 hän kuvaili kompleksia " läntisimmäksi ja luultavasti ainoaksi tutkituksi slaavilaiseksi muuriksi Thüringenin Saalen alueella ". Myös vuonna 1992 ja viimeksi vuonna 1999 Dušek antoi Johannisbergin slaavilaisille. Vuonna 2006 Tim Schüler sanoi: ”Löytöt puhuvat slaavilaisesta järjestelmästä, joka rakennettiin 9/10. Century palveli täällä turvatakseen keskimmäisen Saalen laakson . "

Sen sijaan Paul Grimm ja Hansjürgen Brachmann näkivät tämän Franconian säätiönä. Reinhard Spehr puhui selkeimmin vuosina 1994 ja 1997 olettamuksesta myöhäisestä Frankonian säätiöstä, jolla on kauaskantoiset johtopäätökset. Hänen mielestään " frankit rakensivat linnan, jossa oli kiviseinän julkisivut, turvatakseen keisarillisen rajan 8. vuosisadalla ". Vuonna 1995 Matthias Rupp kääntyi jälleen " Spehrin esittämän ja melko apodiktoivan näkemyksen " vastaisesti. Vaikka hän puhui " Johannisbergin linnoitusjärjestelmästä, joka ei ole vielä sallinut selkeää etnistä luokittelua ", hän mainitsi argumentteja slaavilaisen linnanrakennuksen, slaavilaisen keramiikan ja itäpankin korkean tasangon linnoitusten strategisen suuntautumisen kanssa. Saalen pitäisi puhua Karolingin rajalinnan vastaisesti. Vuonna 2002 Peter Sachsenbacher laski Johannisbergin yhdeksi " linnoista, joita niiden rakentamisen aikaan voidaan luonnehtia puhtaasti slaavilaisiksi ". Neljä vuotta myöhemmin hän totesi: " Nykyään oletetaan oikein, että pääasiassa slaavilainen keramiikka ei automaattisesti viittaa slaavilaiseen linnaan ja että on todennäköisempää, että kompleksi on rakennettu karolingilaisten vallan alla ".

Kaikki nämä tulkinnat perustuvat kuitenkin enemmän yleisiin huomioihin varhaisen ja varhaisen korkean keskiajan poliittisesta tilanteesta Elbe-Saalen alueella kuin arkeologisista löydöksistä ja löydöksistä, koska niiden informatiivinen arvo on suhteellisen pieni.

Löydetty materiaali ja sen informatiivinen arvo

Varhaiskeskiajan slaavilaisen valmistusperinteen keramiikka

Johannisbergin varhaiskeskiajan löydöt ovat pääasiassa slaavilaista keramiikkaa Leipzigin alueelta , mukaan lukien viisi kokonaista astiaa ja 19 astiaa, jotka on säilytetty tai rekonstruoitavissa yläosassa, ja vain muutama pala metallia, kiveä tai luita. On olemassa useita veitsiä kanssa kiemurat ja suora tai hieman kaareva selkä, joka esiintyy erityisesti ympäröivän hautaaminen kentät 8 ja 11-luvuilla, mutta myös lukemattomia linnoja tämän ja paljon muuta aikoina. Tämä koskee myös veitsen kärkeä, rautaa nuolenpäätä, jossa on tasainen, terävä-soikea terä, koristamatonta veitsen tuppiosaa ja kahta kaarevaa metallinauhaa, jotka voidaan katsoa nauhanmuotoisiksi sormirenkaiksi. Suurin osa löydöistä on rakentamattomia.

Suurin osa löydöksistä voidaan päivittää 9. ja 10. vuosisadalle. Sen, ulottuvatko ja kuinka pitkälle jotkut keraamiset löydöt 8. vuosisadalle, on pysyttävä avoimina tutkimuksen nykytilassa. Korkea keskiaikainen nauhamainen kahva, kuten muutamat muut myöhäiskeskiaikainen ja moderni keraaminen löytöjä, vain osoittaa satunnaista käyttöä alueella viime aikoina.

Kun on kyse linnakompleksin poliittisesta sitoutumisesta, keraamiset löydöt eivät salli mitään konkreettisia lausuntoja. Slaavilaisen keramiikan määräävä asema ei kerro mitään linnan herrojen poliittisesta sitoutumisesta. Esimerkiksi kuningas Henrik I: n perustaman vuoden 929 jälkeen perustaman Meißenin linnamäen kaivausten aikana löydöistä löydettiin myös melkein yksinomaan slaavilaista keramiikkaa. Se vain heijastaa olosuhteita slaavilaisella alueella, josta linnalle toimitettiin ruokaa, mukaan lukien kuljetusastiat ja -välineet.

Linnoituksen rakentaminen ja päivittäminen

Näkymä varhaiskeskiajan linnoituksen osittain rekonstruoidusta sisäseinästä

Johannisbergin varhaiskeskiajan linnoitukset koostuivat mahtavasta puu-maa-rakenteesta, joka tukki vuoren kannan koko leveyden kuivilla kiviseinillä sen eteen, ylävirran pohjan oja , kehän kehälinnoitus, luultavasti saman rakenteen , ja mahdollisesti kaksi muuta ylävirran valleita. Uusi päälinjaus rakennettiin noin 30 m itään vanhemmasta muurista, jossa kannus on paljon leveämpi. Ei voida sanoa, käytetäänkö pronssikauden linnoituksia ja laajennettiinko ne uudelleen keskiajalla.

Kiven verhoseinämillä vahvistamismenetelmää pidettiin pitkään aitona slaavilaisena erikoisuutena. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat kuitenkin, että ajatus linnanrakennustekniikan etnisestä jakamisesta ei ole pitävä. Kaiken kaikkiaan tämä rakennustekniikka on selkeästi keskittynyt Franconian valtakunnan itäreunaan. Oletettavasti linnoitusmenetelmän ottivat länslaavit frankeilta, joiden kanssa roomalaisen ja myöhäisen antiikin rakennusperinne oli säilynyt.

On myös huomattavaa, että nykyisen tutkimuksen mukaan monet Keski-Saksan vastaavat kasvit ovat nuorempia kuin oletetaan pitkään. Koska (myöhemmin) Burgward keskus on Dresden-Briesnitz , Castle Wall "Kun huomautti taloja" ja Castle Hill Zehren tai linnan maan kruunu Görlitz. Suurin osa heistä syntyi vasta 10. vuosisadan puolivälissä tai toisella puoliskolla ja siten varmasti Itä-Frankin-Saksan hallinnassa. Suora yhteys Ottonian Burgward -järjestelmän perustamiseen on ilmeinen. Jopa jonkin verran vanhemmat järjestelmät muilla slaavilaisilla alueilla, etenkin Moraviassa , ovat peräisin Itä-Frankin-Karolingin valtakunnan vaikutuksista ja frankkien ja slaavilaisten keskinäisistä kontakteista uusimmissa muokkauksissa.

Arkeologisen ja historiallisen tutkimuksen tulokset

Osa I ulkoseinän läpi varhaiskeskiajan linnoitusten jäännöksillä lokakuun 2003 kaivauksen aikana

Johannisbergin linnakompleksi voidaan päivittää vain suunnilleen 9. ja 10. vuosisadalle. Jo 800-luvun lopulla alkava ratkaisu on mahdollista. Koska linnoituksen aikana ei havaittu muutoksia tai uudistuksia, voidaan olettaa, että sen käyttöikä on noin 30-50 vuotta. Suurin osa keraamisista löydöistä ja linnoitustyypin kukoistus putoaa 9. vuosisadan jälkipuoliskolle ja 10-luvun ensimmäiselle puoliskolle, joten linnoitus oli todennäköisesti olemassa vain tällä hetkellä. Muutamien havaintojen informatiivinen arvo on rajallinen.

Linnoituksen sisällä olevan asutuksen laatu ja laajuus ovat edelleen epäselvät. Hienostunut puu- ja maanrakenne, jossa on edessä ja takana olevat seinät, on enemmän todisteita pitkäaikaisesta käytöstä kuin suojasta, joka tehtiin puolustettavaksi lyhyeksi ajaksi. Kehityksen jäljet ​​heti pääseinän ja reunalinnoitusten takana sekä Johannisbergin keskeinen sijainti ovat osoitus pysyvästä asutuksesta. Suhteellisen pieni löydösten lukumäärä, laajamittaisten havaintojen puute ja erityisesti läheisten vesipisteiden puute puhuvat pysyvää asutusta vastaan, jolla on laajempi laajuus ja enemmän miehistöjä. Niin kutsuttujen ihmisten linnojen ja turvakotien olemassaolosta siinä mielessä, että yhteisö on rakentanut heidän suojelunsa varten tarvittavat tilat ja joita käytetään vain tarvittaessa, on viime vuosina kyseenalaistettu yhä enemmän. Johannisberg on yksi Karolingin linnoista, joita esiintyy koko länsslaavilaista asutusta-alueella ja joilla on lukuisia yhtäläisyyksiä koon, pohjapiirroksen, seinärakenteen ja sisätilojen suhteen. Heidän alkunsa ovat 8. vuosisadalla, riippuen historiallisesta kehityksestä, heidät hylätään 9. vuosisadalla tai jatketaan 10. ja 11. asti. Vuosisata eteenpäin. Franconian vaikutuspiirissä olevien analogioiden, mutta myös muutaman kirjallisen lähteen vuoksi Länsi-slaavilaista aluetta varten käy selväksi, että kehittyneet hallitsijat olivat näiden linnoitusten rakentamisen takana. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että tällaisissa linnoissa asuisi pysyvästi suurempi joukko ihmisiä tai ainakin vaaran sattuessa - eliittien jatkuvien yhteenottojen vuoksi, varmasti ei aivan harvinaisia ​​- sopivat isompien majoitukseen väkijoukkoja. Yleensä voidaan todeta, että varhaisen ja korkean keskiajan linnat eivät olleet enimmäkseen rajoilla, vaan asutun maan keskellä. He täyttivät keskeiset paikalliset tehtävät siirtokuntien sisällä, ts. H. he palvelivat täällä ympäröivien asutusten valvonnassa ja suojelussa sekä luultavasti myös osoittamaan ja edustamaan hallitusvaltaa. Rajavalvonnan ja turvallisuuden tehtävä, kuten Neumann epäili, on epätyypillinen. Linnan poliittisesta kuuluvuudesta ei voida päättää pelkästään Johannisbergin havaintojen perusteella.

Siksi on kysyttävä, kulkeeko Frankin imperiumin ja slaavilaisten välinen poliittis-sotilaallinen raja, ns . Arkeologisten, historiallisten ja onomastisten todisteiden mukaan voidaan olettaa, että keskimmäinen Saalen laakso Orlan , Rodan ja Gleisen sivulaaksoineen muodosti varhaiskeskiajalla yhtenäisen asutuksen ja talousalueen, jonka selkäranka oli joki itse. Tämä oletus vaikuttaa tietysti suoraan kysymykseen linnan tulkinnasta Johannisbergissä. Terävää rajaa keskellä Saalea slaavilaisen linnanvaruskunnan kanssa, joka on suurelta osin riippumaton Frankin valtakunnasta, on vaikea kuvitella. Johannisbergin linnoitus on todennäköisesti rakennettu 9. vuosisadan toisella puoliskolla yhteydessä limes sorabicuksen perustamiseen Franconian vaikutuksen alaisena. Tämä ei kuitenkaan kerro mitään asukkaiden ja varmasti heidän rakentajiensa etnisestä alkuperästä. Nämä epäilemättä rekrytoitiin slaavilaiselta lähialueelta, kuten on annettu Frankonian linnan rakentamiseksi Hallen lähelle vuonna 806. Linnan miehistö sai myös ruokaa ja kulutustavaroita ympäröiviltä asutusalueilta, mikä selittää slaavilaisten keramiikan melkein yksinoikeuden.

Nykypäivän käyttö

Näkymä Burgausta Johannisbergiin

Toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan Johannisbergin tasangoa käytettiin lampaiden laitumena. Laidun hylkäämisen jälkeen alue muuttui vilkkaaksi. 1980-luvulla se istutettiin uudelleen suunnitelmien mukaan, ja lännessä sijaitsevien pienten alueiden lisäksi se on tiheä sekametsä.

Johannisbergin kuoren kalkkikivipankit keskimmäisestä vaakatasosta

Kuten muutkin Jenaa ympäröivät vuoret, Johannisberg on suosittu retkeilykohde. Useat hyvin kehittyneet polut johtavat luoteesta ja etelästä vuorelle ja itään Wöllmisse-tasangolla. 11,4 km pitkä "Johannisberg-Horizontale" -reitti on osa noin 100 km: n pituista "Horizontale" -vaellusreittiä Jenan ympärillä. Vuonna 1999 uudistettu paikallishistoriallinen polku tarjoaa tietoa Saale-keskilaakson itärinteen luonnon ominaisuuksista, geologiasta sekä kasvistosta ja eläimistöstä. Vuoren reunasta lännessä on laaja näkymä kaupunkiin ja keskimmäiseen Saale-laaksoon.

Osa Kernberglaufista johtaa Fürstenbrunnenista Johannisbergin yli Lobdeburgiin . Pyöräily ja maastopyöräily ovat virallisesti kiellettyjä, mutta reitit ovat silti erittäin houkuttelevia pyöräilijöille.

kirjallisuus

• Geologia, kasvisto ja eläimistö:
  • Lothar Lepper ja Wolfgang Heinrich: Jena - maisema, luonto, historia. Paikallishistoriallinen polku (luonto kävelee Jenassa, osa 1). Ahorn-Verlag Jena. 1. painos 1999. ISBN 3-934146-01-5 . EchinoMedia-julkaisija. 2., tarkistettu. Painos. Bürgel valmisteilla. ISBN 3-937107-00-2 .
• Esihistoriallisiin ja varhaishistorian linnoituksiin:
  • Sigrid Dušek : Slaavilaisten historia ja kulttuuri Thüringenissä. Selitykset näyttelystä. Thüringenin esihistoriallinen museo, Weimar 1983.
  • Sigrid Dušek: Jenasin ja sen ympäristön merkitys slaavilaiselle arkeologialle. Julkaisussa: Scientific Journal. Friedrich Schiller University Jena, Social Science Series 34, 1985. s. 547–557.
  • Roman Grabolle: Varhaiskeskiajan linna Johannisbergissä lähellä Jena-Lobedaa. Julkaisussa: Linnat ja palatsit. Journal for Castle Research and Monument Preservation 48, 2007, ISSN  0007-6201 , s. 135–143.
  • Roman Grabolle: "... ac salam fluvium, qui Thuringos et Sorabos dividit ...". Keski-Saalen alue poliittis-sotilaallisena rajavyöhykkeenä varhaiskeskiajalla. Julkaisussa: Keski-Euroopan kulttuurimaiseman tutkimuksen työryhmä ARKUM eV (Toim.): Asutustutkimus : arkeologia, historia, maantiede 25, 2007, ISSN  0175-0046 .
  • Roman Grabolle: Varhaiskeskiaikainen linna Johannisbergissä lähellä Jena-Lobedaa Saalen keskilaakson asutuksen yhteydessä. Verlag Beier ja Beran, Jena ja Langenweißbach 2008. (Jenaer Schriften zu Vor und Frühgeschichte vol. 3), ISBN 978-3-941171-04-6
  • Gotthard Neumann : Linnan muuri Johannisbergellä lähellä Jena-Lobedaa. Lyhyt raportti Jenan yliopiston esihistoriallisen museon kaivauksista vuonna 1957. julkaisussa: Excavations and Funde 4, 1959, ISSN  0004-8127 , s. 246-251 levy 40.
  • Gotthard Neumann: Linnan muuri Johannisbergessä lähellä Jena-Lobedaa. Lyhyt raportti Jenan yliopiston esihistoriallisen museon kaivauksista vuonna 1959. julkaisussa: Excavations and Funde 5, 1960, ISSN  0004-8127 , s. 237–244 .
  • Gotthard Neumann: Kaksi muinaista linnaa Johannisbergessä lähellä Jena-Lobedaa. Julkaisussa: Karl-Heinz Götze muun muassa: Vanha ja uusi Jenalta. Heimatalmanach keskeltä Saalen laaksoa. Deutscher Kulturbund, Jena o., J. (1960), sivut 74-77.
  • Sven Ostritz (Toim.): Jena ja ympäröivä alue. Saale-Holzland-Kreis, länsi (Thüringenin arkeologinen patikointiopas, osa 8). Verlag Beier ja Beran, Langenweißbach 2006, ISBN 3-937517-50-2 , s. 64 f.
  • Klaus Simon: Hallstattin aika Itä-Thüringenissä. Osa I: Lähteet (Research on Prehistory and Early History, Vol. 8). Saksan tiedekirjasto, Berliini 1972.
  • Klaus Simon: Urnenfeldin ja Hallstattin aikojen kukkulan asutukset Thüringenissä . Julkaisussa: Alt-Thüringen 20, 1984, ISSN  0065-6585 , s. 23-80.
  • Reinhard Spehr: Lobedan yläpuolella olevaan Johannisbergin myöhään Frankonian linnaan "Kirchberg". Julkaisussa: Saksan linnaliiton eV Thüringenin alueellinen ryhmä historiallisten puolustus- ja asuinrakennusten säilyttämiseksi (Toim.): Linnat ja palatsit Thüringenissä. Saksan linnayhdistyksen Thüringenin alueryhmän vuosilehti 1997, s. 21–38.

nettilinkit

• Jenan paikallishistoriallinen polku

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Keski-Saalen laakson pyöräily- ja patikointikartta ISBN 978-389591-098-2
2. ↑ Grabolle 2007a; 2007b; sama vuonna 2008.
3. B ^{a b} Grabolle, Johannisberg 2008, 11.
4. ↑ Molemmat piirustukset Jena-Lobedan paikallisessa tiedostossa , Johannisberg, Friedrich Schiller -yliopiston esihistoria- ja varhaishistorian alueella
5. ↑ “ Huomaa pian, että polku johtaa poikittaisen maanmuurin syvennyksen läpi. Kaksi saman masennuksen seinää kulkee tälle samalla etäisyydellä. Jopa kouluttamaton silmä huomaa nämä tasaiset, puoliympyränmuotoiset maanmuurit, jotka muodostavat sulun tasangolle ”; John Grieshammer: Esihistorialliset valleet Jenan korkeuksilla . Julkaisussa: The Plowman. Kuukausilehti kotiin 3, 1926, s.20-25. - " Kahden seinän jäännökset ovat eteenpäin, jos niitä voidaan käsitellä sinänsä "; Karl Kolesch: Esihistorialliset valleet Jenan lähellä . Julkaisussa: Vanha ja uusi kotoa. Jenaer Volksblatt 1909–1920 -lisäosa. Ensimmäisen ja toisen jakson uusintapainos, Jena 1939, s.11.
6. ↑ Spehr, Christianisierung 1994, s. 52, huomautus 34. Katso myös toinen, Kirchberg 1997, s. 37, huomautus 2
7. ↑ Vrt. Matthias Rupp: Neljä keskiaikaista linnoitusta Hausbergissa lähellä Jenaa . Städtische Museen, Jena 1995, ISBN 3-930128-22-5 , s. 114 f. Huomautus 145, jossa Spehrin tietojen perusteella huomautetaan, että ulkonemista ei vielä ole luotettavaa arkeologista näyttöä.
8. ↑ Lisätietoja mainituista kaivauksista, katso Grabolle, Johannisberg 2008, s. 11–15.
9. ^ NN, 30. yleiskokous. Naumburg 2. ja 3. lokakuuta. Julkaisussa: Journal for the natural natural sciences 34, 1869, s. 345–361, tässä s. 352.
10. ↑ Alfred Götze, Paul Höfer ja Paul Zschiesche (toim.): Thüringenin esi- ja varhaishistoria . Würzburg 1909, s. 317 f. Oberwöllnitzin johdolla.
11. ↑ Alfred Götze: Katsaus Thüringenin esi- ja varhaishistoriaan . Julkaisussa: Götze, Höfer and Zschiesche, Altertümer 1909, s. IX - XLI, tässä s. XXX.
12. ↑ Simon, Höhensiedlungen 1984, s.49
13. ↑ Götze 1909, XXVIII.
14. ↑ Götze 1909, XLI.
15. ^ Ernst Kaiser: Thüringenin alueelliset tutkimukset . Erfurt 1933. s. 107; katso myös ibid. s. 245 f.
16. ↑ Gotthard Neumann: Jenan yliopiston germaanisen museon (Esihistoriainstituutti) toimintakertomus ajanjaksolta l. XI. 1930-31. III. 1932 . Julkaisussa: Nachrichtenblatt für deutsche Vorzeit 8, 1932, s. 208–212, tässä s. 210
17. ↑ Neumann 1959; 1960a; 1960b.
18. ↑ Joachim Herrmann: Yhtäläisyyksiä ja eroja slaavilaisten heimojen linnarakennuksessa Oderista länteen . Julkaisussa: Zeitschrift für Archäologie 1, 1967, ISSN  0044-233X , s. 206-258, tässä s. 207, 232, 236.
19. ↑ Joachim Herrmann (Toim.): Slaavit Saksassa. Oderin ja Neisseen länsipuolella sijaitsevien slaavilaisten heimojen historia ja kulttuuri 6. – 12. Vuosisadalla. Käsikirja . Akademie-Verlag, Berliini 1970, s.151 ( DDR: n tiedeakatemian antiikin historian ja arkeologian keskusinstituutin julkaisut , osa 14).
20. ↑ Dušek 1983, s.43.
21. ↑ Dušek 1985, s.554.
22. ^ Sigrid Dušek: Slaavit Thüringenissä . Julkaisussa: Hessen ja Thüringen. Alusta uskonpuhdistukseen. Hessenin osavaltion näyttely . Historical Commission for Hesse and others, Marburg 1992, ISBN 3-89258-018-9 , s. 79 f.; tämä: slaavit ja saksalaiset. "Yhden hatun alla" . Tässä. (Toim.): Thüringenin esihistoria ja varhaishistoria. Arkeologisen tutkimuksen tulokset tekstissä ja kuvissa . Theiss-Verlag, Stuttgart 1999, ISBN 3-8062-1504-9 , s. 181-195, tässä s. 186.
23. ^ Ders.: Arkeologiset muistomerkit Jenasta ja ympäröivältä alueelta sekä Saale-Holzland-Kreis, West. Julkaisussa: Ostritz, Jena und Umgebung 2006, s. 9–112, tässä s. 64.
24. ↑ Hansjürgen Brachmann: Wallburgin "Kessel" Kretzschau-Groitzschenistä, Kr. Zeitzistä - 900-luvun sorbien linnapiirin lähiö . Julkaisussa: Karl-Heinz Otto ja Joachim Herrmann (toim.): Asutus, linna ja kaupunki. Opinnot alussa. Akademie-Verlag, Berliini 1969, s. 343–360, tässä s. 347, huomautus 6 (Saksan tiedeakatemia Berliinissä, esihistoriallisen osaston kirjoitukset, osa 25); ders., slaavilaiset heimot Elbessa ja Saalessa. Heidän historiastaan ​​ja kulttuuristaan ​​6. – 10. Vuosisadalla - arkeologisten lähteiden perusteella . Akademie-Verlag, Berliini 1978, s. 238, huomautus 100 (Writings on Prehistory and Early History, Vol. 32)
25. ↑ Reinhard Spehr: Kristinusko ja varhaisin kirkon järjestö Mark Meissenissä . Julkaisussa: Judith Oexle (toim.): Varhaiset kirkot Sachsenissa. Arkeologisten ja arkkitehtonisten tutkimusten tulokset. Theiss-Verlag, Stuttgart 1994. ISBN 3-8062-1094-2 , s. 8–63, tässä s. 15 Kuva 8 (Valtion arkeologian viraston julkaisut valtion esihistoriallisella museolla, osa 23); katso myös s. 52, huomautus 34 ja Spehr 1997.
26. ^ Matthias Rupp: Neljä keskiaikaista linnoitusta Hausbergissa lähellä Jenaa . Kunnan museot, Jena 1995, ISBN 3-930128-22-5 , s. 114 f. Huomautus 145.
27. ↑ Peter Sachsenbacher: Uudempi arkeologinen tutkimus keskiaikaisen valloituksen ja maankehityksen ongelmista Thüringenissä Saalesta itään . Julkaisussa: Rainer Aurig, Reinhardt Butz, Ingolf Gräßler ja André Thieme (toim.): Historiallisten alueellisten tutkimusten palveluksessa. Osuudet arkeologiassa, keskiaikaisessa tutkimuksessa, onomatologiassa ja museotyössä pääasiassa Saksista . Sax-Verlag, Beucha 2002, ISBN 3-934544-30-4 (Festschrift for Gerhard Billig ), s. 25–34, tässä s. 32.
28. ^ Peter Sachsenbacher: Lintujen roolista maan keskiaikaisen kehityksen prosessissa Germania Slavicassa Thüringenissä . Julkaisussa: Thüringenin linnat. Historia, arkeologia ja linnan tutkimus . Schnell & Steiner, Rudolstadt / Saale ja Regensburg 2006, ISBN 978-3-7954-2008-6 (Thüringenin palatsien ja puutarhojen säätiön vuosikirja. Tutkimus ja raportit Thüringenin palatseista, puutarhoista, linnoista ja luostareista, osa 10, ISSN  1614 - 3809 ), s. 13-21, tässä s. 13 f.
29. ↑ Katso Grabolle, Johannisberg 2008, s. 19–36.
30. ↑ Joachim Herrmann: Yhtäläisyydet ja erot slaavilaisten heimojen linnarakennuksessa Oderista länteen . Julkaisussa: Zeitschrift für Archäologie 1, 1967, ISSN  0044-233X , s. 206-258.
31. ↑ Sebastian Brather : Keskiajan 'germaaninen', 'slaavilainen' ja 'saksalainen' aineellinen kulttuuri - etnisen tulkinnan ongelmat. Julkaisussa: Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift 37, 1996, s. 177–216, tästä s. 186–193; ders.: Feldberg-keramiikka ja varhaisslaavit. Luoteislaavilaisen keramiikan tutkimukset Karolingin aikakaudelta. (University research on prhististoric archaeology, osa 34. Writings on the archaeology of Germanic and Slavic early history, osa 1). Habelt, Bonn 1996, ISBN 3-7749-2768-5 , 187-196; ders.: Länsi-slaavilaisten arkeologia. Asutus, talous ja yhteiskunta varhaisen ja korkean keskiajan Itä-Keski-Euroopassa . (Täydentävät teokset Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, osa 30). de Gruyter, Berliini, New York 2001, ISBN 3-11-017061-2 , s. 132-140.
32. ↑ Hansjürgen Brachmann: Kipsilevyjen ja laastimuurien alkuperä ja levitys Keski-Euroopan varhaiskeskiajan linnoituksissa . Julkaisussa: Gerd Labuda ja Stanisław Tabaczyński (toim.): Studia nad etnogenezą Słowian i kulturą Europy wczesnośredniowiecznej . Fitchrift Witold Henselille. Nide 1. Zakład Narod. Im. Ossoliń., Wrocław 1987, s. 199-215; Joachim Henning: Rengasseinälinnat ja ratsuväen soturit. Sotilaallisen strategian muutoksesta Itä-Saksin ja slaavilaisten alueilla 9.-10. Vuosisadan vaihteessa . Julkaisussa: Guy de Boe ja Frans Verhaeghe (toim.): Military Studies in Medieval Europe (Papers of "Medieval Europe Brugge 1997" Conference. Instituut voor het Archeologische Patrimonium rapporten Vol. 11.) IAP, Zellik 1997, ISBN 90-75230 -12-5 ; Sivut 21–31, tästä v. a. 24 f. Kuva 12; Rudolf Procházka: Slaavilaisten linnanmuurien puolustuseinien rakentamisesta Moraviassa 8. – 12. Ja 13. vuosisadalla. Vuosisata . Julkaisussa: Joachim Henning ja Alexander T. Ruttkay (toim.): Varhaiskeskiajan linnanrakennus Keski- ja Itä-Euroopassa . Nitra-konferenssi 7. – 10. Lokakuuta 1996. Habelt, Bonn 1998, ISBN 3-7749-2796-0 ; Sivut 363-370; Arne Schmid-Hecklau : Arkeologiset tutkimukset tuotemerkkialueen ja Böömin välisistä kontakteista 10. ja 11. vuosisadalla . Julkaisussa: Työ- ja tutkimusraportit Saksin maaperän muistomerkkien säilyttämisestä 45, 2003, ISSN  0402-7817 , s. 231–261, tällä sivulla 239–244.
33. ↑ Brachmann 1987; ders.: Lintujen rakentamisesta Salian-kaudella Harzin ja Elben välillä . Julkaisussa: Horst Wolfgang Böhme (Hrsg.): Salierzeitin linnat. T. 1. Imperiumin pohjoisissa maisemissa. (Julkaisu näyttelylle “The Salians and their Empire”. RGZM Monographs, Vuosikerta 25.). Thorbecke, Sigmaringen 1992, ISBN 3-7995-4134-9 , s. 97–148, tällä 122 nuotilla 72.
34. ↑ Vrt. Yhteenveto Grabolle, Johannisberg 2008, s. 37–41 vastaavilla yksittäisillä viitteillä.
35. ↑ Grabolle, Johannisberg 2008, s. 43f.
36. ↑ Grabolle, Johannisberg 2008, s. 53–64.

Tämä artikkeli lisättiin tässä versiossa loistavien artikkelien luetteloon 21. marraskuuta 2008 .