Kölnin kommunistinen oikeudenkäynti

Köln kommunistinen Trial 1852 kohdistui jäseniä Kölnin osa kommunistien liiton . Se oli osa taistelua poliittista oppositiota vastaan ​​oikeuslaitoksen keinoin reaktioajan korkeimmalla tasolla .

Kölnin kommunistinen oikeudenkäynti 1852. Vasemmalla yksitoista vastaajaa puolustajansa kanssa, keskellä tuomioistuin apulaispuheenjohtaja Göbelin kanssa, alioikeus - jaoston puheenjohtaja Oedenkoven ja Dr. Kehrmann, pääprokuristi Dr. von Seckendorff (seisoo?), osavaltion syyttäjä Saedt ja oikealla seitsemän tuomaria. Puupiirros jälkeen kynä piirustus mukaan JHM ( Leipziger Illustrirte Zeitung nro 19, 20. marraskuuta, 1852 s. 32).
Paljastuksia Kölnin kommunistisesta oikeudenkäynnistä. Painos vuodelta 1885

Esihistoria ja tausta

Saksan valaliiton yksittäisten osavaltioiden viranomaiset ovat useissa oikeudenkäynneissä yrittäneet poistaa vastustuksen tavallisten tuomioistuinmenettelyjen avulla. In tapauksessa kommunistien liiton, kuningas Friedrich Wilhelm IV ja Preussin itse totesi tavoite kirjeen pääministeri Otto Theodor von Manteuffel : Tehtävänä on vakoilla ”kankaan vapautumisen salaliitto” kaikin keinoin. "Preussin yleisölle" olisi annettava "paljastetun ja (ennen kaikkea) rangaistun juonen kaipaama spektaakkeli".

Tämän tehtävän hoiti pääministeri ja poliisiviranomaiset. He toivoivat korjaavansa maineensa menetyksen demokraattisesti ajattelevan yliopistoprofessorin Gottfried Kinkelin upean pakenemisen jälkeen Spandaun vankilasta. Ensisijaisena tavoitteena ei ollut murskata pieniä, hajallaan olevia kannattajaryhmiä, vaan viranomaiset pyrkivät tekemään ratkaisevan iskun ”vallankumouspuolueen” päätä vastaan. Mahdollisuus syntyi toukokuussa 1851, kun räätäli Peter Nothjung pidätettiin vahingossa Leipzigissä, koska paperit puuttuivat Leipzigin rautatieasemalta Leipzigin messujen aikana . Hänellä oli mukanaan laillisuuskirje, useita osoitteita ja kopioita kommunistisen liiton "puheista", joita viranomaiset käyttivät kotietsinnöissä ja pidätyksissä.

Raportit saapuivat liittovaltioiden poliisiviranomaisten yhteistyön kautta Preussin viranomaisille, jotka sitten alkoivat tutkia Saksasta siirtolaisia Lontoosta löytääkseen luotettavan rikoksen suunnitellulle Nothjungia ( Preussin salainen poliisi) vastaan ​​suunnatulle maanpetosoikeudenkäynnille. ). Tapauksesta vastaava johtava poliisi Wilhelm Stieber kertoi Kölnistä toukokuun 1851 lopussa, että hän oli " löytänyt suuren salaliiton ". Hän keräsi agenttien ja ilmoittajien avulla väärennettyjä todisteita, joita käytettiin tulevan Kölnin oikeudenkäynnin lisäksi myös julkisessa valamiehistön oikeudenkäynnissä Pariisissa vuonna 1852 ja Berliinissä , Mainzissa ja Bremenissä vuonna 1853 .

Kölnin oikeudenkäynnissä päävastuu oli itse kommunistiliiton jäsenyys, jota hallitus kuvaili "salaiseksi, kaiken upotettavaksi puolueeksi", jonka piti olla vastuussa Kölnin vallankumouksellisten tapahtumien kulmakivestä vuonna 1848. Itse asiassa vuoden 1848 vallankumouksen aikana liitto oli hajonnut jonkin aikaa, vaikka sen jäsenillä olisi ollut ei -merkityksetön rooli yksilöinä. Vallankumouksen jälkeen Lontoon Bundia yritettiin järjestää uudelleen. Poliittiset mielipide -erot aiheuttivat jakautumisen kahteen ryhmään jo 15. syyskuuta 1850: toista johtivat Karl Marx ja Friedrich Engels , toista Karl Schapper ja August Willich .

Kölnissä osa kommunistiliitosta oli muodostunut jo keväällä 1849, jolle "johtavan ympyrän" tehtävä siirrettiin "Marx -puolueelta" liigajaon jälkeen. Vaikka Kölnin ihmiset yrittäisivätkin mainostaa asiaaan, (salaiselle) poliittiselle toiminnalle ei ollut juurikaan tilaa, eikä pyrkimyksillä saavutettu toivottua laajaa vaikutusta. Bund oli jo epäonnistunut poliittisesti, kun poliisi alkoi vähitellen pidättää jäseniä toukokuussa 1851.

Prosessin kulku

Oikeudenkäynnin aloittaminen kesti kuitenkin lähes kaksi vuotta, koska Kölnin valamiehistötuomioistuimen asianajajat eivät löytäneet vankkaa näyttöä poliisin asiakirjoista. Osittain painostuksesta valtion, prosessi lopulta alkoi lokakuussa 1852. Kuitenkin tämä edelleen riski hallituksen, koska reiniläistä laki perustuu on siviilioikeuden oli oikeusperusta on Reinin maakunnan , joka oli erilainen kuin muu Preussi on selvästi erilainen. Virkamiestuomarit eivät tuominneet suljettujen ovien takana, vaan yleisön ja tuomaristojen osallistumisen periaate soveltui . Jotkut näistä periaatteista kuitenkin pääsivät prosessioikeuteen muualla monarkiassa vuoden 1848 vallankumouksen aikana ja sen jälkeen.

Vastaajien joukossa oli Dortmundin ja Kölnin tuleva pormestari Hermann Becker , joka näki kaikissa eroissa Marxin kanssa kommunistisen liiton välineenä tasavallan poliittiseksi puolustamiseksi. Syytettyinä olivat myös lääkärit Roland Daniels , Abraham Jacobi ja Johann Jacob Klein , kemisti Carl Wunibald Otto ja pankkivirkailija Albert Erhard , jotka myönsivät radikaalin demokraattisen kantansa, mutta kielsivät jäsenyytensä liittohallituksessa. Sitä vastoin Nothjung, toimittaja Heinrich Bürgers , virkailija Wilhelm Joseph Reiff ja sikarivalmistaja Peter Gerhard Roeser olivat myöntäneet jäsenyyden. Myös syytettyjä olivat räätäli Friedrich Lessner ja runoilija Ferdinand Freiligrath , jotka pakenivat pidätyksestä pakenemaan Lontooseen.

Kaikkia syytettyjä syytettiin siitä, että ”he olivat perustaneet Kölniin juonen vuosina 1848, 1849, 1850 ja 1851, jonka tarkoituksena oli kumota valtion perustuslaki ja aseistaa kansalaiset ja asukkaat kuninkaallista valtaa vastaan ​​ja vastaan keskenään sisällissodan sytyttämiseksi. Rhenssi 87, 89 ja 91 §: ää vastaan ​​sekä Preussin valtioiden rikoslain 61 § 2 ja 63 §. "

Oikeudenkäynti tapahtui aluksi suurella yleisön osallistumisella, ja syytetyille järjestettiin jopa mielenosoituksia. Vaikka hänelle oli alun perin varattu vain neljätoista päivää, neuvottelut kesti lopulta yli kuusi viikkoa, myös useiden todistajien kuulustelujen vuoksi. Karl Marx sai tiedon tilasta noin kahden päivän viiveellä Kölnische Zeitungin stenografisten raporttien kautta ja yritti Lontoosta todistaa esitettyjen todisteiden väärentämisen. Myös vastaajat itse onnistuivat kiistämään syytteet, ja jonkin ajan kuluttua yleisö menetti kiinnostuksensa hitaaseen etenemiseen. Tämä muuttui, kun poliisineuvos Stieber esitteli 23. lokakuuta "Marx -puolueen" oletettavasti alkuperäisen lokikirjan, jonka sisältö rasitti erityisesti syytettyä Beckeriä. Mutta tämä todiste oli myös väärennetty, minkä vuoksi Willich jopa pidätti väärentäjän Englannin poliisin Lontoossa. Hänen lausuntonsa lähetettiin Kölniin, mutta se ei tavoittanut vastaanottajia, jotka oli myös pidätetty. Ilmeisesti todisteiden epäilyttävyys oli liian suuri, jotta syyttäjä voisi käyttää niitä pidemmälle.

Oikeudenkäynti päättyi 12. marraskuuta 1852 tuomariston päätöksellä:

  • Acquittal Jacobille, Kleinille, Erhardille ja Danielsille;
  • Vankeusrangaistus Röserille, Nothjungille ja kuusivuotiaille kansalaisille; Reiff, Otto ja Becker viideksi vuodeksi ja Lessner kolmeksi vuodeksi sekä kansalaisoikeuksien epääminen viideksi vuodeksi ja tuomittujen kaikkien oikeudenkäyntikulujen korvaaminen. Roeserin, Nothjungin ja Bürgersin osalta elinikäistä poliisin valvontaa olisi sovellettava myös vankeusrangaistuksen suorittamisen jälkeen.

Tuomio julistettiin vahvan sotilaallisen suojelun alaisena, mutta mellakoita oli edelleen.

Reaktiot ja seuraukset

Poliittisen opposition kannattajat reagoivat kriittisesti ilmeisen vääriin todisteisiin. Ei ole yllättävää, että Karl Marxille asia oli puhtaasti trendiprosessi. Mutta Karl August Varnhagen von Ense arvioi tuskin toisin :

“Upeita uutisia Kölnistä! [...] Häpeällinen, täysin epäoikeudenmukainen tuomio! Hallitus on valmistanut kauheasti kaiken sille, viettänyt puolitoista vuotta tutkintavankeudessa, nimittänyt tuomariston, järjestänyt roistoja jne. miehet vaipuvat vankityrmiin! [...] Kaikki oikeudelliset asiantuntijat täällä ja Reinillä olivat vakuuttuneita siitä, että syytettyä ei voida tuomita voimassa olevien lakien perusteella. "

Kuitenkaan ei ollut mahdollista todistaa vastaajien syyllistyneen tiettyyn salaliittoon. Tästä ei ollut todisteita. Tuomio tapahtui vain siksi, että hän osallistui "salaliittoon". Todisteita vallankaappaussuunnitelmasta ei vaadittu, mutta se sopi silti poliittisten vastustajien tuomitsemiseen.

Mutta hallitus ei myöskään ollut tyytyväinen prosessin tulokseen. Välillinen seuraus oli, että koko Preussin monarkian jälkeen perustetut valamiehistötuomarit menettivät toimivaltansa lehdistörikoksissa ja poliittisissa menettelyissä. Valtion tuomioistuin Berliinin jaosto tuomioistuin perustettiin nimenomaan tätä tarkoitusta varten .

Kaksi osavaltion syyttäjää August Heinrich von Seckendorff ja Otto Saedt saivat henkilökohtaisesti kuningas Friedrich Wilhelm IV: n punaisen kotkan tilauksen "kolmas luokka nauhoilla " ja "neljäs luokka" heti oikeudenkäynnin päätyttyä .

menot

  • Karl Marx: Paljastuksia Kölnin kommunistisesta oikeudenkäynnistä . Chr. Küsel -kirjapaino, Basel 1853
  • Karl Marx: Paljastuksia Kölnin kommunistisesta oikeudenkäynnistä . Julkaisussa: New England Newspaper. Boston 5. maaliskuuta - 23. huhtikuuta 1853
  • Karl Marx: Paljastuksia Kölnin kommunistisesta oikeudenkäynnistä . Boston 1853 verkossa
  • Karl Marx: Paljastuksia Kölnin kommunistisesta oikeudenkäynnistä. Uusi jälki . Osuuskuntapaino, Leipzig 1875
  • Karl Marx: Paljastuksia Kölnin kommunistisesta oikeudenkäynnistä. Uusi painos Friedrich Engelsin johdannolla . Volksbuchhandlung, Zürich 1885
  • Marx-Engels toimii . Vuosikerta 8, s. 405-470 online-versio
  • Marx-Engels Complete Edition I. Department, 10. osa, s. 358–361 ja 974–1022.

kirjallisuus

  • Wermuth- Stieber: Yhdeksännentoista vuosisadan kommunistiset salaliitot. Virallisessa määräyksessä kaikkien Saksan liittovaltioiden poliisiviranomaisten käyttöön asianomaisten oikeus- ja poliisitoimien perusteella . 2 osaa. AW Hayn, Berliini 1852-1854 (uusintapainos: Klaus Guhl, Berliini 1976)
  • Karl Bittel : Kölnin kommunistinen oikeudenkäynti 1852 nykyajan lehdistön peilissä. Muokattu ja esitelty . Rütten & Loening, Berliini 1955
  • Rudolf Herrnstadt : Ensimmäinen salaliitto kansainvälistä proletariaattia vastaan. Kölnin kommunistisen oikeudenkäynnin historiasta vuonna 1852 . Rütten & Loening 1958
  • Christoph Golsong: Kölnin kommunistinen oikeudenkäynti 1852 oikeudellisesti historiallisesta näkökulmasta . Ero Jur. Köln 1995
  • Erhard Kiehnbaum: Todistaja Kölnin kommunistisessa oikeudenkäynnissä. Julkaisussa: Panokset työväenliikkeen historiaan. 38. vuosi maaliskuu 1996. 3K-Verlag Köschling, Berliini 1996, s. 102-105
  • Gerhard Brunn: Kölnin kommunistinen oikeudenkäynti . Julkaisussa: Vetoomuksia ja barrikadeja muokkaa. Kirjailija: Ingeborg Schnelling-Reinicke Toimittaja Ottfried Dascher. Münster 1998, s. 402-403
  • Kommunistinen prosessi Kölnissä vuonna 1852, Kölnin kaupunginmuseon näyttely 24. lokakuuta. 10.10.2002 asti . Köln 2002
  • Jürgen Herres: Kölnin kommunistinen oikeudenkäynti 1852 julkaisussa: History in Köln. Kaupunki- ja aluehistorian aikakauslehti; 50/2003 ( PDF )

nettilinkit

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ Faksi Karl Bittel s. 17, teksti s. 18.
  2. ↑ Lainaus Herresistä, s.139.
  3. ^ "Murhat tai salaliitot suvereenin perheeseen kuuluvien jäsenten elämää ja henkilöä vastaan; Samoin tällaisista murhista tai salaliittoista, joiden tarkoituksena on joko kumota tai muuttaa edellinen valtion perustuslaki tai Thorn -sarja tai yllyttää valtion kansalaisia ​​ja asukkaita aseistamaan itsensä suvereenia valtaa vastaan, tuomitaan kuolemanrangaistuksella ja omaisuuden takavarikointi. "( Rhenish rikoslaki Ranskan kuvernöörin tilaaman virallisen saksankielisen käännöksen mukaan . CM Schüller, Crefeld 1836, s. 19)
  4. ↑ "Salaliitto on olemassa heti, kun kaksi tai useampi henkilö on sopinut päätöksestä toimia, ellei todellinen murhayritys ole vielä tapahtunut." (Ibid., S. 20.)
  5. ↑ "Murhayritys tai salaliitto, jonka tarkoituksena on joko aiheuttaa sisällissota aseistamalla valtion kansalaiset tai asukkaat toisiaan vastaan ​​tai yllyttämällä provosoimaan tai myös tuhoamaan, verenvuodatukseen ja ryöstöön tai useampia yhteisöjä, olisi rangaistava kuolemanrangaistuksella ja omaisuus takavarikoitava. "(ibid.)
  6. ^ "Petos ja maanpetos. Yritys, joka valtaistuimella tai osavaltion perustuslaissaabziehlt muuttua väkisin. "( Preussin valtioiden rikoslaki. Saman käyttöönoton lisäksi. 14. huhtikuuta 1851 alkaen . Decker, Berliini 1851, s. 20)
  7. ↑ "Jos kaksi tai useampi henkilö on suostunut toteuttamaan erittäin petollista yritystä ilman, että 62 §: ssä tarkoitetun teon alkua olisi tapahtunut, heitä olisi rangaistava viideksi vuodeksi elinkautiseen vankeuteen." (Ibid., S.21) )
  8. ↑ "§ 62 Yrityksenä, jonka kautta maanpetos on saatettu päätökseen, on oletettava sellainen teko, jonka kautta rikosprojekti toteutetaan välittömästi." (Ibid., S. 21)
  9. ↑ Karl Bittel, s.48.
  10. ↑ Varnhagen von Ensen kartanolta. Päiväkirjat KA Varnhagen von Ense . Vuosikerta 9. Hoffmann & Campe, Hampuri 1868, s. 411. Online
  11. ^ Justiz Ministerial-Blatt Preussin lainsäädännöstä ja oikeushallinnosta . Decker, Berliini 1853. Nide 15, nro 5, 28.1.1853, s. 46 ja 47.
  12. ↑ Tietoja upseerista ja todistajasta Franz Seraph August Bothe (1817–1882)