Yksityiselämän ydinalue

Ydinalue yksityiselämää Saksan lainsäädännön osa yksityisyyden ja intimiteetin , vastakohta ihmisen hallituksen on täysin suojattu menettelyjä.

Liittovaltion perustuslakituomioistuimen yksitoista tuomio

Ajatuksen siitä, että on olemassa vapauden alue, johon valtio ei saa missään olosuhteissa päästä, liittovaltion perustuslakituomioistuin ilmaisi ensimmäisen kerran vuonna 1957 ns. Elfes-tuomiossa . Tuomioistuin päätti tuolloin, että "on olemassa lopullinen loukkaamaton ihmisen vapauden alue, joka on kaikkien julkisten viranomaisten ulottumattomissa. Laki, joka häiritsisi sitä, ei voisi koskaan olla osa "perustuslaillista järjestystä"; liittovaltion perustuslakituomioistuimen olisi julistettava se mitättömäksi. ” Saksan lainsäädännössä tämän ydinalueen olemassaolo tunnustetaan nykyään yleisesti.

Liittovaltion perustuslakituomioistuimen oikeuskäytännön mukaan se, voidaanko asia kohdistaa ydinalueelle, riippuu muun muassa siitä, onko sen sisällöllä erittäin henkilökohtainen luonne ja minkä luonteeltaan ja voimakkuudella se vaikuttaa muiden alaan vai ei. yhteisön edut. On myös tärkeää, haluaako asianomainen pitää tosiasiat salassa vai ei.

Jos asia kuuluu yksityiselämän ydinalueelle, valtio ja sen elimet eivät saa missään olosuhteissa puuttua asiaan. Tämä pätee myös silloin, kun muiden ihmisten tai suuren yleisön etu on vaarassa. Tietoihin, jotka on saatu rikkomalla ydinaluetta, sovelletaan todisteiden käytön kieltoa .

Liittovaltion perustuslakituomioistuin käyttää yksityiselämän loukkaamattoman ydinalueen juridista lukua useissa päätöksissä eri tilanteissa ja toiminnoissa. Toisaalta ydinalueen käsite auttaa ratkaisemaan lainsäätäjän sitoutumisen perusoikeuksiin. Toisaalta sen olisi varmistettava perusoikeuksien tehokas suoja avointa ja salaista tiedonkeruuta vastaan. Lisäksi tuomioistuin käyttää tätä termiä rajoittamaan yksilön perusoikeuksien, kuten taiteellisen vapauden, suojaa, jos ne ovat ristiriidassa yleisten henkilökohtaisten oikeuksien kanssa . Tällöin tuomioistuin käyttää ydinalueen käsitettä perustellakseen sekä ihmisarvoa että olennaisen sisällön takaamista ja saadakseen nämä kaksi valtionvallan perusrajoitusta hallittavaksi perustuslain soveltamiseksi.

Tästä monipuolisesta käytöstä ja sen merkittävästä merkityksestä huolimatta on tähän päivään asti ollut epäselvää, miten yksityiselämän ydinalueen oikeudellinen käsite on määriteltävä tarkasti ja perustuslaillisesti. Tätä taustaa vasten oikeuskäytännössä on ääniä, jotka olettavat, että ei ole täysin suojattua ihmisen vapauden aluetta.

Yksittäiset tapaukset

Keskustelun tai itsekeskustelun sisällöstä riippuen puhuttu sana voidaan sisällyttää yksityiselämän ydinalueeseen. Se riippuu yksittäistapauksen olosuhteista. Tämä on otettava huomioon esimerkiksi televiestinnän valvonnassa ja akustisen asuintilan seurannassa.

Tietotekniikkajärjestelmään tallennetut tiedostot voivat kuulua ydinalueelle niiden sisällöstä riippuen. Tämä on tärkeää niin kutsutulle online-haulle , jossa tietokoneen kiintolevy kopioidaan ja tarkastellaan ilman asianomaisen tietämystä.

kirjallisuus

  • Manfred Baldus : Yksityiselämän ydinalue - ehdottomasti suojattu, mutta avoin harkinnoille. Julkaisussa: JZ . 2008, s.218-227.
  • Ilmer Dammann: Yksityiselämän ydinalue. Ihmisarvon ja välttämättömän sisällön suojelemiseksi perusvapauksien alalla. Duncker & Humblot, Berliini 2011, ISBN 978-3-428-13488-5 ( Public Law Publications 1180) (Samanaikaisesti: Bielefeld, Univ., Diss., 2010).
  • Michael Lindemann: Yksityiselämän ydinalueen suojaaminen rikosoikeudellisissa menettelyissä. Julkaisussa: Legal review. 2006, ISSN  0022-6920 , sivut 191-198.
  • Maximilian Warntjen: Salaiset pakkokeinot ja yksityiselämän ydinalue. Ajatus liittovaltion perustuslakituomioistuimen tuomiosta akustisesta asuintilavalvonnasta, BVerfGE 109, 279. Nomos, Baden-Baden [u. a.] 2007, ISBN 978-3-8329-2759-2 ( Tutkimukset rikosoikeudesta 13) (Samanaikaisesti: Göttingen, Univ., Diss., 2006–2007).
  • Johannes M. Barrot: Yksityiselämän ydinalue ja samalla panos 2 artiklan 1 kohdan dogmaattiseen ymmärtämiseen GG i. Yhdessä peruslain 1 §: n 1 momentin kanssa. Nomos Verlagsges. MBH + Co, 03/2012, ISBN 9783832973636 , julkisoikeudelliset tutkimukset 11

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ BVerfG, tuomio 16. tammikuuta 1957, Az.1 BvR 253/56, BVerfGE 6, 32 41.
  2. ↑ BVerfG, päätös 14. syyskuuta 1989, Az.2 BvR 1062/87, BVerfGE 80, 367-383 .
  3. ↑ Katso yksityiskohtaisesti I.Dammann, yksityiselämän ydinalue , Berliini 2011.
  4. ↑ BVerfG, päätös 13. kesäkuuta 2007, Az.1 BvR 1783/05, BVerfGE 119, 1-59 .
  5. ↑ Vrt. I. Dammann, Yksityisen asumisen ydinalue , Berliini 2011.
  6. ↑ BVerfG, 31. tammikuuta 1973 tehty päätös, Az.2 BvR 454/71, BVerfGE 34, 238-251 .

nettilinkit