THTR-300 ydinvoimala

THTR-300 ydinvoimala
THTR-300: n kuiva jäähdytystorni (purettu 1991)
sijainti
Koordinaatit	51 ° 40 ′ 45 "  N , 7 ° 58 ′ 18"  E Koordinaatit: 51 ° 40 ′ 45 "  N , 7 ° 58 ′ 18"  E51.679297222222 7.9715583333333
Maa:	Saksa
tiedot
Omistaja:	Korkean lämpötilan ydinvoimala
Operaattori:	Korkean lämpötilan ydinvoimala
Projektin alku:	1971
Kaupallinen toiminta:	1. kesäkuuta 1987
Sammuttaa:	29. syyskuuta 1989
Käytöstä poistetut reaktorit (brutto):	1 (308 MW)
Vuonna 1988 syötetty energia:	294,63 GWh
Käyttöönoton jälkeen syötetty energia:	2756 GWh
Verkkosivusto:	virallinen sivu
Seisoi:	6. lokakuuta 2006
Vastaavien merkintöjen tietolähde löytyy dokumentaatiosta .

THTR-300 ( torium oli -High lämpötilan reaktori) on helium-jäähdytettiin korkean lämpötilan reaktori tyyppiä Kuulareaktorissa in North rhinewestphalia Hamm , jossa on sähköinen teho on 300  megawattia . THTR on yksi suurimmista ei -toivotuista kehityksistä saksalaisissa hankkeissa viimeisten 55 vuoden aikana.

Sijainti ja käyttö

Reaktori sijaitsee Hamm-Uentropiin alueella ( Schmehausen alue ) ja kaupungin Hamm in Nordrhein-Westfalenin vedoten Westfalenin voimalaitoksen . Sen jälkeen kun pikkukivirakenteisen korkean lämpötilan reaktorin toimintaperiaate oli testattu AVR- testireaktorilla (Jülich) , THTR-300 rakennettiin prototyypiksi korkean lämpötilan reaktorien (HTR) kaupalliseen käyttöön. Se otettiin kokeiluun käyttöön vuonna 1983, luovutettiin käyttäjälle vuonna 1987 ja lopulta suljettiin syyskuussa 1989 teknisten, turvallisuus- ja taloudellisten näkökohtien vuoksi vain 423 päivän täyden kuormituksen jälkeen. Hän on tällä hetkellä turvassa .

THTR: n fysiikan perusasiat

Energian tuotanto

Kuten muissakin ydinreaktoreissa, energia tuotetaan mukaan ydinfission , joka on saatu aikaan , jonka termisten neutronien ja ylläpidetään hallitusti kuin ketjureaktion . Grafiitti veden sijasta toimii moderaattori , samanlainen British AGR tai Venäjän RBMK . THTR: ssä grafiitti on polttoaine -elementtien pääkomponentti (katso alla ). Kuten muissakin reaktorityypeissä, ketjureaktiota ohjataan neutronia absorboivasta materiaalista valmistetuilla säätösauvoilla . Kuitenkin korkean lämpötilan toriumreaktorin erityispiirre on se, että se käyttää polttoaineena ²³⁵ U : n lisäksi myös ²³³ U. Tämä tuotetaan ²³² Th : sta polttoaine-elementeissä meneillään olevan reaktorin käytön aikana ja osittain kulutetaan välittömästi.

Toivottiin, että polttoaineiden ja jalostusmateriaalien yleinen parempi käyttö kuin kevytvesireaktoreissa, koska grafiittimoderoidut reaktorit mahdollistavat neutronifysiikan vuoksi periaatteessa suurempia palamisia kuin perinteiset kevytvesireaktorit (tosin pienemmät kuin raskaan veden reaktorit) moderoidut reaktorit, kuten CANDU -tyyppi ). Käytetyt HTR-polttoaine-elementit kuitenkin sallivat vain rajoitetun palamisen materiaaliteknisistä syistä, joten teoreettisella edulla ei juuri ollut vaikutusta. Suljetun polttoainesyklin ja polttoaineen ja raaka -aineiden laajan käytön kannalta myös uudelleenkäsittely olisi ollut tarpeen. THOREX Menetelmä polttoaine-elementtien, jotka sisältävät toriumia, joka on analoginen Purex jälleenkäsittelyä prosessi, on kehitetty, mutta ei ole koskaan toteutettu teknisessä mittakaavassa; grafiitiin upotetuista päällystetyistä hiukkasista koostuvan HTR -polttoaineen käsittely olisi erittäin kallista.

THTR -reaktorikonsepti mahdollisti sen vuoksi, että paljon enemmän toriumia maan päällä kuin uraania hyödynnetään osittain energiantuotantoon. Toriumia sisältäviä polttoaineita voidaan kuitenkin käyttää myös kaikissa muissa reaktorityypeissä.

Jos käytetään toriumia, tuoreiden polttoaine -elementtien on reaktorifysiikan vuoksi sisällettävä myös materiaalia, jota voidaan käyttää aseissa ja joka on helposti irrotettavissa. THTR-300: n tapauksessa tämä oli uraania, joka rikastettiin 93 prosenttiin . Tämän aselaatuisen uraanin vuoksi THTR-polttoaine-elementit olivat laillisesti EU: n ( Euratom ) omistuksessa ja ne annettiin vain THTR-operaattorin käyttöön kulutettavaksi Euratomin valvonnassa. Aseiden leviämisvaaran ( leviämisvaara ) vuoksi Yhdysvaltain presidentti Jimmy Carter lopetti erittäin rikastetun uraanin toimittamisen korkean lämpötilan reaktoriin jo vuonna 1977. Siihen mennessä Saksaan oli toimitettu noin 1300 kg erittäin rikastettua uraania HTR: lle. Tämä päätös sai myöhemmin kehitetyt pikkukivireaktorikonseptit siirtymään pois toriumista ja edellytti matalan rikastetun uraanipolttoaineen (LEU) käyttöä. Itse THTR olisi voitu muuttaa LEU-polttoaineeksi vain huomattavalla suorituskyvyn heikkenemisellä, mikä vaikutti haitallisesti sen keskipitkän aikavälin taloudellisiin näkymiin ja todennäköisesti osaltaan sen käytöstä poistamiseen. Jotta reaktiivisuuskäyttäytyminen ei pahenisi veden sisäänpääsyn aiheuttamien onnettomuuksien sattuessa, polttoaine -elementtien raskasmetallikuormitusta olisi pitänyt vähentää 11 g: sta U / Th -polttoaineen polttoaine -elementtiä kohti alle 8 g: aan LEU -polttoaineen.

Kasvatusprosessi

Toriumin muuntaminen ²³³ U: ksi voidaan kirjoittaa seuraavalla kaavalla:

${\ displaystyle \ mathrm { ^ {232} _ {\ 90} Th \ + \ _ {0} ^ {1} n \ \ longrightarrow \ _ {\ 90} ^ {233} Th \ {\ xrightarrow [{22, 2 \ min}] {\ beta ^ {-}}} \ _ {\ 91} ^ {233} Pa \ {\ xrightarrow [{26.97 \ d}] {\ beta ^ {-}}} \ _ {\ 92 } ^ {233} U}}$

Sanalla: ²³² Th: n atomin ydin vangitsee termisen neutronin ja muuttuu siten ²³³ Th: ksi. Tämä hajoaa, jonka puoliintumisaika on 22,2 minuuttia beetahajoamisen seurauksena ²³³ Pa: ssa ; Puoliintumisaika on lähes 27 päivää, ja tämä ydin muuttuu ²³³ U: ksi lisää beetahajoamista . Neutronien edellä olevassa kaavassa tulee normaalista fissioprosessia on ²³⁵ U polttoaineen sisältämä , tai vähemmässä määrin siitä fissio Kasvatuksen ²³³ U. Tämä vastaa jalostus ja palaminen plutonium käytettäessä ²³⁸ U kuten jalostukseen materiaalin standardin polttoaine on kevytvesireaktorin .

THTR ^{kuoriutui 233} U, mutta se ei ollut jalostusreaktori, koska siitä kuoriutui vähemmän halkeamiskelpoista materiaalia kuin se kulutti. Alkuperäinen aikomus kehittää pikkukivireaktoreita ja erityisesti THTR-300 termisen toriumin kasvattajana epäonnistui muun muassa HTR: n liiallisten neutronihäviöiden vuoksi. Alhaisen tehotiheyden vuoksi: Vain korkeintaan noin neljä prosenttia THTR -toriumivarastosta voitaisiin käyttää energian tuottamiseen, mikä johti lähes 30 prosentin osuuteen reaktorin tuotoksesta; suurin osa polttoaine -elementtien toriumista oli tarkoitettu loppusijoitettavaksi. THTR: n jalostussuhde oli alle 0,5, mikä tuskin oikeutti sen luonnehtimista lähikasvattajaksi tai ylösmuuttajaksi .

Sillä välin toriumista keskustellaan jälleen enemmän kansainvälisesti jalostusmateriaalina. Pikkukivireaktorit ovat kuitenkin tuskin mukana, koska tehokas toriumin käyttö vaatisi sekä jalostusreaktoreita että uudelleenkäsittelyä ; molempia on käytännössä mahdotonta saavuttaa pikkukivireaktoreilla.

Polttoainekokoonpanot ja reaktorisydän

THTR-300: ssa halkeamiskelpoista ja jalostusmateriaalia sisältävät polttoaine-elementit olivat palloja, joiden halkaisija oli kuusi senttimetriä ja massa noin 200 g. Näissä on ulompi, polttoaineeton grafiittikuori, jonka paksuus on 5 mm. Sisällä on yllä oleva. Polttoaine noin 30000 päällystetyn hiukkasen muodossa ( englanniksi: pinnoitetut hiukkaset , katso Pac -pallot ), jotka on upotettu grafiittimatriisiin.

Kaksoispinnoitettuja hiukkasia ilman piikarbidia käytettiin päällystettyinä palloina THTR-300: ssa ( BISO ). Verrattuna TRISO- hiukkasiin (kolminkertaisesti päällystetyt hiukkaset piikarbidilla), niitä pidettiin jo vanhentuneina noin vuodesta 1980 lähtien , mutta TRISO-hiukkasten käyttö THTR-300: ssa ei ollut enää mahdollista teknisistä syistä. Kukin polttoaine -elementti sisälsi noin 1 g ²³⁵ U: ta ja noin 10 g ²³² Th: ta kummankin raskasmetallioksidin muodossa.

Oksidipitoisen polttoaine -elementin valinta osoittautui suunnitteluvirheeksi, koska toisin kuin alkuperäiset odotukset, käyttökelpoista polttoainetta ei voida ottaa talteen sen uudelleenkäsittelyn aikana: Sivureaktiona pilkkoutumiseen ²³⁶ U tuotetaan ²³⁵ U: sta ei enää erotu kuparipolttoaineesta ²³³ U oksidilehdissä. THTR-300-polttoaine-elementtien uudelleenkäsittelystä saatu uraani ei sopinut palauttamiseen THTR-300: een suhteellisen korkean ²³⁶ U: n sieppauspoikkileikkauksen vuoksi . Yritykset käyttää erillisiä uraani- ja toriumhiukkasia oksidiseoksen sijaan puhtaan ²³³ U: n saamiseksi uudelleenkäsittelyssä eivät ylittäneet kokeiluvaihetta ( rehu / rotu -konsepti ), joten Jülichin JUPITER HTR -jalostuslaitos ei koskaan ollut voidaan ottaa käyttöön. Ennen THTR-300: ssa käyttöä Jülichin tutkimuskeskus AVR-reaktorissa testasi noin 30 000 THTR-tyyppistä polttoaine-elementtiä .

Polttoainekokoonpanon polttoaineton kuori yhdessä grafiittimatriisin kanssa on vastuussa polttoainekokoonpanon mekaanisesta lujuudesta. Grafiitti vain sublimoituu noin 3500 ° C: ssa, ts. H. Polttoainekokoonpanojen sulaminen vältetään korkeassa lämpötilassa. Kuitenkin huomattava määrä radioaktiivisuutta vapautuu polttoaine -elementeistä yli 1600 ° C: n lämpötiloissa. Siitä huolimatta mekaanisen vakauden säilyttäminen yhdessä suhteellisen alhaisen tehotiheyden kanssa on turvallisuudelle rajallinen etu verrattuna polttoainesauvoihin, joita käytetään yleensä kevyissä vesireaktoreissa , jotka ovat alttiimpia ylikuumenemiselle. Kuitenkin THTR-300: n pallomaiset polttoaine-elementit olivat palavia (syttymislämpötila n. 650 ° C), ja onnettomuus, jossa ilmaa pääsi reaktoriin, olisi johtanut grafiittipaloon, jossa oli korkea radioaktiivisuus. Höyrygeneraattorin vuoto, jossa vesi / höyry pääsee ytimeen, olisi johtanut kemiallisiin reaktioihin grafiitin kanssa ja syttyvien kaasujen (vety ja hiilimonoksidi) muodostuminen.

THTR-300-reaktorissa ei ollut kiinnikkeitä tai ohjaimia polttoainenippuja varten, mutta ne muodostivat kivipatjan omalla painollaan (tästä johtuen nimi pikkukivireaktori ). Tämän seurauksena tällä reaktorilla oli se etu, että ydin sisältäisi vain materiaaleja, jotka kestäisivät selvästi käyttölämpötilaa korkeamman lämpötilan. Kuitenkin absorbointitankojen puristaminen reaktorin sammutuksen aikana aiheutti palloihin hyvin epätasaisia ​​mekaanisia kuormituksia, mikä johti pallon murtumiseen ja epätasaiseen palamiseen.

Ytimestä poistamisen jälkeen palaminen, ts. H. määrittää ydinpolttoaineen kulutuksen polttoainekokoonpanossa. Koska tämä määritys AVR Jülichissä ei toiminut tyydyttävästi, THTR-300: ssa käytettiin pientä apureaktoria, joka sisälsi 3,9 kg erittäin rikastettua uraania (U / Al-seos), jonka teho kasvoi polttoaine-elementtipallon asettamisen jälkeen pallon halkeamiskelpoisen materiaalin mukaan. Palosta riippuen pallot on joko poistettava, palautettava ytimen reunaan tai ydinakselin alueelle.

THTR-300-ytimen käyttöelementtien (polttoaine-elementit, grafiitti ja absorptiopallot) määrä oli 675 000. Normaalikäytössä saavutettiin matemaattisesti noin 1050 ° C: n enimmäislämpötila. Keskellä lämpötilat olivat kuitenkin todennäköisesti korkeammat, kuten kuuman kaasun säikeiden mittaukset osoittivat.

THTR: n toimintaperiaate

1. THTR-300: ssa helium johdettiin primääripiirin reaktorisydämen läpi noin 40 baarin paineessa. Lämmönvaihtimilla ("höyrygeneraattori") jäähdytetty heliumi imettiin höyrygeneraattorin yläpuolella olevista jäähdytyskaasupuhaltimista ja syötettiin takaisin reaktorin sydämeen. Heliumilla on jalokaasuna se etu perinteiseen lämmönsiirtoveteen verrattuna, että se ei reagoi kemiallisesti muiden materiaalien kanssa, eli se ei aiheuta korroosiota edes korkeissa lämpötiloissa . Tämä tarkoittaa kuitenkin sitä, että metallit eivät voi muodostaa suojaavia oksidikerroksia heliumiin, mikä tarkoittaa, että grafiitista vapautuvilla epäpuhtauksilla on merkittäviä syövyttäviä vaikutuksia metalleihin. Helium koostuu pääasiassa ⁴ He: stä, jota ei voida muuttaa radioaktiivisiksi aineiksi. Kuitenkin luonnollinen helium sisältää pieniä määriä ³ hän, joka on erittäin helposti muuntaa radioaktiivisen tritiumia ja edustavat siis olennaisen lähteen tritiumin THTR-300. Viskositeetti kaasujen, kuten heliumin kasvaa lämpötilan kasvaessa, mikä voi olla haitallinen seuraus, että kuuma alueita jäähdytetään vähemmän.
2. Helium absorboi ydinfissioprosessin lämpöenergian, kun se virtaa reaktorin läpi ja pumpataan lämmönvaihtimiin jäähdyttämällä kaasupuhaltimet kuumissa kaasukanavissa . Näissä lämpöenergia siirretään toisiopiiriin, jota käytetään vedellä. Ensisijainen piiri ja toisiopiiri on erotettu toisistaan - kuten painevesireaktorissa - metalliputkiseinät, joten radioaktiivisen ensiöpiirin ja lähes ei -radioaktiivisen toisiopiirin välillä ei ole yhteyttä.
3. Höyrygeneraattoreissa syntyvä höyry virtaa jännitteisten höyryputkien kautta höyryturbiinin korkeapaineosaan, lämmitetään sitten uudelleen höyrystimissä, sitten virtaa höyryturbiinin keski- ja matalapaineosien läpi ja lopulta jäähdytetään lauhduttimessa varsinaisen jäähdytyspiirin (tertiääripiirin) avulla ja kondensaattina (ts. vesi) alas. Tämä kondenssivesi johdetaan pääjäähdytysnestepumpuilla (vesipumput) esilämmittimien kautta kaasunpoistajalle syöttövesisäiliöllä ja syötetään takaisin höyrystimiin.
4. Kolmannella syklillä ei ole suoraa yhteyttä toissijaiseen sykliin. Jäähdytysvesipumput kuljettavat jäähdytysveden kuivaan jäähdytystorniin, jossa se jäähdytetään suljetuissa jäähdytyselementeissä kulkevan ilman avulla. Tällä tavalla jäähdytetty vesi virtaa takaisin pinnan lauhduttimeen.

Rakentaminen ja käyttö

Oli esisuunnittelu alkaen 1962. valmistelu valmiita rakentaa asiakirjat THTR-300 ydinvoimala tapahtui 1966-1968, jonka yhteenliittymä on BBC / Krupp , Euratom ja Jülichin tuolloin KFA Jülichin alla Rudolf Schultenin ohjauksessa . Suunnittelutyötä tehtiin siis jo rinnakkain Jülichissä sijaitsevan pienemmän AVR -pikkukivireaktorin käyttöönoton kanssa, mistä oli negatiivinen seuraus, että AVR: n käyttökokemusta tuskin voitiin sisällyttää THTR -konseptiin. Tämä kiire THTR-300: n suunnittelussa ja rakentamisen aloittamisessa johtui kevyiden vesireaktorien markkinoille tulosta 1960-luvun lopulla , jolloin haluttiin päästä kiinni. THTR-300: n omistaja oli vuonna 1968 perustettu HKG Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH Hamm-Uentrop , jonka emoyhtiöt olivat kuusi keskikokoista ja pienempää alueellista sähköntoimittajaa. THTR-300 suunniteltiin kaupalliseksi ydinvoimalaksi sähköenergian tuottamiseksi, ja se oli verrattavissa Fort St.Vrainin ydinvoimalaitoksen reaktoriin (ei kivipohjareaktori, vaan ns. Lohkotyyppinen HTR) Yhdysvallat . Koska tarvittavan kokoista teräksistä paineastiaa ei voitu rakentaa, se suunniteltiin integroiduksi heliumtiivisiksi esijännitetyksi betoniastiaksi ja suunniteltu noin 40  baarin sisäiselle käyttöpaineelle . Reaktorin lämpöteho oli 750  megawattia . BBC: n, Krupp Reaktorbau GmbH: n ja Nukemin muodostama yhteenliittymä sai tehtäväkseen rakentaa avaimet käteen -tehtaan .

Viisi päivää ennen suunniteltua ensimmäistä uraauurtavaa seremoniaa kesäkuussa 1971 Krupp lähti rakentamiskonsortiosta ja lopetti toimintansa pikkukivireaktoreihin, kuten yrityksen johto nyt saatavilla olevan AVR: n (Jülich) toiminnallisten tulosten vuoksi oli vakavia epäilyksiä pikkukivireaktorikonseptista. Tämä johti ensimmäisiin 6 kuukauden viivästymisiin. Kruppin poistumisen jälkeen BBC harkitsi myös siirtymistä pikkukivikonseptista US HTR: n vaatimattomampaan prisma -polttoaine -elementtiin, joka kuitenkin kohtasi Jülichin vastarintaa. Jülich ei pystynyt estämään laajaa suunnittelua ja jopa lisenssimenettelyä suuremmalle prisma -polttoaine -elementille, joka oli tarkoitus rakentaa THTR: n viereen, alkoi vuonna 1973, mutta HTR: n teknisten vaikeuksien vuoksi ne hylättiin muutaman vuoden kuluttua vuotta painevesireaktorien suunnittelun puolesta. THTR: n suunnitellusta ja sopimuksessa määrätystä viiden vuoden rakentamisesta tuli 15 vuotta teknisten ongelmien ja tiukempien vaatimusten vuoksi. Liittohallitus vastasi 63 prosentista ja Nordrhein-Westfalenin osavaltio 11 prosentista rakennuskustannuksista. Rahoitusosuus investointituesta , joka kattoi lähes kymmenen prosenttia rakennuskustannuksista, tuli myös verotuloista . Voimalaitoksen vihki silloinen liittovaltion tutkimusministeri Heinz Riesenhuber 13. syyskuuta 1983, ja se otettiin käyttöön ensimmäistä kertaa itsenäisellä ketjureaktiolla . Käyttöönottovaiheessa syntyi niin paljon ongelmia, että Stadtwerke Bremen luovutti osuutensa THTR-300: sta HKG: n pääosakkaalle, United Electricity Works Westphalia (VEW) symboliselle 1 DEM: n hinnalle , jotta vältyttäisiin vastuuriskiltä. Pian tämän jälkeen vähemmistöosakkaat (mukaan lukien Stadtwerke Bielefeld ja Wuppertal) yrittivät myydä osakkeitaan tai siirtää ne VEW: lle, vaikkakin epäonnistuneesti. Ydinlaitoksen lupaviranomaisen osittainen lupa säännölliseen toimintaan myönnettiin vasta 9. huhtikuuta 1985. THTR ei saanut pysyvää liikennelupaa, vaan käyttöluvan, joka on rajoitettu 1100 täyteen kuormituspäivään tai viimeistään vuoteen 1992 asti ja joka olisi voitu muuttaa pysyväksi käyttölupaksi onnistuneen suorituskykytestin jälkeen. Lisäksi yhtenäinen polttoaine-elementtien hävityskonsepti olisi pitänyt toimittaa 600 päivän täyden kuormituksen jälkeen. Ensimmäinen sähkö syötettiin verkkoon 16. marraskuuta 1985. HKG kieltäytyi ottamasta laitosta haltuunsa 1. kesäkuuta 1987 huomattavien häiriöiden vuoksi jo käyttöönottovaiheessa.

Vuodesta 1985 sen käytöstä poistamiseen vuonna 1989 THTR-300 rekisteröi vain 16 410 käyttötuntia, ja sen sähköenergia oli 2 756 000 MWh (brutto: 2 881 000 MWh). Tämä vastaa 423 täyden latauksen päivää. Taloudellisen toiminnan edellyttämää vähintään 70 prosentin työn saatavuutta ei saavutettu missään toimintavuonna (1988: 41 prosenttia). THTR: ssä tuotetulle sähkölle oli ostotakki hintaan, joka perustuu kivihiilivoiman tuotantoon ja joka oli tuolloin noin 40% korkeampi kuin kevytvesireaktorien ostohinta ; tämä on tulkittava THTR: n lisätueksi.

Vuonna 1982 ryhmä yrityksiä Brownilta, Boverilta ja Cieltä. ja Hoch Temperatur Reaktorbau GmbH (HRB) HTR-500: lla THTR-300: n seuraajana, jonka lämpöteho on 1250 megawattia ja sähköteho 500 megawattia. Hyväksyntämenettely oli olemassa, mutta sähköteollisuus hylkäsi rakennussopimuksen, koska asennuskustannukset olivat huomattavasti korkeammat kuin kevyen vesireaktorin. THTR-300: n lisäksi oli tarkoitus rakentaa Hammin ydinvoimala . Suunnitelma kuitenkin hylättiin. THTR-300: n välittömässä läheisyydessä on Westfalenin voimalaitos, joka tuottaa sähköä kivihiilestä.

Ongelmat ja tapahtumat

Tapauksia ( IAEA : n INES- luokituksen mukaan : ≥ 2, joka otettiin käyttöön vasta vuonna 1990 THTR-seisokin jälkeen : ≥ 2) ei esiintynyt THTR-300: ssa ydinvalvontaviranomaisen toimittamien tietojen mukaan. Tätä epäilee ympäristöliike, joka epäilee tahallista vapautumista 4. toukokuuta 1986 tapahtumien aikana (katso täältä ), joka voi olla huomattavasti korkeampi kuin aiemmin myönnetty ja joka on ehkä luokiteltava onnettomuudeksi. Yli 120 tunnettua raportoitavaa tapahtumaa, joissa oli vain 423 päivää täydessä kuormituksessa, pidettiin usein todisteena pikkukivitekniikan epäkypsyydestä. Turvallisuuteen liittyvän kosteusanturin vika 7. syyskuuta 1985 määritettiin toiseksi korkeimpaan raportointiluokkaan B, joka oli tuolloin voimassa. THTR-300: n katsottiin alun perin olevan paljon onnettomuuden kestävämpi kuin muut reaktorityypit toiminnallisen periaatteen vuoksi, jossa ydin ei voi sulaa. Kuitenkin Forschungszentrum Jülichin ydinturvallisuustutkimuslaitos osoitti jo vuonna 1984, että jäähdytysnesteen häviäminen THTR-300: ssa johtaa erittäin korkeisiin lämpötiloihin (2300 ° C), mikä johtaa massiiviseen radioaktiivisuuden vapautumiseen myös ilman ytimen sulaminen. Esijännitetty betonisäiliö osoittautui myös epäedulliseksi, koska betoni hajoaa kuumennettaessa vapauttaen vesihöyryä ja tuloksena oleva vesihöyry reagoi kemiallisesti kuuman grafiitin kanssa. Asiantuntijan raportti NRW valtionhallinnon vuodesta 1988, jota pidetään salassa pitkään, todistetaan, että THTR-300 oli jopa riski ydinvoiman karannut vuonna onnettomuustapauksissa aiheuttamaa veden tunkeutumisen takia höyrygeneraattorin putken murtuu , kuten Tšernobylin ydinonnettomuuden kaltaisia ​​skenaarioita . Tämä samankaltaisuus Tšernobylin ydinreaktoriin johtuu siitä, että grafiittia käytetään moderaattorina molemmissa reaktorityypeissä. Pikkukivitekniikan kannattajat eivät voineet kumota tätä raporttia AVR -asiantuntijaryhmän tutkimusten aikana .

Myös käyttöturvallisuusongelmia oli. Muun muassa ylhäältä pikkukiveen työnnetyt sulkutangot aiheuttivat paljon useammin rikkoutumista kuin polttoainekokoonpanoissa oli laskettu. Yhteensä 25 000 vaurioitunutta polttoainekokoonpanoa löydettiin, mikä oli noin tuhat kertaa odotettua 40 toimintavuoden aikana. Vuonna 1988 reaktori jouduttiin sammuttamaan ja käyttämään kylmänä vähintään viikon ajan joka kuuden viikon käytön jälkeen, jotta vialliset polttoaine -elementit poistettaisiin keräyssäiliöstä. Korkea rikkoutumisaste johtui todennäköisesti heliumin epäsuotuisista kitkaominaisuuksista, joita ei ollut tutkittu riittävästi THTR-300: n osalta. Imeytystankojen kitkaa voitaisiin vähentää syöttämällä ammoniakkia , mutta tämä johti kohtuuttoman korkeaan korroosioon metallikomponenteissa. Tuloksena oleva pallomurtuma uhkasi pahentaa reaktorin jäähdytystä tukkimalla jäähdytyskaasun reiät lattiaheijastimessa; Kaikille tuleville järjestelmille ehdotettiin siksi mallia, jonka pitäisi olla vähemmän altis tukkeutumiselle.

23. marraskuuta 1985 seitsemän sulkutankoa ei asettunut kokonaan sisään yrittäessään sammuttaa reaktoria, vaan juuttui kiviin, koska ammoniakkisyöttöä ei ollut. Betonin eristys oli paikoin riittämätöntä, joten se tuli liian kuumaksi; korjaus ei ollut mahdollista ja vaurioitunut alue oli tarkastettava säännöllisesti, minkä vuoksi reaktori oli pysäytettävä joka kerta. Jo mainittujen kitkaongelmien ja mahdollisesti myös pallon rikkoutumisen vuoksi pallot eivät virtaa odotetusti, vaan keskellä 5–10 kertaa nopeammin kuin reunalla. Tämä aiheutti alemman keskiosan reaktorin kuumentumisen vähintään 150 ° C.

Oletettavasti liian kuumien kaasusäikeiden kautta 36 kuumakaasulinjan kiinnityspulttia vaurioitui siten, että ne katkesivat vuonna 1988; myös yksittäiset grafiittitapit keraamisella reaktorialueella epäonnistuivat. Ruuvien ja tappien vaurioita ei voitu korjata. Pallon poistaminen oli mahdollista vain heikentyneellä suorituskyvyllä, ja siksi se saatiin suorittaa vain sunnuntaisin. Lisäksi pallomaisten polttoaine -elementtien valmistusta ei taattu eikä niiden uudelleenkäsittely ollut mahdollista. Siksi Etelä-Afrikassa nyt hylätyt korkean lämpötilan reaktorit suunniteltiin ilman uudelleenkäsittelyä; tämä haitta pitäisi osittain kompensoida hieman suuremmalla palamisella verrattuna reaktoriin, jossa on kevyt vesi, ja siten käytettävissä olevan ydinpolttoaineen parempi hyödyntäminen .

Radioaktiivisten aerosolien päästöt 4. toukokuuta 1986 heti Tšernobylin onnettomuuden jälkeen

Raportoitava tapahtuma, jossa radioaktiivisuus vapautui 4. toukokuuta 1986, tapahtui pian sen jälkeen, kun Tšernobylin onnettomuuden aiheuttama radioaktiivinen sade putosi Hammin yli. THTR: n päästöjä ei alun perin havaittu. Kuitenkin anonyymi informaattori THTR-300: n työvoimasta ilmoitti valvontaviranomaisille ja ympäristöryhmille piilotetusta radioaktiivisesta päästöstä 4. toukokuuta 1986. Operaattori kiisti väärinkäytökset 12. toukokuuta 1986 päivätyllä nimenomaisella kirjeellä kaikille NRW: n osavaltion parlamentin jäsenille. Vasta kun THTR-300: n savupiipun poistoilmasta havaittiin epätavallisen suuri ²³³ Pa: n pitoisuus, joka ei voinut tulla Tšernobylistä vaan vain THTR-300: n rikkoutuneiden polttoaine-elementtien toriumista, kävi vähitellen selväksi, että THTR-300: sta alueella on oltava merkittäviä radioaktiivisia päästöjä. HKG: n sisäisten tutkimusten mukaan yli 40% THTR: n aiheuttamasta vapautuneesta toiminnasta oli ²³³ Pa. Öko-Institut väitti 30. toukokuuta 1986, että noin 75 prosenttia THTR: n lähellä olevasta toiminnasta johtui itse THTR: stä. Hieman myöhemmin Dietrich Grönemeyer ilmoitti viranomaisille korkeista THTR -päästöistä. 3. kesäkuuta 1986 THTR suljettiin Düsseldorfin valvontaviranomaisen ydinoikeusdirektiivillä, kunnes se selvitettiin. Ohje oli tarpeen, koska THTR -operaattorit eivät halunneet vapaaehtoisesti luopua uudelleenkäynnistyksestä. Samana päivänä operaattorit totesivat lopulta, että radioaktiivisuuden vapautumisen syy oli vika reaktorin latausjärjestelmässä, mutta hylkäsivät Öko-Institutin väitteet. Siihen asti operaattorit olivat väittäneet, että kyseessä oli sallittu, raportoimaton radioaktiivinen päästö, eli päästö tähän tarkoitukseen varatulla reitillä ja alle raja-arvojen. Sitä vastoin päästöt reiteillä, joita ei ole tarkoitettu tähän tarkoitukseen, ja / tai raja -arvojen yläpuolella ovat ilmoitettavia päästöjä. Tuolloin NRW -osavaltion hallitus oli sitä mieltä, että päästöreitin vuoksi se oli raportoitava julkaisu, jota ei ollut asianmukaisesti raportoitu. Käytöstäpoistomääräys kumottiin 13. kesäkuuta 1986 tietyin ehdoin.

THTR -kriitikot epäilivät, että HKG oli piilottanut radioaktiivisen päästön toivoen, ettei sitä voitu havaita Tšernobylin radioaktiivisuuden vuoksi; Syy piiloutumiseen olisi voinut olla se, että tapahtuma viittaa kivipohjareaktorien heikkouksiin, nimittäin radioaktiiviseen pölyyn, rikkoutuneisiin kiviin ja täyden paineen eristämisen puuttumiseen. Tämä tapahtuma (erityisesti väitetyt yritykset salata se) ja siitä seurannut intensiivinen tiedotusvälineet pahenivat merkittävästi Saksan yleisön aikaisemmin myönteistä kuvaa pikkukivireaktoreista. Fyysikko Lothar Hahn totesi THTR-300: n turvallisuutta koskevassa raportissaan kesäkuussa 1986 tämän tapahtuman taustalla: Jo tänään voidaan tehdä johtopäätös, että pikkukivireaktorin tekniikka on epäonnistunut.

Sääntelytutkimuksen tulokset

Düsseldorfin valvontaviranomainen aloitti 30. toukokuuta 1986 intensiivisillä aerosolipäästöjen tutkimuksilla 4. toukokuuta 1986. Tulokset on tiivistetty NRW: n osavaltion hallituksen toisen neljänneksen säteilysuojeluraportissa seuraavasti:

Toukokuun 4. päivänä 1986 polttoaine -elementtien lastausjärjestelmää ei käytetty automaattisessa tilassa, vaan manuaalisessa tilassa, toisin kuin käyttösäännöt, absorboivien elementtien ottamiseksi käyttöön. Käyttövirhe johti toimintahäiriöön. Tämän seurauksena latausjärjestelmän syöttöosa, joka sisälsi radioaktiivisilla aerosoleilla saastunutta heliumia, vapautettiin pakokaasun savupiippuun, minkä seurauksena radioaktiivisia aerosoleja päästiin poistoputken kautta (korkeus 150 m).

Aerosolin aktiivisuus emittoiman 4. toukokuuta 1986 ei ole suurempi kuin 2 * 10 ⁸ Bq; Tämä arvo on tulos aerosolin keräyssuodattimen arvioinnista kaikille KW 18: n varauksille, josta on vähennettävä aikaisempi kuorma Tšernobylin reaktorionnettomuuden vaikutuksista, jotta saadaan aikaan päästöjen arvo THTR: n toimintaa. Koska mm. Tšernobylin sisällön määrittämisessä suodattimessa on vaikeuksia, koska mittaustarkkuus on rajallinen, eikä ole mahdollista määrittää selvästi, onko radioaktiivisten aineiden THTR -päästöille hyväksyttyjä raja -arvoja ylitetty hieman.

Vaikka oletetaankin, että 2 * 10 ⁸ Bq: n päästöt johtuvat yksinomaan THTR: stä, matemaattinen arvio maaperän saastumisesta johtaisi arvoon <1 Bq / m² pahimmassa lähtökohdassa. Tämä on savupiipun korkeudella 150 m ja säähajoamis- ja laskeutumisolosuhteilla 4. toukokuuta 1986 etäisyydellä 2000-3000 m THTR-300: sta; metrologinen todiste tästä saastumisesta ei ole mahdollista.

THTR: n raja -arvot ovat:

• Suurin sallittu aerosoli päästöjen oli yli 180 peräkkäistä päivää: 1,85 x 10 ⁸ Bq
• Suurin sallittu päästö yhtenä päivänä: 0,74 x 10 ⁸ Bq.

TÜV -arvioija epäilee, että nämä raja -arvot oli juuri alitettu. Viranomainen olettaa heliumpäästöjä, jos äkillinen vapautuminen on <0,5 m³. Tapahtumaa ei virallisesti luokiteltu tapahtumaksi.

Sääntelytutkimuksen epävarmuustekijät ja heikkoudet

Loppuraportissa mainitaan useita olosuhteita, jotka olisivat voineet heikentää kertomuksen informatiivista arvoa. Nämä heikot kohdat, ennen kaikkea toiminnanharjoittajan väliaikainen keskeytys päästötietojen kirjaamisessa, saavat lisäarvoa, koska entinen THTR: n työntekijä on myöhemmin keskustellut väitteistä (2016), että kyse oli tahallisista radioaktiivisten aerosolien impulssipäästöistä.

1. Noin samaan aikaan kuin automaattinen vaararaportti vastaanotettiin reaktorin valvontahuoneessa "Aerosolin aktiivisuuspitoisuus korkea savupiipussa" iskun kaltaisen päästön vuoksi, käyttäjä keskeytti savupiippua "ei enää selkeästi määritettäväksi ajaksi". Operaattori perusti tämän toimenpiteillä tallentimen "ajan säätämiseksi". Käyttäjä merkitsi lyhyesti prosessin mittaustietueeseen. Tänä aikana aerosoliaktiivisuuden vapautumista savupiipun kautta ei valvota. Viranomainen kirjoittaa: On jo väitetty, että aerosoliaktiivisuuden pitoisuuden mittaustietuetta korjattiin, kun korotettu arvo näytettiin. Vaikka valvontaviranomainen keskustelee loppuraportissaan mahdollisista lisäveroista tässä aikaikkunassa, se lopulta torjuu tämän. Ottaen kuitenkin huomioon kaikki epävarmuudet viranomaiset sanovat: Aerosolin vapautumisen selvä määrittäminen 4. toukokuuta 1986 ei ole mahdollista.

2. Viranomainen arvostelee edelleen käyttäjän käyttäytymistä: Turvallisuussääntöjen mukaisesti toteutettavat toimenpiteet .... kun vaarailmoitus "aerosolin aktiivisuuspitoisuus korkea" on odottamassa, nimittäin toisen korvaaminen välittömästi Ainesuodattimet (viikoittainen suodatin), aerosoli- / jodinäytteen kerääjä ja sen välittömät mittaukset säteilysuojelulaboratoriossa ja edustavan näytteen lisääminen radioaktiivisten jalokaasujen arvioimiseksi jätettiin pois .

3. Viranomaisten mukaan toiminnanharjoittaja ei dokumentoinut riittävästi kalastuspäiväkirjoissa olevia prosesseja. Vuorilokissa on lyhyt merkintä lastausjärjestelmän toimintahäiriöstä, mutta viranomaiset valittivat, että virheilokin merkintää ei löytynyt . Kun automaattinen hälytysviesti "korkea aerosolipitoisuus savupiipussa" vastaanotettiin, viranomaiset sanoivat: Vuorolokiin ei kuitenkaan syötetä hälytysviestiä eikä vuorotyöntekijän aloittamaa. Viranomaisen olettama tapahtumasarja perustuu siis lähinnä myöhempiin henkilöstön haastatteluihin ja toiminnanharjoittajan myöhemmin antamiin tietoihin.

4. Latausjärjestelmän ongelmista ilmoitettiin valvontaviranomaiselle 8. toukokuuta 1986, mutta ilman viittausta vaararaporttiin "korkea aerosolipitoisuus savupiipussa". Operaattorin mukaan tämä johtui siitä, että yhteyttä latausjärjestelmän toimintahäiriöiden ja samanaikaisten aerosolipäästöjen välillä ei havaittu. Tämä viivästytti heidän tutkimustaan ​​useilla viikoilla ja teki niistä huomattavasti vaikeampia tai mahdollisesti osittain mahdottomia.

5. Tšernobylin onnettomuuden aiheuttama maaperän korkea saastumisaste mahdollisti vain rajoitetussa määrin THTR: n immissioarvot: Valvontaviranomaisen tietojen mukaan savupiipun leviämislaskelmien perusteella epäsuotuisa lähtökohta oli sateettomat sääolosuhteet 4. toukokuuta, jolloin savupiipun kautta päästettiin 0,2 GBq aktiivista päästöä, jonka aerosoliaktiivisuus oli <1 Bq / m²; Tšernobylin aiheuttama maaperän saastuminen THTR -alueella sen sijaan oli viranomaisten mukaan jopa 10 000 Bq / m².

6. Loppuraportista puuttuu keskeisiä tietoja aerosolipäästöistä, kuten mitattu nuklidispektri. Tuolloin julkistamattomat, mutta nyt saatavilla olevat virallisen tutkimuksen asiakirjat osoittavat, että käyttäjien tietojen mukaan THTR: stä johtuvat aerosolipäästöt (yhteensä 0,102 GBq), toimintaan liittyvät, koostuivat 44% ²³³ Pa, 18% ⁶⁰ Co, 10% ¹⁸¹ Hf. Loput olivat yksinomaan teräksen aktivointituotteita. Fissiotuotteiden ei pitäisi olla peräisin THTR: stä, vaan Tšernobylin pilvestä. Toiminnanharjoittajan mukaan ²³³ Pa: n, välituotteen suuri osuus toriumista ja siten ydinpolttoaineesta peräisin olevan ²³³ U : n inkubaatiossa , on vaikea sovittaa yhteen viranomaisen olettaman aerosolipäästöjärjestyksen kanssa: viranomainen olettaa, että suurin osa päästetyt aerosolit eivät tule ensiöpiiristä, vaan poistoputkista savupiippuun.

Ympäristöliikkeen mielestä seuraava seikka on tärkeä virallisen raportin arvioinnin kannalta: Vuonna 2014 Forschungszentrum Jülichin nimeämän riippumattoman asiantuntijaryhmän tutkimusten perusteella kävi selväksi, että sama valvontaviranomainen oli vastuussa THR: n edeltäjä AVR Jülichin pikkukivireaktori vuonna 1978, huolimatta olosuhteiden hyvästä tuntemuksesta, oli luokitellut mahdollisesti vakavan tapahtuman turvallisuudelle tärkeänä tapahtumaksi (ks. AVR-asiantuntijaryhmä ).

Raportit aerosolin välittämän radioaktiivisuuden väitetystä tahallisesta vapauttamisesta 4. toukokuuta 1986

THTR: n entinen johtaja Hermann Schollmeyer väitti toukokuussa 2016, että radioaktiivisten aerosolien päästäminen ympäristöön oli tarkoituksellista. Osa reaktorin grafiittipalloista vaurioitui lähinnä äkillisten seisokkien seurauksena; Pöly ja lohkeilevat hiukkaset olisivat tukkineet putket. Putket olisi puhallettu ulos jäähdytyspiiristä heliumkaasulla, tähän tarvittavat suodattimet oli jo tilattu ja ne olivat saatavilla kaksi tai kolme viikkoa myöhemmin. Tšernobylin onnettomuuden jälkeen oletettiin, että ilman puhallus ilman suodatinta jää huomaamatta, koska alueella on jo radioaktiivista saastumista. Nykyinen operaattori RWE ja operatiivinen johtaja olivat tuolloin ristiriidassa tämän esityksen kanssa. Sääntelyviranomainen on ilmoittanut, että se tutkii huolellisesti uusia väitteitä tapahtumista. Pikkukivireaktorien turvallisuusasiantuntija Rainer Moormann pitää Schollmeyerin antamia tietoja uskottavina. Välittömästi julkaisun jälkeen raportoitiin, että päästö oli tahallinen; näistä raporteista keskusteltiin tuolloin NRW: n osavaltion parlamentissa. Ympäristöliike epäilee nyt, että myös mittauslaitteen vika tapahtuman aikana ja väitettyjen tapauksen useiden jälkien poistaminen olivat tahallisia ja että radioaktiiviset päästöt voivat olla suurempia kuin aiemmin oletettiin. Hän on vaatinut selvennystä - myös parlamentin kanavien kautta. Moormann on toimittanut asiakirjan, joka näyttää vahvistavan osan Schollmeyerin lausunnoista. Nordrhein-Westfalenin asiasta vastaava ministeri totesi 15. kesäkuuta 2016, ettei Schollmeyerin väitteille ollut näyttöä; Hän kieltäytyi jatkotutkimuksista.

Kilpirauhassyöpä THTR-300: n läheisyydessä

Vuonna 2013 tuli virallisen tutkimuksen kautta tiedoksi, että THTR-300: n läheisyydessä ” kilpirauhassyövän esiintyvyys oli tilastollisesti merkitsevästi lisääntynyt naisilla (eikä miehillä) vuosina 2008–2010”. Tutkimuksessa ei nähdä mitään konkreettisia todisteita THTR: stä syynä ja epäillään "seulontavaikutusta" useammista syöpäseulontatutkimuksista. Ympäristöliikkeen osat ovat ristiriidassa tämän arvioinnin kanssa. Ympäristöliike pyysi syövän esiintyvyystutkimusta alun perin 4. toukokuuta 1986 tapahtuneen radioaktiivisuuden epävarmuuden vuoksi.

Käytöstä poistaminen ja turvallinen eristys

Syyskuusta 1988 lähtien pysäytysvaiheen aikana kuumakaasulinjan kiinnityspulttien rikkoutumisen vuoksi HKG esitti marraskuun 1988 lopussa Nordean-Westfalenin liittovaltion ja osavaltioiden hallituksille "varotoimenpiteitä käytöstäpoistopyynnöstä" kiinnittääkseen huomiota Epävarma taloudellinen tilanne THTR-300 osoittautui alijäämäiseksi ja HKG: n rahoitusvarat olivat pitkälti lopussa. Vaikka THTR: n riskinjakosopimuksessa määrättiin, että julkinen sektori otti 90% liiketappioista kolmen ensimmäisen toimintavuoden aikana, siirtonopeus laski sen jälkeen 70%: iin. Ilman pysyvää ratkaisua näihin taloudellisiin ongelmiin valvontaviranomainen ei enää nähnyt THTR: n jatkuvan toiminnan ehtoja annettuina, ja reaktori pysäytettiin.
Kesällä 1989 HKG joutui sitten maksukyvyttömyyden partaalle, ja koska HKG: n emoyhtiöt eivät halunneet suorittaa muita maksuja ilman suurempia valtiontukia, liittohallituksen oli tuettava niitä 92 miljoonalla Saksan markalla ja Nordrhein-Westfalen, 65 miljoonaa Saksan markkaa. Lisäksi THTR -polttoaine -elementtitehdas Hanaussa suljettiin vuonna 1988 turvallisuussyistä.

Koska Yhdysvallat ei enää toimittanut mitään erittäin rikastettua (ja siten aselaatuista) uraania THTR-operaatioita varten, reaktori olisi pitänyt muuttaa matalarikastetuksi uraaniksi ilman toriumin lisäystä tai sitä olisi vähennetty. Tämä olisi edellyttänyt uutta hyväksyntämenettelyä, jonka lopputulos on epävarma, ja olisi johtanut huomattavaan suorituskyvyn heikkenemiseen. Tästä syystä tästä vaihtoehdosta luovuttiin pian ja olemassa olevilla varannoilla oli saatavilla vain vakiopolttoainetta hyvän kahden vuoden ajan. THTR-operaation huomattavan ja myös taloudellisen riskin vuoksi lentotoiminnan harjoittaja piti 650 miljoonan Saksan markan lisävarantoja tarpeellisina jopa kahden vuoden asteittaisen lopettamisoperaation osalta, koska vastaavan alijäämän odotettiin lisääntyvän vuoteen 1991 asti. vain liian vähän varauksia hävittämistä varten oli läsnä. HKG: n pääomistajan VEW: n toimitusjohtaja Klaus Knizia puhui jopa THTR: n nopean sulkemisen puolesta, jotta THTR: n kehitystä ei rasittaisi THTR: n lisähäiriöt. Tilintarkastusyhtiö Treuarbeit AG antoi myös epäedullisen keskipitkän aikavälin talousennusteen THTR-300: lle.
Liittovaltion hallituksen, Nordrhein-Westfalenin osavaltion ja sähköteollisuuden väliset neuvottelut näistä varannoista epäonnistuivat, koska Nordrhein-Westfalenin osavaltio tai sähköteollisuus eivät halunneet vaikuttaa niihin merkittävästi. Taloudellisten, teknisten ja turvallisuusnäkökohtien sekä energia-alan vähentyneen kiinnostuksen vuoksi pikkukivireaktoreihin THTR-300: n käytöstä poistamisesta päätettiin 1. syyskuuta 1989, minkä jälkeen HKG haki valvontaa viranomainen 26. syyskuuta 1989 atomienergialain mukaisesti.

Vuonna 1989 HKG ehdotti Nordrhein-Westfalenin liitto- ja osavaltion hallituksille, että THTR siirrettäisiin Jülichin tutkimuskeskukseen purettavaksi sen jälkeen, kun se oli suljettu turvallisesti. Ehdotusta ei kuitenkaan pantu täytäntöön, koska tämä olisi itse asiassa merkittänyt hävittämisvastuun siirtämistä.
Lokakuun 1993 ja huhtikuun 1995 käytetyn, ehjä ja rikki polttoaine-elementit kuljetetaan 305 polttoaine-elementtiin kotelot on Castor tyyppi on Ahaus kuljetuksen tynnyri varastointi laitos, kaksi pyörää sisältävät polttoaine-elementit THTR ylimääräisten reaktorin palaman mittaus. Lyhyen käyttöajan vuoksi saavutettiin vain keskimäärin noin 5,2 prosentin polttoaine -elementin palaminen (tavoitearvo 11,4 prosenttia fima). Erittäin rikastettua uraania on siis vain epätäydellisesti kulutetaan ja selkeä riski proliferaatio on oletettava kanssa tyhjä THTR polttoaine-elementtien: laskelmien mukaan Moormann, käyttämätön korkeasti rikastettua uraania tulisi olla riittävä noin kuudesta kahteentoista atomi pommeja Hiroshiman tyyppi. Reaktorissa epäillään olevan noin 1-1,6 kg halkeamiskelpoista materiaalia (vastaa 2000-3000 polttoaine -elementtiä).

Käyttämättömät, tuoreet 362 000 THTR -polttoaine -elementtiä käsiteltiin Skotlannin Dounreayn uudelleenkäsittelylaitoksessa , erittäin rikastettu uraani palautettiin Saksaan ja käytettiin München II -tutkimusreaktorissa . Itse reaktori siirrettiin ns. Turvalliseen koteloon vuoteen 1997 mennessä, ja se tuottaa edelleen 6,5 miljoonan euron vuosikustannukset. Vaikka nämä kustannukset katettiin yksinomaan valtion varoista vuoteen 2009 asti, omistajat saivat sulkemisesta EU: sta verohelpotuksia; Vuonna 2011 syntyi poliittinen kiista käynnissä olevasta hakemuksesta pidentää näitä verohelpotuksia.
Reaktorissa on edelleen noin 390 tonnia radioaktiivisia laitoksen komponentteja sekä osittain saastunut esijännitetty betonisäiliö. Joulukuussa 2017 päätettiin aloittaa purkaminen vuonna 2028, kun radioaktiivisuus on osittain vähentynyt, ja sen arvioidaan kestävän noin 20 vuotta. Vuonna 2007 omistaja arvioi loppusijoituskustannukset ilman lopullista varastointia noin 350 miljoonaan euroon; vuonna 2011 se oli miljardi euroa. Vertailu vastaavaan Yhdysvaltain HTGR Fort St.Vrainiin (prismaattiset polttoaine-elementit, 330 MW _el ), joka myös suljettiin epätyydyttävän toiminnan jälkeen vuonna 1988 ja joka voitaisiin purkaa ja muuttaa kaasuvoimalaksi vuoteen 1997 mennessä hinnalla 174 miljoonaa dollaria, osoittaa THTR: n vaikeat purkamisolosuhteet. Vuonna 2012 HKG: llä oli vain 41,5 miljoonan euron omat varat. GmbH: n oikeudellisen muodon vuoksi HKG: n osakkeenomistajien suora vastuu myyntikustannuksista ei ole mahdollista, joten kustannusvastuu on epäselvä. Rajoittamattomia takuita on jo myönnetty alueella, esimerkiksi Wuppertaler Stadtwerke (WSW) Hattingen -yhteisyritystä kohti. Kustannusten kantamisen mahdolliset seuraukset kuntien kunnille ja asianomaisille kunnille ovat myös epäselviä, koska jotkut näistä kunnista ovat taloudellisesti köyhiä.

Taloudellinen fyysikko Reiner Kummel lainauksia kirjassaan toisen lain Taloustieteiden pankkiiri ja liikemies Hermann Josef Werhahn, joka mukaan hänen oman arvionsa, on ”mukana reaktoritekniikkaa pallomainen polttoaine-elementtejä konsulttina alusta alkaen”, väittämän kanssa että mahdollisuus sähkön ja lämmön tuottamiseen hajautetuissa yhteisöjärjestelmissä, mikä oli vastoin suurten energiantoimittajien kaupallisia etuja. Werhahn on kuitenkin usein antanut erittäin positiivisia, mutta tieteellisesti todistamattomia arvioita HTR: stä, kuten "raketinkestävä", "idioottivarma", "roistokestävä" tai "lopullinen varastointikysymys ratkaistu".
Ympäristötutkija Klaus Traube puolestaan ​​katsoo, että pikkukivipohjaisen HTR: n epäonnistuminen Saksassa johtuu sen teknisestä ja turvallisuudesta huonommasta tasosta kevytvesireaktoriin verrattuna , koska korkean lämpötilan reaktorit edustavat armeijan kehitystä. plutoniumin tuotantoon tarkoitetut grafiittireaktorit, jotka eivät ole yhtä sopivia voimareaktoreiksi, kun taas LWR on alusta alkaen suunniteltu ja optimoitu voimareaktoreiksi.

Toimiva yritys (vuodesta 2010)

• RWE Power Aktiengesellschaft 31%
• Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft 5%
• Yhteisyritys Hattingen GmbH 12%
  • WSW Wuppertaler Stadtwerke AG 48%, k. H. 5,76%
  • RWE Power AG 52%, d. H. 6,24%
• Yhteisvoimalaitos Weser GmbH & Co. OHG 26%
  • Stadtwerke Bielefeld 33,33%, k. H. 8,67%
  • PreussenElektra GmbH (aiemmin EON Kernkraft GmbH) 66,66%, k. H. 17,33%
• Mark-E Public Company 26%; Enervie - Südwestfalen Energie und Wasser AG: n 100% tytäryhtiö
  • 42,66% Stadtwerke Hagen, k. H. 11,09%
  • 24,16% Lüdenscheidin kaupunki , k. H. 6,28%
  • 19,06% Remondis Wasser & Energie GmbH (ostettu RWE Deutschland AG: lta ), k. H. 4,96%

Toiminnan elementit kaupassa

THTR: n graafisia käyttöelementtejä ilman ydinpolttoainetta on jo tarjottu eBayssa . NRW: n talousministeriön mukaan säteilyttämättömät ja siten ei-radioaktiiviset käyttöelementit annettiin keräilijöille ja asianomaisille osapuolille, kun reaktori suljettiin. Toistaiseksi ei ole näyttöä siitä, että myös pallomaisia ​​polttoaine-elementtejä, joissa on ydinpolttoainetta, eli erittäin rikastettua aselaatuista uraania, on käytetty väärin. Kaikki aiemmat löydöt osoitteessa Forschungszentrum Jülich z. B. kaatopaikoilla ja viemäreissä osoittautui vapaaksi ydinpolttoaineesta eikä radioaktiiviseksi.

Mikropallot THTR -ympäristössä

Vuonna 2011 THTR: n läheisyydestä löydettiin mikropalloja, joista osa on samanlaisia ​​kuin THTR-300: n päällystetyt hiukkaset. Samankaltaisilla mikropalloilla on rooli keskustelussa leukemian kertymisestä Elbmarschiin . Samanlaisia ​​mikrohiukkasia löytyi myös ydinpolttoaineita tuottavien laitosten läheisyydestä Hanaussa . Toukokuun 4. päivänä 1986 tapahtuneessa radioaktiivisuudessa esiintyvän epävarmuuden vuoksi heräsi epäilys, että se voisi olla THTR-300: n polttoainehiukkasia. Polttoaine on upotettu polttoaine -elementtien grafiittiin päällystettyinä hiukkasina, joiden halkaisija on alle 1 mm. Polttoaine -elementtihiukkasten päällystäminen pyrohiilellä estää halkeamiskelpoisia tuotteita. NRW -tutkimuslaitosten analyysit eivät voineet havaita lisääntynyttä radioaktiivisuutta mikropalloissa. Tutkimuslaitosten käyttämiä mittausmenetelmiä on kuitenkin kritisoitu.

Varhaisen sulkemisen vaikutukset HTR -kehitykseen

Ongelmat ja THTR-300: n sulkeminen johtivat kivipohjareaktorin kehityksen laajaan lopettamiseen Saksassa. Neuvottelut tuominen markkinoille HTR moduulin (200 MW _th ) kehittämä Siemensin kanssa kemian yhtiö Hoechst , The kemiallinen yhdistää Leuna / DDR, US Department of Defense (tuotantolaitoksen tuotantoon tritiumia varten vetypommien ) ja Neuvostoliitto epäonnistui THTR -300 -taustaa vasten; Hakija, energiayhtiö Brigitta & Elwerath , peruutti tuloksettomasti paikasta riippumattoman hyväksyntämenettelyn HTR-moduulille Ala-Saksissa vuonna 1988 ilman tulosta.
Yritys Hoch Temperatur-Reaktorbau (HRB) lakkautettiin, samoin kuin Siemens / Interatomin HTR-kehitystyön osa-alueet, vain pieni yritys jäi markkinoille rakennettua HTR-osaamista. Polttoaine -elementtien kehittäminen Nukemissa on lopetettu. Jülichin ydintutkimuslaitos nimettiin uudelleen Forschungszentrum Jülichiksi ja HTR: n tutkimusalueet supistettiin 50 henkilöön vuonna 1989, ja lasku jatkui vuoteen 2005 asti; Kuitenkin HTR-ystävällinen NRW-osavaltion hallitus, joka toimi virassa vuosina 2005–2010, vahvisti jälleen HTR-tutkimusta. Pitkän julkisen keskustelun jälkeen Forschungszentrum Jülichin hallintoneuvosto päätti vasta toukokuussa 2014 lopettaa Jülichin HTR -tutkimuksen vuoden 2014 lopussa ja sulkea testikohdat.

Vuodesta 1988 lähtien, huolimatta tuolloin voimassa olleista Etelä-Afrikan ja Kiinan vastaisista saartoista, pallopalojen kannattajat onnistuivat siirtämään osaamisensa näihin maihin. Etelä -Afrikassa suunniteltiin alun perin sotilaallisiin tarkoituksiin (ydinsukellusvene) pieni pikkukivireaktori (500 kW), mikä nähdään apartheid -hallituksen ydinaseiden yhteydessä . Apartheidin päättymisen jälkeen siitä tuli täysin siviilihanke, joka epäonnistui lopulta vuonna 2010.

Kiinassa rakennettiin pieni pikkukivireaktori (HTR-10) Pekingin lähelle . Vuodesta 2005 lähtien HTR-10 on ollut vain harvoin käytössä, mikä johtuu siitä, että pikkukivirakenteen kannattajat ovat asettaneet etusijalle suuremman seuraajareaktorin, HTR-PM: n, mutta kriitikot yhdistävät pallon kiertoon liittyviin teknisiin ongelmiin.

Saksalaisten energiantoimittajien ja reaktorinrakennusteollisuuden erittäin varautuneen asenteen vuoksi kivikerrosreaktoreihin, mikä johtuu pääasiassa THTR-300: n viasta, tämä tekniikka ei ole Saksassa nähnyt renessanssia THTR-300: n jälkeen. Siitä huolimatta Saksassa on edelleen pikkukivireaktorien aula. Mukana ovat Werhahn- ryhmän, LaRouche-liikkeen omistajat , yksittäiset konservatiiviset poliitikot erityisesti Nordrhein-Westfalenista, kansalliset konservatiivipiirit sekä entinen ympäristöpoliitikko Fritz Vahrenholt ja taloustieteilijä Hans-Werner Sinn .

Tämän aulan yritykset elvyttää pikkukiviteknologiaa Fukushiman ydinonnettomuuden jälkeen motolla "muutos sen sijaan, että pääsisimme ulos" (eli muutos oletettavasti turvallisiin pikkukivireaktoreihin) lamaantuivat ilman merkittävää vastausta. THTR-300: n arviointi on kiistanalainen pikkukivi-aulassa: Vaikka yksi ryhmä myöntää, että THTR-300: lla oli suuria teknisiä vaikeuksia ja että sillä oli vaikutusta sammutukseen, ja se vaati täysin erilaista konseptia, toiset katsovat THTR-300 kokonaismenestyksenä ja puhuu "puhtaasta poliittisesti aiheutetusta sulkemisesta". Tämä on kuitenkin ristiriidassa sen kanssa, että yhtään uutta pikkukivireaktoria ei ole pystytty pitämään jatkuvassa käytössä maailmanlaajuisesti vuosien ajan.

Kuiva jäähdytystorni

THTR-300: ssa oli tuolloin maailman suurin kuivajäähdytystorni . 10. syyskuuta 1991 jäähdytystorni räjäytettiin. Sen käyttäminen viereisessä Westfalenin hiilivoimalaitoksessa oli epäkäytännöllistä, koska sen ilma-vesi-lämmönvaihtimet likaantuivat erittäin nopeasti, vaikka niitä käytettäisiin THTR-300: lle maatalouskäyttöisellä alueella, joten ydinvoimalaitos joutui käyttää osakuormituksella välillä puhdistusjaksojen välillä. Suunnitelma pitää se teknisenä muistomerkkinä epäonnistui kustannusten vuoksi.

Tekniset tiedot
suunnittelutyyppi	Kuiva jäähdytystorni
Pohjan halkaisija	141 m
Köysiverkkotakin yläreuna	147 m
Ilmanottoaukon korkeus	19 m
Maston korkeus	181 m
Maston halkaisija	7 m
Veden määrä	31.720 m³ / tunti
Kuuman veden lämpötila	38,4 ° C
Kylmän veden lämpötila	26,5 ° C

Reaktorilohkon tiedot

Reaktorilohko	Reaktorin tyyppi	net power	brutto teho	rakentamisen alku	Verkon synkronointi	Olennaisen toiminnan kaupallistaminen	käsittelyn kytkeminen pois päältä
THTR-300	Toriumin korkean lämpötilan reaktori	296 MW	308 MW	1. toukokuuta 1971	16. marraskuuta 1985	1. kesäkuuta 1987	29. syyskuuta 1988

Tekniset tiedot	THTR-300
lämpöteho	759,5 MW
Sähkövoima	307,5 ​​MW
Tehokkuus	40,49%
Keskimääräinen tehotiheys	6 MW / m³
Reaktorin ytimen korkeus / halkaisija	6 m / 5,6 m
Halkeava materiaali	235 U
Reaktorin paineastian korkeus	25,5 m
Reaktorin paineastian halkaisija	24,8 m
Halkeamiskelpoisen materiaalin massa	Paino 344 kg
Jalostusmateriaali	232 Th
Jalostusmateriaalin massa	6400 kg
Fissiomateriaalin osuus raskasmetallien käytössä	5,4%
Imeytysmateriaali	B 4 C
Jäähdytysneste	Hei
Tulolämpötila	250 ° C
Poistolämpötila	750 ° C
paine	39,2 bar (3,92 MPa)
Työvälineet	H 2 O
Syöttöveden lämpötila	180 ° C
Live höyryn lämpötila	530 ° C
Elävä höyrynpaine	177,5 bar (17,75 MPa)

kritiikkiä

Huolimatta siitä , että reaktori on nimetty toriumreaktoriksi , se sai energiaa pääasiassa uraani-235: n halkeamisesta: Vaikka sen ydinpolttoaine koostui 90 prosentista toriumia, se oli alle 30 prosenttia sen energiantuotannosta. Koska

• riittämätön kannattavuus (muun muassa siksi, että AVR Jülichin liiketuloksia ei otettu mukaan suunnitteluprosessiin),
• sen ongelmallinen polttoaineen toimitus (johtuen Yhdysvaltojen hallituksen Euratomin kanssa vuonna 1977 päättämistä sopimuksista erittäin rikastetun uraanin (HEU) toimittamisesta ),
• erittäin korkeat rakennuskustannukset (ylittävät alkuperäiset suunnitelmat kaksitoista kertaa),
• sen epätavallisen pitkä rakennusaika (16 vuotta),
• betonireaktorisäiliön odottamattoman alhainen pitkän aikavälin vakaus,
• alttius epäonnistumiseen (häiriöt keskimäärin kolmen päivän välein),
• sen ongelmallinen hallinta (mukaan lukien yritykset peittää tapahtumat) ja
• sen epätyydyttävä (säännölliset tauot kuuden viikon välein) ja lyhyt toiminta

sitä pidetään laajalti yhtenä suurimmista teknisistä ongelmista sodanjälkeisessä Saksassa.

kirjallisuus

• BG Brodda, E.Merz: Uutteen kaasukromatografinen seuranta HTR-polttoaine-elementtien uudelleenkäsittelyssä. Julkaisussa: Fresenius 'Journal for Analytical Chemistry. 273, 1975, s. 113, doi : 10.1007 / BF00426269 .
• Harkinta korkean lämpötilan reaktorilinjan jatkamisesta VEW: n näkökulmasta. Luento 13. marraskuuta 1981 Nordrhein-Westfalenin osavaltion talous-, keskisuurten yritysten ja liikenneministeriössä Düsseldorfissa. Julkaisussa: Westphalian taloushistoria. Talouden, yhteiskunnan ja teknologian lähteet 1700–1900 -luvulta. Toimittanut Karl-Peter Ellerbrock. Münster, 2017, ISBN 978-3-402-13171-8 , s.692-693.

nettilinkit

• Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH Operaattorin läsnäolo Internetissä
• Asennettu, hitsattu, unohdettu. 1,5 kiloa ydinjätettä alle viiden metrin betonin: Hamm-Uentropin korkean lämpötilan reaktori, joka suljettiin vuonna 1989, on oma välivarasto Artikkeli: die tageszeitung , 1. helmikuuta 2005
• Schmehausenin ydinvoimalan jäähdytystorni. Julkaisussa: Structurae
• THTR -kriitikkojen näkökulma

Yksilöllisiä todisteita

1. ↑ Hertie School of Governance: Large Infrastructure Projects in Germany: A Cross- sektor Analysis (PDF; 1 MB), toukokuu 2015, sivu 17 (luettu 6. marraskuuta 2020)
2. ↑ Westfälischer Anzeiger 13. syyskuuta 2013 THTR: Uentropin miljardin dollarin hautaan pääsee 13. syyskuuta http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/thtr-millionengrab-hamm-uentrop-wird-jahre-3099260 .html 2013
3. ↑ ^{a b} E.Merz, toriumpitoisten ydinpolttoaineiden uudelleenkäsittely leviämisen kannalta turvallisten polttoainesyklien valossa, Naturwissenschaften 65 (1978) 424-31
4. ↑ S. Brandes: GLOBE -REAKTORI LÄMPÖTORIUMIN VELJENÄ. KFA-raportti Jül-474-RG (1967)
5. ↑ ^{a b} Die Zeit 19. heinäkuuta 1968 Kuuma saksalainen kasvattaja http://www.zeit.de/1968/29/heisser-deutscher-brueter
6. ↑ E. Merz, H. Jauer, M. Laser: Tutkimus toriumin korkean lämpötilan reaktorien käytetyn polttoaine-elementin jatkokäsittelystä pallomaisilla polttoaine-elementeillä. Raportti Juel-0943 (1973)
7. ↑ ^{a b} J. Fassbender et ai., Säteilyannosten määrittäminen THTR-300: n läheisyydessä oletetun ydinlämmitysonnettomuuden seurauksena , raportti Juel-Spez 275 (1984)
8. ↑ Rainer Moormann , Ilman sisäänpääsy ja grafiitin polttaminen HTR: issä : Tutkimus analyyttisistä tutkimuksista, jotka suoritettiin koodilla REACT / THERMIX, Forschungszentrum Jülich, raportti Jül-3062 (1992)
9. ↑ R.Moormann, Graphite Burning in Air Accidents Ingress of HTRs, Science and Technology of Yuclear Installations, Vuosikerta 2011 (2011), Artikkelin tunnus 589747, 13 sivua, http://www.hindawi.com/journals/stni/ 2011/589747 / ref /
10. ↑ D.Denig, kaasujäähdytteiset korkean lämpötilan reaktorit, Thiemig Vlg. (1972)
11. ↑ J. Quadakkers, Korkean lämpötilan seosten korroosio korkean lämpötilan kaasujäähdytteisten reaktorien ensiöpiirin heliumissa. Materiaalit ja korroosio 36 (1985), s. 141-150 ja 335-347
12. ↑ http://www.thtr.de/aktuelles-ddu.htm
13. ↑ Esite 300 MW: n ydinvoimala, jossa on toriumireaktori (THTR-300), HKG Hamm-Uentrop- konsortiossa BBC / HRB / Nukem
14. ^ Die Zeit 22. maaliskuuta 1974 http://www.zeit.de/1974/13/was-eva-trennt-heizt-adam-an/seite-4
15. ↑ Der Spiegel, 24/1986, 9. kesäkuuta 1986, sivu 29, ”Ympäristöystävällinen suurkaupunkialueilla” (luettu 15. kesäkuuta 2011)
16. ↑ Toriumreaktori Hamm-Uentropissa: kerran ydinvoima ja takaisin. FAZ Wirtschaft 23. huhtikuuta 2011 http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspektiven/energiepolitik/thorium-reaktor-in-hamm-uentrop-einmal-atomkraft-und-zurueck-1627483.html
17. ↑ ^{a b c} U.Kirchner, The High Temperature Reactor, Campus Research Vol. 667 (1991)
18. ↑ Atomwirtschaft, toukokuu 1989, s.259
19. ↑ ^{a b c d} R.Moormann Schollmeyerin tiedoista, asiakirja 6. kesäkuuta 2016: http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/THTR-St%C3%B6rfall-Moormann.pdf
20. ↑ Valikoima tärkeitä raportoitavia tapahtumia: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
21. ↑ www.reaktorpleite.de
22. ↑ http://www.slac.stanford.edu/cgi-wrap/getdoc/slac-pub-10429.pdf
23. ↑ http://www.iaea.org/inisnkm/nkm/aws/htgr/fulltext/htr2004_h01.pdf
24. ↑ http://www.patent-de.com/19970306/DE19547652C1.html
25. ↑ ^{a b} Faktat, 21. lokakuuta 2004, sivut 61–64, Atomkraft, kyllä ​​kiitos! - Kiinalaiset ydinfyysikot ovat elvyttäneet reaktoriteknologian, jonka uskotaan unohtuneen (PDF; 5 MB)
26. ↑ R. Bäumer: Valittuja aiheita THTR 300: n toiminnasta . VGB Kraftwerkstechnik 69 (1989) 158-64
27. ↑ ^{a b} Der Spiegel, 8.8.1989, 20. helmikuuta 1989, sivu 103, "On paha - korkean lämpötilan reaktorin kunnianhimoinen hanke on päättynyt - mutta romutus on liian kallista."
28. ↑ Nature News, 23. helmikuuta 2010 Pebble bed ydinreaktori vedetään (englanti)
29. ↑ ^{a b} Der Spiegel, 24/1986, 9. kesäkuuta 1986, sivu 28, "Säkenöivät silmät - vasarareaktorityyppiä pidettiin lupaavana tulevaisuutena - toukokuun alun onnettomuuteen saakka."
30. ↑ FAZ.NET, 31. maaliskuuta 2011, Thorium -testireaktori: Kaunein kone - atomikeskustelu
31. ^ Die Zeit, 9. kesäkuuta 1986, Tapahtuma - mutta kenen kanssa? - Operaattori ja ministeriö syyttävät toisiaan
32. ↑ https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument?Id=MMZ10%2F391
33. ↑ ^{a b} Heske, tohtori Wahsweiler, Vey: HKG-tiedostohuomautus L 55/86 (AZ 28c-28k-422-423-424) 22. toukokuuta 1986, taulukko 4.1.
34. ^ Hammin kaupunki: mittaukset Dr. Grönemeyer THTR: n välittömässä läheisyydessä. Kirje MWMT Düsseldorfille, päivätty 12. kesäkuuta 1986. Viite: 32 / 321-0. Voidaan tarkastella mukaan UIG klo MWEIMH, Düsseldorf
35. ↑ http://www.reaktorpleite.de/component/content/article.html?id=424:thtr-rundbrief-nr-139-juni-2012
36. ^ Talous-, pienten ja keskisuurten yritysten ja teknologian ministerin julkilausuma Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa 4. kesäkuuta 1986, täysistunnon pöytäkirja 10-24
37. ↑ Talous-, pienten ja keskisuurten yritysten ja teknologian ministerin perustelut atomijärjestykselle 3. kesäkuuta 1986, esitetty Nordrhein-Westfalenin osavaltion parlamentissa 4. kesäkuuta 1986, täysistunnon pöytäkirja 10-24
38. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l} MWMV-malli 10 / 561-1, elokuu 1986 www.landtag.nrw.de
39. ↑ ^{a b} Landtag NRW, täysistunnon pöytäkirja 10/24, 4. kesäkuuta 1986 https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument?Id=MMP10%2F24%7C1714%7C1727
40. ↑ Lothar Hahn: Perusturvallisuusongelmat korkean lämpötilan reaktorissa ja erityiset alijäämät THTR-300: ssa. Raportti THTR-300: sta (kesäkuu 1986, verkossa )
41. ↑ https://www.wa.de/hamm/neue-vorwuerfe-thtr-hamm-radioaktiv-wolke-tschernobyl-genutzt-gefaehrliches-material-entsorgen-6417525.html
42. ↑ Astrid Houben ja Rainer Kellers: Hamm-Uentrop: Säteily vapautettiin tarkoituksella? , WDR , 20. toukokuuta 2016
43. ↑ http://www1.wdr.de/fernsehen/aktuelle-stunde/stoerfall-hamm-uentrop-zeitzeuge-schollmeyer-100.html
44. ↑ https://www.neues-deutschland.de/artikel/1012479.atomreaktor-offenbar-radioaktivitaet-absichtlich-freigesetzt.html
45. ↑ http://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/reaktor-stoerfall-wird-nicht-neu-untersucht-hamm-uentrop-100.html
46. ↑ Raportti syövän esiintyvyyden tutkimuksesta 2013
47. ↑ http://www.berliner-kurier.de/panorama/25-jahre-nach-stilllege-mysterioes--krebs-rate-um-um-atomreaktor-in-hamm-gestiegen 7169224,25451972.html
48. ↑ http://www.ksta.de/gesundheit/-atomreaktor-erhoehte-krebsrate-in-hamm-uentrop,15938564,25451008.html
49. ↑ ^{a b c} Der Spiegel, 29/1989, 17. heinäkuuta 1989, sivu 74, Hammin ydinrauniot : maksaa Bonn purkamisesta?
50. ↑ Saksan liittopäivien painettu asia 11/5144 6. syyskuuta 1989 http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/11/051/1105144.pdf
51. ↑ NRW-Landtag, talouskomitea, kokous 6. syyskuuta 1989, pöytäkirja MMA 10 / 1292_1-15
52. ↑ Jülich johtaa reaktorin purkamista. Jülich News 18. heinäkuuta 1989
53. ↑ ^{a b} S. Plätzer et ai. THTR-reaktorin ytimen purkaminen ja THTR-300: n käytetyn polttoaineen hallinta http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0215/ML021510148.pdf
54. ↑ R.Moormann: Jülichin ydinonnettomuus ( muisto 11. maaliskuuta 2014 Internet -arkistossa ), 8. maaliskuuta 2014 (PDF)
55. ↑ Atomipommihälytys Ahaus tazissa 28. elokuuta 2013 http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=wu&dig=2013%2F08%2F28%2Fa0074&cHash=e362eb9fdb88535799a9e1d062f20947
56. ↑ http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Waffentauglichkeit-Oct2014.pdf
57. ↑ Yhteenveto vaatimustenmukaisuuskirjeen arviointiraportista - Thorium High Temperature Reactor Graphite Waste. (PDF; 37,5 kB) Nuclear Decommissioning Authority , Radioactive Waste Management Directorate, 5. maaliskuuta 2010, luettu 10. elokuuta 2019 . 
58. ^ Saksan atomifoorumi e. V.: Vuosikertomus 2008 - Energiavastuun aika . Berliini 2009, ISSN  1868-3630 . Sivu 32
59. ↑ https://rp-online.de/nrw/akw-betreiber-will-keine-steuern-zahlen_aid-13519271 katsottu 28. huhtikuuta 2011
60. ↑ Hamm-Uentrop THTR: Kuka maksaa purkamisesta? https://www.youtube.com/watch?v=OqS4uz79gb8
61. ↑ Nordrhein-Westfalenin osavaltion parlamentti, 14. vaalikausi, esitys 14/2173, 17. lokakuuta 2008
62. ↑ 50 vuoden latausaika. Julkaisussa: sueddeutsche.de. 18. huhtikuuta 2011, käytetty 16. maaliskuuta 2018 . 
63. ↑ http://en.uatom.org/posts/8
64. ^ Ydinvoimalaitoksen käytöstäpoisto Fort St.Vrainissa. (PDF) (Ei enää saatavilla verkossa.) Westinghouse Electric Company , helmikuu 2011, arkistoitu alkuperäisestä 16. tammikuuta 2016 ; luettu 10. elokuuta 2019 . 
65. ↑ http://www.wsw-online.de/fileadmin/Unternehmen/Geschaeftsberichte/WSW_GB_2012.pdf
66. ↑ ^{a b} Vihreät ydinvoimalat . Julkaisussa: Die Welt , 15. marraskuuta 2008.
67. ↑ Reiner Kümmel: Taloustieteen toinen laki: energia, entropia ja rikkauden alkuperä. Springer, Berliini 2011, ISBN 978-1-4419-9364-9 . S. 80f.
68. ↑ Klaus Traube: Onko meidän vaihdettava? Rowohlt 1978. Alajakso s. 196: Kevyiden vesireaktorien menestys; Ala luku s. 206: Täydellinen kaaos: Korkean lämpötilan reaktori
69. ^ GWH: n osakkeenomistaja
70. ↑ http://www.derwesten.de/nachrichten/element-aus-atomkraftwerk-bei-ebay-zu-ersteigern-id4280119.html
71. ↑ http://www.wa.de/nachrichten/hamm/stadt-hamm/ominoese-kuegelchen-allen-probe-alten-kraftwerk-1778669.html
72. ↑ [1]  ( sivu ei ole enää saatavilla , etsi verkkoarkistoista )@1@ 2Malli: Toter Link / www.lia.nrw.de
73. ↑ [2]  ( sivu ei ole enää saatavilla , etsi verkkoarkistoista )@1@ 2Malli: Toter Link / www.lia.nrw.de
74. ↑ http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbriefe-2012/432-thtr-rundbrief-nr-140-dezember-2012.html
75. ↑ http://www.wa.de/nachrichten/kreis-soest/welver/gutachter-gabriel-kuegelchen-sind-radioaktiv-2666054.html
76. ↑ Rene Benden: Tutkimus HT -reaktoreista ennen loppua. 14. toukokuuta 2014 http://www.aachener-nachrichten.de/lokales/region/forschung-an-ht-reaktoren-vor-dem-aus-1.826886
77. ↑ http://www.ee.co.za/wp-content/uploads/legacy/Generation1a.pdf , käytetty 27. huhtikuuta 2011
78. ↑ PBMR kronologia ( Memento 12 marraskuu 2013 vuonna Internet Archive ) näytetty 27 huhtikuu 2011
79. ↑ http://www.issafrica.org/uploads/210.pdf , käytetty 27. huhtikuuta 2011
80. ↑ Vihreät ydinvoimalat, Hermann Josef Werhahn haastattelussa 2008 https://www.welt.de/wissenschaft/article2725609/Gruene-Atomkraftwerke.html , käytetty 24. huhtikuuta 2011
81. ↑ Etelä-Afrikka rakentaa 100-prosenttisesti turvallista pikkukivireaktoria, http://www.solidaritaet.com/fusion/2006/1/fus0601-suedafrika.pdf , käytetty 24. huhtikuuta 2011.
82. ↑ http://www.tagesspiegel.de/zeitung/ein-haufen-energie/725170.html , käytetty 26. huhtikuuta 2011
83. ↑ Ministeri Thobenin puhe ( Memento 18. tammikuuta 2012 Internet -arkistossa ), käytetty 16. tammikuuta 2016
84. ↑ Sigurd Schulien: Energiakysymys on selviytymiskysymys https://web.archive.org/web/20130118075552/http://www.terra-kurier.de/Energiefrage.htm
85. ↑ Miten saimme Saksan luopumaan kotimaisesta energiakannastaan. Cape. 3: Hiilen kaasuttamisen HTR. Hut -kirjeet loka -marraskuussa 2005
86. ↑ U.Cleve, Korkean lämpötilan reaktorien tekniikka, atomwirtschaft Heft 12 (2009), katso http://www.buerger-fuer-technik.de/body_technik_der_hoch Temperaturreak1.html , käytetty 16. tammikuuta 2016
87. ^ Elokuva Youtubessa
88. ↑ THTR 300: n tekniikka numeroina, kustantaja: Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH, Hamm, 1989
89. ↑ voimalaitoksessa tietojärjestelmää IAEA : "Saksan liittotasavalta: ydinvoimareaktorien" (Englanti)
90. ↑ Martin Volkmer: Ydinenergian perustiedot . KernEnergie Information Circle, Berliini, kesäkuu 2007, ISBN 3-926956-44-5 . Sivu 49
91. ↑ Esite korkean lämpötilan reaktorit BBC / HRB-julkaisu nro D HRB 1033 87 D, sivu 6