Klaus Jochen Arnold

Klaus Jochen Arnold (* 1968 in Ibbenbüren ) on saksalainen historioitsija .

Elämä

Arnold opiskeli Modern History , valtio-oppi ja Itä-Euroopan historia on Westfalenin Wilhelms yliopiston Münster ja vuonna 2002, kun Wolfgang Jacob Meyer aiheenaan Wehrmachtin ja miehityspolitiikkaa miehitetyillä alueilla Neuvostoliiton ja Dr. Phil. PhD . Vuonna 2004 hän sai väitöskirjastaan ​​Werner Hahlweg -palkinnon sotahistoriasta ja puolustustieteistä (3. palkinto).

Sitten hän työskenteli tutkimusavustajana Freiburgin yliopiston arkistossa . Lisäksi hän oli vastuussa DFG hanke Brandenburgin valtion Main Archives ja Centre for Contemporary History Research (ZZF) Potsdam: "Purkaminen Neuvostoliiton miehittämällä alueella ja Berliinin 1945-1948". Vuosina 2006–2007 hän oli lehtori Leipzigin yliopistossa ; Marraskuussa 2007 hänestä tuli projektin varapäällikkö Konrad-Adenauer-Stiftungin (KAS) akatemiassa Sankt Augustinissa . Joulukuussa 2008 hän meni KAS-Bildungswerk Hannoveriin tutkimusassistentiksi . Vuodesta 2012 hän on ollut tutkimusassistentti Potsdamin KAS: n Brandenburgin poliittisen koulutuksen foorumissa .

Arnold kirjoitti teknisiä artikkeleita u. a. Journal of History (ZfG), historia tieteessä ja koulutuksessa (GWU), sotahistoriaviestit (MGM) ja sotahistoria. Lehti historiallisesta koulutuksesta ja on freelance-arvostelija.

vastaanotto

väitöskirja

Hänen väitöskirjansa, jonka julkaisi Duncker & Humblot vuonna 2005 , oli The Wehrmacht and Occupation Policy in the Occupied Territories of Soviet Union. Sodankäynnin ja radikalisoitumista ”Operaatio Barbarossa” oli tarkistettava vuonna 2006 historioitsija Christian Hartmann on Frankfurter Allgemeine Zeitung ”kielellinen suunnittelussa tämä tutkimus ei välttämättä tee joskus hyvin monimutkainen tapahtumia avoimemmaksi. Joskus se rohkaisee, ja se on ärsyttävää, myös väärinkäsityksiä. [...] Tällaisista rajoituksista huolimatta se on kuitenkin tärkeä panos Saksan ja Neuvostoliiton sodan historiaan, mikä rikastuttaa ehdottomasti vilkasta keskustelua Wehrmachtin rikoksista. "

Aiemmin historioitsija Peter Hoeres sanoi at H-soz-u-Kult seuraavaa: ”[...] väitöskirja Klaus Jochen Arnold puts tutkimukseen Wehrmachtin itäisen sodassa uudelta pohjalta. Yhtäältä tämä johtuu lähteiden erittäin laajasta analyysistä, lähinnä Freiburgin liittovaltion arkisto-sotilasarkistoista. Toisaalta lähdekritiikki, joka toteutetaan erittäin huolellisesti, ja aiheen monitekijäinen käyttö. "

Historioitsija Wigbert Benz päätti katsauksensa Arnoldin historia- ja yhteiskuntatieteiden opettajille suunnatussa tiedossa seuraavasti: ”Arnoldin suvereeni tieteellinen tutkimus objektista - Wehrmachtista ja sen idän miehityspolitiikasta - liukuu yhä enemmän kohti haltuunottoa Wehrmachtin ja sen apologiikan näkökulma tutkijan itsensä kautta. "

Hänen tarkastelun Wehrmachtin ja miehityspolitiikkaa miehitetyillä alueilla Neuvostoliiton vuonna Journal itäisen Keski-Euroopan Tutkimus , historioitsija Christian Gerlach syytetään Arnold seuraavista puutteista: ”minimointi tai kätkeminen uhrien määrää, osoitetaan päävastuu Hitlerille, SS , OKW, mutta ennen kaikkea neuvostoliittolaisille, viittaus valitettaviin olosuhteisiin, vastuun hämärtyminen yksityiskohtaisissa perusteluissa ja passiivisissa rakenteissa [...]. "

Armin Nolzen kirjoitti arvostelussaan Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft : "Ärsyttävää on myös poikkeuksellisen suuri ymmärrys, jonka kirjailija osoittaa Wehrmachtiin. Tällainen empatia tekijöihin nähden jättää arvostelijan järkyttyneeksi. "

Kriittisiä katsauksia ovat kirjoittaneet tunnetut historioitsijat Christoph Dieckmann , Thomas Kühne ja Dieter Pohl .

lisäksi

Vuonna 2009 tiedottaja Thomas Medicuksen kommentoi työstä ”Das stille Dieben ...”, julkaistiin kanssa Konrad Jarausch mukaan Verlag Ferdinand Schöningh ... ”Kenttäposti kirjeitä Puolasta ja Venäjältä 1939-1942 Toiminnot osassa päivälehden Die Welt :” Toisin kuin monia [...] julkaisuja, tämä on Aivohalvaus onnea, koska se tapahtuu ilman usein esiintyvää emotionaalista kitchiä. Suurimman mahdollisen tieteellisen paluun vuoksi Jarausch toi mukaan sotahistorioitsijan Klaus Jochen Arnoldin. Sanonta ei ole sentimentaalinen tässä, vaan pikemminkin historioitsijan käsityö. "

Julkaisut

monografia

  • Wehrmacht ja miehityspolitiikka Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla. Sota ja radikalisoituminen "Operaatio Barbarossa" . Duncker & Humblot, Berliini 2005, ISBN 3-428-11302-0 (= Univ., Diss., Münster (Westphalia) 2002).

Toimitukset

  • jossa Konrad Jarausch : "Hiljainen kuolema ..." Kenttäposti kirjeitä Puolasta ja Venäjältä 1939-1942 . Hans-Jochen Vogelin esipuheella . Schöningh, Paderborn 2008, ISBN 978-3-506-76546-8 .
  • yhdessä Bernhard Vogelin , Melanie Piepenschneiderin kanssa: Vapauden ja demokratian paikat Saksassa . Konrad-Adenauer-Stiftung, Sankt Augustin 2010, ISBN 978-3-941904-03-3 .
  • Melanie Piepenschneiderin kanssa: Mitä 20. heinäkuuta 1944 tarkoittaa meille? (= Poliittikasvatuksen moniste, osa 5). Konrad-Adenauer-Stiftung, Sankt Augustin 2011, ISBN 978-3-941904-96-5 .
  • Melanie Piepenschneiderin kanssa: Mikä oli seinä? Saksan sisäisen raja-aseman perustaminen SED-hallinnon toimesta ja sen seuraukset (= moniste poliittiselle koulutukselle, osa 7). 2. tarkistettu painos, Konrad-Adenauer-Stiftung, Sankt Augustin 2013, ISBN 978-3-944015-28-6 .

Koneistus

  • Purkaminen Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä ja Berliinissä vuosina 1945–1948. Aihekohtainen arkistoluettelo (= Brandenburgin valtion pääarkiston julkaisut . Vuosikerta 61). Toimittaja Brandenburgin osavaltion pääarkiston ja nykyhistorian keskuksen puolesta, toim. by Klaus Neitmann ja Jochen Laufer , BWV, Berliini 2014, ISBN 978-3-8305-1899-0 .

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. Christian Hartmann : Keskinäinen radikalisoituminen. Wehrmachtin käyttö Neuvostoliiton sotateatterissa (arvostelu). Julkaisussa: Frankfurter Allgemeine Zeitung , nro 173, 28. heinäkuuta 2006, s.9.
  2. ^ Peter Hoeres: Arnold, Klaus Jochen: Wehrmacht ja miehityspolitiikka Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla. Sota ja radikalisoituminen "Operaatio Barbarossa". Berliini 2004 (katsaus). H-Soz-u-Kult , 15. maaliskuuta 2005.
  3. Wigbert Benz : Katsaus, julkaisussa: Informations für den Geschichts- und Gemeinschaftskundelehrer Heft 70 (2005), s. 132-136.
  4. Christian Gerlach : Katsaus julkaisussa: Journal for East Central Europe Research Vol. 55 (Issue 2), 2006, s. 295–297, tässä s. 297.
  5. Armin Nolzen : Katsaus, julkaisussa: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft Vol. 53 (painos 7), 2005, s.668.
  6. Christoph Dieckmann : Katsaus, julkaisussa: Sven Reichardt ja Armin Nolzen (toim.): Fasismi Italiassa ja Saksassa. Tutkimukset siirrosta ja vertailusta (= Contributions to the History of National Socialism , Volume 21). Wallstein Verlag, Göttingen 2005, s. 253--255.
  7. ^ Thomas Kühne: Tavalliset miehet, vähemmän tavalliset miehet ja kansanmurha idässä, 1941–1945 , julkaisussa: H-German, H-Net Reviews, toukokuu 2006.
  8. Dieter Pohl : Book Review, julkaisussa: Historische Zeitschrift, osa 288 (numero 1), 2009, s. 261–263.
  9. Thomas Medicus : Isän etsiminen kitsiä tuntematta (arvostelu). Julkaisussa: Die Welt , 17. tammikuuta 2009.
  10. Martin Seckendorf: Wehrmachtin rikokset Neuvostoliitossa vuonna 1941 - radikaalisemman sodan seuraukset tai suunnitellut toimenpiteet kauan ennen Saksan hyökkäystä 22. kesäkuuta 1941? Paneelikeskustelu professori Dr. Gerhart Hass ja Dr. Klaus Jochen Arnold. Berlin Society, 10. lokakuuta 2006.