Klaus Tipke

Klaus Johannes Tipke (syntynyt Marraskuu 8, 1925 vuonna Bargstedt ; † päivänä toukokuuta 13, 2021 in Köln ) oli saksalainen laillinen tutkija ja professori on Kölnin yliopiston . Hän on yksi tärkeimmistä saksalaisista verolain tutkijoista.

Elämä

Klaus Tipke tulee vapaiden maanviljelijöiden perheestä, joka voidaan jäljittää 1500-luvulle Ala-Saksiin maatiloilla. Nuorena hän koki kansallissosialistien tarttuneen valtaan ja hänet otettiin asevoimiin sodan kahdeksi viimeiseksi vuodeksi . Vuonna 1944 Tipke loukkaantui vakavasti päähän ja menetti vasemman silmänsä. Sodan päätyttyä hän opiskeli lakia ja filosofiaa (kolme lukukautta) Hampurin yliopistossa . Siellä hän oli vuonna 1952 väitöskirjalla "Kansanäänestyksen oikeus ja kansanäänestys" Saksan liittotasavallan "," Saksan demokraattisen tasavallan "ja Saksan valtioiden perustuslaissa ja näiden instituutioiden merkityksestä demokratialle (julkaisematon) PhD . Otteita siitä julkaistiin artikkelissa vuonna 1953. Ensimmäisen (1950) ja toisen valtion kokeen (1954) jälkeen hän siirtyi Hampurin verohallintoon. Vuonna 1952 Klaus Tipke meni naimisiin opettajan Ursula Boeningin kanssa. Vuonna 1957 hänet nimitettiin Hampurin valtiotuomioistuimeen ja hän oli tuolloin nuorin finanssituomari Saksan liittotasavallassa. Vuonna 1965 hänet nimitettiin senaatin presidentiksi Hampurin finanssituomioistuimessa. Oikeusvirastonsa lisäksi hän julkaisi vuonna 1961/63 kommentin Reichin verolakista ja verosäätölaista yhdessä Heinrich Wilhelm Krusen kanssa . Tämä johti myöhemmin löyhän lehden kommenttiin Tipke / Kruse .

Vuonna 1965 Tipkestä tuli verolainsäädännön luennoitsija Hampurin yliopistossa. Vuonna 1967 hän hyväksyi Kölnin yliopiston verolainsäädännön puheenjohtajan Armin Spitalerin seuraajaksi ja tuli siellä verolain instituutin johtajaksi. Vuonna 1976 Tipke aloitti Saksan verolakiyhdistyksen perustamisen .

Klaus Tipke on muun muassa Joachim Langin , Harald Schaumburgin , Heinz-Jürgen Pezzerin , Franz Saldittin , Jürgen Pelkan , Pedro Herrera Molinan ja Funda Basaranin akateeminen opettaja .

tutkimusta

Vuonna 1971 Tipke julkaisi perustavanlaatuisen esseen "Verolaki - kaaos, ryhmittymä tai järjestelmä?", Josta tuli ensimmäinen perustus verolakitieteelle, joka tunnetaan nimellä "Kölnin koulu". Artikkelia seurasi vuonna 1973 Tipken verolaki. Järjestelmällinen pohjapiirros . Tämä johti myöhemmin Tipke / Lang- oppikirjaan . Klaus Tipke asui Yhdysvalloissa kahdesti vierailevana professorina . Ensimmäisen Berkeley- vierailunsa innoittamana hän kirjoitti verooikeuden teoriaan ja käytäntöön vuonna 1981 . Toinen oleskelu vuoden 1985 jälkipuoliskolla tammikuun loppuun 1986 palveli (Berkeleyssä ja Washington DC: ssä) saadakseen tietoja presidentti Ronald Reaganin toteuttamasta suuresta verouudistuksesta ja vaihtaakseen ajatuksia Harvardin verolain ja verotuksen professorin kanssa Politiikka Stanley S.Surrey . Washington DC: ssä vaihtaa näkemyksiä Joseph A. Pechmanin (Brookings Institution) kanssa. Kaksi vuotta ennen eläkkeelle jäämistään Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft myönsi Klaus Tipkelle professuurin. Klaus Tipke käytti ansioitunutta professuuria käsittelemään yli 20 vuoden aikana hankkimaansa tiedon summan kolmiosaisessa teoksessa. Se julkaistiin vuonna 1993, kaksi vuotta eläkkeellejäämisen jälkeen, nimellä Die Steuerrechtsordnung . Toisen painoksen kolme osaa julkaistiin vuosina 2000, 2003 ja 2012. Työ verolain mukaan sai Nordrhein-Westfalenin tiedeakatemian hyväksymään Klaus Tipken kirjeenvaihtajajäseneksi. Vanhuudessa Klaus Tipken luova voima kärsii hänen jäljellä olevan oikean silmänsä näköhermon lisääntyvästä tuhoutumisesta glaukooman vuoksi .

yliopiston professori

Klaus Tipkeä pidettiin lahjakkaana yliopiston professorina, joka onnistui vähitellen innostamaan opiskelijoita verolain valinnaisesta aiheesta. Yhtäältä tämä johtui hänen vakuuttavasta persoonallisuudestaan ​​ja toisaalta siitä, että aihe "verolaki" sai merkitystä tutkinnoissa, koska siitä tuli itsenäinen valinnainen oikeusopinnot Nordrhein-Westfalenissa - kiitos osittain Tipken sitoutumisesta. "Verolakista" tuli pian myös vapaaehtoinen aihe taloustieteiden ja yhteiskuntatieteiden tiedekunnassa ja siten lopulta "suurten luentosalien aihe", jolloin 400-500 oikeus- ja taloustieteen opiskelijaa osallistui hänen luentoihinsa lukukausittain.

Toimitukset (valinta)

Verolain teoria ja sen vaikutus

Keskeinen teoreettinen sisältö

Klaus Tipken verolakiteoria voidaan tiivistää seuraavasti:

Oikeusvaltion on perustettava valta lakiin. Verolain perusta on oikeudenmukaiset lait. Kokonaisverotaakka on jaettava oikeudenmukaisesti veronmaksajien harteille (iustitia distributiva; jaollinen pääoma). Se on etiikan välttämätöntä.

Veroetiikan ei tarvitse vain noudattaa veroetiikkaa veroetiikan avulla. Valtion on näytettävä tietä hyvällä veroetiikalla. Koska verolakeja valmistelee veropolitiikka, veropolitiikan on oltava oikeuspolitiikkaa; se ei saa olla poliittisesti sopivaa politiikkaa. Ei riitä, että poliitikot vaativat veroetiikkaa kansalaisilta ja opettavat kansalaisille, että veronkierto ei ole triviaali teko; Veropolitiikan ja lainsäätäjien on näytettävä kansalaisille esimerkkiä oikeudenmukaisella lainsäädännöllä ja lainvalvonnalla. koska huono veromoraali vaikuttaa kielteisesti kansalaisten veromoraaliin. Huono veroetiikka ilmaistaan ​​myös verojätteessä.

Kaikki, mitä parlamentin enemmistö päättää, ei ole oikeudenmukaista. Oikeus vaatii järjestelmän järkevyyttä. Oikeusjärjestelmä perustuu perusperiaatteeseen. Verolainsäädännössä tämä perusperiaate on yhdenmukainen verotus suorituksen mukaan. Sitä käytetään tasa-arvon periaatteen soveltamiseen vertailukohtana. Verrattuna muihin kokeiltuihin periaatteisiin, suorituskyvyn periaate on osoittautunut sopivammaksi, hyvinvointivaltioksi ja käytännöllisemmäksi. Sitä käytetään ympäri maailmaa ja se on kirjattu myös useisiin perustuslakiin.

Jokaisen veron on perustuttava maksukykyyn. Muuten se ei ole "vain" perusteltua. Verolain II osassa Klaus Tipke on selvittänyt, että seuraavat verot eivät ole suoritusperiaatteen mukaisia: varallisuusvero, kiinteistövero, kahvivero, viinilupavero, kuntien kulutus- ja kuluverot, solidaarisuuslisä. Nämä verot kuuluvat peruslain 105 ja 106 §: n soveltamisalaan. mutta näillä artikkeleilla ei ole eettisesti perusteltujen perusoikeuksien painoarvoa. Verot eivät jo vastaa perusoikeuksia, koska ne on lueteltu GG: n 105 ja 106 artiklassa; jotkut perustuslain opettajat ja toistaiseksi myös liittovaltion perustuslakituomioistuin. Kiinteistösiirtovero ja vakuutusvero on mukautettava myyntiveroon; ne eivät saa taata yrityksiä. Tipke edustaa "verolain yhtenäisyyttä". Tästä seuraa, että yksittäiset verot eivät saa sisältää mitään ristiriitaisuuksia kaikissa veroissa.

Jokaisesta verosta, joka sinänsä vastaa tehokkuusperiaatetta, tämä periaate on määriteltävä järjestelmällisesti - aliperiaatteiden ja sääntöjen kautta, joita yksittäisten lakien on noudatettava. Erittely on tehtävä johdonmukaisessa ja johdonmukaisessa arvioinnissa. Tasa-arvon periaate (GG 3 artikla) ​​vaatii myös tällaista oikeudellista ja arvostuslogiikkaa. Perusteltuja luokituksia voi kuitenkin olla useita. Verohelpotukset voidaan perustella vain painavilla yleisen edun syillä.

Veroviranomaisten on vahvistettava ja perittävä verot tasa-arvoisesti yksilöllisen valvonnan tai selvitystarpeiden mukaan. Tämä täydentää lainsäätäjän veroetiikkaa. Menettelysääntöjen on täydennettävä aineellista oikeutta siten, että aineellista oikeutta voidaan soveltaa kokonaisuudessaan eikä vain täydellisesti. Klaus Tipke ei kuulu niihin, jotka vain keskustelevat perustuslain ihanteista, mutta jättää huomiotta perustuslaillisen todellisuuden. Siinä kuvataan myös perustuslaillinen todellisuus, verolainsäädännön todellisuus, verotuksen täytäntöönpanon todellisuus ja rikoslainsäädännön todellisuus, kussakin tapauksessa ero tavoitteen ja todellisen välillä.

Klaus Tipke kritisoi fiskismia, joka asettaa "valtionkassan hyvät" oikeusvaltioperiaatteen yläpuolelle, joka perustuu maksiin : Salus fisci suprema lex . Valtiokonttorin näkökohdat eivät saa syrjäyttää oikeudellista ajatusta. Verotarpeet eivät oikeuta kaikkia koulutustapoja, mukaan lukien julkishallinnon virkamiesten petos verisalaisuudesta. Valtiovarainministeri Peer Steinbrückin (2005–2009) veropolitiikka oli monien mielestä fiskaalisuuden renessanssia. Oikeudenmukaisen verotuksen ajatusta ei myöskään saa torjua verojen liiallisella yksinkertaistamisella.

Klaus Tipke kritisoi liiallista formalismia lähinnä virkamiesten ja tuomareiden mukavuuden vuoksi.

Teorian vaikutus

Vaikutus laki- ja verotieteessä

Klaus Tipken systemaattinen verolainsäädäntö , verolain oppikirja Tipke / Lang ja Tipken kolmiosainen verolaki ovat vaikuttaneet myös julkisen ja yksityisen oikeuden tieteeseen. Tipke kritisoi ennakkoluuloa siitä, että verolaki koskee vain laskutoimitusta, parhaimmillaan teknistä lakia. Hänen mielestään oikeudenmukaisuus, erityisesti verotuksen tasa-arvo, oli verolainsäädännön " Magna Charta "; Verolaki on oikeus par excellence. Verolaki voi olla oikeampi kuin rikoslainsäädäntö, koska verotuksen määrääminen ei jätä yhtä paljon liikkumavaraa kuin rikoslain 46 §: n mukainen seuraamusten arviointi. Tipke saavutti päävaikutuksensa verolainsäädännössä perustamalla systemaattisen, oikeudellisesti järkevän verolainsäädännön "Kölnin koulun". "Kölner Schule" on tällä hetkellä kolmannen sukupolvensa, ja sitä edustaa erityisesti oppikirja "Steuerrecht", jonka 23. painos julkaistiin vuonna 2018 ja jonka päätoimittajana olivat Roman Seer , Johanna Hey ja Joachim Englisch . Kölnin koulua vastustavaa ajattelukoulua ei tällä hetkellä ole. Christian Waldhoff Berliinin Humboldt-yliopistosta päättelee, että "Kölnin koulun lähestymistapa on edistänyt vero-oikeustietettä hyvin paljon, nostanut sen periaatteessa uudelle tasolle Henselin ja Bühlerin jälkeen". Dieter Birk (Münsterin yliopisto) toteaa, että "Kölnin koulu" "muovaa edelleen keskustelua Saksan verolainsäädännöstä".

Vuosina 1974-1989 Klaus Tipke työskenteli myös Steuer und Wirtschaft -lehden, joka julkaisee koko verolainsäädännön tutkimusta käsittelevän lehden, verotutkimuksista sekä liike- ja rahoitusverotuksesta. Lehden monitieteistä luonnetta on merkittävästi vahvistanut hänen seuraajansa Joachim Lang. Klaus Tipke itse julkaisi 37 verotusta ja taloutta koskevaa artikkelia vuosina 1961--2010 ; muut StuW-kirjoittajat ovat siteeranneet hänen julkaisujaan 541 kertaa, joista 142 ovat ekonomistit. Se on kärkipaikalla vuoteen 2010 asti.

Tipke edisti myös verolainsäädännön ajattelua aloittamalla "Saksan verolakiseuran" ja määrittelemällä suurelta osin sen akateemisen luonteen muutaman ensimmäisen vuoden aikana. Tipke on myös kannattanut verolain tutkijoiden hyväksymistä yhteiskuntaan, mutta myös verotieteestä kiinnostuneita ammattilaisia, mikä on osoittautunut erittäin hyödylliseksi molemmille osapuolille.

Tipke ei ole laatinut verolaskua. Hänen teoriansa on kuitenkin osoittautunut hyödylliseksi ja käytännöllisesti toteutettavissa, kun Joachim Lang laati luonnoksen verosäännökseksi (ks. Esipuhe s. V) ja Kölnin luonnoksen tuloverolakiiksi (tiedottaja: J. Lang). Tipken verolainsäädäntö oli perustava luonnos .

Luxemburgin verolain tutkija Alain Steichen vastaa kysymykseen siitä, mikä on muuttunut Tipken panoksen akateemiseen maailmaan seurauksena: "  Il n'est pas possible de discuter du système du droit fiscal sans évoquer le nom de Klaus Tipke. Kölnin professori émérite a plus que tout autre, élevé le droit fiscal au stade supérieur d'une science à part entière. … En exagérant à peine, l'on pourrait dire qu'avant Tipke c'était le chaos, amas plus ou moins confus de solutions incohérentes, arbitraires, injustifiables et injustifiées. Enfin Tipke vint et apporta de l'ordre et de la méthode. Poika valtava mittay a été de chercher les idées générales qui se trouvent derrière toutes ces solutions lainsäätäjät ou qui devraient s'y trouver. Dans la Steurrechtsordnung (3 t.), Klaus Tipke kehitti verotuksellisen hautement-stimuloinnin teoreettisen järjestelmän, joka on peräisin etsinnästä ja ulkoilusta. Prenant appui sur la finalité du droit fiscal, le suum cuique tribuere, Klaus Tipke revoit de manière kritique le droit fiscal allemand à l'aune du principe d'imposition des facultés Contributes. Au passage, analysoi tilanne en droit vertailu ja fournit la voie à adoptor par le législateur. Un véritable travail de titan, d'analysis et de synthèse, qui n'a pas sans égal dans le monde.  »

Vaikutus verolainsäädännön soveltamiseen

Tipke / Lang on vuosikymmenien ajan tutustuttanut taloustieteen opiskelijoita veroasiantuntijoiden ammatilliseen päämäärään "verokonsultit". Lakimiehet ja notaarit, jotka eivät olleet tekemisissä verolain kanssa oikeudellisten opintojensa aikana, mutta tarvitsevat käytännön tietoa verolainsäädännöstä, käyttävät myös Tipke / Langia. Koska veroneuvojat ja asianajajat viittaavat tähän kirjaan veroviranomaisten suhteen, myös alueelliset verotoimistot ja verotoimistot joutuivat ostamaan sen.

Myös Tipken vaikutus verotuomareihin on huomionarvoista. Suurin osa tuomareista 1970- ja 1980-luvuilla oli todennäköisesti positiivista lain suhteen. Positivismilla tai termien laillisuudella oli perinne verolainsäädännössä. Veropositivistit eivät kysy veroetiikasta, verotuksen oikeudenmukaisuudesta eivätkä tehokkuusperiaatteesta, sillä heille ei ole merkitystä. Positiivistit eivät myöskään yleensä ole kiinnostuneita perustuslain arvojärjestyksestä, etenkään tasa-arvon periaatteen loukkauksista. Korkeintaan ne päätyvät perustuslakituomioistuimen positivismiin. Veropositiivisuus oli yleistä myös taloudellisella lainkäyttöalueella. Häntä viljeltiin erityisesti liikenneveroasioissa. Liittovaltion verotuomioistuimen vastuullinen senaatti tulkitsi pitkään itsepäisesti myyntiveroa itsenäisesti liikeveroksi kulutusveron sijaan.

Yhteenvetona: Klaus Tipke on edistänyt merkittävästi oikeudellisen positivismin, järjettömän formalismin ja fiskaalisuuden voittamista veroalueella. Liittovaltion verotuomioistuimen tuomarit pitävät tänään oikeutetusti väärinkäyttönä, kun heitä kutsutaan fiskaaleiksi. Klaus Tipke on toistuvasti kannustanut veroalueen tuomareita tarkistamaan asiaa koskevien säännösten perustuslainmukaisuuden ja ottamaan yhteyttä perustuslakituomioistuimeen, jos ne ovat perustuslain vastaisia.

Tipke / Krusen selostuksella verosäännöksestä ja verotuomioistuimen päätöksistä, etenkin prosessilainsäädännön osalta, on todennäköisesti ollut suurin vaikutus oikeuskäytäntöön.

Klaus Tipke ei pelkästään luennoinut veroneuvontapäivinä, mutta myös suosionosoituksia veroviranomaisten ammattiliittotapahtumissa, kun hän kritisoi säälimättömästi verolakeja, veroneuvojien ja veroviranomaisten työkaluja - epäoikeudenmukaisina ja kaoottisina ja monimutkaisina selittäessään valtiollemme olevien neuvontaresurssien tuhlaaminen ja mitä helpotusta se merkitsisi verolain käyttäjille, jos verokaaos poistettaisiin, jos jatkuvista lainmuutoksista ja siten jatkuvasta koulutuksesta luovuttaisiin, kuinka paljon aikaa ja kustannuksia voitaisiin säästää, jos verolakeja järjestelmättiin, järkeistettiin oikeudellisen logiikan kannalta ja yksinkertaistettiin jossain määrin. Jos todettiin myös, että nykyään yksikään veroneuvoja ja veroviraston verovirkailija ei edes pysty etsimään koko verolakien joukkoa, saati sitten hallita niitä, veroneuvojat ja veroviranomaiset tiesivät, että joku edusti verolainsäädäntöä. mitä sovellettiin, he palkitsivat toistuvasti suurilla suosionosoituksilla.

Tipke kehotti verokonsultteja toimimaan itsenäisinä "oikeusviranomaisina", käyttämään asiakkaiden oikeuksia luottavaisesti, pelottomasti ja painokkaasti.

Tuskin mitään vaikutusta veropolitiikkaan ja verolainsäädäntöön

Klaus Tipken suhde veropolitiikkaan ja verolainsäädäntöön (sovellettuna veropolitiikkana) ei ollut tyydyttävä jo 1970-luvulla. Tämä koskee ennen kaikkea yhteydenpitoa liittovaltion valtiovarainministeriön vero-osaston johtajiin, jotka vastaavat verolakien valmistelusta. Pitkään Tipke ei voinut ymmärtää, miksi hän pystyi voittamaan Richterin verolakuteoriansa, mutta ei BMF: n vero-osaston johtaja. Myöhemmin hän näki syyn siihen, että vero-osaston oli työskenneltävä poliittisella alalla. Vero-osaston johtaja on poliittinen virkamies. Hän ja hänen henkilökuntansa eivät ole riippuvaisia ​​tieteestä, vaan pikemminkin politiikasta. Johtaja elää politiikan palautteen perusteella, ja oikeuspolitiikka toimii eri tavalla kuin oikeustiede. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, tämä koskee myös veropolitiikkaa. Tipke oli ärsyttänyt vero-osaston johtoa jo vuoden 1971 alussa ottamalla käyttöön avainsanan "verokaaos". Tämä ilmaus levisi nopeasti verolain ammattilaisten lisäksi myös veropolitiikkojen ja toimittajien keskuudessa. Osapuolet syyttivät toisiaan veropolitiikkojensa kautta verokaaoksen aiheuttamisesta. Todellisuudessa kaikki osapuolet olivat mukana, Tipke sanoi.

Maailmankuva

Yksi Klaus Tipken elämänmahdollisuuksista oli sapere aude , valistuksen pääperiaate. Tipke sitoutui perussäännön vapaiden perusoikeuksien etiikkaan. Hän piti diktatuuria kaikkein primitiivisimpänä mahdollisista hallitusmuodoista. Kenelläkään ei pitäisi olla vapautta tukahduttaa muiden kansalaisten perusvapauksia. Diktaattoreita ei Tipken mukaan voida torjua menestyksekkäästi rajoittumalla siirtymään joutuneiden turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen.

Oikeusvaltiodemokratia tarvitsee myös kritiikkiä ja parannuksia. Vaaleja ei pitäisi voittaa niiden kanssa, jotka valehtelevat ja pilkkaavat häikäilemättömimmin ja antavat perusteettomimmat lupaukset. Vaalikampanja, yhteiskunnan kannalta tärkein kilpailu, tarvitsee sääntöjä ja erotuomareita kiireellisemmin kuin mikään muu kilpailu. Suosittua sääntöä ei pidä rajoittaa puolueen hallintaan. Toisin kuin peruslaki (II GG 33 artikla), osapuolet edistivät epäilemättä toimiston suojelua. He tekevät yhteistyötä sääntelemättömällä ja rajoittamattomalla tavalla eturyhmien kanssa, jotka eivät jatkuvasti ole kiinnostuneita yhteisestä edusta, mutta - tasa-arvon periaatteen vastaisesti - asiakkaidensa hyvinvoinnista.

Todellisuudessa olemassa olevaa oikeusvaltiodemokratiaa on myös verrattava siinä vallitsevaan oikeudelliseen todellisuuteen, ei pelkästään sen lupaamiin ihanteisiin. Perustuslain perustuslaissa julistetaan ihmisarvo loukkaamattomaksi, taataan kansalaisten vapaa kehitys sekä oikeus elämään ja fyysiseen koskemattomuuteen; hän on sitoutunut sananvapauteen ja julistaa huoneiston loukkaamattomaksi. Mutta mikä on arvo, jos nuoret ryöstöt tai väkivaltaiset rikolliset tappavat liian usein vanhoja, heikkoja ihmisiä, jos julkisia tiloja ja julkista liikennettä ei voida käyttää turvallisesti? Mitä hyötyä kodin loukkaamattomuudesta on, jos kaupungissa ja maassa tapahtuu jatkuvasti murtovarkauksia? Tämän kysymyksen kysyi Klaus Tipke, joka julkaisi vuonna 1998 kirjan "Sisäinen turvallisuus ja väkivaltaiset rikokset". Hänen kirjansa tarkoituksena oli paljastaa turvallisuusvajeet, jotka poikkeavat perusoikeuksista, mutta ovat suurelta osin hiljaa. Suoraa keskustelua ei käynyt, ja se jatkuu niin, vaikka turvallisuustilanne ei ole parantunut, mutta on heikentynyt. Vaikka Klaus Tipke ei vaatinut suurempia syyllisiä, mutta enemmän turvallisuutta, myös kansalliset sanomalehdet kirjasivat kirjan.

Klaus Tipke ei pitänyt yhtään kristillisen uskontunnuksen tuomiota uskottavana. Hän ei myöskään myöntänyt muita uskonnollisia dogmoja. Hänen eettiset ajatuksensa ovat kuitenkin suurelta osin sopusoinnussa kristillisen etiikan kanssa, vaikka ei kristillisen seksuaalisen etiikan kanssa. Ei ole totta, että kristillinen kirkko edisti valaistumista; pikemminkin valaistuminen on vallinnut kirkkoa vastaan ​​siinä määrin kuin se hyväksyy ja kunnioittaa peruslain vapauden perusoikeuksia. Valitettavasti islam on edelleen paljon jäljessä valaistumisen nykytilasta. Klaus Tipken mukaan islamilla on eräänlainen valaistuminen.

Klaus Tipke oli sitä mieltä, että jokaisen on voitava itse hävittää elämänsä loppu myös itsemurhan kautta. Ihmisen elämä kuuluu vain hänelle, se ei kuulu jumalalle, ei valtiolle, ei uskonnolliselle yhteisölle eikä lääkäreille. Siksi Klaus Tipke kannattaa toimivaltaisen eutanasian hyväksymistä, jotta kenenkään ei tarvitse heittää itseään junan eteen, hypätä sillalta, hukuttaa itseään tai ripustaa itseään. Valtiolla, joka myöntää, että vanhat kansalaiset tapetaan heidän tahtoaan vastaan ​​tai heidän on kuoltava tahdon vastaisesti taistelukentällä, ei ole oikeutta estää niitä, jotka etsivät kuolemaa vapaaehtoisesti ja tarvitsevat siihen inhimillistä apua.

Kunnianosoitukset

Socio honoris causa, Instituto Brasileiro de Direito Tributario, 1976; Hamus Iustitiae, 1983 Saksan veroliitosta; Gerhard-Thoma-Ehrenpreis 1993, Fachinstitut der Steuerberater ; Saksan verolakiseuran kunniajäsen, 1993; Festschrift Klaus Tipken 70. syntymäpäivänä, 1995; Vastaava jäsen Nordrhein-Westfalenin tiedeakatemian ja taiteen , 1998; Estudos de Direito do Estadon instituutin varsinaisen neuvoston Socio honoris causa, Porto Allegre 2003; Valvontaviranomaisten vero-oikeuden neuvontalautakunnan jäsen, 2006; Keskikokoisen yrittäjyyden kustot, 2007.

Työ (valinta)

  • Roman Seer , Peter Brandis , Matthias Loose , Klaus-Dieter Drüen , Marcel Krumm : Verolaki - Verotustuomioistuimen säännöstö. Kommentoi . Perustajat Klaus Tipke ja Heinrich Wilhelm Kruse . Kustantaja Dr. Otto Schmidt, Köln 2021, ISBN 978-3-504-22119-5 (9628 s.).
  • Verolaki - kaaos, ryhmittymä vai järjestelmä? StuW 1971, s. 1.
  • Verolaki. Systemaattinen pohjapiirros, yksitoista painosta vuosina 1973-1989, jatkui Tipke / Lang-nimisenä tähänastiseen 23. painokseen asti, 2018
  • Vero-oikeudenmukaisuus teoriassa ja käytännössä, 1981
  • Verolaki, kolme osaa, 1993, 2. painos 2000, 2003, 2012
  • Veroetiikka ja veroetiikka, toim. alkaen Nordrh.-Westf. Tiedeakatemia (myös käännöksiä espanjaksi ja portugaliksi)
  • Verolaki tieteenä (julkaisussa Festschrift for J.Lang, 2011, s. 3).
  • Miksi verolaki ja veropolitiikka eivät ole yhdenmukaisia?, StuW 2013, 97 ja sitä seuraavat
  • Miksi vero-oikeudenmukaisuudesta puuttuu, verovinkki kesäkuussa 2014
  • Enemmän tai vähemmän vapautta verolainsäätäjille? StuW nro 4/2014

kirjallisuus

Täydellinen luettelo vuosien 1953-1994 kirjoituksista ja esseistä on julkaistu Festschrift for Klaus Tipke -lehdessä vuodesta 1995 lähtien. Kirjallisuus vuodesta 1994 lähtien julkaistaan ​​Kölnin yliopiston verolain instituutin verkkosivustolla.

  • Festheft Klaus Tipken 60. syntymäpäiväksi . Julkaisussa: StuW , 4/1985 ja 1/1986
  • J. Friedemann: Veroasianajaja eroaa . Julkaisussa: FAZ , 26. kesäkuuta 1989
  • J. Lang: Klaus Tipke verolakiopettajana . Julkaisussa: StuW , 2/1991
  • M. Balke: Klaus Tipken viimeinen luento - jäähyväiset Kölnin opiskelijoille . Julkaisussa: StuW , 2/1991
  • Festschrift Klaus Tipkelle: Keskusteltavana oleva verolainsäädäntö . 1995; bibliografian kanssa
  • Klaus Tipke - 70 vuotta . Julkaisussa: FAZ , 7. marraskuuta 1995, s.22
  • katso myös julkaisussa NJW , 1995, 2971
  • HM Schmidt: Epätavallinen tiedemies täyttää 70 vuotta . Julkaisussa: Frankfurter Rundschau , 1995, s. 761 ja sitä seuraavat.
  • Oikeustieteilijöiden ryhmä luki vuonna 1995 Klaus Tipken verolainsäädäntöä koskevan suosituksen. Julkaisussa: Juristen-Zeitung , 1995, s. 1165 ja sitä seuraavat.
  • Klaus Tipke 80 vuotta . Julkaisussa: StuW , 4/2005 ja 1/2006
  • P. Herrera Molina: Luova verolaki. Klaus Tipken 80. syntymäpäivänä . Julkaisussa: StuW , 1/2006
  • J. Lang, H. Schaumburg, K.-D. Drüen, N.Bozza-Bodden, T.Bandis: Verolakijärjestelmä, Klaus Tipke . Julkaisussa: StuW , s. 53 ja sitä seuraavia.

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Haastattelu. Haettu 26. toukokuuta 2021 .
  2. ↑ Heribert Prantl : Verotuksellinen - Klaus Tipke kuoli 95-vuotiaana . Julkaisussa: Süddeutsche Zeitung . 15. toukokuuta 2021 ( sueddeutsche.de [käytetty 15. toukokuuta 2021]).
  3. ↑ Heribert Prantl: nekrologi Klaus Tipkelle: Der Steuergerechte. Haettu 21. toukokuuta 2021 .
  4. ↑ Joachim Lang: Klaus Tipke 70 vuotta . Julkaisussa: NJW 1995 . S. 2971 .
  5. ^ A b Rudolf Mellinghoff: oikeudenmukaisen ja järjestelmällisen verolainsäädännön edelläkävijä - Klaus Tipke 90. ja Joachim Lang 75. syntymäpäivänään . Julkaisussa: StuW 2015 . S. 297 .
  6. ↑ Klaus Tipke: Ihmisten hallinto . Julkaisussa: The Voter 1953, 193 .
  7. ↑ Stanley S. Surrey: Yhdysvaltain kongressi ja verolobbi. Julkaisussa: StuW. 1981, s. 143 ja sitä seuraavat; sama: verokannustimet valtion politiikan välineenä. Julkaisussa: StuW. 1981, s. 359 ja sitä seuraavat.
  8. ↑ Michael Balke: Viimeinen luento - Klaus Tipke jäähyväiset Kölnin opiskelijoille . Julkaisussa: StuW 1991 . S. 196 .
  9. ↑ Lyhenne StRO tarkoittaa Klaus Tipken, Die Steuerrechtsordnung, työtä. Roomalainen numero (I, II) osoittaa äänenvoimakkuutta, yläindeksi arabialainen numero osoittaa painoksen. STRO I 1 , 261; I 2 , 236.
  10. ↑ Todisteet tästä julkaisusta StRO I 2 , 471 ja 481 ja sitä seuraavat (” perustelut ”); 488 s. (”Perustuslain säätiö”).
  11. ↑ Tähän Tipken kritiikki julkaisussa StRO I 2 , s. 298; II 2 , 586; III 2 , 1262
  12. ↑ Tästä StRO III 2 , 1268.
  13. ↑ Tällä StRO III 2: lla , 1404 ja 1461 seuraavalla; Liittovaltion perustuslakituomioistuin E 84, 239, 268 ja sitä seuraavat (esittelijä Paul Kirchhof); E 110, 94, 113 (niin kutsuttu Tipke-tuomio).
  14. ↑ Tällä StRO III 2: lla , 1364 ja sitä seuraavilla ("Die Leggebungsrealität "), 1404 ja sitä seuraavilla ("Veron valvonnan ihanteesta ja todellisuudesta"), 1453 ja sitä seuraavista ("Puutteita verotuksen valvonnassa"), 1776 ja sitä seuraavissa (" Pohjimmiltaan ei ole tasa-arvoisia verosakkoja ”).
  15. ↑ STRO III 2 , 1751, 1813
  16. ↑ StRO I 2 , 347 s. (”Tasa-arvon periaate ja käytännöllisyys”).
  17. ↑ StRO III 2 , 1504 ja sitä seuraavat ("Oikeudenkäyntimuodollisuuksien laiminlyönti"), 1505 ja sitä seuraavat ("Allekirjoitusformalismi"), 1512 ja sitä seuraavat ("Oikeudenkäynnin sisällön formalismi"), 1513 ja sitä seuraavat.
  18. ↑ J.Lang, StuW 2013, 53 s. (“Kölnin koulun huolenaihe”).
  19. ^ Chr. Waldhoff julkaisussa: W. Schön / K. Beck (Toim.), Future Issues of German Tax Law, 2009, s.149 ja sitä seuraavat, 150.
  20. ↑ D.Birk, StuW 2013, 282.
  21. ^ Viittaus Tipken kirjan Tax Justice in Theory and Practice arvosteluun, kirjoittanut Fritz Neumark, asuva nestor der Finanzwissenschaft, julkaisussa Finanzarchiv NF 1982 (osa 40), s. 187 f.
  22. ↑ StuW 2013, 279.
  23. ^ J. Lang, luonnos verosäännökseksi, BMF, sarja Heft 49, 1993, esipuhe s. V alla; Kölnin luonnos, 2005, esipuhe s. VI.
  24. ^ A. Steichen: Manuel de droit fiscal. Tome 1. huhtikuuta 2006, s. 107 f. Frans Vanistendael (Leuvenin yliopisto) kutsuu Klaus Tikeä ja Boris Bittkeriä (Yalen yliopisto) "kahdeksi suurmestariksi" (vero-oikeudenmukaisuus) julkaisussa: Festschrift für J.Lang, 2010, s. 102 ja sitä seuraavat.
  25. ↑ StRO I 2 , 264 jäljempänä.
  26. ↑ STRO III 2 , 1559. sija
  27. ↑ StRO I2, 121, 264 jäljempänä.
  28. ↑ StRO I 2 , 253, 264 jäljempänä.
  29. ↑ StRO II2, 973 ff.
  30. ↑ StRO III 2 , 1496 (” Raha- oikeuslaitoksen syytökset eivät ole perusteltuja”).
  31. ↑ Viittaus seuraaviin luentoihin: Saksan liittotasavallan verolainsäädäntö verolain tutkijan näkökulmasta, StuW 1976, s. 293; Just Taxes - Orderly Taxation, Bonn 1983 (luento Hannoverissa pidetyn 10. veroneuvontakonferenssin osallistujille); Verojen yksinkertaistamisesta ja verovelvollisuudesta, luento Saksan veroneuvojien päivällä Berliinissä, julkaistu Saksan veroneuvojien liiton pöytäkirjassa, Bonn 1987, s. 63 ja sitä seuraavat; Verohäiriöstä verolakijärjestelmään, julkaistu Ala-Sachsenin veroneuvojien yhdistyksen Harzburgin pöytäkirjassa, 1994, s. 43 ja sitä seuraavia.
  32. ↑ Tästä Klaus Klauske (toim.), Steuerberatung im Rechtsstaat, Symposium for J. Pelka, 2010.
  33. ↑ StRO III 2 , 1383-1387.
  34. ↑ Tästä, M. Mössner, Principles in Tax Law, julkaisussa: Festschrift für J. Lang, 2011, s. 83 ja sitä seuraavat kohdat: "Alussa oli kaaos", 86 ja sitä seuraavaa: "Periaatteet ulospääsynä verolain ".
henkilökohtaiset tiedot
SUKUNIMI Tipke, Klaus
VAIHTOEHTOISET NIMET Tipke, Klaus Johannes
LYHYT KUVAUS Saksan vero-oikeuden tutkija
SYNTYMÄAIKA 8. marraskuuta 1925
SYNTYMÄPAIKKA Bargstedt
KUOLINPÄIVÄMÄÄRÄ 13. toukokuuta 2021
KUOLEMAN PAIKKA Köln