Arvaus

Otaksuma ( Latin coniectura , 'olettama' , 'tulkinta') on menetelmä tekstikritiikin (tai painos filologian), joka puolestaan on tärkeä osa kirjallisuuden opintoja . Sitä käytetään painos on codices , käsikirjoituksia tai painettuja versioita ja keinoja, että päätoimittaja tulee valmiiksi puuttuvat tekstistä kohtia sekä parannuksia sisällön ja tyylin, jota pidetään tarpeellisena. Oletuksiin viitataan aina yksityiskohtaisesti ja perustellusti. Puhtaan kirjoitus- tai tulostusvirheen korjaamista kutsutaan emendiksi ; Emendations on esitetty yksityiskohtaisesti myös nykyaikaisissa versioissa, mutta ne voidaan myös tiivistää selittämällä yleiset emendation säännöt.

Kun muokkaat tekstiä, conjectures on tehty, jossa editori epäilee väärentämistä ja inauthenticity että tekstin todistajan suojattavan alkuperäiseen . Näin tapahtuu, kun tekstin piste ei näytä sopivan muuhun tekstiin tyyliltään , riimiltä ja jakeelta , lauseen rakenteelta, sanastolta jne. Oletus perustuu kirjoittajan tarkoittamaan alkuperäisen tekstin ideaan, joka on alttiina "korruptiolle" eri syistä tekstihistoriansa aikana. Tällaista vioittunutta tekstiä kutsutaan teknisessä mielessä "vioittuneeksi tekstiksi".

Jos verrataan useita käsinkirjoitettuja tekstiversioita keskenään (esimerkiksi runojen versiot, joiden eri versiot eroavat toisistaan ​​suuresti), toimittajan on päätettävä tapauskohtaisesti, mikä teksti sisällytetään painettuun versioon. Hän voi valita aikaisimman käsikirjoituksen, jos hän pitää sitä "alkuperäisempana" ja liittää siitä "Urtextin". Vaihtoehtoisesti hän voi esimerkiksi käyttää myös niin sanottua " viimeisen käden painosta " tärkeimpänä tekstitodistajana, tämä on viimeinen painettu versio, jonka kirjoittaja itse on korjannut. Ei ole harvinaista, että jotkut kirjoittajat tarkistavat varhaiset teoksensa itse myöhempien painettujen versioiden osalta, koska he eivät olleet tyytymättömiä niihin.

Usein tekijän versiosta toiseen tekemät korjaukset ja muutokset ovat kuitenkin erityisen kiinnostavia. Joissakin tapauksissa alkuperäinen teksti on konjugoitava, missä se joutui varhaisen painotalon "korjausten" uhriksi (esimerkiksi Shakespearen näytelmissä, joita on säilynyt vain useissa ensimmäisissä painoksissa, joista osa eroaa suuresti toisistaan).

Kun kyseessä ovat kriittisiä kysymyksiä on kriittisessä laitteessa, kaikki conjectures suorittaa on painettu lisäyksen tai on jalka sivulle. Tämä jättää mahdollisuuden ymmärtää toimittajan oletuksia.

Yksi mahdollisuus tekstiversioon, joka korvaa painoksen erikoistapauksissa olettamusten avulla, on nykyaikaiset painokset, kuten Friedrich Hölderlinin tai Georg Traklin runon painokset , joita harjoitellaan Hölderlinin teosten Frankfurtin painoksessa: Jokainen käsikirjoituksen sivu voidaan tulostaa myös faksina tahtoa; Sen viereen lisätään luettava painettu versio, jossa on erityiset merkinnät yliviivatulle, korostavalle, erilaisille kirjoitustyökaluille ja muille tekstiominaisuuksille. Tekstin tulkinnan aikana asiantuntijat voivat seurata, miten tekstit luotiin ja miten tekijä teki tiettyjä muutoksia. Oletuksia on tehtävä vain, jos käsiala on lukukelvoton.

1800-luvun filologiassa oletuksia harjoitettiin paljon anteliaammin kuin nykyään. Liian innokkaiden loitsujen ongelma tunnistettiin kuitenkin jo silloin; totesi näin kuuluisa klassinen filologi August Boeckh :

Kriittinen vastalause modernin painoksen filologialle on se, että oletuksia tehdään usein ilman riittävää perustelua ja "tunteen mukaan"; toimittaja kilpailee kirjailijan kanssa, ikään kuin, ja ylittää siten hänen auktoriteettinsa. Suunnitelma rekonstruoida ”aiottu alkuperäinen teksti” kohtaa yhä skeptisemmin. Nykyaikaiset kirjallisuustutkimusmenetelmät eivät siis ole niinkään kiinnostuneita spekuloinnista oletettavasti kirjoittajan näkemystä vastaavasta lausunnosta, vaan lähtökohtana ovat vanhin säilynyt teksti. Painosten osalta korjataan siksi usein vain selkeät kirjoitusvirheet; Kuitenkin muotoiltuja oletuksia ei koskaan mainita kriittisen painoksen tekstissä, vaan vain kriittisessä laitteistossa tai toimittajan kommenteissa . Alusta alkaen heillä ei ole tekstiä muodostavaa merkkiä, vaan vain argumentatiivinen merkki, joten ne eivät ole osa tekstin luomista , vaan tekstin tulkinnan alku .

kirjallisuus

• Oliver R.Scholz: Arvaus . Julkaisussa: Gert Ueding (Hrsg.): Retoriikan historiallinen sanakirja . WBG, Darmstadt 1992ff., Osa 10 (2011), pylväs 486-496.
• Stephen Heyworth, Nigel Wilson: Tekstinparannus. Julkaisussa: Der Neue Pauly 12/1 (2002), sp. 230f.
• Stephen Heyworth, Nigel Wilson: Tekstin korruptio. Julkaisussa: Der Neue Pauly 12/1 (2002), kokoelma 231-233.
• Günther Schweikle, Irmgard Schweikle (Hrsg.): Metzlerin kirjallisuuslexikon. 2. painos. Metzler, Stuttgart 1990, ISBN 3-476-00668-9 .
• Klaus Kanzog : Johdanto saksalaisen nykykirjallisuuden filologiaan. Schmidt, Berliini 1991, ISBN 3-503-03021-2 .

nettilinkit

Wikisanakirja: Oletus  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

Huomautukset

1. ^ August Boeckh: Filologisten tieteiden tietosanakirja ja metodologia. 2. painos, Leipzig 1886, s.175.