elämänlaatu

Elämänlaatu on yhteinen termi kaikille niille tekijöille, jotka muodostavat yksilön tai yhteiskunnan jäsenten elinolot.

Yleensä laatu elämän on ensisijaisesti ymmärretään asteen subjektiivisen hyvinvoinnin henkilön tai ihmisryhmän. Tärkeä tekijä tässä on aineellinen elintaso . Muita onnellisuuteen ja tyytyväisyyteen vaikuttavia tekijöitä ovat: B. Koulutus , työmahdollisuudet, sosiaalinen asema, fyysinen ja henkinen terveys, pääsy luontoon ja muut. Ne on tiivistetty termillä immateriaalinen vauraus .

Elämänlaatu on keskeinen aihe filosofiassa, lääketieteessä, uskonnossa, taloudessa ja politiikassa, ja toisaalta omaa elämänlaatua voidaan arvioida hyvin subjektiivisten kriteerien mukaan. Yksilön onnellisuus, mutta voi -empfinden riippuen temperamentista myös suurelta osin ennalta määrätyn määrän, joka vastaa ( Engl .: Asetuspiste ), johon yksilö palaa lyhytaikaisista muutoksista. Viime vuosina tehty tutkimus on tunnistanut yhä vahvemmat tilastolliset suhteet elämään tyytyväisyyden ja yllä mainittujen ulkoisten tekijöiden välillä.

Siksi subjektiivisesti havaittua elämänlaatua voitaisiin parantaa parantamalla ulkoisia tekijöitä, ja tämä pitkällä aikavälillä, ainakin joillekin ihmisille. Lisäksi siihen voi vaikuttaa myös yksilöllisen huomion tyyppi.

termi

Käsitteen syntyminen

Termiä elämänlaatu käytti ensimmäisen kerran Arthur Cecil Pigou 1920-luvulla . Yhdysvaltain presidentti Lyndon B.Johnson käytti sitä presidentinvaalikampanjassaan vuonna 1964 ja myöhemmin unionin valtion puheessa . Termistä tuli suosittu vasta 1970-luvulla. Lähteiden mukaan entinen liittokansleri Willy Brandt oli yksi ensimmäisistä, joka käytti sitä julkisesti hallituksen lausunnossa saksankielisellä alueella .

Sillä on ollut suurempi rooli lääketieteessä 1980-luvulta lähtien. Vuonna 1976 Yhdysvalloissa Tibor Scitovsky yhdisti kasvavan kulutuksen kehityksen ilman, että varakkaiden yhteiskuntien ihmisten tyytyväisyys lisääntyisi vastaavasti termiin " iloton talous". Hänen työnsä keskittyi ensisijaisesti kulutuksen ja ilon iloon.

Keskustelu ehdoista

Määritelmän Maailman terveysjärjestön (WHO) sisältää subjektiivisia näkökohtia yksilön ja lukee: "Elämänlaatu on subjektiivinen käsitys henkilön heidän asemaan elämässä suhteessa kulttuurin ja arvomaailman, jossa he elävät ja suhteessa heidän tavoitteisiinsa, odotuksiin, standardeihin ja huolenaiheisiin. "

"On erilaisia ​​näkemyksiä siitä, mitkä alueet vaikuttavat elämänlaatuun. WHO: n perusmäärittelyn mukaan "terveyteen" perustuva elämänlaatu käsittää yksilön fyysisen, psykologisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin (WHO 1949). Useat kirjoittajat korostavat, että elämänlaatu ei sisällä aineellisten ja aineettomien asioiden objektiivista saatavuutta, vaan sitä, missä määrin haluttu fyysisen, psykologisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin tila todella saavutetaan. "

Elintaso ilmaisee tavaroiden ja palvelujen todellisen omistajuuden ja kulutuksen, ja se voidaan mitata objektiivisesti kvantitatiivisena parametrina. Näin ollen henkilön, sosiaalisen ryhmän, sosiaalisen luokan, tietyn alueen tai valtion aineellinen vauraus ja fyysinen hyvinvointi tehdään vertailukelpoisiksi.

Jos viitekehystä laajennetaan koskemaan ei-taloudellisia tarpeita, joita on vaikea mitata, kuten sosiaalinen kuuluminen tai itsensä toteuttaminen, puhutaan elämän laadusta (yhteiskunnan näkökulmasta) tai hyvinvoinnista ( yksilön näkökulmasta).

Elämänlaadun mittaaminen

Yleisen tieteellisen mielipiteen mukaan elämänlaatu on moniulotteinen rakenne , jota ei voida kirjata suoraan, vaan se voidaan kartoittaa vain sen osa-alueilla indikaattoreiden avulla .

Elämänlaadun mitattavuuteen on olemassa erilaisia ​​teoreettisia lähestymistapoja. ”Objektivistit lähtevät perusolettamuksesta, että on olemassa tunnistettavissa olevia perustarpeita, joiden tyydyttäminen määrää hyvinvoinnin. Ulkopuoliset voivat arvioida havaittavat elinolot tieteellisten tai moraalisten normien mukaan. ”Tämä teoria on löytänyt tiensä niin kutsuttujen hyvinvointivaltioiden politiikkaan . Subjektivistit puolestaan ​​korostavat yksilöllistä käsitystä omasta elämäntilanteestaan. ”Amerikan elämänlaatututkimus on sitä mieltä, että elämänlaatu määräytyy yhä enemmän aineettomien arvojen avulla sosiaalisen kehityksen aikana. Koska onnellisuutta, tyytyväisyyttä ja pelkoja voivat arvioida vain kansalaiset itse, elämänlaatu on mitattava myös kyseenalaistamalla heitä. B. määrittää ns. Onnellisuusindikaattorit, joiden avulla subjektiivinen hyvinvointi tuodaan ajallisesti ja paikallisesti vertailukelpoiseen määrään.

Toinen näkökohta elämänlaadussa, ajan vauraus , johon sisältyy vapaa-aika, tarkastellaan tässä yhteydessä. Se voidaan mitata käyttämällä objektiivisia tekijöitä, kuten viikoittaista ja vuosittaista työaikaa ja perhevelvoitteiden laajuutta, tai subjektiivisten tekijöiden, kuten ajan puutteen tunteen, avulla. Elämänlaatuun itsemääräämisessä tarkoitetaan toisinaan nykyaikaisten keskieurooppalaisten "todellista ylellisyyttä".

Elämänlaatu voidaan mitata yksilöllisesti ja yhdessä. Tätä varten elämänlaadun parametrit on määriteltävä riittävästi. Sekä heidän päättäväisyytensä että asianmukaisten normien valmisteleva laatiminen ovat ihmisten konfliktien aiheita. Esimerkiksi suun terveysvaikutusten profiili on kyselylomake suun terveydentilaan liittyvän elämänlaadun mittaamiseksi. Yksi syy mittausvaikeuksiin on suuri määrä erilaisia ​​painotuksia sisältäviä parametreja. Tällaisille tiedoille on kuitenkin olemassa myös arviointimenettelyjä.

Viralliset tilastot

Tilastotoimistot keräävät tietoja, jotka osoittavat elämänlaatua. Saksassa 14 alueellista tilastotoimistoa ja liittovaltion tilastotoimisto vastaavat tästä; EU: n tasolla Eurostat ; YK: n tasolla UNSTATS (ks. tilastopalvelu ).

Kaksi suuntaviivaa EU: n tilastotoimistojen toiminnalle ovat "BKT ja sen ulkopuolella" -viestintä ja Stiglitz-Sen-Fitoussi-komission raportti . Eurostatin sisällä työskentelee edistymistä, hyvinvointia ja kestävää kehitystä mittaava sponsoriryhmä. muun muassa mukauttaa tilastot muuttuviin tietotarpeisiin ja lisätä niiden informatiivista arvoa hyvinvoinnin ja kestävän kehityksen kannalta .

Sosiaalinen käyttäytyminen

1970-luvulle asti elämä kulki tietyllä polulla. Kirkko, valtion ja yhteiskunnan tarjosi kaanon arvoista . Se tarkoitti paljon suuntautumista yksilölle, mutta vain vähän vaihtoehtoja. 1970-luvulta lähtien alkoi vahva suuntaus kohti yksilöllistämistä , joka sisälsi paljon vaihtoehtoja, mutta tarjosi vain vähän suuntautumista johtuvan arvomaailman vuoksi. Elämänlaatu soveltuu ihanteelliseksi ohjaavaksi arvoksi, koska toisinaan joskus hyvin ideologisilla arvoilla sillä on kyky yhdistää (kollektiivinen näkökulma) ja samalla antaa yksilöllisen liikkumavaran.

Richard A. Easterlinin tutkimus , joka perustui Pohjois-Amerikan tutkimustuloksiin, osoitti, että hypoteesi pitkäaikaisesta, yksilöllisesti kiinteästä elämänlaadun arvosta (yksilöllinen tavoitearvo tai "asetettu piste" ) on asetettava perspektiiviin. Pitkällä aikavälillä taloudelliset tekijät vaikuttavat vähän elämänlaatuun, mikä johtuu siitä, että ihmiset sopeutuvat suurelta osin uusiin olosuhteisiin melkein kokonaan; sitä vastoin terveyden ja perheen muutoksilla olisi pitkäaikaisia ​​vaikutuksia, koska ne olivat vain osittain mukautettuja uusiin olosuhteisiin. Easterlin totesi, että yksilöt tekisivät omistamaan enemmän aikaa perheelle ja terveydelle mahdollisuuksien mukaan. Kiistetään kuitenkin, onko näillä tekijöillä tosiasiallista vaikutusta syy-seuraussuhteen merkityksessä .

Demokratia ja elämänlaatu

Elämä on parempaa liittovaltion ja suorissa demokraattisissa yhteisöissä. Tämä oli 6000 sveitsiläisen tutkimuksen tulos. Siihen liittyvä kansalaisten lisääntynyt autonomia ja osallistuminen lisää heidän elämänlaatuaan huomattavasti. Mielenkiintoista on, että osallistumismahdollisuus, prosessin hyöty, on jopa tärkeämpää elämänlaadulle kuin itse poliittisen prosessin tulos.Lisäksi paremman valvonnan ja vastuullisuuden vuoksi poliitikkojen toimet ovat suuntautuneempia kohti kansalaisten mieltymyksiä, mikä myös parantaa elämänlaatua.

Talous- ja sosiaalipolitiikan merkitys

Talouskasvun käyttö hyvinvointi- tai elämänlaatuindikaattorina voi johtaa vääristyneisiin talouspoliittisiin toimenpiteisiin. Talouskasvu ja nousevat tulot eivät välttämättä tarkoita parempaa elämänlaatua. Easterlin pystyi todistamaan, että vaikka tulot asukasta kohden ovat lännessä kasvaneet huomattavasti viime vuosikymmeninä, tällä ei ole ollut juurikaan vaikutusta kansalaisten subjektiivisesti havaittuun hyvinvointiin ( Easterlin Paradox ). In Japan , bruttokansantuote kuusinkertaistunut vuosien 1958 ja 1991 , ja keskimääräinen tyytyväisyys elämään pysyi vakiona. Yhdysvaltain bruttokansantuote (BKT) nousi 20% vuodesta 1970 1990-luvun puoliväliin, kun taas subjektiivinen hyvinvointi laski hieman. Jotta näyte kahdentoista Euroopan maissa, ei merkittävä korrelaatio BKT ja tyytyväisyys elämään voitaisiin löytää vuosina 1975 ja 1991. Kiinassa todelliset tulot asukasta kohden kasvoivat kertoimella 2,5 vuosina 1994–2005, mutta tyytyväisyys elämään on laskenut. Elämänlaatu talouspolitiikan vertailukohtana saattaisi laukaista tieto- ja viestintätekniikkaa vastaavan kasvun .

Elämänlaatu tarjoaa paitsi vaihtoehtoisen hyvinvoinnin mittarin myös vaihtoehtoisen oikeudenmukaisuuden mittarin ja siten erilaisen sosiaalipolitiikan muodon, toisin kuin perinteinen, joka perustuu hoidon käsitteeseen. Elämänlaadun käsitteellä on erityinen rooli ikään, vammaisuuteen, eutanasiaan , elämän tukemiseen ja palliatiiviseen lääketieteeseen liittyvissä kysymyksissä . On kiistanalaista, minkä perusvaatimuksen elämän vähimmäislaadusta yhteiskunnan tulisi myöntää yksittäiselle henkilölle. Osana vuotuista kestävyysindikaattoritutkimustaan Iso-Britannia on myös määrittänyt elämänlaadun indikaattoreita viimeisten kahden vuoden aikana, esimerkiksi kansalaisilta kysytään heidän yleisestä tyytyväisyydestään, rikollisuuden pelosta, luottamuksesta kansalaisiinsa, urheilutoimintaa tai puistojen käyttöä.

Tutkimuslaitosten korkea elämänlaatu on olennainen tekijä korkeamman arvonlisän kannalta tai perustana aloittaville yrityksille ja aloittaville yrityksille (myös gentrifikaation mahdollisilla seurauksilla ).

Terveyspolitiikan merkitys

WHO pitää elämänlaatua terveyden edistämisen yleisenä tavoitteena . Bangkokin peruskirjassa todetaan: ”Yhdistyneet Kansakunnat tunnustaa, että korkeimpien mahdollisten terveysnormien saavuttaminen on erottamaton kaikkien ihmisten perusoikeuksia. Terveyden edistäminen perustuu tähän välttämättömään ihmisoikeuteen. Tämä positiivinen ja kattava käsite ymmärtää terveyden ratkaisevana tekijänä elämänlaadulle, mukaan lukien psykologinen ja henkinen hyvinvointi. ”Lääketieteessä on malli” terveyteen liittyvästä elämänlaadusta ”tietyille sairauksille. "Elämänlaadun käsite" kehitettiin työpaikan terveyden edistämiseen. Parantamattoman ja etenevän sairauden omaavien ihmisten hoidossa elämänlaatu on positiivinen vastakäsite parantavalle ja elämää pidentävälle hoidolle. Palliatiivisella hoidolla pyritään lievittämään oireita ja parantamaan potilaiden elämänlaatua. heidän ihmisarvonsa ja itsemääräämisoikeutensa.

Elämänlaatu ja syöpä

Laajalle levinnyt tauti syöpä vaatii lausunnon lääkärit ja onkologit parantaa elämänlaatua syöpäpotilaiden liittotasavallassa. Tätä tarkoitusta silmällä pitäen, Saksan syöpätuki on tukenut "LinDe-tutkimusta" Saksan syöpätutkimuskeskuksessa Heidelbergissä vuodesta 2013 lähtien 356 000 euron lahjoituksilla. Tutkijat kyseenalaistavat yli 10000 terveellistä ja sairasta ihmistä kaikissa osavaltioissa elämänlaadustaan. Tutkijat haluavat "kirjata syövän aiheuttamat elämänlaatuongelmat ja tutkia tapoja välttää nämä häiriöt". Tavoitteena on parantaa sairastuneiden lääketieteellistä ja psykososiaalista hoitoa. Robert Koch -instituutin uusimpien tilastojen mukaan Saksassa diagnosoidaan syöpä vuosittain yli 490 000 ihmisellä. Suuntaus kasvaa. Vuoteen 2050 mennessä tämä määrä voi kasvaa kolmanneksella.

Korjaava koulutuksen merkitys

Vammaisten elämänlaatu: Andreas Walter, joka on selvinnyt natsi-aikakauden murhista Downin oireyhtymällä, järjestää vapaa-ajansa itsenäisesti

Elämänlaadun käsite on ensiarvoisen tärkeää parantavassa koulutuksessa . On katsottu avainkäsite laadun kehitys tilat henkilöille vammaisten kansainvälisesti useita vuosia . Elämänlaadun käsite pystyy paitsi tuomaan vammaisten ja omaishoitajien perustarpeet systemaattiseen kontekstiin, mutta sillä on myös korkea käytännön luova voima erityisopetuslaitosten jokapäiväisessä elämässä. Tärkeimmät tekijät vammaisille ja hoitajille ovat kokemus autonomiasta, osaamisesta, sosiaalisesta integraatiosta (osallistumisesta) ja merkityksestä.

Katso myös

kirjallisuus

  • Alban Knecht: Elämänlaadun tuottaminen. Hyvinvointivaltion resurssiteoria ja valta-analyysi. VS-Verlag, Wiesbaden 2010, ISBN 978-3-531-17636-9 .
  • Falko Müller: Elämänlaatu konfliktina. Kuolleiden kotihoidon etnografia. Kampuksen kustantamo, Frankfurt am. M., ISBN 978-3-593-51019-4 .
  • Christian Neudert, Martin Fegg: Arvio elämänlaadusta. Julkaisussa: Eberhard Aulbert, Friedemann Nauck, Lukas Radbruch (toim.): Palliatiivisen lääketieteen oppikirja. Schattauer, Stuttgart (1997), 3. päivitetty painos, 2012, ISBN 978-3-7945-2666-6 , s. 33–41.

nettilinkit

Wikisanakirja: elämänlaatu  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännökset

Yksittäiset todisteet

  1. b c Renate Frank: Therapy tavoite hyvinvointi: aktivointi resursseja psykoterapian. Springer, 2007, ISBN 978-3-540-71621-1 , s. 11 ja sitä myöhemmin (Books.google.de)
  2. ^ Richard Layard : Onnellisuus: onko yhteiskuntatieteessä aavistustakaan? .
  3. Alban Knecht: Elämänlaadun tuottaminen. Resurssiteoria ja tehoanalyysi. VS-Verlag, Wiesbaden 2010, s.18.
  4. ^ T. Scitovsky: Iloiton talous: Ihmisen tyytyväisyyden psykologia. Oxford University Press, Oxford 1976.
  5. WHOQOL elämänlaadun mittaaminen. (PDF) Maailman terveysjärjestö - Mielenterveyden ja päihteiden väärinkäytön osasto, 1997, käyty 18. elokuuta 2017 .
  6. M. Augustin: Elämänlaadun arviointi dermatologiassa. ( entinen AWMF-ohje ( Memento 26. syyskuuta 2007 Internet-arkistossa ))
  7. Horst W. Opaschowski: Hyvinvoinnin uudelleentarkastelu : Kuinka seuraava sukupolvi elää. Gütersloher-kustantamo, 2009.
  8. B a b Angelika Mennad: Elämänlaatu vaurauden sijaan - sosiaaliset indikaattorit. Berliinin ammattikorkeakoulu, BoD - Books on Demand, 2008, s.11.
  9. Eff Michael Effenberger: Elämänlaatu ja vauraus testattu: Miksi saksalaiset ovat niin rikkaita ja silti niin köyhiä. Diplomica Verlag, Hampuri 2011, s. 13f.
  10. a b Tausta: Mikä on elämänlaatu? ( Memento 28. syyskuuta 2007 Internet-arkistossa )
  11. Manfred Garhammer: Työajat ja aikavaraisuus kansainvälisessä vertailussa. Julkaisussa: WSI communication. 4/2001. ( boeckler.de , PDF; katsottu 27. tammikuuta 2008; 154 kt).
  12. Gerlinde Schulte: Tulevaisuuden horisontit. Julkaisussa: Berliner Morgenpost. 17. syyskuuta 2005, arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2007 ; Haettu 28. tammikuuta 2008 .
  13. Yhteenveto lukuisia linkkejä epp.eurostat.ec.europa.eu ( Memento of alkuperäisen alkaen 22 syyskuu 2013 vuonna Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. . @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / epp.eurostat.ec.europa.eu
  14. Andreas Giger: Elämänlaatu Markkinat - keinoja kyllästysloukusta. 2004, ISBN 3-937131-16-7 .
  15. Bruce Headey: Hyvinvoinnin asetuspisteteoria on korvattava - tieteellisen vallankumouksen partaalla? (PDF; 179 kB) Julkaisussa: DIW Berlin Discussion Papers No. 753 October 2007, käyty 12. lokakuuta 2008 (englanti, ISSN-painos 1433-0210, ISSN: n sähköinen painos 1619-4535). S. 7 ja sitä seuraavia
  16. Bruno Frey, Alois Stutzer: onnellisuus, taloustiede ja instituutiot. Julkaisussa: The Economic Journal. 110, 2000, s. 918-938.
  17. Jordis Grimm: Onnentutkimuksen tulokset ja mitkä alueet voivat oppia niistä. SERI-taustataulut 10, Sustainable Europe Research Institute (SERI), Wien 2006.
  18. Leo A.Nefiodow: Kuudes Kondratieff, tapoja tuottavuuteen ja täystyöllisyyteen tiedon aikakaudella. Pyhä Augustin 2001.
  19. Richard Hennessey, Roland Mangold: Elämänlaadulla talouskriisin aikana. Julkaisussa: Wirtschaftspolitische Blätter . Nro 2, Wien 2009, s. 269–282. (klq.at , PDF 185 kB)
  20. Richard Hennessey, Roland Mangold: Hyvinvoinnista ikääntyneiden ihmisten elämänlaatuun - veto paradigman muutokseen. Julkaisussa: Social Security, Itävallan sosiaalivakuutuksen erikoislehti. Nro 11, Wien 2006. (Klq.at , PDF 547 kB)
  21. Richard Hennessey, Roland Mangold: Anna elämän laadulle. Julkaisussa: NOVA, hoidon ja tuen erikoislehti. 2008, s.44-45. (klq.at , PDF 1.08 MB)
  22. luonti kestäviä yhteisöjä ja oikeudenmukaisemman maailman - 68th Hyvinvointia ( Memento toukokuusta 19, 2008 Internet Archive ) UK Kestävä kehitys - Hyvinvointi.
  23. Christoph Keese , Piilaakso (2014), s.
  24. Richard Hennessey, Roland Mangold: Tehosta terveyden edistämistä . Julkaisussa: Social Security. Itävallan sosiaalivakuutuksen ammattilehti. Nro 11, Wien 2009. (klq.at , PDF; 2,4 Mt).
  25. Müller, Falko: Elämänlaatu konfliktina. Kuolleiden kotihoidon etnografia . Kampus, Frankfurt a. M., ISBN 978-3-593-51019-4 , s. 10 f .
  26. Kuka | WHO: n palliatiivisen hoidon määritelmä. Haettu 21. helmikuuta 2019 .
  27. Liittovaltion sekakomitea: Ohje avohoidon erikoistuneen palliatiivisen hoidon järjestämisestä . 25. kesäkuuta 2010.
  28. Projektinumero 110231 Saksan syöpäapu , 25. heinäkuuta 2013.
  29. Viitetiedot elämänlaadusta Saksassa syöpäpotilaiden tutkimuksissa. Haettu 16. toukokuuta 1915.
  30. Volker Arndt (kliininen epidemiologia ja ikätutkimus) Saksan syöväntutkimuskeskus , 24. heinäkuuta 2013.
  31. ^ Robert Koch -instituutti , 19. heinäkuuta 2013.
  32. Iris Beck: elämänlaatu. Julkaisussa: G.Antor, U.Bleidick: Vammaisen koulutuksen käsilexikko , avainsanat teoriasta ja käytännöstä. Stuttgart 2001, s.339.
  33. Richard Hennessey, Roland Mangold: elämänlaadun käsite, joka antaa elämän työskennellä vammaisten kanssa Julkaisussa: Swiss Journal for Curative Education. 3. painos 2012, s.27–33. (klq.at , PDF 2.44 Mt)