Paikallislehti

Tässä artikkelissa tai kohdassa kuvataan tilannetta Saksassa . Auta minua kuvaamaan tilannetta muissa maissa.

Paikallislehdessä on päivittäin tai viikkolehti , joka rajoittuu pääasiassa liiketoiminnan uutiset , urheilu ja tapahtuma raportointi sekä ilmoituksia alueella alueella ja yleensä "impales" paikallisia tapahtumia satiirinen kolumnisti muodossa paikallista kiillot tai vinkkejä. Lähes jokaisessa kaupungissa on sellaisia ​​paikallisia sanomalehtiä, jotka ilmestyvät usein suhteellisen pienessä levikkitilanteessa. Paikallislehden ylempi alue, ns. Takki , saadaan yleensä suuremmasta alueellisesta sanomalehdestä.

Trendit

Monet aiemmin itsenäisen paikallislehtien näyttävät nyt kuin otsikkotietoja suuremman alueellisen sanomalehden ja vain poikkeavat tästä, ja sen sisko otsikot otsikossa (eli ”pää”) ja vastaavia paikallisia osiossa.

Perinteisesti paikalliset sanomalehdet ja alueelliset sanomalehdet täyttävät yhdessä aukon tärkeimpien sanomalehtien ja muiden joukkotiedotusvälineiden alueiden välisessä raportoinnissa.

Lääniä ja kaupunkeja, joita toimittaa vain yksi päivittäinen paikallinen tai alueellinen sanomalehti, kutsutaan myös yhden sanomalehden piireiksi .

Paikallislehteihin vaikuttaa erityisesti sanomalehtien merkityksen lasku yleensä; sanomalehtien merkitys (keskimääräinen käyttöaika) laski vuosina 1980--2010 38: sta 23: een minuuttiin (Internet 2010: 83 minuuttia) ja 2014 kattavuus päivälehdet oli 63 prosenttia, alueellisen liittymän sanomalehtiä 51 prosenttia.

Yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen tulokset

Vuonna poliittisia ja viestintä Science Research, on olemassa joitakin tutkimuksia, jotka koskivat ensisijaisesti poliittisia toiminto paikallislehtien, perustavanlaatuinen teokset ilmestyi noin 1980.

Tämän tutkimuslähestymistavan mukaan paikallisen lehdistön tehtävä on: ”Lehdistöllä on erityinen merkitys yhteisön usein oppositiovapaalla alueella. Sinun tehtäväsi olisi luoda puuttuva yleisö ja puuttuva kriittinen näkemys kaupungintalon toiminnasta. Kaikissa tutkimuksissa korostetaan, että raportointi on usein jäljessä päätöksentekoprosessista. Lehdistö kytketään yleensä päälle vasta, kun kaikki on päätetty.

Sen lisäksi paikalliset osastot tekivät itsestään "kritiikin suukappaleen ylhäältä alas". Paikalliset hallitsijat käyttivät sanomalehtiä puolustamaan etujaan, lehdistö osoitti olevansa suurelta osin instrumentoitunut paikallisella alalla. Hallituksen ja lehdistön keskinäistä hedelmöitymisprosessia ei tapahdu: "Palautetoiminto väestön ja vallassa olevien välillä on näennäinen tällaisissa olosuhteissa". Lehdistöllä on usein tuskin demokraattinen tehtävä poliittisen yleisön mielessä, koska (1) paikallisen politiikan yksipuolinen suuntautuminen taloudelliseen kehitykseen kyseenalaistetaan harvoin, (2) raportointi rajoittuu yleensä jo tiedossa oleviin tapahtumiin, Siksi paikallisneuvostoa ja hallintoa ei juurikaan valvota ja (3.) kritiikki liittyy enimmäkseen kansalaisiin ja poliittisiin aloitteisiin, toisinaan puolueisiin, mutta tuskin hallintoon ja sen korkeimpiin edustajiin.

"Ei se, että he kritisoivat demokraattisia viranomaisia, jotka määräävät paikallisten osien epädemokraattisen luonteen, vaan ne, että he pakottavat olemassa olevat epädemokraattiset olosuhteet kaivamalla esidemokraattisiin vertailujärjestelmiin ja tekevät siten itsensä epädemokraattisten olosuhteiden kiusaajaksi. Korkea-arvoisten ihmisten tuella on usein ”esiteollisuutta edeltäviä, absolutistisia piirteitä”. "Sääntö" esiintyy paikallisessa raportoinnissa "ei edustavana elimenä, vallan siirrona, vaan luonnollisena ylivaltaan ja alistamisena". Toisaalta "hyväntekijän" ja "ohjauksen" "absolutistiset roolit" ovat yleensä säästyneitä kritiikistä paikallisessa osastossa. Thomas Ellweinin  mukaan paikallinen lehdistö on yleensä paikallisen johdon suukappale: ”Tässä ne muistuttavat historiallisia edelläkävijöitä, tuomioistuimen tiedotteita. Näiden tapaan ne eivät ole tiedoksi vaan edustuksiksi. Koska kaupungin hallinto ja kaupunki kätkevät usein päätöksentekoprosesseja, tulosten kommentoimattomalla esittämisellä lehdistössä on "depolitisoiva" vaikutus. Paikalliset sanomalehdet levittivät pääasiassa uutisia "joiden julkaisemisesta uutiset julkaisevat elimet ja henkilöt ovat kiinnostuneita". Tällaisissa olosuhteissa ei voi olla kysymys "asianajotoimisto".

Uudemmat tutkimukset poikkeavat vain hieman tästä melko pessimistisestä esityksestä, kuten tiivistetysti esimerkiksi viestintätieteilijä Otfried Jarren : Paikallinen raportointi

  • hallitsee suurelta osin taloudellinen ja poliittinen eliitti;
  • raportoida pinnallisesti ja tuskin ottaa huomioon taustaa ja / tai kattavaa kontekstia;
  • personoida tapahtumia ja laiminlyödä rakenteellisia poliittisia kysymyksiä;
  • ovat yleensä melko kriittisiä ja konfliktien välttäviä;
  • älä suorita osallistumista stimuloivaa tietojen käsittelyä tai esittelyä;
  • osoittavat vain vähäistä halukkuutta kritisoida paikallista politiikkaa;
  • ottaa lehdistötietoa paikallisilta instituutioilta, joilla on vahvat organisaatiorakenteet ja vahvat konfliktit ilman omaa tutkimusta ("ilmoitustoiminta").

Trierin yliopiston tekemä tutkimus paikallisen journalismin palvelujen laadusta vuodesta 2018 vahvistaa olennaisesti edellä mainitut seikat. Osana tätä kyselyä arvioitiin 18 000 artikkelia eri paikallislehdistä sekä kansallisten tiedotusvälineiden tai tabloidien paikallisia painoksia , jotka luokiteltiin ja indeksoitiin yksittäisten parametrien mukaan useiden tekijöiden perusteella, joista voidaan tehdä johtopäätöksiä yleisestä raportoinnin laatu . Erityisesti se osoittaa, että paikallisten sanomalehtien tulisi "tarjota enemmän taustaa, lukijoiden tulisi osallistua enemmän ja sallia kriittisempi raportointi". Lisäksi, mitä suurempi paikallinen lehti, sitä parempi aineiston koettu laatu; Esimerkiksi ”pääkaupunkiseudun sanomalehdellä”, joka palvelee yli 500 000 asukkaan aluetta, olisi tutkimuksen mukaan varaa erilaistuneempaan journalismiin kuin pieneen kaupunkiin tai maan sanomalehteen, joka on suhteellisen enemmän riippuvainen sen absoluuttisesti mitattuna - pienempi lukijaryhmä jos Jos tilannetta kuvataan liian kriittisesti, suuri osa, joka uhkaa olemassaoloa, voidaan jättää pois. Pelko menettää mainostajien tai paikallisten poliitikkojen myötätunto on myös ratkaiseva rooli kiistanalaisia ​​aiheita pidättelevässä strategiassa. Usein toimituksellisen ryhmän hallittavan koon vuoksi käytettävissä on yksinkertaisesti liian vähän resursseja voidakseen omistautua riittävästi aiheeseen.

kirjallisuus

nettilinkit

Wikisanakirja: Paikallinen sanomalehti  - selityksiä merkityksistä, sanan alkuperästä, synonyymeistä, käännöksistä

Yksittäiset todisteet

  1. ^ Klaus Meier: Paikallinen mediamaisema ja yhteisöllinen demokratia. Tuomioistuimen raportoinnin ja kriittisen yleisön välillä . (PDF) Luento 18. marraskuuta 2014, Petra Kelly Foundation Nürnberg, s. 6 f.
  2. ^ Josef-Paul Benzinger: Paikallinen lehdistö ja valta yhteisössä . Nürnberg 1980, s. 338, 633. Dieter Wolz: Lehdistö ja paikalliset voimat . Düsseldorf 1979, s. 227. Thomas Ellwein , Ralf Zoll: Wertheim. Politiikka ja vallan rakenne pienessä saksalaisessa kaupungissa . München 1982, s.113.
  3. ^ Josef-Paul Benzinger: Paikallinen lehdistö ja valta yhteisössä . Nürnberg 1980, s. 613 f.; Dieter Wolz: Lehdistö ja paikalliset voimat . Düsseldorf 1979, s. 347 f., 351. Thomas Ellwein , Ralf Zoll: Wertheim. Politiikka ja vallan rakenne pienessä saksalaisessa kaupungissa . München 1982, s. 124.
  4. ^ Josef-Paul Benzinger: Paikallinen lehdistö ja valta yhteisössä . Nürnberg 1980, s. 637. Dieter Wolz: Lehdistö ja paikalliset voimat . Düsseldorf 1979, s. 351. Thomas Ellwein , Ralf Zoll: Wertheim. Politiikka ja vallan rakenne pienessä saksalaisessa kaupungissa . München 1982, s. 118.
  5. ^ Otfried Jarren: Paikallinen media ja yhteisöpolitiikka . Julkaisussa: Hellmut Wollmann, Roland Roth (toim.): Kuntapolitiikka. Poliittinen toiminta yhteisössä . Liittovaltion kansalaisopetuksen virasto , Bonn 1998, ISBN 3-89331-335-4 , s.283 .
  6. ↑ Paikallislehtien laatu: älä vain arvostele. Julkaisussa: Aika . 23. syyskuuta 2018. Haettu 23. syyskuuta 2018 .