Matthias Erzberger

Erzberger vuonna 1919 Weimarin kansalliskokouksen jäsenenä

Matthias Erzberger (syntynyt Syyskuu 20, 1875 in Buttenhausen , Württembergin kuningaskunta ; † elokuu 26, 1921 lähellä Bad Griesbach Schwarzwaldin , tasavalta Baden ) oli saksalainen tiedottajana ja poliitikko ( keskus ) Saksan keisarikunnan ja Weimarin tasavalta .

Erzbergeristä tuli Reichstagin jäsen vuonna 1903, missä hänet tunnettiin parhaiten siirtomaapolitiikan arvostelijana. Hän osallistui useiden siirtomaa -skandaalien paljastamiseen. Lokakuussa 1918 hänestä tuli ministeri, marraskuussa 1918 hän allekirjoitti Compiègnen aseleposopimuksen valtakunnan hallituksen edustajana ja aselepakomission johtajana , joka lopetti ensimmäisen maailmansodan vihollisuudet . Myöhemmin Reichin valtiovarainministerinä vuosina 1919–1920 hän toteutti hänen mukaansa nimitetyn Erzbergerin uudistuksen , jota pidetään Saksan vero- ja taloushistorian laajimpana uudistustyönä . Saksan kansallispoliitikon Karl Helfferichin kiristyskampanja ja siihen liittyvä prosessi pakottivat hänet eroamaan vuonna 1920. Selkään puukotetun legendan kolportöörit kutsuivat Erzbergeria yhdeksi " marraskuun rikollisista ".

Vuonna 1921 Erzberger murhattiin oikeistolaisen terroristijärjestön Consul salamurhaajilta . Erzberger "parlamentaarisuuden tahdistimena parlamenttien vastaisessa perustuslaillisessa järjestelmässä" ( Theodor Eschenburg ) sai suurta arvostusta postuumisti, etenkin Länsi-Saksassa toisen maailmansodan jälkeen.

Elämä

Syntymäpaikka, tänään Matthias Erzbergerin muistomerkki

Lapsuus, nuoriso, opinnot, ensimmäinen työ

Matthias Erzberger syntyi räätälin ja osa-aikaisen postinkantaja Josef Erzbergerin ja hänen vaimonsa Katherinan (synt. Flad) poikana Buttenhausenissa. Vaikka väestö pikkukaupungin koostui noin puoli kustakin juutalaisia ja protestantit , The Erzberger perhe läheisiltä Gundelfingen oli yksi harvoista katolisen perheitä kaupungissa. Matthias oli vanhin kuudesta lapsesta. Vuonna Bichishausen hän osallistui katolisen peruskoulun ja asui isänisä Gundelfingen. Yksi hänen opettajistaan ​​tunnisti hänen lahjakkuutensa ja ehdotti, että vanhemmat järjestäisivät pojalleen opettajankoulutusohjelman, jonka avulla perhe voisi vastata kustannuksista. Koulun jälkeen, Erzberger ensimmäinen osallistui valmistelulaitteistossa vuonna Gmünd . Siellä hän ohitti luokan ja suoritti kolmen vuoden kurssin kahdessa vuodessa. Hän opiskeli katolisen opettajakoulutuksen College in Saulgau , jossa hän läpäisi peruskoulun opettaja testi 1894 parhaana hänen vuosi. Tänä aikana hän kamppaili jo poliittisten asioiden kanssa. Erzberger ei palvellut armeijassa, koska hänen kotiseudullaan Württembergissä oli työkykyisiä miehiä. Hänet kasvatettiin "tuliseksi katoliseksi"; hänen uskonnolliset näkemyksensä olivat keskeisiä ohjaavia periaatteita kaikessa hänen poliittisessa ajattelussaan ja toiminnassaan.

Erzberger tuli Württembergin koulupalveluun vuonna 1894. Työskenneltyään harjoittelijana Marbachissa ja Göppingenissä ja virkailijana Feuerbachissa lähellä Stuttgartia Josef Eckard löysi hänet vuonna 1895 poliittisena lahjakkuutena. Eckard tarjosi hänelle toimittajan tehtävän Stuttgartin katolisen saksalaisen Volksblattin toimittajaksi, jonka Erzberger hyväksyi välittömästi. Marxilaisen liikkeen torjumiseksi perustettiin vuonna 1890 katolisen Saksan kansanliitto , jonka Josef Eckard ja Adolf Gröber olivat ottaneet haltuunsa. Valmisteltaessa uusi tehtävä, Matthias Erzberger alkoi opiskella perustuslain ja taloustieteen vuonna Freiburgin Üechtland vuonna 1896 . Samaan aikaan hän oli mukana katolisissa työläisjärjestöissä ja Keskustapuolueessa . Erzberger ja muut kristilliset edustajat olivat vaikuttuneita keskitetystä kurinalaisuudesta ja sosialististen työläisjärjestöjen ja ammattiliittojen yhteenkuuluvuudesta ja päättivät vuonna 1897 Zürichissä pidetyssä kansainvälisessä kongressissa perustaa kristillisen ammattiliiton koko Saksaan. Vuonna 1899 Erzberger osallistui kristillisten ammattiliittojen perustamiseen Mainziin, missä hän oli pääpuhuja, maanviljelijäjärjestö ja Swabian käsityöyhdistys.

Vuonna 1900 Erzberger meni naimisiin Paula Eberhardin kanssa, joka oli varakkaan liikemiehen tytär, Rottenburgissa . Avioliitossa oli kaksi tytärtä ja yksi poika. Poika sairastui espanjalaiseen flunssaan vuonna 1918 sotilaana ja kuoli.

Reichstagin vaaleihin asti hän omistautui pääasiassa journalistiseen työhön, ja keskeisenä teemana oli taistelu marxilaisuutta vastaan; tämä taistelu perustui Erzbergin vahvoihin uskonnollisiin vakaumuksiin eikä haluun säilyttää imperiumin taloudellinen ja sosiaalinen status quo. Viimeistään vuodesta 1898 lähtien häntä on pidetty yhtenä "väsymättömimmistä pamfleteista Saksassa". Erzbergerin kiistalle sosiaalidemokraatteja vastaan ​​oli ominaista pyrkimys, jota ei tuolloin pidetty itsestäänselvyytenä, ottaa sosialistiset väitteet vakavasti, vaan kumota ne kristillisestä näkökulmasta.

Reichstagin jäsen

Vuoden 1903 vaalien vuoksi Erzberger valittiin Valtiopäivätaloon 28 -vuotiaana nuorin kansanedustaja Württembergin vaalipiirissä 16 ( Biberach , Leutkirch , Waldsee , Wangen ) , jota sponsoroivat kansanedustajat Adolf Gröber ja Richard Müller . Hänen vaalipropagandansa vaalien tarkoituksena oli "maalata punainen haamu seinälle hurskaita talonpoikia varten, ja hän onnistui vaivattomasti paljastamaan sosiaalidemokraattisen maatalousohjelman heikkoudet." Tunsi ulkopuolisen, aivan kuten sosiaalidemokraatit. Hänestä tuli yksi ensimmäisistä porvarillisista ammattipoliitikoista ja rahoitti samalla itseään poliittisena toimittajana: Hän kirjoitti runsaasti artikkeleita Saksan Volksblattille (Württemberg) ja keskuselimelle Germania . Hän osti myös oman aikakauslehtensä ja jakoi siitä julmia paljastavia tarinoita, joita hän tutki itse valtakunnallisen työnsä yhteydessä.

Erzberger nousi nopeasti sotilas-, siirtomaa- ja finanssipolitiikan asiantuntijaksi, ja hänet nimitettiin Reichstagin budjettivaliokuntaan (eli budjettivaliokuntaan) Gröberin ehdotuksesta jo vuonna 1904 vuoden kuluttua Reichstagin jäsenyydestä. Koska Reichstagin budjettilaki oli sen suurin vaikuttava tekijä valtakunnassa, myös budjettivaliokunnan katsottiin olevan erityisen vaikutusvaltainen. Erzbergerin nopea nousu loi monia vastustajia pitkäaikaisten kansanedustajien joukkoon. Budjettivaliokunnassa hän otti ensin sosiaalipoliittiset ja sitten sotilaspoliittiset tehtävät. Tässä yhteydessä Preussin sotaministeri Karl von Eine ilmaisi arvostavansa Erzbergeriä: "Hän voi aina antaa tietoa heti ja tietää paljon paremmin kuin upseerini ja virkamieheni."

Siirtomaapolitiikka ja Reichstagin vaalit vuonna 1907

Vuosina 1905 ja 1906 Erzberger paljasti useita siirtomaa -skandaaleja parlamentaarisen ryhmänsä siirtomaapolitiikan tiedottajana ja tuli tunnetuksi koko valtakunnassa, koska siirtomaa -politiikka oli ollut Saksan huomion kohteena herero -kansannousun alusta lähtien vuonna 1904. Erzberger ei hylännyt siirtomaita periaatteessa, etenkään lähetyssaarnaaja -ajatusta silmällä pitäen, ja puolusti toukokuussa 1905 jopa Saksan siirtomaajoukkojen kampanjaa Hereroa vastaan Saksan Lounais -Afrikassa SPD: n, Georg Ledebourin , hyökkäyksiä vastaan . Hän kuitenkin varoitti, että afrikkalaisten, jotka joutuivat usein tekemään pakkotyötä , oikeudet olisi myös otettava huomioon ja että siirtomaiden joskus epäinhimillisiä työoloja olisi seurattava tarkemmin. Ennen kaikkea hän kuitenkin hyökkäsi Reichin siirtomaavaltion virkamiesten sisäpiirin raporttien perusteella ministeriöiden byrokratian harmaalla alueella ja sellaisten yritysten kuin Saksan siirtomaa -yhdistyksen ja Woermann -varustamon kaltaisella huonolla hallinnolla ja väärinkäytöllä . Ernst II zu Hohenlohe-Langenburg joutui eroamaan ulkoministeriön siirtomaa-osaston johtajasta, ja hänen kanssaan ministeri virkamies Karl Helfferich menetti tehtävänsä. Erzbergerin viha vainoi häntä elämänsä loppuun asti. Konservatiivipiirit olivat järkyttyneitä siitä, että Sveitsin peruskoulun opettaja voisi kukistaa perinnöllisen prinssi Hohenlohe-Langenburgin. Sukulaisensa eroamisen yhteydessä keisari Wilhelm II kysyi silloiselta valtakunnan liittokanslerilta Bernhard von Bülowilta, oliko ”ei ollut mitään keinoa peittää virkamiesten ja upseeriemme maailmaa ammattimaisesta takakulman hiipivästä, ihailijasta ja panettelijasta Erzbergeristä? Näiden piirejen raivo on voimakas ja kasvaa; olisi hyvä, jos hallitus näyttäisi hampaansa hänelle ja keskukselle. "

Erzbergerin kampanja vaikutti siihen, että Bülowin hallitus erosi siirtokuntien sotilaskäyttöön tarvittavasta talousarviota koskevasta kiistasta vuonna 1907 ja valtiopäiville järjestettiin uudet vaalit (ns. "Hottentot- vaalit "). Bülow, konservatiivit ja kansalliset liberaalit johtivat vaalikampanjoitaan Erzbergeria ja keskustaa vastaan. Koska keskus ja SPD menettivät äänet kiihkeässä nationalistisessa ilmapiirissä, Bülow pystyi muodostamaan konservatiivis-liberaalin blokin ilman keskustaa vaalien jälkeen . Keskijohto ja erityisesti puolueen oikea siipi pahastuivat tästä kehityksestä ja työnsivät hänet hetkeksi taakseen. Toinen syy oli se, että johto toivoi voittavansa Reichstagin konservatiivit, mikä vaati poliittista painonmuutosta oikealle ja neutralointia Erzbergerin kanssa. Mutta jo vuonna 1909 saksalaiset konservatiivit yhdessä keskuksen kanssa Erzbergerin avulla kaatoivat Bülowin hallituksen pääasiassa siksi, ettei perintöveron (maltillisesta) korotuksesta päästy sopimukseen - yksi Bülowin veronkorotuksista ehdotetun talousarvion lähestyvästä 500 miljoonan markan alijäämästä johtuen. Erzberger oli jo ottanut selvästi vastustavan kantaa Bülowia kohtaan Daily Telegraph -asiassa .

Vaikka Erzbergerillä oli jo ollut merkittävä vaikutusvaltainen rooli puolueessa ja sen ulkopuolella, hänet hyväksyttiin virallisesti keskuksen parlamentaariseen valiokuntaan vasta 7. helmikuuta 1912.

Poliittisen ajattelun kehitys vuoteen 1914 asti

Tyytyväisenä Bülow -blokin romahtamiseen Erzberger oli yleisesti tyytyväinen poliittiseen status quoon useiden vuosien ajan. Niin kutsutussa Oldenburgin tapauksessa , joka oli ennennäkemätön hyökkäys Reichstagin arvokkuutta vastaan, hän otti hämmästyttävän neutraalin kannan ja kiinnitti ilmeisesti enemmän huomiota solidaarisuuteen parlamenttien vastaisen liittolaisen kanssa kuin Reichstagin oikeuksien puolustamiseen. Hänen progressiivinen asenteensa heräsi eloon keskustelemalla Alsace-Lotaringian perustuslaista , jossa hän kannatti laajaa itsehallintoa. Vaaliesitteessään vuoden 1912 Reichstagin vaaleista hän kuitenkin vältti hyökkäyksiä parlamenttivastaisia ​​voimia vastaan ​​Reichstagissa, joiden kanssa keskus työskenteli pääasiassa vuoteen 1917 asti.

Siitä huolimatta Matthias Erzberger ymmärsi yhä enemmän, että Saksan hallitseva poliittinen järjestelmä tarvitsee pikaisesti uudistuksen. Esitteessään Politics and Völkerleben vuodelta 1914 hän ilmaisi kääntymyksensä parlamentarismiin , joka hänen mielestään väistämättä väittää olevansa jokaisessa modernissa yhteiskunnassa. Vielä vallitseva perustuslaillisuus kulkee käsi kädessä "luokkatietoisen, ylimielisen, sisäsiittoisen byrokratian" säännön kanssa, joka usein hallitsee - kuten Zabernin tapauksessa - yleistä mielipidettä ankarasti. Massojen politisoitumisesta ja yhteiskunnan demokratisoitumisesta hän kirjoitti vuonna 1914:

”Joukkojen politisoitumista ei voida pysäyttää; se on täysin luonnollinen tuote nykyaikaisissa olosuhteissa. Se ei sinänsä ole paha, vaan toivottava ihmisten ja valtion elämälle. Tylsät kansalaiset ja poliittisesti kärsimättömät valtiot eivät täytä nykyajan vaatimuksia; Aktiivinen poliittinen elämä synnyttää osallistumisen kaikkiin julkisiin prosesseihin, antaa kansalle voimaa ja rohkeutta elää, vahvistaa vallassa olevien ja hallitsijoiden vastuuntuntoa, on välttämätön valvonta heidän toimiinsa ja laiminlyönteihinsä. Sotilasvelvollisuus ja verovelvollisuus pakottavat kansalaiset olemaan poliittisesti aktiivisia kaupungissa ja maassa. On sanomattakin selvää, että tällä liiallisella käytöllä on haittoja. "

- Matthias Erzberger : Politiikka ja ihmisten elämä, s.6 .

Hänen ihanteensa pysyi koko elämänsä ajan "jumalaapelkäävänä maana, jossa uskova henki ylläpitää poliittista elämää":

”Vaikka puhtaasti poliittiset motiivit tai taloudellista valtaa koskevat kysymykset näyttävät hallitsevan julkisia markkinoita, tulee pian selväksi, että asian ydin on uskonnollinen. Uskonto on politiikan ja ihmisten elämän kuningatar; se on ohjaava tähti, lämmön lähde, sähkö ja kohde samalla tavalla. [...] Uskonto jaloittaa ja jaloittaa politiikkaa, joka ilman uskontoa vain vajoaa kiistaan ​​paremmista ruokintapaikoista. "

- Matthias Erzberger : Politiikka ja ihmisten elämä, s.75.

Aluksi vankkumaton vihamielisyys sosialismia ja sosiaalidemokratiaa vastaan ​​sen oletettavasti katkeamattomana ilmentymänä johtui hänen tiukasti uskonnollisesta suuntautumisestaan ​​- mielipiteestä, josta hän poikkesi vasta maailmansodan aikana. Ennen sotaa tämä asenne auttoi häntä vahvistamaan asemaansa keskellä koko puolueen tulevana johtajana: "Hänen horjumaton vihamielisyytensä sosialismia kohtaan peitti jossain määrin hänen edistykselliset demokraattiset näkemyksensä, joten hän alkoi pikkuhiljaa viihtyä. oikeisto."

Ulkopolitiikan osalta hän kuitenkin seurasi pitkään vallitsevaa aikakautta ja oli tuolloin edelleen vakuuttunut siitä, että Saksa tarvitsee vahvan armeijan voidakseen edistää etujaan kansainvälisesti. Luottavainen arvio Itävalta-Unkarin tulevaisuudesta ja sen seurauksena Saksan läheiset siteet vaikeuksissa olevaan liittoutumiskumppaniin sekä meripolitiikan kriittinen tuki katsotaan hänen ulkopoliittisen ajattelunsa suuriksi puutteiksi ennen vuotta 1914. Erzberger valitti kalliiden aseiden tavoin kansojen luottamusta toisiinsa ja maan sisällä. Hän uskoi, että vahva Saksa oli paras tae rauhalle Euroopassa. Tämän seurauksena hän kannatti voimakkaasti suuria armeijan lisäyksiä vuosina 1911, 1912 ja 1913. Hän oli yhtä tietoinen sodan kauhuista ja valtavasta taloudellisesta kaaoksesta, jonka toisistaan ​​riippuvaiset teollisuusmaat romahtavat. Toisin kuin tavanomainen käytäntö, hän ei kuitenkaan vastustanut tätä kriittistä havaintoa millään myönteisillä ehdotuksilla. Hän kääntyi ajatukseen Kansainliitosta ja aseistariisunnasta vasta ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

Ensimmäinen maailmansota

Vuoden alussa ensimmäisen maailmansodan , Erzberger oli selkeä kannattaja kauaskantoisia annektoiminen ja yhteinen enemmistön kantaa Saksan valtiopäivillä ja Reich hallitus. Syyskuussa 1914 vähän ennen Saksan suunnitelma hyökätä on Marne epäonnistunut , hän laati fantastinen " sota tavoiteohjelman ", joka oli tuskin huonompi kuin äärimmäisissä konservatiiveja. Hän julkaisi šovinistisia vetoomuksia, joissa vaadittiin erityisesti Belgian liittämistä. Lisäksi Erzberger edusti häikäilemätöntä sodankäyntiä. Sanomalehti -artikkeleissa hän raivosi "tulen sateen laskemisesta taivaalta". Jos pystyt "tuhoamaan koko Lontoon yhdellä keinolla, se on inhimillisempää kuin antaa yhden Saksan kansallisen toverin vuotaa verta taistelukentällä, koska tällainen radikaali parannuskeino johtaa rauhaan nopeimmin." Erzberger poikkesi näistä äärimmäisistä vaatimuksista vain vähitellen, jolloin mitään erityistä tapahtumaa tai tarkkaa ajankohtaa ei voida nimetä, mistä perusteellinen mielipiteenmuutos tapahtui, mikä teki hänestä Kansainliiton tulevan mestarin. Se valmistui suurelta osin vasta heinäkuussa 1917, kun 19. heinäkuuta 1917 hyväksytty rauhanpäätöslauselma oli muuttanut Saksan politiikkaa kokonaisuudessaan (ks. Alla). Hänen nousunsa merkittävin piirre on, että toisin kuin ennen vuotta 1914 hän käsitteli lähes yksinomaan ulkopoliittisia kysymyksiä. Toisin kuin useimmat annektionistit, Erzberger oli riittävän järkevä luopumaan alueellisista vaatimuksista sodan jatkossa.

Ulkomaanpalvelun keskustoimisto

Jo sodan ensimmäisinä kuukausina monien neutraalien valtioiden väestön mieliala Saksaa vastaan ​​muuttui. Siksi Reichsmarinamtin virkamiehet kääntyivät Erzbergerin puoleen ehdottaakseen keskustoimiston perustamista puolueettomien ulkomaiden propagandan hallitsemiseksi. Vaikka hänellä oli vähän kokemusta tällä alalla, hän perusti uutistoimiston hyvin lyhyessä ajassa, joka siirtyi pian ulkoministeriön johtoon . Tämä oli ensimmäinen kerta, kun Erzberger tuli toimeenpanovallan palvelukseen. Tämä toimisto Berliinissä, Budapester Strasse 14, muodosti lokakuussa 1914 perustetun ” ulkoasiainhallinnon keskustoimiston ” ytimen . Hän piti naruja omassa kädessään. Ulkoministeriö asetti Saksan entisen Japanin -suurlähettilään Freiherr Alfons Mumm von Schwarzensteinin (1859–1924) toimiston päälliköksi . Erzberger kehitti lukuisia aloitteita saavuttaakseen nopeasti ulkomaisen tiedustelupalvelun odotetun tehokkuuden. Esimerkiksi hän julkaisi monikielisen lähetyspalvelun ulkomaisille sanomalehdille, esitteitä, kirjoja ja artikkeleita saksalaisesta kulttuurista ja "rauhantahdosta" eri ulkomaisten kustantajien painamana ja levittämänä, synnytti useita vieraita kieliä sisältäviä sanomalehtiä. tietyille väestöryhmille ja innoitti säännöllisesti julkaisemaan kuukausittaisen "sotakronikan" seitsemällä kielellä. Tämän uuden toimiston myötä Matthias Erzbergerillä oli nyt mahdollisuus sisäisiin neuvotteluihin ulkoministeriössä, sotaministeriössä ja Reichsmarineamtissa. Wolfgang Rugen mukaan Erzberger myös "joutui kosketuksiin lukuisten epäilyttävien hahmojen kanssa ulkomailta". Uutisten levittämistä ja hankintaa ulkomaille tuskin voitaisiin erottaa tiedustelutiedosta (vakoilusta).

Ulkoministeriön työ kantoi hedelmää vuoden 1916 jälkipuoliskolla. Tiukimmista rajatarkastuksista huolimatta Erzberger onnistui perustamaan Tukholmaan sivuliikkeen , joka ylläpitää yhteyksiä Venäjään. Vuoden 1916 puolivälistä lähtien tämä "Tukholman haara" tarjosi tärkeää tietoa säännöllisesti, enimmäkseen 7-14 päivän välein. Nämä tulivat Venäjän keisarillisesta päämajasta, Pietarin ulkoasiainministeriöstä ja Pietarin sisäministeriöstä. Uutiset tulivat osittain virallisilta, mutta myös salaisilta virallisilta lähteiltä, ​​ja niillä oli, kuten valtakunnankanslerin asiakirjat vuonna 1919 vahvistivat, "merkittävää arvoa" sodalle. Hänen henkilökohtainen avustajansa noina vuosina oli Heinrich Hemmer (1886–1942) , joka työskenteli ulkoministeriön poliittisella osastolla . Toimistoja oli myös Sveitsissä (Bern), Hollannissa (Rotterdam) ja Tanskassa (Kööpenhamina, johtaja Leo Winz ).

Tärkeä sitoumus vaikuttaa katoliseen yleiseen mielipiteeseen vuoden 1914 lopulla oli varainhankinta Vatikaanin hyväksi, joka oli joutunut vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin. Yksityistä rahastoa täydennettiin varoilla, jotka ulkoministeriö antoi Erzbergerille hänen propagandatyössään ulkomailla. Paavi Benedictus XV kiitti häntä mm. kardinaalin hattu ja arvokas sormus, jota Erzberger käytti vielä murhatessaan. Kolmen Rooman lähetystyönsä aikana (katso alla) Erzberger oli läheisessä yhteydessä paaviin.

Erzbergerille ei kuitenkaan koskaan annettu selkeästi määriteltyä asemaa, jolla on nimenomaiset valtuudet työssään, mutta armeija esti sitä usein. Lisäksi sodan ensimmäisinä viikkoina Belgian hyökkäyksen ja mellakoiden (Belgian raiskaus ) vuoksi maailmassa oli muodostunut suurelta osin yhtenäinen kielteinen mielipide Saksaa vastaan: Euroopan tasapainon uhkaaminen propagandistiksi ottaa vastaan ​​tehtävän, jossa suurta menestystä ei ollut odotettavissa. Erzberger teki kaikkensa näissä erittäin vaikeissa olosuhteissa. "

Diplomaattiset aloitteet 1915-16

Erzberger käytti yhteyksiä Itävalta-Unkariin, Italiaan ja paaviin, jotka hän oli perustanut katolisen kirkon kautta useisiin diplomaattisiin aloitteisiin, jotka hän sitoutui suurelta osin ohittamaan keisarillisen hallituksen ja joiden tarkoituksena oli parantaa Saksan asemaa sota. Helmikuusta toukokuuhun 1915 hän teki kolme matkaa Italiaan yhdessä suurlähettiläiden Bernhard von Bülow'n ja Karl Macchion kanssa estääkseen Italiaa pääsemästä sotaan Antantin puolella. Erzberger näki, että vain Itävalta-Unkari myönnytyksellä Italian vaatimuksille voitaisiin välttää sota. Paavi Benedictus XV jakoi tämän näkemyksen . , joka sai Erzbergerin 23. helmikuuta 1915 pitkäksi yksityisyleisöksi. Ei ainoa, mutta keskustelun pääaihe oli se, miten estetään Italia pääsemästä sotaan. Erzberger kehotti paavia käyttämään vaikutusvaltaansa Wienissä saadakseen myönnytyksiä rauhan turvaamiseksi.

Ensimmäisen Italian -matkansa jälkeen liittokansleri Bethmann Hollweg järjesti raportista suuren vaikutuksen ja järjesti henkilökohtaisen yleisön keisari Wilhelm II: n kanssa 1. maaliskuuta 1915. Erzberger onnistui vakuuttamaan Wilhelm II: n tarpeesta vaikuttaa Franz Josefiin. Erzbergerin yleinen arvio keisarista oli, että hän vältti usein tosiasioita ja ”joutui käsittelemään äärimmäisen ketterää mieltä, jota oli vaikea käsitellä vain ratkaistavassa kysymyksessä, joka melkein aina puhui ja ei puhunut esiin ja ei ollut tottunut kuulemaan tai edes harkitsemaan päinvastaista, riippumatta siitä, kuinka perusteltu näkemys ”. Loppujen lopuksi Erzberger sai vaikutelman, että "ei ole liian vaikeaa voittaa keisari hänelle, jos sinulla on selkeä ja luja aikomus".

3. huhtikuuta 1915 paavi antoi hänelle toisen yleisön toiselle matkalleen Roomaan; 6. huhtikuuta Erzberger tapasi ulkoministeri Sidney Sonninon ja ilmoitti hänelle Saksan halukkuudesta taata Itävalta-Unkarin kanssa tehtyjen sopimusten noudattaminen. Hänen täytyi huomata, että Sonnino piti Itävalta-Unkarin tarjousta 9. maaliskuuta 1915 riittämättömänä ja oli ärsyyntynyt kahden monarkian ulkoministerin Stephan Buriánin neuvottelujen johdosta .

Kolmannella matkallaan Italiaan toukokuussa 1915 hän oli vaarassa, koska Italian hallitus oli jo allekirjoittanut Lontoon sopimuksen Antantin kanssa, mutta myöntämättä tätä neuvotteluissa Erzbergerin, Bülowin ja Macchion kanssa. Erzberger tapasi jälleen Sonninon ja pääministeri Antonio Salandran . Koska hänellä ja Bülowilla oli nyt oikein vaikutelma, että Italian hallitus oli päättänyt lähteä sotaan, he yrittivät nyt, joskus epäilyttävin menetelmin, pyrkiä Italian hallituksen kaatamiseen. Neutraali oppositio sai muun muassa erityisen laajan tarjouksen. Rooman tunnelma oli noussut kiehumispisteeseen, sodan kannattajilla ei ollut enemmistöä parlamentissa ja hallitus jakautui, mutta sotainen levottomuus hallitsi katua, joten Erzberger ja italialaiset neutraalit, joita hän myös tuki taloudellisella tuella , pelkää heidän turvallisuutensa vuoksi. Toukokuun 13. päivänä yleisö otti hänet vastaan ​​iskulauseella "A basso Erzberger!" (Alas Erzbergerin kanssa) ja kivisadetta. 17. toukokuuta Erzberger sai tietää Italian lupauksesta aloittaa sota 26. toukokuuta 1915 mennessä ja lähti sitten Roomasta. Erzberger osallistui myöhemmin katkeraan keskinäiseen syytökseen, jonka Berliini ja Wien esittivät Italian liittymisestä sotaan, mukaan lukien: hän kirjoitti muistion 9. kesäkuuta 1915, joka kääntyi väistämättömän sodan teesiä vastaan.

Kesäkuussa 1915 liittokansleri lähetti Erzbergerin Wieniin ja Budapestiin suostutellakseen Habsburgin hallituksen tekemään myönnytyksiä Unkarin sorrettuille romanialaisille ja estämään siten Romanian pääsyn sotaan Antantin puolella. Pääministeri István Tisza ei kuitenkaan ollut valmis tekemään myönnytyksiä, ja Erzberger hylkäsi sen. Tiszan näkemys siitä, että romanialaiset eivät tule sotaan, vaikka he eivät saisi mitään myönnytyksiä, osoittautui oikeaksi vain siksi, että romanialaiset voittivat alun perin Saksan voitot venäläisiä vastaan, nimittäin läpimurto Gorlice-Tarnówin taistelussa , olivat varovaisia . Helmikuussa 1916 Erzberger vieraili Bukarestissa matkalla takaisin Turkista (katso alla) arvioidakseen kentällä vallitsevaa tilannetta ja vaikuttaakseen antanttiin sotaa vastaan. Liberaali pääministeri Brătianu oli alun perin vahvistanut Romanian puolueettomuutta ensimmäisessä maailmansodassa, koska puolustusliitto Triple Alliancen kanssa ei pakottanut Romaniaa puuttumaan asiaan; elokuuhun 1916 mennessä hänen piti saada liittolaiset sotaan. Keskustelussa saksalaisystävällisen, mutta ei kovin vaikutusvaltaisen Romanian kuninkaan Ferdinand I: n kanssa Erzberger teki epädiplomaattisia ehdotuksia hallituksen kaatamisesta. Omien lausumiensa mukaan hän luovutti "rakastajattaren" ja paljon rahaa oppositiojohtajalle ja entiselle pääministerille Marghilomanille pitääkseen yllä ja tukeakseen häntä agitaatiossa sotaa vastaan.

Paitsi Karl Liebknecht (kunnes 1916 jäsenen valtiopäivien ja SPD ), Erzberger oli ainoa tunnettu saksalainen poliitikko yritti pysäyttää armenialaisten kansanmurhan , vaino kreikkalaiset ja kansanmurhan aramilaiset vuonna ottomaanien valtakuntaa . Tästä syystä hän matkusti muun muassa Konstantinopoliin helmikuussa 1916 neuvottelemaan Saksan liittoutuneiden Turkin nuorten hallitsijoiden kanssa , tapasi Enver Paschan ja Talât Paschan 10. helmikuuta 1916 ja valmisteli heidän pyynnöstään muistion toimenpiteistä Turkin kristittyjen hyväksi klo. Se viittasi nimenomaisesti vain "katolisiin armenialaisiin", eikä ottomaanien hallitus koskaan vastannut tai ottanut niitä huomioon. Erzbergerin toinen huolenaihe oli takavarikoitujen Ranskan lähetyslaitosten omaisuuden ja muun katolisen omaisuuden vapauttaminen. Hän pystyi kuitenkin vain saamaan saksalaiset ja itävaltalaiset katolilaiset hyväksytyiksi töihin kouluissa ja sairaaloissa. Erzberger myös yrittänyt tehdä hankinnan Cenacle vuonna Jerusalemissa saksalaiset katolilaiset maittavia Young Turks . Asia oli vallannut kristillisiä piirejä vuosikymmeniä, Erzberger investoi paljon energiaa epäonnistuneesti tähän kysymykseen, jonka turkkilaiset eivät vain hylänneet, vaan myös Vatikaani piti sitä epäilevänä. Hänen turkkilaisen tehtävänsä epäonnistuminen täytti Erzbergerin suuttumuksella ja pettymyksellä.

Diplomaattinen hanke, joka oli tärkein Erzbergerille henkilökohtaisesti sodan aikana, oli paavin maallisen vallan palauttaminen. Paavin asema vuoden 1870 jälkeen ”Vatikaanin vankina” näki tuon ajan katoliset vakavana ongelmana, joka vaikutti sietämättömältä Itävallasta ja Saksasta tulleille sen jälkeen, kun Italia tuli sotaan. Talvella 1916/17 Erzberger otti johtajuuden Sveitsissä sijaitsevan Kansainvälisen katolisen liiton perustamisessa, jonka päätarkoituksena oli löytää tyydyttävä ratkaisu tähän suuntaan ja johon kuului katolilaisia ​​sekä sotaleireiltä että puolueettomista maista. Yksi hänen monista muista aloitteistaan ​​tähän suuntaan oli hänen "Liechtensteinin suunnitelmansa", jolla Erzberger lähestyi paavi, Itävallan keisarillinen perhe ja Liechtensteinin prinssi vuonna 1916 . Suunnitelman mukaan Italian ja Pyhän istuimen välinen konflikti, joka oli ollut olemassa vuodesta 1870 lähtien ja jonka oli tarkoitus vapauttaa paavi riippuvuudesta Italiaan, ratkaistiin antamalla paaville neutraali Liechtensteinin ruhtinaskunta paavilliseksi valtioksi Vatikaani. Pian kaikki mahdolliset osallistujat vastustivat hanketta.

Edellä mainituissa ja muissa hankkeissa Erzberger saavutti tuskin diplomaattisia menestyksiä ulkopolitiikan alalla ennen vuotta 1917. Hänen työnsä jätti suuren ponnistelun vaikutelman vain vähäisin tuloksin, jos jätetään huomiotta hänen henkilökohtaisen asemansa vahvistuminen. Toisin kuin useimmat muut Reichstagin jäsenet, hänen työnsä antoi hänelle laajan tietämyksen yleisestä sotatilanteesta, jonka vuonna 1917 oli osoitettava olevan tärkeä tekijä hänen nousussaan mielipidejohtajaksi parlamentissa.

Vastarinta sukellusvenesotaa vastaan

Sukellusvenesota oli kiistanalaisin sisäpoliittinen kiista sotivassa Saksassa. Sukellusveneiden haavoittuvuus jopa kevyesti aseistetuille kauppa -aluksille oli argumentti merivoimien rajoituksia vastaan. Konservatiiviset piirit panostivat kaikkeen Saksan ratkaisevaan voittoon säilyttääkseen heiluvan sisäpoliittisen asemansa. Merivoimien sotilaskomennon lupausten mukaisesti sukellusveneisiin luotettiin yhä enemmän, vaikka USA: n vaara tulla sotaan nähtiin varmasti, mutta sen merkitys aliarvioitiin. Erzberger itse oli kannattanut sukellusvenesodankäynnin aloittamista talvella 1914/15, mutta muutti mielensä Lusitania -asian seurauksena . Kun kysymys rajoittamattomasta sukellusvenesodasta keskusteltiin uudelleen talvella 1915/18, Erzberger vastusti tätä sodankäynnin muotoa, vähemmän humanitaarisista ja kansainvälisistä oikeudellisista syistä, mutta koska hyvän tiedon perusteella vaikutti epätodennäköiseltä, että tämä ase olisi saada aikaan ratkaisevia tuloksia. Maaliskuussa 1916 hän teki ehdotuksia sukellusveneiden sotilaallisesti järkevämmäksi suuntaamiseksi, minkä laivaston torjui. Eikä vähiten siksi, että hän arvioi sukellusveneasetta, Erzberger kääntyi yhä enemmän ajatukseen keskinäisestä sopimuksesta, joka perustuu vallitsevaan tilanteeseen. Ennen kaikkea valtakunnan liittokansleri Bethmann Hollwegin ansiosta rajaton sukellusvenesota ei ollut vielä alkanut maaliskuussa 1916 ja sen keskeinen kannattaja Tirpitz joutui eroamaan, mutta Erzberger ja keskus tukivat valtakunnan liittokansleria koko kriisin ajan.

Erzberger osallistui myöhemmin Erich von Falkenhaynin kaatamiseen ja hänen tilalleen duolin Paul von Hindenburgin ja Erich Ludendorffin asettamiseen korkeimman armeijan komennon (OHL) johtajaksi, minkä pitäisi välillisesti johtaa rajoittamattoman sukellusvenesodan alkuun. OHL: stä tuli myös Erzbergerin sisä- ja ulkopolitiikan tärkein vastustaja sodan viimeisellä kolmanneksella. Lokakuussa 1916 oikeistolaiset puolueet nostivat sukellusvenesodan takaisin asialistalle, ja tällä kertaa Erzberger ei onnistunut pitämään keskustaa käynnissä. Erzbergerin suostumuksella keskus esitti kompromissiratkaisun, joka jätti päätöksen liittokanslerille ja OHL: lle. Kun Ludendorff vaati sukellusvenesodan aloittamista tammikuussa 1917, valtakunnan liittokansleri suostui parempaan tietoon, koska hän tiesi, että valtiopäivä seuraa nyt OHL: ää. Kaikki Erzbergerin pyrkimykset estää, lykätä tai lieventää sukellusvenesotaa Yhdysvaltojen laskelmien ja realististen arvioiden perusteella olivat tuomittu epäonnistumaan. Hänen lähes profeetalliset arviointinsa johtivat kuitenkin myöhemmin siihen, että sosiaalidemokraatit ja progressiivinen puolue tunnustivat yhä enemmän hänen kykyjään ja harkintaansa, mikä mahdollisti hänen tulla mielipidejohtajaksi valtakunnallisessa enemmistössä.

Osallistuminen "juutalaisten väestönlaskentaan"?

Lokakuussa 1916 Erzberger vaati valtiopäivätalouden budjettivaliokunnassa, että valtakunnan liittokansleri laatisi ja julkaisi "yksityiskohtaisen katsauksen kaikkien sotayhteiskuntien koko henkilöstöstä [...] sukupuolen, sotilaallisen iän ja tulojen mukaan erotettuna. nimitys "mahdollisimman pian. Konservatiivien, kansallisten liberaalien ja keskustapuolueen lisäksi eräät SPD: n kansanedustajat hyväksyivät tämän esityksen . Kansallis -liberaali kansanedustaja Gustav Stresemann perusti tämän menettelyn sillä, että haluttiin tarkistaa juutalaisten väistymisestä kertovien huhujen totuus eikä antaa vaikutelmaa, että jotain oli salattava. Suurin osa SPD: stä ja vasemmistolaiset liberaalit hylkäsivät hakemuksen, koska tunnustusperusteisiin perustuva ero on ristiriidassa valtiosääntöjen kanssa. Ainoa asia epäselvää onko Erzberger oli jo tuttu sotaministerin sisäisen asetus ns juutalaisten väestönlaskennan lokakuun 1, 1916 halusivat täydentää sitä hakemuksensa tai onko hän ollut vielä tietoinen suunnitellun väestönlaskennan juutalaisten armeijassa. Suhteellisesti sama määrä juutalaisia ​​kuin kristittyjä sotilaita palveli ensimmäisessä maailmansodassa, ja sen vuoksi kuolleiden osuus oli suunnilleen sama.

Neuvottelut Venäjän kanssa, osallistuminen Leninin paluuseen, neuvottelut Wienissä

Tsaarin aristokratian romahtaminen herätti suuria toiveita Saksassa. Erzberger tapasi liittokanslerin suostumuksella ja Tukholman toimistonsa tuella Venäjän valtioneuvoston Joseph von Kolyshkon kanssa maaliskuun lopussa 1917 ja aloitti neuvottelut erillisestä rauhasta Venäjän kanssa. Reichstagin puheessaan 29. maaliskuuta valtakunnan liittokansleri keskittyi Erzbergerin ehdotuksiin, ja hänestä tuli keskeinen keskustelukumppani jatkotoimille sen jälkeen, kun Venäjän väliaikainen Venäjän hallitus julisti 9. huhtikuuta 1917 rauhan tarjouksen. . Ennen hänen toinen matka Tukholmaan, Alexander Parvus lähestyi Erzberger puolesta Robert Grimm ja Fritz Platten toivomuksesta , jotta jotkut venäläiset vallankumoukselliset - mukaan lukien Vladimir Iljitsh Lenin - palaamaan Venäjälle. Erzberger oli tyytyväinen tähän ja kehotti ulkoministeriötä hyväksymään tämän pyynnön. Yhdessä Adolf Georg von Maltzanin kanssa hän puhui liittokanslerille, minkä jälkeen Bernin lähettiläs Gisbert von Romberg kehotettiin allekirjoittamaan vastaava, merkittävä sopimus Leninin kanssa. Toisen tapaamisen seurauksena Kolyshkon kanssa 19. huhtikuuta 1917 Tukholmassa tehtiin yksityiskohtainen aseleposopimus. Luonnos otettiin alun perin innokkaasti vastaan ​​ulkoministeriössä, ja liittokansleri ilmaisi myös periaatteellisen suostumuksensa. Huhtikuun lopussa 1917 Erzberger meni Wieniin torjumaan Itävallan väsymystä sodan aikana, ja 23. huhtikuuta hän puhui asiasta Kaiser Karlille . Palattuaan Berliiniin 24. huhtikuuta hän huomasi, että hänen poissa ollessaan tulitaukosopimusluonnos oli herättänyt paljon kiistaa. Keisari Wilhelm ja kenraali Ludendorff tunsivat itsensä petetyiksi, koska liittokansleri ei ollut ilmoittanut heille Erzbergerin tehtävästä. Ludendorff lähetti välittömästi teollisuusmiehen Hugo Stinnesin , joka jakoi äärimmäisen annektionistiset näkemyksensä, Tukholmaan vaikuttamaan Kolyschkoon pidättäytymään lisäneuvotteluista Erzbergerin kanssa, minkä hän sitten onnistui. Erzberger oli järkyttynyt siitä, että korkein armeijan komento yritti sabotoida kaiken, mikä voisi johtaa kohtuulliseen rauhaan. Hänen ponnistelunsa tuomittiin lopulta epäonnistumaan Ludendorffin nousun ja Bethmann Hollwegin heikkouden vuoksi.

Rauhan päätöslauselma heinäkuussa 1917

Kun Erzberger oli puolustanut ” voittorauhaa ” vuoden 1916 alussa , hän kampanjoi ” keskinäisen sopimuksen ” puolesta vuoden lopusta lähtien . Hänelle se oli poliittinen uudelleensuuntaus. Venäjän helmikuun vallankumouksen tapahtumat muuttivat myös hänen mielialansa ja mielipiteensä. Kun Yhdysvallat tuli sotaan huhtikuussa 1917, hän huomasi, että hänen omat sotatavoitteensa vuodelta 1914 olivat olleet tai olivat tulleet täysin epärealistisiksi. Toinen tekijä oli Itävallan-Unkarin ulkoministerin Ottokar Graf Czerninin salainen raportti 12. huhtikuuta 1917, jonka keisari Karl I. Erzberger oli antanut. Kreivi Czernin oli ennustanut Itävalta-Unkarin romahtamisen tai vallankumouksen siinä tapauksessa, että sota jatkuu toisen talven ajan.

Jo ennen sitä, maaliskuussa 1917, Reichstagissa keskusteltiin perustuslain muutoksista, joilla pyrittiin lisäämään parlamentin vaikutusvaltaa; ajatus armeijan alistamisesta hallitukselle herätti keisarin ja armeijan vihan. Toisaalta enemmistösosialistien oli yhä vaikeampaa perustella tukensa sotaan perinteisten kannattajiensa edessä. Tämä vaaransi heidän hyväksynnän sotalainojen uusitulle hyväksynnälle. Erzbergerin rauhanratkaisusuunnitelman tarkoituksena oli ensisijaisesti tyydyttää sosiaalidemokraattien poliittiset tarpeet ja tukea Friedrich Ebertin kantaa USPD: n Hugo Haasea vastaan. Rauhan päätöslauselmalla oli tuskin mitään ulkopoliittisia seurauksia, mutta sillä oli suuria sisäpoliittisia seurauksia.

Erichberger hyökkäsi Reichstagin puheessaan 4. heinäkuuta 1917 amiraalin esikuntaan ja viittasi sukellusvenesodan epäonnistumiseen. Hänen puheensa Reichstagissa 6. heinäkuuta 1917 laukaisi "sensaation kaikilla poliittisilla piireillä": hän antoi armeijalle vääriä tietoja sukellusvenesodan tehokkuudesta ja kannatti "keskinäistä sopimusta": Saksan oli luoputtava liittämisestä. Hyökkäys tuli hallitukselle yllätyksenä ja vaikutti Bethmann Hollwegin korvaamiseen, minkä Erzberger hyväksyi hyväksyvästi, koska hän näki nyt liittokanslerin sopimattomaksi rauhan aikaansaamiseksi. Samana päivänä, joka johtaa kansanedustajia MSPD, keskuksen ja liberaalipuolueen edistyspuolueen sopi työryhmän koordinoivana elimenä, jota pidetään alussa parliamentarization Saksan ja sille tulkinnut konservatiivien tuolloin nimellä ”alusta vallankumouksesta ”. Erzbergerin puheen aloittaman kehityksen vuoksi ja nyt liittokansleri Bethmann Hollwegin tukemana Hindenburg ja Ludendorff puhuivat korkeimman armeijan komentajan päälliköinä keisarille 7. heinäkuuta ja kehottivat korvaamaan liittokanslerin, minkä keisari alun perin kieltäytyi, varsinkin kun hän (kuten muutkin) Bernhard von Bülowia lukuun ottamatta , jota hän ei voinut hyväksyä henkilökohtaisista syistä , ei nähnyt sopivaa seuraajaa, kuten siviilihallituksen päällikkö Rudolf von Valentini selitti Erzbergerille 11. heinäkuuta. Bethmann saavutti Hollwegin Kronratin ja Kaiserin kanssa 9.10. Heinäkuuta lupaus, että sodan jälkeen Preussissa otettaisiin käyttöön sama vaalilaki kolmen luokan äänioikeuden sijasta , joka tuli yleisön tietoon 12. heinäkuuta. Kansallinen liberaali poliitikko Gustav Stresemann vaati myös Bethmann Hollwegin erottamista Reichstagissa muista syistä, ja kruununprinssi yritti vaikuttaa sen mukaisesti . Kun Erzberger päätti kansleria vastaan ​​keskustelussa kruununprinssin kanssa, tämä välitettiin välittömästi Ludendorffille ja hän kannusti Ludendorffia päättämään pakottaa Bethmannin irtisanomisen ultimaatumilla. Hindenburg ja Ludendorff uhkasivat erota, jos liittokansleria ei kutsuttaisi takaisin, mikä johti keisarin perääntymiseen. Heinäkuun 13. päivän aamuna Bethmann Hollweg jätti eroilmoituksensa, ja hänen seuraajakseen nimettiin pitkälti tuntematon Georg Michaelis .

Valtiopäivien enemmistö hyväksyi 19. heinäkuuta 1917 Erzbergerin esittämän hyvin yleisen rauhanpäätöslauselman , jonka myös Michaelis hävitti taitavasti ja joka ei siten vaikuttanut ulkopolitiikkaan. Päätavoitteena on saada sosiaalidemokraatit tukemaan sotatoimia edelleen. Samaan aikaan annektionistien, eli perustamisprosessissa olevan Saksan Isänmaan puolueen , "villi agitaatio" alkoi Erzbergeria vastaan. Se, että Erzberger onnistui luomaan enemmistön keskustasta, Progress -puolueesta ja sosiaalidemokraateista, pidetään yhtenä hänen suurimmista saavutuksistaan, koska tämä merkitsi perustavanlaatuista mullistusta Saksan sisäpolitiikassa ja rakentavaa yritystä poistaa Bismarckian järjestelmän rakenteelliset puutteet . Uusi enemmistökoalitio edusti valtaa, joka hallituksen oli otettava huomioon ja jonka painoarvo olisi huomattavasti suurempi seuraavassa liittokanslerikriisissä. Parlamentti oli puuttunut kysymyksiin ulkopolitiikasta ja sodankäynnistä, jotka perustuslain mukaan oli varattu keisarille, sotilasjohdolle ja hallitukselle. Erzberger nousi rauhan päätöslauselmaa ympäröivistä tapahtumista toisaalta Saksan tehokkaimmaksi kansanedustajaksi. Hänen yrityksensä lopettaa sota yhteisellä sopimuksella lisäsi sen suurta suosiota erityisesti heikoimmassa asemassa olevien yhteiskuntaluokkien keskuudessa. Toisaalta hänestä tuli vihatuin mies suurissa osissa ylempää luokkaa ja saksalaisissa piireissä, jotka eivät halunneet luopua liittämisestä ja jotka hylkäsivät kehotukset muuttaa Saksan sosiaalista ja poliittista rakennetta.

Paavin rauhanmuisti ja puolue keskinäisen ymmärryksen rauhan puolesta

Jo ennen rauhan päätöslauselman hyväksymistä nuncio Eugenio Pacelli, josta tuli myöhemmin paavi Pius XII. , Berliiniin äänestämään paavi Benedictus XV : n rauhansopimuksen Dès le début puolesta . mainostaa ja keskustella niiden sisällöstä. 25. heinäkuuta 1917 Pacelli tapasi Erzbergerin, joka hyväksyi ehdotukset periaatteessa. Paavin muistiinpano julkistettiin maailmalle elokuun puolivälissä 1917. Saksa epäröi vastata, Ison -Britannian ulkoministeri Balfour totesi, että lopullista vastausta ei voida antaa ennen kuin Saksa on antanut suunnitelmansa Belgiaa varten. Valtiovallan johdon ja parlamentaarikoista muodostetun komitean ensimmäisessä konferenssissa Erzberger ja muut kehottivat vastikään nimitettyä ulkoasiainsihteeriä Richard von Kühlmannia sisällyttämään vastaukseen Belgian luopumisen, jota tämä vastusti menestyksekkäästi. Virallinen vastaus 19. syyskuuta alkaen oli hyvin yleisluontoinen, ja Curia ja ulkomaalaiset pitivät sitä täysin riittämättömänä.Seuraavat luottamukselliset neuvottelut olivat yhtä epäonnistuneita Kühlmannin ja Michaelin esteen vuoksi.

Vaikka Erzberger ei tuolloin sisäisesti - mahdollisesti taktisista syistä - ollut vielä vetäytynyt kokonaan liitoksista, hän kuitenkin kampanjoi voimakkaasti ja julkisesti yhteisen sopimuksen puolesta. Hän piti muun muassa erittäin arvostetun puheen Biberachissa 16. syyskuuta 1917, jonka levittämisen sotilasviranomaiset lopettivat:

"Emme kuitenkaan halua väkivallan ja sorron rauhaa, koska sellainen rauha sisältää uusien sotien siemenet. Me haluamme kansojen kestävän sovinnon ja olemme niin optimistisia uskomaan, että vanhurskaan ajan aamunkoitto nousee tästä verilöylystä. "

- Matthias Erzberger

Tässä puheessaan hän vastusti myös oikeistolaisten piirien väitteitä siitä, että hän oli sabotoinut sukellusvenesodan, kun menestysmahdollisuudet olivat suurimmat. Erzberger osoitti konkreettisilla luvuilla, että näin ei ollut, mikä puolestaan ​​sai Reichsmarineamtin aloittamaan rikosoikeudenkäynnin häntä vastaan ​​maanpetoksesta, minkä Reichin vanhempi asianajaja Arthur Zweigert esti viisaasti. Laivasto onnistui kieltämään puheen painamisen, ja viranomaiset murskasivat Germanian painoksen muun muassa siksi, että se oli painanut otteita Erzbergerin puheesta.

Koska Michaelis oli sittemmin osoittautunut kykenemättömäksi, ryhmienvälinen komitea kokoontui 22. lokakuuta 1917 pyytämään keisarin erottamista - mikä on uusi askel kohti parlamentaarista hallintojärjestelmää. Valiokunta ei kuitenkaan kyennyt vaatimaan parlamentin kanslerin nimittämistä, vaan jätti päätöksen keisarille, joka nimitti heikon 74-vuotiaan Georg von Hertlingin edelleen voimassa olevan perustuslain mukaisesti . Hertling pyysi Erzbergeriä olemaan ensimmäinen kansanedustaja kokouksessa. Konservatiivinen Hertling ei salannut suuttumustaan ​​siitä, että valtiopäivätalo, toisin kuin aiempi perustuslaillinen käytäntö, halusi valvoa lähimpien työntekijöidensä valintaa, vaikka toisaalta ennen kansliavaltuutetun hyväksymistä - myös aikaisempaa käytäntöä vastaan ​​- -Puolueiden kanssa oli käyty perusteellista poliittista keskustelua. Erzberger ja kansallinen liberaali Hartmann von Richthofen pakottivat vastahakoisesti Hertlingin hyväksymään vasemmistoliiton Friedrich von Payerin varakansleriksi.

Parlamentin hallitus ja aselepo 1918

Villa Pasquen muistomerkki La Capellessa , Saksan aselepakomissio saapui tänne 7. marraskuuta 1918 myöhään illalla; vasemmalla puolella Erzbergerin edustus
Erzbergerin työpaikka Compiègne-autossa (Mémorial de L'Armstice) 8.-11. Marraskuuta 1918 ja lisäneuvotteluissa huhtikuun puoliväliin 1919 saakka, Erzberger istui liittoutuneiden ylipäällikön Ferdinand Fochin vastapäätä
Komission hyväksyminen aselevon allekirjoittamisen jälkeen, Erzberger seisoo kuvan keskellä vasemmalla

4. lokakuuta 1918 Erzbergerille annettiin tehtäväksi hoitaa valtiosihteerin liiketoimintaa ilman salkkua Badenin kabinetissa , mutta muiden vasta nimitettyjen hallituksen jäsenten tapaan häntä ei voitu virallisesti nimittää, koska he olisivat menettäneet valtiopäivät edelleen voimassa olevan perustuslain mukaiset toimeksiannot. Vasta lokakuun perustuslain tultua voimaan 28. lokakuuta tämä asetus lakkasi ja nimitys voidaan tehdä muodollisesti.

Lokakuun puolivälissä 1918 Erzbergerin ainoa poika kuoli espanjalaiseen influenssaan suorittaessaan asepalvelusta .

6. marraskuuta 1918 liittokansleri päätti Max von Badenista sotilaallisen tilanteen heikkenemisestä ja Kielin kapinasta sekä marraskuun vallankumouksesta saatujen ilmoitusten perusteella, että viimeistään 8. marraskuuta "kaikissa olosuhteissa neuvotellaan marsalkka Fochin kanssa ; Saksan valtuuskunnan on saatettava aselepo neuvottelut päätökseen, joten sen on lähdettävä länteen tänään. " Tärkeä , ensin hallituksen kokouksessa muotoiltu 2 marraskuu ajatus aselevon komission ollenkaan siviili valtiosihteeri (de facto ministeri) osallistuminen tasolla, tuli jopa Erzberger Alunperin suunniteltu tähän tarkoitukseen. Conrad Haussmann oli kuitenkin aluksi yhdessä Gustav Nosken kanssa lähetettiin Kieliin pysäyttämään merimiesten kapina. Kun Haussmann palasi 5. marraskuuta, hän oli täydellisessä fyysisessä ja henkisessä uupumuksessa, joten kabinetti katsoi hänet ilmeisen kyvyttömäksi tehtävään. Liittokansleri ehdotti Erzbergeriä sotakabinettin edustajaksi neuvotteluihin, jotka hän alun perin hylkäsi, mutta hyväksyi sitten kaikkien valtiosihteerien (tosiasiassa: ministeri) vaatimuksesta. Erzberger saavutti Belgian Spa on aamulla marraskuun 7. päivänä Hotel Britannique oli ollut päämaja päätoimipaikka sitten helmikuun 1918 . Alunperin General Erich von Gündell oli nimetty ensimmäinen valtuutettu edustaja välirauhan komission . Erzberger ja Paul von Hintze sopivat ulkoministeriön tuella ja valtiokanslerin suostumuksella lyhyellä varoitusajalla, että Erzberger ottaa hallinnan, jonka vuoksi Erzbergerille oli annettu tyhjä valtakirja Berliinissä varotoimenpiteenä .

Erzberger nimitti muut aselevokomitean jäsenet, jotka lähtivät Spasta keskipäivällä 7. marraskuuta ja viisi autoa menivät eteen. Ennen sitä Erzberger keskusteli Hindenburgin kanssa, joka totesi, että se oli luultavasti ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa, että armeija ei ollut päättänyt aseleposta, vaan poliitikot; Mutta hän oli täysin samaa mieltä, varsinkin kun korkeimman armeijan komennon ei enää tarvinnut antaa poliittisia ohjeita; armeija tarvitsi lepoa kaikissa olosuhteissa. Hindenburg jätti hyvästit Erzbergerille sanoilla: "Matkusta Jumalan kanssa ja etsi parasta isänmaallemme". Operaatio melkein epäonnistui Spassa, koska Erzbergerin auto joutui aluksi vakavaan liikenneonnettomuuteen. Aserajakomissio ylitti rintaman 7. marraskuuta 1918 illalla nykyisen Pierre d'Haudroyn muistomerkin vieressä La Flamengrie -kunnassa . Valtuuskunnan matkalla tänään on muita muistomerkkejä La Capelle (Villa Pasques ), Homblières (pappila) ja Tergnier (lähellä rautatieasemaa, Rue Pierre Semard), joissa valtuuskunta muutti erikoisjunan ja sitten raivauksen alussa Rethondes saavutti 8. marraskuuta aamulla . Neljän päivän neuvotteluissa ankaria aselepo-olosuhteita saatiin vain lieventää. Paul von Hindenburg ja OHL vaativat allekirjoitusta kussakin tapauksessa. Tästä syystä Erzberger oli ensimmäinen Saksan neljän hengen valtuuskunnasta, joka allekirjoitti Compiègnen aselevon 11. marraskuuta 1918 varhain aamulla , joka päätti ensimmäisen maailmansodan vihollisuudet kello 11.00 Ranskan aikaa samana päivänä.

Erzberger sai lukuisia vastustajia sodan kahden viimeisen vuoden aikana tekemiensä toimien ja erityisesti Compiègnessa allekirjoittamansa esityksen kautta. Vuoden 1918 viimeisinä päivinä " puukotus selkään " levisi. Myöhemmin "kentällä voittamaton armeija" "puukotettiin takaa" vihollisen sisällä. Matthias Erzbergerin persoonassa nämä voimat löysivät nopeasti henkilön, jolle "syyttää" voitaisiin asettaa. Työnsä kautta aselepo neuvotteluissa hän tarjosi laajemman hyökkäysalueen. Koska itse asiassa nämä sopimukset olisi pitänyt allekirjoittaa korkeimman armeijan komennon jäsenten, jotka olivat vastuussa sodan johtamisesta, ainakin vuosina 1916 lähtien.

Weimarin tasavallan aika

Erzberger (keskellä) Saksan aselepokomission jäsenenä kenraali von Hammersteinin ja alisihteerin Langwerth von Simmernin kanssa Spassa vuonna 1918
Erzberger (keskellä) ja Saksan valtuuskunta matkalla neuvotteluihin aselevon jatkamisesta. (Trier 16. tammikuuta 1919, NARA -asiakirja )

Tammikuussa 1919 Erzberger valittiin Weimarin kansalliskokoukseen . Vuonna Scheidemann kabinetti hän nimitettiin aselevon komission Reich ministerin ilman portfolio ja tämä toiminto hän valvoo toteuttamisesta välirauhan. Siksi hän oli vahvasti mukana vaikeissa keskusteluissa, jotka liittyivät Versaillesin sopimuksen hyväksymiseen tai hylkäämiseen . Hän kritisoi ulkoministeri Ulrich Graf Brockdorff- Rantzaun kirjoittamaa ”Mantelnotea”, joka hylkäsi suuren osan sopimusehdoista väitetysti laittomina. Ulkoministerin selän takana hän otti yhteyttä amerikkalaiseen upseeriin Seymoor Congeriin ja ilmoitti hänelle, että hän voisi valvoa sopimuksen hyväksymistä, jos entente luopuisi yksittäisistä määräyksistä. Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson ei vastannut. Erzberger toimitti hallitukselle muistion, jossa yritettiin ennakoida hyväksynnän seurauksia ja hylkäämisen seurauksia. Hylkäämisen tapauksessa Erzberger ennakoi Saksan miehityksen ja Saksan valtakunnan romahtamisen. Lopulta Erzberger voitti kansalliskokouksen keskuksen ja SPD: n parlamentaariset ryhmät hyväksymään sopimuksen sillä ehdolla, että sodan syyllisyysartikkeli ja luovuttamisvaatimus jätettiin huomiotta. Myöhemmin tämä ehto oli myös poistettava.

Vuodesta 1919 lähtien Heinrich Hemmer työskenteli henkilökohtaisena neuvonantajana ja salaisena neuvonantajana . Erzberger ja Hemmer yrittivät perustaa valtakunnan viranomaisen perustuslain suojelemiseksi. 14. helmikuuta 1920 esitettiin hallituksen ehdotus Reichin rikosviraston perustamisesta, johon tiedustelupalvelu oli tarkoitus sisällyttää.

Reichin valtiovarainministeri, talousuudistus ja kunnianloukkausprosessi

Reichin valtiovarainministeriö (noin 1930)

21. kesäkuuta 1919 Erzbergeristä tuli Reichin valtiovarainministeri valtakunnan liittokansleri Gustav Bauerin ( Bauerin kabinetti ) alaisuudessa . Hänen uudistustoimenpiteitään, joka tunnetaan nimellä Erzbergerin talousuudistus vuosina 1919/1920 ja jossa on 16 rahoitus- ja verolakia, pidetään Saksan vero- ja taloushistorian laajimpana uudistustyönä. Tämä koskee erityisesti entisen Saksan keisarikunnan liittovaltioiden 25 verohallinnon yhdistämistä, taloushallinnon uudelleenorganisointia ja osavaltioiden eri oikeusjärjestelmien korvaamista yhtenäisellä verolailla. Toimenpiteet nostivat merkittävästi verokantaa sekä selkeän standardoinnin ja verolainsäädännön. Uudistusten ydintekijöitä olivat valtakunnan verolaki, myyntiverolaki, yhtiöverolaki, valtiovarainhallintolaki ja valtion verolaki , jotka keskittivät talouden tasapainottamisen valtakunnan, osavaltioiden ja kuntien välillä . Erzberger uudisti täysin verohallinnon ja loi perustan Saksan verojärjestelmälle, joka on edelleen olemassa , kun otetaan käyttöön suora palkanverovähennys . Uudistettuaan valtakunnan taloutta vuonna 1919 hän poisti myös keskusvaltion taloudellisen riippuvuuden liittovaltioista ylioppilasmaksulla .

Hämmästyttävä legendavaihtoehto, postikortti noin vuonna 1924: Philipp Scheidemann puukottaa saksalaisia ​​sotilaita takaapäin. Hänen takanaan Erzberger ja kaksi juutalaistyylistä miestä, jotka istuivat rahapussien päällä.

Verotulojen keskittäminen ja Reichin hätäveron kantaminen omaisuudesta Reichin talouden uudelleenjärjestämiseksi teki Erzbergeristä entistä enemmän vihamielisyyttä ja -vihaa oikeistolaiselle propagandalle, jota varakkaat piirit tukivat. Etenkin DNVP: n kansanedustaja Karl Helfferich , entinen Deutsche Bankin johtaja ja sisäasiain valtiosihteeri , tehosti kiroilukampanjaaan Erzbergeria vastaan. Kun Helfferich syytti häntä esitteessä Fort yhdessä Erzbergerin kanssa (1919) "epäpuhtaasta sekoituksesta poliittista toimintaa ja omia taloudellisia etujaan", Erzberger tunsi olevansa velvollinen ilmoittamaan Helfferichistä loukkaamisesta. Vuonna Erzberger-Helfferich oikeudenkäyntiä , joka pidettiin samaan aikaan kuin vaikeita valtiopäivillä neuvottelut talousuudistuksen, Erzberger joutui todistamaan ja oli rajat tutkinut Helfferich asianajajat, jotka kiersi yksityiskohtia aikaan maailmansodan. Saksan kansallinen lehdistö käytti näitä kuulusteluja kuvaamaan Erzbergeria vastaajana. Maaliskuun 12. päivänä 1920 tuomioistuin tuomitsi Helfferichin pieneen sakkoon ja antoi hänelle "isänmaallisia motiiveja". Tuomarit vahvistivat nimenomaisesti useita väitteitä, jotka Helfferich oli esittänyt Erzbergeria vastaan, mukaan lukien syytteet useista väärästä valasta . Tuomio on tunnettu esimerkki Weimarin tasavallan tyypillisestä poliittisesta oikeudenmukaisuudesta tuomareista, jotka olivat usein "sokeita oikeassa silmässä". Erzberger erosi valtiovarainministerin tehtävistä tuomion päivänä (yksi päivä ennen Kapp Putschin alkua ) (seuraaja: Joseph Wirth ). Bauerin kabinetti päättyi 27. maaliskuuta 1920.

Kristillinen solidaarisuus

Eroamisensa jälkeen Erzberger kirjoitti muistelmakokoelman " Kokemuksia maailmansodasta" ja kehitti useissa kirjoituksissaan uudistusohjelman, joka oli sitoutunut katolisen solidaarisuuden käsitteeseen ja liittyi sen alkuun Württembergin sosiaalipolitiikassa. Muissa kirjoituksissa hän tuki politiikkaa täyttäminen on hallituksen Wirth . Voidakseen kumota Helfferichin oikeudenkäynnistä jäljellä olevan väärästä valasta vannotun syytöksen hän ilmoitti syyllistyneensä valantekoon ja pystyi saamaan vapautuksen tästä uudesta oikeudenkäynnistä. Niinpä hän yritti valmistaa maaperää paluulle poliittiseen elämään. Hän onnistui saamaan jälleen tukea tietyiltä osilta Keskuspuoluetta.

murha

Saksan kansallinen propaganda Matthias Erzbergeria vastaan ​​laukaisi useita murhia häntä kohtaan. Elokuussa 1921 Erzberger joutui poliittisen murhan uhriksi . 26. tammikuuta 1920 entinen lippu Oltwig von Hirschfeld oli ampunut Erzbergeriin kahdesti, kun hän lähti Berliinin-Moabitin oikeustalosta. Erzberger loukkaantui lievästi olkapäässä, ja toinen luoti räjähti taskussa olevasta metalliesineestä. Hirschfeld tuomittiin vain 18 kuukaudeksi vankeuteen. Hyökkäys aiheutti Erzbergerille syvän shokin. Vaikka hän yritti palata politiikkaan, hän pelkäsi seurauksia: "Luoti, jonka pitäisi osua minuun, on jo kaadettu", hän myönsi tyttärelleen Marialle.

Entinen kapteeni-luutnantti Manfred von Killinger (1886-1944) antoi käskyn tappaa Matthias Erzberger elokuussa 1921 kirjallisesti kahdelle entiselle merivoimien upseerille Tillessenille ja Schulzille. 26. elokuuta 1921 entiset merivoimien upseerit Heinrich Tillessen ja Heinrich Schulz - molemmat oikeistolaisen järjestön konsulin , Freikorps Oberlandin ja Saksan ritarikunnan jäsenet  - tapasivat Erzbergerin Bad Griesbachissa Schwarzwaldissa kävelyllä puolueystävänsä kanssa Carl Diez . He ampuivat poliitikkoa, joka oli lomalla kuusi kertaa. Erzberger putosi vakavasti loukkaantuneena rantakadulle. Sitten Schulz tappoi Erzbergerin lähietäisyydeltä kaksi muuta laukausta päähän; Diez loukkaantui vakavasti. Rikoksen selvitti Badenin yleinen syyttäjä Franz Schlimm. Muistokivi Bundesstraße 28 : n mutkassa Bad Griesbachin ja Freudenstadtin välillä muistuttaa tästä verisestä teosta.

Molemmat salamurhaajat pystyivät pakenemaan ulkomaille Killingerin avulla elokuussa 1921. Vuonna 1933 he palasivat Saksasta Espanjaan armahtaakseen vuoden 1933 vapautuksen rangaistusasetuksesta, joka kumosi tuomiot rikoksista kansallissosialismin rakentamisessa. Vuonna 1946 Tillessenia syytettiin murhasta. Käräjäoikeus Offenburgin vapautti hänet 29. marraskuuta 1946 soveltamalla rankaisemattomuus toimituksen 1933. Tämä tuomio sai vastalauseita kaikkialla Saksassa. Ranskan korkein oikeus kumosi sen tammikuun 1947 alussa ja palautti asian Saksan oikeuslaitokselle. Maaliskuussa 1947 Tillessen oli tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen , jonka Constance alueellinen tuomioistuin . 19. heinäkuuta 1950 Offenburgin alioikeus määräsi toiselle tekijälle, Heinrich Schulzille, 12 vuoden vankeustuomion, josta kaksi vuotta vankeutta. Molemmat menetti vain pienen osan siitä ja vapautettiin vuonna 1952.

Matthias Erzbergerin hautajaiset 31. elokuuta 1921 osoittautuivat poliittiseksi mielenosoitukseksi. Liittokansleri Joseph Wirth (1879–1956) piti hautajaispuheen. Erzbergerin hautajaiset pidettiin sitten vanhalla katolisella hautausmaalla Biberach an der Rississä. 31. elokuuta mielenosoituksia vastaan ​​järjestettiin mielenosoituksia sadoissa Saksan kaupungeissa, joista suurin oli noin 500 000 osallistujaa Berliinin Lustgartenissa . SPD ja ADGB olivat vaatineet mielenosoituksia . USPD ja KPD liittyivät.

Kunnianosoitukset

Matthias Erzbergerin hauta on koristeltu kuvanveistäjä Friedrich Thuman suurella hahmojoukolla, ja se sijaitsee vanhalla katolisella hautausmaalla Biberach an der Rississä .

Toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina kadut ja aukiot nimettiin Matthias Erzbergerin mukaan monissa Saksan kaupungeissa, viimeksi Freiburg im Breisgaussa vuonna 2018 . Vuonna 1975 Deutsche Bundespost julkaisi muistomerkin.

Erzbergerin syntymäpaikka Buttenhausenissa muutettiin Matthias Erzbergerin muistopaikaksi vuonna 2004 . Biberachissa koti- ja maatalouskoulu nimettiin hänen mukaansa, Oberkirchissä (Baden) silta.

26. elokuuta 2011 liittovaltion valtiovarainministeriön juhlasali Berliinissä sai nimekseen "Matthias-Erzberger-Saal". Liittovaltion presidentti Norbert Lammert ilmoitti 23. maaliskuuta 2017, että liittopäivien käyttämän rakennuksen nimi on Unter den Linden 71 " Matthias-Erzberger-Haus ". 17. toukokuuta 2021 Bundestagin presidentti Wolfgang Schäuble vihittiin rakennuksen eteen Bertrand Freieslebenin luoma Erzbergerin muotokuva.

Arviot ja jälkiseuraukset

Kurt Tucholsky teki katkeran johtopäätöksen runossa Obituary, joka julkaistiin pian murhan jälkeen . Kolme viimeistä säkeistöä olivat:

Saksalainen ei voi sietää
sitä : että joku kertoo hänelle totuuden,
että joku ilman luutnantin
kaulusta ajaa Landsknechtgeistin pois.

Joten sinä putosi.
        Taakse paarit kävellä,
virnisteli, joka halusi murhasta:
yhtenäinen ja
kylpytakit, luonnossa Teutobold.

Ja kun veresi kostutti kivet,
armeija hengittää.
Osanotot, jotka vielä kiirehtivät ...
Et ollut ensimmäinen - et viimeinen.
Tsemppiä Helfferich !
        Se ei tule enää.


Vuonna 1959 saksalais-amerikkalainen historioitsija Klaus Werner Epstein julkaisi Matthias Erzbergerin perustavanlaatuisen elämäkerran, joka julkaistiin myös saksaksi vuonna 1962. Epstein korosti erityisesti Erzbergerin mullistuksia saavutuksina avainvuonna 1917: sodan painostuksessa Erzberger oli johtanut alun perin konservatiivisen, liberaalin vastaisen keskustapuolueen liittoutumaan vasemmistolaisten liberaalien ja sosiaalidemokraattien kanssa. omaa vuoden 1914 liittämisohjelmaansa sekä tarvetta tehdä kompromisseja Antantin osavaltioiden löytämiseksi ja lopulta kantaa sodan tappion seuraukset. Epstein tiivistää Erzbergerin työn ja kuoleman seuraavasti:

”Hänen tärkeä roolinsa vuodesta 1917 lähtien, hänen intohimoinen demokratian ja kansainvälisen sovinnon puolustamisensa ja kiistanalaiset persoonallisuutensa tekivät hänestä vihan kohteen Weimarin tasavallan kaikkia vihollisia kohtaan. Hänen hahmonsa murhakampanja johti väistämättä salamurhayritykseen vuonna 1921. Hän kuoli marttyyrina tasavallan puolesta, ja hänen kanssaan Saksan demokratia menetti yhden rohkeimmista mestareistaan. "

Theodor Eschenburg kirjoitti vuonna 1973, että Erzberger oli "yksi harvoista marttyyreista Saksan historiassa ennen Hitlerin diktatuuria". Jopa hänen vastustajansa eivät olisi voineet kiistää "että hän oli yksi mielenkiintoisimmista hahmoista Saksan parlamenttien 150-vuotisen historian jäsenten joukossa". Eschenburg näkee sen erityisen tärkeänä kolmella alueella: Se johtuu suurelta osin Erzbergeristä, että Reichin hallitus ja kansankokous hyväksyivät Versailles'n rauhansopimuksen kesäkuussa 1919 . Rahoitusuudistuksesta on valtakunnan 1920 oli lähinnä hänen työtään. Erzberger oli "lukemattomissa yksittäisissä toimissa" vuodesta 1903 lähtien käyttänyt kaikki mahdollisuudet valtiopäivien jäsenenä antaa valtiopäiville suurempi asema ja vaikutusvalta imperiumissa. Sen myötä hänestä oli tullut ” parlamentarismin tahdistin parlamenttien vastaisessa perustuslaillisessa järjestelmässä”.

Thomas Strobl , Baden-Württembergin CDU: n puheenjohtaja, sisäministeri ja Baden-Württembergin osavaltion varapääministeri, kunnioitti Erzbergeria kuolemansa 100. vuosipäivänä seuraavasti:

”Erzbergerin erinomainen historiallinen saavutus oli yhdessä muiden kanssa säilyttää saksalaisten kansallisvaltion yhtenäisyys ensimmäisen maailmansodan lopussa Versaillesin sopimuksen hyväksymisen myötä. Toisaalta oletettujen "isänmaallisten" vaatima sopimuksen hylkääminen olisi johtanut imperiumin jakamiseen pieniksi valtioiksi ja Keski -Euroopan uudelleenorganisoimiseksi toisen Westfalenin rauhan kautta . Erzberger tiesi, että hänen tekonsa tekisivät hänestä Saksan vihatuimman miehen. Siitä huolimatta hän ei kutistunut takaisin. Hänelle on ominaista peloton rohkeus tehdä oikein maansa puolesta määrätietoisesti - se vaatii edelleen suurinta kunnioitusta. "

Fontit

  • Maallistuminen Württembergissä. Stuttgart 1902. ( Digitized on Wikimedia Commons )
  • Osallistuminen pariteettiin Württembergissä. Stuttgart 1902.
  • Keskuspolitiikka Reichstagissa. 5 osaa, Koblenz 1904–1907.
  • Keskuksen sovellus suvaitsevaisuuteen. Osnabrück 1905.
  • Tullipolitiikka ja sosiaalidemokratia. München-Gladbach 1905.
  • Työkamarit Reichstagin edessä. Jena 1905.
  • Siirtomaa -tasapaino. Kuvia Saksan siirtomaapolitiikasta, joka perustuu valtiopäivätaloissa 1905/06 pidettyihin neuvotteluihin. Berliini 1906.
  • Uusi armeijan eläkelaki. Berliini 1906.
  • Miksi Reichstag lakkautettiin? Avoin sana äänestäjille. Berliini 1906.
  • Kuvia Reichstagin vaalikampanjasta vuonna 1907. Keskuksen vastustajien levottomuus korostui heidän vaalipaperiensa mukaan. Berliini 1907.
  • Huumori Reichstagissa. Järjestelmällisesti järjestetty kokoelma parlamentin vitsejä. Berliini [1910].
  • Keskuspolitiikka Reichstagissa. Berliini 1910.
  • Onko meidän valittava keskus? Keskitä politiikka totuuden valossa. Berliini päivätty [1911].
  • Politiikka ja ihmisten elämä . Würzburg päivätty [1914].
  • Kansainliitto. Tie maailmanrauhaan . Hobbing, Berliini 1918.
  • Kansainliitto rauhan kysymyksenä: Puhe pidettiin 27. joulukuuta 1918 Berliinin kauppakorkeakoulussa Berliinin kauppiaiden vanhimpien kutsusta. Hobbing, Berliini 1919. ( digitoitu versio )
  • Kokemuksia maailmansodasta. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Berliini 1920. ( Digitaalisia vuonna Internet Archive ).
  • Solidaarisuus - Euroopan pelastus ja tulevaisuus. Kansalaisjärjestö, Mönchengladbach 1921.

Elokuvat ja radiolähetykset

  • Erzberger oli näyttelee jonka Joachim Wolff sisään Dieter Meichsner n televisio leikkiä marraskuu rikollinen .
  • Pia Fruth, Weimarin tasavallan marttyyri. Poliitikko Matthias Erzberger. SWR2, 31. lokakuuta 2014.
  • Klaus Gietinger, Bernd Fischerauer, väkivaltainen rauha. Legenda puukotuksesta selässä ja Versaillesin sopimus, ARD-alfa, Saksa 2010

kirjallisuus

Elämäkerrat

Muu kirjallisuus

  • Christopher Dowe: Kamera poliittisena aseena?: Matthias Erzberger lehdistövalokuvaajien keskipisteessä (= pieniä kirjoituksia / Foundation Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte , osa 32). Reichin presidentti Friedrich Ebert Memorial Foundation, Heidelberg 2011, ISBN 978-3-928880-34-3 .
  • Theodor Eschenburg : Matthias Erzberger. Parlamentarismin ja talousuudistuksen suuri mies . Piper, München 1973, ISBN 3-492-00339-7 .
  • Reiner Haehling von Lanzenauer : Matthias Erzbergerin murha. Oikeushistoriallisen museon julkaisusarja. Karlsruhe 2008, ISBN 978-3-922596-75-2 .
  • House of History Baden-Württemberg (toim.): Matthias Erzberger, Saksan demokratian edelläkävijä. Kirja Münsingen-Buttenhausenin Matthias Erzberger -muistomerkin pysyvään näyttelyyn. Braun, Stuttgart 2011, ISBN 978-3-933726-38-4 .
  • Baden-Württembergin historiatalo (toim.): Matthias Erzberger. Demokraatti vihan aikoina . Braun Buchverlag, Karlsruhe 2013, ISBN 978-3-7650-8436-2 .
  • Michail Krausnick , Günter Randecker: Murha Erzberger - Matthias Erzberger. Imperiumin konkurssinvalvoja ja demokratian edelläkävijä. Muotokuva . Norderstedt 2005, ISBN 3-8334-3586-0 .
  • Wolfgang Michalka (toim.): Matthias Erzberger: Reichsminister Saksan vaikeimpina aikoina . Muokattu liittovaltion arkiston puolesta . Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam 2002, ISBN 3-935035-32-2 .
  • Alex Möller : Valtakunnan valtiovarainministeri M.Erzberger ja hänen uudistustyönsä . Mommsen 1971.
  • Alfons Siegel: Ideoita rauhan luomiseksi ensimmäisen maailmansodan ja itä-länsi-konfliktin lopussa. Matthias Erzbergerin ja Dieter Senghaasin kehityksiä ja konsepteja. Agenda Verlag, Münster 2003, ISBN 3-89688-184-1 .
  • Alfons Siegel: Kansainliitto, kuusikulmio ja YK: n tulevaisuus. Kantin viittaukset rauhankäsityksiin Matthias Erzberger ja Dieter Senghaas. Julkaisussa: Zeitschrift für Politik , Volume 55, 3/2008, s. 337–361, ISSN 0044-3360.
  • Alfons Siegel: Erzbergerin opetukset maailmanrauhasta. Kansainliitto, solidaarisuus ja YK: n tulevaisuus. Biberacher Verlagsdruckerei, Biberach an der Riss 2018, ISBN 978-3-947348-22-0 .

nettilinkit

Commons : Matthias Erzberger  - Kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja
Wikilähde: Matthias Erzberger  - Lähteet ja koko teksti

Yksilöllisiä todisteita

  1. Johto Gebhardt: Erzbergerin murhaajan Heinrich Tillessenin tapaus. Osuus oikeuden historiasta vuoden 1945 jälkeen. Mohr, Tübingen 1995, ISBN 3-16-146490-7 , s.7 .
  2. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s. 17 ja 22.
  3. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.19.
  4. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.20.
  5. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s. 23 ja sitä seuraavat.
  6. ^ Kai-Britt Albrecht: Matthias Erzberger. Taulukko -ansioluettelo LeMO: ssa ( DHM ja HdG )
  7. ^ Klaus Epstein:  Erzberger, Matthias. Julkaisussa: New German Biography (NDB). Osa 4, Duncker & Humblot, Berliini 1959, ISBN 3-428-00185-0 , s. 638-640 ( digitoitu versio ).
  8. Esite Baden-Württembergin historian talosta koululaisille ( Muisto 12.11.2013 Internet-arkistossa ) (PDF; 1,3 Mt)
  9. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s. 26, 28, 30.
  10. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.32.
  11. ^ Matthias Erzberger: Sosiaalidemokratia entisaikoina . Stuttgart 1903. s.22 ja sitä seuraavat sivut.
  12. ^ Theodor Eschenburg: Matthias Erzberger . Piper, München 1973, s. 15-18 .
  13. ^ Theodor Eschenburg: Matthias Erzberger . S. 22 f .
  14. ^ Karl von Eine: Muistoja sotilaasta (1933) . 69. Lainaus Theodor Eschenburgista: Matthias Erzberger, 1973, s. 23 .
  15. Christoph E. Palmer, Thomas Schnabel (toim.): Matthias Erzberger 1875-1921. Patriootti ja visionääri . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2006, ISBN 3-89850-141-8 , s. 151.
    Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger. Poliittinen elämäkerta . Union, Berliini (DDR) 1976, s. 29-33 .
  16. ^ Winfried Speitkamp : Saksan siirtomaahistoria . Reclam, Stuttgart 2005, s.139.
  17. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Unioni, Berliini 1976, s. 32 f .
  18. ^ John CG Röhl : Wilhelm II. Tie kuiluun, 1900-1941. , CH Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57779-6 , s. 549.
    House of History Baden-Württemberg (toim.): Matthias Erzberger, Saksan demokratian edelläkävijä. Stuttgart 2011, s.30 f.
  19. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.80.
  20. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s. 99 ja sitä seuraava
    Theodor Eschenburg: Matthias Erzberger . S. 26 f .
  21. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s. 102 ja sitä seuraavat.
  22. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.79.
  23. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.106 ja sitä seuraavat.
  24. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.
  25. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.
  26. Erzbergerin poliittisista näkemyksistä ennen vuotta 1914 katso Klaus Epstein: Matthias Erzberger und das Dilemma der Deutschen Demokratie. Berliini 1962, s. 91 ja sitä seuraava (ulkopolitiikka), 83 f. (Talous- ja sosiaalipolitiikka), s. 85 ja vrt. (Kirkon politiikka), s. 109 ja sitä seuraava (sisäpolitiikka ja parlamentarismi).
  27. ^ Esim. Anklamer Zeitungissa 18. helmikuuta 1915.
    Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Berliini 1976, s. 45 ff .
  28. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s. 126 ym.
  29. ^ Walter Nicolai: Älykkyys ja valaistuminen . Julkaisussa: Max Schwarte (toim.): Maailman taistelu kunniasta ja laista . Deutsche Verlagsanstalten Stuttgart, 1921, s.493.
  30. Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger, Berliini 1976, s. 49 ja siitä eteenpäin.
  31. ^ Fritz Fischer: Saksan sotatavoitteet. Vallankumous ja erillinen rauha idässä 1914–1918 . Julkaisussa: Historische Zeitschrift , Vuosikerta 188, painos 2, lokakuu 1959, s.249-310.
  32. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Berliini 1976, s. 51 .
  33. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s. 185 f.
  34. Valtion arkistot Potsdam, valtiopäiväkanslerin arkistot nro 1391/4, s.37.
  35. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.
  36. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s. 123, 431.
  37. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.126.
  38. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.141 ja sitä seuraavat.
  39. ^ Matthias Erzberger: Kokemuksia maailmansodasta. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Berliini 1920, s. 49 ja sen jälkeen (lainaus: s. 55). Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.144 f.
  40. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.
  41. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s. 150 ym.
  42. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.159.
  43. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger. Berliini 1976, s.51-55.
    Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.160 f.
  44. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s. 163 f.
    Matthias Erzberger: Kokemuksia maailmansodasta. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart / Berliini 1920, s. 102 ja sitä seuraava.
  45. ^ Matthias Erzberger: Kokemuksia maailmansodasta. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Berliini 1920, s. 78 ja sen jälkeen
    Wolfgang Gust (toim.): Armenialaisten kansanmurha 1915/16. Asiakirjoja Saksan ulkoministeriön poliittisesta arkistosta. Klampen Verlag, Springe, 2005, ISBN 3-934920-59-4 , s.
  46. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berlin 1962, s. 161 f., 169 f.
    Matthias Erzberger: Kokemuksia maailmansodasta. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart / Berliini 1920, s. 56 ja 82, ja seuraavat.
  47. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger. Berliini 1976, s. 56 f. Klaus
    Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s. 164 ja sitä seuraavat.
  48. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.172.
  49. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.
  50. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.
  51. ^ Egmont Zechlin: Saksan politiikka ja juutalaiset ensimmäisessä maailmansodassa. Göttingen 1969, s.525.
  52. https://www.deutschlandfunk.de/erster-weltkrieg-als-juedische-soldaten-fuer-deutschland.886.de.html?dram:article_id=289401
  53. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.
  54. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Berliini 1976, s. 59, 65 f .
  55. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.
  56. ^ Theodor Wolff: Päiväkirjat 1914-1919. Ensimmäinen maailmansota ja Weimarin tasavallan syntyminen päiväkirjoissa, pääkirjoituksissa ja Berliner Tageblattin päätoimittajan ja ”Saksan demokraattisen puolueen” perustajien kirjeissä. Ensimmäinen osa, toim. Kirjailija: Bernd Sösemann Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3 , s.509 .
  57. ^ Theodor Wolff: Päiväkirjat 1914-1919. Ensimmäinen maailmansota ja Weimarin tasavallan syntyminen päiväkirjoissa, pääkirjoituksissa ja Berliner Tageblattin päätoimittajan ja ”Saksan demokraattisen puolueen” perustajien kirjeissä. Ensimmäinen osa, toim. Kirjailija: Bernd Sösemann Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3 , s.511 .
  58. ^ Ullrich: Hermostunut suurvalta 1871-1918. Saksan valtakunnan nousu ja tuho. 2010, s. 522 ja sitä seuraavat
    Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich, Irina Renz liittyen Markus Pöhlmanniin (toim.): Encyclopedia First World War. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2014, ISBN 978-3-8252-8551-7 , s. 385, 465, 581 f., 711 f., 770 f.
    Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.
  59. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s. 206 ja 232
    ja sitä seuraava historian talo Baden-Württemberg (toim.): Matthias Erzberger, Saksan demokratian edelläkävijä. Stuttgart 2011, s. 37 ja
    Volker Ullrich : Hermostunut suurvalta 1871-1918. Saksan valtakunnan nousu ja tuho. S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2010, ISBN 978-3-596-17240-5 , s. 528.
    Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich, Irina Renz liittyen Markus Pöhlmanniin (toim.): Encyclopedia First World War. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2014, ISBN 978-3-8252-8551-7 , s.376 , 437, 511.
  60. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma . Berliini 1962, s. 239 ym.
  61. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma . Berliini 1962, s. 244.
    Baden-Württembergin historiatalo (toim.): Matthias Erzberger, Saksan demokratian edelläkävijä. Stuttgart 2011, s. 39 f. (Lainaus: s. 40).
  62. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma . Berliini 1962, s. 248 ym.
  63. ^ Matthias Erzberger: Kokemuksia maailmansodasta. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Berliini 1920, s. 311, 313.
  64. ^ Matthias Erzberger: Kokemuksia maailmansodasta. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Berliini 1920, s.54.
  65. ^ Matthias Erzberger: Kokemuksia maailmansodasta . Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart, Berliini 1920, s. 325 ja ks.
    Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma . Berliini 1962, s. 308, 312 f. Eberhard
    Kolb : The Peace of Versailles. Verlag CH Beck, München 2005, ISBN 3-406-50875-8 , s.33 .
  66. ^ Matthias Erzberger: Kokemuksia maailmansodasta. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Berliini 1920, s. 326 ja sen jälkeen
    Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s. 144; Maxime Weygand : Le 11. marraskuuta . Flammarion, Pariisi 1932. s. 23 ja sen jälkeen.
  67. https://www.uni-trier.de/fileadmin/fb3/prof/GES/NG2/1918_TV-07.11.2018Seite2.pdf
  68. ^ Theodor Eschenburg: Matthias Erzberger . München 1973, s. 130-140 .
  69. Dirk Emunds, tasavallan suojelusta perustuslain suojaan? Valtiopäivien komissaari yleisen järjestyksen valvonnasta Weimarin tasavallassa, Hampuri 2017, s. 17ff.
  70. Eike Alexander Senger, Saksan liittotasavallan taloushallinnon uudistus. Springer-Verlag 2009; 33
  71. ^ Laki Reich Finance Administrationista 10. syyskuuta 1919
  72. mukaan lukien Reichin verolaki 13. joulukuuta 1919, tuloverolaki 29. maaliskuuta 1920, yritysten tuloverolaki 30. maaliskuuta 1920, perintöverolaki 10. syyskuuta 1919
  73. ^ Stefan Homburg , yleinen verotus. 7. painos Vahlen 2015; 45
  74. Manfred Schäfers, Vuosisadan uudistus verolainsäädännössä , FAZ, 27. joulukuuta 2019, sivu 20
  75. Georg Heuberger (toim.): Peruutettu. Juutalaisia ​​kohtaan vihamieliset postikortit. Perustuu Wolfgang Haneyn kokoelmaan , Heidelberg 1999, s.268.
  76. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Berliini 1976, s. 118-122 .
  77. ↑ Katso Erzbergerin tuomiosta esimerkiksi Eberhard Kolb : Die Weimarer Republik . Kuudes, uudistettu ja laajennettu painos. Oldenbourg, München 2002, ISBN 3-486-49796-0 , s.39f .
  78. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Berliini 1976, s. 124-131 .
  79. ^ Jörg von Uthmann: Murha. Murha puhtaalla omantunnolla . Verlag Siedler, Berliini 2001, ISBN 3-572-01263-5 , s.119 .
  80. ^ Martin Sabrow: Organisaatiokonsuli (OC), 1920-1922 . Julkaisussa: Baijerin historiallinen sanakirja .
    Huomaa: Killinger, konsulijärjestön johtaja, pidätettiin syyskuussa 1921 ja syytettiin kesäkuussa 1922 Offenburgin valamiehistössä. 13. kesäkuuta 1922 hänet vapautettiin heikoista syistä. Hän oli aiemmin auttanut kahta salamurhaajaa poistumaan maasta.
  81. Heinrich Tillessen oli yksi Walther Rathenaun murhan takana olevista suunnittelijoista , Karl Tillessen , myös entinen upseeri ja myöhemmin SS- upseeri. Wolfram Bet , Vihollinen sisällä . Julkaisussa: Die Zeit , nro 24/2003. Heinrich Tillessenin ansioluettelosta: Kansallista uudestisyntymistä varten. Tillessen ei ole vielä paennut . Julkaisussa: Der Spiegel , nro 1, 4. tammikuuta 1947.
  82. a b 26. elokuuta 1921 - Matthias Erzberger: Murha Bad Griesbachissa. Julkaisussa: swr.de. Haettu 15. toukokuuta 2018 .
  83. http://www.verfassungen.de/de/de33-45/straffreiheit33.htm
  84. Heinrich Tillessen . Julkaisussa: Der Spiegel . Nro 10, 8. maaliskuuta 1947, s. 13. - Online täällä , käytetty 1. joulukuuta 2014.
  85. Johto Gebhardt: Erzbergerin murhaajan Heinrich Tillessenin tapaus. Panostus historian oikeudenmukaisuuden vuoden 1945 jälkeen Mohr, Tübingenin 1995 (osuus historian laki 1900-luvulla, tilavuus 14), ISBN 3-16-146490-7 . S. 328f.
  86. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma . Frankfurt am Main 1976.
    Jörg von Uthmann: Murha. Murha puhtaalla omantunnolla . Verlag Siedler, Berliini 2001, ISBN 3-572-01263-5 , s.124 .
  87. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Unioni, Berliini / DDR 1976, s. 8 .
  88. Patriootti vaarassa. Julkaisussa: Die Zeit , nro 34/2011.
  89. Unter den Linden 71. Saksan liittopäivä, katsottu 2. maaliskuuta 2018 . zeit.de / Robert Leicht : Liian myöhäistä ja juuri oikeaan aikaan
  90. ^ Saksan liittopäivä: Matthias Erzbergerille muotokuva . (Käytetty: 24. elokuuta 2021).
  91. ^ Die Weltbühne, 8. syyskuuta 1921, nro 36, s. 245. Online z. B. on textlog.de: Kurt Tucholsky: Obituary .
  92. ^ Carl E. Schorske: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Klaus Epstein . Julkaisussa: The American Historical Review . nauha 65 , ei. 2 , 1. tammikuuta 1960, s. 379 ff .
  93. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger ja Saksan demokratian dilemma. Berliini 1962, s.449.
  94. ^ Theodor Eschenburg: Matthias Erzberger . Piper, München 1973, s. 7 .
  95. ^ Theodor Eschenburg: Matthias Erzberger . Piper, München 1973, s. 8 .
  96. Thomas Strobl: Viha ja levottomuus johtivat Matthias Erzbergerin murhaan . Julkaisussa: Frankfurter Allgemeine Zeitung 26. elokuuta 2021 alkaen (käytetty: 26. elokuuta 2021).
  97. ^ Matthias Erzberger. Aktivisti ja pasifisti. Benjamin Dürr kuvaa keskuspoliitikkoa Matthias Erzbergeria, joka on yksi vihatuimmista valtiomiehistä Weimarin varhaisessa tasavallassa .