Monsanto

Monsanto

logo
juridinen lomake entinen osakeyhtiö
ISIN US61166W1018
perustaminen 1901
2000
resoluutio Kesäkuu 2018
Syy purkamiseen Bayer AG: n haltuunotto
Istuin Creve Coeur , Missouri , Yhdysvallat
YhdysvallatYhdysvallat 
hallinto Hugh Grant (puheenjohtaja, Chief Executive Officer )
Työntekijöiden määrä 23,300
liikevaihto 14,6 miljardia Yhdysvaltain dollaria
Haara Maatalous , biotekniikka , kemia
Verkkosivusto monsanto.com
31. elokuuta 2017 alkaen

Monsanto on perustettu vuonna 1901 ja vasta sen haltuunoton saksalainen Bayer AG riippumaton 7. kesäkuuta 2018 saakka vuodesta 1927 listattu yhtiö perustuu Creve Coeur in St. Louis on Yhdysvaltain valtion Missourin .

Siihen asti Monsantolla oli toimistot 61 maassa. Yritys tuotti siemeniä ja rikkakasvien torjunta-aineita, ja se oli käyttänyt biotekniikkaa muuntogeenisten kasvien tuottamiseen 1990-luvulta lähtien . Tunnettuja tuotteita ovat erilaiset siirtogeeniset maissilajikkeet ja laajakirjoiset rikkakasvien torjunta-aineet, joilla on kiistanalainen vaikuttava aine glyfosaatti nimellä Roundup .

Yhtiö listattiin S&P 500 -indeksiin elokuussa 2002 kesäkuuhun 2018 . Bayer AG: n haltuunotto oli ollut tiedossa syyskuusta 2016 lähtien, ja se saatiin lopulta päätökseen 7. kesäkuuta 2018 66 miljardin dollarin kauppahintaan. Myös syytetty nimi Monsanto poistettiin maineen vuoksi.

Yrityksen profiili

Monsanto kirjasi tilikaudella 2016 13,5 miljardin Yhdysvaltain dollarin liikevaihdon ja 1,336 miljardin Yhdysvaltain dollarin voiton. Tutkimus ja kehitys menojen oli noin $ 1.5 miljardia euroa (11,2% liikevaihdosta). Vakituisia työntekijöitä oli 20 800 ja vuokratyöntekijöitä 3300.

Liikevaihto segmenteittäin miljoonaa dollaria (2016)

Yhtiö on jaettu kahteen liiketoimintayksikköön Seeds ja Genomics and Agricultural Productivity . Koko siemenliiketoimintaa ja biotekniikan sijaitsevat Siemenet ja Genomics jako . Tämän osuus liikevaihdosta oli 74% vuonna 2016. Monsanto tuottaa muuntogeenisiä siemeniä, jotka ovat vastustuskykyisiä tuholaisille ( Bt-maissi , Bt-soija , Bt-puuvilla ) ja sietävät glyfosaattia ( Roundup Ready -maissi , soijapavut , puuvilla , rypsi ) tai glyfosaattia ja dicambaa (soijapapu, puuvilla). Hedelmä- ja vihannessiemeniä toimitetaan Seminis- tytäryhtiön kautta myös yli 150 maahan. Maatalouden tuottavuus divisioona tuottaa rikkakasvien torjunta maataloudessa, teollisuudessa, julkisten tilojen, kodin ja puutarhan ja vastasi 26% liikevaihdosta. Tunnetuin tuote tällä alueella on laajakirjoinen rikkakasvien torjunta-aine Roundup .

Suurimpia kilpailijoita ovat Pioneer Hi-Bred International , Syngenta , Dow AgroSciences , Bayer CropScience ja BASF Plant Science . Jne . -Ryhmän arvion mukaan Monsantolla oli noin 5 miljardia dollaria vuonna 2007, mikä on 23%: n osuus laillisesti suojattujen siementen markkinoista, edellä Pioneer Hi-Bred 15%: lla ja Syngenta 9%: lla. Muuntogeenisten siementen maailmanlaajuinen myynti, 6,9 miljardia dollaria, oli 72%, ja muuntogeenisten viljelykasvien pinta-alasta osuus Monsanto-tekniikasta oli 87%.

Monsantolla on yli 20 siementuotantolaitosta. Kasvinsuojeluaineiden tuotanto on keskitetympää toimipisteillä Antwerpenissä (Belgia), Camaçarissa ja São José dos Camposissa (Brasilia), Lulingissa , Louisianassa, Muscatineissa , Iowassa, Rock Springsissä , Wyomingissa ja Soda Springsissä , Idahossa (USA) ja Záratessa (Argentiina). .

tarina

Hallinnointi
Sukunimi Aika
John F.Queeny 1901-1928
Edgar Monsanto Queeny 1928-1960
Charles Allen Thomas 1960-1964
Edward O'Neal 1964-1975
John W.Hanley 1975-1983
Richard J.Mahoney 1983-1995
Robert B.Shapiro 1995-2000
Frank V.AtLee 2000-2003
Hugh Grant vuodesta 2003

Monsanton varhaiset päivät

Vuonna 1901 John Francis Queeny (1859–1933) perusti Monsanto Chemical Worksin , joka nimettiin vaimonsa sukunimen Olga Mendez Monsanton mukaan ja jonka alkupääoma oli 5000 dollaria. Liiketoiminnan tavoitteena oli makeutusaineen sakariinin tuotanto . Ainoa vakituinen työntekijä oli sveitsiläinen kemisti Louis Veillon (1875–1958), joka oli aiemmin työskennellyt Sandozissa , josta raaka-aineet saatiin. Tuolloin sakariinia tuotettiin muuten vain Saksassa. Queeny jäi aluksi edellisen työnantajansa luokse. Vuonna 1904 Monsanto laajensi valikoimaansa kofeiiniin ja vuonna 1905 vanilliiniin . Myöhemmin palkattiin kaksi sveitsiläistä kemistiä, Gaston Dubois ja Jules Bebie. Kolmen ensimmäisen tilikauden aikana oli tappiota, ja vuonna 1905 10 600 dollarin voitto. Erityisesti kofeiini osoittautui tuottoisaksi. Vuodesta 1908 Queeny omistautui omalle yritykselleen, ja vuonna 1915 myynti nousi ensimmäistä kertaa yli miljoonaan.

Vuonna 1927 yritys julkistettiin ja vuonna 1928 Queeny luovutti yrityksen poikansa Edgarille. Vuodesta 1933 yrityksen nimi oli Monsanto Chemical Company . Vuonna 1936 Monsanto otti haltuunsa kymmenen vuotta aiemmin perustetut Thomas and Hochwalt Laboratories -yritykset , joista myöhemmin tuli keskusyksikkö.

Vuonna 1944 Monsanto oli yksi kaikkiaan yhdestätoista yrityksestä, jotka sodan vuoksi tuottivat diklooridifenyylitrikloorietaania (DDT) lisenssivapaasti osana Yhdysvaltojen hallitusohjelmaa . Tuotanto lopetettiin vuonna 1962.

1940-luvulta lähtien Monsanto on tuottanut muun muassa polykloorattuja bifenyylejä (PCB), jotka ovat nyt yksi kahdestatoista orgaanisesta toksiinista, jotka tunnetaan nimellä " Dirty Dozen " ja jotka kiellettiin maailmanlaajuisesti Tukholman yleissopimuksessa 22. toukokuuta 2001. Monsanto lopetti tuotannon vuonna 1977 yleisen paineen vuoksi. 16. huhtikuuta 1947 ranskalainen rahtialusräjähdys tuhosi Monsanton tehtaan Texas Cityssä ja tappoi 512 ihmistä. Vuonna 1949 Chemstrand yhteisyrityksen tuotantoa varten akryyli kuitujen perustettiin kanssa amerikkalaisten viskoosi . Vuonna 1961 Monsanto osti toisen puoliskon kumppaniltaan. Öljyn ja kaasun kasvava merkitys kemiantuotannossa sai Monsanton vuonna 1955 hallitsemaan ylivoimaisesti suurimman haltuunoton, Lion Oilin , joka kasvatti myyntiä yli puolella 632 miljoonaan dollariin. Öljynjalostamossa ja huoltoaseman verkko myytiin TOSCO vuonna 1972 , tuotannosta toiminnasta, mm Pohjanmerellä ja nykyään Monsanto Oil Companyn nimellä , he erosivat 1980-luvun puolivälissä.

Kemikaaleista ryhmittymiin

Vuonna 1960 rakennettiin maatalousala, joka sisälsi lannoitteita ja torjunta-aineita. Vuonna 1964 yrityksen nimi muutettiin Monsanto Companyksi monipuolistamisen voimakkaan kasvun takia . Samana vuonna Chemstrandin työntekijät kehittivät keinotekoisen nurmikon ChemGrass , joka tunnettiin nimellä AstroTurf sen asennuksen jälkeen Astrodomeen vuonna 1966 . Vuosina 1965–1970, Vietnamin sodan aikana , Monsanto ja sen tytäryhtiö Mobay olivat merkittävä dioksiinin saastuttaman " Agent Orange " -rikkakasvien torjunta- aine , jota käytettiin metsien ja viljelykasvien hajottamiseen ja siten huomattaviin peruuttamattomiin vahinkoihin väestön terveydelle. johti entisiä operatiivisia alueita ja sotivia Yhdysvaltain sotilaita.

Vuonna 1968 William S. Knowles suoritti ratkaisevia kokeita katalyyttisesti kiraalisesti hydrausreaktioita Monsanton laboratorioissa, joista hänelle myönnettiin vuoden 2001 kemian Nobel-palkinto . 1970-luvulla Monsanto edisti valoa lähettävien diodien (LED) kehittämistä sen jälkeen, kun yritys aloitti ensimmäisenä galliumarsenidifosfidiin perustuvien (punaisten) LEDien massatuotannon vuonna 1968. Tuotteet ( erilliset ledit ja seitsemän segmentin näytöt ) mahdollistivat ensimmäiset taskulaskimet ja digitaaliset (rannekellot) kellot .

Jakaminen ja keskittyminen vihreään geenitekniikkaan

Vuonna 1979, yhdessä American Society of Safety Engineers (ASSE) muistoksi katastrofin 1947 ja silloisen hallituksen Edgar Monsanton Queeny turvallisuus Professional of the Year (SPY) palkinnon lahjoitti, joka vuosittain Safety Engineers myönnetään merkittävistä saavutuksista. Samana vuonna biologista Howard A.Schneidermanista tuli tutkimusosaston johtaja ja hän vaikutti merkittävästi päätökseen sijoittaa "vanhan" kemianliiketoiminnan tuotot uudelle biotekniikan alalle. Vuonna 1980 Monsanto osti osuuden Biogenista ja aloitti tutkimusyhteistyön Genentechin kanssa . Vuonna 1985 Monsanto otti haltuunsa makeutusaineiden valmistajan G.D. Searle & Companyn ja perusti tytäryhtiön NutraSweetin. Koko makeutusliiketoiminta myytiin vuonna 2000.

Vuonna 1981 Monsanto perusti molekyylibiologian ryhmän ja nosti biotekniikan yhtiön strategiseksi painopistealueeksi. Monsanton tutkijat muokkaivat ensimmäisenä vuonna 1982 kasvisolua geneettisesti. Monsanto jätti ensimmäisen muuntogeenisen olennon patenttihakemuksen vuonna 1983 yrityksen kehittämälle petunialle . Vuonna 1987 Monsanto suoritti kenttäkokeita muuntogeenisillä kasveilla ensimmäistä kertaa Yhdysvalloissa. Vuonna 1994 ensimmäinen bioteknologisesti valmistettu tuote tuli markkinoille Posilac-tuotenimellä . Se oli rekombinantti naudan somatotropiini (rBST), kasvuhormoni, jota käytettiin karjan maidontuotannon lisäämiseen. Oikeudet ja tuotanto myytiin Eli Lilly and Companylle lokakuun 2008 alussa .

Keväällä 1997 Monsanto osti Calgenen. Calgenen oli valmistajan Flavr Savr tomaatin siemenet , ensimmäinen muuntogeenistä tuotetta voidaan markkinoida Yhdysvalloissa. Vuonna 1998 Monsanto osti Cargillin kansainvälisen siemenliiketoiminnan Pohjois-Amerikan ulkopuolella 1,4 miljardilla dollarilla. Samana vuonna Monsanto osti DeKalb Genetics Corporationin 2,3 miljardilla dollarilla. Vuonna 1998 siementuottajayritysten hankinnan myötä Monsantosta tuli toiseksi suurin siemenyhtiö Yhdysvaltain DuPont - Pioneer Hi-Bredin jälkeen .

Vuonna 1997 kemikaaliliiketoiminta erotettiin erilliseksi Solutia-nimiseksi yritykseksi . 9. helmikuuta 2000 liiketoiminnan maatalouslähtöiset osat siirrettiin tytäryhtiölle. Alkuperäinen Monsanto (ilman ulkoistettuja yrityksiä) sulautui Pharmacia & Upjohniin 31. maaliskuuta 2000 ja muutti nimensä Pharmaciaksi . Siitä lähtien aiemmin perustettu maatalousyrityksen tytäryhtiö nimettiin Monsantoksi ja otti joitain velvoitteita Pharmacian aiemmilta liiketoimintayksiköiltä. 23. lokakuuta 2000 kellui 15% pörssissä ja 13. elokuuta 2002 täydellinen spin-off tämän päivän Monsanton yhteydessä. Pharmacia sisällytettiin Pfizeriin 16. huhtikuuta 2003 . Yrityksen jakautumisen jälkeen vuosina 1997-2002 Monsantosta kehittyi agrokemian ja muuntogeenisten siementen asiantuntija.

25. tammikuuta 2005 Monsanto osti kalifornialaisen hedelmä- ja vihannessiemenetuottajan Seminisin 1,4 miljardilla dollarilla. Helmikuussa 2005 Monsanto ilmoitti ostaneensa 5. huhtikuuta valmistuneen Emergent Genetics Inc: n, joka oli tuolloin Yhdysvaltain kolmanneksi suurin puuvillansiemenvalmistaja Stoneville Pedigreed ja NexGen -tuotteilla , tuotemerkeillä Stoneville Pedigreed ja NexGen . 15. elokuuta 2006 yhtiö ilmoitti allekirjoittaneensa sopimuksen Mississippissä sijaitsevan Delta & Pine Landin (D&PL) ostamisesta 1,5 miljardin dollarin käteisellä. Aikaisemmin, vuonna 1998, 1,8 miljardin Yhdysvaltain dollarin haltuunotto epäonnistui.

Heinäkuussa 2009 Monsanto osti muuntogeeniseen vehnään erikoistuneen yrityksen WestBredin 45 miljoonalla dollarilla. Elokuussa 2009 Syngenta osti Monsanton hybridi- auringonkukansiemenliiketoiminnan 160 miljoonalla dollarilla .

Syyskuussa 2011 Monsanto otti haltuunsa Beeologicsin , joka testaa RNAi- pohjaista ainetta mehiläisviruksia vastaan , erityisesti Israel Acute Paralysis Virusta (IAPV) vastaan. Beeologicsin tutkijoiden mukaan IAPV on suurelta osin vastuussa pesäkkeiden romahdushäiriöstä (CCD) / mehiläisten kuolemista. Monsanton hyväksymismenettelyistä saatujen kokemusten avulla tuote on saatettava kypsyyteen. Toista Nosema- vastaista tuotetta tutkitaan parhaillaan . Yksi Beeologicsin tieteellisistä neuvonantajista on Craig Mello, joka sai Nobelin palkinnon RNAi: n löytämisestä .

Pitkien mielenosoitusten jälkeen Monsanton tiedottaja Ursula Lüttmer-Ouazane sanoi, että protestien takia Euroopassa ei enää tehty hakemuksia geenitekniikan tuotteiden viljelyyn, vaikka jotkut kasvit ovat vielä hyväksymättä.

Bayer AG: n haltuunotto

23. toukokuuta 2016 Bayer AG teki virallisen tarjouksen ostaa Monsanto 62 miljardilla dollarilla. Koska tarjous oli liian alhainen, Monsanton johto päätti hylätä tarjouksen yksimielisesti, mutta oli avoin rakentaville keskusteluille. Bayer toimitti 6. syyskuuta 2016 uuden tarjouksen, jossa osakekohtaista hintaa korotettiin 122 dollarista 127,50 dollariin. Monsanto hyväksyi tarjouksen vähän myöhemmin. Kauppahinta on 66 miljardia Yhdysvaltain dollaria (60 miljardia euroa), mikä on saksalaisen konsernin suurin osto ulkomailla. Tämä tekee Bayerista maailman ensimmäisenä maatalouskemikaaliliiketoiminnassa. Siinä tapauksessa, että haltuunottoa ei olisi tapahtunut kilpailusääntöjen vuoksi, Bayer oli suostunut maksamaan Monsantolle 2 miljardia dollaria.

EU: n komissio hyväksyi suunnitellun yritysoston 21. maaliskuuta 2018 tietyin ehdoin. Bayer oli aiemmin sitoutunut myymään lähes kaiken maailmanlaajuisen siemen- ja maatalousominaisuuksien liiketoiminnan, mukaan lukien tutkimus, BASF: lle . Lisäksi BASF ottaa haltuunsa kasvinsuojeluaineen glufosinaatin , kolme keskeistä tutkimusohjelmaa laajakirjoisille rikkakasvien tappajille ja vihannesten siemenliiketoimintaa yhdistettynä Nunhems-tuotemerkillä. Yhdysvaltain oikeusministeriö hyväksyi sen 29. toukokuuta 2018. Meksikon Comisión Federal de Competencia Económica antoi viimeisen kilpailuviranomaisen hyväksynnän 4. kesäkuuta tietyin edellytyksin. Haltuunotto saatiin päätökseen 7. kesäkuuta 2018. Nimeä Monsanto ei jatketa, mutta integraatio Bayer-ryhmään voisi tapahtua vasta sen jälkeen, kun BASF oli saattanut Bayerin myymien divisioonien haltuunoton elokuussa 2018 loppuun.

Ensimmäisessä Bayerin varsinaisessa yhtiökokouksessa Monsanton kiistanalaisen haltuunoton päättymisen jälkeen vuonna 2019 vihaiset osakkeenomistajat kieltäytyivät vastuuvapauden myöntämisestä Bayerin toimitusjohtajan Werner Baumannin johtamalle johtokunnalle - ensimmäinen DAX : n historiassa . Bayerin osakkeet olivat menettäneet 40 prosenttia arvostaan ​​Monsanton kaupan päättymisen jälkeen. Pörssissä Bayerin, joka oli aikoinaan Saksan arvokkain DAX-yritys, arvo oli 57 miljardia euroa, vain suunnilleen niin paljon kuin Bayer oli maksanut Monsanton kauppahinnaksi. Lukuisat suurimmat osakkeenomistajat olivat siis jo ilmoittaneet etukäteen, etteivät he vapauta hallintoneuvostoa ja joissakin tapauksissa hallintoneuvostoa.

Oikeudelliset riidat

Oikeudenkäynnit Monsantoa vastaan

Yhdysvaltain maatalousministeriö julkaisi vuonna 1912 tiukkojen neuvottelujen jälkeen elintarviketarkastuspäätöksen 142, joka perustui vuonna 1907 annettuun Pure Food and Drug Act -lakiin. Päätös kielsi sakariinin käytön normaalien elintarvikkeiden ainesosana. Käyttö diabeetikoiden hoitoon oli edelleen sallittua. Myöhemmin sallittu käyttö laajennettiin koskemaan dieettiruokia. Aikana ensimmäisen maailmansodan , saccharine annettiin taas voidaan käyttää ainesosana. USDA : n kemialaboratorion johtajan oikeusjuttu Monsanto Chemical Worksia vastaan ​​epäonnistui vuonna 1916. Vuonna 1920 Yhdysvaltain hallitus nosti oikeudenkäynnin Monsantoa vastaan. Monsanto jatkoi sakariinin tuomista kauppaan laajamittaisesti, mikä rikkoo puhdasta ruokaa koskevaa lakia; Sakariinilla on haitallinen vaikutus terveyteen. Koska hallitus ei pystynyt riittävällä tavalla todistamaan väitteitään, tuomaristo ei päässyt tuomioon. Myös vuonna 1924 hallituksen valitus epäonnistui jaetun tuomariston takia. Oikeudenkäynnit hylättiin lopulta vuonna 1925.

Entiset yhdysvaltalaiset sotilaat, jotka olivat joutuneet kosketuksiin huijaavan Agent Orangen kanssa Vietnamin sodan aikana, olivat nostaneet ryhmäkanteen useita valmistajia vastaan. Vuonna 1985 seitsemän yrityksen, mukaan lukien Monsanto, välisen tuomioistuinten ulkopuolisen sovinnon jälkeen perustettiin 180 miljoonan dollarin korvausrahasto. Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuin hylkäsi Vietnamin Orange Agentin uhrien järjestön Monsantoa ja muita kemianyhtiöitä vastaan nostaman kanteen maaliskuussa 2005.

Vuonna 1998 maanviljelijät Simrall & Simrall, jotka olivat kasvaneet Monsanton Roundup -rikkakasvien torjunta-aineelle vastustuskykyisiä soijapapuja , haastoivat Monsanton tytäryhtiön Jacob Hartz Seed Companyn vahingonkorvausvaatimuksiin. Soijapavut infektoitiin soijamosaiikkiviruksella , vaikka siemeniä mainostettiin taudinkestäviksi . Lähes 80 prosentin satohäviöstä tuomioistuin myönsi kantajille korvauksen lähes 163 000 dollaria. Mississippin muutoksenhakutuomioistuin vahvisti tuomion.

Vuonna 2002 sveitsiläinen yritys Syngenta nosti kanteen Monsanton ja muiden yritysten valvoa bioteknologian patentteja. Vuonna 2004 oikeusjuttu hylättiin.

Elokuussa 2003, ratkaisuun päästiin korvata 20000 asukkaille kaupungin Anniston , Alabama , joka tietoon Monsanto, oli altistunut haitallisia sivutuotteita PCB tuotannon vuosia . Tuotanto kiellettiin lailla jo vuonna 1976, mutta prosessi kesti vuosikymmeniä. Monsanto oli tiennyt PCB: n toksisista ominaisuuksista 1930-luvun lopulta lähtien. Siitä huolimatta yritys hävitti miljoonia tonnia PCB: tä läheisessä Snow Creekissä melkein 40 vuoden ajan. Monsanto maksoi 390 miljoonaa dollaria, vakuutus 160 miljoonaa ja Solutia 50 miljoonaa. Muiden kustannusten, kuten hävittämisen, sanotaan olevan 100 miljoonaa dollaria, mikä nostaa kokonaiskustannuksen 700 miljoonaan dollariin. Monsanton WG Krummrichin ja Cerro Copper Products Companyn tuotantolaitosten ympäristö Saugetissa , Illinoisissa, on PCB: n ja dioksiinin saastuttama. Korkeita dioksiinipitoisuuksia on myös havaittu tällä Monsanto Nitro sivusto on West Virginia .

6. tammikuuta 2005 sakko 1,5 miljoonaa dollaria määrättiin Monsanto, sillä konserni 1997-2002 ainakin 140 hallituksen virkamiehet Indonesiassa lahjottu , käyttöönoton Bt puuvillan lajikkeen 'Bollgard' heikentää ympäristöriskien arviointiin edellyttämä Indonesian hallitus. Lahjuksia, joiden kokonaismäärä oli 700 000 dollaria, käytettiin muun muassa kirjojen ja setelien väärentämiseen. Yhdysvaltojen Securities and Exchange Commission oli haastanut ryhmä rikkomisesta Foreign Corrupt Practices Act .

Pian ennen 19. maaliskuuta 2008 pidettyä oikeudenkäyntiä Percy Schmeiserin oikeudenkäynnistä , joka sai Alternative Nobel -palkinnon vuonna 2007 taistelustaan ​​geenitekniikkaa vastaan, Monsantoa vastaan muuntogeenisen rapsi, joka oli epätoivottavasti esiintynyt hänen aloillaan vuonna 2005 , tuomioistuimen ulkopuolinen sovinto saavutettiin. Monsanto maksoi 660 dollarin laskun vuodesta 2006 lähtien luovutuksesta, jonka Schmeiser suoritti itse, Schmeiser maksoi oikeudenkäyntikulut eikä hänen tarvinnut allekirjoittaa Monsanton luottamuksellisuuslauseketta. Schmeiserin mukaan Monsanto oli valmis maksamaan ensimmäisessä tuomioistuimen ulkopuolisessa sovintoyrityksessä vain sillä edellytyksellä, että tapausta ei paljasteta ja että tulevaisuudessa olisi mahdotonta saattaa Monsantoa oikeuteen satonsa saastuttamiseksi, mikä Schmeiser sanoi, että taz oli hylännyt "moraalitonta".

Vuonna 1996 New Yorkin osavaltio nosti oikeudenkäynnin Monsantoa vastaan ​​Yhdysvalloissa, koska Roundup- rikkakasvien torjunta-ainetta mainostettiin ulkopakkauksessa nimellä "biohajoava". Oikeusministeri tuomitsi Monsanton olemaan markkinoimatta Roundup-rikkakasvien torjunta-aineita, jotka on merkitty "biohajoavalla". Tammikuussa 2007 Lyonin rikostuomioistuimen viides jaosto määritteli Ranskassa Roundupin jakelija Monsantolle ja Scotts Francelle 15 000 euron sakon. Tämän taustalla oli, että "Eau et rivières de Bretagne" - ja Consumerate Union Fédérale des Consommateurs -järjestöt olivat nostaneet kanteen, koska he pitivät Roundupin julistamista "biohajoavaksi" ja "ympäristöystävälliseksi" petolliseksi etiketiksi. Monsanto valitti tästä päätöksestä, mutta epäonnistui. Monsanto toimitti sitten tarkistuspyynnön, joka hylättiin lokakuussa 2009.

Lyonin aluetuomioistuimen 4. siviiliasioiden jaosto totesi Monsanton 13. helmikuuta 2012 syylliseksi 47-vuotiaan maanviljelijän Paul Francois'n myrkyttämiseen torjunta-aineella. Tuomioistuin päätyi siihen tulokseen, että Paul Francois kärsi terveydellisistä vahingoista vuonna 2004 hengittämällä Lasso-rikkakasvien torjunta-ainetta. Tämän seurauksena tuomioistuin tuomitsi Monsanton korvaamaan Paul Francoisille kattavasti hänen kärsimänsä terveyshaitat. Korvauksen suuruudelle perustettiin lääketieteellinen asiantuntija.

Lääketieteellisestä näkökulmasta Francois'n valitukset johtuvat keskushermoston vaurioista, jotka ilmenivät pian inhalaation jälkeen oireina kuten pahoinvointi, änkytys, huimaus ja lihasten häiriöt ja jotka johtivat vuoden mittaan työllisyys. Kroonisen väsymyksen ja jatkuvan päänsäryn vuoksi Francois pystyy tällä hetkellä työskentelemään vain osa-aikaisesti. Vuosi sen jälkeen, kun hän oli hengittänyt höyryjä, analyysit osoittivat, että hänen organismissaan oli jälkiä monoklooribentseenistä, joka oli liuotin, jota lasso sisälsi suurina pitoisuuksina. Francois'n asianajaja François Lafforgue oli syyttänyt Monsantoa siitä, ettei hän ollut vienyt Lassoa markkinoilta, vaikka vaarallisuus oli määritelty jo vuonna 1980 ja vastaavia kieltoja oli olemassa Englannissa ja Belgiassa.

Lafforgue dokumentoi tuomion historiallisena päätöksenä, koska se oli ensimmäinen kerta, kun torjunta-aineiden valmistaja todettiin syylliseksi myrkytykseen. Francois-tapauksen todisteet poikkesivat vastaavista menettelyistä siinä mielessä, että hän tiesi sisäänhengityksen tarkan ajan. Monsanto ei sulkenut pois mahdollista tapaamista. Päätöksellä voi olla uraauurtava vaikutus vastaavissa menettelyissä.

Monsanton tuomioistuin pidettiin 15.-18 . Lokakuuta 2016 .

Yhdysvaltain tuomari Vince Chhabria raivasi tien Monsantoa vastaan ​​10. heinäkuuta 2018 San Franciscossa. Tuomari totesi, että vain koska virheettömien syy-seuraus-todisteiden toimittaminen oli "suuri haaste" kantajille, heiltä ei pitäisi evätä oikeudenkäyntiä. Ryhmä oli taistellut katkerasti hakemusten hylkäämisen loppuun saakka. On riittävästi todisteita sellaisten oikeusjuttujen käsittelystä, joissa glyfosaattia sisältävää rikkakasvien torjunta-ainetta Roundupia syytetään imusyövän aiheuttamisesta . Pelkästään Chhabrian tuomioistuimessa yli 400 viljelijää, puutarhuria ja kuluttajaa syytti Monsantoa non-Hodgkin-lymfooman sairastamisesta rikkakasvien tappajan kautta . Yli 5000 oikeusjuttua oli vireillä kaikkialla Yhdysvalloissa. 46-vuotiaan Dewayne Johnsonin oikeudenkäynti, jolle diagnosoitiin imusolmukaissyöpä vuonna 2014, oli parempana kuin muissa tapauksissa, koska mies oli jo kuolemassa. Kansalaisjärjestö USA Right To Know oli julkaissut asiakirjoja (" Monsanto Papers ") San Franciscon käräjäoikeudessa käsiteltävistä 250 oikeusjutusta . Tämän mukaan Monsanto oli tiennyt terveysriskeistä monien vuosien ajan, mutta ne peitettiin eikä kuluttajia varoitettu.

San Franciscon ylioikeus antoi 10. elokuuta 2018 virstanpylvään tuomion Dewayne Johnsonin hyväksi. Se oli ensimmäinen Yhdysvaltain tutkimus, jossa käsiteltiin kysymystä siitä, voiko glyfosaatti aiheuttaa syöpää. Monsantolle tuomittiin maksamaan 290 miljoonaa dollaria (vastaten 253 miljoonaa euroa). Syy: Glyfosaattia sisältävä rikkakasvien tappaja Round-up vaikutti "merkittävästi" kantajan syöpään, ja Monsanto ei ollut varoittanut asiakkaita rikkakasvien torjunta-aineen aiheuttamasta syöpäriskistä. Hän luokitteli tämän "salakavalaksi". Johnsonille myönnettiin 39,2 miljoonaa dollaria vahinkoja , loput olivat rangaistuskorvauksia . Johnsonin tiimin ympäristöasianajaja Robert F. Kennedy Jr. sanoi: "Tuomaristo on lähettänyt Monsanton kokoushuoneille viestin, että liiketoimintaa on nyt muutettava." Ryhmä yritti pitkään tukahduttaa kriittiset tieteelliset havainnot - "mutta tiede oli paljon vakuuttavampaa". Bayerin osake kaatui massiivisesti. Hallituksen puheenjohtaja Werner Baumann sanoi, että Bayer ei ollut vielä varannut korvauksia. Tuli julkiseksi, että noin 8000 oikeusjuttua oli nostettu heinäkuun 2018 loppuun mennessä. Baumann myönsi, että hänen yrityksellään ei ollut pääsyä sisäisiin Monsanton sähköposteihin glyfosaatti-torjunta-aineiden terveysriskeistä, ennen kuin Bayer osti Monsanton.

Johnson-oikeusjuttu antoi uudelleenkeskustelun glyfosaatin haitallisuudesta. Pian ennen tuomiota Brasilian liittovaltion tuomari päätti, että uusia glyfosaattia sisältäviä tuotteita ei voida rekisteröidä maahan ja nykyiset rekisteröinnit keskeytetään. Ranskan ympäristöministeri Nicolas Hulot sanoi, että tuomio merkitsi " sodan alkua " glyfosaattia vastaan ​​Euroopassa. Aine on kiellettävä, se ei ole taistelu maanviljelijöiden etuja vastaan, vaan heidän hyväkseen. In Saksassa , koti Monsanton uusi emoyhtiö Bayer AG ympäristöministeri nimeltään käytölle glyfosaatin perustuvia rikkakasvien torjunta lopetettava kolmen vuoden kuluessa. EU: n torjunta-aineiden lupamenettelyä käsittelevän erityiskomitean puheenjohtaja Eric Andrieu totesi, että " jos kiistaa ilmenee, on ainakin välttämätöntä soveltaa ennalta varautumisen periaatetta 500 miljoonan eurooppalaisen terveyden suojelemiseksi ".

Yhdysvaltojen lain erityispiirre Johnsonin, Edwin Hardemanin sekä Alva ja Alberta Pilliod -pariskunnan mukaan vuosina 2018/2019 oli kadonnut yhteensä kolme menetettyä "vahingonkorvausoikeudenkäyntiä" vuosina 2018/2019 (jälkimmäisen korvaus asetettiin Oaklandin ensimmäisessä oikeusasteessa: noin 2 miljardia dollaria). ) kommentaattorit odottavat, että Bayerin on annettava periksi Yhdysvaltojen laajuiselle oikeusjutulle ja sen on luotava tätä varten huomattavat määräykset lähivuosiksi. Toukokuusta 2019 lähtien Bayerilla on edessään 13400 oikeusjuttua Yhdysvalloissa. Pelkästään Oaklandin tuomioistuimessa, jossa Pilliods-tapausta käsiteltiin, on vireillä 250 oikeusjuttua.

Tuomari Chhabria pienensi tuomariston Hardeman-asiassa ensin määräämää summaa hyvältä 80 miljoonasta dollarista 15. heinäkuuta 2019 25,3 miljoonaan dollariin. Hän perusteli tämän ensisijaisesti sillä, että säännöllisten vahingonkorvausten ja "rangaistuskorvausten" välisen suhteen on pysyttävä perustuslain mukaisissa puitteissa.

Monsanto kantajana

Monsanton kertomuksen mukaan yritys on vuodesta 1997 lähtien haastanut 147 amerikkalaista maanviljelijää syytteeseen Monsanton muuntogeenisiä siemeniä koskevien patenttien rikkomisesta. Tähän liittyy yleensä väite, että maanviljelijät pitävät sadon siemeniä voidakseen käyttää niitä kylvämiseen ensi vuonna, mikä on mahdotonta niiden Monsanton kanssa tekemien sopimusten vuoksi. Monsanto työskentelee aktiivisesti tällaisten tapahtumien havaitsemiseksi ja on pyytänyt viljelijöiltä apua tähän, perustanut ilmaisen vihjelinjan rikkomusten ilmoittamiseksi ja palkannut etsiviä. Yhtiön mukaan yli 250 000 maanviljelijällä, jotka käyttävät Monsanton tekniikkaa, on epäiltyjä tapauksia vuosittain vähän. Toistaiseksi oikeudenkäyntejä on ollut yksitoista, joista kaikki on päätetty Monsanton hyväksi. Yritys perusti osaston, jolla on 75 työntekijää ja jonka vuosibudjetti on 10 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, tutkiakseen viljelijöitä patenttirikkomuksista ja tarvittaessa haastamaan ne oikeuteen. Syksyn 1998 lehdistötiedotteessa yritys vahvisti tutkivansa 475 epäiltyä siemenpatenttirikkomusta. Monsanton ”tutkijat” seuraavat vähintään 500 tällaista epäiltyä tapausta vuodessa. Elintarviketurvallisuuskeskus, Washington DC, listaa 90 Yhdysvaltain oikeusjuttua vuonna 2005, joissa Monsanto esiintyi kantajana maanviljelijöitä vastaan ​​patenttirikkomuksista, jotka koskivat 147 maanviljelijää ja 39 pientä yritystä tai maakauppaa. Ainakin kuudessa näistä 90 tapauksesta siemensopimus toimitettiin väärennetyllä allekirjoituksella. Tutkimuksen mukaan sairastunut maanviljelijä Stratemeyer nosti ryhmäkanteen Monsantoa vastaan. Hän perusteli sen syytöksellä väärennettyjen allekirjoitusten hankkimisesta ja käytöstä siemensopimuksissa.

Kanadan korkeimman oikeuden käsiteltävä asia aiheutti maailmanlaajuisen sensation. Vuonna 1998 Monsanto syytti viljelijä Percy Schmeiser on perusteettomasti kasvaa muuntogeenisen rapsin lajike "Roundup-Ready Canola", joka kestää rikkakasvien Roundup , rikkoen Monsanto patenttia . Schmeiserin mukaan raiskaus putosi ohikulkevista kuorma-autoista tai puhalsi muiden maanviljelijöiden läheisiltä pelloilta. Hän oli havainnut tämän istutettuaan noin hehtaarin ympäri Roundup-tietä ja noin 60% kasveista selvisi. Tästä osasta hän oli saanut siemeniä ja viljellyt niitä sitten kohdennetusti 400 hehtaarilla ja hyödynsi niitä kaupallisesti. Vuoden 2004 korkeimman oikeuden päätöksessä ei asetettu viljelijälle lisenssimaksuja tai rangaistuksia , koska hän ei ollut hyötynyt Roundup-resistentin rypsi lajikkeen erityisominaisuuksista, mutta totesi, että hänellä ei periaatteessa ollut oikeutta tietoisesti viljellä patentoitua lajike. Schmeizerit palkittiin vaihtoehtoisella Nobel- palkinnolla vuonna 2007 taistelustaan ​​Monsantoa vastaan . Tuomariston perusteluissa todettiin muun muassa:

"... rohkeudestaan ​​puolustaa biologista monimuotoisuutta ja maanviljelijöiden oikeuksia ja haastaa ympäristölainsäädännön ja moraalisen perverssi nykyisten patenttilakien tulkinnoissa."

"... heidän rohkeudestaan ​​puolustaa biologista monimuotoisuutta ja maanviljelijöiden oikeuksia sekä paljastaa ja tuomita nykyisen patenttilainsäädännön ympäristöä ja moraalia koskevan tulkinnan perverssi ."

- Tuomariston selitys

Vuonna 2004 Monsanto ryhtyi oikeustoimiin Oakhurst Dairyn mainoskampanjaa vastaan Portlandissa , Maine , väittäen, että käytetty maito oli peräisin lehmistä, jotka eivät olleet saaneet Monsanton kasvuhormonia rBGH , joka on kielletty Euroopassa ja Kanadassa . Monsanto piti tätä mainontavaatimusta vahingollisena liiketoiminnalle. Kaksi yritystä sopivat tuomioistuimen ulkopuolella muutetusta sanamuodosta.

Huhtikuussa 2009 Monsanto nosti kanteen maatalousministeri Ilse Aignerin muuntogeenisen maissilajikkeen MON810 viljelykieltoa vastaan . Viljelykielto vahvistettiin kuitenkin kiireellisessä menettelyssä Braunschweigin hallintotuomioistuimessa. Toinen Monsanton kiireellinen hakemus Lüneburgin Ala-Saksin ylemmässä hallinto-oikeudessa hylättiin 28. toukokuuta 2009.

Muut

Vuosina 2002–2007 Monsanto myi Yhdysvalloissa 1782 Bt-puuvillansiemenetapausta, joiden sovellusesite ei sisältänyt tietoa viljelykiellosta kymmenessä Texasin läänissä lakien vaatimusten vastaisesti (syyskuuhun 2008 saakka viljelykielto oli voimassa estämään resistenssin kehittyminen Bt-toksiinien estämiseksi). Monsanto ilmoitti EPA: lle tiedon puutteesta vuonna 2007, korjasi sitten hakemusesitteen ja suostui heinäkuussa 2010 maksamaan tästä 2,5 miljoonan dollarin sakon. Tämä rangaistus on korkein liittovaltion hyönteismyrkky-, sieni- ja jyrsijämyrkkylaki .

Mehiläishoitaja Karl-Heinz Bablok nosti vuonna 2005 haasteen Baijerin osavaltiosta vahingonkorvausten vuoksi, koska hänen hunajastaan ​​löydettiin jälkiä muuntogeenisestä maissista (MON810) peräisin olevasta siitepölystä . Euroopan yhteisöjen tuomioistuin katsoi syyskuussa 2011, että siitepölyä hunajassa on luokiteltava niin ainesosana ja että laitos alkuperän edellyttää erityistä hyväksyntää tämän, jos se on geneettisesti muunnettu. MON810: llä ei ole tätä hyväksyntää. Yhtäältä uusi tuomio tarkoittaa, että muuntogeenisten organismien ainesosien siitepölylle ei ole sallittua raja-arvoa, jota ei ole hyväksytty EU: ssa. Toisaalta hunajan ainesosan siitepöly on merkittävä geneettisesti muunnetuksi, jos tähän tarkoitukseen hyväksyttyjen muuntogeenisten kasvien siitepölyn osuus on yli 0,9% siitepölyn kokonaispitoisuudesta.

Kiista

Bt-puuvilla ja itsemurhat Intiassa

Monsanton Bt-puuvillan käyttöönotto on herättänyt polarisoivia kiistoja Intiassa. Ennen tätä, maaliskuussa 1998, Yhdysvaltain patenttivirasto oli myöntänyt Delta & Pine Landille yhdessä Amerikan yhdysvaltojen kanssa ensimmäisen patentin terminaattoritekniikkaan . Terminaattoritekniikka julistettiin "järjestelmäksi siementen lisääntymiskyvyn hallitsemiseksi vaikuttamatta hedelmiin". Keskustelu tästä tekniikasta oli keskittynyt Monsantoon. André de Kathen , Molekyylibiologi , näkee syy muiden joukossa. Monsanto Delta & Pine Landin vuonna 1999 toteuttama yritys vallata sekä että tällä tekniikalla olisi vaikutuksia kehitysmaiden omavaraisuusviljelyyn . Ympäristöaktivisti Vandana Shiva (2002) tai Gene Campaign (1999) -verkosto totesi, että Monsantolla oli tuotteita, jotka perustuvat " terminaattoritekniikkaan ", mikä saa siemenet menettämään itävyytensä. Tämän tekniikan markkinointi uhkaisi biologista monimuotoisuutta ja maanviljelijät menettäisivät kyvyn kylvää osia viljelystään. Aktivistit tuhosivat useita kenttäkokeita Bt-puuvillalla Intiassa nimellä Operaatio Cremate Monsanto . Intian hallitus kielsi Terminator-tekniikan kotimaassa vuonna 1998, mutta liike jatkui. Shivan mukaan Bt-puuvillan viljely Intiassa (virallisesti vuodesta 2002 lähtien) on lisännyt itsemurhien määrää intialaisten pienviljelijöiden keskuudessa. Vuonna 2006 politologin Ronald Herringin mukaan Shiva väitti, että Monsanton Bt-puuvilla perustui terminaattoritekniikkaan ja oli tuhonnut tuhansia intialaisia ​​viljelijöitä "velkaan, epätoivoon ja kuolemaan". Hän analysoi Cremate Monsanto -operaation epäonnistumista vuonna 2006 seuraavasti: Bt-puuvilla oli vallinnut Intiassa suurimmaksi osaksi agronomisista syistä, kampanjan takana olevat aktivistit olivat arvioineet väärin puuvillanviljelijöiden objektiiviset luokan edut korkeammilla ja luotettavammilla tuloilla, heillä oli Monsanton Terminator tekniikka johtui epäluotettavista lähteistä ja kampanja perustui empiirisesti kumottuihin väitteisiin Monsanton vaikutuksesta Intian siemenliiketoimintaan.

Monsanto kiistää tuotteiden kehittämisen tai kaupallistamisen Terminator-tekniikalla. Analyysit Bt siementen toteutetaan vuoden yliopistossa Delhi ei löytänyt ”terminaattori geenit”. IFPRI: n vuonna 2011 julkaisemassa tutkimuksessa päädytään siihen, että itsemurhien lisääntymistä ei voida todistaa virallisilla tilastoilla. Bt-puuvillan käyttöönotto tuotti viljelijöille suurta tuottavuuden ja tulojen kasvua. Antropologian professori Glenn Davis Stone huomauttaa, että Intian tärkeimmän puuvillanviljelyalueen viljelijöiden itsemurhien määrä on aina lisääntynyt. Julkaisut, joissa itsemurhat katsotaan uusiksi siemeniksi, perustuvat usein epäilyttävään empiiriseen aineistoon. Nykyisessä tutkimuksessaan (2011), joka perustuu myös vertaileviin tutkimuksiin valituissa kylissä Warangalin alueella ( Andhra Pradesh ), GD Stone havaitsi, että Bt-puuvillan saannot olivat korkeammat (18%) ja torjunta-aineiden käyttö vähäisempää (54%). Samalla hän huomauttaa, että on epäselvää, kuinka kauan nämä voitot kestävät, kun otetaan huomioon muiden kuin kohde-organismien (haitalliset hyönteiset, joita vastaan ​​myrkyllinen geeni ei ole tehokas) lisääntynyt vahinko. Viljelijöillä ei ole - muuntogeenisen puuvillan viljelyn yhteydessä - siementen ja tekniikan nopean muutoksen osalta mahdollisuuksia hallita prosesseja mielekkäällä tavalla omien etujensa mukaisesti. Tutkimuksissa edes siementen toimittajat eivät kyenneet toimittamaan tietoja tarjoamiensa siementen mahdollisesta käytöstä. Alueen historiaan juurtuneen kehityksen yhteydessä tämä tilanne on johtanut viljelijöiden jatkuvaan maatalouden taitotiedon menetykseen vuosien ajan. Srijit Mishra Indira Gandhin kehitystutkimuslaitoksesta ja K. Nagaraj Madrasin kehitystutkimusinstituutista havaitsivat intialaisten maanviljelijöiden itsemurhaa koskevissa tutkimuksissaan lisääntyneen itsemurhien määrän kyseisenä aikana. Nagarajin itsemurhatilastoihin sisältyvät myös maatilan naisten itsemurhat, jotka yleensä sisältyvät koko väestön itsemurhatilastoihin. Molemmat tutkimukset osoittavat itsemurhat sosioekonomisten syiden yhdistelmälle. Sellaisena mainitaan vaihtoehtoisten tulolähteiden puute, matalat tulot, velat, luottomarkkinoiden puutteellinen sääntely ja viljelijöille soveltuvien tukirakenteiden puute. Gruèren ja Senguptan (2011) tämänhetkisen tutkimuksen mukaan absoluuttiset itsemurhaluvut kasvavat, mutta viljelijöiden itsemurhat eivät lisäänty Intian kokonaisväestöön verrattuna. Heidän metatutkimuksensa Bt-puuvillan käyttöönoton vaikutuksista osoitti viljelijöiden tulojen kasvavan 50–94%. Yksityiskohtaisen itsemurhalukemien tutkimuksen jälkeen yksittäisten valtioiden tasolla he päättelevät, että mahdollisuus, että Bt-puuvilla on "välttämätön tai riittävä edellytys talonpoikaismurhille Intiassa", voidaan hylätä. He eivät kuitenkaan voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Bt-puuvillalla oli mahdollinen rooli itsemurhien erillisessä nousussa, erityisesti vuosina 2002, 2004 ja 2006 sekä Andhra Pradeshin ja Maharashtran alueilla.

Liiketoiminta yleensä

Anti-Monsanto- kaavain Buenos Airesissa, 2013 (Monsanto siembra muerte = Monsanto kylvää kuolemaa)

Kriitikot valittavat, että Monsanto harjoittaa hyökkäävää politiikkaa ostaessaan muita siemenyhtiöitä ja että sillä on jo monopoli muuntogeenisten siementen tuotannossa. Vuonna 2005 Monsanton markkinaosuus oli yli 90% kaikista maailmanlaajuisesti kasvatetuista siirtogeenisista viljelykasveista Greenpeacen mukaan . Greenpeace väittää, että Monsanto haluaa saada maailmanlaajuisen maatalouden kokonaan hallintaansa.

Financial Times Deutschlandin huhtikuussa 2009 julkaistussa sarakkeessa "Das Kapital" Monsanton liiketoimintaa kritisoitiin otsikolla "Monsanton myrkkykeittiö". Kirjoittaja vertaa Monsanton lähestymistapaa finanssikriisin aiheuttaneisiin pankkiireihin . Rahoitusmarkkinoiden analyytikot rakastavat Monsantoa, koska konserni pystyi kasvattamaan myyntiä, markkinaosuutta ja oman pääoman tuottoa myös vaikeina vuonna 2009. Kehitysmaiden viljelijät ovat riippuvaisia ​​"lähes monopolin" tuotteista. Mitä Monsanto tekee, on "vielä vaikea uskoa". Kirjoittaja kuvasi pankkien finanssikriisissä aiheuttamia vahinkoja "lieväksi tuulahdukseksi maatalousalaa uhkaavaan".

Monsanto ilmoitti toukokuussa 2013 lopettavansa lobbauksen muuntogeenisten siementen viljelystä Euroopassa. Tässä ilmoituksessa ei kuitenkaan viitattu lobbaukseen tällaisten laitosten tuonnin hyväksymiseksi. Lokakuussa 2013 EU hyväksyi Monsanton ja Dow Agrosciencesin pyynnöstä toisen geneettisesti muunnetun maissin (SmartStax) tuontia varten, ei viljelyä varten. Dow Agrosciencesilla ja Monsantolla on tässä yhteinen etu, samoin emoyhtiöllä Dow Chemicalsilla ja Monsantolla joissakin tapauksissa yhdessä suurten sijoittajien kanssa.

Liiketoiminta viljelijöitä kohtaan

Elintarviketurvallisuuskeskus (CFS) aloitti toukokuussa 2003 tutkimuksen oikeudellisista kiistoista yhdysvaltalaisten maanviljelijöiden keskuudessa, jotka viljelivät patentoituja, muuntogeenisiä viljelykasveja nimellä "Monsanto versus American Farmers" . Todettiin, että Monsanto haastaa yhä useammin viljelijöitä todellisista tai epäillyistä patentti- tai sopimusrikkomuksista niiden sopimusten perusteella, jotka he ovat tehneet myös viljelijöiden kanssa ("teknologia" tai "viljelysopimukset"). Saksan maatalouden maatalouden työryhmä (AbL) julkaisi otteita tästä tutkimuksesta vuonna 2009 sekä Saksan Monsanton viljelysopimuksen liitteenä 2006. Julkaisun esipuheessa se kirjoittaa:

"Monsanton yritys saada maanviljelijät riippuvaisiksi, aggressiivisten tutkintamenetelmien käyttö ja viljelijöiden häikäilemätön oikeudenkäynti ovat hyökkäys maanviljelystottumusten perusteisiin, mukaan lukien yksi maanviljelijöiden vanhimmista oikeuksista: varastoida siemeniä omasta viljelystään ja kylvää niitä uudelleen (kopio). "

Vuonna 2006 elokuvan kirjailija Christian Jentzsch kritisoi sitä, että Monsanton kanssa konfliktin sattuessa maanviljelijöiden ei sallittu sopimuksen mukaan puhua kolmansille osapuolille. Lisäksi nämä viljelijät ovat sopimuksella kielletty ryhtymästä oikeustoimiin Monsantoa vastaan ​​sato- tai satohäviöiden yhteydessä (esim. Jalostussikojen hedelmällisyyden heikkeneminen).

Vuonna 2008 sosiologi Souleymane Ouattara valitti, että Monsanto kielsi Malin asiakkaita kylvämästä satoja uudelleen Monsanton siemenistä ja että ostosopimukset mahdollistavat tämän sopimusehdon noudattamisen todentamisen patenttirikkomusten välttämiseksi . Viljelijät eivät ole tottuneet tähän järjestelmään. Toistaiseksi he ovat pitäneet jokaisen sadon siemeniä seuraavaa kylvöä varten tai ovat saaneet sen ilmaiseksi valtion tekstiiliyritykseltä. Puuttuessa tai toisen kylvön yhteydessä on tarjolla keskinäistä apua. Koska Monsanton sopimukset eivät salli tätä, sosiaalinen järjestelmä on vaakalaudalla Ouattaran mukaan.

Patentit

Monsanto käyttää joissakin maissa kasvilajikkeille myöntämien patenttien laillisia mahdollisuuksia . Näissä maissa laki kieltää sadon kylvämisen patentoiduista siemenistä. Patentinhaltijat voivat ryhtyä oikeustoimiin viljelijöitä vastaan, jotka rikkovat tätä kieltoa. Patenttisuoja myönnetään kuitenkin vain joissakin maissa. Yhdysvalloissa, Meksikossa ja Kiinassa geenejä ja kasveja voidaan suojata patentilla, mutta Kiinassa tätä suojaa tuskin hallitaan. Saksassa, Intiassa ja Argentiinassa geenejä ja kasveja ei kuitenkaan suojata patentit. Euroopan patenttisopimuksen myös ei säädetä patenttisuojaa kasvilajikkeiden osalta. Uusien lajikkeiden henkinen omaisuus voidaan kuitenkin suojata myös Saksassa (ks. Kasvilajikkeiden suojaaminen ).

1990 Unilever jättänyt patenttihakemuksen kanssa Euroopan patenttiviraston varten vehnälajikkeesta jossa Indian erilaisia (Nap Hal) ylitettiin. Vuonna 1998 Unilever myi vehnäliiketoiminnan Monsantolle. Toukokuussa 2003 patenttihakemus hyväksyttiin. Ranskan RAGT otti lokakuussa 2003 jälleen Monsanto-divisioonan. Tammikuussa 2004 Greenpeace ryhtyi toimiin patenttia vastaan ​​sillä perusteella, että eurooppalaisten maanviljelijöiden ja leipomien oli maksettava lisenssimaksut Monsantolle. Maaliskuussa 2004 patenttitoimisto pyysi patentinhaltijaa RAGTia toimittamaan lausunnon väitteestä. Syyskuussa 2004 RAGT peruutti patenttinsa.

Huhtikuussa 2000 Monsanto jätti Maailman henkisen omaisuuden järjestöltä hakemuksen jalostusmenetelmän ja siitä johtuvien korkeampilaatuisten soijakasvien patenttisuojasta. Greenpeace pelkäsi, että maanviljelijöiden on maksettava rojalteja Monsantolle. Ei tiedetä, suoritetaanko Monsantolle tosiasiallisesti maksuja tämän patentin perusteella.

Vuonna 2003 Monsanto omisti 647 muuntogeenisiä kasveja koskevaa patenttia enemmän kuin mikään muu geenitekniikan yritys.

Vuosina 2009 ja 2010 Monsanto haki kansainvälisiä patentteja tietyntyyppiselle sikojen ja kalojen ruokinnalle vesiviljelyssä, mukaan lukien muuntogeeninen rehu, jolla on runsaasti tyydyttymättömiä rasvahappoja ja jonka sanotaan vaikuttavan myönteisesti tuotteisiin. Siksi patenttihakemus sisältää myös tällä tavalla valmistetut tuotteet. Greenpeacen entinen työntekijä Christoph kuvaili tätä sitten patenttilainsäädännön väärinkäytöksi, koska leike ja kinkku eivät olleet keksintöjä.

Syyte tieteellisen tutkimuksen tulosten väärentämisestä

Tiruverda Jagadisan, joka työskenteli Monsantossa lähes 20 vuotta, joista kahdeksan Monsanto Intian toimitusjohtajana, syytti Monsantoa väärentämästä tieteellisiä tietoja, jotka toimitettiin valtion sääntelyvirastoille saadakseen hyväksynnän omille tuotteilleen Intiassa. Helmikuussa 2010 pidetyssä julkisessa kuulemistilaisuudessa geneettisesti muunnetun Bt-munakoison (intialainen munakoiso: brinjal ) hyväksymisprosessin yhteydessä hän puhui tätä munakoisoa vastaan. Jagadisan sanoi, että hallituksen sääntelyvirastot, joita Monsanto käsitteli 1980-luvulla, "yksinkertaisesti" tukeutuivat tietoihin, jotka Monsanto antoi virastolle hyväksymään rikkakasvien torjunta-aineet . Hyönteismyrkkyjen hyväksynnän keskusviranomainen ei myöntänyt hyväksyntöjä paikallisten ja lajikohtaisten Intiasta saatujen tietojen perusteella - kuten heiltä tosiasiallisesti odotettiin - mutta hyväksyi Monsanton ulkomaiset testitulokset ilman teknistä mahdollisuutta tarkistaa niitä. Lisäksi tiedot väärennettiin toisinaan. Hän sanoi jääneensä eläkkeelle yrityksestä, koska hänellä oli vaikutelma, että Monsanton johto hyväksikäytti Intiaa. Tässä vaiheessa hän oli saanut tiedon, että Monsanto aikoi rakentaa siemeniinsä terminaattorigeenejä .

Poliittinen vaikutus ja osallistuminen politiikkaan

Kritiikki on myös sekoitus Monsanton toimintaa ja politiikkaa. Nimityksellä "pyörivät ovet" kriitikot tuomitsivat "täydellisen" henkilöstön yhdistämisen hallintoelimeen ja todennäköisyyden tuottaville virkamiehille ja poliittisille avustajille, ja kuvasivat Monsanton "Clintonin entisten työntekijöiden sisäoppilaitokseksi". Linda J.Fischer työskenteli alun perin hallinnollisena virkailijana ympäristönsuojeluvirastossa (EPA) torjunta-aineiden ja toksiinien ennaltaehkäisyssä, minkä jälkeen hänestä tuli Monsanton PR-osaston varapuheenjohtaja ja sitten EPA: n apulaisjohtaja. William D. Rückelhaus oli alun perin elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hallintopäällikkö ja toimi Monsanton hallituksessa yli vuosikymmenen. Michael Kanto oli alun perin Yhdysvaltojen edustaja kauppakysymyksissä ja sitten myös hallituksen jäsen Monsantossa. Magret Miller oli valvontakemian laboratorioteknikko Monsantossa, sitten FDA: n elintarviketurvallisuusjohtaja. Michael R. Taylor oli FDA: n oikeudellinen neuvonantaja ja varapoliittinen virkailija, joka johti myöhemmin Monsanton Washingtonin toimistoa.

Meksikossa on biologista monimuotoisuutta ja muuntogeenisiä organismeja koskeva laki, jota kriitikot kutsuvat "Monsantolakiksi", koska sen ei pitäisi hyötyä suurimmasta osasta Meksikon maanviljelijöitä, vaan joidenkin suuryritysten, erityisesti Monsanton, sijasta.

Huhtikuussa 2007 silloinen Saksan maatalousministeri Horst Seehofer , neuvoi liittovaltion kuluttajansuoja- ja elintarviketurvallisuusviranomainen (BVL) kieltää myynnin MON810 siementen , muuntogeenisen maissin Monsanto. Heti kiellon jälkeen BVL: n geenitekniikan osaston johtaja kirjoitti sähköpostin esimiehelleen. Siinä hän väittää, ettei ole uutta tietoa, joka voisi perustella rajoittavat toimenpiteet MON810: n markkinoille saattamista vastaan. Geneettisesti muunnettua maissia koskevassa kiistassa Monsanton lakimies esitti tämän sähköpostin Brandenburgin ylemmälle alueelliselle tuomioistuimelle. On epäselvää, kuinka tämä sähköposti lähetettiin BVL: ltä Monsantolle. Greenpeacen entinen työntekijä Christoph uskoo sitten, että Monsanto on yhteydessä BVL: ään. Maatalousministeriöllä ei kuitenkaan ole epäilyksiä BVL: n riippumattomuudesta. Joulukuussa 2007 BVL päätti hyväksyä MON810: n uudelleen.

Kun liittovaltion ministeri maatalouden Ilse Aigner ei enää sallita viljely MON810 saksaksi aloilla 14. huhtikuuta 2009 rakennusyritysten myynnin edustaja Yhdysvalloissa Ron Kirkin kutsui Saksan suurlähettilään Klaus SCHARIOTH ministeriölle, jossa hän ilmaisi tyytymättömyytensä n Yhdysvaltain hallitus MON810: n kieltämisestä. Guardian arvioi Yhdysvaltain suurlähetystösiirtoja, joihin oli päässyt Wikileaksin kautta. Yhdysvaltain diplomaatit työskentelivät sitten suoraan geenitekniikkayrityksissä, kuten Monsanto, ja kannattivat sen pyynnöstä virallisesti vähemmän rajoittavaa geenitekniikan politiikkaa.

Syyskuussa 2017 Monsanton edunvalvojille kiellettiin pääsy Euroopan parlamenttiin peruuttamalla pääsylupa, koska he eivät olleet ilmestyneet kuulemistilaisuuteen parlamentissa. Tämän taustalla olivat vastaamattomat kysymykset yrityksen roolista vaikuttavaa ainetta glyfosaattia koskevien tutkimusten valmistelussa ( Monsanto-paperit ). Tämä on ensimmäinen kerta, kun tällainen kielto on asetettu.

Jotkut esimerkit viittaavat myös epäilyyn Monsanton vaikutuksesta poliittisiin päätöksiin etsimättä tai löytämättä todisteita. Ainakin on hyvin vaikeaa osoittaa heitä yksittäisille poliitikoille. Vuonna 2017 Saksan maatalousministeri Christian Schmidt hyväksyi kiistanalaisen glyfosaatin rikkakasvien torjunta-aineen uuden hyväksynnän EU: ssa vuoteen 2022 asti, mikä oli täysin yllättävää ja hallituksen hallituksen sopimusta ja liittohallituksen työjärjestystä vastaan. Schmidt perusteli kyllä ​​"tärkeillä parannuksilla kasviston ja eläimistön suojelemiseksi" ja myönsi, että hän oli päättänyt itse. Hän teki tämän, vaikka noin 73% saksalaisista kannatti kieltoa. Kannustin olisi voinut tulla myös ministeriön johtotasolta: Tämän mukaan kasvinsuojeluasioista vastaava erikoisosasto ministeri Christian Schmidt suositteli 7. heinäkuuta 2017 tarkistamaan, voisiko EU: n komission ehdotus olla "itsenäinen" ilman suostumusta SPD: n johtaman ympäristöministeriön edustaja. Kabinetti hylkäsi ministeriön tätä koskevan pyynnön. Thilo Bode kirjoitti Saksan ja kansainvälisen politiikan sanomalehden otsikon lokakuun 2018 numeroon: "Lobbyism 2.0: Teollinen-poliittinen kompleksi". EU: ssa on ollut paljon vastustusta pidennykseen päästä eroon teollisesta maatalouskemikaalista, joka "myrkyttää maanviljelijöitä ja ekosysteemejä", kuten ranskalaisen Le Monde -lehden kommentissa sanottiin. Monsanto on maailman suurin tuottaja, ja joissakin tiedotusvälineissä ministeriä on kutsuttu Monsanton pää lobbaattoriksi. Brysselissä käytiin kuitenkin myös aktiivista lobbausta: Vastuullinen EU: n terveyskomissaari Vytenis Andriukaitis Liettuasta vaikutti äänestyksen jälkeen: "Etkö näe kasvoiltamme, että olemme voittaneet?" Kuinka laaja Monsanton lobbaus voi olla, osoittautui 2019: Tiedotusvälineiden mukaan glyfosaatin valmistajaa epäillään salaa rahoittaneen tutkimuksia Saksassa, joita sitten käytettiin argumentteina poliitikkoja vastaan.

MON810-viljelyn kielto Saksassa

Sen jälkeen kun liittovaltion maatalousvirasto oli jo kieltänyt muuntogeenisen maissilajikkeen MON810 myynnin lyhyeksi ajaksi vuonna 2007 (katso edellä), liittovaltion maatalousministeri Ilse Aigner ilmoitti 14. huhtikuuta 2009, että MON810: n viljely Saksan pelloilla ei ollut enää sallittu. Pian sen jälkeen Yhdysvaltain myyntiedustaja Ron Kirk kutsui Saksan suurlähettilään Klaus Schariothin ministeriöön, jossa hän ilmaisi Yhdysvaltojen hallituksen tyytymättömyyden MON810-kieltoon. Kymmenen tunnettua saksalaista tiedeyhteisöä (mukaan lukien Helmholtz Association , Fraunhofer Society , Max Planck Society , German Research Foundation , Leibniz Association ) protestoi päätöstä vastaan ​​yhteisessä julistuksessa. Monsanto epäonnistui vuonna 2009 oikeudenkäynnillä liittovaltion elintarvike-, maatalous- ja kuluttajansuojaministeriön tekemästä viljelykiellosta.

Kiista maidontuotannon kiistanalaisia ​​kasvuhormoneja koskevasta televisioraportista

Monsanto myi kasvuhormonin lisätä maidon saantoa lypsylehmien ( Rekombinantti naudan somatotropiini - rBST) tuotenimellä Posilac . Kaksi FOX- toimittajaa Steve Wilson ja Jane Akre kertoivat vuonna 1997, että heillä oli tietoa siitä, että FDA ei olisi pitänyt hyväksyä Posilacia turvalliseksi vuonna 1993 .

Monsanto selitti FOX: lle, että toimittajien raportti perustui tutkimukseen, joka oli kauan sitten kumottu eikä sovellu monimutkaisen tieteellisen taustan esittämiseen. Toimittajat erosivat televisioaseman kanssa kysymyksestä, saiko Monsanton heijastaa kantaansa raportissa ja missä määrin. FOXin kanssa tehtyä sopimusta ei uusittu, ja vuonna 1998 he haastoivat lähetystoiminnan harjoittajan oikeuteen. Vuonna 2005 nämä kaksi epäonnistui viimeisessä oikeusasteessa. Mediaviranomainen kieltäytyi myös hyväksymästä hakemusta FOX-lisenssin peruuttamiseksi. Se ei ollut yritys tukahduttaa FOX: n uutisia, vaan toimituksellinen kiista.

Geneettisesti muunnetut maissikiistat ja pyöristys

Jotkut Monsanto-tuotteet ovat kiistanalaisia niiden vaikutuksista ihmisten terveyteen .

Maissi MON863

Tieteellinen kiista mahdollisesta terveysriskistä puhkesi vuoden 2006 eurooppalaisen hyväksynnän aikana muuntogeeniselle maissille MON863. Ranskalaisen molekyylibiologin Gilles-Eric Séralinin johtama tutkimusryhmä julkaisi vuonna 2007 tutkimuksen, jossa hyväksynnän kannalta merkityksellisen ruokintatutkimuksen tulokset arvioitiin uudelleen käyttämällä vaihtoehtoista tilastollista menetelmää ja havaittiin merkittäviä poikkeamia. Tutkimusryhmä ei siis sulkenut pois mahdollista terveysriskiä. Jäsenvaltioiden ja Seralini-ryhmän kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen EFSA ei löytänyt todisteita "siitä, että havaitut erot viittaavat haittavaikutuksiin" eikä "ole syytä tarkistaa [...] aiempia lausuntoja, joissa todetaan, että maissilla MON 863 ei ole kielteisiä vaikutuksia". . ”Nykyinen tieteellinen yksimielisyys on, että siirtogeeninen maissi ei aiheuta muita riskejä kuin perinteisesti kasvatettujen lajikkeiden.

Glyfosaatti / pyöristys

Amaranthus palmeri ; kasvi on yksi tunnetuimmista super rikkaruohoista ja sillä onkehittynyt glyfosaattiresistenssi

Toinen tieteellinen kiista, joka on myös parhaillaan käynnissä, syntyi vuosien 2009 ja 2010 tutkimusten tulkinnasta ja informatiivisesta arvosta, jotka määrittivät glyfosaatin ja glyfosaattipohjaisten rikkakasvien torjunta-aineiden mahdollisen myrkyllisyyden ja aiheuttivat mahdollisen terveysvaaran ihmisille. Muut tutkimukset osoittavat, että glyfosaatin aiottu käyttö ei aiheuta terveysriskejä. Saksassa käydyssä keskustelussa liittovaltion maatalousministeriö vahvistaa, että glyfosaattiriskin arvioimisessa käytettiin kirjeitä toimittajalle erikoislehdelle. Liittovaltion riskinarviointilaitos (BfR) on ottanut kantaa tähän ja korostanut, että kirjeet toimittajalle ovat tieteellinen viestintäväline artikkelin kirjoittajan ja lehden tieteellisen lukijakunnan välillä eivätkä "kirjeet toimittajalle". Jotkut tiedotusvälineet ovat väittäneet. " Süddeutsche Zeitungin mukaan kymmenen käytetystä toimittajalle lähetetystä 14 kirjeestä tuli suoraan Monsanton työntekijöiltä tai ryhmän ympärillä olevilta ihmisiltä.

Itävallan ympäristöjärjestö Global 2000 ja saksalainen Umweltinstitut München -yhdistys ovat nostaneet rikosoikeudelliset syytteet Monsantolle, koska tärkeitä tutkimuksia väitettiin järjestelmällisesti poissuljettua tai tulkittu väärin glyfosaatin uudelleenlupamenettelyssä.

Dicamba ja NemaStrike

Ongelma nousi myös dicamba-rikkakasvien torjunta- aineeseen , joka kiellettiin Yhdysvaltojen Arkansasin osavaltiossa. Syynä oli se, että Dicamba ajautui pois paikoista, joissa sitä käytettiin, aiheuttaen laajaa vahinkoa peltokasveille, jotka eivät olleet vastustuskykyisiä rikkakasvien torjunta-aineelle. Torjunta-aine NemaStrike lopetettiin, kun sen todettiin olevan haitallinen iholle.

Monsanto luetteloi glyfosaatin hyväksynnän uusimisesta EU: ssa

9. toukokuuta 2019 sanomalehti Le Monde paljasti, että vuodesta 2016 lähtien Monsanto oli laatinut Ranskassa laittomia luetteloita , joissa oli joitain henkilökohtaisia ​​tietoja keskusteluun osallistuneista poliitikoista ja virkamiehistä, toimittajista, ammatti- ja julkisten organisaatioiden johtajista ja jopa tutkijoista. Euroopassa mukana glyfosaatin hyväksynnän jatkamisessa ja geenitekniikassa tavoitteena seurata ja vaikuttaa niihin. Ranskan rikoslaissa kielletään kuitenkin sellaisen henkilötietojen tietokannan luominen, joka tallentaa henkilön poliittiset ja ideologiset mielipiteet ilman hänen suostumustaan. Pariisin syyttäjä aloitti tutkinnan. Bayer pyysi anteeksi kolme päivää myöhemmin tytäryhtiö Monsanton toimista. Bayer ilmoitti myöhemmin, että Monsantolla oli todennäköisesti vuosikymmenen puolivälistä lähtien ollut luettelo kannattajien ja kriitikoiden nimistä eri puolilla Eurooppaa. Saksan journalistiliitto selitti, että Saksassa liittovaltion tietosuojalaissa tehdään "henkilökohtaisten, ei yleisesti saatavilla olevien tietojen käsittely rikokseksi". Ségolène Royal , ranskalainen ympäristöministeri, sanoi sen jälkeen, kun Monsanton luettelot tulivat tunnetuksi: "Tämä vakoilua muistuttavia laittomia menetelmiä käyttävä salainen lobbaus on vääristynyttä."

arvostelut

For "uraauurtava saavutuksia ja merkittävästi myötävaikuttanut kestävien teknologioiden" Monsanto kirjattiin maaliskuussa 1996 silloinen varapresidentti Yhdysvalloissa, Al Gore , jossa Presidentin palkinto kestävän kehityksen .

Ethics & Economics Foundation ( ethecon ) perusteli negatiivisen Black Planet Award -palkintonsa Monsantolle 2. joulukuuta 2006 "tämän ryhmän aggressiivisella yritysstrategialla" "globaalien yritysten sekä ekologisen ja sosiaalisen siihen liittyvistä taloudellisista seurauksista tulee ".

2010 Monsanto oli kotoisin Forbes Magazine varten Vuoden yritys ehdolla, puolelta Forbes-lehden itse, mutta tämä päätös on nyt kyseenalaistettu. Hugh Grant nimettiin toimitusjohtajaksi teemavuoteen toimitusjohtaja lehden vuonna 2010 .

Monsanton johtaja Robert Fraley sai Monsanton tukeman vuoden 2013 Maailman elintarvikepalkinnon yhdessä kahden muun biotekniikan tutkijan, Marc Van Montagun ja Mary-Dell Chiltonin kanssa .

Markkinatutkimusyhtiö The Harris Poll (aiemmin Harris interactive) määrittää vuosittain Yhdysvaltain markkinoiden kuluttajien keskuudessa 100 tunnetuimman yrityksen maineen ja luotettavuuden, nimeltään "The America Reputation of the 100's 100 Visible Companies". Monsanto sijoittui 96. sijalle 100 sadasta vuonna 2016.

Ennen Bayer-Monsanto-sulautumista Monsanton imago oli yksi huonoimmista maailmassa.

Elokuvat

kirjallisuus

nettilinkit

Commons : Monsanto Company  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

Huomautukset

  1. Alkuperäinen Monsanto (osa Pfizeria vuodesta 2003 )
  2. Nykyinen Monsanto (perustettu vuonna 2000 alkuperäisen Monsanton tytäryhtiönä ) - katso selitys historiasta

Yksittäiset todisteet

  1. Yrityksen johtajuus ( Memento 3. marraskuuta 2016 Internet-arkistossa )
  2. a b sec.gov: Monsanto Company
  3. b ostotarjouksen onnistunut: Bayer saa Monsanto 66 miljardia dollaria alkaen Spiegel Online 14. syyskuuta 2016 pääsee 14. syyskuuta 2016.
  4. Bayer ottaa Monsanton haltuunsa ja poistaa NZZ- nimen 4. kesäkuuta 2018 alkaen. Pääsy 4. kesäkuuta 2018
  5. 56 miljardia käsitellä: Bayer ottaa haltuunsa Monsanto - ja tekee tämästä. Julkaisussa: Spiegel Online . 4. kesäkuuta 2018, haettu 5. kesäkuuta 2018 .
  6. a b c d Vuosikertomus 2016 ( lomake 10-K )
  7. Kuka omistaa luonnon? Corporate Power and the Final Frontier in Commodification of Life (PDF; 6,9 Mt) ETC-ryhmän tiedonanto, numero 100, marraskuu 2008, s. 11 ja sitä seuraavat.
  8. Monsanto sijoittaa yli miljardi dollaria dicamban rikkakasvien torjunta-aineiden tuotantoon 24. kesäkuuta 2015
  9. Fuusio - Monsanto-tiedostot. Haettu 29. syyskuuta 2019 .
  10. ^ Dan J.Forrestal: Usko, toivo ja 5000 dollaria . Simon ja Schuster, 1977, ISBN 0-671-22784-X , s. 15-22 . (Englanti).
  11. ^ Dan J.Forrestal: Usko, toivo ja 5000 dollaria . Simon ja Schuster, 1977, ISBN 0-671-22784-X , s. 40 . (Englanti).
  12. ^ Alfred Dupont Chandler: Teollisen vuosisadan muotoilu: merkittävä tarina nykyaikaisen kemian- ja lääketeollisuuden evoluutiosta . Harvard University Press, 2005, ISBN 0-674-01720-X , s. 64 . (Englanti).
  13. Edmund Russell, Sota ja luonto: Ihmisten ja hyönteisten torjunta kemikaaleilla ensimmäisestä maailmansodasta hiljaiseen kevääseen , Cambridge University Press 2001, s.148.
  14. ^ Dan J.Forrestal: Usko, toivo ja 5000 dollaria . Simon ja Schuster, 1977, ISBN 0-671-22784-X , s. 195 . (Englanti).
  15. ^ Dan J.Forrestal: Usko, toivo ja 5000 dollaria . Simon ja Schuster, 1977, ISBN 0-671-22784-X , XV. (Englanti).
  16. Gerald Markowitz, David Rosner: Monsanto, piirilevyt ja "maailmanlaajuisen ekologisen ongelman" luominen . Julkaisussa: Journal of Public Health Policy . nauha 39 , ei. 4. marraskuuta 2018, s. 463-540 , doi : 10.1057 / s41271-018-0146-8 .
  17. a b SPY Award -haastattelu ( Memento 3. heinäkuuta 2014 Internet-arkistossa ), asse.org
  18. ^ Dan J.Forrestal: Usko, toivo ja 5000 dollaria . Simon ja Schuster, 1977, ISBN 0-671-22784-X , s. 84, 86 . (Englanti).
  19. ^ Dan J.Forrestal: Usko, toivo ja 5000 dollaria . Simon ja Schuster, 1977, ISBN 0-671-22784-X , s. 162 - 166 . (Englanti).
  20. ^ Alfred Dupont Chandler: Teollisen vuosisadan muotoilu: merkittävä tarina nykyaikaisen kemian- ja lääketeollisuuden evoluutiosta . Harvard University Press, 2005, ISBN 0-674-01720-X , s. 66 . (Englanti).
  21. AstroTurfin historia , ehow.com (englanti).
  22. ^ Kemian Nobel-palkinto 2001 , nobelprize.org
  23. ^ E. Fred Schubert : Valoa lähettävät diodit . Cambridge University Press 2003, ISBN 0-8194-3956-8 , s.8-10 ( ote (Google) ).
  24. Howard A.Schneiderman, 63, Kasvien geenien muuttamisen asiantuntija , nytimes.com (englanti).
  25. ^ Alfred Dupont Chandler: Teollisen vuosisadan muotoilu: merkittävä tarina nykyaikaisen kemian- ja lääketeollisuuden evoluutiosta . Harvard University Press, 2005, ISBN 0-674-01720-X , s. 65 . (Englanti).
  26. ^ Aspartaami / Nutrasweet ( Memento 2. heinäkuuta 2013 Internet-arkistossa ). Julkaisussa: monsanto.com. Haettu 2. heinäkuuta 2013.
  27. ^ A b David E.Bell, Carin Knoop, Mary L.Shelman: Monsanto: Autetaan maanviljelijöitä ruokkimaan maailmaa . HBS-tapausnumero 510-025, Harvard Business School Marketing Unit, 9. huhtikuuta 2010.
  28. B a b Andrew Kimbrell, Joseph Mendelson: Monsanto maanviljelijöitä vastaan . Elintarviketurvallisuuskeskuksen raportti, Washington (DC) 2005, käännös Barbara Schilleriltä, ​​Talonpoikaismaatalouden työryhmä, 2007, s.12.
  29. ^ Monsanto Company saa päätökseen POSILAC-naudan somatotropiinin ja siihen liittyvän liiketoiminnan . Finanznachrichten.de, 2. lokakuuta 2008.
  30. ^ Monsanto suostuu ostamaan Cargillin kansainvälisiä siemenoperaatioita Keski- ja Latinalaisessa Amerikassa, Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa. PRNewswire, 29. kesäkuuta 1998 .
  31. ^ Oikeusministeriö hyväksyi Monsanton hankinnan DeKalb Genetics Corporationista. Oikeusministeriö, 30. marraskuuta 1998, käyty 22. lokakuuta 2017.
  32. Andrew Kimbrell, Joseph Mendelson: Monsanto vs. talonpojat . Elintarviketurvallisuuskeskuksen raportti, Washington (DC) 2005, käännös Barbara Schilleriltä, Talonpoikaismaatalouden työryhmä , 2007, s.10.
  33. ^ Profiili: Monsanto Company, perustettu 9. helmikuuta 2000 , reuters.com
  34. ^ Securities and Exchange Commission , sec.gov
  35. ^ Suhteet Monsanto Companyn, Pharmacia Corporationin, Pfizer Inc.:n ja Solutia Inc.:n välillä , monsanto.com
  36. Hembree Brandon: Emergent Genetics, jonka Monsanto osti 300 miljoonan dollarin kaupassa ( Memento , 18. kesäkuuta 2010 Internet-arkistossa ). Sisään: southwestfarmpress.com. 21. helmikuuta 2005.
  37. ^ Emergent Genetics, Inc. | Uutiset ja media. Arkistoitu alkuperäisestä 21. tammikuuta 2010 ; luettu 5. lokakuuta 2018 .
  38. ^ Monsanto Company ostaa Delta- ja Pine Land Company -yrityksen 1,5 miljardin dollarin käteisellä ( Memento 17. heinäkuuta 2012 verkkoarkisto archive.today ). mediaroom.com, 15. elokuuta 2006.
  39. ^ Monsanto ilmoitti Delta & Pine Landin ja Terminator Seed Technologyn haltuunotosta (jälleen) ( Memento 28. kesäkuuta 2009 Internet-arkistossa ). Julkaisussa: banterminator.org. 16. elokuuta 2006.
  40. Monsanto ilmoittaa WestBredin haltuunoton ( muisto 30. heinäkuuta 2012 web-arkistossa archive.today ), finanzen.net
  41. ^ Syngenta hankkii Monsanton maailmanlaajuiset auringonkukkaomaisuudet ( 20. syyskuuta 2009 muisto Internet-arkistosta ). mediaroom.com (englanti).
  42. Monsanto ostaa Beeologicsin, joka pyrkii pelastamaan pölyttäviä mehiläisiä , stltoday.com
  43. ^ Uusi hoito CCD: tä vastaan ( Memento 1.7.2011 Internet-arkistossa ), goodfruit.com
  44. Teknologian neuvottelukunta ( Memento , 26. huhtikuuta 2012 Internet-arkistossa ), beeologics.com; Monsanto hankkii kohdennetun tuholaistorjunnan käynnistysohjelman ( Memento 1.11.2011 alkaen Internet-arkistossa )
  45. Monsanto luopuu geenitekniikasta Euroopassa , wallstreetjournal.de
  46. Monsanto luopuu Euroopasta - geenitekniikan vastaisen liikkeen voitto , Taz 31. toukokuuta 2013.
  47. "Monsanto ei vetäydy lainkaan" , EU: n komissio neuvoo kiistanalaisen maissilajikkeen hyväksymisestä, Heike Moldenhauer BUND : ltä Britta Fecken haastattelussa Deutschlandfunkissa 10. kesäkuuta 2013:
    Se oli todella loputon sanomalehti-ankka, missä sitten Monsanton työntekijä antoi epämääräisen lausunnon. Jotkut toimittajat ovat ottaneet tämän huomioon. Sitten jotkut aktivistit ilmaisivat euforiansa, mutta sen takana ei ollut mitään. Monsanto ei vetäydy lainkaan. Monsantolla ei ole mitään syytä vetäytyä tuottoisilta markkinoilta kuin EU: n markkinat, ja Monsantolla on hyväksyntävalmistelu eli kasvien kannalta tulevaa, yksitoista kasvien viljelyä ja 46 tuontia EU: hun . Vetäytyminen näyttää todella erilaiselta.
  48. Monsanto luopuu Euroopasta vähän. Süddeutsche.de, 18. heinäkuuta 2013, luettu 18. heinäkuuta 2013 .
  49. Monsanto hylkää Bayerin tarjouksen , tagesschau.de, jota käytettiin 24. toukokuuta 2016.
  50. Bayer lisää Monsanton tarjontaa. Julkaisussa: Zeit Online. 6. syyskuuta 2016, käytetty 6. syyskuuta 2016 .
  51. Ily Emily Waltz: Bayer tarjoaa 66 miljardia dollaria Monsantolle . Julkaisussa: Nature Biotechnology . nauha 34 , ei. 10 , s. 1003-1003 , doi : 10.1038 / nbt1016-1003 .
  52. Brasilia pidentää Bayer-Monsanto-kaupan tarkastelujaksoa . Julkaisussa: nzz.ch, 23. marraskuuta 2017, luettu 25. marraskuuta 2017.
  53. EU: n komission päätös: Bayer voi ottaa haltuunsa Monsanton . Julkaisussa: spiegel.de, 21. maaliskuuta 2018 (käytetty 21. maaliskuuta 2018).
  54. Bayer AG Communications: Yhdysvaltain oikeusministeriö hyväksyy suunnitellun Monsanton haltuunoton Bayerin toimesta tietyin ehdoin - Bayer News . Julkaisussa: www.news.bayer.de .
  55. BASF: Bayer-liiketoimintayksiköiden haltuunotto on saatu päätökseen. Julkaisussa: Rhein-Neckar-Zeitung. 1. elokuuta 2018, luettu 5. kesäkuuta 2021 .
  56. Bayerin pomo Baumannille ei myönnetty vastuuvapautta julkaisussa: Sueddeutsche.de 26. huhtikuuta 2019
  57. Historiallinen yleinen kirjanpito - Bayerin pomo ei ole vapautettu julkaisussa: Welt.de 26. huhtikuuta 2019
  58. b P. M. Priebe, GB Kauffman: Making hallituksen politiikkaan olosuhteissa tieteellisen epävarmuuden: vuosisadan kiistelyä sakariini kongressissa ja laboratoriossa. Julkaisussa: Minerva. Osa 18, numero 4, 1980, s. 556-574, PMID 11611011 .
  59. Beatrice Trum Hunter: makeutusaineiden ansa ja miten sitä voidaan välttää, Houghton Mifflin, s. 340 ja sitä päivittänyt. Sugar Trap ja sen välttäminen, 1982 ISBN 978-1-59120-179-3 .
  60. American Pharmaceutical Associationin vuosikirja, osa 9, American Pharmaceutical Association 1922, s.588.
  61. ^ Williams Haynes (1948): Amerikan kemianteollisuus 4: 304.
  62. Vietnamin uhrien toimittama agenttioranssi-oikeusjuttu ( muisto 14. heinäkuuta 2009 Internet-arkistossa ), ffrd.org (englanti).
  63. Andrew Kimbrell, Joseph Mendelson: Monsanto vs. talonpojat . Elintarviketurvallisuuskeskuksen raportti, Washington (DC) 2005, käännös Barbara Schilleriltä, ​​Talonpoikaismaatalouden työryhmä, 2007, s.17.
  64. Mississippin osavaltion hovioikeuden tuomion syyt (PDF; 18 kt).
  65. ^ "Syngenta nostaa kanteen biotekniikan patenttien täytäntöönpanemiseksi" ( Memento , 15. marraskuuta 2007 Internet-arkistossa ), syngenta.com, 26. heinäkuuta 2002.
  66. ^ Tuomaristo löytää Monsanto-yhtiön ja toisen vastaajan eduksi Syngenta Seedsin tuottamassa patenttirikkomusasiassa ( Memento 8. toukokuuta 2008 Internet-arkistossa ), prnewswire.com (englanti).
  67. Michael Grunwald: Monsanto piilotti saastumisen vuosikymmeniä. Julkaisussa: The Washington Post . 1. tammikuuta 2002, s. A01 ( online ).
  68. Paul E.Rosenfeld, Lydia Feng: Vaarallisten jätteiden riskit . William Andrew, 2011, ISBN 978-1-4377-7842-7 , s.34 .
  69. Jessica-keskukset: Monsanto sakotti 700 miljoonaa dollaria PCB-ihmisten myrkyttämisestä . Organic Consumers Association, 21. elokuuta 2003 (online) ( Memento 11. toukokuuta 2006 Internet-arkistossa ).
  70. Paul E.Rosenfeld, Lydia Feng: Vaarallisten jätteiden riskit . William Andrew, 2011, ISBN 978-1-4377-7842-7 , s. 32-42.
  71. Je Antje Lorch: Monsantoa sakottiin lahjoittamaan Indonesian virkamiehiä Bt-puuvillan ympäristötutkimusten välttämiseksi . ifrik, 1. syyskuuta 2005 ( verkossa ( Memento 5. lokakuuta 2011 Internet-arkistossa )), käytetty 20. lokakuuta 2011.
  72. Monsanto maksaa vahingonkorvauksia . Julkaisussa: taz , 20. maaliskuuta 2008.
  73. Percy Schmeiser saa korvauksen Monsantolta. Julkaisussa: ECO-WORLD. 19. maaliskuuta 2008, luettu 15. syyskuuta 2009 .
  74. Percy Schmeiser ratkaisee vähäisiä vaatimuksia koskevan tuomioistuimen asian Monsanto Kanadassa , marketwire.com (englanti).
  75. ^ Monsanton väärä mainonta Roundup Herbicide (Glyphosate) -turvallisuuden suhteen  " ( Memento 6.7.2009 Internet-arkistossa ) New Yorkin osavaltion oikeusministeri. Kuluttajapetokset ja kuluttajansuojavirasto. Ympäristönsuojeluvirasto. 1996.
  76. Que Choir . Ei. 446 (maaliskuu), 2007, s. 5 .
  77. MONSANTO-lausunto: La Justice remet les pendules à l'heure sur le Roundup. Julkaisussa: Eau & Rivières. Haettu 10. marraskuuta 2011 (ranska, tiedot Eaux et rivières de Bretagnelta ja otteita tuomiosta).
  78. Anne-Sophie Stamane: Monsanto - mainostaja Mensonge. Julkaisussa: Que Choisir. 31. lokakuuta 2008, luettu 10. marraskuuta 2011 (ranska).
  79. ^ Monsanto définitivement condamné pour "publicité mensongère" à Propos du Round Up. Julkaisussa: LeMonde.Fr. 15. lokakuuta 2009, luettu 10. marraskuuta 2011 (ranska).
  80. a b c Ranskan tuomioistuimen tuomio Monsanto myrkytti viljelijän. Julkaisussa: FAZ, 13. helmikuuta 2012, käytetty 19. helmikuuta 2012.
  81. B a b c d Monsanto jugé responsable de l'intoxication d'un agriculteur français. Julkaisussa: Le Monde (fr) 13. helmikuuta 2012, käyty 19. helmikuuta 2012.
  82. Yhdysvaltain tuomari avaa tietä oikeudenkäynneille Bayerin tytäryhtiötä vastaan 11. heinäkuuta 2018
  83. Ensimmäinen oikeudenkäynti, jonka mukaan Monsanton Roundup aiheuttaa syövän, menee tuomaristoon Reuters, 7. elokuuta 20118
  84. USA: Glyfosaatti telakalla , Morning Mail, 16. heinäkuuta 2018
  85. Maamerkkioikeudenkäynnissä väitetään, että Monsanto piilotti rikkakasvien syövän vaaran vuosikymmenien ajan , Guardian, 22. toukokuuta 2018
  86. Yhdysvaltain tuomari antaa oikeudenkäynnin Monsanton Roundupista edetä oikeudenkäyntiin , Reuters, 10. heinäkuuta 2018
  87. Yhdysvaltain tuomari sallii oikeudenkäynnit Monsantoa vastaan , Deutsche Welle, 11. heinäkuuta 2018
  88. ^ Deutscher Ärzteverlag GmbH, Deutsches Ärzteblattin toimittaja: Avauspuheet Yhdysvaltojen syöpäpotilaiden oikeudenkäynnissä Monsantoa vastaan . Julkaisussa: Deutsches Ärzteblatt . ( aerzteblatt.de [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  89. The Monsanto Papers , ARTE, 4. heinäkuuta 2017
  90. Monsanto Papers: Kiistanalainen glyfosaatti , SWR, 9. lokakuuta 2017
  91. ^ Les "Monsanto Papers", à la base de la controverse sur le glyphosate, Le Monde, 11. elokuuta 20118
  92. ^ Carey Gillam: Kalkitus. Tarina rikkakasvien tappajasta, syöpä ja tieteen korruptio , Washington, DC, 2017. ISBN 978-1-61091-832-9
  93. Roundup-oikeudenkäynnin löytöasiakirjat: vaikutukset kansanterveyteen ja lehden etiikkaan , Journal of Public Health Policy, 8. kesäkuuta 2018
  94. Monsanto Papers . Julkaisussa: USA: n oikeus tietää . 2. lokakuuta 2018 ( usrtk.org [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  95. Monsanto kiusasi tutkijoita ja kätki rikkakasvien syövän riskin, asianajaja kertoo tuomioistuimelle , The Guardian, 10. heinäkuuta 2018
  96. Monsantoa taisteleva mies jättää kestävän perinnön 13. elokuuta 2018
  97. Yhdysvaltain tuomioistuin: Monsanton sanotaan maksavan syöpäpotilaille 290 miljoonaa dollaria . Julkaisussa: Spiegel Online . 11. elokuuta 2018 ( spiegel.de [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  98. ^ Kennedy Jr. voitti 290 miljoonan dollarin tapauksen Monsantoa ja Roundupia vastaan . Julkaisussa: IrishCentral.com . 13. elokuuta 2018 ( irishcentral.com [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  99. Sam Levin, Patrick Greenfield: Monsanto määräsi maksamaan 289 miljoonaa dollaria, koska tuomariston säännöt rikkakasvien torjunta aiheutti ihmisen syövän. 11. elokuuta 2018, käyty 5. lokakuuta 2018 .
  100. Bayer paineen alla - jo 8000 valitusta glyfosaatista - manager magazin . Julkaisussa: manager magazin . ( manager-magazin.de [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  101. Jost Maurin: Bayer hädässä: Vielä enemmän oikeusjuttuja glyfosaatista . Julkaisussa: Päivittäinen sanomalehti: taz . 24. elokuuta 2018, ISSN  0931-9085 ( taz.de [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  102. Ly Glyfosaatti: elintarvikkeista havaittu kasvimyrkky | Plus miinus. Haettu 5. lokakuuta 2018 .
  103. Deutsche Welle (www.dw.com): Tiesikö Monsanto, että rikkaruohomyrkky voi olla tappava ihmisille? | DW | 17.8.2018. Haettu 5. lokakuuta 2018 .
  104. Reuters Pääkirjoitus: Brasilian tuomari keskeyttää agrokemiallisen glyfosaatin käytön . Julkaisussa: USA ( reuters.com [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  105. ^ Procès du glyphosate: Monsanto condamné, un jugement historique . Julkaisussa: Le Monde.fr . ( lemonde.fr [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  106. ^ Yhdysvaltain tuomioistuimen päätös herättää kysymyksiä glyfosaatista Euroopassa . Julkaisussa: POLITICO . 13. elokuuta 2018 ( politico.eu [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  107. ^ Glyfosaatti: Hulot appelle à mener une "guerre" contre les pestesticides . Julkaisussa: Le Monde.fr . ( lemonde.fr [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  108. ^ Procès Monsanto: Nicolas Hulotin "la fin de l'arrogance" . Julkaisussa: Le Monde.fr . ( lemonde.fr [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  109. Reuters Editorial: Saksa pyrkii lopettamaan glyfosaatin käytön tällä vaalikaudella: ... julkaisussa: USA ( reuters.com [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  110. RP ONLINE: Svenja Schulze kehottaa nopeasti poistumaan glyfosaatista sen jälkeen, kun Yhdysvallat on päättänyt Monsantoa vastaan. Haettu 5. lokakuuta 2018 .
  111. ^ Monsanton päätöksen jälkeen Yhdysvalloissa - liittovaltion ympäristöministeri Svenja Schulze haluaa glyfosaatin poistamisen käytöstä asteittain . Julkaisussa: General-Anzeiger Bonn . 15. elokuuta 2018 ( general-anzeiger-bonn.de [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  112. ^ Yhdysvaltain tuomioistuimen päätös herättää kysymyksiä glyfosaatista Euroopassa . Julkaisussa: POLITICO . 13. elokuuta 2018 ( politico.eu [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  113. Der Spiegel, 14. toukokuuta 2019
  114. FAZ, 14. toukokuuta 2019
  115. Nimitys ilmoitettiin kuitenkin. Glyfosaattikokeilu: Yhdysvaltain tuomari alentaa merkittävästi Bayerin tuomiota. Die Zeit, 16. heinäkuuta 2019
  116. siementen säästäminen | Monsanto . Julkaisussa: Monsanto . ( monsanto.com [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  117. Andrew Kimbrell, Joseph Mendelson: Monsanto vs. talonpojat . Elintarviketurvallisuuskeskuksen raportti, Washington (DC) 2005, käännös Barbara Schilleriltä, ​​Talonpoikaismaatalouden työryhmä, 2007, s.21.
  118. Monsanto julkaisee siemenmerirosvoustapausten ratkaisun yksityiskohdat . 29. syyskuuta 1998 (online) .
  119. Omaha World-Herald: Monsanton papupetektiivit vierailevat Nebraskanin maanviljelijöillä. 7. marraskuuta 2004.
  120. Andrew Kimbrell, Joseph Mendelson: Monsanto vs. talonpojat . Elintarviketurvallisuuskeskuksen raportti, Washington (DC) 2005, käännös Barbara Schilleriltä, ​​Talonpoikaismaatalouden työryhmä, 2007, s.36.
  121. ^ Monsanto Canada Inc. v. Schmeiser - SCC-kotelot (Lexum). Haettu 5. lokakuuta 2018 .
  122. Jill Sudduth: Missä villi tuuli puhaltaa: geneettisesti muuttuneet siemenet ja naapurituottajat. Julkaisussa: Duke Law & Technology Review . 3. toukokuuta 2001 (online) .
  123. Percy ja Louise Schmeiser (Kanada) ( Memento 10. lokakuuta 2007 Internet-arkistossa ) Right Livelihood Awards -sivulla; Haettu 1. huhtikuuta 2012.
  124. Mainen meijeriluolat Monsanton paineelle rBGH-vapaa-merkinnöissä, 25. joulukuuta 2003 (englanti); Monsanton ja Oakhurst Dairyn välisestä tuomioistuinten ulkopuolisesta sovinnosta. Arkistoitu alkuperäisestä 23. syyskuuta 2006 ; luettu 5. lokakuuta 2018 .
  125. ^ Geneettisesti muunnetun maissin ( memento 25. huhtikuuta 2009 Internet-arkistossa ) Tagesschaun kieltoa vastaan ​​nostettiin oikeusjuttu 22. huhtikuuta 2009.
  126. Braunschweigin hallintotuomioistuimen kiireellinen päätös - muuntogeenisen maissin MON 810 viljely on edelleen kielletty ( Memento 8. toukokuuta 2009 Internet-arkistossa ), Tagesschau 5. toukokuuta 2009.
  127. Monsanto epäonnistuu jälleen oikeudessa . Julkaisussa: sueddeutsche.de . 2010, ISSN  0174-4917 ( sueddeutsche.de [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  128. 07/08/2010: EPA sakottaa Monsantoa väärin tuotemerkkien muuntogeenisten torjunta-aineiden levittämisestä. Haettu 5. lokakuuta 2018 .
  129. Daniela Kuhr: Tuomarit tiukentavat geenihunajaa koskevia sääntöjä . Julkaisussa: sueddeutsche.de . 9. syyskuuta 2011, ISSN  0174-4917 ( sueddeutsche.de [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  130. Hunaja, jossa on muuntogeenisten kasvien siitepölyä: hyväksyntä vaaditaan. Haettu 5. lokakuuta 2018 .
  131. Patentti US 5723765 : Kasvigeenien ilmentymisen hallinta. Hakemus: 7. kesäkuuta 1995 , julkaistu 3. maaliskuuta 1998 , Hakija: Delta and Pine Land Co., Yhdysvaltain maatalousministeri, Keksijät: Melvin John Oliver, Jerry Edwin Quisenberry, Norma Lee Glover Trolinder, Don Lee Keim.
  132. de Kathen  ( sivu ei ole enää saatavilla , etsiä web arkistot ) (PDF, 176 kt) vuonna biosicherheit verkossa.@ 1@ 2Malline: Toter Link / www. Pflanzenforschung.de
  133. Vandana Shiva, Afsar H.Jafri, Ashok Emani, Manish Pande (2002): Itsemurhan siemenet - maatalouden globalisaation ekologiset ja inhimilliset kustannukset . Tieteen, teknologian ja ekologian tutkimusrahasto (RFSTE). Sivut 50, 59, 125, 126, ist.psu.edu (PDF).
  134. Ronald J.Silli: Varkainsiemenet: biomäärä, bioturvallisuus, biopolitiikka. (PDF; 316 kB) julkaisussa: Journal of Development Studies. 43, 2007, s. 130-157.
  135. Ronald J. Herring: Miksi operaatio Cremate Monsanto epäonnistui? Julkaisussa: Aasian kriittiset tutkimukset. Osa 38, numero 4, 2006, erikoisnumero: Luokan palauttaminen - havaintoja niemimaalta, s. 467-493, doi: 10.1080 / 14672710601073010 ( kokoteksti ).
  136. Shiva, V. (2006): Resurssit, oikeudet ja sääntelyuudistus . Konteksti 3: 85-91.
  137. Ronald J. Herring: MIKSI ”TOIMINTAKEMOITTI MONSANTO” EI PÄTYNYT? Julkaisussa: Aasian kriittiset tutkimukset . nauha 38 , ei. 4. joulukuuta 2006, ISSN  1467-2715 , s. 467–493 , doi : 10.1080 / 14672710601073010 ( tandfonline.com [käytetty 5. lokakuuta 2018] kokoteksti ).
  138. Monsanto - yksittäisiä patentteja koskevia kysymyksiä. Arkistoitu alkuperäisestä 8. toukokuuta 2012 ; luettu 5. lokakuuta 2018 .
  139. ^ Bt Cotton Intia - tilaraportti ( Memento 16. elokuuta 2010 Internet-arkistossa ). Julkaisussa: apaari.org. Haettu 16. elokuuta 2010.
  140. Guillaume Gruère, Debdatta Sengupta: Bt-puuvillan ja maanviljelijöiden itsemurhat Intiassa: näyttöön perustuva arvio . Julkaisussa: Journal of Development Studies . nauha 47 , ei. 2 , 27. tammikuuta 2011, ISSN  0022-0388 , s. 316–337 , doi : 10.1080 / 00220388.2010.492863 ( tandfonline.com [käytetty 5. lokakuuta 2018] aikaisempi, vapaasti saatavilla oleva versio ).
  141. Bt-puuvillanviljelijät kasvattavat pinta-alaa, aktivistien mielenosoituksista huolimatta ( Memento 10. marraskuuta 2013 Internet-arkistossa ). Julkaisussa: mydigitalfc.com. Haettu 10. marraskuuta 2013.
  142. ^ Georg-August-Universität Göttingen - Public Relations: Press Releases - Georg-August-Universität Göttingen. Haettu 5. lokakuuta 2018 .
  143. Glenn Davis Stone: Pelto vs. maatila Warangalissa: Bt-puuvilla, korkeammat tuotot ja suuremmat kysymykset . Julkaisussa: World Development . nauha 39 , ei. 3. maaliskuuta 2011, ISSN  0305-750X , s. 387–398 , doi : 10.1016 / j.worlddev.2010.09.008 ( verkossa [PDF; käyty 6. toukokuuta 2012]). Warangalin pelto ja maatila: Bt-puuvilla, korkeammat tuotot ja suuremmat kysymykset ( Memento 9. joulukuuta 2013 Internet-arkistossa )
  144. ^ Glenn Davis Stone: Kommentti: Biotekniikka ja itsemurhat Intiassa . Julkaisussa: Anthropology News . nauha 43 , ei. 5. toukokuuta 2002, ISSN  1541-6151 , s. 5–5 , doi : 10.1111 / an.2002.43.5.5.2 .
  145. Nag K. Nagaraj: Kehittäjien itsemurhat Intiassa ( Memento 4. lokakuuta 2012 Internet-arkistossa ). Maaliskuu 2008 (PDF; 195 kt).
  146. Srijit Mishra: Riskit, maanviljelijöiden itsemurhat ja maatalouden kriisi Intiassa: Onko olemassa ulospääsyä ? (PDF; 103 kt).
  147. Guillaume ja Sengupta, Debdatta: Bt-puuvillan ja maanviljelijöiden itsemurhat Intiassa: näyttöön perustuva arvio. Julkaisussa: Journal of Development Studies. 47, nro 2, 2011, s. 316-337; Sanatarkat sitaatit sivulta 329.
  148. Suurimmat siementuottajat maailmassa ( Memento 3. tammikuuta 2010 Internet-arkistossa ), agrarheute.com
  149. ThB: Gentechnik / 672: Vihreä aavikko - vastarinta Monsanton monopolia vastaan ​​(Rainforest Report). Haettu 5. lokakuuta 2018 .
  150. Monsanton voimastrategiat. (PDF; 105 kt) julkaisussa: Greenpeace. Huhtikuu 2005, luettu 22. maaliskuuta 2009 .
  151. Monsanton myrkytyskeittiö. (Ei enää saatavana verkossa.) Julkaisussa: Financial Times Deutschland. 16. huhtikuuta 2009, arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2014 ; Haettu 17. lokakuuta 2011 .
  152. Jost Maurin: Geenitekniikan vastaisen liikkeen voitto: Monsanto luopuu Euroopasta . Julkaisussa: Päivittäinen sanomalehti: taz . 31. toukokuuta 2013, ISSN  0931-9085 ( taz.de [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  153. Monsanto: Super GM-maissi saa mennä Eurooppaan . Julkaisussa: ZEIT ONLINE . ( zeit.de [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  154. ^ Osakkeenomistajat Suurin MON Monsanto -yhtiö, mukaan lukien rahasto ja yhteisö. Arkistoitu alkuperäisestä 3. tammikuuta 2014 ; luettu 5. lokakuuta 2018 .
  155. Osakkeenomistajat Suurimmat DOW Dow Chemical Co, mukaan lukien rahasto ja instituutio. Arkistoitu alkuperäisestä 3. tammikuuta 2014 ; luettu 5. lokakuuta 2018 .
  156. Maaseudun maatalouden työryhmä, tammikuu 2009: Monsanto vs. maanviljelijät , käyty 21. lokakuuta 2017
  157. Christian Jentzsch: Arme Sau - Yritys geneettisen materiaalin kanssa ( muisto 22. lokakuuta 2017 Internet-arkistossa ), lähetettiin ensimmäisen kerran WDR: llä 9. lokakuuta 2006.
  158. Karin Finkenzeller: Viimeinen kampanja. Malin puuvillanviljelijät ovat nyt vaarassa menettää taistelunsa geenitekniikkaa vastaan. Julkaisussa: Die Zeit , nro 2/2008, s.25.
  159. ^ Patenttilain teksti
  160. Euroopan patenttivirasto: Euroopan patenttisopimus. Haettu 5. lokakuuta 2018 .
  161. ^ S. Fukuda-Parr: Hallituksen politiikan rooli: kasvun, kestävän kehityksen ja oikeudenmukaisuuden puolesta . Julkaisussa: Fukuda-Parr (toim.): The Gene Revolution . Earthscan, Lontoo 2007.
  162. Christoph Then: Maissin ja sikojen lisenssimaksut. Julkaisussa: Eduskunta nro 47 , 21. marraskuuta 2005, arkistoitu alkuperäisestä 28. kesäkuuta 2007 ; luettu 31. joulukuuta 2012 .
  163. ^ Gregor Kaiser: Uudelleen kylväminen estetty . Julkaisussa: GID . nauha 21 , ei. 173 , joulukuu 2005, ISSN  0935-2481 , s. 52–56 ( gen-ethisches-netzwerk.de ).
  164. Me häiritsimme Nap-hal-patenttia: Govt To SC . Julkaisussa: Financial Express . ( financialexpress.com [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  165. Monsanto allekirjoitti sopimuksen Euroopan vehnä- ja ohraliiketoiminnan tiettyjen varojen myynnistä ( Memento, 14. heinäkuuta 2012, verkkoarkisto archive.today ). mediaroom.com (englanti).
  166. ^ Geenitekniikka: puuttuminen luonnolliseen rakennesuunnitelmaan , Umweltinstitut.org
  167. Euroopan patenttivirasto , epoline.org (englanti).
  168. Menetelmät kasvaneiden soijapapukasvien ja parannettujen satojen soijapapukasvien kasvattamiseksi ja seulomiseksi, wipo.int, Pub. Ei. WO / 2000/018963, 6. huhtikuuta 2000.
  169. Monsanto-biopiraatit kohdistuvat kiinalaiseen soijapapuun ( Memento 10. toukokuuta 2005 Internet-arkistossa ) (PDF; 36 kB) greenpeace.at, 22. lokakuuta 2001.
  170. WO / 2009/097403: Menetelmät sikojen ja hyödyllisten rasvahappojen sisältävien tuotteiden ruokinnassa, wipo.int (englanti).
  171. Vesiviljelyrehu, tuotteet ja menetelmät, jotka sisältävät hyödyllisiä rasvahappoja. Julkaisussa: WIPO. 11. maaliskuuta 2010, luettu 15. lokakuuta 2011 .
  172. Monsanto haluaa sianlihaa koskevan patentin , Der Standard , 27. huhtikuuta 2010.
  173. Talassa Bremer: Monsanto haluaa patentit koskevat kinkkua ja Schnitzel. Julkaisussa: Greenpeace. 27. huhtikuuta 2010, luettu 28. huhtikuuta 2010 .
  174. ^ Tapaamisella oli myös kevyemmät hetket , Hindu, 7. helmikuuta 2010.
  175. Ines Dinesh C.Sharma: Monsanton 'väärennetyt' tiedot hyväksyntää varten väittävät sen entisen päällikön . In: Intia tänään 9. helmikuuta 2010.
  176. Jürgen Krönig ja Thomas Fischermann, Lords of Creation - epäonnistuneet, julkaisussa: Die Zeit nro 37, 9. lokakuuta 2001, luokka Talous verkossa katseltavissa , s.2 .
  177. Kaikki esimerkit Markus Böckenfördeltä, Vihreä geenitekniikka ja maailmankauppa, Springer Verlag 2004, s. 65.
  178. Ulrike Kraner: Muuntogeenisen maissin nykytilanne Meksikossa , chiapas98.de, 14. helmikuuta 2005
  179. Vihreä valo GM-maissin kokeelliseen viljelyyn avautuu edelleen geenitekniikalle , Heinrich Böll -säätiö , 17. huhtikuuta 2009.
  180. ^ Monsanto Saksan viranomaisissa. Haettu 18. lokakuuta 2011 . Kirjoittaja: Christian Stücken, lähetti UNSER LAND BR: ssä 11. heinäkuuta 2008.
  181. a b Saksa kieltää geneettisesti muunnetun maissin ( muisto 2. elokuuta 2012 alkaen web-arkistossa archive.today ), ftd.de , 14. huhtikuuta 2009.
  182. Berliinin muuntogeeninen maissikielto ärsyttää amerikkalaisia. Julkaisussa: Handelsblatt. 22. huhtikuuta 2009. Haettu 8. toukokuuta 2012 .
  183. Vid John Vidal: WikiLeaks: Yhdysvallat kohtaa EU: ta muuntogeenisten viljelykasvien suhteen - Yhdysvaltain suurlähetystökaapeli suosittelee luettelon laatimista maista, joissa peritään geneettisen muuntamisen vastustamista. Guardian, 1. maaliskuuta 2011, käytti 10. toukokuuta 2012.
  184. Monsanton edustajat eivät enää pääse EU: n parlamenttiin Zeit Onlinessa 28. syyskuuta 2017 alkaen. Pääsy 29. syyskuuta 2017
  185. ^ Christiane Schulzki-Haddouti: Euroopan parlamentti peruuttaa Monsanton pääsyn aulaan. Heise verkossa , 29. syyskuuta 2017, käyty 1. lokakuuta 2017 .
  186. B a b Lena Kampf, Robert Roßmann: Schmidtin yhden käden glyfosaattia valmistettiin pitkään. Haettu 6. tammikuuta 2020 .
  187. ^ ZEIT ONLINE: Glyfosaatti: CSU-ministeri Schmidt teki päätöksen "itselleen" . Julkaisussa: Aika . 28. marraskuuta 2017, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [käytetty 6. tammikuuta 2020]).
  188. Thilo Bode: Lobbyism 2.0: Teollinen-poliittinen monimutkainen | Saksan ja kansainvälisen politiikan levyt. Julkaisussa: https://www.blaetter.de/ . Blätter Verlagsgesellschaft mbH, 2018, käyty 6. tammikuuta 2020 .
  189. Miksi kyllä ​​glyfosaatille on myrkkyä mahdolliselle koalition muodostumiselle? Haettu 6. tammikuuta 2020 .
  190. Schmidtin täytyy mennä! Haettu 6. tammikuuta 2020 .
  191. Glyfosaatti: Angela Merkel maksaa korkeamman hinnan suuresta koalitiosta. Haettu 6. tammikuuta 2020 .
  192. ^ Christiane Grefe: Glyfosaatti: Saksalainen voitto? Ei oikeastaan . Julkaisussa: Aika . 28. marraskuuta 2017, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [käytetty 6. tammikuuta 2020]).
  193. Bryssel: Kyllä glyfosaatille: Schmidtin soolotyö on erittäin hyödyllistä EU: n komissiolle . 28. marraskuuta 2017 ( welt.de [käytetty 6. tammikuuta 2020]).
  194. Kiistanalainen rikkakasvien torjunta-aine: Monsanton sanotaan ostaneen tutkimuksia glyfosaatista . Julkaisussa: Spiegel Online . 5. joulukuuta 2019 ( spiegel.de [käytetty 6. tammikuuta 2020]).
  195. tagesschau.de: Myös Saksassa: Teollisuus rahoittaa glyfosaattitutkimuksia. Haettu 6. tammikuuta 2020 .
  196. Berliinin muuntogeeninen maissikielto ärsyttää amerikkalaisia. Julkaisussa: Handelsblatt. 22. huhtikuuta 2009. Haettu 4. elokuuta 2011 .
  197. Tieteellisten organisaatioiden yhteinen julistus vihreästä geenitekniikasta , bildungsklick.de
  198. kielto muuntogeenisen maissin - Monsanto epäonnistuu uudelleen oikeudessa. Julkaisussa: Süddeutsche Zeitung. 28. toukokuuta 2009. Haettu 30. heinäkuuta 2012.
  199. Jane Akre, Steve Wilson: Ote levottomista tileistä (osa 17/23, 11 min. Youtube, en.). Teoksessa: Mark Achbar, Jenniffer Abbott, Joel Bakan: The Corporation .
  200. Steve Wilsonin outo tapaus ( Memento 15. heinäkuuta 2009 Internet-arkistossa ), reason.com (englanti), käyty 12. heinäkuuta 2009.
  201. ^ Wilson, Akren FCC-haaste hylätty , creativeloafing.com, käyty 12. heinäkuuta 2009.
  202. Gilles-Eric Séralini, Dominique Cellier, Joël Spiroux de Vendomois: Uusi analyysi rotan ruokintatutkimuksesta geneettisesti muunnetulla maissilla paljastaa hepatorenaalisen toksisuuden merkkejä. Julkaisussa: Arch. Environ. Saastuminen. Toksikoli. 52 (4), toukokuu 2007, s. 596-602.
  203. EFSA: n lehdistötiedote 28. kesäkuuta 2007 .
  204. American Association for the Advancement of Science (AAAS), hallitus (2012). Muuntogeenisten elintarvikemerkintöjen lailliset valtuutukset voivat johtaa harhaan ja väärin hälyttää kuluttajia ( Memento 4. marraskuuta 2013 Internet-arkistossa ).
  205. Vuosikymmen EU: n rahoittamaa GMO-tutkimusta (2001–2010) (PDF), tutkimuksen ja innovoinnin pääosasto. Biotekniikka, maatalous, ruoka. Euroopan unioni, 2010, ISBN 978-92-79-16344-9 , doi : 10.2777 / 97784 : "" Tärkein johtopäätös yli 130 tutkimushankkeesta, jotka kattavat yli 25 vuoden tutkimusajanjakson , ja johon osallistuu yli 500 riippumatonta tutkimusryhmää, bioteknologia ja erityisesti muuntogeeniset organismit eivät sinänsä ole riskialttiimpia kuin esimerkiksi perinteiset kasvinjalostustekniikat. " (S. 16) "
  206. Ronald, Pamela: Kasvigenetiikka, kestävä maatalous ja maailmanlaajuinen elintarviketurva . Julkaisussa: Genetics . 188, nro 1, 2011, s. 11-20.
  207. raportti 2 neuvoston Science and Public Health: merkintä biotekniikalla valmistetut elintarvikkeet ( Memento 4. marraskuuta 2013 mennessä Internet Archive ). American Medical Association, 2012 (PDF; 115 kB).
  208. ^ Elintarvike- ja maataloustilanne 2003-2004. Maatalouden biotekniikka: Köyhien tarpeiden täyttäminen . FAO , Rooma, 2004
  209. Elintarviketurvallisuus: 20 kysymystä muuntogeenisistä elintarvikkeista , Maailman terveysjärjestö
  210. Yhdysvaltain lääketieteellinen instituutti ja Yhdysvaltain kansallinen tutkimusneuvosto (2004): Geneettisesti muunnettujen elintarvikkeiden turvallisuus: lähestymistapoja tahattomien terveysvaikutusten arviointiin . Kansallisten akatemioiden lehdistö. Ilmainen kokoteksti . Kansallisten akatemioiden lehdistö.
  211. Stephen O.Duke, Stephen B.Powles: Mini-review Glyphosate: kerran vuosisadassa toimiva rikkakasvien torjunta-aine . Julkaisussa: Pest Management Science , 64, 2008, s.319-325 , doi: 10.1002 / ps.1518 .
  212. Antonio L.Cerdeira, Stephen O.Duke: Glyfosaattiresistenttien kasvien nykytila ​​ja ympäristövaikutukset: Katsaus . Julkaisussa: Journal of Environmental Quality , 35, 2006, s. 1633-1658, doi: 10.2134 / jeq2005.0378 .
  213. GM Williams, R. Kroes, IC Munro: Herbicide Roundupin ja sen vaikuttavan aineosan, glyfosaatin, turvallisuuden arviointi ja riskinarviointi ihmisille. (PDF; 373 kB) julkaisussa: Regulatory Toxicology and Pharmacology . 31 (2000), sivut 117-165.
  214. JP Giesy, S.Dobson, KR Solomon: Roundup-rikkakasvien torjunta-aineen ekotoksikologinen riskinarviointi . (PDF; 4 Mt) Julkaisussa: Review of Environmental Contamination and Toxicology . 2000, 167, s. 35 - 120.
  215. Environmental Health Criteria (EHC) varten Glyfosaatti , pääsee 29 marraskuu 2014.
  216. Silvia Liebrich: Taistelu glyfosaatista. Kun Monsanton kirjeet toimittajalle lasketaan tutkimuksiksi. Julkaisussa: Süddeutsche Zeitung, 17. heinäkuuta 2015, käytetty 18. heinäkuuta 2015. sueddeutsche.de .
  217. Kysymyksiä ja vastauksia glyfosaatin terveydentilasta. Päivitetty BfR: n usein kysytyt kysymykset 17. heinäkuuta 2015 alkaen; näytetty 24. heinäkuuta 2015. bfr.bund.de .
  218. Riita glyfosaatista jatkuu. Julkaisussa: Frankfurter Rundschau 19. heinäkuuta 2015.
  219. Ban Philip Banse: Ympäristönsuojelijat taistelevat glyfosaattia vastaan ​​rikossyytteillä. Deutschlandfunk , 21. huhtikuuta 2016, luettu 11. kesäkuuta 2016 .
  220. Tom Polansek: Monsanto menettää tarjouksen lopettaa Arkansasin maatilakemikaalin kielto . Julkaisussa: USA ( reuters.com [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  221. Tom Polansek: Monsanto keskeyttää kemikaalien markkinoille saattamisen, kun käyttäjät valittavat ihottumista . Julkaisussa: USA ( reuters.com [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  222. Jan Pehrke: Operaatio Glyfosaatti. 22. kesäkuuta 2019, luettu 25. kesäkuuta 2019 .
  223. Stéphane Foucart, Stéphane Horel: " Fichier Monsanto": des dizaines de personnalités classées illégalement selon leur position sur le glyphosate. 9. toukokuuta 2019, luettu 25. kesäkuuta 2019 .
  224. MONSANTO VOITTAA NEUVOSTOLLA TOIMITUSJOHTAJAPALKINNON KESTÄVÄN KEHITTÄMISEN JÄLKEEN - Ilmainen verkkokirjasto. Arkistoitu alkuperäisestä 11. heinäkuuta 2017 ; luettu 5. lokakuuta 2018 .
  225. Christina Ledermann: Blue Planet -palkinto. Julkaisussa: Neue Rheinische Zeitung . 5. joulukuuta 2006.
  226. Robert Langreth ja Matthew Herper: Planeetta vs. Monsanto . Julkaisussa: Forbes . (Englanti, forbes.com [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  227. Robert Langreth: Forbes oli väärässä Käytössä Monsanto. Todella väärin. Julkaisussa: Forbes , 12. lokakuuta 2010 (englanti).
  228. Monsanton Hugh Grant, vuoden 2010 toimitusjohtaja . Julkaisussa: ChiefExecutive.net . 23. kesäkuuta 2010 (englanti, chiefexecutive.net [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  229. Global Reach Internet Productions, LLC - Ames, IA - globalreach.com: Sponsorit - Maailman ruokapalkinto - Ruuan laadun, määrän ja saatavuuden parantaminen maailmassa. Haettu 5. lokakuuta 2018 .
  230. Monsanto voitti elintarvikepalkinnon geneettisesti muunnetuista siemenistä . Julkaisussa: sueddeutsche.de . 20. kesäkuuta 2013, ISSN  0174-4917 ( sueddeutsche.de [käytetty 5. lokakuuta 2018]).
  231. Global Reach Internet Productions, LLC - Ames, IA - globalreach.com: 2013 - Van Montagu, Chilton, Fraley - Maailman ruokapalkinto - Ruuan laadun, määrän ja saatavuuden parantaminen maailmassa. Haettu 5. lokakuuta 2018 .
  232. ^ The Harris Poll - RQ 2016 -sijoitukset. Arkistoitu alkuperäisestä 25. marraskuuta 2016 ; luettu 5. lokakuuta 2018 .
  233. https://www.aargauerzeitung.ch/wirtschaft/darum-ist-monsanto-der-meistgehierte-konzern-der-welt-130568966
  234. https://www.cicero.de/wirtschaft/die-meistgehasst-firma/40127
  235. https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bayer-wenn-die-geier-kreisen-1.4501717