Natsien vertailu

Natsien vertailut ovat tapahtumien, ihmisten tai instituutioiden vertailuja kansallissosialismin aikoihin . Tähän sisältyvät myös natsien vertailut , Hitlerin vertailut , reductio ad Hitlerum , Goebbelsin vertailut tai vertailut kolmannen valtakunnan muihin johtohahmoihin .

Termin käyttö

Sen jälkeen, kun kielitieteilijät Thorsten Eitz ja Georg Stötzel The termi natsien vertailussa otettiin käyttöön sen uudissana massamedian 1980 ja on sittemmin esiintynyt uudestaan ja uudestaan, varsinkin lehdistössä kommentteja. Termi kuvaa diskursiivista käytäntöä, joka rikkoo keskustelun maksimeja ja käyttää tarkoituksella väärin vertailun kognitiivista roolia . Tässä yhteydessä sitä käytetään usein ns. Väärinkäytöksenä tai murhana, ja sitä käytetään väärin myös poliittisissa keskusteluissa häpäisemään poliittista vastustajaa. Historioitsija Jürgen KockaEsimerkiksi DDR: n ja natsihallinnon (molemmat "yhtä rikolliset , molemmat" pahan imperiumille ") rinnastaminen on" väärinkäyttäjä väkivalta tappamiseen ". Se on erotettava asiaankuuluvista tieteellisistä vertailuista. Kuten Freisler- vertailun esimerkki osoittaa, natsien vertailut eivät kuitenkaan aina ole rangaistavia loukkausten takia ( StGB: n § 185 ). Verrattuna kansalaisten oikeuteen kritisoida julkisen vallan toimenpiteitä rajuilla sanoilla, tuomareiden kunnian heikentyminen (ellei herjaavaa kritiikkiä ole) sananvapautta kohtaan on yleensä erotettava, jos syytös on osa enemmän kattava mielipiteen ilmaisu ja laillisten menettelyllisten menettelyjen täytäntöönpano Palvelee oikeuksia.

Valtiotieteilijä Norbert Seitzin mukaan "natsien analogia [...] on ollut tehokas tappomarsenaali poliittisissa riidoissa Saksan liittotasavallan perustamisesta lähtien". Hän erotti käytön kolme vaihetta: Kylmässä sodassa asettamalla " tosielämän sosialismi " natsivaltiolle antikommunistisen propagandan välineenä poliittiselle oikeistolle, APO kritisoi 1960-luvulla vasemmistoa moraalisen suuttumuksensa vuoksi. kohti käyttäytymistä liittotasavallassa natsien menneisyyden kanssa. Lopuksi NS-vertailua käytettiin niin sanotun Historikerstreit 1986: n jälkeen "kasvavan politiikan skandaalin" ja " holokaustin dehistorialisoinnin " seurauksena.

Seitzin mukaan vertailu ei kuitenkaan ole puhtaasti saksalainen ilmiö, koska monia rikollisia diktaattoreita ja poliittisia johtajia ympäri maailmaa verrataan Hitleriin, kuten esimerkiksi 1990-luvulta lähtien: Saddam Hussein , Slobodan Milošević , Jassir Arafat , Osama bin Laden . Samanaikaisesti soa esiintyy metaforana Kuwaitin aavikkomyrskyssä vuonna 1991, Kosovon sodan aikana vuonna 1998 ja 11. syyskuuta 2001 tehtyjen terrori-iskujen jälkeen käynnissä olevassa Israelin ja Palestiinan konfliktissa tai taistelussa Talebania vastaan. "vastaavana Hitlerin SS: ään". Holokaustia on pitkään käytetty kansainvälisesti metaforana "ehdottomasti pahasta ". Sosiaalipsykologin Harald Welzerin mukaan menneisyys on hajautettu ja sitä voidaan käyttää ”legitimoivana leimana taistelussa pahoja valtioita ja diktaattoreita vastaan”.

Natsien vertailut, erityisesti holokaustiin, kuten " Babycaust " (abortit), kritisoidaan siksi myös kansallissosialismin rikosten relativisoimiseksi . Tällaisia ​​vertailuja käytettiin usein katolisessa kirkossa ja ympäristö- ja rauhaliikkeessä sen jälkeen, kun holokausti- termi löydettiin Saksassa vuonna 1979 televisiosarjassa, jolla oli sama nimi kuin uusi "kauhusana", ja palveli esimerkiksi varoitus on ydinvoiman vaaran . Stötzelin ja Eitzin mukaan menneisyyden kyvyttömyydestä tuli "nykyisyyden hallinta". Tapahtumat, jotka ovat historiallisesti ainutlaatuisia yleisessä käsityksessä, verrattaisiin relativisointiin ja niitä käytettäisiin "instrumentoinnin tarkoituksiin nykypäivän riidoissa". Sitä vastoin äärioikeistolaisten termien, kuten " pommi-holokausti ", tarkoituksena oli "lähteä".

Ranskalainen kielitieteilijä Marie-Hélène Pérennec pani merkille natsien vertailun lisääntymisen 1990-luvun lopusta lähtien ja sanoi, että "poliittinen keskustelu on radikalisoitunut vuosikymmenen ajan, että tällaisia ​​suistumisia voi tapahtua melkein kaikille puhujille ja että provokaation välillä on vaikea erottaa toisistaan ja kömpelö ”. Kasvun selittämiseksi hän viittaa Harald Welzerin olettamukseen huomiosta: "Pelaat aina huomiota pelatessasi natsikorttia." Mutta Pérennec epäilee: "Sillä välin ihmiset ovat tottuneet näihin loukkauksiin ja tuskin kiinnittävät niihin huomiota. ". Tämän prosessin tärkein seuraus on kuitenkin" natsien rikosten trivialisointi ", joka johtuu totutumisesta natsien vertailuihin.

Esimerkkejä

• Saksan oikeusministeri, Herta Däubler-Gmelin , ei valittiin uudelleen vuonna 2002, kun hän oli syytetty tuo politiikan George W. Bushin lähellä kuin Adolf Hitler .

• Toukokuun 3. 2005 Michael Wolffsohn julkaisi esseen vuonna Rheinische Post on ns heinäsirkka keskustelua nimellä "8. toukokuuta", 60-vuotispäivää ehdottoman antautumisen Wehrmachtin :

• Useat Saksan päivälehtiä lukien Frankfurter Rundschau , kohtasivat väitteet kivusta ja särystä ennen Venäjän tuomioistuimissa vuonna 2009, kun väitetään vertaamalla ” Naschi ” nuorisoliike kanssa Hitlerjugendin .

• Kardinaali Joachim Meisner vei Kaikkien pyhien saarnassa 2009 rinnakkaisuuksia Richard Dawkinsin ja kansallissosialistien näkemysten välillä kirjoittamalla: "Samanlainen kuin kansallissosialistit näkivät kerran yksilössä ensisijaisesti vain rodunsa geneettisen materiaalin kantajan , määritellään myös uuden jumalattoman edeltäjä, englantilainen Richard Dawkins, ihminen "ainoan tärkeän geenin pakkaukseksi", jonka säilyttäminen on olemassaolomme ensisijainen tarkoitus ".

• Pikkujoulussa että lääkärien yhdistys vuonna 2012 sen puheenjohtaja esitti Andreas Köhler , The Euroopan yhdentymisen samalla tasolla valloitus natsien:

• Kun eettiset oikeutuksesta uskonnollisesti motivoitunut ympärileikkauksen alaikäisten poikien keskusteltiin saksankielisissä maissa 2012 , Ariel Muzicantin kommentoi vuonna Kleine Zeitung että kielto ympärileikkaus "vastaisi yritti toisen Shoah, tuhoaminen juutalaisten - vain tällä kertaa henkisin keinoin ”.

• Turkin hallituksen vastaavien väitteiden jälkeen Saksaa ja Alankomaita vastaan, koska turkkilaiset poliitikot peruuttivat vaalikampanjan tapahtumat maaliskuussa 2017, kansainvälisen Auschwitzin komitean holokaustista selvinneet "lisääntyneen suuttumuksen ja hämmennyksen vuoksi hylkäsivät turkkilaisten poliitikkojen järjettömät natsivertailut". yrityksiä syrjiä ja pelotella eurooppalaisia ​​demokratioita.

• Huhtikuussa 2017 Valkoisen talon tiedottaja Sean Spicer aiheutti sensaation, kun hän havaitsi Syyrian presidentin Bashar al-Assadin halveksittavammaksi kuin Hitler Syyrian sisällissodassa tilaamansa myrkyllisen kaasun käytön vuoksi, joka oli pidättäytynyt käyttämästä myrkkykaasua toisessa maailmansodassa. Vaikka hän kaasutti juutalaisia, Assad kaasutti omat kansansa. Los Angeles Timesin kriitikko huomautti, että Spicer rakensi historiallisesti väärän eron juutalaisten ja saksalaisten välillä. Hänen nimityksensä "holokaustikeskukset" tuhoamisleirien sijaan osoittaa myös suurta tietämättömyyttä.

• Münchenin ylempi aluetuomioistuin päätti 31. toukokuuta 2017 antamallaan tuomiolla, että tuomarin ja Roland Freislerin vertailussa voi silti olla oikeutettuja etuja edellyttäen, että tämä tapahtuu vireillä olevan oikeudenkäynnin yhteydessä ja oikeudellisessa perustelussa ei oteta huomioon takaisin istuin on taistelu lakia . Senaatti totesi kuitenkin nimenomaisesti, että päätöstä - riippumatta rankaisemattomuudesta yksittäistapauksessa - ei pidä ymmärtää väärin lausunnon ja syytetyn lähestymistapana. Periaatteessa viranomaisten tosiasiallisten tai väitetysti virheellisten päätösten tai menettelyjen käsittely on suoritettava yksinomaan asianomaisten menettelysääntöjen tarjoamilla keinoilla, antamatta syytä ja tilaa osallistujiin kohdistuville loukkaaville ja loukkaaville hyökkäyksille, jotka vain myrkyttävät asiaankuuluvan objektiivisen ilmapiirin. pysyisi.

• Sen jälkeen kun demokraattinen kongressiedustaja Alexandria Ocasio-Cortez kuvattu pakolaisleirejä etelärajalla Yhdysvaltojen kuin keskitysleirien , keskustelu syntyi Yhdysvalloissa käsiteltäväksi ottamisesta tällaisia vertailuja. United States Holocaust Memorial Museum julkaisi lausunnon kesäkuussa 2019, että hylkäsi kaikki analogioita kuin holokaustin peruskonservatiivisena tutkimatta. Yli 500 tutkijaa, mukaan lukien Omer Bartov , Timothy Snyder ja David Abraham , vastustivat tätä avoimessa kirjeessä ja kuvasivat museon asennetta "syvästi historialliseksi". Holokaustikoulutuksen ydin on varoittaa yleisöä vaarallisista tapahtumista, jotka edistävät ihmisoikeusloukkauksia , tuskaa ja kärsimystä. Muiden aikojen ja tilojen samankaltaisuuden osoittaminen on välttämätöntä. "

• Saksan jalkapalloliiton (DFB) presidentti Fritz Keller vertasi 23. huhtikuuta 2021 DFB: n varapuheenjohtajaa Rainer Kochia (entinen Münchenin ylemmän oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtaja ) DFB: n puheenjohtajiston kokouksessa NS: n tuomaria Roland Freisleria.

Katso myös

• Godwinin laki
• Fasistoidi
• Punainen silli (retoriikka)

kirjallisuus

• Thorsten Eitz, Georg Stötzel : Sanakirja " menneisyydestä tottumiseen " . Olms, 2007, ISBN 978-3-487-13377-5 .
• Frederik Weinert : Natsien vertailut ja poliittinen korrektius . Analyysi kieli- ja viestintätutkimuksista . Baden-Baden, 2018, ISBN 978-3-8487-5468-7 .
• Wolfram Wette : Idän Hitler ? Natsi vertailuja sotapropagandassa on demokratioiden . Julkaisussa: ammattiliiton kuukausikirjat , osa 54 (2003), 4, s. 231–242.

nettilinkit

• Dokumentointi. Natsien vertailut aiheuttavat jatkuvasti skandaaleja. Julkaisussa: FAZ.net , 20. syyskuuta 2002 (kokoelma tunnettuja natsien vertailuja 1979–2002).
• Pieke Biermann : Miksi natsien vertailut ovat retorisia luoteja
• Marie-Hélène Pérennec: Natsien vertailut nykypäivän poliittisessa keskustelussa. Väärien analogioiden vaaroista (PDF; 959 kB). Julkaisussa: Lylia , numero 16, kesäkuu 2008 ( Lyonin yliopisto ).
• Norbert Seitz : Ei ilman natsejani. Koch, Kohl, Däubler-Gmelin: Miksi saksalaiset sotkeutuvat jatkuvasti natsien vertailuihin. Julkaisussa: Die Zeit nro 52, 18. joulukuuta 2002 (essee liittovaltion parlamentin vaalikampanjan yhteydessä 2002 ).
• Bernd Ulrich : Aina seuran kanssa: Miksi saksalaisia ​​peitetään taas natsien vertailuilla - ja kuinka heidän pitäisi käsitellä niitä? Julkaisussa: Die Zeit nro 5, 2. helmikuuta 2012.

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Christoph Studt (toim.): ”Valtion palvelija” tai ”Linjojen välinen vastarinta”? Lehdistön rooli ”kolmannessa valtakunnassa”. Lit Verlag 2007, s.49 ( esikatselu Google-teoshaulla).
2. ↑ Thorsten Eitz, Georg Stötzel: Sanakirja menneisyydestä selviytymiseen. Georg Olms Verlag, 2007, s.489.
3. ↑ Marie-Hélène Pérennec: Natsien vertailut nykypäivän poliittisessa keskustelussa. Väärien analogioiden vaaroista ( Memento 16. huhtikuuta 2014 Internet-arkistossa ) (PDF; 959 kB). Julkaisussa: langues.univ-lyon2.fr , kesäkuu 2008 (Lylia, numero 16).
4. ↑ Jürgen Kocka: Kansallissosialismi ja SED-diktatuuri verrattuna . Julkaisussa: sama: Yhdistymiskriisi. Nykyajan historiaan. Vandenhoeck ja Ruprecht, Göttingen 1995, s. 91-101, tässä s. 92.
5. ↑ ^{a b} OLG München, päätös v. 31. toukokuuta 2017 - OLG 13 Ss 81/17. Julkaisussa: Gesetzebayern.de. 31. toukokuuta 2017, käytetty 20. toukokuuta 2021 . 
6. ↑ Hans Magnus Enzensberger: Hitlerin kosto . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 6 , 1991, s. 26–28 ( verkossa ). 
7. Bert Norbert Seitz: Ei ilman natsejani. Julkaisussa: Die Zeit , nro 52/2002.
8. ↑ Gerd Korinthenberg: "Ei selviytynyt": Natsi- ajasta puhuminen. Julkaisussa: ORF.at , 19. joulukuuta 2007.
9. ↑ Marie-Hélène Pérennec: Natsien vertailut nykypäivän poliittisessa keskustelussa. Väärien analogioiden vaaroista ( Memento 16. huhtikuuta 2014 Internet-arkistossa ) (PDF; 959 kB). Julkaisussa: langues.univ-lyon2.fr , kesäkuu 2008 (Lylia, numero 16), s.10.
10. ↑ Harald Welzer: Herman-skandaali: " Natiskortti kiinnittää huomiota" ( Memento 21. tammikuuta 2012 Internet-arkistossa ). Julkaisussa: Stern.de, 10. lokakuuta 2007.
11. ^ ^{A b} Marie-Hélène Pérennec: Natsien vertailut nykypäivän poliittisessa keskustelussa. Väärien analogioiden vaaroista (PDF; 959 kB). Julkaisussa: langues.univ-lyon2.fr , kesäkuu 2008 (Lylia, numero 16), s.11.
12. ↑ Michael Philipp: Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään syytä moittia itseäni. Poliittiset eroamiset Saksassa vuodesta 1950 tähän päivään. Süddeutsche Zeitung Edition, 2007, ISBN 978-3-86615-485-8 Review buchtest.de ( Memento 22. heinäkuuta 2010 Internet-arkistossa ).
13. ^ Irakin kriisi: Däubler-Gmelin, Bush ja Hitler. Julkaisussa: spiegel.de. 19. syyskuuta 2002, luettu 2. elokuuta 2017 . 
14. ↑ welt.de: SPD ja Vihreät raivostuneet Wolffsohnin natsien vertailusta .
15. ↑ netzeitung.de ( Memento 27. maaliskuuta 2010 Internet-arkistossa ).
16. ↑ Meisner vertaa biologeja Dawkinsia natseihin. Julkaisussa: Kölner Stadt-Anzeiger , 1. marraskuuta 2009.
17. Reas Andreas Köhler: Lääketieteellinen päällikkö asettaa Merkelin riviin Hitlerin kanssa . Sisältö : WELT.de 20. joulukuuta 2012 ( katsottu 25. joulukuuta 2012)
18. ↑ Sonja Hasewend, Monika Schachner: Ympärileikkaus: "Kielto on kuin juutalaisten tuhoaminen". Julkaisussa: kleinezeitung.at. 25. heinäkuuta 2012, arkistoitu alkuperäisestä 30. heinäkuuta 2012 .; Haettu 7. toukokuuta 2013 
19. ^ Ympärileikkaukset: Kyläläiset kiellolle, Burgstaller vastaan. Julkaisussa: derstandard.at . 25. heinäkuuta 2012, Haettu 7. toukokuuta 2013 . 
20. ↑ Alankomaat nuhtelee Turkkia. n-tv.de, 11. maaliskuuta 2017, luettu 12. maaliskuuta 2017.
21. ↑ Ambros Waibel : Pahempaa kuin Hitlerin tapaan . Julkaisussa: taz , 13./14. Huhtikuu 2017, s.14.
22. ↑ Constantin Baron van Lijnden , vapauttaminen OLG Münchenissä: asianajaja sai kutsua senaattia huonommin kuin Roland Freisler.
23. ↑ Dorothea Hahn: Yhdysvaltain keskustelu holokaustivertailusta: Kysymys kehyksestä. taz.de , 4. heinäkuuta 2019, luettu 19. lokakuuta 2019.
24. ^ Lausunto museon kannasta holokaustianalogioihin. ushmm.org, kesäkuu 2019, käyty 19. lokakuuta 2019.
25. ↑ "Holokaustikoulutuksen ydin on saada yleisö hälyttämään vaarallisista tapahtumista, jotka helpottavat ihmisoikeusloukkauksia, tuskaa ja kärsimystä; viittaaminen samankaltaisuuteen ajallisesti ja avaruudessa on välttämätöntä tämän tehtävän kannalta. " Avoin kirje Yhdysvaltain holokaustimuistomuseon johtajalle , nybooks.com , 1. heinäkuuta 2019, käyty 19. lokakuuta 2019.
26. ^ Raportti presidentti Kelleriä vastaan ​​natsien sovinnon jälkeen. Julkaisussa: Der Spiegel. DER SPIEGEL GmbH & Co. KG, 26. huhtikuuta 2021, luettu 26. huhtikuuta 2021 . 
27. ↑ DFB: n presidentti pahoittelee "sopimattomasta vertailusta" osoitteessa sportschau.de, 26. huhtikuuta 2021. Pääsy 26. huhtikuuta 2021.