Ei-äänestäjät

Kuin äänestäjä on äänioikeutettu, joka ei ole osallistunut aktiivisesti poliittisissa vaaleissa . Termiä käytetään yleisessä kielessä ja tiedotusvälineissä poliittisten vaalien yhteydessä. Äänestämättä jättäminen rangaistaan ​​vain maissa, joissa on pakko äänestää .

ilmiö

Ei-äänestäjät Saksassa

Käytössä keskimäärin äänestysaktiivisuus Saksassa on laskenut vaihtelevasti kaikilla tasoilla poliittisen järjestelmän vuodesta 1949. Muiden kuin äänestäjien osuus paikallis- , alue-, osavaltion- ja Euroopan parlamentin vaaleissa on selvästi korkea . Euroopan parlamentin vaaleissa muiden kuin äänestäjien osuus on noussut vuoden 1979 34,3 prosentista 57,0 prosenttiin (vuoden 2004 Euroopan parlamentin vaalit). vuonna liittovaltion vaaleissa se yli kolminkertaistui, 8,9% (1972) ja 29,2% (2009). Viime vuosina äänestämättömien osuus on vähentynyt.

Saksan vaalitulosten historia muiden kuin äänestäjien osuuksilla ja vastausprosentteilla

Poliittinen taso	ajanjaksolla	Vähintään (x) (vuosi)	Suurin (x) (vuosi)	Graafinen esitys (arvot prosentteina kaikista äänioikeutetuista)
Euroopan parlamentin vaalit	1979-2019	34,3% (1979)	57,0% (2004)	Euroopan parlamentin vaalit
Bundestagin vaalit	1949-2017	08,9% (1972)	29,2% (2009)	Bundestagin vaalit
Osavaltion vaalit Baden-Württembergissä	1952-2021	20,0% (1972)	46,6% (2006)	Baden-Württemberg
Osavaltion vaalit Baijeri	1946-2018	17,7% (1954)	42,9% (2003)	Baijeri
Berliinin edustajainhuoneen vaalit	1946-2016	07,1% (1958)	42,0% (2006)	Berliini
Brandenburgin osavaltion vaalit	1990-2019	32,9% (1990)	52,1% (2014)	Brandenburg
Bremenin kansalaisuusvaalit	1947-2019	16,0% (1955)	49,8% (2015)	Bremen
Hampurin osavaltion vaalit	1946-2020	16,0% (joulukuu 1982)	43,1% (2015)	Hampuri
Osavaltion vaalit Hessenissä	1946-2018	12,3% (1978)	39,0% (2009)	Hesse
Osavaltion vaalit Mecklenburg-Vorpommernissa	1990-2016	20,6% (1998)	48,5% (2011)	Mecklenburg-Länsi-Pommeri
Ala -Saksin osavaltion vaalit	1947-2017	15,6% (1974)	42,9% (2008)	Ala-Saksi
Nordrhein-Westfalenin osavaltion vaalit	1950-2017	13,9% (1975)	43,3% (2000)	Nordrhein-Westfalen
Rheinland-Pfalzin osavaltion vaalit	1947-2021	09,6% (1983)	41,8% (2006)	Rheinland-Pfalz
Osavaltion vaalit Saarland	1947-2017	04,3% (1947)	44,5% (2004)	Saarland
Saksin osavaltion vaalit	1990-2019	27,2% (1990)	50,8% (2014)	Saksi
Saksi-Anhaltin osavaltion vaalit	1990-2021	28,5% (1998)	55,6% (2006)	Saksi-Anhalt
Schleswig-Holsteinin osavaltion vaalit	1947-2017	15,2% (1983)	39,9% (2012)	Schleswig-Holstein
Osavaltion vaalit Thüringen	1990-2019	25,2% (1994)	47,3% (2014)	Thüringen
(×) Muiden kuin äänestäjien osuus kaikista äänioikeutetuista

Muiden kuin äänestäjien osuus ja vastausprosentti

Vaalitulosten arvioinnissa liittovaltion palaava virkamies julkaisee myös tietoja ei-äänestäjien osuudesta ja puolueiden vastausprosentista. Vastausprosentti lasketaan jakamalla toisten äänten absoluuttinen määrä äänioikeutettujen lukumäärällä. Muiden kuin äänestäjien osuus lasketaan samalla tavalla jakamalla ei-äänestäjien määrä (äänioikeutettujen ja annettujen äänien välinen ero) äänioikeutettujen lukumäärällä.

Ei-äänestäjät muissa maissa

Itävallan tilannetta voidaan verrata Saksaan. Täällä ei-äänestäjien osuus kansallisneuvoston vaaleissa nousi noin 9 prosentista vuonna 1979 noin 21 prosenttiin vuonna 2008.

Muiden kuin äänestäjien määrä Sveitsissä on huomattavasti suurempi kuin Saksassa ja on ollut yli 50 prosenttia kaikista äänioikeutetuista kansallisneuvoston vaaleissa vuodesta 1979 lähtien.

Ranskassa, niin kutsutuissa ”banlieueissa” aluevaaleissa, osallistumattomuus on saavuttanut jopa 70 prosenttia, mikä nähdään osoituksena paitsi äänestäjien, myös yhteiskunnan hajoamisesta.

Yhdysvalloissa ei-äänestäjät ovat olleet yli 50 prosenttia kaikista äänioikeutetuista vuosikymmenien ajan.

Mahdolliset vaikutukset

Jos vaaleja pidetään yhtenä tapahtumana, ei-äänestäneiden osuudella ei ole havaittavaa vaikutusta vaalitulokseen, jos ei oteta huomioon äänestysaktiivisuuden muutosta tai äänten absoluuttista määrää kynnyslausekkeen voittamiseksi. Jos toisaalta tarkastellaan äänestäjien siirtymistä ei-äänestäjien leiriin verrattuna viimeisiin vaaleihin , tietyissä tapauksissa voidaan tehdä johtopäätöksiä ei-äänestäjien vaikutuksesta.

Lähes kaikissa maissa voimassa olevan vaalilain mukaan mandaatit tai paikat jaetaan voimassa olevien annettujen äänten perusteella . Vaaleihin osallistumatta jättäminen pienentää viitemäärää (kelvollisia ääniä), johon puolueen suhteellinen osuus viittaa. Murtosääntöjen mukaan nimittäjä on aluksi pienempi. Erityisesti puolueet, joilla on vakaa ydinvaalipiiri, hyötyvät murtolaskennan vakiolaskurista (äänten määrästä).

${\ displaystyle {\ text {party result}} = {\ frac {\ text {äänten määrä}} {\ text {reference base}}} \ cdot 100 \, \%}$

Esimerkki 1:

Oletetaan, että puolueella X on lähes vakaa äänestäjäpotentiaali, 95 000 ääntä. Annettuja ääniä on alun perin 2 000 000. Osapuoli X saavutti siten 4,75% ja epäonnistui 5% -lausekkeen vuoksi.

Seuraavissa vaaleissa ei-äänestäjien määrä kasvaa. Tämän seurauksena annettujen äänien määrä laskee 1 800 000 äänestä. Puolue X myös menettää hieman, mutta pysyy melko vakaana yhteensä 91 000 äänellä. Alemman viitekannan vuoksi se saavuttaa nyt 5,06% voimassa olevista äänistä ja ylittää 5%: n esteen.

Esimerkki 2:

Viime vaaleissa puolueet A ja B saivat kukin 46% voimassa olevista 2 000 000 äänestä. Kumpikin puolue sai siten 920 000 ääntä.

Seuraavissa vaaleissa, joissa on 1 800 000 kelvollista ääntä, puolue A häviää massiivisesti ja saavuttaa vain 756 000 ääntä. Puolue B on suhteellisen vakaa ja saa 918 000 ääntä. Puolueen A prosenttiosuus laskee 42 prosenttiin voimassa olevista äänistä, kun taas puolue B saavutti absoluuttisen enemmistön 51 prosentilla huolimatta lähes vakioäänimäärästä.

Esimerkki 3:

Jos kaikkien puolueiden A, B ja X äänestäjät muuttavat muiden kuin äänestäjien leiriin, vaikutus riippuu siitä, miten osakkeet jaetaan puolueiden kesken. Jos kaikki menettävät täysin saman määrän, esimerkiksi 20 000 ääntä, puolue X on tietysti suurimmalla haittapuolella. Kuitenkin, jos kaikki menettävät saman prosenttiosuuden siirtymällä ei-äänestäjille, tämä ei muuta enemmistöä.

Käytännössä ei-äänestäjien osuudessa tapahtuu aina merkittäviä muutoksia. Muiden kuin äänestäjien määrän raju kasvu Baijerin osavaltion vaaleissa vuonna 2003 verrattuna vuoteen 1998 vaikutti merkittävästi siihen, että CSU sai kaksi kolmasosaa enemmistöstä äänistä menettämättä. Vuoden valtiollisten vaalien Baden-Württembergissä vuonna 2011 , merkittävä väheneminen ei-äänestäjien edelliseen vaaleissa vaikutti merkittävästi tehon muutokseen.

Ei-äänestäjien tyypit

Jakautuminen ei-äänestäjien tyyppeihin vaihtelee tekijän mukaan. Oskar Niedermayer jakaa ei-äänestäjät neljään ryhmään:

• välinpitämätön
• järkeviä
• protestiäänestäjiä
• "tekniset" ei-äänestäjät

Mukaan Karl-Rudolf Korte , keskustelu siitä, miksi nousu ei äänestäjiä ei suinkaan ole ratkaistu. Koko poliittisen järjestelmän lisääntyvän delegitimisaation näkökulmasta (ks. Alla oleva kriisivaihe) mainitaan seuraavat syyt:

• Pettymys puolueisiin ja politiikkaan
• Tyytymättömyys poliittiseen järjestelmään
• sosiaalista ja taloudellista tyytymättömyyttä

Päinvastaisesta näkökulmasta (normalisointiväitös, katso alla) kasvava tyytyväisyys on syy äänestämättömien lisääntymiseen. Varovainen jako ei-äänestäjiin on:

• tyytymättömiä, tyytymättömiä ei-äänestäjiä
• poliittisesti vaikuttamattomia ei-äänestäjiä

Mukaan Thomas Kleinhenz, siellä on paljon sanottavaa vaikutusta kauden vaikutuksia. Hän jakaa ei-äänestäjät seitsemään ryhmään:

• "syrjäytyneet"
• "välinpitämätön passiivi"
• " tyydyttynyt "
• "etenemiseen suuntautunut nuorempi"
• "nuori individualisti "
• "poliittisesti aktiivinen"
• "pettynyt työntekijä"

Yhteenvetona voidaan sanoa:

Suurin ryhmä ei äänestäjien on järkevä , syklinen tai säännöllistä ei -voters. Järkevän äänestäjän edellytyksiin perustuvan selittävän lähestymistavan mukaan tämän ryhmän ei -äänestäjät pidättäytyvät äänestämästä vain yksittäisissä vaaleissa ja päättävät tilanteesta riippuen vaaleista vaaleihin, haluavatko he osallistua vai eivät - riippuen Arvioi hyödyt ( esimerkiksi Bundestagin vaalit , paljon korkeammat kuin Euroopan parlamentin vaalit ). Sosiaalipsykologisten tulkintojen mukaan he ovat enimmäkseen tyytyväisiä järjestelmään, heillä on vähän tai ei lainkaan puolueita ja heillä on yleensä taipumus muuttaa äänestyskäyttäytymistä kognitiivisten dissonanssien vuoksi . Taloudelliset ei-äänestäjät ovat vaalitutkimuksen tieteellisen kiinnostuksen keskipisteessä.

Toinen ryhmä ovat yleiset ei-äänestäjät, jotka eri syistä osallistuvat useisiin vaaleihin peräkkäin tai eivät koskaan poliittisiin vaaleihin. Tämä koskee kansalaisia, jotka eivät äänestä poliittisen järjestelmän rakenteellista vastustamista tai uskonnollisista syistä. B. Jehovan todistajat (ks. Kohta Suhde valtioon ) tai kristadelfialaiset . Heidän kanssaan osallistuminen on tietoinen päätös. Niiden määrän arvioidaan olevan hyvin pieni. Äänioikeuden ulkopuolisiin kuuluvat myös kaikki ne, jotka eivät koskaan äänestäneet poliittisen kiinnostuksen puutteen ja poliittisten instituutioiden suuren etäisyyden vuoksi. Hyvin heikon äänestysaktiivisuuden jälkeen Saksin osavaltion vaaleissa (31. elokuuta 2014) Tom Strohschneider puhui yleensä ”demokraateista sohvalla”.

Samoin on ihmisiä, jotka eivät äänestä, koska heidän äänensä on vain yksi useista miljoonista äänistä. He eivät äänestä, koska he uskovat, että heidän äänellään ei ole painoarvoa ja siksi sillä ei ole merkittävää vaikutusta vaalitulokseen.

Tunnustanut kuin äänestäjät haluavat artikuloida poliittisen protestin äänestää tyhjää. Heillä on usein vahva puolueen tunnistus ja he pitävät äänestämättä jättämistä "abstraktiona" puolueestaan. Muiden kuin äänestäjien tutkija Michael Eilfort pitää äänestämättä jättämistä poliittisesti tietoisten ja kiinnostuneiden kansalaisten tietoisen päätöksen seurauksena . Valitsematta jättäminen poliittisen mielenosoituksen syistä selitetään joskus myös järkevän äänestäjän lähestymistavalla , esimerkiksi jos muut kuin äänestäjät ovat sitä mieltä, että heidän äänestyksensä peruuttamisen avulla voidaan aloittaa ohjelmallinen uudelleensuuntausprosessi. rangaistava puolue ”heti vaalien jälkeen. ”Rational” kuin äänestäjät sitten arvostella odotettu henkilökohtainen hyöty tällaisen sisäisen osapuolen keskustelun suurempi kuin muuten tapana äänestää varten tämän puolueen.

Niin sanotut valheelliset ei-äänestäjät , jotka tunnetaan myös nimellä tekniset ei-äänestäjät , johtuvat virheellisistä vaalirekistereistä (esim. Ihmiset, jotka ovat kuolleet vähän ennen vaaleja, on edelleen luettelossa vaaliluetteloissa), liian myöhään lähetetyistä postiäänestysasiakirjoista , sairaudesta tai vastaavista lyhytaikainen este. Tämän ryhmän arvioidaan olevan 4–5% ei-äänestäjistä.

Syyskuussa 2015 julkaistu Bertelsmann -säätiön tutkimus eri sosiaalisten ryhmien osallistumisesta vuoden 2013 liittovaltion vaaleihin osoittaa, että sosiaalisen ylemmän luokan osallistuminen on jopa 40 prosenttiyksikköä suurempi kuin sosiaalisesti heikompi miljöö. Tämä tarkoittaa sitä, että sosiaalisesti heikommassa asemassa oleva ympäristö on jopa kolmanneksen aliedustettu vaalituloksissa. Heidän osuutensa muista kuin äänestäjistä on lähes kaksi kertaa suurempi kuin heidän osuus kaikista äänioikeutetuista. Samaan aikaan sosiaalisesti vahvemmat miljöörit ovat selvästi yliedustettuina. Tämä sosiaalinen jakautuminen äänestysaktiivisuudessa, tutkimus jatkuu, on järjestelmällisesti aliarvioitu vaaleja koskevissa kyselyissä.

DIW: n ( Saksan taloustutkimuslaitos ) tekemä tutkimus vuodelta 1990--2014 osoittaa, että uusien liittovaltioiden osavaltioiden, osavaltioiden ja paikallisvaalien äänestysprosentti on lähes jatkuvasti huomattavasti alhaisempi kuin vanhoissa osavaltioissa. Liittovaltion vaaleissa syyskuussa 2015 julkaistun työn mukaan se oli aina 3–8 prosenttiyksikköä alempi idässä (pois lukien Berliinin osavaltio) kuin lännessä. Osavaltioiden vaalien historiallisesti alhainen äänestysaktiivisuus on selvä. Esimerkiksi vuonna 2014 Saksissa ja Brandenburgissa vain alle 50 prosenttia äänioikeutetuista äänesti.

Ilmiön tulkinta

Tarve selittää ja arvioida äänestämättä jättäminen

Äänestämättä jättämisen ilmiö arvioidaan eri tavalla. Kaksi vastakkaista teesiä ovat vastakkain. Vaikka kriisitutkimuksen edustajat haluavat lähinnä tunnistaa tyytymättömyyden politiikkaan , protestoinnin ja äänestyksestä pidättäytymisen hylkäämisen, toiset näkevät pidemmän aikavälin normalisoitumisen lisääntyvän ei-äänestäjien määrän takana verrattuna muihin länsimaisiin demokratioihin.

Normalisointityö

Siinä sanotaan, että järjestelmä toimii ja että kansalaiset ovat siihen niin tyytyväisiä, että äänestäjät eivät enää tunne olevansa tarpeen kaikissa vaaleissa. Lisäksi Saksan poliittisesti kiinnostumattomat kieltäytyisivät nyt äänestämästä, kuten on aina ollut muissa demokraattisissa maissa. Äänestysaktiivisuuden laskiessa liittotasavalta on yksinkertaisesti kiinni suuntauksessa, joka alkoi aiemmin muissa länsimaisissa demokratioissa - tämä ajattelutapa ei puhu kriisin oireesta. Sosiaalinen muutos, sopiminen ja lisääntyvä joustavuus äänestyskäyttäytymisessä tekevät äänestämättä jättämisestä toisen hyväksytyn vaihtoehdon swing-äänestäjille.

Kriisityö

Tämän väitöskirjan kannattajat puolestaan ​​näkevät äänestysaktiivisuuden vähentymisen merkkinä monitahoisesta poliittisesta tyytymättömyydestä ja lisääntyvästä puoluevastaisuudesta. Tämän väitöskirjan mukaan Saksan kehitys perustuu poliittisesti kiinnostuneiden kansalaisten lisääntyvään kieltäytymiseen äänestämästä, ja se on ymmärrettävä varoitusmerkkinä. Tällä tavalla äänestämättä jättäminen on tietoisesti käytetty tapa ilmaista tyytymättömyytensä ja protestoida-paljon puhuttu "muistio" ja siten poliittinen käyttäytyminen.

Esimerkiksi Saksassa ei-äänestäjiä koskevassa tutkimuksessa väite , jonka mukaan muut kuin äänestäjät "eivät äänestäneet, koska ovat tyytyväisiä poliittisiin ja sosiaalisiin olosuhteisiin", on selvästi kumottu. Päinvastoin, on osoitettu, että ”tyytymättömyys siihen, miten monet poliittiset toimijat harjoittavat politiikkaa nykyään” on muiden kuin äänestäjien pääasiallinen motiivi olla osallistumatta vaaleihin. Precarious Elections - Hamburg -tutkimus tekee myös johtopäätöksen, että mitä alhaisempi äänestysaktiivisuus on, sitä epätasa -arvoisempi se on. Äänestysaktiivisuuden lasku peittää usein äänestysaktiivisuuden kasvavan sosiaalisen eriarvoisuuden. "Yhteiskunnan sosiaalisesti vahvemmat ryhmät osallistuvat edelleen suhteellisen korkealle tasolle, kun taas osallistumisprosentit romahtavat dramaattisesti sosiaalisesti heikommassa asemassa." Äänestysaktiivisuus on sosiaalisesti valikoiva ja vaalitulokset ovat sosiaalisesti vähemmän ja vähemmän edustavia siinä mielessä, että niissä kaikkien väestöryhmien näkemykset ja edut ilmaistaisiin niiden osuuden mukaan äänestäjistä .

Jos edustuksellisessa demokratiassa suurten väestöryhmien tahtoa ei kuitenkaan enää ilmaista eikä se enää sisälly poliittiseen päätöksentekoprosessiin heidän valitsemiensa edustajien puutteen vuoksi, niin koko laillisuus poliittinen järjestelmä kärsii.

Valinnan selitys tarvitaan

Psykologi Thomas Grüter esittää väitöskirjansa, jonka mukaan Anthony Downsin perinteen (" An Economic Theory of Democracy ") " taloudellisen demokratian teorian " yhteydessä yksilöiden on järjetöntä käyttäytyä vaaleissa. ”Taloudelliselta kannalta äänestäminen ei ole järkevää. Sinun on [...] käytettävä aikaa vaaliohjelmien tutkimiseen ja äänestyspaikalle. Vastineeksi saat pienen osuuden parlamentin kokoonpanosta. Tuotto on siis lähellä nollaa, eikä järkevästi katsoen perustele menoja. "

On syytä selittää, miksi kansalaiset osallistuvat tämän vuoksi edelleen vaaleihin. Kompensoidaanko homo oeconomicuksen näkökohtia sillä, että "äänestäjät [...] pitävät vaaleihin osallistumista kansalaisvelvollisuutena [...] vai sosiaalisena rituaalina, jonka merkitystä ei kyseenalaisteta", ei ole vielä tutkittu . Myös teoriassa Grüterin mukaan "ei ole olemassa mallia, joka voisi tyydyttävästi selittää, miksi ihmiset haluavat puolueita tai jopa äänestää".

kirjallisuus

• Tomas Marttila ja Philipp Rhein: Miksi ihmiset eivät äänestä - Empiirinen tutkimus Münchenin poliittisista maailmoista , LMU Münchenin sosiologian instituutin tutkimus (PDF; 1,25 MB), 23. marraskuuta 2017.
• Klaus Poier: Ei-äänestäjät. Tutkimus demokraattisista näkökohdista, äänestämättä jättämisen laajuudesta ja syistä sekä mahdollisista vastastrategioista . NWV-Neuer Wissenschaftlicher Verlag, Wien 2005, ISBN 3-7083-0278-8 (julkisoikeudellisia ja valtiotieteellisiä julkaisuja, 2).
• Norbert Kersting: Ei-äänestäjät. Diagnoosi ja terapiayritykset . Julkaisussa: Zeitschrift für Politikwissenschaft , 14, 2004 ISSN  1430-6387 , s. 403-427.
• Karl Asemann: Äänestäjät ja ei-äänestäjät Frankfurt am Mainissa kautta aikojen . Vaalitulokset ajankohtaisten tapahtumien ja tilastojen perusteella . Kansalaisrekisteritoimiston tilastot ja vaalit Frankfurt am Mainissa, Frankfurt am Main 2002 (materiaalit kaupunkiseurantaa varten, 10 ISSN  0945-4357 ).
• Thomas Renz: Ei-äänestäjät normalisoitumisen ja kriisin välillä. Väliarviointi loputtoman keskustelun tilasta . Julkaisussa: ZParl , 28, 1997, s. 572-591.
• Dag Oeing: Espanja pidättäytyi äänestämästä. Ei-äänestäjät rakennemuutoksessa? Espanjan ei-äänestäjien profiili ja motiivit . Microfiche -lähtö. Tectum-Verlag, Marburg 1997, ISBN 3-89608-486-0 (Science Edition, Romance Studies series 12).
• Gisela Lermann (toim.): Ei-äänestäjät: Miksi en halua enää äänestää. Äänet nykyisestä ihastumisesta politiikkaan . Gisela Lermann Verlag, Mainz 1994. ( Eckart Klaus Roloffin myötävaikutus ), ISBN 3-927223-61-1 .
• Michael Eilfort : Ei-äänestäjät. Äänestämättä jättäminen äänestyskäyttäytymisenä . Ferdinand Schöningh Verlag, Paderborn et ai. 1994, ISBN 3-506-79324-1 (Studies on Politics, 24; myös Univ. Tübingen, Diss., 1993).

nettilinkit

• Manfred Güllner : Ei-äänestäjät Saksassa . (PDF) Friedrich Ebertin säätiö , 2013
• Äänestysaktiivisuus ja ei-äänestäjät . Liittovaltion kansalaiskasvatustoimisto , 19. marraskuuta 2013
• Ei -äänestäjät - vaalitutkimukset 2013 . Liittovaltion kansalaiskasvatustoimisto , 16. syyskuuta 2013
• Vaaliton-rakenteelliset piirteet, motiivit ja sosiaalis-alueellinen ankkurointi 2015 (PDF) Valtion kansalaiskasvatuskeskus Saksi-Anhalt, Halle-Wittenbergin yliopisto; luettu 1. helmikuuta 2021
• Ei-äänestäjät Saksassa. direct-demokratie.de; Käytetty 4. maaliskuuta 2014
• Äänestysaktiivisuus: ei-äänestäjät ja protestiäänestäjät . Liittovaltion kansalaiskasvatustoimisto , 20. toukokuuta 2009.
• Reinhard Jellen : Emme ole vielä luovuttamassa sairaasta potilaasta . telepolis , 24. tammikuuta 2008

Yksilöllisiä todisteita

1. ↑ Liittovaltion paluupäällikkö - Euroopan parlamentin vaalit: 2019 ja aiemmin. Haettu 28. tammikuuta 2021 . 
2. ↑ Liiton palaava virkamies - Bundestagin vaalit: 2017 ja sitä ennen. Haettu 28. tammikuuta 2021 . 
3. ↑ Baden-Württembergin valtion tilastovirasto .
4. ↑ Baijerin valtion tilasto- ja tietojenkäsittelyvirasto .
5. ↑ wahlen-berlin.de - historiaa ja election.de .
6. ↑ Tilastojen vaalitulokset Brandenburgissa .
7. ↑ Bremenin osavaltion tilastokeskus ( muisto 15. helmikuuta 2010 Internet -arkistossa ) (PDF; 27 kB).
8. ↑ Alustava 2015: tagesschau.de .
9. ↑ achwirs kotisivu - Vaalit ( Memento heinäkuusta 6, 2008 Internet Archive ) ja tilastot Pohjois .
10. ^ Osavaltion vaalit Hessenissä 1946–2013 , Hessenin osavaltion tilastokeskus.
11. ↑ Alustavat tulokset 2018 .
12. ↑ Valtion palaava upseeri Mecklenburg-Vorpommern .
13. ↑ Valtion tilasto- ja viestintätekniikan toimisto Ala -Saksi ja vuoden 2017 tulos.
14. ^ Alueellinen palaava upseeri Nordrhein-Westfalen .
15. ^ Alueellinen palaava upseeri Rheinland-Pfalz. Haettu 28. tammikuuta 2021 . 
16. ^ Alueellinen palaava virkamies - Saarlandin tilastotoimisto .
17. ↑ Saksin osavaltion tilastovirasto .
18. ↑ Osavaltion palaava upseeri Saksi-Anhalt. Haettu 7. kesäkuuta 2021 .  ja Sachsen-Anhaltin osavaltion tilastovirasto. Haettu 28. tammikuuta 2021 . 
19. ↑ Hampurin ja Schleswig-Holsteinin tilastovirasto, osavaltion vaalit vuodesta 1947 ja osavaltion vaalien lopputulos 7.5.2017
20. ^ Thüringenin osavaltion tilastovirasto .
21. ↑ bundeswahlleiter.de (PDF) Saksan 19. liittovaltion vaalit 24. syyskuuta 2017, numero 5, osa 1, tekstin arviointi (vaalitulokset), saatavilla 2. helmikuuta 2021
22. ↑ Luc Bronner: L'abstention en banlieue, plus grave que les émeutes? Le Monde , 25. maaliskuuta 2010 (ranska).
23. ↑ Analyysi Baijerin osavaltion vaaleista vuonna 2003, äänestäjien muuttoliike , LMU.
24. ^ Äänestäjien muuttoliikkeen analyysi , tagesschau.de .
25. ↑ Eva Marie Kogel, Romy Schwaiger: Miksi niin monet saksalaiset eivät halua äänestää? Julkaisussa: Die Welt , 21. elokuuta 2013.
26. ↑ Bundestagin vaalit ”Ei-äänestäjät ja protestiäänestäjät”. Liittovaltion kansalaiskasvatustoimisto , 2002.
27. ↑ "Ei-äänestäjät: kolmanneksi vahvin voima" , stern.de , 11. lokakuuta 2005.
28. ↑ Tom Strohschneider: Demokraatit sohvalla. Nyt ei-äänestäjää lyödään jälleen. Mutta kuka se oikeastaan ​​on? Julkaisussa: Neues Deutschland , 6./7. Syyskuuta 2014, s.20.
29. ↑ Poliittinen eriarvoisuus - uudet arviot osoittavat äänestysaktiivisuuden sosiaalisen kuilun . Julkaisussa: Einwurf , 2/2015, Bertelsmann Stiftung.
30. ↑ 25 vuotta Saksan yhtenäisyyttä: Itä- ja Länsi -Saksan poliittiset suuntaukset ovat edelleen erilaisia . Saksan taloustutkimuslaitos , lehdistötiedote, 9. syyskuuta 2015.
31. ^ Manfred Güllner: Ei-äänestäjät Saksassa . (PDF) Tutkimus Friedrich Ebert -säätiön puolesta , 2013, s.85; Käytössä 24. helmikuuta 2015.
32. ↑ Dräger, Vehrkamp: Vaikeat vaalit - Hampuri . (PDF) 2015, s.7; luettu 24. helmikuuta 2015.
33. ↑ Thomas Grüter: Miksi äänestäminen ei ole kannattavaa - ja miksi demokratia toimii joka tapauksessa . BLOGI: Thought Workshop - irrationaalisen ajattelun psykologia. Spectrum of Science , 12. syyskuuta 2013.