Yhdysvaltain korkein oikeus
| Yhdysvaltain korkein oikeus | |
|---|---|
 | |
| Valtion tasolla | kansakunta |
| asema | Korkein oikeusvaltion elin |
| perustaminen | 1789 (perustuslaki) 2. helmikuuta 1790 (voimaantulo) |
| päätoimisto | Korkeimman oikeuden rakennus , Washington, DC |
| Tuoli | John Roberts ( Yhdysvaltain päätuomari ) |
| Verkkosivusto | www.supremecourt.gov |
Yhdysvaltain korkein oikeus ( Englanti Yhdysvaltain korkein oikeus [ sʊpɹiːm kɔɹt ], lyhennettynä USSC tai Scotus ) on ylin oikeuslaitoksen elin Yhdysvalloissa . Tämän lisäksi korkein liittovaltion tuomioistuin on olemassa osavaltioiden osavaltioiden korkeimpien tuomioistuinten tasolla ( englantilainen valtion korkein oikeus ), joilla voi joskus olla myös eri nimet.
USSC on ainoa amerikkalainen tuomioistuin nimenomaisesti määrättyjä Yhdysvalloissa perustuslaki. Lisäksi kongressi ohjasi 13 liittovaltion muutoksenhakutuomioistuinta (Federal Court of Appeals) 94 - ja - askeleen alle liittovaltion käräjäoikeuksia (Federal District Courts) . Korkein oikeus istuu Washingtonissa, ja muut liittovaltion tuomioistuimet sijaitsevat valtakunnallisesti.
Liittovaltion tuomioistuimet käsittelevät tapauksia, jotka liittyvät perustuslakiin, liittovaltion lakiin, liittovaltion sopimuksiin ja merioikeuteen tai joihin liittyy ulkomaalaisia tai hallituksia tai itse Yhdysvaltain liittohallitusta. Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta korkeimman oikeuden käsittelyssä käsitellään vain muutoksenhakuja alempien oikeusasteiden päätöksistä, jolloin Yhdysvaltain oikeusjärjestelmässä ei ole tarkkaa rajaa valituksen ja muutoksenhaun välillä . Useimmat näistä tapauksista koskevat toimeenpanovallan toimien ja kongressin tai valtion antamien lakien perustuslainmukaisuutta.
Korkein oikeus on yhdeksän tuomaria, jotka nimitetään jonka senaatin ehdotuksesta n presidentin ja palvelevat elämää. Viimeksi 26. lokakuuta 2020 Donald Trumpin ehdottama Amy Coney Barrett nimitettiin pitkäaikaisen tuomarin Ruth Bader Ginsburgin seuraajaksi , joka kuoli 18. syyskuuta 2020 .
tarina
Korkein oikeus on ainoa amerikkalainen tuomioistuin nimenomaisesti määrättyjä Yhdysvalloissa perustuslaki. Vuoden 1789 lakilain mukaan tuomioistuimessa tulisi olla kuusi jäsentä, nimittäin puheenjohtaja ja viisi liitännäistuomaria. Vaikka tuomareiden määrä on ollut suurimman osan historiansa ajan, sen määrää kongressi , ei perustuslaki, ja siksi se voi muuttua milloin tahansa. Tuomioistuin kokoontui ensimmäisen kerran 2. helmikuuta 1790.
Toimivalta
Korkein oikeus on lopullinen valitukset toimivalta pitkälti oman harkintansa kaikissa liittovaltion ja osavaltioiden oikeustapauksista liittyvät missään vaiheessa liittovaltion laki, ja on toimivalta yli harvoissa tapauksissa, erityisesti ”kaikissa tapauksissa, suurlähettiläät, lähettiläät ja konsulit, ja niissä, joissa osapuolena on yksi valtio. " Yhteisöjen tuomioistuimella on toimivalta valvoa oikeutta ja se voi mitätöidä lain, koska se rikkoo mitä tahansa perustuslain määräystä. Hän voi myös kumota presidentin toimeksiannon perustuslain tai liittovaltion lain rikkomisesta. Hän voi kuitenkin toimia vain oikeudellisella alalla, josta hän on vastuussa.
Korkeimman oikeuden päätökset voidaan nimenomaisesti kumota perustuslakimuutoksilla ja joissakin tapauksissa myös lainsäädännöllä. Lisäksi kongressi voi antaa lakeja, jotka rajoittavat korkeimman oikeuden ja muiden liittovaltion tuomioistuinten toimivaltaa tietyissä asioissa ja asioissa. Tämä vastaa perustuslain 3 §: n 2 momenttia , jossa muutoksenhakuvaltaa voidaan rajoittaa "poikkeuksin ja sellaisin määräyksin kuin kongressin on tehtävä". Korkein oikeus hyväksytty tällaisen toimenpiteen kongressin vuonna jälleenrakennus- päätöksessä yksipuolisessa MCCARDLE (1869), mutta hylkäsi sen Yhdysvalloissa v. Klein (1871) poisti kongressin valtuudet päättää siitä, miten tietyt tapaukset pitäisi ratkaista.
Prosessin kulku
Menettely korkeimmassa oikeudessa on aina sama. Muutoksenhakupyyntöjä esittävät asianajajat, joilla on oltava erityislupa, mutta joka sisältää vain oikeuden olla läsnä valtionsa korkeimmassa oikeudessa vähintään kolmen vuoden ajan. Näitä asianajajia edustavat usein kuulemisessa kokeneet asiantuntijat, jotka tuntevat hyvin yksittäisten tuomareiden luonteen ja oikeusfilosofian, koska he kykenevät paremmin vastaamaan kysymyksiin.
Prosessissa viattomia tai yhteisöille, jotka ovat alkaen kiinnostusta voivat vapaaehtoisesti niin sanottuja amici alushousut tulla, jossa amici on tuomioistuimen ystävänä ( lat. Ystävä tuomioistuimen , Englanti. Oikeuden ystävät on peräisin), ja nämä sovellukset oman lausuntonsa ja tukea yhtä riidan osapuolta. Asianajajat jotka tiedosto amici ei muuten sallita osallistua prosessiin eikä sitä kuullaan kuulemistilaisuudessa edessä tuomioistuimessa.
Tuomarit käsittelevät kaikki hakemukset ja päättävät sitten vapaassa hyväksymismenettelyssä, pitäisikö heidän käsitellä asia oikeudessa. Ainoa tärkeä asia tässä on asian suuntainen merkitys tai herättääkö se ratkaisemattoman oikeudellisen kysymyksen, mutta alemman oikeusasteen mahdollisesti virheellinen soveltaminen yksittäistapauksissa on merkityksetöntä. Jos tuomarit päättävät olla kuulematta tapausta, menettely on päättynyt. Suurin osa sovelluksista epäonnistuu jo täällä. Suulliset kuulemiset hyväksytyistä hakemuksista .
Suullinen kuuleminen noudattaa tiukkoja sääntöjä. Tuomarit astuvat huoneeseen juhlallisesti . Kun oikeudenkäynti alkaa, haastemies (Marshall) napauttaa kahdesti pöytää pöydällään ja ilmoittaa:
"Arvoisat, Yhdysvaltain korkeimman oikeuden ylituomari ja apulaistuomarit. Oyez, Oyez, Oyez, kaikki henkilöt, joilla on asioita kunnianarvoisassa asiassa, korkein oikeus on hyväksytty lähestymään ja kiinnittämään huomiota, sillä tuomioistuin istuu nyt. Jumala varjelkoon Yhdysvaltoja ja tätä arvoisaa tuomioistuinta. "
"Arvoisa, puheenjohtaja ja tuomarit ja liittovaltion tuomarit Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa. Kuuntele, kuuntele, kuuntele [ranska]: Kaikki henkilöt, joilla on asia kuulla arvoisalle korkeimmalle oikeudelle, pyydetään seisomaan tuomioistuimen edessä ja kääntämään huomionsa tuomioistuimeen, koska sen istunto on nyt auki. Jumala varjelkoon Yhdysvaltoja ja tämä kunniallinen tuomio. "
Ylituomari sitten avaa istunnon ja kutsuu ensimmäinen tapaus. Nyt lakimiehet ryhtyvät toimiin. Jokaisella asianajajalla on 30 minuuttia aikaa esittää väitteensä luennolla ja puolustaa niitä tuomarien kysymyksiltä (ns. Suulliset väitteet ).
Pääpaino on tuomareiden kysymyksissä. Lakimiehille ei anneta mahdollisuutta esittää kattavaa vetoomusta, vaan heitä keskeytetään jatkuvasti kysymyksillä .
Todistajia ei kuulla. Päätuomari päättää istunnon sanoilla Asia on toimitettu ("Asia hyväksytään päätettäväksi ").
Sitten tuomarit vetäytyvät ja keskustelevat tapauksesta. Koeäänestyksiä on muutama, ja päivän lopussa on oikea äänestys. Jos päätuomari on enemmistössä, hänen tehtävänä on laatia tuomioistuimen lausunto, mutta hän voi siirtää tämän tehtävän jollekin muulle tuomarille. Jos hän on vähemmistössä, hänellä on velvollisuus esittää vähemmistön mielipide, ja enemmistön mielipiteen kirjoittaa tai valtuuttaa enemmistön vanhempi tuomari itse.
Päätöksen ja eriävien mielipiteiden (eriävät äänet) kirjoittamisen jälkeen ne joko luetaan julkisessa kokouksessa tai ilmoitetaan kirjallisesti. Vaikka korkeimman oikeuden kollegio tuntee useita keskusteluja ja äänestyksiä ja molempien parlamentaaristen ryhmien kanta esitetään säännöllisesti, tuomareilla ei ole säästöjä erityisäänestyksillä. Tämä oikeudellinen kulttuuri, jolle on ominaista yksilöllisyys, eroaa esimerkiksi Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuimen , joka toimii yhteisymmärryksessä, kulttuurista . Erityisiä lausuntoja vakavien erimielisyyksien tai dogmaattisesti vaativan kiistan tapauksessa julkaistaan siellä vain paljon harvemmin.
ammatti
Yhdysvaltain presidentti nimittää ehdokas tuomarit - yleensä todistettu liittovaltion tuomarit - jotka sitten nimittää virkaan kuulustelun jälkeen , jonka senaatin lakivaliokunnan ja hyväksyntää senaatissa . Tuomioistuimessa on kahdeksan apulaistuomaria ( apulaistuomarit ) ja puheenjohtaja (ylituomari) yhdessä. Perustuslaissa todetaan, että tuomareiden tulee pysyä virassa hyvän käytöksen aikana . Itse asiassa tämä johtaa tapaamiseen koko elämän, ei ikärajaa. Irtisanomisia kuitenkin huonon terveyden vuoksi tapahtuu säännöllisesti. Sen lisäksi, että kaikki muut tuomarit ja muut liittovaltion korkeat virkamiehet voidaan erottaa edustajainhuoneen virkasyytteen ( virkasyytteen ) perusteella senaatin päätöksellä.
Presidentin nimittäminen suoraan ilman senaatin suostumusta on mahdollista vain silloin, kun senaatti ei ole istunnossa (ns. Taantumanimitys ), ja se on viime aikoina ollut harvinaista, koska tämä ei takaa elinikäistä nimitystä. On huomionarvoista, että presidentti Dwight D.Eisenhower nimitti kolme korkeimman oikeuden jäsentä taantumissopimuksella, nimittäin William Joseph Brennan , Potter Stewart ja jopa ylituomari Earl Warren .
Erityisesti asettamalla suhteellisen nuoria tuomariehdokkaita presidentti voi vaikuttaa Yhdysvaltojen poliittiseen suuntaan paljon pidemmän toimikautensa jälkeen. Tämän seurauksena nämä nimitykset ovat usein olleet poliittisesti erittäin kiistanalaisia viime vuosikymmeninä.
Väestörakenne
Varhaisen Yhdysvaltojen etno-uskonnollisen kokoonpanon mukaisesti hovin jäsenet olivat pääasiassa protestantteja eri kirkoista aina 1900-luvulle asti . Ensimmäinen katolilainen oli Roger B. Taney vuonna 1836, ensimmäinen juutalainen Louis Brandeis vuonna 1916. Tällä hetkellä yksikään tuomari ei kuitenkaan ole protestantti, vaikka noin 40 prosenttia amerikkalaisista on protestanttisen uskon varassa. Nykyisistä ylituomarista seitsemän kuuluu muodollisesti roomalaiskatoliseen kirkkoon ja kaksi juutalaisuuteen. Neil Gorsuch, joka kasvatettiin katoliseksi, osallistuu myös piispanpalveluksiin .
Tällä hetkellä on afroamerikkalainen Clarence Thomas , ensimmäinen oli Thurgood Marshall vuonna 1967. Samuel Alito on italialais-amerikkalainen , ensimmäinen Antonin Scalia vuonna 1986. Ensimmäinen korkean oikeuden jäsen, jolla on latinalaisamerikkalainen tausta, on ollut Sonia Sotomayor vuodesta 2009.
Tällä hetkellä kolme yhdeksästä korkeimman oikeuden jäsenestä on naisia, mikä on myös historiallinen maksimi. Ensimmäinen nainen korkeimmassa oikeudessa oli Sandra Day O'Connor vuonna 1981.
Nykyiset jäsenet
| Oikeuden syntymäaika |
Presidentti nimitti | Ikä nimitetty |
Kaveri nyt |
Tehtävän aloittaminen / edellinen toimikausi |
|
|---|---|---|---|---|---|
|
John Roberts ( ylituomari ) 27. tammikuuta 1955 |
George W.Bush ( R ) | 50 | 66 | 29. syyskuuta 2005 15 vuotta ja 341 päivää |
|
Clarence Thomas 23. kesäkuuta 1948 |
George HW Bush ( R ) | 43 | 73 | 23. lokakuuta 1991 29 vuotta ja 317 päivää |
|
Stephen Breyer 15. elokuuta 1938 |
Bill Clinton ( D ) | 55 | 83 | 3. elokuuta 1994 27 vuotta ja 33 päivää |
.jpg)
|
Samuel Alito 1. huhtikuuta 1950 |
George W.Bush ( R ) | 55 | 71 | 31. tammikuuta 2006 15 vuotta ja 217 päivää |
|
Sonia Sotomayor 25. kesäkuuta 1954 |
Barack Obama ( D ) | 55 | 67 | 8. elokuuta 2009 11 vuotta ja 362 päivää |
|
Elena Kagan 28. huhtikuuta 1960 |
Barack Obama ( D ) | 50 | 61 | 7. elokuuta 2010 11 vuotta ja 29 päivää |
.jpg)
|
Neil Gorsuch 29. elokuuta 1967 |
Donald Trump ( R ) | 49 | 54 | 10. huhtikuuta 2017 4 vuotta ja 148 päivää |
|
Brett Kavanaugh 12. helmikuuta 1965 |
Donald Trump ( R ) | 53 | 56 | 6. lokakuuta 2018 2 vuotta ja 334 päivää |
|
Amy Coney Barrett 28. tammikuuta 1972 |
Donald Trump ( R ) | 48 | 49 | 27. lokakuuta 2020 0 vuotta ja 313 päivää |
Merkittäviä päätöksiä
Seuraavassa taulukossa on lueteltu joitakin merkittäviä tapauksia. Tapauksen nimen lisäksi viittaus annetaan virallisessa päätöskokoelmassa, United States Reports .
| vuosi | tapaus | yhteenveto |
|---|---|---|
| 1793 | Chisholm v. Georgia , 2 US 419 (1793) |
Oikeudenkäynnit Yhdysvaltain osavaltion ja toisen osavaltion kansalaisen välillä kuuluvat liittovaltion toimivaltaan (vanhentunut 11. tarkistuksella ). |
| 1803 | Marbury v. Madison , 5 US 137 (1803) |
Korkein oikeus julistaa oikealle tuomioistuinten (ei vain korkein oikeus ) julistaa lakeja kongressin vastaiseksi. Tällaisia lakeja ei tarvitse kumota, ne ovat melko pätemättömiä (perustuslain vastainen säädös ei ole laki) . Yleisesti tunnustettu yhdeksi tärkeimmistä päätöksistä Yhdysvaltain perustuslaissa. |
| 1810 | Fletcher v. Peck , 10 US 87 (1810) |
Korkein oikeus katsoi , että lait yksittäisten valtioiden ei saa poiketa perustuslain ja tarvittaessa kumottava tuomioistuin. |
| 1819 | McCulloch v. Maryland , 17 US 316 (1819) |
Johtava päätös osaamisen suhteesta koko Yhdysvaltojen osavaltion ja sen jäsenvaltioiden välillä. |
| 1823 | Johnson v. M'Intosh , 21 US 543 (1823) |
Amerikan intiaanit eivät voi myydä maata yksityishenkilöille. Vain myynti liittohallitukselle luo voimassa olevan lakisääteisen otsikon. |
| 1832 | Worcester v. Georgia , 31 US 515 (1832) |
Pelkästään liittohallitus on toimivaltainen intiaanien suhteissa. Valtiot eivät saa puuttua asioihinsa. |
| 1833 | Barron v. Baltimore , 32 US 243 (1833) |
Perusoikeudet on Bill of Rights , tässä 5th perustuslain muutos , eivät sido yksittäisten valtioiden. Tämä näkyi 1900 -luvun ensimmäisiltä vuosikymmeniltä lähtien esimerkiksi "Meyer v. Nebraska ”(1923) ja” Gitlow v. New York ”(1925), jota tarkistettiin 14. perustuslain muutoksen avulla , vaikka se on periaatteessa sama kuin viides perustuslain muutos. Vanhaa oikeuskäytäntöä ei kumottu, vaan ohitettu. |
| 1857 | Dred Scott v. Sandford , 60 US 393 (1857) |
Mustista ei voi koskaan tulla Yhdysvaltojen kansalaisia, koska he ovat huonompia eikä heillä ole perustuslaillisia oikeuksia. Tämä on kiistatta tunnetuin tuomio tuomioistuimen historiassa, ja sen uskotaan usein olevan yksi Amerikan sisällissodan syistä . Sitä tarkistettiin perustuslain muutoksilla. |
| 1869 | Texas v. Valkoinen , 74 US 700 (1869) |
Osavaltiot eivät saa irtautua Yhdysvalloista. |
| 1880 | Huijari v. Länsi -Virginia , 100 US 303 (1880) |
Yleensä mustien jättäminen tuomarituomioistuinten ulkopuolelle on perustuslain vastaista, koska se rikkoo perustuslain 14. tarkistusta . |
| 1890 | Late Corp. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon v. Yhdysvallat , 136 US 67 (1890) |
Jeesuksen Kristuksen Kirkko Myöhempien Aikojen Pyhien ( "mormonit") on tarkoitus liuottaa, jos se noudattaa moniavioisuutta . |
| 1896 | Plessy v. Ferguson , 163 US 537 (1896) |
Rotuerottelu osavaltioiden mukaan on sallittua, kunhan mustien ja valkoisten tilat ovat vertailukelpoisia. Kumottu 1954. Yhdysvaltain historiassa "Dred Scott v. Sandford ”ja” Plessy ”ovat laajalti korkeimman oikeuden pahimpia tuomioita. |
| 1898 | Yhdysvallat v. Wong Kim Ark , 169 US 649 (1898) |
Yhdysvalloissa syntyneet lapset ovat automaattisesti kansalaisia 14. tarkistuksen mukaan , vaikka vanhemmat eivät saisi ottaa kansalaisuutta, kuten täällä Kiinan syrjäytymislain (1882) vuoksi. KATSAUS ulkomaalaisten lasten, myös laittomien maahanmuuttajien, lasten kansalaisuuteen. |
| 1914 | Viikot v. Yhdysvallat , 232 US 383 (1914) |
Poissulkemis- tai estoperiaate: Jos syyttäjä saa lainvastaisesti todisteita epäiltyä vastaan, sitä ei saa käyttää häntä vastaan käytävässä oikeudenkäynnissä (poissulkemissääntö). 1939 asiassa Nardone v. Yhdysvallat laajeni. |
| 1919 | Schenck v. Yhdysvallat , 249 US 47 (1919) |
1st perustuslain muutos ei salli puhetta, joka edustaa ”ilmeinen ja akuutti vaara” ( selvä ja välitön vaara ). Kuuluisa oikeudesta Oliver Wendell Holmes, Jr., ytimekäs mutta petollinen vertaus yksimielisestä päätöksestä, jonka hän kirjoitti, että tämä puhe oli kuin "valheellinen huuto teatterissa ja paniikin aiheuttaminen". Yllättäen vain muutama kuukausi myöhemmin Holmes itse kirjoitti vähemmistölausunnossaan ” Abrams v. Yhdysvallat ” 250 US 616 (1919) on uraauurtava mielipide, joka on täysin ristiriidassa hänen Schenck -päätöksensä kanssa ja joka määrittelee sananvapauden perustavanlaatuisesti perustuslain ensimmäisessä tarkistuksessa sellaisena kuin se nykyään yleisesti ymmärretään. Schenckiä ei kuitenkaan muutettu " Brandenburg v. Ohio ” Tuomioistuin kumosi 395 US 444 (1969). |
| 1923 | Meyer v. Nebraska , 262 US 390 (1923) |
Kielto opettaa nykyaikaisella ei-englanninkielisellä kielellä (tässä: saksa) rikkoo oikeusvaltioperiaatetta 14. perustuslakimuutoksessa. Tämä viittaa siihen, mitä saksaksi kutsuttaisiin ”kehityksen vapaudeksi”. Tuomioistuin vetoaa tänään oletettavasti ensimmäiseen tarkistukseen , joka suojaa opettajan sananvapautta, koska oikeuskäytäntö tulkitsi edelleen ensimmäistä tarkistusta 1900 -luvulla. |
| 1939 | Nardone v. Yhdysvallat , 308 US 338 (1939) |
Myrkytetyn puun hedelmät : Jos syyttäjä saa laittomasti todisteita epäiltyä vastaan, sitä ei saa käyttää häntä vastaan käytävässä oikeudenkäynnissä (poissulkemissääntö). Jos se johtaa muihin todisteisiin, niitä ei myöskään voida periaatteessa käyttää (myrkyllisen puun hedelmät). Ne voidaan kuitenkin hyväksyä, jos syyttäjä osoittaa, että niillä voi olla jokin muu laillinen alkuperä (puhdas tie). "Weeks v. Yhdysvallat ” . |
| 1942 | Wickard v. Filburn , 317 US 111 (1942) |
Liittovaltio voi säännellä tavaroiden viljelyä ja valmistusta, vaikka tämä tehdään yksinomaan henkilökohtaiseen käyttöön. Liittovaltion sääntelyvallan merkittävä laajentaminen perustuslain kauppalausekkeen mukaisesti . |
| 1944 | Korematsu v. Yhdysvallat , 323 US 214 (1944) |
Japanilaisten amerikkalaisten väkivaltainen internointi presidentti Rooseveltin toimeenpanomääräyksen 9066 kautta on perustuslaillisesti sallittua. Yhdysvaltain historiografiassa "Dred Scottin" ja "Plessyn" ohella sitä pidetään laajalti yhtenä korkeimman oikeuden pahimmista tuomioista. 2018 julkaisussa “ Trump v. Havaiji " 17-965, 585 US ___ (2018) kuvattu " moraalisesti loukkaavaksi ". |
| 1948 | Shelley v. Kraemer , 334 US 1 (1948) |
Maa- tai asuntosopimusten kiellot, joiden mukaan mustat ihmiset eivät saa ostaa tai vuokrata näitä, eivät ole yhteensopivia 14. lisäartikkelin yhdenvertaisuusvaatimuksen kanssa, joten niitä ei voida muuttaa. |
| 1954 | Ruskea v. Opetuslautakunta , 347 US 483 (1954) |
Rotuerottelu julkisissa kouluissa on ristiriidassa perustuslain 14. tarkistuksen yhdenvertaisuusperiaatteen kanssa ja on siten perustuslain vastaista. "Plessy v. Ferguson ”ei ole enää voimassa. |
| 1963 | Gideon v. Wainwright , 372 US 335 (1963) |
Oikeus puolustajaan on ehdoton eikä riipu vastaajan omaisuudesta. Kaikkien hallitusten on tarjottava asianajajia tapauksissa, joissa vastaaja ei voi maksaa. |
| 1965 | Griswold v. Connecticut , 381 US 479 (1965) |
Liittovaltiot voivat ehkäisymenetelmiä kieltää, koska se rikkoo perustuslaillista oikeutta yksityisyyteen. |
| 1966 | Miranda v. Arizona , 384 US 436 (1966) |
Poliisin kuulustellut epäillyt on ilmoitettava etukäteen oikeudestaan olla vaiti ja oikeudesta asianajajaan. |
| 1967 | Rakastava v. Virginia , 388 US 1 (1967) |
Mustien ja valkoisten avioliittojen kieltäminen on perustuslain vastaista. |
| 1969 | Brandenburg v. Ohio , 395 US 444 (1969) |
Perustuslain ensimmäinen muutos sallii sytyttävän puheen, kunhan se ei yllytä laittomiin tekoihin (eli väkivaltaan). "Schenck v. Yhdysvallat "on peruttu. |
| 1971 | New York Times Co. v. Yhdysvallat , 403 US 713 (1971) |
Tietojen tukahduttaminen ennen julkaisemista (rajoitukset) on perustuslain vastainen perustuslain ensimmäisen muutoksen mukaan . Tämä päätös, joka antoi New York Timesille ja Washington Postille mahdollisuuden julkaista Pentagonin paperit , pätee yhdessä "New York Times Co. v. Sullivan ” 376 US 254 (1964) yhtenä tärkeimmistä tuomioista lehdistönvapauden yhteydessä. |
| 1972 | Furman v. Georgia , 408 US 238 (1972) |
Kuolemanrangaistuksen käyttö on mielivaltaista ja syrjivää käytännössä, ja siksi se rikkoo kahdeksatta tarkistusta . Tämä päätös johti valtakunnalliseen tosiasialliseen lykkäykseen ja 629 kuolemantuomion muuttamiseen elinkautiseen vankeuteen. Kielto päättyi vuonna 1976 "Gregg v. Georgia". |
| 1973 | Mäti v. Wade , 410 US 113 (1973) |
Abortti on perusoikeus perustuslain implisiittisen yksityisyyden vuoksi. 1992 "Planned Parenthood v. Casey ”olennaisena ennakkotapauksena. |
| 1974 | Yhdysvallat v. Nixon , 418 US 683 (1974) |
Rajoitukset Yhdysvaltain presidentin toimivaltaan suhteessa muihin valtuuksiin |
| 1976 | Gregg v. Georgia , 428 US 153 (1976) |
Kuolemanrangaistus ei sinänsä ole "julma ja epätavallinen rangaistus" ja siksi laillinen. |
| 1984 | Chevron USA v. Luonnonvarojen puolustusneuvosto , 467 US 837 (1984) |
Todennäköisesti tärkein päätös hallinto -oikeuden alalla , jossa määritettiin hallinnon tulkintavalta ja oikeudellinen muutoksenhaku. |
| 1986 | Bowers v. Hardwick , 478 US 186 (1986) |
Homoseksuaalisuuden vastaiset lait eivät loukkaa perustuslaillista oikeutta yksityisyyteen, muuten "vuosituhansien moraalinen oppi heitettäisiin syrjään" (ylituomari Warren E. Burger ). Myöhemmin useat valtiot tai, kuten Georgian korkein oikeus tuomioistuimet, poistivat homoseksuaalisuuden vastaiset lait myöhemmin ja vuonna 2003 julkaisussa Lawrence v. Texas "kaatoi ympäri Yhdysvaltoja. |
| 1992 | Suunniteltu vanhemmuus v. Casey , 505 US 833 (1992) |
Kohtuuttoman rasituksen standardia sovelletaan arvioitaessa aborttilain hyväksyttävyyttä . Lisäksi kolmanneksen sääntö "Roe v. Wade ”korvataan sikiön kohdunulkoisella elinkelpoisuudella. |
| 2000 | Bush v. Gore , 531 US 98 (2000) |
Silloin käynnissä olevat kertomukset vuoden 2000 presidentinvaaleista Floridan osavaltiossa ovat perustuslain vastaisia. Päätös vahvisti siten alustavan vaalituloksen, jonka mukaan George W. Bush valittiin Yhdysvaltain presidentiksi Floridan vaalien ansiosta. Tuomio sai laajaa kritiikkiä muun muassa enemmistörakenteen vuoksi: konservatiiviset tuomarit äänestivät puolesta, liberaalit vastaan. |
| 2002 | Atkins v. Virginia , 536 US 304 (2002) |
Toteutus on kehitysvammaisten on perustuslain vastainen. |
| 2003 | Lawrence v. Texas , 539 US 558 (2003) |
Kriminalisointi homoseksuaalisten sukupuolen (ja epäsuorasti muiden suostumuksensa seksuaalinen käyttäytyminen aikuisten keskuudessa) on perustuslain vastainen, koska näitä lakeja rikkovat perustuslaillista oikeutta yksityisyyteen. Bowers v. Hardwick kaatui sen kanssa. |
| 2004 | Rasul v. Bush , 542 US 466 (2004) |
Kuuban Guantánamo Bayn tukikohdassa pidätetyillä terroristeilla on oikeus ryhtyä toimiin heidän vangitsemistaan vastaan Yhdysvaltain tuomioistuimissa. |
| 2005 | Roper v. Simmons , 543 US 551 (2005) |
Kuolemanrangaistuksen käyttö rikoksen tekohetkellä alaikäisille rikoksentekijöille on perustuslain vastaista. |
| 2005 | MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. , 545 US 913 (2005) |
Tekijänoikeusloukkauksia tukevien tuotteiden valmistajat voidaan saattaa vastuuseen käyttäjien tekijänoikeusloukkauksista. |
| 2006 | Hamdan v. Rumsfeld , 548 US 557 (2005) |
Terrorismin vastaisten lakien kautta kongressi ei ole antanut presidentille valtaa perustaa sotilaskomissioita tavallisten tuomioistuinten tilalle, eikä todellakaan ole yleislupaa. Guantánamo Bayn vankia ei voida tuomita tai tuomita ennen sotilaskomissiota. Tämä rikkoo perustuslakia ja sotatilalainsäädäntöä, nimittäin sovellettavaa lakia yhtenäisestä sotilasalueesta (UCMJ) tai sovellettavia Geneven yleissopimuksia. |
| 2008 | Boumediene v. Bush , 553 US 723 (2008) |
Guantánamossa pidätetyillä terrori -epäiltyillä on oikeus valittaa Yhdysvaltain siviilituomioistuimiin ( habeas corpus ) . |
| 2008 | District of Columbia v. Heller , 554 US 570 (2008) |
Perustuslain toinen muutos antaa yksilöllisen perusoikeuden ampuma -aseiden hallussapitoon. |
| 2010 | Kansalaiset United v. Federal Election Commission , 558 US 310 (2010) |
Koska yrityksillä on oikeus sananvapauteen, niillä on oikeus antaa rajoittamatonta taloudellista tukea poliittisille ehdokkaille. |
| 2010 | McDonald v. Chicagon kaupunki , 561 US 742 (2010) |
Perus yksilöllinen oikeus hallussa ampuma taattu jonka 2nd perustuslaillinen muutos on sovellettavissa myös osavaltioiden on perusteella 14. perustuslain muutoksen . |
| 2012 | National Federation of Independent Business v. Sebelius , 567 US 519 (2012) | Lakisääteinen sairausvakuutus kaikille Yhdysvaltain kansalaisille on pohjimmiltaan perustuslaillinen. |
| 2013 | Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics , 569 US 576 (2013) |
Ihmisen geneettistä materiaalia ei voida patentoida "luonnon tuotteena", mutta DNA: ta voidaan jäljitellä keinotekoisesti . |
| 2013 | Yhdysvallat v. Windsor , 570 US 744 (2013) |
Yhdysvaltain liittohallituksen on tunnustettava Yhdysvaltojen osavaltiossa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot . |
| 2015 | Obergefell v. Hodges , 576 US 644 (2015) |
Yhdysvaltojen osavaltioiden on sallittava samaa sukupuolta olevien avioliitot tasavertaisesti ja tunnustettava ne täysin. |
| 2020 | Bostock v. Claytonin piirikunta , 590 US ___ (2020) |
Työntekijöiden irtisanominen vain homon tai transsukupuolisuuden vuoksi on vuoden 1964 kansalaisoikeuslain VII §: n vastaista . Tuomion tarkka soveltamisala ei ole vielä selvä kesällä 2020, mutta laajalti oletetaan, että tuomioistuimet soveltavat tätä suojaa myös muille elämänaloille, kuten B. laajentaa terveydenhuoltojärjestelmää. |
| 2020 | McGirt v. Oklahoma , 591 US ___ (2020) |
Varten on vakavia rikoksia lain , kongressi ei kumottu Intian alueilla Itä Oklahoma, joten liittovaltion rikosoikeusjärjestelmän sovelletaan näillä alueilla. Tämä parantaa olennaisesti Oklahoman ja heimojen välistä oikeudellista suhdetta heimojen hyväksi; Neuvotteluissa pitäisi selvittää yksityiskohdat. |
Vertailu Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuimen kanssa
Vertailua tehdään usein, mutta se on mahdollista vain rajoitetusti. Korkeimman oikeuden tehtävät ovat laajemmat kuin Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuimen tehtävät . Viimeksi mainittu on oikeusasteen ulkopuolinen erityistuomioistuin, joka käsittelee kansainvälistä ja perustuslaillista oikeutta ja tarkastelee sellaisenaan muiden tuomioistuinten päätöksiä toiminnallisena mutta ei instanssina (→ lykkäävä ja hajauttava vaikutus ), kun taas korkein oikeus toimii korkein auktoriteetti kaikilla oikeusaloilla; toisaalta liittovaltion perustuslakituomioistuin ei ole ylirevisiointiaste . On kuitenkin helpompaa valittaa liittovaltion perustuslakituomioistuimeen, koska korkein oikeus on lähes yksinomaan muutoksenhakutuomioistuin . Amerikan lainsäädännössä oikeussuojakeinot ovat käytettävissä vain rajoitetusti, ja jopa toinen oikeusaste tutkii vain oikeudellisia ja perustuslaillisia rikkomuksia monilla oikeuden aloilla, joten korkeinta oikeutta voidaan parhaiten kuvata ylirevisiointiasteeksi.
sekalaisia
Vuodesta 1935 lähtien tuomioistuinta on suojellut oma poliisiyksikkö, korkeimman oikeuden poliisi . Oikeustalon ulkopuolella Yhdysvaltain marsalkkapalvelu on tuomioistuimen käytettävissä kaikkia muita poliisitoimintoja varten.
Katso myös
kirjallisuus
- Stephen Breyer : Tuomioistuin ja maailma: Amerikan laki ja uudet globaalit todellisuudet. Alfred A.Knopf, New York 2015, ISBN 978-1-101-94619-0 .
- Adam Cohen: Korkein eriarvoisuus: Korkeimman oikeuden viidenkymmenen vuoden taistelu epäoikeudenmukaisemman Amerikan puolesta. Penguin Press, New York 2020, ISBN 978-0-7352-2150-5 .
- Thomas M.Hirner: Yhdysvaltojen korkein oikeus (SCOTUS). Julkaisussa: Legal Training . JuS. Vuosikerta 50, nro 5, 2010, s. XLIV - XLVII (PDF)
- Robert Chr. Van Ooyen : Amerikkalainen kirjallisuus korkeimmasta oikeudesta - aukkoja liittovaltion perustuslakituomioistuimen tutkimuksessa. Julkaisussa: Journal of Political Science . Vuosikerta 18, nro 4, 2008, s. 515-522, doi: 10.5771 / 1430-6387-2008-4-515 .
- David S. Tanenhaus (toim.): Encyclopedia of the Supreme Court of the United States. 5 osaa. Macmillan Reference USA, Detroit MI et ai. 2008, ISBN 978-0-02-866124-7 .
- Jeffrey Toobin: Yhdeksän. Korkeimman oikeuden salaisen maailman sisällä . Anchor Books, New York NY 2008, ISBN 978-1-4000-9679-4 .
- David A. Yalof: Tuomarien tavoittelu: presidentin politiikka ja korkeimman oikeuden ehdokkaiden valinta. University of Chicago Press, Chicago 1999, ISBN 978-0-226-94545-3 .
nettilinkit
- Yhdysvaltain korkein oikeus (englanti)
- Korkeimman oikeuden virallinen esite (PDF; 2,1 MB) - käännös saksaksi; mutta ilman tuomareita Roberts ja Alito
- Supreme Court Historical Society (englanti)
- Kattava kokoelma tapauksia, mukaan lukien äänitallenteet kuulemistilaisuuksista (englanti)
- Martin Klingst: Oikein tai oikein - Presidentti Bush haluaa siirtää maailman tärkeimmän tuomioistuimen . Julkaisussa: Die Zeit , nro 3/2005
Yksilöllisiä todisteita
- ↑ ylin tuomioistuin.gov
- ↑ United States Supreme Court> Tietoja tuomioistuimesta> Tuomarit> Elämäkerrat , käytetty 16. huhtikuuta 2018.
- ↑ uscourts.gov: Usein kysytyt kysymykset
- ↑ Ex parte McCardle, 74 US 506 (1868)
- ↑ Yhdysvallat v. Pieni , 80 US 128 (1871)
- ↑ Ulrich Kühne: Amicus Curiae. Tietojen oikeudellinen kerääminen kolmansien osapuolten osallistumisen kautta . Mohr Siebeck Verlag , 2015. ISBN 978-3-16-153147-7
- ↑ Yhdysvaltain korkeimman oikeuden säännöt (PDF) hyväksytty 19. huhtikuuta 2013, voimassa 1. heinäkuuta 2013, luettu 29. kesäkuuta 2017
- ↑ Rule 29th Brief of a Amicus Curiae Federal Rules of Appellate Procedure, luettu 29. kesäkuuta 2017
- ↑ USA - Miten korkein oikeus päättää politiikasta. Haettu 8. tammikuuta 2020 .
- ↑ Thorsten Schröder: Korkein oikeus: Tuomioistuin on erittäin politisoitunut . Julkaisussa: The time . 8. huhtikuuta 2017, ISSN 0044-2070 ( zeit.de [käytetty 8. tammikuuta 2020]).
- ^ Frank Newport: Yhdysvalloissa kristinuskon heikkeneminen jatkuu nopealla tahdilla. Julkaisussa: Pew Research Center . 17. lokakuuta 2019, käytetty 4. helmikuuta 2021 .
- ^ Daniel Burke: Mikä on Neil Gorsuchin uskonto? Se on monimutkaista. CNN, 22. maaliskuuta 2017, käytetty 22. helmikuuta 2020 .
- ↑ a b c Akhil Amar: Plessy v. Ferguson ja Anti-Canon . Julkaisussa: Pepperdine Law Review . nauha 39 , ei. 1 . Pepperdine University School of Law, Malibu 2013, s. 75-90 (englanti).
Koordinaatit: 38 ° 53 ′ 26.5 ″ N , 77 ° 0 ′ 15.6 ″ W.