Objektisuhde-teoria

Objekti suhde teoria on edelleen kehittäminen psykoanalyyttisen teorian, alun alkaen Melanie Kleinin työtä . Termi objektisuhde-teoria tiivistää erilaisia ​​lähestymistapoja, joilla on yhteistä, että ne korostavat varhaisen äiti-lapsi -suhteen keskeistä merkitystä ja lapsen ajatuksia itsestään ja hoitajistaan ​​myöhempien suhteiden muodostumisen ja persoonallisuuden kehityksen kannalta. Toinen yhteinen piirre on siirtämisen ja vastatransferenssin korostaminen psykoterapeuttisen konseptin soveltamisessa.

Termillä esine on tapahtunut merkittävä muutos psykoanalyyttisessä kielenkäytössä: Ortodoksisessa psykoanalyysissä sen katsotaan olevan henkilö tai esine, joka voi peruuttaa impulssin (esim. Henkilö, joka tarjoaa seksuaalista tyydytystä). Objektisuhde-teoriassa termi viittaa reagoivaan kumppaniin, toisin sanoen henkilöön, joka reagoi kohteen lausuntoihin. Termillä on siten voimakkaasti emotionaalinen merkitys ja se ymmärretään vain vaistojen impulssien toissijaisena tavoitteena.

Kohdesuhde kuvaa kohteen suhdetta hänen maailmaansa. Se kuvaa kuvitellun tai kuvitellun suhteen ihmiseen, joka voi hyvinkin poiketa todellisesta vuorovaikutuksesta.

Kohdesuhde-teorian kehitys ja asennot

Kohdesuhde-teorioiden esittely ja tunnustaminen on yksi tärkeimmistä kehityssuunnista psykoanalyysin kehityksessä. Vaikka Freudin psykoanalyysin keskittyi käsitettä ajaa teorian ja näin (yleensä) osalta ihmisille yksilöinä, Melanie Klein suunnattu psykoanalyysi suuremmassa määrin kehittämiseen varhaislapsuudessa ja vaikutukset varhaisen suhteita omaishoitajien . Hän seurasi unkarilaisten psykoanalyytikoiden, kuten Sándor Ferenczi ja Michael Balint, perinnettä .

Klein kannatti ajatusta siitä, että tapa, jolla henkilö hahmottaa maailmaa ja mitä odotuksia hänellä on siitä, riippuu hänen suhteestaan ​​tärkeisiin varhaisiin viitehenkilöihin ("esineisiin"). Näitä esineitä voidaan joko rakastaa tai vihata idealisoinnin ja devalvaation periaatteen mukaisesti. Sisäistettyihin esineisiin vaikuttavat lapsen tajuton fantasia ja pelot sekä lisääntyvä käsitys ulkomaailmasta ja ulkomaailman reaktiot.

Melanie Kleinin lähestymistavan esineiden teoriaan ja Anna Freudin hallitsevan koulun väliin kehittyi toinen virta, joka ideoiden historian kannalta voidaan sijoittaa näiden kahden napan väliin. William RD Fairbairnin (1889–1964), Harry Guntripin (joka kritisoi Freudin teorioita biologisina ja epäinhimillisinä), John D. Sutherlandin ja Donald Winnicottin ympärillä olevalla ns. ”British Object Relationsory Theory: lla” , John D. Sutherlandilla ja Donald Winnicottilla .

Toisin kuin Klein, Fairbairn vastusti myös Freudin dualistista ajokonseptia. Radikaalia käännöstä, jonka hän aloitti pyrkimyksestä kohdesuhteisiin, kutsuttiin myös " kopernikalaiseksi käänneksi " psykoanalyyttisessä persoonallisuuden tutkimuksessa. Daniel Sternin ja Otto F.Kernbergin työ rakentui myös Fairbairnille , jotka tunnustavat synnynnäisen suhteen ja sitoutumisen tarpeen olennaisen tärkeäksi sekä varhaisessa kehityksessä että terapiassa . Tämän oivalluksen aikana he korostavat suhdeprosessin tärkeyttä terapiassa verrattuna tajuttoman sisällön pelkkään tulkintaan , joka oli edelleen Freudin psykoanalyyttisen toiminnan keskipisteessä.

Jopa Donald W.Winnicott seurasi Kleinia heidän olettamuksissaan, mutta korosti myös Fairbairnia, tosielämän kokemuksia lapsen kehitykseen ennusteista ja mielikuvituksellisesta maltillisesta " ammatista ", kun he seisovat Freudissa huomion keskipisteessä. Ns. Siirtymäkohde , jonka avulla lapsi käsittelee ja imee vieroituksen äidin rinnasta ja äidin kanssa läheisessä symbioottisessa suhteessa lapsena, on tärkeässä asemassa Winnicottin teoriassa . Tyypillinen esimerkki siirtymäkohteesta on pehmolelu tai turvahuopa , jota lapsi ei enää anna käsistään.

Heinz Kohut kehitti edelleen Kleinin lähestymistapaa itsepsykologiaan . Tässä tutkitaan, missä määrin henkilö tarvitsee itsekohteita (tukevia ihmisiä, tärkeitä esineitä) itsensä psykologisen toimivuuden ylläpitämiseksi tai rakentamiseksi.

Teorioita alalla Egopsykologia ( Joseph Sandler , kehittämismalli Margaret Mahler , Edith Jacobson , Heinz Hartmann ja muut) on myös ollut voimakas vaikutus objektin suhde teorian ja usein syynä siihen.

Se oli psykoanalyytikko ja edustaja Egopsykologia, Heinz Hartmann (1972), joka oli yksi ensimmäisistä kattavasti ja tarkasti tarttua eroa ego ja itsensä. Hartmann näki egossa rakenteellisen mentaalikognitiivisen järjestelmän ( psyyken rakenteellinen malli ), jonka hän on kattavampi (psyko-fyysinen) minä, ts. Yksilön koko esitys, mukaan lukien hänen fyysisyys ( kehon kuva ), hänen psykologinen organisaatio ja sen osat sekä Itse-esitykset, jotka ovat rinnakkain fyysisen ja henkisen itsetajuttomien, ennakkotietoisten ja tietoisten endopsykologisten esitysten kanssa egojärjestelmässä. Tällä tavalla "itseesitys" voidaan käsitteellisesti asettaa vastakkain "esineesityksen" kanssa.

Yhteys näiden teorioiden ja empiirisen tutkimuksen luo myös kiintymysteoria ja John Bowlby .

Kohdesuhde-teoria edustaa kaiken kaikkiaan melkein paradigmaattista kurssin muutosta psykoanalyyttisessä teoriassa.Michael Balint kritisoi ortodoksista psykoanalyysiä keskittyen ajamisen ilmiöön "yhden kehon psykologiana". Varhaisen äiti-lapsi-vuorovaikutuksen tutkimuksen myötä perspektiivi kuitenkin kääntyi tai ainakin laajennettiin merkittävästi. Tätä kutsutaan myös käännökseksi yhden hengen psykologiasta kahden hengen psykologiaan.

"Kovien" ja "pehmeiden" esineiden suhdeteoriat

Heinz Kohut loi "termit traaginen henkilö ilmaisemaan narsismin psykopatologiaa ja syyllinen henkilö merkitsemään oidipaalista psykopatologiaa, joka kehittyy ajojen, tajuton sisäisen psykologisen konfliktin ja psyyken kolmikantarakenteen vaikutuksesta ". "Tämän eron jälkeen objektisuhde-teoriat voidaan jakaa" pehmeiksi "tai" äidin "teorioiksi - jotka pyrkivät puuttumaan tukevalla, rakenteellisella ja myöntävällä tavalla - ja" koviin "tai" isän "käsitteisiin - jotka toimivat enemmän paljastava, tulkitseva ja vastakkainasetteleva tapa ". Jakelu kovaksi ja pehmeäksi tulee alun perin Friedmannilta "(lainattu julkaisussa Fonagy ja Target, 2006, s. 155)"

Kovien esineiden suhdeteoreetikot

  • Melanie Klein asettaa kuolemanvauhdin etusijalle metatoriassaan ; hän näkee aggressiivisuuden kuolemanhimoa ilmaisevana ja todellisten esineiden merkitys on pikemminkin taustalla hänen käsityksessään, sikäli kuin sisäiset esineet vastaavat "vastaavasti aktiivisen sisäisen psykologisen aseman" tajuttomia fantasioita; se riippuu "vaistomaisesta kateksista, ei todellisista prosesseista".
  • Otto F. Kernberg asetti vaikuttimet ja kaksoisohjausrakenteen etualalle metateoriassaan; hän näkee aggressiivisuuden geneettisesti ankkuroituneen ilmaisun ilmaisuna ja todellisten esineiden merkitys on pikemminkin hänen käsityksessään taustalla, sikäli kuin ne "yhdessä fantasian ja puolustusprosessin kanssa muodostavat itse ja esineesitykset".

Pehmeän objektin suhteen teoreetikot

  • Michael Balint asettaa ennaltaehkäisyn peruskehityksen etualalle hänen metateoriassaan; hän näkee aggressiivisuuden suistuneelta suhteelta ja todellisten esineiden merkitys on välttämätön, sikäli kuin niiden ensisijaisten esineiden on oltava "reagoivia vastaamaan arkaaisia ​​tarpeita"
  • Donald W. Winnicott sijoitti sisäisten ja ulkoisten esineiden kehitysvaiheet etualalle metateoriassaan; Hän pitää aggressiota reaktiona objektin epäonnistumiseen ", mutta myös [keskeisenä kehitystekijänä käyttökelpoisten ei-ego-esineiden muodostamiseksi", ja todellisten esineiden merkitys on etusijalla hänen käsityksessään, sikäli kuin primääristen reaktiokyky esineet edistävät kykyä olla yksin
  • William Fairbairn sijoitti kohteen etsinnän etualalle hänen metateoriaansa; hän näkee aggressiivisuuden reaktiona "todelliseen turhautumiseen ja puutteeseen" ja todelliset esineet "määrittävät sisäisten huonojen esineiden laajuuden". Friedmannin näkökulmasta William Fairbairn kuuluu kovien esineiden suhteiden teoreetikkojen ryhmään.
  • Heinz Kohut asetti narsistisen itsesääntelyn kehityksen etusijalle metateoriassaan; hän näkee aggressiivisuuden "romahdetun itsekohde-suhteen ilmaisuna ja pyrkimyksenä vakiinnuttaa itsekoherenssi" ja todellisten esineiden "on oltava reagoivasti käytettävissä itsekohteina, epäobjektiivinen turhautuminen itse-esineiden tarpeisiin johtaa narsistiseen patologiaan".

Hoitotavoite objektisuhteen näkökulmasta voi olla esimerkiksi (narsistisen) potilaan suuruusminän liuottaminen, tarkemmin sanottuna: " Psykoanalyyttinen lähestymistapa patologiseen suuruusminään, joka johtaa sen liukenemiseen, ei yksinkertaisesti sallia vaistonvaraisten komponenttien pirstoutuneiden, itsenäisten osien syntymisen siirtämisessä, mutta hyvin eriytyneissä, vaikkakin primitiivisissä osittaisobjektisuhteissa.Nämä voidaan tutkia ja ratkaista tulkintamenettelyn avulla, joka mahdollistaa niiden muuttumisen kypsemmiksi tai kokonaisvaltaiset objektisuhteet ja siirrot, ja siten myös ratkaista primitiiviset psykiatriset konfliktit ja vakiinnuttaa normaalin itsensä ".

Tämän luokituksen kritiikki

Stavros Mentzos kirjoitti, että " voidaan puolustaa esineiden suhdeteoriaa, jonka ei tarvitse kuulua" kovien "tai" pehmeiden "esineiden suhdeteorioihin. En tarkoita tällä pinnallisia kompromisseja" kovaa "ja" pehmeää "vastaan, koska minulla on molempia vastaan ​​Mielestäni toinen ryhmä laiminlyö konfliktin keskeisen ja jatkuvan roolin, kun taas ensimmäisessä ryhmässä konflikti ottaa ansaitsemansa keskeisen aseman, mutta se on erilainen kuin tarkoitin: siellä se on vastakohta Eros ja Thanatos, vaikka pidän itsekeskeisten ja esineekeskeisten taipumusten välistä vastakohtaa ratkaisevana konfliktina. "

kirjallisuus

Yksittäiset todisteet

  1. ^ Jean Laplanche , JB Pontalis : Vocabulaire de la Psychanalyse. 1967. ( Psykoanalyysin sanasto . Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1973, ISBN 3-518-27607-7 )
  2. ↑ Wolfgang Mertens : Johdanto psykoanalyyttiseen terapiaan . Osa 1, Kohlhammer, Stuttgart 2000.
  3. ↑ Heinz Kohut : Narsismi, teoria narsististen persoonallisuushäiriöiden psykoanalyyttisestä hoidosta. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1973, ISBN 3-518-27757-X , s. 129 ja sitä seuraavat.
  4. ↑ Heinz Hartmann : Ego-psykologia. Psykoanalyyttisen teorian tutkimukset. Thieme, Leipzig 1927, uusi painos, Ernst Klett Verlag, Stuttgart, 1972, ISBN 3-12-903340-8 , s. 261 f.
  5. ↑ Otto F.Kernberg : Vakavat persoonallisuushäiriöt . Klett-Cotta, Saksa 1985, ISBN 978-3-608-94828-8 , s. 269 .
  6. ↑ Annegret Boll-Klatt, Mathias Kohrs: Psykodynaamisen psykoterapian käytäntö. Perusteet - mallit - käsitteet . 1. painos. Schattauer, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-7945-2899-8 , s. 61 .
  7. ↑ Stavros Mentzos: Psykodynamiikan oppikirja. Mielenterveyden häiriöiden toimintahäiriö . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, ISBN 978-3-525-40123-1 , s. 55 .
  8. ↑ b c d e f Annegretin Boll-Klatt , Mathias Kohrs : Practice of psykodynaaminen psykoterapian. Perusteet - mallit - käsitteet . 1. painos. Schattauer, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-7945-2899-8 , s. 60 .
  9. ↑ Stavros Mentzos : Psykodynamiikan oppikirja. Mielenterveyden häiriöiden toimintahäiriö . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, ISBN 978-3-525-40123-1 , s. 55 .
  10. ↑ Otto F.Kernberg: Vakavat persoonallisuushäiriöt . Klett-Cotta, Saksa 1985, ISBN 978-3-608-94828-8 , s. 273 - 274 .
  11. ↑ Stavros Mentzos: Psykodynamiikan oppikirja. Mielenterveyden häiriöiden toimintahäiriö . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, ISBN 978-3-525-40123-1 , s. 55 .