Parlement

Parlement [ paʁləmɑ ] oli oikeudellinen instituutio on keskiajan ja pre-vallankumouksellinen Ranska . Ranskalainen sana parlement (se on johdettu parlerista puhumaan ja tarkoitti alun perin puhetta, keskustelua, keskustelua) on viitannut myös kuninkaallisen tuomioistuimen istuntoihin 1200-luvun jälkipuoliskolta lähtien ( latinalainen curia regis , ranska la Cour du roi tai. la Cour de parlement ). Noin 1300 Pariisiin perustettiin pysyvä korkein oikeus Baillis ja Seneschalle (kuninkaan tuomioistuimen virkamiehet) tuomioita koskeviin muutoksenhakukeinoihin . Tämä säilytti nimen la Cour de parlement , joka lyhennettiin yhä enemmän le Parlementiksi . Nimeä käytettiin sitten myös kahdentoista muun samantyyppisen ylin tuomioistuimen kohdalla, joita myöhemmin käytettiin yksittäisissä maakunnissa, esim. B. sisään Rouen varten Normandia , Rennes ja Bretagne , Toulouse varten Languedoc , jne.

Ero parlamentin ja parlamentin välillä

Saksan historiografiassa yleissopimus on vallinnut kääntämään ranskankielisen sanan parlement sanalla "parlamentti", vaikka se ei nimittäisikään nykypäivän lainsäädäntökokousta , vaan yhtä ennen vuotta 1789 edeltäneen ajan korkeimmista oikeusistuimista, ts. H. n Ancien Régime .

historia

Varhaisilla kapetialaisilla oli tapana kutsua päävasallit ja valtakunnan prelaatit säännöllisin väliajoin hoviinsa. Nämä kokoukset pidettiin yhdessä vuoden suurista juhlapäivistä kaupungissa, jossa kuningas asui tällä hetkellä. Täällä he pohtivat poliittisia asioita, ja vasallit ja prelaatit antoivat neuvoja kuninkaalle. Mutta hallitsija kävi oikeudenkäynnin myös hänen käsiteltäväksi saatetuissa asioissa. Kapetian dynastian alkuaikoina niitä ei ollut paljon, sillä kuningas kunnioitti aina periaatetta, jonka mukaan hän oli vain tuomari, jolla oli yleinen ja rajoittamaton toimivalta; samaan aikaan ei ollut pakollista viedä tapauksia kuninkaalle. Tuolloin ei ollut kutsuja sanan tarkassa merkityksessä. Jos asia saatettiin kuninkaan eteen, hän tuomitsi sen edelleen kokoontuneiden prelaattien ja vasallien avulla, jotka muodostivat hänen neuvostonsa. Se oli kuninkaallinen neuvosto (latinalainen curia regis , ranskalainen Cour Royale ). Mutta lain mukaan kuningas oli ainoa tuomari, kun taas vasalleilla ja prelaateilla oli vain neuvoa-antava tehtävä. Aikana 12. ja varhaisen 13-luvuilla , The Curia Regis jatkoi näiden toimintojen suorittamiseen, mutta sen merkitys ja todellisen osaamisen kasvu jatkui. Neuvostoon lisättiin neuvostot (lat. Consiliarius , plural consiliarii , frz. Conseiller (s) ), jotka kuuluivat kuninkaan seurueeseen ja toimivat hänen pysyvinä ja ammattimaisina neuvonantajina. Louis IX: n hallituksen alaisuudessa . , pyhimys, joka merkitsee myös ajanjakson, jolloin termi Parlement esiintyy näissä istunnoissa, asiat muuttuivat. Parlamentin oikeudellinen toimivalta kehittyi ja määriteltiin selkeämmin. perustettiin muutoksenhakujärjestelmä ja Baillisin ja Seneschallen tuomioita koskevat valitukset saatettiin parlamentin käsiteltäväksi. Hän päätti myös tapauksista, jotka koskivat kuninkaallisia kaupunkeja, bonnes-villoja . Samojen neuvoston jäsenten nimet esiintyvät toistuvasti tämän ajan parlamentin vanhoissa rekistereissä. Tämä viittaa siihen, että siellä oli riittävän suuri luettelo mahdollisista neuvoston jäsenistä, joista joukosta valittiin jokaiseen kokoukseen; vasallit ja prelaatit palvelivat edelleen täydentävänä elimenä.

Seuraavaksi tuli sarja asetuksia, joissa määritettiin parlamentin toimikausi (1278, 1291, 1296, 1308), ja siitä tuli institutionaalisempi. Kummassakin tapauksessa parlamentin muodostaneet henkilöt määritettiin etukäteen, mutta ne, joita ei ollut luettelossa, eivät voineet arvioida tapausta. Kuninkaallisten virkamiesten oli osallistuttava parlamenttiin perustellakseen tuomioitaan, ja järjestys, jossa haastemiehen tapaukset käsiteltiin, vahvistettiin jo varhaisessa vaiheessa . Ennen 1400-luvun puoliväliä parlamentin henkilöstö, sekä presidentit että neuvoston jäsenet, määritettiin tosiasiallisesti , ellei tosiasiallisesti jurilla , lailla. Joka vuosi laadittiin luettelo kokouksista pitävistä, ja vaikka luettelo laadittiin vuosittain, se sisälsi samat nimet vuosittain. Vuosittainen komissaarit (ranskaksi: Commissaires ) oli 1344 virkamiestä (ranskaksi: officiers ); heillä oli pysyviä tehtäviä, mutta eivät vielä olleet vakituisia. Samalla parlamentista tuli pysyvä; istuntojen määrä oli vähentynyt, mutta niiden pituus kasvoi. 1400-luvulla tuli sääntö, että Pyhän Martinuksen parlementti (11. marraskuuta) kokoontui toukokuun loppuun asti; Myöhemmin istunto jatkettiin elokuun puoliväliin, kun loppuvuosi oli loma. Myös Pariisissa parlamentista oli tullut pysyvä toimielin, ja varhaisiin aikoihin palanneen kehityksen ansiosta presidentit ja neuvonantajat olivat saaneet tietyt valta-asemat sen sijaan, että olisivat vain kuninkaan neuvonantajia, jotka kuitenkin annettiin hallitsija; he olivat itse asiassa todellisia tuomareita . Kuningas hallitsi tuomioistuinta yhä vähemmän henkilökohtaisesti; parlamentti julisti tuomionsa kuninkaan poissa ollessa. Tapahtui jopa, että hän edusti tapaustaan ​​parlamentissa kantajana tai vastaajana. 1300-luvulla tapahtui kuitenkin, että eduskunta välitti arkaluonteiset asiat kuninkaalle; mutta 1400-luvulla se sai periaatteessa itsenäisen toimivallan. Koostumukseltaan sillä säilyi merkittävä piirre, joka muistuttaa sen alkuperää: se oli alun perin maallikoiden ja prelaattien kokoonpano; Kun sen rakenne vakiintui ja se koostui neuvoston tuomareista, osa toimistoista oli välttämättä maallikkojen ja toisen papiston, maallisten neuvonantajien ( ranskalaiset conseillers lais ) ja toimiston neuvonantajien (conseillers clercs) käytössä .

Pariskokous

Samanaikaisesti parlamentti oli parien (ranskalaiset Cour des pairs ) kokous . Tämä johtui vanhasta periaatteesta, jonka mukaan jokaisella vasallilla oli oikeus pariskuntiensa , ts. H. feodaalimiehiltä, ​​jotka olivat saaneet riistansa samalta lordiherralta; nämä istuivat oikeudessa feodaalisen presidentin kanssa. Kuten tiedetään, tämä johti Pairs de Francen vanhan instituution muodostumiseen , joka koostui kuudesta maallikosta ja kuudesta papista. Mutta vaikka feodaaliset asiat oli ehdottomasti itse arvioitava, he eivät voineet puolustaa tätä oikeutta kuninkaallisessa neuvostossa (curia regis) . Muut sen jäsenet voivat myös osallistua paria koskeviin asioihin. Lopuksi, olivatko ranskalaiset parit, joiden lukumäärä kuninkaan luomalla toistuvasti ikärajaa kasvoi ajan myötä omasta aloitteestaan ( ex officio ) seurakuntien jäseniä; heistä tuli perinnöllisiä neuvoston jäseniä, vannoivat valan virallisina tuomareina ja istuivat ja neuvottelivat parlamentissa, jos he halusivat. Menettelyissä, jotka on nostettu heitä vastaan ​​tai jotka koskivat heidän oikeuksiaan parina, heillä oli oikeus parlamentin prosessiin, kun muut parit olivat läsnä tai kutsuttiin asianmukaisesti.

Parlamentin jakaminen jaostoihin

Vaikka parlamentti kokonaisuudessaan säilytti yhtenäisyytensä, se oli jaettu useisiin jaostoihin tai jaostoihin. Ensinnäkin siellä oli "suuri jaosto" (ranskalainen la Grande Chambre tai Grand 'Chambre ), joka oli alkuperäinen parlamentti. Sillä oli toimivalta tietyissä tärkeissä asioissa, ja se noudatti erityistä suullisena menettelyä, vaikka tietyt kirjalliset asiakirjat olivat sallittuja. Senkin jälkeen, kun parlamentin toimistot olivat tulleet myyntiin, neuvoston jäsenet voivat siirtyä toisesta kammiosta suurkammioon vasta vanhuusjärjestyksessä . Valituslautakunta (chambre des enquêtes) ja vetoomusjaosto (chambre des requêtes) perustettiin, kun tuli tapana laatia luetteloita parlamentin jokaiselle istunnolle.

Valituslautakunta - chambre des enquêtes

Tutkijat nimeämä eduskunta (ranskaksi: enquêteurs tai auditeurs ) olivat aluksi ylimääräisiä henkilöitä , jotka uskottu tutkimukset ja määrättyjä tutkimuksia parlamentissa. Mutta myöhemmin, kun valituslaitos oli täysin kehitetty ja menettelyistä eri lainkäyttöalueilla tuli erittäin tekninen asia (varsinkin kun kirjalliset todisteet hyväksyttiin), myös muiden tutkimusten asiakirjat tulivat parlamentin käsiteltäviksi. Uusi valitusmuoto syntyi rinnakkain vanhemman lomakkeen kanssa, joka oli lähinnä suullinen prosessi, nimittäin kirjallinen valitus (appel par écrit) . Näiden uusien nimitysten arvioimiseksi Parlementin oli tutkittava erityisesti kirjalliset asiakirjat, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen lainkäyttövaltaan kuuluvat tutkimukset oli tehty ja kirjoitettu ylös. Tutkijoiden tehtävänä oli tiivistää kirjalliset asiakirjat sekä valmistella ja raportoida niistä. Myöhemmin tutkinnon suorittaneet (ranskalaiset esittelijät ) saivat arvioida näitä kysymyksiä yhdessä tietyn määrän parlamentin jäsenten kanssa, ja vuodesta 1316 lähtien nämä kaksi jäsentyyppiä muodostivat muutoksenhakukamarin (chambre des enquêtes) . Tähän asti tutkija oli epäilemättä antanut vain lausuntonsa valmistelemastaan ​​tapauksesta. Mutta vuoden 1336 jälkeen kaikki jaoston jäsenet asetettiin samalle tasolle, he raportoivat ja antoivat tuomionsa kokonaisuutena. Pitkästä aikaa Grande Chambre sai kuitenkin kaikki tapaukset ensin ja välitti ne ohjeineen valitusjaostolle; myös muutoksenhakukamarin tutkimuksissa esille tulleista kysymyksistä keskusteltiin hänen edessään, ja hän pani täytäntöön tai tarkisti päätöksiä. Mutta vähitellen se menetti kaikki nämä oikeudet, kunnes ne katosivat kokonaan 1500-luvulla . Ensimmäisen jälkeen luotiin useita valituskamareita, ja suurimman osan työstä tekivät juuri he.

Vetoomusten jaosto - chambre des requêtes

Vetoomuskammio (chambre des requêtes) oli luonteeltaan täysin erilainen. Vuoden alussa 14-luvulla , jotkut parlamentin jäsenten ei otettu vastaanottamaan vetoomukset (requêtes) Oikeudellista kysymyksistä , jotka oli toimitettu kuningas ja ei ollut vielä käsitelty. Tämä johti lopulta kammion muodostamiseen sanan todellisessa merkityksessä, Palatsivetoomusten jaosto (Chambre des requêtes du palais) . Tästä tuli kuitenkin vain etuoikeutettujen henkilöiden tuomioistuin; hänelle (tai kuninkaallisen kotitalouden vetoomuslautakunnalle, Chambre des requêtes de l'hôtel (du roi) tapauksesta riippuen) niiden henkilöiden siviilioikeudelliset menettelyt, joilla on oikeus sitoutua (latinankielinen committere 'usko' - regi et judici committimus causam nostram 'Me uskomme tapauksemme kuninkaalle ja tuomarille'), oikeus välittömään tuomiovaltaan kuninkaan edessä. Vetoomusjaoston päätöksistä voidaan valittaa varsinaiselle parlamentille.

Rikosjaosto - chambre des assises

Parlamentilla oli myös rikoskamari, La Tournelle, joka perustettiin vasta 1500-luvulla, mutta toimi kauan ennen sitä. Sillä ei ollut erityistä jäsenyyttä, mutta maallisten neuvonantajat (conseillers laics) palvelivat siinä vuorotellen.

Rikollisuus, seuraamukset ja toimivalta

Yleisimmät rikokset olivat varkaus, murtovarkaus ja petos. Rangaistukset vaihtelivat nuhteesta, sakoista, vankilasta, työstä tai vankilasta. Toisaalta ryöstöt, tapot ja murhat olivat harvinaisempia. Jopa Philip IV: n aikana ranskalaisista syytetoimista tuli ammattimaisempia; vuonna 1303 mainittiin muodollisesti Procureurs du Roi ja Procureurs Fiscaux de Seigneurs . Nämä instituutiot mahdollistivat nopean syytteeseenpanon, erityisesti rikokset, joihin liittyi sakkoja ja menetetyksi tuomitseminen hallitsevan talon hyväksi. Parlamentti oli oikeuslaitos, Ancien Régimen mukaan se oli Ranskan kuningaskunnan suvereeni tuomioistuin.

Kidutus pidettiin laillinen keino saada tunnustuksia tai tietoja epäiltyjen harkita. Sitä pidettiin ihanteellisena tapana saada probatio probatissima-todiste vaikeissa löydöissä , ja se pysyi sellaisena Ancien Régimen loppuun asti . Näitä tietoja voidaan käyttää prosessin aikana. Kidutuksella saatuja tietoja käytettiin kuitenkin todisteina vain, kun todisteet olivat tai näyttivät olevan loppuun käytetty todisteiden löytämisen yhteydessä.

Taika rikos on noituutta oli vain lakkautettiin kuin rikoksena jälkeen Ranskan vallankumouksen . Siitä huolimatta Louis XIV , jonka tuomioistuin oli mukana myrkytysasiassa noin vuonna 1680 , oli jo samana vuonna päättänyt vastustaa vainoa asetuksella. Tämä lopetti pitkälti systemaattiset ja järjestäytyneet noidanmetsät Ranskassa. Vaikka satunnaisia ​​vainoja tapahtui osana maagista rikosta, viimeinen miehen teloitus noituudesta tapahtui Bordeaux'ssa vuonna 1718. Vuonna 1742, isä Bertrand Guillaudot ja viisi muuta syytti kuoli klo osuuden vuonna Dijon . Väitettiin, että he olivat käyttäneet taikuutta ennustamaan piilotetun aarteen piilopaikkaa. Isä Louis Debaraz poltettiin elossa Lyonissa vuonna 1745 .

Aikana Ancien Régime oli erityyppisiä suorittamisen , kuten pään kanssa miekka , katso Henri Sanson . Mestaus ( décollement ) oli etuoikeus aateliset, kuolemanrangaistuksen commoners oli ripustettu ( pendaison ) ja ei pidetty kunniallinen. Esimerkiksi jako neljänneksi tuli tunnetuksi rikokseksi valtiota tai sen edustajia vastaan, Robert François Damiens maanantaina 28. maaliskuuta 1757 Pariisissa.

Kuten sotilaallisesti organisoitu poliisivoimat Marechaussee oli suora edeltäjä Ranskan Gendarmerie Nationale. Erityisyksiköitä olivat myös Pariisiin sijoitettu éle de Francen Maréchausee (Compagnie du Prévôt Général de la Maréchaussée de l 'Ile-de-France), joka seurasi Pariisin esikaupunkia ja ympäröivää aluetta (banlieue) sekä useita sata miestä vahvalle rahapajalle (Compagnie du Prévôt Général des Monnaies de France), joka vainosi erityisesti väärentäjiä.

Vuonna tehokkuusvaatimuksia , Pariisin poliisiviranomaiset olivat johtajia Euroopassa alalla ”ulkomaisen valvonnan”. Tällainen oli hallinta pääkaupungissa Pariisissa Louis XV: n iässä. ja Louis XVI. erittäin tehokas. Kirjeessään vuodelta 1760 Venäjän tsaari Katarina II : lle Denis Diderot kuvasi , että Hôtel du luutnantti général de poliisissa , 24 tuntia ulkomaalaisen saapumisen jälkeen, he tiesivät kuka heidän nimensä oli, heidän nimensä, mistä he olivat kotoisin ja miksi hän oli Ranskassa, missä hän asui ja kenen kanssa hän oli yhteydessä.

Maakuntien parlamentit

Alun perin oli vain yksi parlamentti, Pariisin. Se oli looginen seuraus curia regiksen syntymisestä. Mutta oikeuslaitoksen vaatimukset johtivat vähitellen useiden maakuntien parlamenttien perustamiseen. Heidän perustamisensa sanelivat yleensä myös poliittiset olosuhteet, varsinkin kun provinssi liittyi valtakuntaan. Joskus se oli maakunta, jolla oli ennen liittämistä korkein ja suvereeni toimivalta itselleen ja jonka oli pidettävä tämä etuoikeus. Tapahtui, että provinssin liittämisen ja sen parlamentin perustamisen välille perustettiin väliaikainen järjestelmä, jossa Pariisin parlamentin edustajat menivät sinne ja pitivät tuomioistuinistuntoja (assisen, assises ). Tällä tavalla Toulouse , Grenoble , Bordeaux , Dijon , Rouen , Aix-en-Provence , Rennes , Pau , Metz , Douai , Besançon ja Nancy muodostivat peräkkäin . Vuosina 1762–1771 oli jopa Dombesin ruhtinaskunnan parlamentti . Maakuntien parlamentit toistivat Pariisin parlementin järjestämisen pienemmässä mittakaavassa; mutta heillä ei ollut pariskunnan tehtäviä. Kukin heistä väitti tasavertaisen vallan omassa maakunnassaan. Oli myös suuri oikeusviranomainen jotka ovat käyttäneet samat toiminnot kuin Parlements, mutta ilman ottaen heidän nimensä, esimerkiksi "korkeimman neuvoston" (Conseil Souverain) ja Alsace vuonna Colmar , "ylärajan neuvosto" (Conseil supérieur) ja Roussillon vuonna Perpignaani ; Artoisin neuvostolla (Conseil de l'Artois) ei ollut toimivaltaa kaikilta osin.

Poliittiset oikeudet

Oikeudellisten tehtäviensä lisäksi parlamenteilla oli myös poliittisia oikeuksia; he väittivät osallistumisensa valtakunnan korkeampaan politiikkaan ja sen perustuslakien vartijoiden asemaan. Yleensä maakuntien lait tulivat voimaan vasta, kun parlamentit olivat rekisteröineet ne. Tämä oli Ranskan vanhan lain sallima julkisen ilmoituksen menetelmä. Parlamentit tutkivat kuitenkin lakeja ennen niiden rekisteröintiä, ts. toisin sanoen he tutkivat heitä selvittääkseen, ovatko ne lain ja oikeuden periaatteiden sekä kuninkaan ja hänen alaisuutensa etujen mukaisia; jos he kokivat, että näin ei ollut, he kieltäytyivät rekisteröinnistä ja herättivät huolta (remontrances) kuninkaalle. Tällöin he vain noudattivat neuvontavelvoitettaan (devoir de conseil) , joka kaikilla ylemmillä viranomaisilla oli kuninkaan suhteen, ja toimitustekstissä heitä usein nimenomaisesti kehotettiin tekemään niin. Oli kuitenkin luonnollista, että kuninkaan tahdon voitettiin lopulta. Rekisteröi z. B. kuningas panee täytäntöön määräykset, kuningas lähetti sinetöidyt ohjeet (lettres de jussion) , joita ei aina noudatettu, tai hän voi tulla henkilökohtaisesti pitämään parlamentaarisen istunnon ja lain läsnäollessaan niin sanotussa oikeuden sängyssä (Lit oikeudenmukaisuus) . Teoreettisesti tämä selitettiin periaatteella, että jos kuningas päätuomarina henkilökohtaisesti julistaa oikeudenmukaisuutta, tuomioistuin menettää kaikki hänen valtuuttamansa valtuudet hänen läsnäolonsa takia, aivan kuten vanhassa curiassa oli ollut periaate, että "apparente rege cessat magistratus ”(latinankielellä” Kun kuningas ilmestyy, tuomari on hiljaa ”( tuomarina )). Vuonna 18. vuosisadalla , lausunnon kehitetty parlamenteissa että rekisteröinti lain niiden piti tehdä vapaaehtoisesti, eli valaistu de oikeuteen eli epäystävällinen teko ellei laittomia.

Hallinnolliset oikeudet

Parlamenteilla oli myös laaja hallinnollinen toimivalta. Heillä oli oikeus antaa asetuksia (pouvoir réglementaire) , joilla oli maakunnassaan lakien vaikutus kaikissa sellaisissa kohdissa, joita laki ei vielä säätänyt, sikäli kuin kyseinen asia kuului heidän oikeuslaitoksen toimivaltaan; tarvittiin vain, että heidän puuttumistaan ​​asiaan ei ollut kielletty lailla. Näitä määrityksiä kutsuttiin arrêtés de règlementiksi .

Näillä keinoilla parlamentit osallistuivat hallitukseen, lukuun ottamatta asioita, jotka oli osoitettu toiselle korkeimmalle tuomioistuimelle; esimerkiksi verotus oli "korkeimpien verotuomioistuinten" (ranskaksi Cours des aides ) vastuulla . Samojen rajoitusten puitteissa he voivat antaa kieltoja virkamiehille ja yksityishenkilöille.

Katso myös

• Aula regia
• Regis Curia

kirjallisuus

• Sylvie Daubresse: Pariisin le parlement ou la voix de la raison. (1559–1589) (= Travaux d'humanisme et renaissance. Vuosikerta 398). Droz, Genève 2005, ISBN 2-600-00988-4 .
• Sylvie Daubresse, Monique Morgat-Bonnet, Isabelle Storez-Brancourt: Le parlement en exil, ou, histoire politique et judiciaire des translations du Parlement de Paris (XVe - XVIIIe siècle) (= Histoire et archives. Hors-série No. 8), Mestari, Pariisi 2007, ISBN 978-2-7453-1681-3 .
• Roland Delachenal: Histoire des avocats au parlement de Paris. 1300-1600. Plon, Pariisi 1885.
• James K.Farge: Partiokonservaattori au XVIe siècle. Pariisin yliopisto ja renessanssin eteiskeskus ja Réforme. Collège de France et ai., Pariisi 1992, ISBN 2-7226-0000-5 .
• Edouard Maugis: Pariisin historia. De l'avènement des rois Valois à la mort d'Henri IV. 3 nidettä. Picard, Pariisi 1913-1916;
  • Osa 1: Période des rois Valois. 1913;
  • Osa 2: Période des guerres de religio de la ligue et de Henri IV. 1914;
  • Osa 3: Rôle de la cour par règnes, 1345–1610, (presidentit, huiput, gens du Roi). 1916.
• William Monter: Ranskan uskonpuhdistuksen tuomitseminen. XVI-vuosisadan seurakuntien harhaoppi-kokeita. Harvard University Press, Cambridge MA ym. 1999, ISBN 0-674-48860-1 .
• Nancy Lyman Roelker: Yksi kuningas, yksi usko. Pariisin parlementti ja 1500-luvun uskonnolliset uudistukset. University of California Press, Berkeley CA et ai. 1996, ISBN 0-520-08626-0 .
• Lothar Schilling: Normin asettaminen kriisissä. Ranskan lainsäädännön ymmärtämisestä uskonnollisten sotien aikana (= tutkimuksia Euroopan oikeushistoriasta. Vuosikerta 197). Klostermann, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-465-03454-6 (myös: Köln, University, habilitation paper, 2003).
• Joseph H.Shennan : Pariisin parlementti. Cornell University Press, Ithaca, NY 1968.

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Lorenz Schulz: Standardoitu epäluottamus. Epäily rikosprosessissa. Klostermann (2001) ISBN 3-465-02973-9 , s.203
2. ↑ Gerhard Sälter: poliisi- ja yhteiskuntajärjestys Pariisissa: Normien synty ja täytäntöönpano ancien régimen jokapäiväisessä kaupunkielämässä (1697-1715). Klostermann (2004) ISBN 3-4650-3298-5
3. Ric Eric Wenzel: Ranskan de l'Ancien -kidutuksen tuomitseminen. Régime: Lumières sur la Question. Editions Universitaires de Dijon, 2011, ISBN 978-2-915611-89-2 .
4. ↑ Johannes Dillinger: Noidat ja taika: historiallinen esittely. Campus Verlag, 2007, ISBN 3-593-38302-0 .
5. ^ Henry Charles Lea: Materiaalit kohti noituuden historiaa 1890. Nide 3 Kessinger Publishing, 2004 s. 1305
6. ↑ Cie de Maréchaussée de l'Ile-de-France , ranskaksi, verkossa