Parthian Empire

Parthia on Arsacids oli hallitseva voima ensimmäisen esikristillisen sekä ensimmäisen ja toisen vuosisadan että Iranin ylängöillä ja Mesopotamiassa . Partilaiset ( vanha Persialainen Parθava , Latinalaisessa Parthi ) olivat Iranin ihmisiä, jotka elivät 3. vuosisadalla eKr. EKr rakensi imperiumin nykyiseen Iraniin , joka suurimman laajentumisen aikaan käsitti myös suuria osia Mesopotamiasta, Lounais- Keski-Aasiasta ja joistakin lähialueista, mukaan lukien jotkut Kreikan puolalaiset . Joskus tätä valtakuntaa kutsutaan myös Arsacidin imperiumiksi hallitsevan dynastian nimen mukaan ilmaistakseen, että väestö ei missään tapauksessa koostu pelkästään partiolaisista.

Imperiumi päättyi Sassanidien tuloon valtaan Iranissa, jotka voittivat Arsacidit sisällissodassa kolmannen vuosisadan alussa . Partialaisten aristokraattisilla perheillä oli kuitenkin edelleen tärkeä rooli Sassanidien aikana, ja Arsacidit pystyivät säilyttämään asemansa Armeniassa 5. vuosisadalle asti.

Partian valtakunnan historia

Alkuperät

Iran ja sen lähialueet muinaisina aikoina

Parthians olivat luultavasti alunperin osa-heimon skyytit nimellä parner ( parni ), joka asui kaakkoiskulmassa Kaspianmeren . Kun hän on satrapy on Parthia muuttivat, he ottivat nimi on peräisin Parthians päälle. 250 eaa Eaa ja 238 eaa Johtajansa Arsakes I : n aikana partialaiset valloittivat osan Seleukidien valtakunnan Iranin alueista ja siten ainakin epäsuorasti sidoksissa Achaemenidien valtakuntaan - vaikka lähteet ovat yleensä hyvin vähäisiä, tämä koskee myös imperiumin alkuaikoina.

Suurin osa partiolaisten valloittamasta alueesta oli hellenisoitu vain hyvin pinnallisesti . Kuitenkin oli alueita, joilla voimakas kreikkalainen vaikutus oli havaittavissa, etenkin joissakin kaupungeissa ( Poleis ). Partolaiset ottivat pian käyttöön kreikkalaisen kolikon, ja kreikka oli yksi hallinnollisista kielistä pitkään. Yleensä Iranin ja kreikan-seleukidien perinteet yhdistettiin usein Partian valtakunnassa. Viimeisen lupaava yritys on Seleucids vangita menettämänsä alueet oli ns Anabasis on Seleukidien kuninkaan Antiochus III. dar (209-206 eaa.); partiolaisten piti jälleen tilapäisesti hyväksyä seleukidien ylivalta, mutta sitten Antiokhos kääntyi länteen, jotta partiolaiset voisivat pian jatkaa laajentumispolitiikkaansa hänen tappionsa Roomaa vastaan ​​(188 eaa.) jälkeen. Idässä Graeco -Bactrian Empire -puolueen partiolaisten oli puolustettava itseään , mutta tämä osoitti pian hajoamisen merkkejä - lopulta johtuen Keski -Aasian arojen kansojen hyökkäyksestä , jotka edustivat jatkuvaa uhkaa; Myös partialaiset joutuivat myöhemmin osallistumaan raskaisiin puolustustaisteluihin tällä rajalla.

Laajentuminen ja puolustustaistelu

Parthian valtakunnan arvioitu laajuus

Alle Mithridates I , Parthians lisätään 141 BC Mesopotamian myös lisäsivät imperiumi, jossa Seleucids lopuksi, kun Antiokus VII olisi voinut kohdata Parthians jälleen lyhyt menestystä, vuonna 129 eaa. Chr katosi pysyvästi. Tämä oli ratkaiseva askel, koska Eufratin ja Tigrisin välinen rikas maa antoi kruunulle erityisesti huomattavia voimavaroja. Ctesiphonista , joka sijaitsee aivan Seleukeian vieressä Tigrisissä, tuli tärkein tuhoisa asuinpaikka. Mithridates oli ensimmäinen Arsakid, joka otti tittelit šāhān šāh ("Kuningasten kuningas") ja " Suuri kuningas ". Menestyneen partialaisen kuninkaan Mithridates II (124 / 123–88 / 87 eaa.) Aikana oli 115 eaa. Silk Road "avattiin": valtuuskunta Kiinan keisari Han Wudi maksettu kunnioitustaan.

Pian ensimmäisen tapaamisen jälkeen roomalaisten kanssa 1. vuosisadan eKr. Under Sulla (ks Velleius Paterculus 2,24,3), ja lopuksi, kuten 64/63 BC. Kun Seleukidien valtakunnan jäänteet muutettiin Rooman Syyrian provinssiksi , Parthian Imperiumista tuli Rooman kilpailija vallasta idässä, ei vähiten kaupallisten etujen vuoksi. Siitä lähtien kahden valtion välisille suhteille oli ominaista lukuisat sotilaalliset konfliktit, joista partiolaiset olivat enimmäkseen hyökkäyksen kohteena. Tunnetuin on roomalainen tappio Carrhaen taistelussa 53 eaa. Noin 20 000 roomalaista sotilasta menetti henkensä ja 10 000 otettiin partiolaisten vangiksi; noin 10 000 miestä saapui Syyriaan vaikeasti . Taistelun syy oli tauko 69 eaa. Syyrian roomalaisen kuvernöörin Crassuksen tekemät sopimukset tekivät Eufratin rajajoeksi . Crassus itse kuoli tässä kampanjassa, ja hänen armeijansa menetti legioonakotkansa, mikä oli nöyryytys Roomalle. 40/39 eaa Sitten partolaiset hyökkäsivät Syyriaan ja Vähä -Aasiaan yhdessä roomalaisen kenraalin ja tasavaltalaisen Quintus Labienusin kanssa hyödyntääkseen Rooman sisällissotia, mutta heidät karkotettiin pian. Mark Antonyn partiolainen kampanja 36 eaa EKr epäonnistui: Armenian vuorten epäystävällinen ilmapiiri ja partiolaisten jatkuvat hyökkäykset tuhosivat Antonin asevoimat. Tämä nähdään nykyaikaisessa tutkimuksessa mahdollisena tekijänä Antonin tappioon myöhemmin Octavianusta / Augustusta vastaan.

Kolikko Vonones I. Kääntöpuolella on Nike ; Kirjoitus edessä: King Vonones. Kolikko on lyöty Ekbatanassa, ja siinä on tyyli, joka on jo siirtynyt pois kreikkalaisista malleista.

Alle Augustus , 20 BC tunnustettu EKr. Roomalaiset lisäsivät Eufratin uudelleen Dura Europos -kaupungin rajaksi; partialaiset palauttivat kaapatut normit roomalaisille, joita Augustanin propaganda juhli laajasti ja liioiteltu voitoksi. Muita Rooman-Partian sotia käytiin keisarien Neron (suhteessa Armeniaan: 54–63; konflikti oli syntynyt jo Claudiuksen aikana ), Trajanuksen (114–117), Mark Aurelin ja Lucius Veruksen (161–166), Septimius Severuksen aikana. (195 ja 197/198) ja Caracalla (216-18; sota päättyi vasta hänen kuolemansa jälkeen Macrinuksen aikana ). Partialaiset näyttävät hyökkääneen vain 161: een yllättäen - ja jopa tämä on viime aikoina kyseenalaistettu tutkimuksessa, koska on viitteitä siitä, että roomalaiset olivat jo lähettäneet vahvoja joukkoja Itämaalle vuodesta 158 lähtien ja että Arsacidit saattavat olla vain ennen roomalaista hyökkäystä. kohteeseen.

Erityisesti Trajanuksen Parthian sota oli ilmeisesti suunniteltu valloittamaan suurempia Parthian valtakunnan osia, mikä tietysti epäonnistui, koska Rooman kapasiteetti oli jo saavuttanut rajansa. Kun Arsacids, aluksi yllätyksenä, hyökkäsi vastahyökkäykseen, Trajanuksen oli pakko vetäytyä. Hänen seuraajansa Hadrianus luopui siksi suurimmasta osasta valloituksia ja yritti normalisoida suhteet Parthian valtakuntaan, jonka hallitsijalle roomalaiset nyt ilmeisesti myönsivät tittelin rex regum ("kuninkaiden kuningas"). Viimeinen Rooman ja Parthin konflikti päättyi vuonna 218 Arsacid-menestyksellä; Tappion jälkeen keisari Macrinus joutui ostamaan rauhan suurilla maksuilla.

Näissä Parthian sodissa sama kuvio ilmeni usein: Jos hyökkäys (kuten oletettavasti 161) lähti Arsacideista, seurasi partialainen eteneminen, joissakin tapauksissa syvälle Syyriaan ja Armeniaan , ja vastaavasti voimakkaiden vahvistusten ( vexillationes ) supistumisen jälkeen , roomalainen vastahyökkäys Armeniassa ja Mesopotamiassa. Vaikka hyökkäys sai alkunsa Roomasta (kuten 113, 197 tai 217), nämä alueet kohdistuivat. Nämä roomalaiset edistysaskeleet olivat aluksi enimmäkseen onnistuneita, ja pääkaupunki Ctesiphon ryöstettiin useita kertoja (kolme kertaa partiolaisten aikoina: 116, 165 ja vuoden 197 lopulla / vuoden 198 alussa). Mutta roomalaiset eivät koskaan onnistuneet säilyttämään valloituksiaan, ja varhainen vetäytyminen palautti alkuperäisen tilanteen. Jos roomalaiset hyökkäsivät, partialaiset pystyivät usein taistelemaan vasta jonkin ajan kuluttua, koska heillä ei ollut pysyvää armeijaa ja heidän täytyi ensin koota aatelisto Iranin ylängöllä. Kävi ilmi, että Parthian Empire, vaikka sitä usein vaivasi sisällissodat sisäisesti, pystyi puolustamaan itseään onnistuneesti hyökkääjiä vastaan, mahdollisesti juuri imperiumin hajautetun rakenteen vuoksi (ks. Alla). Vuonna niiden lukuisten sodat, Eufrat rajalla osoittautui hämmästyttävän kestävä ja pysyi lähes ennallaan, kunnes loppuun Parthia - kuitenkin Septimius Severus lisätään alueilla Pohjois Mesopotamiassa, joka oli todennäköisesti ollut roomalaisen vaikutuksesta vuodesta Lucius Verus , maakunnat Rooman valtakuntaan. Seuraavien neljän vuosisadan aikana Arsacidit ja niiden seuraajat, Sassanidit, pyrkivät toistuvasti palauttamaan Eufratin rajan. Pohjoisessa olosuhteet olivat vieläkin epävakaammat: vaikka kompromissi oli saavutettu Neron alaisuudessa vuonna 63 Armenian suhteen (Armenian kuningas määritettiin partiolaisten toimesta, mutta virallisesti keisari nimitti hänet), maa pysyi kiistanalaisena vuosisatojen ajan ; tämän ei pitäisi muuttua myöhemmin Sassanidien aikana , sillä maalla oli suuri strateginen merkitys.

Hylkää ja lopeta

Kushan King Kanishkan kolikko

Ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla jKr Parthian valtakuntaa järkyttivät useat sisällissodat . Jopa taistelussa vanhan kilpailijan Rooman kanssa joutui hyväksymään tappioita, mutta pystyi lopulta vakuuttumaan menestyksekkäästi viimeisessä sodassa länsinaapurin kanssa vuonna 218. Mutta myös puolustuskamppailut arojen kansoja ( Saken , Kuschan ) vastaan ​​koillisrajalla muodostivat jatkuvan taakan valtakunnalle, jonka kuninkaalla oli vain suhteellisen vähän tulonlähteitä - kuten tulleja.

Vuonna Persis alkoi alussa 3. vuosisadalla. Chr. Kapinan keskuudessa paikallinen prinssi Ardashir I , joka otti lähialueilla sillä noin 213 kampanjoista. Hän hyötyi vuosien taistelusta kahden Arsacidin välillä. Ardaschir pystyi lopulta voittamaan ja tappamaan partialaisen kuninkaan Artabanos IV: n (vanhemman laskelman mukaan Artabanos V) taistelussa vuonna 224 . Hän itse kruunattiin kuninkaiden kuninkaaksi vuonna 226 Ctesiphonin valloituksen jälkeen , missä toinen Arsacid oli kestänyt vielä kaksi vuotta. Hän perusti sassanidien dynastian , jonka New Persia jatkui 7. luvulla ja vasta menehtyi vuonna kuluessa islamilaisen laajennuksen lopussa myöhäisantiikin . Tämä johti lukuisiin jatkuvuuksiin valtion rakenteen ja yhteiskunnan suhteen, ja monet partialaiset aristokraattiset perheet pystyivät tulemaan toimeen Sassanidien kanssa ja näin varmistamaan vallan ja vaikutusvallan. Ilmeisesti he pystyivät säilyttämään ”partialaisen” identiteettinsä, mukaan lukien kielensä, keskiajalle asti. Uusimmat tutkimukset ymmärtävät Sassanidien valtakunnan perustamisen pikemminkin dynastian muutoksena. Vuonna Armeniassa The Armenian Arsacids pystyivät pitämään kiinni valtaistuimelle noin 200 vuodessa (asti 428) ennen Sassanids sijoitettu suurin osa maan niiden suoran säännön (niin sanottu Persarmenia ).

Joka tapauksessa on pidättäydyttävä näkemästä partiolaisia ​​"puoliksi barbaareina". Pikemminkin ne olivat myös kulttuurisesti hedelmällisiä ja edustivat linkkiä kreikkalais -roomalaisen maailman sekä Keski -Aasian ja Kiinan välillä - vaikka monet yksityiskohdat jäävät epäselviksi huonon perinteen vuoksi.

Rooman keisarikunta AD 117 alle keisari Trajanuksen (114-117) kanssa ”Regnum Parthicum” idässä

Sotilasasiat ja valtion rakentaminen

Partiolaisten sotilaallinen voima oli asennettujen jousimiesten massiivisessa käytössä (ks. Myös partiolaiset liikkeet ) ja raskaassa ratsuväessä , Kataphraktoi ja Klibanophoroi . Parthian sotilasjärjestelmästä ei kuitenkaan ole säilynyt yksityiskohtaisia ​​raportteja. Klo Carrhae , 10000 ratsumiehet on sanottu taisteli Parthian puolella (oli myös lukuisia jalka sotilaat). 50 000 ratsastajan sanotaan taistelleen Marcus Antoniusta vastaan , mikä oli mahdollisesti suurin vahvuus.

Kotimaassaan Parthian Empire oli feodaalinen valtio, jossa kehittyi dynastisia alempia ruhtinaskuntia (esim. Armenia , Charakene , Elymais , Atropatene Media ). Keskushallitus oli ilmeisesti hyvin heikko (kuninkaallisesta neuvostosta huolimatta), ja suurten jalojen talojen valta oli huomattava jopa kuninkaan hovissa; ikuiset taistelut kuninkaan ja aateliston välillä ovat saattaneet olla myös yksi syy Partian valtakunnan lopulliseen rappeutumiseen. Kuitenkin kysymys Parthian valtion rakenteesta ja suuren kuninkaan ja aateliston välisistä suhteista on tutkimuskeskustelujen aiheena; paljon on vielä selittämättä.

Kulttuurisesti ja uskonnollisesti partialaiset osoittivat suurta suvaitsevaisuutta, vaikka kuninkaat osoittivat erityistä läheisyyttä zoroastrianismiin ja olivat erityisen avoimia hellenistiselle kulttuurille . Länsimainen vaikutus näkyy monilla alueilla, ja kolikoita, joilla on kreikkalaisia ​​legendoja, lyötiin pitkään; Kreikka toimi myös hallinnollisena kielenä. Vuosisadan vaihteen jälkeen iranilainen elementti korostui kuitenkin uudelleen - ehkä tarkoituksellisesti eriyttämällä roomalaiset. Partian kuninkaat osittain hyväksyivät Achaemenid -nimikkeen suuren kuninkaan ja kuninkaiden kuninkaan - mahdollisesti poliittisen, ehkä jopa kansallisen, käsitteen takana.

liiketoimintaa

Taloudellinen perusta suurelta osin Parthian valtakuntaa oli maatalous, kun taas nomadismilla ja karjankasvatuksella oli tärkeä rooli monissa osissa imperiumia, erityisesti siellä, missä maaperä ei sopinut maataloudelle. Imperiumin alueilla pitkään kasvatettujen jyvien lisäksi riisi esiintyy ensimmäistä kertaa suuressa mittakaavassa. Myös viininviljely on dokumentoitu hyvin. Helmikalastuksella oli tärkeä rooli Persianlahdella. Täällä kasvatettiin myös puuvillaa . Erityisesti Babyloniassa voidaan dokumentoida suuri määrä kyliä ja pienempiä kaupunkeja ensimmäisellä vuosisadalla jKr., Jota ei ylitetty ennen eikä jälkeen ja jotka osoittavat laajaa vaurautta partialaisten vallan alla. Siellä pitkään ollut kastelukanavaverkko säilytettiin ja ylläpidettiin. Maatalouden lisäksi kaupalla oli tärkeä rooli. Mithridates II: n hallituskaudella. Ensimmäiset viralliset yhteydet Kiinaan. Tämä tapahtuma pidetään avaamista Silk Road . Muita tärkeitä kauppareittejä kulki Persianlahden yli Intiaan. Charax Spasinua pidettiin tärkeänä satamakaupunkina Intian ja Välimeren maailman välillä.

Taide

Partiolaisten taidetta on pitkään hylätty rappeutumisen ja rappeutumisen taiteena , koska vanhemmat tutkimukset ottivat malliksi kreikkalaisen klassisen ajan taiteen. Vasta äskettäin parthilaisen taiteen itsenäisyys ja omaperäisyys on tunnustettu.

Hellistinen vaikutti voimakkaasti esikristillisten vuosisatojen partolaiseen taiteeseen. In Nisa ensimmäinen Parthian kuninkaallinen kaupunki oli kreikkalainen marmori veistoksia, Rhyta kohtauksia kreikkalaisesta mytologiasta ja Kreikan arkkitehtuurin koristeet. Jopa tämän ajan kolikot, vaikkakin tyyliltään hieman kömpelöt, perustuvat kreikkalaisiin malleihin. Mithridates I: n kolikot, jotka valloittivat suuria osia Seleukidien valtakuntaa, on tuskin erotettavissa tyylillisesti hellenististen hallitsijoiden kolikoista. Toisin kuin esimerkiksi Sassanidit , partialaiset lyövät vain hopea- ja kuparikolikoita.

Kolikko Mithridates I.

Aikojen vaihteesta lähtien voidaan kuitenkin havaita erityinen partialainen tyyli (vaikka kreikkalaistyylisiä teoksia tuotettiin todennäköisesti sivussa partiolaisen ajan loppuun asti). Erityisesti litteissä paneeleissa, kuten maalauksessa ja bareljeefissa, mutta myös veistoksessa voidaan havaita selkeä suuntaus kuvata hahmoja yksinomaan edestä. Tänä aikana partialaiset irtautuivat kreikkalaisesta tyylistä ja kehittivät oman tyylinsä, jolla oli kreikkalaiset juuret, mutta joka on edelleen itämainen. Litteän näytön etunäyttö on tuskin tunnettu itämaisesta taiteesta, mutta se oli yksi hellenistisen taiteen monista näyttövaihtoehdoista. Siitä tuli nyt hallitseva tyylielementti . Esitetyt luvut liittyvät täysin katsojaan ja jopa kerrontaesityksissä yksittäisten hahmojen välillä ei näytä olevan mitään vuorovaikutusta. Tila ja perspektiivi vähenevät. Hahmot eivät yleensä edes seiso telineellä, vaan näyttävät kelluvan vapaasti avaruudessa. Veistos on myös voimakkaasti edestä. Luvut näyttävät staattisilta, mutta ne näyttävät myös muuttuneilta ja transsendenttisilta. Muovin erityispiirre on rakkaus yksityiskohtiin. Aseet, korut ja jopa kangasnäytteet esitetään yksityiskohtaisesti.

Seinämaalaus Dura Europosin synagogasta

Arkkitehtuurissa on vieraantumista kreikkalaisista rakentamismuodoista. Erityinen innovaatio on Iwan , joka on holvinen sali, joka on avoin toiselle puolelle. Sassanidien tulisi täydentää Ivania ja sillä olisi myös erityinen rooli islamilaisessa arkkitehtuurissa.

Partialainen taide tunnetaan paitsi Parthian imperiumista, myös lähialueilta, kuten Syyriasta. Parthian valtakunnan alueella se katosi Sassanidien saapuessa. Niiden tiukalla frontaliteetilla ja transsendenssilla oli merkittävä vaikutus bysanttilaiseen ja keskiaikaiseen taiteeseen .

lähteet

Lähteet, jotka koskevat partiolaisia, eivät ole erityisen tuottavia, varsinkin kun joku on yleensä riippuvainen länsimaisista kirjoittajista (eli enimmäkseen vihamielisiä partiolaisia ​​kohtaan). Tärkeitä lähteitä ovat Pompeius Trogus (jonka työ on säilynyt vain otteina Junianus Justinuksesta ), Tacitus (erityisesti hänen vuosikirjansa ), Strabo ja Cassius Dio . On myös kirjoituksia, kolikoita (jotka ovat erityisen tärkeitä) ja kiinalaisia ​​lähteitä. asioita (kuten Sima Qian ). Jotkut lähteet, kuten Apollodorus von Artemitan ja Asinius Quadratuksen partialainen historia , ovat kadonneet kokonaan muutamia muiden kirjoittajien lainauksia lukuun ottamatta.

Knapp on Parthia.com . Tärkeimmät lähteet ovat suhteellisen yksityiskohtaisia ​​kuvauksia Klaus Schippmannin laajasta Parthian historiasta löytyneistä lähteistä sekä:

Aiemmin hajallaan olleet kreikkalaiset, latinalaiset, partialaiset, akkadilaiset, aramealaiset, syyrialaiset, armenialaiset, arabialaiset ja kiinalaiset lähteet kerättiin ensimmäistä kertaa vuonna 2010 kolmiosaisena lähdekoodina, joka sisältää käännöksen. Lähes kaikki lähteet löytyvät yli 1500 sivulta intialaisia, keski- ja uuden persialaisia ​​lähteitä lukuun ottamatta. Kuitenkin arkeologisia todisteita, kuten partialaisia ​​kalliorakenteita, ei ole otettu täysin huomioon:

  • Ursula Hackl , Bruno Jacobs , Dieter Weber (toim.): Lähteet Parthian Imperiumin historialle. Tekstikokoelma käännöksillä ja kommenteilla. 3 osaa, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010.

kirjallisuus

Melko kattava bibliografia yli 3454 Parthian valtakuntaa koskevasta kirjoituksesta löytyy osoitteesta Parthia.com .

  • Henning Börm : Jatkuvuus muutoksessa. Iranin monarkian perustelut ja toimintamahdollisuudet Arsakidin ja Sasanidin aikoina. Julkaisussa: Stefan Rebenich (Toim.): Monarkical rule antiquity . Oldenbourg, München 2017, s. 545-564.
  • Malcolm AR Colledge: Parthians . Praeger, Lontoo 1967.
  • Vesta Sarkhosh Curtis, Sarah Stewart (toim.): Parthians Age . IB Tauris, Lontoo 2007.
  • Uwe Ellerbrock, Sylvia Winkelmann: Partiolaiset. Unohdettu suurvalta. Uusittu painos. Philipp von Zabern, Mainz 2015, ISBN 978-3-8053-4828-7 ( M. Wissemannin toisen painoksen asiantuntija-arviot ; ensimmäisessä painoksessa on erittäin merkittäviä puutteita, katso Erich Kettenhofenin asiantuntija-arvostelu ).
  • David Engels : Cicéron comme proconsul ja Cilicie et la guerre contre les Parthes . Julkaisussa: Revue Belge de Philologie et d'Histoire , Volume 86, 2008, s. 23–45.
  • Jérôme Gaslain: Le bachlik d'Arsace I er ou la représentation du nomade-roi . Julkaisussa: Bulletin of Parthian and Mixed Oriental Studies , Volume 1, 2005, s.9-30.
  • Stefan R.Hauser : Ikuiset paimentolaiset? Huomautuksia Arsacidien alkuperästä, armeijasta, valtion rakenteesta ja paimentolaisperinteistä . Julkaisussa: Burkhard Meißner et ai. (Toim.): Sota, yhteiskunta, instituutiot . Akademie-Verlag, Berliini 2005, ISBN 3-05-004097-1 , s.163-208 ( verkossa ).
  • Stefan R.Hauser: Mitä ei ole maksettua pysyvää armeijaa? Uusi katsaus sotilaallisiin ja poliittisiin instituutioihin Arsacidin valtakunnassa . Julkaisussa: Markus Mode, Jürgen Tubach (Toim.): Arms and Armor as Indicators of Cultural Transfer. Steppit ja muinainen maailma hellenistisistä ajoista varhaiseen keskiaikaan. Reichert, Wiesbaden 2006, ISBN 3-89500-529-0 , s. 295-319 ( verkossa ).
  • Stefan R.Hauser: Arsacid (Parthian) -valtakunta . Julkaisussa: Daniel T. Potts (Toim.): Kumppani muinaisen Lähi -idän arkeologiaan. Oxford 2012, s. 1001-1020.
  • Stefan R.Hauser: Kolikot, media ja Arsacid -valtakunnan rakenne . Julkaisussa: Carsten Binder, Henning Börm, Andreas Luther (toim.): Diwan. Wellem, Duisburg 2016, s. 433–492.
  • Irene Huber, Udo Hartmann : "Koska kuningas ei kyennyt olemaan ristiriidassa heidän sanelunsa kanssa ..." Naisten asema Arsacidin hovissa . Julkaisussa: Antonio Panaino, Andrea Piras (Toim.): Societas Iranologica Europæan viidennen konferenssin artikkelit. Osa 1: Antiikin ja Lähi -Iranin tutkimukset . Mimesis, Milano 2006, s. 485-517.
  • Margarete Karras-Klapproth: Prosopografisia tutkimuksia Partian valtakunnan historiasta muinaisen kirjallisen perinteen pohjalta . Habelt, Bonn 1988, ISBN 3-7749-2367-1 .
  • Charlotte Lerouge: L'image des Parthes dans le monde gréco-romain. Debyby du Ier siècle av. J.-C. jusqu'à la fin du Haut-Empire romain (= Oriens et Occidens . Osa 17). Franz Steiner, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-515-08530-4 .
  • Marek Jan Olbrycht: Parthia et ulteriores gentes. Arsakid -Iranin ja Euraasian steppien paimentolaisten väliset poliittiset suhteet (lähteet ja tutkimus muinaisesta maailmasta, osa 30). Tuduv, München 1998, ISBN 9783880735637 .
  • Marek Jan Olbrycht: Partiolaiset, kreikkalainen kulttuuri ja sen ulkopuolella. Julkaisussa: Antiikin ideoiden ja hyveiden piirissä. Opintoja professori Maria Dzielskan kunniaksi. Toimittanut K. Twardowska et ai., Krakova 2014, s. 129–142. DOI 10.6084 / m9.figshare.10286177
  • Marek Jan Olbrycht: Työvoimaresurssit ja armeijaorganisaatio Parthiassa. Julkaisussa: Ancient Society 46, 2016, s. 291–338. DOI: 10.2143 / AS.46.0.3167457
  • Nikolaus Overtoom: Nuolien valta. Partian valtakunnan nousu hellenistisessä Lähi -idässä. Oxford University Press, Oxford 2020.
  • Parvaneh Pourshariati: The Parthians and Production of Canonical Shahnames . Julkaisussa: Henning Börm , Josef Wiesehöfer (toim.): Commutatio et Contentio. Opintoja myöhäis -roomalaisessa, sasanilaisessa ja varhaisessa islamilaisessa Lähi -idässä. Wellem, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-941-82003-6 , s.346-392.
  • Klaus Schippmann : Parthian historian perusteet . Tieteellinen kirjayhdistys , Darmstadt 1980, ISBN 3-534-07064-X .
  • Rahim Shayegan : Arsacids ja Sasanians: Political Ideology in Hellenistic and Late Antique Persia . Cambridge University Press, Cambridge 2011, ISBN 978-0-521-76641-8 .
  • Rose M. Sheldon: Rooman oli Parthiassa . Vallentine Mitchell, Lontoo 2010, ISBN 978-0-853-03958-7 .
  • André Verstandig: Histoire de l'Empire parthe . Le Cri, Bruxelles 2001, ISBN 2-871-06279-X .
  • Geo Widengren : Iran, Rooman suuri vastustaja: kuninkaallinen valta, feodalismi, sotilasasiat . Julkaisussa: Rooman maailman nousu ja lasku (ANRW). Osa II 9.1, Walter de Gruyter, Berliini / New York 1979, s. 219-306.
  • Peter Wick, Markus Zehnder (toim.): Partian valtakunta ja sen uskonnot. Computus, Gutenberg 2012, ISBN 978-3-940598-13-4 .
  • Josef Wiesehöfer: Muinainen Persia . Artemis ja Winkler, München / Zürich 1994, ISBN 3-7608-1080-2 .
  • Józef Wolski: L'empire des Arsacides (= Acta Iranica. Nide 32 / Sarja 3: Textes et Mémoires. Osa 18). Peeters, Louvain 1993, ISBN 90-6831-465-3 .
  • Józef Wolski: Iran ja Rooma. Yritä arvioida keskinäisiä suhteita historiallisesti . Julkaisussa: Rooman maailman nousu ja lasku. Osa II 9.1, Walter de Gruyter, Berliini / New York 1979, s.195-214.
  • Karl-Heinz Ziegler : Rooman ja Partian valtakunnan suhteet. Panos kansainvälisen oikeuden historiaan . Franz Steiner, Wiesbaden 1964.

Katso myös

nettilinkit

Commons : Parthian  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

Huomautukset

  1. ↑ Parvaneh Pourshariati: The Parthians and the Production of Canonical Shahnames . Julkaisussa: Henning Börm, Josef Wiesehöfer (toim.): Commutatio et Contentio. Opintoja myöhäis -roomalaisessa, sasanilaisessa ja varhaisessa islamilaisessa Lähi -idässä. Düsseldorf 2010, s. 346–392.
  2. ↑ J. Neusner: Iranica Antiqua 3. 1963, s. 40jj; Józef Wolski: L'empire des Arsacides. Louvain 1993.
  3. ↑ RMC Adams: Heartland of Cities. Chicago / Lontoo 1981, s.178.
  4. ↑ Wang Tao: Parthia Kiinassa: Historiallisten ennätysten uudelleen tarkastelu. Julkaisussa: VS Curtis, S.Stewart: Parthians Age, The Idea of ​​Iran. II, Lontoo 2007, s. 87-104.
  5. ↑ a b Udo Hartmann: Katsaus: Hackl, Ursula; Jacobs, Bruno; Weber, Dieter (toim.): Lähteet Partian valtakunnan historialle. Tekstikokoelma käännöksillä ja kommenteilla . 3 osaa, Göttingen 2010. julkaisussa: H-Soz-u-Kult. Haettu 14. maaliskuuta 2011.
  6. ^ Muinaiset kirjoittajat . Julkaisussa: Parthia.com , 30. maaliskuuta 2007, käytetty 14. maaliskuuta 2011.
  7. ↑ Katso Google -kirjat ja Geoffrey Greatrexin arvostelu artikkelissa: The Classical Review. Uusi sarja. Osa 51, 2001, nro 1, s. 133-135 ( JSTOR 3065809 ).
  8. ↑ Merkitty Parthia -bibliografia . Julkaisussa: Parthia.com , 18. lokakuuta 2009, käytetty 14. maaliskuuta 2011.

Koordinaatit: 33 °  N , 45 °  E