Lehdistönvapaus

Yhdysvaltain postimerkki muistuttaa lehdistönvapaudesta

Lehdistönvapaus, tai tarkemmin sanottuna ulkoinen lehdistönvapaus, kuvaa radion , lehdistön ja muiden mediainstituutioiden oikeutta harjoittaa toimintaansa esteettä ennen kaikkea valtion sensuroimatonta uutisten ja mielipiteiden julkaisemista .

Lehdistön tai tiedotusvälineiden vapauteen on tiedonvälityksen vapautta , The mielipiteenvapauden ja - lausahdus , The moniarvoinen erilaisia mielipiteitä ja demokraattisen päätöksenteon sekä läpinäkyvyyttä ja valvontaa politiikkaa , jonka Public Opinion takuun.

Ajatus vapaudesta, etenkin uutis- ja mielipide lehdistössä, kehitettiin erityisesti valistuksen aikana .

In Saksassa , 5 artiklassa peruslaki takaa lehdistönvapauden varten Saksan liittotasavallassa sekä sananvapaus , vapaus ja lähetykset ja tiedonvälityksen vapauden . Oikeudellisten asioiden yksityiskohtia säätelee nyt medialaki , erityisesti lehdistölaki .

Sveitsin liittovaltion perustuslain puhuu vapauden ja tiedotusvälineiden ja siten esille, että tätä perusoikeutta ei koske ainoastaan painettua sanaa, vaan myös muita viestintävälineitä.

ilmaisu

Saksan tieteellisessä ja oikeudellisessa kirjallisuudessa sekä poliittisessa keskustelussa on erotettu ja keskusteltu lehdistön sisäisen ( myös sisäisen tai sanomalehden sisäisen ) ja ulkoisen vapauden välillä 1800 -luvulta lähtien ja yhä enemmän 1920 -luvulta lähtien . Muissa maissa tämä ero on epätavallinen; lehdistönvapaudella tarkoitetaan vain ulkoista.

"Lehdistönvapaudella" tarkoitetaan yleensä ulkoista riippumattomuutta tiedotusvälineiden vaikutuksista ja ohjeista. Toisaalta sisäinen lehdistönvapaus , erityisesti saksankielisellä alueella, tarkoittaa yksittäisen toimittajan ja toimittajan riippumattomuutta työnsä sisältöön liittyvistä tai poliittisista rajoituksista ja päätoimittajan mielipiteen ilmaisusta. tiedotusvälineen päällikkö , kustantaja , kustantaja tai omistaja työympäristössään eli mediayhtiön sisäisessä suhteessa.

Tämä sisäinen lehdistönvapaus, joka voidaan määrätä toimituksellisissa säännöissä tai lehdistölaissa (epäonnistunut 1974), lehdistösäännöissä , työehtosopimuksissa ja toimittajien järjestöjen periaatteissa sekä yksittäisissä työsopimuksissa, on Saksalaiset julkaisut oletetaan osittain perustuslaillisiksi tai vaaditaan lisä- ja tarpeelliseksi täydentäväksi. Mutta se hylätään myös lehdistönvapauden rajoittamisena, koska se on vastoin mediayritysten taipumusta suojella taipumusyrityksiä .

Sisäiseen sananvapauteen kiinnitettiin erityistä huomiota väärinkäytösten paljastamisen ongelman vuoksi , esimerkiksi Luxemburgin vuotojen tapauksessa . Rudolf Augsteinin editoinnin aikana Der Spiegel -lehden toimittajat yrittivät tunnetusti edistää lehdistön sisäistä vapautta .

Yrityksiä valvoa Saksan sisäistä lehdistönvapautta pidetään suurelta osin epäonnistuneina.

Tilanne Saksassa

Saksassa lehdistönvapaus on Art. 5 Abs. 1 S. 2 Var. 1 GG säännelty:

”(1) [...] Lehdistönvapaus ja radion ja elokuvien raportointivapaus on taattu. Sensuuria ei tapahdu.
(2) Näitä oikeuksia rajoittavat yleiset lait, nuorten suojelua koskevat lakisääteiset määräykset ja oikeus henkilökohtaiseen kunniaan.
(3) [...] "

Lehdistö sisältää kaikki painotuotteet, jotka soveltuvat jakeluun yleisölle levikkeestä tai koosta riippumatta. Se, missä määrin telemedia , esimerkiksi Internet -sanomalehdet , kuuluvat perustuslaillisen lehdistön tai yleisradiotoiminnan piiriin (ja siten lähetys- ja lähetysvapauslaki ), on erikoiskirjallisuudessa kiistanalaista. Lehdistölainsäädännön yksittäiset oikeudelliset määräykset löytyvät erityisesti osavaltion lehdistölaeista .

Koko prosessi on suojattu tiedon hankkimisesta tuotannon kautta uutisten ja mielipiteiden levittämiseen sekä itse lehdistötuotteeseen (ks. Spiegel- ja Cicero -tuomio ). Lehdistönvapaus tarkoittaa siis myös sitä, että lehdistötuotteen suunta, sisältö ja muoto voidaan vapaasti määrittää; Samalla informaattoreita suojataan ja toimituksellinen luottamuksellisuus säilytetään. Lehdistönvapaus ei tee eroa vakavan lehdistön ja bulvarimedian välillä (ks. Lebachin tuomio ). Sisällön taso voi vaikuttaa muiden oikeudellisten etujen tasapainottamiseen , jolloin vain pinnalliseen viihteeseen käytetyt lehdistötuotteet voivat tietyissä olosuhteissa olla vähemmän tärkeitä kuin julkiseen keskusteluun liittyvät vakavat keskustelut (ks . Lausuntojen hyväksyttävyys raportoinnissa ja journalistinen due diligence ).

Toisin kuin sananvapaus, lehdistönvapaus ei sisällä sananvapautta sellaisenaan. Lehdistönvapaus tarkoittaa oikeudellisen puolustuksen lisäksi myös institutionaalista takuuta vapaalle lehdistölle, jonka puiteolosuhteet valtion on turvattava esimerkiksi keskittymän valvonnalla (ks. Myös komissio media -alan keskittymisen määrittämiseksi , Media Policy ) (ks Blinkfüer päätös ).

Lehdistönvapaus täsmennetään esimerkiksi erillisellä oikeudella kieltäytyä todistamasta ( StPO § 53 , ZPO § 383 ) toimittajille, jotka saavat kuulla vain vaikeissa olosuhteissa. Valtiolla ei myöskään ole mahdollisuutta päästä toimittajan ammattiin - yksityiset journalistikoulut kouluttavat toimittajia itsenäisesti ja ilman valtion vaikutusta. Puristin tila liittyy tiettyjä vaatimuksia.

Saksalaiset toimittajat ovat tällä hetkellä erittäin kriittisiä tietojen säilyttämisen ja hallituksen verkkohakujen kehityksen suhteen . Pelätään, että tällaiset innovaatiot voivat heikentää vakavasti luottamussuhdetta informanttien ja erityisesti toimittajien välillä. Tämä vaikuttaisi vakavasti kriittisen raportoinnin mahdollisuuteen Saksassa. Tällaista kehitystä on pidettävä hyökkäyksenä lehdistönvapautta vastaan. Myös kaksitasoinen järjestelmä uusien salakuunteluohjeiden osalta on saanut kritiikkiä. Pappeja, puolustusasianajajia ja kansanedustajia ei saa missään tapauksessa kuunnella salaisesti, mutta toimittajat, lääkärit ja asianajajat voivat saada pääsyn keskustelun sisältöön laillisesti.

Terrorismin aikana CDU -poliitikot, kuten Siegfried Kauder, vaativat Saksan lehdistönvapauden rajoittamista terrori -iskujen estämiseksi .

Kuten sananvapautta , lehdistönvapautta voidaan rajoittaa vuoteen yleislait .

tarina

Kirjojen sensuuri oli voimassa jo vuonna 411 eaa. In Athens , joka huipentui vuonna polttaminen kirjoja filosofi Protagoras .

Ensimmäinen sensuurin lakkauttava laki otettiin käyttöön Englannissa vuonna 1695. Toimenpiteellä vältettiin lehdistönvapauden käsite. Se tapahtui, kun Englannin parlamentti ei enää laajentanut sensuurilakia humanistien John Miltonin ja John Locken pyynnöstä .

Sana lehdistö, joka on yleinen saksankielisessä maailmassa, on ollut käytössä 1700-luvun puolivälistä lähtien "sanoma- ja aikakauslehtien kokonaisuudessa" sen jälkeen, kun se aikaisemmin tarkoitti "painotuotteiden kokonaisuutta". Vuodesta jälkipuoliskolla 18. luvulla oli niin toimikausi lehdistönvapautta ( kirjoitettu vapaus lehdistön tuolloin ). 18-luvulla, lehdistönvapautta nähtiin Saksassa virallisempi juridinen termi arvovaltaisesti lisensoitu tulostuksen sanomalehtien . Vasta kun politiikasta tuli lehdistökritiikin kohde uskonnon rinnalla, aloitettiin rajoittavia toimenpiteitä lehdistöä vastaan. Tältä osin ajatus lehdistönvapaudesta liittyy läheisesti lehdistön kehitykseen ja syntyi kirjailijoiden kapinasta sensuuria vastaan . Württemberg oli ensimmäinen Saksan osavaltio, joka otti käyttöön lehdistönvapauden vuonna 1864.

Vuonna Tanskassa ja Schleswig-Holstein , absoluuttinen lehdistönvapautta otettiin mukaan Johann Struensee vuonna 1770 , mutta tämä oli jälleen ankarasti rajoitettu 1799.

Vuoden aikana Amerikan vallankumous, muun muassa Virginia julistuksen oikeuksien 1776 lehdistönvapautta luovuttamattomana ihmisoikeutena , vuonna 1789 lehdistönvapautta sisällytettiin Bill of Rights on vastaperustetun Yhdysvalloissa. Tätä edelsi Yhdysvalloissa oikeudenkäynti saksalaissyntyistä kustantajaa John Peter Zengeria vastaan , joka vapautettiin vuonna 1735 kunnianloukkauksesta, joka loi pohjan lehdistönvapaudelle Pohjois-Amerikassa. Vuonna 1791 kongressi kielsi perustuslain muutoksessa lainsäädäntöelinten puuttumisen sananvapauden ja lehdistönvapauden rajoittamiseen.

Lehdistön, mielipiteen, kokoontumisen ja uskonnon vapaus vuodesta 1789/91 lähtien Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäisellä muutoksella (ensimmäinen muutos) de jure virallisesti rajoittamaton; Valtion puuttuminen on nimenomaisesti taattu ("Kongressi ei anna mitään lakia [...], joka rajoittaa sananvapautta [...] tai lehdistön vapautta."). Yhdysvaltojen perustajat tiesivät alusta alkaen vapaan lehdistön perustavanlaatuisen merkityksen vapaalle demokratialle: ”Jos minun olisi päätettävä, pitäisikö meillä olla hallitus ilman sanomalehtiä tai sanomalehtiä ilman hallitusta, minun ei pitäisi epäröi hetki. jälkimmäinen on parempi ”, sanoi Thomas Jefferson vuonna 1787.

Ranska seurasi 26. elokuuta 1789.

Saksassa

Tuhmia lapsia , saksalainen karikatyyri vuodelta 1849: Koulupäällikön kurittamiin "tuhmiin" lapsiin kuuluu lehdistönvapauden lisäksi sananvapaus, oikeus vetoomukseen ja oikeus kokoontumisvapauteen.

Lehdistönvapaus ilmaantui saksassa ensimmäisen kerran vuonna 1774 käsityksenä brittiläisestä lehdistökäytännöstä.

Saksan laki tuli myös juridinen takaaja lehdistönvapaudesta vuonna 1815:

" Liittovaltion yleiskokous käsittelee ensimmäisessä kokouksessaan lehdistönvapautta koskevien yhdenmukaisten päätösten laatimista ja kirjailijoiden ja kustantajien oikeuksien turvaamista uusintapainosta."

Mutta sensuuri otettiin uudelleen käyttöön jo vuonna 1819 osana Karlovy Varyn päätöslauselmia . Jos sanomalehdet sensuroivat artikkeleita, tämä merkitsi koko numeron takavarikointia, mikä tarkoitti, että kustantajien taloudelliset menetykset olivat suhteellisen suuria. Painot siirtävät sen vuoksi sensuurin ulkopuolelta sisäpuolelle ja estävät näin takavarikot mukautumalla sensuurivaatimuksiin tuotannon aikana. Kustantajat, joiden sanomalehdet kuitenkin takavarikoitiin, turvautuivat yhä enemmän kirjoihin, koska yli 20 arkin fontit eivät olleet esisensuurin alaisia. Esimerkiksi vuonna 1832 Badenin vuoden 1831 lehdistölaki , joka kielsi ”kaiken painotuotteiden sensuurin”, julistettiin mitättömäksi.

Aikana vallankumouksen 1848/49 Saksassa, lehdistönvapautta jälleen vaati. Lasku sanoi:

"Lehdistönvapautta ei saa missään olosuhteissa eikä millään tavalla rajoittaa, keskeyttää tai kumota ennalta ehkäisevillä toimenpiteillä, nimittäin sensuurilla, myönnytyksillä, turvamääräyksillä, valtion vaatimuksilla, paino- tai kirjakauppojen rajoituksilla, postikielloilla tai muilla esteillä vapaalle liikkuvuudelle. "

Vaikka Paulskirchen perustuslaki ei koskaan tullut voimaan, sensuuria ei otettu uudelleen käyttöön toistaiseksi. Vuonna 1854 luotiin ensimmäinen liittovaltion laki, joka vahvisti lehdistönvapauden tietyin rajoituksin.

Saksan keisarikunnan vuoden 1871 perustuslaissa lehdistönvapaus mainitaan yhtä vähän kuin muut perusoikeudet. Vuonna 1874 julkaistun Reich Press Act -lain mukaan Saksan lehdistönvapautta säännellään lailla ensimmäistä kertaa , mutta sitä rajoitetaan jälleen vuonna 1878 annetulla lailla " sosialidemokraattien pyrkimyksiä vastaan, jotka ovat vaarallisia yleisölle ". .

20. ja 21. vuosisata

Mukaan Kurt Koszyk , liiketoiminnan piireissä Saksan keisarikunnan ja Weimarin tasavallan aiheutti suurta vaikutusta lehdistölle. Erityisesti rautateollisuus yritti ensin käsitellä järjestelmällisesti yleisöä. Lehdistö on "taloudellisesti korruptoitunut" ja demokraattiset instituutiot ovat heikentyneet journalismissa. Teollisuusmiehet pystyivät kuitenkin toteuttamaan poliittiset ideansa vain "rajoitetusti". SPD elin Vorwärts tuli lopulta vuonna 1912:

”Lehdistö tekee kiinnostuneen pääoman mukaiseksi tavalla tai toisella. Se ostaa lehtiä, houkuttelee muita mainoksilla tai turvautuu vaikutusvaltaisten toimittajien kömpelömpään tai hienompaan lahjontaan. "

Jälkeen vakavia iskuja lehdistönvapautta on Weimarin tasavalta , kuten oli ilmeistä esimerkiksi mistä ” World Stage Trial ”, se tuli täysin pysähtynyt , koska seurauksena kansallissosialistisen politiikan mukaisia .

Saksan liittoutuneiden hallinnon aikana oli lisensoituja sanomalehtiä . Jokainen sanomalehti tarvitsi sotilashallinnon ( lisenssin ) .

Perustamisensa jälkeen vuonna 1949 Saksan liittotasavallan lehdistönvapautta ei palautettu ilman oikeudellisia kiistoja, kuten ns. Lex Soraya (1958) ja Spiegel-asia (1962) osoittivat.

Vaikka virallisesti DDR: ssä ei ollut sensuuria, lehdistönvapautta ei itse asiassa ollut, sillä sanomalehtien ja aikakauslehtien julkaiseminen vaati valtion lisenssin ja vastaavan sisällön määritti valtion lehdistötoimisto ja kirjat vaativat painoluvat. Näin ollen diktatorinen valtio päätti kaikissa tapauksissa , mitä julkaistiin.

Lehdistönvapaus ja lehdistön keskittyminen

Lehdistönvapauteen liittyy myös sisäisen eroosion ongelma, joka johtuu lehdistön lisääntyvästä keskittymisestä ja tiedotusvälineiden tuottoihin kohdistuvasta paineesta . Vähemmän (asianmukaisesti) palkatun journalistisen työn tapauksessa voidaan olettaa, että todennäköisimmät vakiintuneet toimittajat voivat olla myös kriittisiä.

Lehdistön sisäinen ja ulkoinen vapaus

Kirjeessä Spiegelin toimittajalle 5. toukokuuta 1965 Paul Sethe , yksi Frankfurter Allgemeine Zeitungin viidestä perustajajulkaisijasta , kirjoitti :

”Lehdistönvapaus on 200 rikkaan vapaus ilmaista mielipiteensä… Koska sanoma- ja aikakauslehtien tuotanto vaatii yhä enemmän pääomaa, lehdistöelinten julkaisijoiden määrä vähenee. Joten riippuvuutemme kasvaa ja on vaarallisempaa ... "

Sethe korostaa siten eroa lehdistön ulkoisen vapauden (tiedotusvälineiden tai sen edustajien oikeudet suhteessa kolmansiin osapuoliin) ja sisäisen lehdistönvapauden (toimittajien oikeudet tiedotusvälineissä eli riippumattomuuden) välillä. esimiesten tai asiakkaiden ohjeet) mietiskelyyn. Normi taipumus suojan velvoittaa toimittajia yksityisen median olemaan lojaali työnantajalleen tai asiakas.

Vuonna 1919 Upton Sinclair teki analogian journalismin ja prostituution välillä tutkimuksessaan Sündenlohn : "Brass check", englanninkielisen alkuperäiskappaleen otsikko, oli merkki, jonka asiakas osti bordellista ja antoi valitsemalleen naiselle. Sinclair ehdottaa, että joukkoviestimien omistajat ostavat samoin toimittajien palveluja omistajien poliittisten ja taloudellisten etujen tukemiseksi.

Lehdistönvapauden väkivaltainen tukahduttaminen

Vuonna Bosnian sodan (1992-1995) ja Kosovon sodan, monet toimittajat kuoli.

Toimittajien ja tiedotusvälineiden avustajien vuosittainen määrä maailmassa on kasvanut merkittävästi vuodesta 2004 ( Irakin sota alkoi maaliskuussa 2003). Vuonna 2004 56 toimittajaa kuoli työskennellessään, heistä 23 Irakissa, sanoi toimittajien suojelukomitea (CPJ). Vuosina 2003-2006 arabilähetystoiminnan al-Arabija menetti kahdeksan työntekijää Irakissa; he tappoivat osittain Yhdysvaltain armeija ja osittain kapinalliset.

Toimittajat ilman rajoja raportoivat vuonna 2006 85 toimittajaa ja 32 tiedotusvälineiden avustajaa. Noin puolet murhatuista toimittajista (36 toimittajaa) ja yli kaksi kolmasosaa tapetuista median avustajista (24 median avustajaa) kuoli Irakissa.

Vuonna 2010 järjestön mukaan 37 toimittajaa ja kaksi median avustajaa on kuollut harjoittaessaan ammattiaan (11/2010).

Lehdistönvapaus ja upotettu journalismi

Lehdistönvapaudesta keskusteltiin vuonna 2003 noin 600 tiedotusvälineiden edustajan takia, jotka USA otti virallisesti mukaan Irakin sotaan " upotettuina toimittajina ".

Lehdistönvapaus kansainvälisessä vertailussa

Lehdistönvapaus, Reporters Without Borders, 2021
  • Hyvä sijainti
  • Tyydyttävä sijainti
  • Tunnistettavat ongelmat
  • Vaikea tilanne
  • Erittäin vakava tilanne
  • Vuonna sen ” ranking-listan lehdistönvapauden 2008” The kansalaisjärjestö (NGO) Toimittajat ilman rajoja arvosteli sitä, että johtavat demokraattisten valtioiden oli epävakaa , koska iskut 11. syyskuuta, 2001 , ja että näissä maissa, myös oikeudet vapauteen oli tiukentaa entisestään. Diktatuurit hyötyivät konflikteista ja sodista, joita käytiin terrorismin torjunnan nimissä. Uskonnollisilla ja poliittisilla tabuilla on kasvava vaikutus. (katso myös Muhammad -sarjakuvia ).

    Toimittajien suojelukomitean ”vankilan väestönlaskennassa 2010” oli 145 vangittua toimittajaa. Vuonna 2008 online-toimittajat ja bloggaajat olivat ryhmä eniten jota sorron ensimmäistä kertaa .

    Vuosikertomuksessaan " Lehdistönvapaus 2009" Freedom House -järjestö havaitsi seitsemännen kerran peräkkäin lehdistönvapauden maailmanlaajuisen rajoituksen. Ensimmäistä kertaa havaittiin heikkenemistä kaikilla tutkituilla maailman alueilla.

    Lehdistönvapauden ja kansalaisjournalismin suhde (esimerkki: OhmyNews -malli ) on edelleen epäselvä.

    Toimittajat ilman rajoja -lehden vuoden 2016 lehdistönvapausindeksissä Suomi, Alankomaat ja Norja sijoittuivat kolmen ensimmäisen sijan joukkoon 180 maasta. Lehdistönvapaus on länsimaissa suhteellisen korkealla painopistealueella ja suurelta osin taattu, mutta lehdistönvapautta rajoitetaan merkittävästi useimmissa kehitysmaissa ja monissa kehittyvissä maissa . Maiden vuosittaisessa lehdistönvapauden asteen rankingissa Reporters Without Borders -järjestön laatima Press Freedom -indeksi jäljellä olevilla sosialistisilla valtioilla on alemmat paikat. Tämän raportin mukaan vähiten lehdistönvapautta ovat Eritrea , jota seuraavat Pohjois -Korea ja Turkmenistan . Vuonna 2011 hallitus pyrki rajoittamaan lehdistönvapautta Etelä -Afrikassa.

    Reporters Without Bordersin vuoden 2014 lehdistönvapausindeksin mukaan lehdistönvapaus laski dramaattisesti vuonna 2014. Järjestö näkee 120: sta 180 osavaltiosta vähemmän mielipiteen- ja tiedotusvälineiden vapautta kuin edellisenä vuonna.

    Sveitsi

    Bulgarian journalismia rajoitti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös asiassa Bédat / Sveitsi. Tämä päätös on kuitenkin oikeudellisesti erittäin kiistanalainen.

    Ranska - historiallinen kehitys ja ajankohtaiset asiat

    Saksan kielen viikkolehden Liittyy jonka kirjoitin Johann Carolus pidetään ensimmäisenä sanomalehti maailmassa ja se julkaistiin Strasbourgissa vuonna 1605. Ranska on myös alkuperämaa päivittäinen sanomalehti, Journal on kirjoittanut toimittajien ja tulee ranskan termi päivä: Jour . Ranskassa ilmestyi La Gazetten kanssa vuonna 1631 yksi ensimmäisistä aikakauslehdistä, 1835, ensimmäinen uutistoimisto Agence Havas, joka perustettiin vuonna 1863, ja ensimmäinen tabloidi julkaisi Le Petit Journal of Moïse Millaud -lehden , joka saavutti pian miljoonan kappaleen. Koska Charles de Gaullen perustuslain muutos , että viidettä Ranskan tasavalta , toimittajien asemaan on perustettu myöntävästi. Tiedotusvälineet velvoitetaan perustuslaillisella asetuksella tukemaan hallituksen politiikkaa. Tutkivan tutkimuksen tai kiistanalaisten haastattelujen tekniikat eivät sisälly toimittajakoulutukseen, kuten Centre de Formation des Journalistes (CFJ), josta useimmat valtion tiedotusvälineiden toimittajat ovat valmistuneet. Siksi yhä useammat toimittajat kääntyvät verkkomedian puoleen.

    Bretonien, korsikalaisten ja elsassien vähemmistömediat ovat nyt järjestelmällisesti epäedullisessa asemassa. Et saa rahoitusta, joka on yleistä Saksassa ja Itä -Euroopan maissa. Valtion virastot yrittävät esimerkiksi eri keinoin estää yli miljoona saksankielistä alsaattia julkaisemasta puhtaasti äidinkielisiä medioita. Viime aikoihin asti tämä oli jopa rangaistava teko. Erityisesti urheilu- ja nuorisouutisten ei pitäisi ilmestyä saksaksi. Ranska ei virallisesti tunnusta, että sen rajojen sisällä on vähemmistöjä. Siksi Pariisin keskushallitus ei ole ratifioinut Euroopan vähemmistöjen peruskirjaa tai Euroopan alueellisten kielten peruskirjaa tähän päivään mennessä.

    Toinen lehdistönvapauden heikentyminen on pääoman keskittyminen tiedotusvälineisiin; useimmat mediajulkaisijat ovat muutamien pääomistajien määräysvallassa. Mediayrittäjiä , kuten asevalmistajia Lagardèrea ja Dassaultia, syytetään siitä, että he ovat suosineet suuria valtion sopimuksia ennen niiden ostamista. "Monet tiedotusvälineet kuuluvat teollisuusmiehille, jotka ovat riippuvaisia julkisista sopimuksista ", kuten Martin Bouygues , TF1 -television omistaja ja valtion teiden ja siltojen urakoitsija. Sarkozyn aikakaudesta lähtien median hallinnan laajuus on saavuttanut uuden ulottuvuuden, mikä näkyy symbolisesti lehdistötilaisuuksissa ja perinteisissä presidentinhaastatteluissa, joihin valitaan vain uskollisia toimittajia ja joita suositellaan. Kun toimittajat raportoivat Ranskan valtion byrokratian väärinkäytöksistä, he joutuvat yhä useampaan kotietsintään ja tutkintavankeuteen .

    5. tammikuuta 2009 voimaan tultua mediauudistuslakia oppositiopoliitikot ja toimittajayhdistykset syyttivät lehdistönvapauden rajoittamisesta edelleen. Se oli Ranskan suurin mediauudistus sitten vuoden 1987, jolloin TF1 yksityistettiin . Julkisten yleisradioyhtiöiden mainostulot olisi lopetettava asteittain vuoden 2010 loppuun mennessä ja Internet- ja matkapuhelinoperaattoreiden maksut olisi tarjottava korvaukseksi. Myöhemmin kuitenkin päätettiin, että mainontaa ei pitäisi kieltää ennen vuotta 2014.

    Sarkozy kuitenkin torjui yksinkertaisen lisenssimaksujen korotuksen. Lisäksi presidentti nimittää tästä lähtien radion ja television yleisradioyhtiöiden kaksi johtajaa . Sarkozy erotti 3. huhtikuuta 2009 Radio France -päällikön Jean-Paul Cluzelin väitetysti avoimesta sitoutumisestaan ​​homoseksuaalisuuteen . Toimittajat näkevät humoristin ja äänimiestekijän Stéphane Guillonin aamu -satiirisen esityksen France Interissä todellisena syynä Cluzelin irtisanomiseen . Kyseisten lähetystoiminnan harjoittajien työntekijät aloittivat 25. marraskuuta 2008 yhden päivän protestilakon. He pelkäsivät, ettei valtio korvaa kokonaan mainostulojen menetystä, ja syyttivät Sarkozyä siitä, että hän auttoi vain ystäväänsä, parasta miestä, kummisetä ja TF1 -omistajaa Martin Bouyguesia.

    Englanti / Iso -Britannia historiallinen ja "oikeus tietoon"

    Englanti oli ensimmäinen maa, joka otti käyttöön lehdistönvapauden vuonna 1695. Tämä toimenpide (joka käsite lehdistönvapauden vielä välttää), joka on Englanti parlamentti sensuuri - ohjesääntö ei pitempi. Näin parlamentti noudatti humanistien John Miltonin ja John Locken vaatimusta .

    Kun 1990 -luvulla vuotanut tieto siitä, että brittiläisillä sota -aluksilla oli ydinaseita Falklandin sodan aikana , brittiläinen The Guardian -päivälehti vaati selvennystä. Kun Britannian hallitus oli useaan otteeseen kieltäytynyt antamasta tietoja, sanomalehti haastoi oikeuteen saada tietoa ja sai vuosien oikeudenkäynnin jälkeen oikeuden. Puolustusministeriö vahvisti 5. joulukuuta 2003, että useilla aluksilla oli ydinaseita sodan aikana (katso: Ydinaseet Falklandin sodassa ).

    Itävalta

    Katso lehdistönvapaus Itävallassa

    Venäjä

    Katso lehdistönvapaus Venäjällä

    Ruotsi

    Vuonna Ruotsissa hallitus teki lehdistötyöhön vaikeuttaa poikkeavia periaatteesta julkisuutta ja lokakuusta 2015 mennessä , käytetään sisäinen poliisi sääntö tunnetaan niin Koodi 291 pidättäytymään julkaista tietoa epäiltyjen ja rikosten uhrien kunnes syyte annettiin. Menettelyä kiristettiin edelleen lokakuussa 2016, ja tiedot julkaistiin vasta, kun epäiltyjä aloitettiin tutkintavankeudessa. Tarkkailijat päättivät, että hallitus ei halua esittää perusteluja muukalaisvihamielisille mellakoille pakolaispolitiikkansa vastustajille, joita se painostaa pakolaiskriisin aikana Euroopassa vuodesta 2015 , salaamalla pakolaisten osallistuminen rikoksiin asetusten mukaisesti.

    Espanja

    Sarjakuvasarjan Muhammedin kasvot yhteydessä Espanjan kuninkaallisen perheen nostama oikeusjuttu kahta sarjakuvataiteilijaa vastaan ​​oli erityisen poliittinen kysymys. Tuomioistuin yhtyi syyttäjän arvioon, jonka mukaan satiirinen esimerkki "valtaistuimen perillisestä Felipestä ja vaimosta alastomina kun he yrittävät jäljitellä kuninkaallista lajia" oli "alentava ja tarpeettomasti loukkaava esitys prinssiparista" ja "sopi arvovaltaa varten" kruunusta ja siten vahingoittaa koko espanjalaista kansaa korjaamattomalla tavalla. ”Tuomioistuin tuomitsi sarjakuvantekijät 3000 euron sakkoon. Tuomioon liittyvä tuomio on suurempi vahinko, joten puolustaja Jordi Plana.

    Turkki

    Katso lehdistönvapaus Turkissa

    Meksiko (nykyinen huumeiden sota)

    Meksiko on toisaalta muodollisesti kuin parlamentaarinen demokratia , toisaalta, valtion oli vuonna 2008 tekemän tutkimuksen Yhdysvaltojen yhteisen Forces Command takia jo useiden vuosien huumesotaa kuin luhistuminen ( vikatila nimetty) ja Pakistan verrattuna. Lähes 50 toimittajaa on kuollut Meksikossa vuoden 2000 jälkeen ja ainakin viisi toimittajaa kuoli vuonna 2008. Tänään (2009) Meksikoa pidetään maailman toiseksi vaarallisimpana toimittajien maana Irakin jälkeen . Meksikon journalismin ja julkisen etiikan keskus (CEPET) syyttää valtion turvallisuusjoukkoja monista hyökkäyksistä, kun taas julmimmat hyökkäykset toimittajia vastaan ​​ovat huumekartelleja .

    Kiinan kansantasavalta

    Vuonna kansantasavalta Kiinan , toimittajien on hankittava lupa haastatteluihin. Tämä kielletään yleensä, kun on kyse sellaisista asioista kuin maanviljelijöiden kansannousut maassa, padojen rakentaminen, kaivosonnettomuudet ja muut "vaikeat" asiat. Ulkomaisille toimittajille tutkivien aiheiden käsittely on vaikeaa; järjestö Reporters Without Borders (ROG) kutsui niitä kiinalaisten toimittajien hengenvaarallisiksi vuonna 2001. Huhtikuussa 2016 ROG on tietoinen 23 vangitusta toimittajasta ja 84 vangitusta verkkoaktivistista tai kansalaistoimittajasta.

    Japani

    Vuonna Meiji kaudella vuosina 1869-1883 ja aikaan Taishō keisari vuosina 1912-1926, oli hyvin kauaskantoisia lehdistönvapauden. 1930 -luvulla lehdistönvapauden heikentäminen ja poistaminen oli alkusoitto silloisen nuoren demokratian poistamiselle ja valmistautumiselle hyökkäyssotaan ( Tyynenmeren sota 1937–1945). Lehdistönvapaus kirjattiin ensimmäisen kerran laillisesti sodanjälkeiseen perustuslakiin, joka tuli voimaan vuonna 1947.

    Japanin hallitus pääministeri Shinzō Aben johdolla valmistelee (marraskuusta 2013 lähtien) lakia erityisesti merkittyjen valtiosalaisuuksien suojelemiseksi. Hän aikoo rangaista ilmiantajia hallituksessa tai hallinnossa ankarammin. Toimittajat ja oppositio kritisoivat suunnitelmia jyrkästi.

    Länsi -Papua

    Vuonna 2002 ulkomaisia ​​toimittajia kiellettiin saapumasta Länsi -Guineaan , jonka Indonesia liitti vuonna 1963 , jotta "Indonesian yhtenäisyys ja yhteenkuuluvuus eivät vaarannu" virallisen selityksen mukaan. Joillekin Jakartan kirjeenvaihtajille on myönnetty maahantulolupa, mutta he eivät saa raportoida politiikasta tai ihmisoikeuskysymyksistä. Juwono Sudarsono, puolustusministeri 2004–2009 presidentti Yudhoyonon johdolla , mainitsi vuoden 2006 motiivina kieltää kaikki ulkomaiset tiedotusvälineet, kirkot ja ihmisoikeusjärjestöt, jotta niiden läsnäolo Länsi -Papualla ”kannustaisi ihmisoikeuskampanjoita”.

    Filatelia

    2. tammikuuta 2020, ensimmäisenä julkaisupäivänä, Deutsche Post AG julkaisi lehdistönvapautta koskevan postimerkin, jonka nimellisarvo on 95 senttiä . Suunnittelija on graafikko Christoph Niemann Berliinistä.

    Kansainväliset lehdistöoikeusjärjestöt

    Katso myös

    kirjallisuus

    nettilinkit

    Wikisanakirja: Lehdistönvapaus  - merkitysten selitykset, sanan alkuperä, synonyymit, käännökset
    Commons : Lehdistönvapaus  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja
    Wikilähde: Toimi lehdistössä.  - Julkaisussa: Reichsgesetzblatt , 7. toukokuuta 1874.

    Yksilöllisiä todisteita

    1. ^ Kurt Koszyk, Karl Hugo Pruys: Journalismin sanakirja . Sanaston artikkeli "Lehdistönvapaus". Walter de Gruyter, 1970, ISBN 978-3-11-168702-5 ( google.de [käytetty 25. kesäkuuta 2017]).
    2. ^ Jürgen Habermas:  Yleisön rakennemuutos. Tutkimukset kansalaisyhteiskunnan ryhmästä . 5. painos, Neuwied / Berliini 1971
    3. Lehdistönvapauden historiasta. Haettu 25. kesäkuuta 2017 .
    4. Wolfgang Duchkowitsch, Fritz Hausjell, Walter Hömberg, Arnulf Kutsch, Irene Neverla: Journalismi kulttuurina: analyysit ja esseet . Springer-Verlag, 2013, ISBN 978-3-322-87316-3 , s. 73 ff . ( google.de [käytetty 25. kesäkuuta 2017]).
    5. a b c Werner Weber: Lehdistön sisäinen vapaus perustuslaillisena ongelmana . Duncker & Humblot, 1973, ISBN 978-3-428-42889-2 , s. 8 ( google.de [käytetty 25. kesäkuuta 2017]).
    6. ^ Sarah Niblock: Median ammattitaito ja koulutus . Palgrave Macmillan, 2013, ISBN 978-1-137-36842-3 , s. 75 ( google.de [käytetty 30. kesäkuuta 2017]).
    7. Lehdistönvapaus Euroopassa. Inventaario. Federal Agency for Civic Education, luettu 25. kesäkuuta 2017 : ”Se kysyy toimittajien riippumattomuudesta sisällön suhteen toimittajilta, kustantajilta ja mediajohtajilta, ja siitä keskustellaan tänään pääasiassa taloudellisesta näkökulmasta. Uutisten valinnassa ei kuitenkaan ole pelkästään mainostajia, vaan myös kustantajan johdon tai päätoimittajan poliittiset ja taloudelliset edut. "
    8. Martin Welker, Andreas Elter, Stephan Weichert: Lehdistönvapaus ilman rajoja? Lehdistönvapauden rajat . BoD-Books on Demand, 2016, ISBN 978-3-86962-223-1 , s. 234 f . ( google.de [käytetty 25. kesäkuuta 2017]).
    9. Klaus-Detlef Funke: Sisäinen lehdistönvapaus: Toimittajien organisaation ongelmiin, Verlag Documentation 1972, ISBN 978-3-11-192203-4
    10. Martin Welker, Andreas Elter, Stephan Weichert: Lehdistönvapaus ilman rajoja? Lehdistönvapauden rajat . BoD-Books on Demand, 2016, ISBN 978-3-86962-223-1 , s. 236 ( google.de [käytetty 25. kesäkuuta 2017]).
    11. Leo Kißler: Poliittinen sosiologia: demokraattisen tieteen perusteet . UTB, 2007, ISBN 978-3-8385-2925-7 , s. 200 ( google.de [käytetty 25. kesäkuuta 2017]).
    12. ^ Franz Burkei, Dirk-Meints Polter: Oikeudelliset kysymykset yleisön keskuudessa . Duncker & Humblot, 1976, ISBN 978-3-428-43695-8 , s. 229 ( google.de [käytetty 25. kesäkuuta 2017]).
    13. Michael Kloepfer: "Sisäinen lehdistönvapaus" ja suoja suuntauksilta ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen 10 artiklan valossa . Duncker & Humblot, 1996, ISBN 978-3-428-48792-9 , s. 17 ff . ( google.de [käytetty 25. kesäkuuta 2017]).
    14. Lehdistönvapaus Euroopassa. Inventaario. Federal Agency for Civic Education, luettu 25. kesäkuuta 2017 : ”Väärinkäytösten paljastaminen kuvastaa myös raportoinnin vapautta - sekä ulkoisesti että sisäisesti. Ja tämä johtaa niin sanottuun sisäiseen lehdistönvapauteen. Siinä kysytään toimittajien riippumattomuudesta sisällön suhteen verrattuna toimittajiin, kustantajiin ja mediajohtajiin, ja siitä keskustellaan nyt pääasiassa taloudellisesta näkökulmasta. Mutta uutisten valinnassa mainostajien lisäksi myös julkaisijan johdon tai päätoimittajan poliittiset ja taloudelliset edut ovat osallisina. "
    15. Bodo Zeuner : ”Veto Augsteinia vastaan. Taistelu Spiegel-toimituksessa yhteispäätösmenettelystä ”; Hoffmann ja Campe, Hampuri 1972.
    16. Lehdistön sisäinen vapaus: palkkavirkailija tai salaliitto? Julkaisussa: The time . 22. marraskuuta 2012, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [käytetty 25. kesäkuuta 2017]).
    17. Martin Welker, Andreas Elter, Stephan Weichert: Lehdistönvapaus ilman rajoja? Lehdistönvapauden rajat . BoD-Books on Demand, 2016, ISBN 978-3-86962-223-1 , s. 233–236 ( google.de [käytetty 25. kesäkuuta 2017]).
    18. vrt. Kirjallisuudesta z. B. Arthur Waldenberger: Lehtilaki Internetissä ja "sähköinen lehdistö" . Julkaisussa: Gerald Spindler , Fabian Schuster: Law of the Electronic Media. Kommentoi . München 2008, s. 421 ym. Lisätietoja.
    19. liittovaltion perustuslakituomioistuimen ensimmäisen senaatin ensimmäisen jaoston päätös 12. huhtikuuta 2007 - 1BvR 78/02 - (erityiskäyttöluvan tarve sunnuntai -sanomalehtien tieliikenteessä), julkaisussa: BVerfGK 11, 21; NVwZ 2007, 1306.
    20. ^ Liittovaltion perustuslakituomioistuimen ensimmäisen senaatin tuomio 12. maaliskuuta 2003 - 1 BvR 330/96 et al. - (Matkapuhelimen yhteysdata ), julkaisussa: BVerfGE 107, 299 ; NJW 2003, 1787.
    21. Heribert Prantl: ylitetty sinisellä valolla. Julkaisussa: sueddeutsche.de. 9. marraskuuta 2007, käytetty 24. lokakuuta 2008 .
    22. Katsaus yksityiselämään. Julkaisussa: sueddeutsche.de. 9. marraskuuta 2007, käytetty 6. tammikuuta 2011 .
    23. Raportteja terrorismin uhasta - CDU -mies haluaa rajoittaa lehdistönvapautta. Julkaisussa: Spiegel Online , 23. marraskuuta 2010.
    24. a b Areopagitica . John Miltonin puhe Unlicens'd Printingin vapaudesta. Englannin parlamentille. (1644)
    25. Lehdistönvapaus DWDS.de -sivustolla
    26. Jürgen Osterhammel: Maailman muutos. 1800 -luvun tarina. CH Beck. Erikoispainos 2. painos 2016. ISBN 978-3-406-61481-1 . S.64
    27. Jürgen Osterhammel: Maailman muutos. 1800 -luvun tarina. CH Beck. Erikoispainos 2. painos 2016. ISBN 978-3-406-61481-1 . S.65
    28. ^ Joachim Schwelien: Vapaa lehdistötön maailma. Julkaisussa: Die Zeit , 25. heinäkuuta 1971, nro 26
    29. ^ Sigrid Weigel, vihkokirjallisuus 1848 Berliinissä. Suositun tyylilajin historia ja julkinen alue, Stuttgart 1979, s.10.
    30. L. Buhl, Der Beruf der Preussischen Presse (1842), s. 29 (Berliinin valtion kirjaston varastosta - Preussin kulttuuriperintö, historiallinen painatusosasto) : ”Jos sanomalehdet otetaan häneltä, hän turvautuu kirjoihin 20 arkkia [...]. "
    31. Kurt Koszyk : Saksan lehdistö 1914-1945 . Berliini 1972, osa III, s. 160 ja sitä seuraava Yhteenveto tuomiosta s. 169.
    32. Lainaus Koszykilta: Deutsche Presse . S. 162.
    33. : VAPAA ON RIKAS . Julkaisussa: Spiegel Online . nauha 34 , 15. elokuuta 1966 ( spiegel.de [käytetty 15. joulukuuta 2019]).
    34. ^ Oskar Lafontaine: Hugo Chávezin kanssa vapauden puolesta. Julkaisussa: Die Welt , 7. heinäkuuta 2007
    35. Äänet hiljenevät. Julkaisussa: Der Spiegel. 40/1967 ( verkossa )
    36. Anthony Arthur: Radikaali viaton: Upton Sinclair . Random House Publishing Group, 2007, ISBN 978-0-307-43165-3 ( com.ph [käytetty 8. heinäkuuta 2021]).
    37. Lehdistönvapauden ranking -lista 2008 - yleisiä selityksiä. Julkaisussa: Reporters Without Borders , käytetty 1. toukokuuta 2009 (PDF -tiedosto; 60 kB)
    38. 2010 vankilan väestönlaskenta - 145 toimittajaa vangittiin maailmanlaajuisesti. Toimittajien suojelukomitea, 1. joulukuuta 2010.
    39. CPJ: n vuoden 2008 vankilalaskenta: verkossa ja vankilassa. Toimittajien suojelukomitea, 4. joulukuuta 2008.
    40. Lehdistönvapaus 2009. Freedom House, käytetty 1. toukokuuta 2009. (PDF -tiedosto; 1,7 MB)
    41. Lehdistönvapauden ranking -lista 2016. (PDF) julkaisussa: Reporters Without Borders. 20. huhtikuuta 2016. Haettu 11. toukokuuta 2016 .
    42. John Eligon: Etelä -Afrikan passilaki rajoittaa valtiosalaisuuksien raportointia. Julkaisussa: The New York Times . 22. marraskuuta 2011, käytetty 12. syyskuuta 2012 .
    43. Lehdistönvapaus laski ”jyrkästi” vuonna 2014. Julkaisussa: The Standard . 12. helmikuuta 2015, käytetty 12. helmikuuta 2015 .
    44. https://www.heise.de/tp/news/Bedat-Schweiz-3155983.html
    45. ^ Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio 29. maaliskuuta 2016, Az. 56925/08 asiassa Bédat v.
    46. a b c Margit Hillmann: Kuuma linja Elyséelle. Julkaisussa: Deutschlandradio , 31. toukokuuta 2008. Vertaa: Presidentin pitkä käsivarsi. Ranskan lehdistönvapaus vaarassa. Julkaisussa: SWR2 , Radio-Feature , 10. kesäkuuta 2009. (PDF; 137,3 kB; 24 sivua)
    47. Michael Kläsgen: Sarkozy ja media - Varjo -ohjaaja. ( Muisto 3. syyskuuta 2008 Internet -arkistossa ) Julkaisussa: Süddeutsche Zeitung , 21. heinäkuuta 2008.
    48. Claudia Nowotny: Ranskan kielipolitiikan vaikutukset vähemmistökieliin käyttäen oksitania ja korsikalaista. Diplomityö on Wienin yliopiston , Books on Demand, Norderstedt 2005, ISBN 978-3-640-52873-8 , s. 54 , otteita mistä Googlen kirjoja .
    49. Ruth Berschens: Raportoinnin kritiikki - Ranska epäilee tiedotusvälineitään. Julkaisussa: Handelsblatt , 15. syyskuuta 2006.
    50. Margit Hillmann: Pelko hallitun mediamaiseman puolesta. Julkaisussa: Deutschlandradio , 5. tammikuuta 2009, MP3 -tiedosto, 5:37 min.  ( Sivu ei ole enää saatavilla , etsi verkkoarkistoista )@1@ 2Malli: Toter Link / podcast-mp3.dradio.de
    51. Media tietokanta: IFM - Ranskan television SA ( Memento 14. joulukuuta, 2011. Internet Archive ) päässä instituutin Viestintätutkimuksen Policy (IFM), pääsee 24. lokakuuta 2011.
    52. a b Johannes Duchrow: Sivu ei ole enää käytettävissä , etsi verkkoarkistoista: Minä olen asema - Sarkozy ampuu radion pomon.  ( Sivu ei ole enää saatavilla , etsi verkkoarkistoista ) julkaisussa: WDR 5 , 4. huhtikuuta 2009. Henkilötiedot. Jean-Paul Cluzel . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei.@1@ 2Malli: Dead Link / www.wdr5.de @1@ 2Malli: Dead Link / www.wdr5.de
       11 , 2009, s. 172 ( verkossa ).
    53. Sivu ei ole enää käytettävissä , etsi verkkoarkistoista: “Tele Sarkozy. Ranskan televisio ennen mainoskieltoa ”  ( sivu ei ole enää saatavilla , etsi verkkoarkistoista ), WDR 5 , 3. tammikuuta 2009, ja muita videolinkkejä@1@ 2Malli: Dead Link / www.wdr5.de@1@ 2Malli: Dead Link / www.wdr5.de
    54. ↑ Loppuiko lehdistönvapaus? ( Muisto 7. marraskuuta 2011 Internet -arkistossa ) Julkaisussa: Deutsche Welle , 5. tammikuuta 2009.
    55. Falklandin aluksilla oli ydinaseita. Julkaisussa: BBC News . 5. joulukuuta 2003, käytetty 12. kesäkuuta 2017 .
    56. ^ Carsten Schmiester: Pakolaisrikollisuus Ruotsissa - tiedotusvälineet ovat hiljaa. Julkaisussa: Deutschlandfunk , 8. joulukuuta 2016
    57. Koodi "291" hiljentää Ruotsin poliisin. Julkaisussa: Welt.de , 22. tammikuuta 2016
    58. Javier Cáceres: Posken hinta. Julkaisussa: Süddeutsche Zeitung. 13. marraskuuta 2007, käytetty 24. lokakuuta 2008 .
    59. ^ Yhteinen toimintaympäristö (JOE). ( Muisto 4. maaliskuuta 2009 Internet -arkistossa ) Tutkimus, Yhdysvaltain yhteisjoukkojen komento , 2008. (PDF; 2,8 Mt)
    60. ^ A b Philipp Lichterbeck: Lehdistönvapaus vaarassa. "Sinä olet seuraava, paskiainen". Julkaisussa: Der Tagesspiegel , 18. maaliskuuta 2009
    61. Kerstin Lohse: Ilmainen tieto - vieras sana Kiinassa. Julkaisussa: tagesschau.de . 3. toukokuuta 2005, käytetty 24. lokakuuta 2008 .
    62. Barbara Petersen: teloittajat ja sensuurit. Julkaisussa: 3sat, Kulturzeit . 2. toukokuuta 2001, arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2005 ; Haettu 24. lokakuuta 2008 .
    63. reporter-ohne-grenzen.de/weltkarte. Haettu 28. huhtikuuta 2016
    64. Florian Meißner: Katastrofiraportoinnin kulttuurit, 1. painos. Springer VS, s.55
    65. ^ Gregory James Kasza: Valtio ja joukkotiedotusvälineet Japanissa 1918-1945 1. painos. Berkeley (et ai.), University of California Press, 1988, s. 3-53
    66. Fabian Schäfer: Medium sovitteluna. Media ja mediateoria Japanissa. 1. painos. Springer VS, 2017, s. 12–22
    67. Carsten Germis : Saammeko vielä raportoida Fukushiman ydinonnettomuudesta? Julkaisussa: FAZ.net , 6. joulukuuta 2013
    68. IFJ Concerned teki ulkomaisten tiedotusvälineiden estämisen Länsi -Papualta yrittämällä salata ihmisoikeusloukkauksia. Julkaisussa: International Freedom of Expression Exchange . 17. helmikuuta 2006, käytetty 24. lokakuuta 2008 .
    69. ↑ Postimerkit tammikuussa 2020