Prinssi tornissa

Prinssejä tornissa (1878), John Everett Millaisin romanttinen maalaus

Princes Tower of London (engl. Päämiehet tornissa ) olivat Edward V -Englanti (* 1470 , † 1483 ?) Ja Richard Shrewsbury, 1st Duke of York (* 1473 , † 1483 ?), Lapset Kuningas Edward IV ja Elizabeth Woodville .

Hänen setänsä, Gloucesterin Richard, oli julistanut hänet laittomaksi eikä siksi perinnölliseksi kuninkaan kuoleman jälkeen parlamentin Titulus Regius -säännön kautta , ja Edward itse nousi Richard III: ksi. valtaistuin. Hän oli aiemmin asuttanut veljekset Lontoon Towerissa , alun perin väitetty valmistautuvan Edwardin kruunaukseen. Ruhtinaat nähtiin siellä viimeksi elossa kesällä 1483. Sen jälkeen he katosivat jälkiä jättämättä ja uskotaan yleisesti, että heidät murhattiin.

Kahden prinssin ja heidän mahdollisen murhaajansa kohtalo on osa intensiivistä keskustelua historiallisessa tutkimuksessa sekä tiedotusvälineissä ja populaaritieteellisessä kirjallisuudessa. Ruhtinaat ovat myös suosittu aihe taiteessa ja kirjallisuudessa.

Historiallinen konteksti

Edward IV: n kuolema ja valtaistuimen seuraaminen

Englannin kuninkaan Edward IV: n kuoleman jälkeen vuonna 1483 hänen esikoispoikansa seurasi häntä valtaistuimelle Edward V. Vähemmistönsä aikana lordinsuojelijan oli otettava Edwardin holhous ja Englannin hallituskausi , ja Richard Gloucester, Edward IV: n nuorempi veli, varustettiin tässä roolissa. Samaan aikaan Edward IV: n leski Elizabeth Woodville oli kuitenkin kiinnostunut siitä, että Edward kruunattiin kuninkaaksi alaikäisenä säilyttääkseen vaikutusvaltaansa kuninkaallisessa hovissa.

Edward saatettiin ensin Ludlow'n linnassa sijaitsevasta asuinpaikastaan Lontooseen, ja kruunajaiset järjestettiin 22. kesäkuuta. Edwardin kruunajaiset lopulta estivät Richard, Gloucesterin herttua: Richard syytti Elizabeth Woodvillea ja Jane Shorea, Edwardin entistä rakastajaa, noituudesta, ja hän joutui pidättämään joitakin hänen poliittisista vastustajistaan. Sen jälkeen kun jotkut hänen vastustajistaan ​​oli syrjäytetty tieltä, Richard ilmoitti Lontoossa 22. kesäkuuta, suunnitelluksi kruunajaispäivänä, että Edward IV: n ja Elizabeth Woodvillen lapset olivat laittomia ja siten itseään ainoa laillinen perillinen valtaistuin kruunun kuningas. Syy siihen, miksi Eduard ja hänen nuorempi veljensä Richard ovat laittomia, vahvistettiin muutamaa kuukautta myöhemmin Titulus Regius -lainsäädännössä .

Ruhtinaiden laittomuus

Tuon ajan lain mukaan Edward IV: n ja Elizabeth Woodvillen välinen avioliitto olisi ollut pätemätön, jos Edwardin ja Lady Eleanor Talbotin välillä olisi aikaisempi avioliitto . Avioliiton lupaus oli tuolloin oikeudellisesti sitovampi kuin tämän päivän lupaus, että se olisi tehnyt Edwardin avioliiton Elizabeth Woodvillen kanssa laittomaksi. Vuonna Titulus Regius se painotti myös, että avioliitto Elizabeth Woodville Eduard pidettiin salassa, joka ei olisi peruutettu vanhempi lupaus avioliitosta. Joten jos Eduard oli sidottu Eleanor Talbotiin avioliittoa edeltävällä sopimuksella, avioliitto Elizabeth Woodvillen kanssa oli julistettava kaksinaamaiseksi ja avioliitosta syntyneet lapset julistettava laittomiksi, joten väittely.

Tämän päivän historioitsijat korostavat, että parlamentin päätös julistaa Eduard ja hänen veljensä Richard laittomiksi ja sulkea heidät pois perintölinjasta, koska heidän vanhempiensa avioliitto oli pätemätön, ei suinkaan ole niin yksiselitteinen tämän päivän näkökulmasta. Historioitsija David Baldwin kirjoittaa, että Eduardilla oli monia asioita ennen avioliittoaan ja ettei ollut todisteita siitä, että hän olisi luonut avioliiton kaikkien ihmisten Eleanor Talbotin kanssa. Jos näin on, Baldwin sanoi, olisi epäselvää, miksi Eleanor Talbot ei olisi esittänyt mitään vaatimuksia Eduardia vastaan. Eduard olisi myös voinut laillistaa avioliitonsa ja poikansa Eleanorin kuoleman jälkeen vuonna 1468. Se, että hän ei tehnyt tätä, viittaa pikemminkin siihen, että Eduard ei nähnyt tässä ongelmaa.

Jos ruhtinaat olivat paskiaisia , se ei tarkoittanut, etteivät he voisi periä. William Valloittaja ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen paskiainen perinyt maita ja arvonimiä. Laiton laillisuus oli oikeudellinen asema, joka voidaan muuttaa lailla joko kirkon tai valtion lain kautta. Parlamentti olisi voinut laillistaa ruhtinaat ja sallia Edward V: n tulla kuninkaaksi.

Ruhtinaiden katoaminen

Richardin valtaistuimelle tulon jälkeen Eduard ja hänen veljensä Richard asuivat Lontoon tornissa, joka oli silloin kuninkaallinen palatsi. Vuonna 1483 levisi huhuja kahden pojan kuolemasta, ja he lakkasivat esiintymästä julkisuudessa vuoden 1483 jälkeen.

Nykyaikaiset lähteet, kuten Historia Croylandensis , italialainen pappi Dominic Mancini , joka oli tuolloin Englannissa, ja ranskalainen hovimies Philippe de Commynes antavat erilaisia ​​lausuntoja poikien kohtalosta. Kirjoittaja Historia Croylandensis mainitsee huhu 1483, mutta ei kerro, onko hän uskoo sen. Commynes toteaa, että Richard oli vastuussa prinssin murhasta, mutta muualla sanoo, että Buckinghamin toinen herttua Henry Stafford tappoi kaksi ruhtinasta. Mancini mainitsee, että ruhtinaat vetäytyivät yhä enemmän tornin sisätiloihin, eikä heitä lopulta enää nähty. Kuitenkin vain Mancinin panos kirjoitettiin noin vuonna 1483; kaksi muuta lähdettä kirjoitettiin 3–7 vuotta tapahtumien jälkeen. Suuri Chronicle , kirjallinen kolmenkymmenen vuoden kuluttua London City Records, todistaa, että huhut ruhtinaiden kuolemia ei alkanut liikkua vasta pääsiäisen jälkeen 1484. Viimeistään vuodesta 1484 huhu Richardin tappaneen veljenpoikansa alkoi levitä muissa Euroopan maissa.

Muutamaa vuotta myöhemmin Henrik VII: n vastaisten kansannousujen yhteydessä ilmestyi yhä uudelleen miehiä, jotka esiintyivät Yorkin Richardina, mukaan lukien kuuluisin Perkin Warbeck . Kaikki heistä kuitenkin osoittautuivat huijareiksi .

Kahden prinssin tuleva kohtalo ei ole selvä, ja se on antanut historioitsijoille ja maallikoille spekuloida ruhtinaiden olinpaikasta ja heidän mahdollisesta murhastaan.

Teoriaa ruhtinaiden katoamisesta

Historiallisessa tutkimuksessa on nimetty erilaisia ​​ihmisiä, jotka voisivat olla vastuussa nuorten ruhtinaiden katoamisesta ja jotka hyötyivät prinssin kuolemasta. Koska ei ole selviä viitteitä siitä, onko ruhtinaat todella murhattu ja kuka oli vastuussa, kaikki spekulaatiot riippuvat epäsuorista todisteista.

Richard III

Viimeistään Richard III: n jälkeen. oli kukisti Henry Tudor myöhemmin Henrik VII , on taistelu Bosworth , Tudor historiankirjoituksen teki Richard vastuussa kuolemasta hänen veljen. Valtiomies ja historioitsija Sir Thomas More kirjoitti hänen tarinansa Richard III. Tämä jälkimmäinen tilasi hänen alaisensa James Tyrrell murhata lapsia. More ei kuitenkaan ollut Richardin aikalainen, ja hänen hyvin yksityiskohtainen tarinansa murhasta ja todellisesta murhasta ei muuten tue nykyaikaisia ​​lähteitä. Andreas Kalckhoff väittää elämäkerrassaan Richards, että Tyrrell ei todennäköisesti ole tekijä, koska Tyrrell teki aluksi uran Henrik VII: n alla ennen kuin hänet teloitettiin vuonna 1502 maanpetoksesta. Vasta Tyrrellin kuoleman jälkeen ilmoitettiin, että hän oli vastuussa kuninkaan poikien murhasta. Tyrell ei myöskään tiennyt, missä ruhtinaiden ruumiit olivat.

Nykypäivän historioitsijat, kuten David Starkey , Michael Hicks ja Alison Weir, pitävät Richard III: ta. kuitenkin todennäköisimmälle syylliselle . Väitteenä Richardin syyllisyydelle sanotaan muun muassa, että Richardilla oli motiivi: Richard III. oli jättänyt prinssin peräkkäin, mutta he olivat kuitenkin vaara hänen hallitukselleen. Vuoden 1483 lopussa huhu poikien kuolemasta levisi. Näitä oletuksia vahvisti se tosiasia, että Richard ei heti mitätöinyt niitä esittämällä ruhtinaiden julkisen esiintymisen.

Henry Stafford, Buckinghamin toinen herttua

Jotkut historioitsijat, erityisesti Richardin elämäkerran kirjoittaja Paul Kendall, pitävät Buckinghamin 2. herttua Henry Staffordia todennäköisimpänä ehdokkaana, joka olisi voinut kukistaa Yorkin Edwardin ja Richardin. Buckingham oli Richardin oikea käsi ja hän oli saanut henkilökohtaisia ​​etuja uudelta kuninkaalta. Hänen teloituksensa kapinaa vastaan ​​Richardia vastaan ​​vuonna 1483 osoittaa, että hän ja kuningas olivat pudonneet, mahdollisesti halkeama johtui ruhtinaiden poistamisesta tornista. Buckingham tuli kuningas Edward III: n äidin ja isän linjojen kautta. ja voisi siten herättää toivoa valtaistuimelle. Jotkut nykyajan lähteet myös nimeävät Buckinghamin vastuuseen lasten kuolemasta. Jos Buckingham oli syyllinen, ruhtinaiden on täytynyt kuolla vuonna 1483, ennen Buckinghamin teloitusta.

Henrik VII

Kuningas Henrik VII meni naimisiin prinssien vanhimman sisaren , Yorkin Elizabethin kanssa , vahvistaakseen valtaistuimensa. Heinrichin valtaistuimen vaatimus riippui siitä, että Elisabethin veljet olivat kuolleet, koska heillä olisi ollut vahvempi valtaistuin kuin Heinrich. Henrik VII: llä ei kuitenkaan olisi ollut mahdollisuutta tappaa henkilökohtaisesti ruhtinaita tornissa vasta vuonna 1485, kun hän oli liittynyt valtaistuimelle, koska hän oli viettänyt 14 vuotta maanpaossa Ranskassa. Tässä tapauksessa on edelleen epäselvää, miksi ruhtinaat eivät koskaan ilmestyneet kesän 1483 ja 1485 välillä ja miksi huhut heidän kuolemastaan ​​levisivät jo vuonna 1483. Harvat historioitsijat ovat ajatelleet, että Henry tilasi tai teki prinssin murhan, yksi tämän teorian kannattajista on historioitsija Clement Markham.

Luuranko löytyi tornista

Vuonna 1674, kun tornia rakennettiin uudelleen Valkoisen tornin lähellä, jotkut työntekijät kaivivat laatikon, joka sisälsi kahden lapsen luurankoja. He heittivät sen roskakasan päälle. Muutamaa päivää tai viikkoa myöhemmin heräsi epäilys, että kyseessä voisi olla kahden ruhtinaan luut. Luut kerättiin sitten ja jotkut niistä sijoitetaan uurnan joka Kaarle II määräsi haudattu vuonna Westminster Abbey .

Vuonna 1933 luut kaivettiin tieteelliseen tutkimukseen. Lääkärin William Wrightin tarkastus paljasti, että nämä kaksi luurankoa olivat suhteellisen huonossa kunnossa ja sekoittuneet erilaisiin eläinten luisiin edellisestä kaivauksesta. Wright arvioi, että luurankojen alkuperäiset lapset olivat kuollessaan 12–13. 10 vuotta vanha, mikä, jos kyse on kahdesta ruhtinaasta, osoittaa kuoleman ajankohdan vuoden 1483 puolivälissä (prinssi Edward syntyi vuonna 1470 ja hänen veljensä vuonna 1473). Tuolloin tehty hammaslääkärintarkastus vahvisti arvioidun ikän. Wright uskoi, että kalloon kuuluva veren tahra oli todiste tukehtumisesta.

Vuoden 1933 lääkärintarkastus on sittemmin saanut kritiikkiä. Yksityiskohtainen arvio vuodelta 1987 lääketieteellisestä tutkimuksesta kritisoi sitä tosiasiaa, että Wright ei määrittänyt kahden luuranon sukupuolta, vaan vain oletti, että he olivat miehiä. Wrightin ikäarviointia ei myöskään tehty tarkasti ottaen huomioon Wrightin käytössään olevat resurssit. Toinen tutkimus on ristiriidassa tämän arvostelun kanssa: Dr. Theya Molleson päättelee luista ja hampaista saatavien valokuvien perusteella vuodesta 1933 lähtien, että sukupuolen määrittäminen mieheksi ja ikään on oikein.

Ilman luiden ja hampaiden tarkempaa tutkimista, erityisesti iän määrittämistä radiohiilimenetelmällä ja DNA -analyysillä , ei voida esittää muita lausuntoja siitä, ovatko luurangot todella tornin ruhtinaiden jäänteitä. Tällaiset tutkimukset ovat kuitenkin epätodennäköisiä, koska vastuussa olevat Westminster Abbeyssä, jonne ruhtinaiden väitetyt jäänteet on haudattu, hylkäävät uuden kaivauksen sillä perusteella, että haudattujen lasten rauhaa ei saisi häiritä entisestään.

Motiivi taiteessa ja kirjallisuudessa

Mestari prinssien kohtalosta tornissa ei ainoastaan ​​herättänyt suurta kiinnostusta historiallista tutkimusta ja populaaritieteellistä kirjallisuutta kohtaan, vaan toimi myös suosittuina aiheina taiteessa ja kirjallisuudessa. Englantilainen taidemaalari John Everett Millais maalasi tunnetun kuvan Kaksi prinssiä Edwardia ja Richardia tornissa, 1483, vuonna 1878 . Shakespearen Richard III: ssa. näyttää Richardin palkkaavan murhaajan tappamaan kaksi prinssiä tornissa. Josephine Tey vuonna 1951 kirjoitti trilleri Ajan tytär (dt. Alibi kuningasta ), jossa päähenkilö, tarkastaja Alan Grant of Scotland Yard aikana sairaalahoidon tylsyydestä yrittää ratkaista ratkaisematon murha kahden ruhtinaat. Myös romaaneja Philippa Gregoryn romaanisarjasta Serkkusota käsittelee muun muassa tornin prinssejä. Romaanit kuvattiin myös brittiläiselle televisiolle otsikolla Valkoinen kuningatar .

kirjallisuus

  • Bertram Fields: Kuninkaallista verta. Kuningas Richard III ja ruhtinaiden mysteeri . Sutton Books, Stroud 2006, ISBN 0-7509-4390-4 .
  • David Horspool: Richard III: Hallitsija ja hänen maineensa . Bloomsbury, Lontoo 2015, ISBN 978-1-47294619-5 . (Esimerkki yhdestä monista Richard III: n elämäkerroista, jotka ovat olleet saatavilla englanniksi 2000 -luvulta lähtien, käsittelee myös tornin prinssejä)
  • Andreas Kalckhoff: Richard III. Hänen elämänsä ja aikansa . Lübbe, Bergisch Gladbach 1980, ISBN 3-7857-0253-1 . (Saksankielinen kirjallisuus, osittain vanhentunut)
  • AJ Pollard: Richard III ja ruhtinaat tornissa . Sutton, Stroud 2002, ISBN 978-0-7509-3022-2 .
  • Alison Weir: Prinssejä tornissa. Bodley Head, Lontoo 1992, ISBN 0-370-31792-0 .
  • Josephine Wilkinson: Prinssejä tornissa . Amberley, Stroud 2013.

nettilinkit

Yksilöllisiä todisteita

  1. ^ Martin J. Dougherty: Ruusujen sodat . Amber Books, Lontoo 2015, ISBN 978-1-78274-239-5 , s.183-184.
  2. ^ Martin J. Dougherty: Ruusujen sodat . Amber Books, Lontoo 2015, ISBN 978-1-78274-239-5 , s.184 , 188-189.
  3. ^ David Baldwin: Richard III , 2. painos. Amberley, Strout 2015, ISBN 978-1-4456-4845-3 , s.103-104.
  4. ^ David Baldwin: Richard III , 2. painos. Amberley, Strout 2015, ISBN 978-1-4456-4845-3 , s.101 .
  5. ↑ David Horspool: Richard III: Hallitsija ja hänen maineensa . Bloomsbury, Lontoo 2015, ISBN 978-1-47294619-5 , s.163 .
  6. ^ A b David Baldwin: Richard III , 2. painos. Amberley, Strout 2015, ISBN 978-1-4456-4845-3 , s.103 .
  7. ^ A b David Baldwin: Richard III , 2. painos. Amberley, Strout 2015, ISBN 978-1-4456-4845-3 , s.112 .
  8. ^ A b David Baldwin: Richard III , 2. painos. Amberley, Strout 2015, ISBN 978-1-4456-4845-3 , s.114-115.
  9. ^ David Baldwin: Richard III , 2. painos. Amberley, Strout 2015, ISBN 978-1-4456-4845-3 , s.115 .
  10. ↑ David Horspool: Richard III: Hallitsija ja hänen maineensa . Bloomsbury, Lontoo 2015, ISBN 978-1-47294619-5 , s.173 .
  11. ^ Andreas Kalckhoff: Richard III. Hänen elämänsä ja aikansa . Lübbe, Bergisch Gladbach 1980, ISBN 3-7857-0253-1 , s.
  12. ^ Andreas Kalckhoff: Richard III. Hänen elämänsä ja aikansa . Lübbe, Bergisch Gladbach 1980, ISBN 3-7857-0253-1 , s. 338-342.
  13. ^ Yhteiskunta - Historia. Richardiii.net, 30. marraskuuta 2006, käytetty 14. heinäkuuta 2018 .
  14. ↑ Michael Hicks: Richard III. Tempus, Stroud 2003, ISBN 0-7524-2589-7 .
  15. ↑ Alison Weir: Prinssejä tornissa. Bodley Head, Lontoo 1992, ISBN 0-370-31792-0 .
  16. ↑ David Horspool: Richard III: Hallitsija ja hänen maineensa . Bloomsbury, Lontoo 2015, ISBN 978-1-47294619-5 , s.163 .
  17. ^ Paul Murray Kendall: Richard III . Norton, New York 1955, s. 487-489.
  18. ^ Andreas Kalckhoff: Richard III. Hänen elämänsä ja aikansa . Lübbe, Bergisch Gladbach 1980, ISBN 3-7857-0253-1 , s.
  19. ^ Andreas Kalckhoff: Richard III. Hänen elämänsä ja aikansa . Lübbe, Bergisch Gladbach 1980, ISBN 3-7857-0253-1 , s.349 .
  20. ↑ Clement Robert Markham: Richard III: epäilyttävä tuomio tarkistettu . Julkaisussa: The English Historical Review 6 (22), huhtikuu 1891, Oxford University Press, s.250-283, tässä: s.272.
  21. ^ Andreas Kalckhoff: Richard III. Hänen elämänsä ja aikansa . Lübbe, Bergisch Gladbach 1980, ISBN 3-7857-0253-1 , s.343 .
  22. ^ Andreas Kalckhoff: Richard III. Hänen elämänsä ja aikansa . Lübbe, Bergisch Gladbach 1980, ISBN 3-7857-0253-1 , s.344 .
  23. ↑ David Horspool: Richard III: Hallitsija ja hänen maineensa . Bloomsbury, Lontoo 2015, ISBN 978-1-47294619-5 , s.184-185.
  24. ↑ David Horspool: Richard III: Hallitsija ja hänen maineensa . Bloomsbury, Lontoo 2015, ISBN 978-1-47294619-5 , s.185 .
  25. ↑ Josephine Tey: Alibi kuninkaalle. Lyhennetty painos. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 2000, ISBN 3-423-25169-7 .