Putsch 21. helmikuuta 1921

21 helmikuu vallankaappaus oli onnistunut vallankaappaus Persiassa vastaan pääministeri Fathollah Akbar Sepahdar . Putsaus tapahtui 20. - 21. helmikuuta 1921. Häntä johtivat Seyyed Zia al Din Tabatabai ja Persian kasakiprikaatin yksikön komentaja Reza Khan . Persian santarmivirkamiehet Masoud Keyhan ja Kazem Khan Sayah sekä kasakoiden upseeri Ahmad Amir-Ahmadi olivat myös suoraan mukana . Vallankaappaus johti pääministeri Sepahdarin erottamiseen ja uuden hallituksen perustamiseen Ahmad Shah Kajarin johdolla pääministeri Seyyed Zia al Din Tabatabai. Reza Khanista tuli kasakiprikaatin (Sardar Sepah) komentaja , Masoud Keyhanin sotaministeri ja Teheranin Kazem Khanin sotilaskuvernööri. Vaikka vallankaappaus onnistui, pääministeri Seyyed Zia al Din Tabatabai pystyi pysymään virassaan vain 100 päivää. Eroamisensa jälkeen hänet korvasi pääministerinä Ahmad Qavam .

Seyyed Zia al Din Tabataba'i

Vallankaappauksen suunnittelijoiden tavoitteet

Reza Khan Sardar Sepah

Heti vallankaappauksen jälkeen Seyyed Zia al Din Tabatabai antoi julkilausuman, jossa hän esitteli vallankaappauksen tavoitteet. Hän perusteli hallituksen kaatumisen sillä, että 15 vuotta perustuslakivallankumouksen jälkeen maan voimatasapainossa ei ollut mitään muutoksia. Maata hallitsisi edelleen pieni joukko oligarkkeja, jotka väittivät maan varallisuudesta ikään kuin heidän syntymäoikeutensa. Vallankaappauksen tarkoituksena on muuttaa voimatasapainoa Iranissa osana laajaa uudistusohjelmaa.

Ensinnäkin on toteutettava oikeuslaitoksen uudistus, jonka avulla tavalliset ihmiset voivat valvoa oikeuksiaan. Työntekijöiden ja talonpoikien elinoloja on parannettava. Koulut on rakennettava ja opettajat on palkattava. Lisäksi valtion varoja olisi oltava käytettävissä talouden, erityisesti kaupan ja teollisuuden, laajentamiseen. Iranin pääkaupungin Teheranin ja muiden Iranin suurkaupunkien tulisi saada kehityssuunnitelma ja varustaa aukioilla ja puistoilla kuten Euroopassa. Ulkopolitiikan tulisi olla ystävällistä kaikkia maita kohtaan. Poliittinen tilanne, johon laadittiin vuonna 1919 tehty Anglo-Iranin sopimus ja joka olisi itse asiassa tehnyt Iranista Ison-Britannian protektoraatin, on muuttunut perusteellisesti. Tästä syystä tällä sopimuksella ei pitäisi olla mitään pätevyyttä. Seyyed Zia al Din Tabatabai korosti, että Ahmad Shah oli nimittänyt hänet hallitsemaan maata uudeksi pääministeriksi.

Vallankaappauksen kulku

Seyyed Zia Tabatabai oli ensin ottanut yhteyttä kasakiprikaatin prikaatikenraaliin Mohammad Nachdschawaniin, ottaako hän haltuunsa Sephadarin hallitusta vastaan ​​vallankaappauksen sotilaallisen osan. Prikaatikenraali Nachdschawan oli kieltäytynyt. Tämän seurauksena Seyyed Zia Tabatabai otti yhteyttä Reza Khaniin, joka oli valmis vallankaappaukseen, jos hänelle annettaisiin vastineeksi kasakiprikaatin korkea komento. Ahmad Amir-Ahmadi , joka on myös kasakiprikaatin jäsen ja itse mukana vallankaappauksessa, kuvaa vallankaappausta edeltäviä tapahtumia seuraavasti:

"Kun oli päätetty lähettää suurempi kasakkiyksikkö Qazviniin , prikaatikenraali Reza Khan tuli Qazviniin joukkojensa kanssa. Hän kertoi minulle haluavansa mennä Teheraniin keskustelemaan joidenkin vaikutusvaltaisten ihmisten kanssa siitä, voisiko hänestä tulla Persian kasakkien komentaja . Muutamaa päivää myöhemmin tapasimme taas Qazvinissa, ja hän kertoi minulle, että hän oli keskustellut suunnitelmastaan ​​joidenkin ihmisten kanssa, joilla ei olisi mitään vastalauseita hänen suunnitelmastaan, jos upseerit, joilla olisi todennäköisemmin oikeus virkaan heidän ikänsä vuoksi , ei vastustanut nostaisi. Päätimme, että Reza Khan kirjoittaa kirjeen kahdelle vanhemmalle upseerille, mukaan lukien anopini kenraalimajuri Mohammad Tofiqi Sardar Azim. Otin kirjeet Teheraniin ja sain heidän kirjallisen suostumuksensa siitä, etteivät he vastusta, jos Reza Khan ylennetään kasakoiden komentajaksi. "

Aamulla 20. helmikuuta 1921 Teheranin toisen santarmirykmentin kapteeni Hassan Arfa sai puhelun komentajalta majuri Scheibanilta ja ilmoitti hänelle, että Persian kasakiprikaati teki kapinan, joka ei ollut maksanut kuukautta ja marssi Teheraniin saadakseen palkkansa. Teheraniin on odotettavissa illalla noin 1000 kasakkaa. Arfa käskettiin turvata rykmenttinsä avulla Teheranin länsiosat. Kun häneltä kysyttiin, pitäisikö hänen avata tulta kasakkoille, vastaus oli, että hänen tulisi palata vain, jos hänet ammuttiin.

Klo 20.00 Ahmad Shah soitti Arfalle ja kysyi miltä tilanne oli. Se oli hiljaista. Noin klo 21.00 kasakki-prikaatin vartija nähtiin santarmien etuvartiosta. Klo 23.00 Arfa sai tietää laukauksista, jotka oli ammuttu kaupungin keskustassa. Majuri Scheibani vahvisti puhelimitse, että noin 1500 kasakkaa oli tullut Teheraniin Gomrokin portin kautta yhdessä santarmimiehistön prikaatin yksiköiden kanssa. Poliisi Tupchaneh Square ei halunnut antautua, joten niistä ammuttiin. Tilanne on rauhallinen ja Arfa voi kutsua kansaansa takaisin kasarmiin. Myös seuraavana päivänä kaikki pysyi rauhallisena. Majuri Scheibani tuli Hassan Arfan luokse ja sanoi, että kasakat olivat kaataneet hallituksen ja että uudeksi pääministeriksi nimitettiin Seyyed Zia al Din Tabatabai , että Reza Khan oli uusi ylipäällikkö ja että monia tärkeitä ihmisiä oli pidätetty.

Uusi kaappi

Seyyed Zia Tabatabai sai 22. helmikuuta 1921 (3. Esfand) Ahmad Shahilta todistuksen nimityksestä pääministeriksi. Ahmad Shah tarjosi Seyyed Zialle nimen valitsemisen omien ideoidensa mukaan. Seyyed Zia hylkäsi Qajarien yleiset otsikot ja kysyi, voisiko hän kutsua itseään "diktaattoriksi". Ahmad Shah kieltäytyi. Hän sanoi, että diktaattorin arvon myöntäminen loukkaa monarkian arvokkuutta. Ahmad Shah antoi julkisen lausunnon, jossa seyyed Zia Tabatabai vahvistettiin uudeksi pääministeriksi. Reza Khan sai arvonimen "Sardar Sepah" (ylipäällikkö).

Reza Qoli Hedayatia lukuun ottamatta pääministeri Tabatabain kabinetti koostui ihmisistä, jotka eivät olleet saaneet siihen mennessä mitään johtavaa poliittista virkaa. Ministeriöiden henkilöstö oli seuraava:

Seyyed Zia joutui jo hallituksensa ensimmäisinä päivinä vakaviin vaikeuksiin, kun Farsin maakunnan kuvernööri Mohammad Mossadegh ja Khorasanin maakunnan kuvernööri Ahmad Qavam eivät tunnustaneet uutta keskushallintoa. Seyyed Zia piti tulessa puheen parlamentissa korruptoitunutta poliittista luokkaa vastaan, joka oli sinnikkäästi puolustanut etuoikeutensa eduskuntakaudelta ja saattanut maan tuhon partaalle.

Ulkopolitiikan kannalta Seyyed Zian hallitus saavutti ensimmäisen menestyksensä allekirjoittamalla Neuvostoliiton ja Iranin ystävyyssopimuksen 26. helmikuuta 1921. Sopimuksessa Iranille taattiin täydellinen alueellinen koskemattomuus. Kaikki aiemmat Venäjän ja Iranin väliset sopimukset, mukaan lukien 22. helmikuuta 1828 annettu Turkemantschain sopimus ja Pietarin sopimus, perutaan. Iranille annetaan yhdessä Venäjän kanssa oikeus liikkua vapaasti aluksillaan Kaspianmerellä omalla lipullaan.

Sisäisesti Seyyed Zian poliittisessa uudistusohjelmassa suunniteltiin, että koko Iranin oikeusjärjestelmä olisi nykyaikaistettava ja yhdenmukaistettava eurooppalaisten normien kanssa. Seyyed Zia perusti uudistusvaliokunnan , jota johtaa Mohammad Ali Foroughi . Alun perin valtiovarainministeriö suljettiin vero- ja rahoitusjärjestelmän uudistamiseksi perusteellisesti. Tarvittavia varoja ei yksinkertaisesti ollut käytettävissä talouden elvyttämiseksi tai investointeihin infrastruktuuriin. Seyyed Zia oli suunnitellut maareformin, joka jakaa suurten maanomistajien maan talonpojille, jotka työskentelivät maalla maataloustyöntekijöinä suurille maanomistajille. Pian kävi ilmi, että maareformi oli tuolloin täysin epärealistinen ehdotus. Ainoa asia, jonka hallitus pystyi panemaan välittömästi täytäntöön, oli alkoholin myyntikielto tai pikemminkin se, että kaupat oli suljettava perjantaisin ja uskonnollisin pyhinä. Tällä toimenpiteellä uusi hallitus muutti kristityt armenialaiset ja basaarin kauppiaat vastustajiksi.

Ainoa vakauttava voima sisällä osoittautui kasakiprikaatiksi Reza Khanin johdolla. Reza Khan, jolla kasakiprikaatin komentajana ei ollut asemaa kabinetissa, jatkoi taistelua separatistiliikkeitä vastaan ​​Pohjois-Iranissa.

Kaksi kuukautta vallankaappauksen jälkeen, 21. huhtikuuta 1921, Reza Khan ja pääministeri Tabatabai ottivat yhteen. Ilman Reza Khanin tietämystä Tabatabai oli nimittänyt joitain brittiläisiä upseereja neuvonantajiksi Persian kasakiprikaatille. Reza Khan käski sotilaitaan olemaan noudattamatta brittiläisten upseerien käskyjä. Hän pyysi Tabatabailta myös sotaministerin virkaa, koska hän sai kasakiprikaatin komentajana vain Ahmad Shahin käskyt, ei santarmivirkamieheltä ja sotaministeriltä Masoud Keyhanilta. Reza Khanin ja Masoud Keyhanin välisen riidan ratkaisemiseksi Tabatabai muutti kabinettiaan. Reza Khanista tuli puolustusministeri ja Masoud Khanista ministeri ilman salkkua.

6. toukokuuta kabinetissa oli uusi konflikti. Reza Khan pyysi pääministeri Tabatabaia, että sisäministeriön alaiset santarmit nimitetään hänen ministeriöönsä. Tavoitteena on yhdistää kasakka-prikaati ja santarmi muodostamaan uusi kansallinen Iranin armeija. Pääministeri Tabatabai suostui.

Pidätysten aalto

Vallankaappaus suunnattiin Iranin poliittista luokkaa vastaan, jota tuki suurten maanomistajien konservatiivinen luokka. Välitön vallankaappauksen jälkeen tapahtui laaja pidätysaalto. Ensimmäiset pidätykset olivat entiset pääministerit Najaf Qoli Chan Samsam al-Saltane, Saad al Dowleh , Abdol Majid Mirza Eyn-al-Dowleh ja Abdol Hossein Mirza Farmanfarma . Kuukauden vallankaappauksen jälkeen melkein kaikki vanhemmat poliitikot ja suurin osa maanomistajista oli pidätetty vain muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. Yhteensä ihmisiä oli noin 200. Ainoastaan ​​erotettu pääministeri Fathollah Akbar Sepahdar, Hassan Mostofi , Hassan Pirnia , Hossein Pirnia , Nahaf Qoli Chan Samsan al-Saltane, Bakhtiarsin heimojohtajat ja Ahmad Shahin neuvonantaja Saheb Echatiar, Ahmad Shahin oikeusministeri Maghrour Mirza suurimmaksi osaksi.

Pidätettyjä syytettiin rikoksesta laittomasti, eivätkä he maksaneet veroja tai maksuja perustuslakivallankumouksen jälkeisinä vuosina. Heidät saatettiin vapauttaa, jos he maksoivat hallitukselle 4 miljoonaa tomania perhettä kohden maksamatta olevista veroista ja tulleista, muuten heidät saatettaisiin oikeuden eteen ja rangaistaisiin vastaavasti. Abdol Hossein Mirza Farmanfarmalle ja kahdelle hänen vanhimmalle pojalleen Abbasille ja Firouzille oli todisteita kavalluksista, varkauksista, kiristämisestä ja murhista. Heitä uhkasi mahdollinen kuolemanrangaistus.

Esitettyjä väitteitä ei kuitenkaan perusteltu tarkemmin. Pääministeri Seyyed Zia al Din Tabatabain hallituskaudella ei ollut yhtäkään oikeudenkäyntiä. Kaikki paitsi Hosein Ali Qaragozlou (Amir Nezam), yksi tärkeimmistä maanomistajista Kermanshahissa ja Hamadanissa , kieltäytyivät suorittamasta vaadittuja maksuja. Hosein Ali Qaragozlou maksoi vapautuksestaan ​​25 000 tomania.

Pääministeri Seyyed Zia Tabatabai eroaa

Alun perin positiivisesti Seyyed Zia Tabatabaihin suhtautunut Ahmad Shah ei halunnut enää tukea radikaalia uudistusohjelmaa. Mutta ennen kaikkea saadakseen pidätetyt Qajar-perheen poliitikot ja ruhtinaat Ahmad Shah kukisti Ziasin. Ahmad Shah antoi Reza Khanille 23. toukokuuta 1921 tehtäväksi kutsua Seyyed Zia Tabatabai eroon. Eroamisen jälkeen hänen pitäisi myös poistua maasta. Erokorvauksena hän voisi saada valitsemansa summan valtionkassasta. Seyyed Zia otti 25 000 Tomania käteisenä matkakulujensa kattamiseksi, erosi ja lähti Teheranista. Uusi pääministeri Ahmad Qavam vapautti välittömästi kaikki pidätetyt suuromistajat . Myöhemmin aiemmin pyydettyjen verojen ja tullien maksamisesta luovuttiin.

Kun Tabatai erosi pääministeristä ja Ahmad Qavams otti tehtävänsä vastaan, Teheranin poliittinen tilanne näytti aluksi normalisoituvan. Kaapinvaihdon aikana Reza Khan pysyi puolustusministerinä. Rahoitusministeriön otti haltuunsa Mohammad Mossadegh , joka oli luopunut kuvernööristä Teheranin ministeritoimiston hyväksi. Pääministeri Qavam ilmoitti joukosta uudistuksia, kuten uuden oikeusjärjestelmän käyttöönoton, luovuttamisoikeuksien poistamisen ja ulkomaisten asiantuntijoiden palkkaamisen valtion talouden puhdistamiseksi. Hänen poliittinen ohjelmansa poikkesi siten vain merkityksettömästi Tabatabain ympärillä olevien putchistien tavoitteista.

Qavamin ei pitänyt jäädä pääministeriksi edes vuodeksi. 24. tammikuuta 1922 Qavam menetti parlamentaarisen tuen ja erosi. Uusi pääministeri Hassan Pirnia ei kuitenkaan kestänyt kauan, ja hänen täytyi erota 25. toukokuuta 1922. Ahmad Qavam aloitti jälleen pääministerin viran. Aikana vallan Qavam sellaisia tärkeitä tapahtumia kuten tukahduttaminen separatistinen liikkeen eversti Pesyan , joka onnistui avulla Reza Khanin uudelleenjärjestely Iranin rahoituksen ja verojärjestelmä, joka oli puututtava tuella amerikkalainen taloudellinen asiantuntija Arthur Millspaugh . Qavamin tärkeä tavoite oli päästä taloudelliseen sopimukseen Neuvostoliiton kanssa. Sen jälkeen, kun tämä epäonnistui, koska Pohjois-Iranissa Neuvostoliitto vaati öljyvaltuutusta, jonka Qavam kieltäytyi myöntämästä, Qavam erosi 26. tammikuuta 1923.

Ensinnäkin Hassan Mostofi otti pääministerin viran. Reza Khan pysyi puolustusministerinä. Mohammad Ali Foroughista tuli ulkoministeri. Hassan Mostofilla oli alusta alkaen vahva oppositio parlamentissa, jota johti Hassan Modarres . Lisäksi Ahmad Shahilta ei saatu tukea, joten Mostofi erosi kesäkuussa 1923 ja Hassan Pirnia otti jälleen pääministerin viran. Reza Khan olisi halunnut tulla pääministeriksi, mutta hänen ehdokkuutensa oli tässä vaiheessa täysin toivoton, koska hänellä ei ollut enemmistöä parlamentissa. Ahmad Shah vastusti myös pääministeri Reza Khania. Joten Reza Khan pysyi puolustusministerinä. Hassan Pirnian jättämän eroamisen jälkeen 23. lokakuuta 1923 Iranin parlamentti valitsi Reza Khanin pääministeriksi 28. lokakuuta 1923.

Kommunistinen uhka

Missä määrin Britannian armeija ja Ison-Britannian suurlähetystö osallistuivat vallankaappauksen valmisteluun, ei ole vielä selvitetty. Varma on kuitenkin se, että Iranin keskushallinto oli poliittisesti lopussa vuonna 1921. Kommunistiset joukot marssivat kohti Teherania pohjoisesta. Iranin hallitus oli jo sovinnut Iranin pohjoisten maakuntien erottamisen keskushallinnon vallasta ja aikoi siirtää pääkaupungin maan eteläosaan.

Taloudellinen tilanne oli myös vaikea. Iraniin kohdistui kansallinen konkurssi. Iran oli maatalouden yhteiskunta. Kymmenestä miljoonasta iranilaisesta 90% elää maataloudesta. Neljäsosa väestöstä oli paimentolaisia. Vain 20 prosenttia väestöstä asui kaupungeissa. Iranin taloutta ei periaatteessa ollut, koska maataloustuotteet olivat suurelta osin omavaraisia ​​tai myytiin korkeintaan paikallisilla markkinoilla. Teollisuutta ei ollut. Rautateitä ei ollut ja vain muutama sata kilometriä päällystettyjä teitä. Iraniin verrattuna Turkilla ja Egyptillä oli jo 4500 km pitkä rautatieverkko tällä hetkellä.

Iranin pohjoiset naapurit olivat joutuneet kommunististen liikkeiden vaikutuksen alaiseksi. Puna-armeija miehitti Georgian demokraattisen tasavallan 11. helmikuuta 1921 ja perusti Georgian Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan . Jo huhtikuussa 27, 1920 puna-armeija marssi Azerbaidžanin ja korvasi demokraattisessa tasavallassa Azerbaidzhanin kanssa Azerbaidžanin sosialistinen neuvostotasavalta . Iranin neuvostotasavalta perustettiin Pohjois-Iraniin puna-armeijan tuella . Kommunistien poliittiset vastustajat näkivät vaaran, että koko Iran joutuu kommunistisen Venäjän vaikutuksen alaiseksi.

Britannian joukkojen vetäytyminen

Kenraali Edmund Ironside Iranissa, 1920

Iranin pohjoisosassa sijaitsevat Britannian joukot (NorPerForce) eivät pystyneet pysäyttämään puna-armeijan etenemistä. Tämän vuoksi Ison-Britannian hallitus päätti vetää joukkonsa Iranista ja rakentaa uuden puolustuslinjan Irakiin. Pohjois-Iranissa itsenäinen Iranin puna-armeija oli rakennettu Neuvostoliiton avustuksella. Ison-Britannian joukkojen vetäytymisen jälkeen Iranista Persian kasakiprikaatin oli määrä johtaa taistelua Iranin puna-armeijaa vastaan.

Kenraali Sir Edmund Ironside määrättiin johtamaan brittiläisten joukkojen vetäytymistä ja järjestämään Persian kasakiprikaati uudelleen brittiläisten upseerien avulla, jotta he pystyisivät pysäyttämään kommunististen joukkojen etenemisen Teheranissa. Kenraali Ironside kävi ensimmäisen keskustelun asiasta kasakiprikaatin komentajan Sardar Homayunin kanssa lokakuussa 1920. Ahmad Shah oli juuri nimittänyt Sardar Homayunin, eikä hän viitannut itseään sotilaana. Homayun oli nimitetty kasakiprikaatin komentajaksi vähemmän sotilaallisista taidoistaan ​​kuin henkilökohtaisesta läheisyydestään Ahmad Shahiin. Tähän mennessä Homayunilla oli ollut komento vain yksiköille, jotka olivat mukana Ahmad Shahissa seremoniallisten tehtävien suorittamisessa. Hänellä ei ollut taistelukokemusta, ja hän oli täysin ylipäällikkönä. Kenraali Ironsiden ensimmäinen tarkastus Persian kasakiprikaatista marraskuussa 1920 paljasti, että sotilailla ei ollut yllään talvivaatteita. Monilla sotilailla ei ollut edes kenkiä. Prikaati oli kiireellisesti päivitettävä ennen sotilasoperaatiota. Ennen kaikkea oli löydettävä komentaja, joka pystyi hoitamaan tulevat sotilaalliset tehtävät. Ironside käski eversti Smythia lähettämään ensin kasakasprikaatin talvivaatteet ja -kengät.

Tarkastusmatkan aikana kenraali Ironside huomasi, että Tabrizin yksiköt "tekivät paremman vaikutelman". Onnistuneen taistelussa kommunistista taistelijoita klo Manjl portilla , laite oli marssivat jotta Qazvin huolehtia niiden haavoittui ja hankkia itselleen. Kun kenraali Ironsides kysyi, voisiko hän puhua komentajalle, Reza Khan esiteltiin hänelle. Ironside, johon Reza Khan oli ilmeisesti vaikuttunut, päätti keskustelun jälkeen, että Reza Khanin tulisi toistaiseksi ottaa komento kasakiprikaatiin. Ironside palkkasi Reza Khanin järjestämään prikaatin uudelleen ja saattamaan sen toimintakykyiseksi. Eversti Smythille annettiin täydet valtuudet tarjota tarvittavaa taloudellista ja teknistä apua kasakiprikaatille.

Ensimmäisessä tapaamisessaan Ahmad Shahin kanssa joulukuussa 1920 kenraali Ironside ei onnistunut vakuuttamaan Ahmad Shahia tarpeesta myöntää varoja Iranin budjetista kasakiprikaatin aseistamiseksi. Ahmad Shahilla oli muita ongelmia. Hän kysyi Ironsidelta, voisiko hän järjestää hänelle käteiskuljetuksen, joka voisi kuljettaa persialaiset ja ranskalaiset hopeakolikot palatsissa, arvoltaan puoli miljoonaa puntaa, kuorma-autolla Teheranista Bagdadin kautta Persianlahden rannikolle ja sitten laivalla Bombayhin. Kenraali Ironside ehdotti Ahmad Shahille kolikoiden myymistä Persian keisarilliselle pankille , mutta Ahmad Shah kieltäytyi. Tammikuun alussa 1921 kenraali Ironside tapasi Reza Khanin toisen kerran. Kasakiprikaati oli nyt paremmassa kunnossa kuin hän oli nähnyt sen marraskuussa 1920. Eversti Smyth kertoi Ironsidelle, että parantunut ruokavalio ja sotilaskoulutus Reza Khanin johdolla ovat lisänneet prikaatin painoarvoa huomattavasti ja että brittiläiset vanhemmat upseerit voidaan pian vetää pois.

15. helmikuuta 1921 kenraali Ironside tapasi viimeisen kerran Ahmad Shahin. Ahmad Shah myönsi kenraali Ironsidelle auringon ja leijonan ritarikunnan ja valitti, että britit vetävät joukkonsa Iranista, mikä voi olla vain haitallista Britannian imperiumille. Ironside suositteli Ahmad Shah Reza Khanin tekemistä kasakiprikaatin viralliseksi komentajaksi, mutta ei saanut vastausta. Kenraali Ironside oli aiemmin ilmoittanut Ison-Britannian suurlähettilään Normanille, että Persian kasakiprikaatti vapautetaan Britannian pidätyksestä neljä viikkoa sen jälkeen, kun brittiläiset joukot olivat vetäytyneet Qazvinista. Seuraavana päivänä kenraali Ironside ajoi Qazviniin ja lähti Iranista ikuisesti 17. helmikuuta 1921 lentokoneella Bagdadiin.

On spekuloitu paljon, auttoiko kenraali Ironside valmistelemaan vallankaappausta vai oliko Britannian suurlähetystö etuoikeutettu vallankaappaussuunnitelmiin. Kenraali Ironside kirjoittaa päiväkirjaansa:

"Luulen kaikkien luulevan järjestäneeni tämän vallankaappauksen. Oletan, että myös tiukasti ottaen tein sen. "

Britannian suurlähettiläs Norman on aina kiistänyt osallistumisensa vallankaappaukseen.

Reza Khanin nousu

Muutama päivä ennen vallankaappausta Ahmad Shah oli sanonut sen Ison-Britannian suurlähettiläälle

"Hän olisi päättänyt lähteä maasta yksityishenkilönä. Hän puhui veljelleen, kruununprinssi Mohammad Hassan Mirzalle ja tarjosi hänelle valtaistuimen. Hän kertoi hänelle, että hän ei halunnut tietää mitään valtaistuimesta ja että hän ei ollut valmis ottamaan seuraajansa haltuunsa. Jos hän, Ahmad Shah, menisi, Iranista tulisi tasavalta eikä hän voisi nähdä, mikä Iranin tasavallassa vikaa on. "

21. helmikuuta 1921 tapahtuneiden tapahtumien historiallinen käsittely jätettiin pois pitkään. Tähän oli useita syitä. Putkistien kiistaton poliittinen johtaja Seyyed Zia Tabatabai lähti Iranista eroamisensa jälkeen ja yritti aloittaa uuden elämän ulkomailla. Putšistien armeijan johtaja Reza Khan oli kiireinen armeijan rakentamisessa ja Iranin sisällä lukuisissa sotilasoperaatioissa separatistisia ja kommunistisia liikkeitä vastaan. Seyyed Zia ja Reza Khan eivät jättäneet mitään kirjallista näyttöä vallankaappauksen valmistelusta ja kulusta. Vallankaappauksen ensimmäisenä vuosipäivänä Reza Khan antoi julistuksen vastustaakseen spekulointia siitä, että britit olivat järjestäneet vallankaappauksen:

"... Pidän kunniana kutsua itseäni vallankaappauksen liikkeellepanevaksi voimaksi. Minä kävin tällä tavalla, enkä ole pahoillani. ... "

Nimi Seyyed Zia Tabatabai ei esiintynyt tässä lausunnossa. Myöskään muita vallankaappauksen kannattajia ei mainittu.

Tästä syystä 21. helmikuuta 1921 tapahtuneet tapahtumat herättivät paljon spekulaatiota. Kun Reza Khan kruunattiin sahaksi Reza Pahlavina, 3. Esfand (22. helmikuuta), päivä, jona Reza Khan sai Sardar Sepah -tittelin , julistettiin julkiseksi pyhäpäiväksi. Reza Khan oli myöhemmin ottanut täyden vastuun vallankaappauksesta. Hän ja hänen vastustajansa pitivät vallankaappausta ensimmäisenä askeleena siirtyessään valtaistuimelle.

Osana vallankaappauksen historiallista analyysia keskusteltiin kysymyksestä, kuinka kasakasprikaatin upseeri, joka ei ollut siihen asti ilmestynyt poliittisesti, voisi nousta sahiksi. Keskustelun painopisteeksi siirtyi erityisesti kenraali Sir Edmund Ironsiden rooli, joka käski tällä hetkellä brittiläisiä joukkoja Iranissa. Tutkittiin myös Ison-Britannian suurlähettilään Normanin vaikutusta, joka oli tyytymätön pääministeri Sephadarin alaisuudessa olevaan hallitukseen ja etsi "vahvaa miestä", joka voisi ottaa pääministerin viran Sepahdarin sijasta.

Cyrus Ghani, joka julkaisi kattavan analyysin tapahtumista, kirjoittaa:

”Helmikuun 1921 vallankaappauksen jälkeen tarkoin tarkkailija ei voinut ennakoida, että Reza Khan oli tarkoitettu valtaistuimelle. Voisi olettaa, että Reza Khan olisi toiminut sotaministerinä muutaman vuoden. Että hän jäi eläkkeelle erittäin koristeltuina armeijan upseereina äskettäin hankittuihin laajoihin maa-alueisiinsa, kun hän oli suorittanut päätehtävänsä, perustamalla Iranin armeijan ja varmistamalla keskushallinnon vallankäytön koko Iranissa. Vaikka otettaisiin huomioon Reza Khanin energia, päättäväisyys ja älykkyys, katsottiin täysin mahdottomaksi, että kasakiprikaatin sotilasta tulisi pääministeri, kukistettaisiin dynastia ja saha, jonka nähtiin olevan "Jumalan varjo". ja "maailmankaikkeuden keskipiste", hänen asemastaan ​​olisi voinut siirtyä. "

kirjallisuus

  • Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu. Qajarin romahduksesta Pahlavi-sääntöön . Tauris, Lontoo et ai. 1998, ISBN 1-86064-258-6 .

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Baqer Aqeli: Ruz Shomar Tarikh Iran . Vuosikerta 1. s. 146. Lainattu: Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 1998, s. 200.
  2. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 2000. s. 153f.
  3. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 2000. s. 169f.
  4. ^ Hassan Arfa: Alle viisi sahaa . Lontoo, 1964, s.108.
  5. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 1998, s. 199.
  6. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 1998, s. 201f.
  7. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 2000. s.207.
  8. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 1998, s.177.
  9. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 1998, s.205.
  10. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 2000. s. 199jj.
  11. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 2000, s.250-288.
  12. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 1998, s.190.
  13. ↑ Malcolm e. Yapp: 1900-1921: Qajar-dynastian viimeiset vuodet . Julkaisussa: Hossein Amirsadeghi, RW Ferrier (toim.): Twentieth Century Iran , 1977, s.1 .
  14. ^ Charles Issawi: Iranin talous 1925-1975 . Julkaisussa: George Lenczowski: Iran Pahlavien alla . 1978, s. 130.
  15. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 1998, s.146.
  16. B a b Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 1998, s.147.
  17. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 1998, s.148.
  18. ↑ Richard Ulmlman: Anglo-Neuvostoliiton Accord. Nide 3, 1972, s. 387.
  19. ↑ Sir Edmund Ironside: Suuri tie komentoon . Lontoo 1972, s.166.
  20. ^ Richard H. Ullmann: Anglo-Neuvostoliiton sopimus . Princeton 1977, s. 388. Ullmann lainaa kenraali Ironsiden tuolloin julkaisemattomia päiväkirjoja. Päiväkirjat julkaistiin vasta vuonna 1977 ja laajennettuna vuonna 1994. Ne eivät sisällä muita tietoja kenraali Ironsiden osallistumisesta vallankaappaukseen.
  21. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 2000. s.54, s.130.
  22. ^ Donald N.Wilber: Reza Shah Pahlavi: Iranin ylösnousemus ja jälleenrakentaminen . New York, 1975, s. 62-64.
  23. ^ Cyrus Ghani: Iran ja Reza Shahin nousu . IBTauris, 1998, s. 395.