Vaatimus (oikea)

Vuonna oikeustiede, oikeus on oikeus vaatia , että toinen teko , sietää tai Omit . Väite kuuluu , että subjektiivisia oikeuksia kuten henkilökohtaisten oikeuksien , tekijänoikeudet ja jäsentää oikeuksia . Toisin kuin objektiivinen laki , ne antavat yksilölle konkreettisen oikeudellisen toimivallan. Subjektiiviset oikeudet johdetaan suoraan objektiivisesta oikeudesta.

Siviililaki korvausjärjestelmänä

Siviilioikeudellisen vaatimuksen merkitys käy selväksi, kun koko siviililaki ymmärretään vaatimusten järjestelmänä. Tämä perustuu näkemykseen, jonka mukaan Rooman lakiin perustuva väiteoppi on avain siviililakien, erityisesti BGB: n, soveltamisen ymmärtämiseen. Tuomari päättää asiassa esitetystä oikeudellisesta kysymyksestä lain tulkinnan perusteella väiteopin näkökulmasta.

Saksan lainsäädännön vaatimus

Bernhard Windscheid kehitti Saksassa pitkälti oikeuden käsitteen siviilioikeudellisiin tutkimuksiin, mutta on tällä välin vakiinnuttanut asemansa myös muilla oikeuden aloilla . Tärkeää tässä oli ero subjektiivisen oikeudellisen aseman ja sen väittämisen välillä, koska sitä ei vielä toteutettu aiemmin opetetun tavallisen lain toimintalaki- ajattelussa .

siviilioikeus

Vaatimuksen käsite ja rajaaminen siviilioikeudessa

Väite on merkittäviä oikeudellisia merkityksessä ymmärretään oikean yksilön ( subjektiivinen oikeus ), jossa toiminta toisen , kuten maksamista rahasumman , antaessa aiejulistus tai luovutus asia , eli sietämistä jos joku, esimerkiksi käyttämällä asia tai sopimuksessa jättää oikeus on toisia tai vaatia laiminlyönnistä , esimerkiksi poisjättäminen kohtuutonta melua. Laillinen määritelmä löytyy § 194 (1) BGB . Henkilöä, joka voi vaatia tekoa, suvaitsemista tai laiminlyöntiä, kutsutaan velkojaksi tai kantajaksi , henkilöä, jonka on suoritettava, kutsutaan velalliseksi tai vastustajaksi .

Esimerkkejä
Vahingot esimerkiksi oikealle myyjän kysyntään maksamista kauppahintaa ostajalta , oikealla puolella vuokralainen vaatia, että vuokranantaja luovuttaa vuokrata asunnon , oikealla lapsen kysynnän ylläpito hänen tai hänen vanhempansa ja oikealla maanomistajan välillä kysynnän että hänen naapurit pidättäytyä kohtuutonta melua.

Vaatimukset voivat syntyä suoraan laista , esimerkiksi jos vaaditaan pidättäytymään melusta naapuria vastaan. Nämä vaatimukset tunnetaan oikeudellisina vaatimuksina . Toinen merkittävä ryhmä väittää syntyy välisistä obligee ja velallisen on sopimuksen . Nämä saatavat tunnetaan sopimussuhteina . Yksi esimerkki on oikeus kauppahinnan maksamiseen.

Oikea sarja , josta vaatimus johtaa yksittäistapauksessa tässä tapauksessa perustan vaatimuksen . Se voi olla sekä säädös että sopimusmääräys.

Vaatimus ei automaattisesti anna kantajalle oikeudellista asemaa, johon vaatimus on kohdistettu. Esimerkiksi vuokralainen, jolla on oikeus vuokrata vuokrattu asunto vuokranantajaltaan, ei tule asunnon omistajaksi pelkästään siksi, että hänellä on tämä oikeus. Vasta kun velallinen on suorittanut teon tai jättänyt pois käyttäytymisen, johon vaatimus kohdistuu, eli kun vuokranantaja on tosiasiallisesti luovuttanut asunnon vuokralaiselle, tämä oikeudellinen asema saavutetaan ja vaatimus täyttyy ( täyttyminen ). Jos velallinen ei tarjoa tätä palvelua vapaaehtoisesti - mahdollisesti muistutuksen jälkeen -, velallinen voi nostaa kanteen tästä palvelusta . Jos velallinen tuomitaan, mutta se ei myöskään pakota häntä suorittamaan suoritusta, velallinen voi panna tuomion täytäntöön väkisin .

Tämä erottaa vaatimuksen mallioikeudesta . Suunnitteluoikeus antaa tämän oikeuden haltijalle oikeuden muuttaa itse lakia ilman toisen osallistumista.

Esimerkkejä
Rakenneoikeuksiin sisältyy vuokralaisen tai työntekijän oikeus irtisanoa vuokra- tai työsopimus irtisanomisesta; vilpillisesti petetyn ostajan oikeus riitauttaa myyntisopimus; ja kuluttajan oikeus vetäytyä etämyynnistä tietyissä määräajoissa.

Oikeudenkäynti ei ole tarpeen mallioikeuden toteuttamiseksi. Suunnitteluoikeuden vahvistamista - esimerkiksi "vahvistusta" kurssin osallistujan irtisanomisesta hänen kuntosalinsa kautta - ei vaadita. Riittää, että oikeudenhaltija antaa asianomaiselle henkilölle irtisanomisilmoituksen tai julistaa haasteen tai kumoamisen. Mallioikeuksien yhteydessä vaatimuksen käsite on periaatteessa väärä; Esimerkiksi jokaisella, jolla on oikeus irtisanoa sopimus, ei ole "irtisanomisoikeutta", vaan yksinkertaisesti oikeus irtisanoa.

Siltä osin kuin siviiliprosessilainsäädännössä käytetään vaatimuksen käsitettä, se ei ymmärrä yllä olevaa vaatimusta aineellisessa mielessä, vaan riidan kohdetta . Syynä tähän on toisaalta prosessuaalinen konteksti ( oikeudellisten termien suhteellisuus ), ja toisaalta se, että siviiliprosessilaki osana Reich Justice Actia on vanhempi kuin BGB.

Pidätetty vaatimus

Vaimennetulle vaatimukselle on tunnusomaista se, että velallinen ei saa suorittaa palvelua ennen kuin saaja sitä vaatii. Tällaiset vaatimukset ovat liittovaltion (BGH) lain mukaisia, koska lain käyttöön vaadittu syyllisyyden modernisointilaki on tullut voimaan.Lainalle , talletukselle ja säilytykselle on sovellettava BGB 604 §: n 5 momentin 5 §: n virke. 2 BGB, § 696 3 BGB-sarja vastaava sovellettavissa. Matkailijan oikeus lunastaa matkustaa arvoihin varatessaan matkapalveluita ei ole hillitty vaatimus, koska se syntyy vain silloin, kun matkustaja väittää sitä. Toisin kuin hillitty vaatimus, jossa saatavan alkuperä ja sen esittäminen saajan toimesta ei ole vaaraa, että vaatimus on vanhentunut sillä hetkellä, kun se väitetään.

Vaatimuksen kohtalo

Mukana olevien ihmisten muutos

Kun vaatimus on syntynyt, se ei tarkoita sitä, että velallisina ja velkojina olevat henkilöt olisivat kiinteitä saatavan koko eliniän ajaksi. Osallistujat voidaan vaihtaa; muut osallistujat voivat liittyä.

Esimerkiksi vaatimus voidaan siirtää saajalta toiselle toimeksiannolla , paitsi jos luovutus on poissuljettu poikkeustapauksissa. Vastaavasti velallinen voidaan vaihtaa ottamalla velka. Toisin kuin toimeksianto - joka on jäsentelyoikeus - velan ottaminen on mahdollista vain toisen osapuolen, eli velallisen, suostumuksella.

Vuoteen liittymällä velka, muita henkilöitä voidaan sisällyttää vaatimus velallisen puolella. Se, että saaja voi vaatia vain suoritusta, johon vaatimus on kohdistettu, ei muuta mitään (uusista tulokkaista ja nykyisestä velallisesta tulee yleensä yhteisvastuullisia ).

Vaatimuksen kaatuminen ja saarto

Korvaukset voivat kadota (vanhentuneet) ajan myötä. Jos vaatimus on vanhentunut tai muuten kadonnut, velallinen ei voi enää vaatia tekoa tai laiminlyöntiä, johon vaatimus alun perin kohdistettiin. Tärkein vanhentumistapa on täyttyminen : Jos velallinen on suorittanut suorituksensa, ts. Jos auton ostaja on maksanut esimerkiksi ostohinnan, velkojan vaatimus tästä vanhentuu. Kun vaatimus on vanhentunut, se ei palaa eloon. Vanhentuneeseen vaatimukseen perustuva oikeusjuttu ei onnistu.

Esimerkkejä
Vaatimus voi myös vanhentua, jos velkoja ja velallinen peruuttavat sen sopimuksella, velkoja luopuu siitä tai velallinen ilmoittaa haasteen .

Lopuksi saajaa voidaan väliaikaisesti tai pysyvästi estää vaatimuksen täytäntöönpanosta velallisen vastaoikeuksien takia. Esimerkiksi velallisella voi olla pidätysoikeus toisen saatavan takia saajaa vastaan .

Määräajat

Saatavat ovat tyypillisesti Vaikka määräämättömäksi ajaksi, mutta sovelletaan valitusperuste on vanhene . Vanhentumisajan päätyttyä vaatimusta ei voida enää panna täytäntöön oikeudenkäynnin avulla, jos vastustaja vetoaa vanhentumisaikaan (mikä on ero väitteen ja kapeammassa mielessä esitetyn väitteen välillä).

Yleensä vaatimus vanhenee kolmen vuoden kuluessa ( BGB 195 § ), mutta muutkin määräajat ovat mahdollisia. Vanhentumisaika alkaa yleensä sen vuoden lopussa, jolloin vaatimus syntyi, ja saaja sai tietää kelpoisuusvaatimusten olemassaolosta ja velallisen henkilöllisyydestä ( BGB 199 § ).

Vanhentuminen voidaan  väliaikaisesti pysäyttää tietyillä toimenpiteillä - erityisesti nostamalla oikeusjuttu tai antamalla maksua koskeva tuomioistuimen määräys . Sopimuksella osapuolet voivat säännellä vanhentumista tietyissä rajoissa poiketen myös lakisääteisistä määräyksistä.

Vaatimus ja täytäntöönpano

Saksan lainsäädännössä vaatimus on korvannut roomalaisen oikeuden kanteen (actio) . Hän tyytyy rajoittuu aineelliseen alustaan Rooman kanteen, joten kysymys siitä, onko kantaja alkaen vastaajan maksamaan joka voi vaatia häntä haluttuja lain vastaaja on siis lain mukaan velvollinen halu hakijan rivin. Saksalaiselle asianajajalle oikeusjuttu on vain keino toteuttaa aineellinen vaatimus (katso muodollinen laki ). Kysymyksen olemassaolosta riippuu siis vaatimuksen perusteltavuus . Kantajan on osoitettava olevan velkoja ja vastaaja velallisena aineellisessa oikeudessa, muuten hän menettää prosessin.

Saksan siviililainsäädännössä erotetaan jyrkästi aineelliset vaatimukset ( esim . BGB: ltä) ja mahdollisuus toteuttaa ne oikeustoimin ( prosessilaki - esim . ZPO ). Joissakin BGB: n säännöksissä oikeutetulle henkilölle sanotaan oikeus nostaa kanne jostakin; vanhassa terminologiassa hänelle "annetaan oikeusjuttu" ( BGB: n 12 § , § 1004 - "oikeusjutut" kieltomääräyksistä). Tämän ei kuitenkaan pitäisi peittää sitä tosiasiaa, että näissä asetuksissa säännellään myös todellisia aineellisia väitteitä ja että normaalista järjestelmästä tehdään vain kielellisiä poikkeamia. Saksalainen asianajaja ei enää kysy, onko oikeudenkäyntiä, vaan pikemminkin onko olemassa kantetta, johon kantajan pyyntö vastaa, toisin sanoen, mihin aineelliseen oikeusperustaan ​​kantaja voi perustaa pyynnön.

Tämä vaatimuksen ja täytäntöönpanon välinen ero on erityisen selvä, jos tiettyyn käyttäytymiseen liittyy olennaisia ​​vaatimuksia, mutta tätä vaatimusta ei voida nostaa kanne tai panna täytäntöön menettelyyn liittyvistä syistä (niin sanotut valittamattomat vaatimukset, katso luonnollinen velvoite ).

"Vaatimus" muilla lain osa-alueilla

Rikoslaki

Rikosoikeudessa käytetään ajoittain myös oikeuksien käsitettä, mutta sisällöltään erilainen: Seuraamusnormit sisältävät sekä yhteiskunnan oikeuden oikeudenmukaiseen rangaistukseen tekijöille (toisin kuin valppaana olevalle oikeudenmukaisuudelle ) että valtion oikeuden panna syytteeseen rikos .

Julkinen laki

Vaatimukset eivät rajoitu yksinomaan siviilioikeuteen . Myös julkisoikeuden tietää voimaa pyyntöön toinen teoista tai laiminlyönneistä, kuten oikealle omistajalle myöntää yhtä rakennuksen viranomaisen rakennuslupien vaatimaan kun julkiset määräykset eivät estä rakennushankkeen. Julkisoikeudessa on kuitenkin käytetty termiä subjektiivinen julkisoikeus käsitteen "oikeus" sijasta.

Julkisoikeussuhteen opin kehittyessä on luotu perusta myös julkisoikeudellisten vaatimusten käsitteelle ( Wilhelm Henke) .

Katso myös

Wikisanakirja: oikeudellinen vaatimus  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille
Wikisanakirja: Vaatimus  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

Yksittäiset todisteet

  1. Jan Schapp : Siviililaki korvausjärjestelmänä julkaisussa: Jan Schapp: Metodologia ja oikeusjärjestelmä . Artikkelit 1992-2007. Mohr Siebeck, Tübingen 2009, ISBN 978-3-16-150167-8 .
  2. Jan Schapp: Siviililainsäädännön metodologia . UTB, Stuttgart 1998, ISBN 978-3-8252-2016-7 .
  3. Bernhard Windscheid , Rooman siviilioikeuden Actio tämän päivän lain näkökulmasta , Düsseldorf 1856, s. 221 ja sitä seuraavat.
  4. Bernd Rüthers , Astrid Stadler: BGB : n yleinen osa . 18. painos. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66843-2 , s. 53 .
  5. BGH, tuomio 4.5.2017, Az.: I ZR 113/16 = BGH WM 2018, 915