Oikeistolaiset ääriliikkeet Saksan liittotasavallassa

Äärioikeiston (myös: äärioikeiston oikeistoradikalismin, uusfasismia, itse nimitys useimmiten kansalliset oikeudet ) on liittotasavallassa Saksan sisältää poliittisia pyrkimyksiä, ihmisiä ja organisaatioita, jotka edustavat rasismia , nationalismia , antisemitismi , muukalaisviha , Islamofobia ja muut syrjinnän muodot. Nämä on tiivistetty ryhmään liittyväksi misantropiaksi , tietyille ihmisryhmille ihmisoikeuksiksija jättää heidät etnisesti tai rodullisesti ymmärretyn Saksan kansallisen yhteisön ulkopuolelle . Se on suunnattu tämän valtion vapaata demokraattista perusjärjestystä (FDGO) vastaan.

Uusien liittovaltioiden erityispiirteitä selittää myös DDR: n aikaisempi oikeistolainen ääriliike . Saksan liittovaltion perustuslakisuojaviraston (BfV) mukaan Saksassa oli vuonna 2020 33 300 oikeistolaista ääriliikettä.

Avainominaisuudet

Termi "oikeistolainen ääriliike" puuttuu Saksan liittotasavallan peruslaista , mutta se on johdettu siihen ankkuroiduista " puolustavan demokratian " periaatteista , jotka tietyissä olosuhteissa mahdollistavat perusoikeuksien osittaisen peruuttamisen ja organisaatiokiellot. Saksan perustuslakituomioistuin (BVerfG) kielsi sosialistisen Reich puolueen (SRP) vuonna 1952 ja Saksan kommunistinen puolue (KPD) vuonna 1956 . Siitä lähtien Saksan liittovaltion perustuslakisuojavirasto on kuvaillut poliittisia pyrkimyksiä, jotka kohdistuvat vapaan demokraattisen perusjärjestyksen perusperiaatteisiin, radikalismiksi ja vuodesta 1974 lähtien ääriliikkeeksi . Juridisesti hän määrittelee tämän ensisijaisesti aktiiviseksi vihamielisyydeksi demokratiaa kohtaan, jonka tarkoituksena on poistaa nykyinen yhteiskunnallinen järjestys. Perustuslain suojelua koskevissa raporteissa mainitaan nationalismi, rasismi, antisemitismi ja autoritaarisuus oikeistolaisen ääriliikkeiden erityisideologisina piirteinä .

Tämän mukaan oikeistolaiset ekstremistit arvioivat ihmisiä sen mukaan, kuuluvatko he " rotuun ", " etniseen ryhmään " tai " kansakuntaan " ja kieltävät siten tietyiltä ryhmiltä ihmisarvon ja perusihmisoikeudet. Sen sijaan he pyrkivät etnisesti tai rodullisesti oletetusti homogeeniseen "kansanyhteisöön" diktatorisessa valtiojärjestelmässä, jota ohjaa yhtenäinen johtajan tahto, joten vallanjakoa , demokraattista osallistumista ja vallanhallintaa ei enää tarvita.

Saksalainen tutkimus on 1970 -luvulta lähtien arvostellut viranomaisten määritelmän puutteita. Se ei salli minkäänlaista analyysia poliittisesta kehityksestä eikä kuvaa oikeistolaisten virtausten monimuotoisuutta, väestön tunteita, siirtymiä oikeistolaisen ääriliikkeiden ja oikeiston konservatiivisuuden välillä sekä sosiaalisen "keskuksen" historiallista muutosta. Esimerkiksi Weimarin tasavallan sopimuksen revisionismia pidettiin maltillisena ja enemmistö kannatti sitä. Nykypäivän määritelmän mukaan hän olisi äärioikeistolainen. "Se, mitä pidetään oikeistolaisena ääriliikkeenä, on sosiaalisten, poliittisten ja tieteellisten keskustelujen ja valtasuhteiden alainen."

BfV on kuitenkin tuskin muuttanut oikeistolaisen ääriliikkeiden ominaisuusluetteloaan. Vuonna 2018 hän määritteli sen seuraavasti: ”äärioikeiston tarkoitetaan pyrkimyksiä, jotka kohdistuvat perustavaa laatua tasa ihmisten kuin määritelty perustuslaissa ja että hylätä yleismaailmallisesti päteviä ihmisoikeuksia. Oikeistolaiset ääriliikkeet ovat demokraattisen perustuslaillisen valtion vihollisia, heillä on autoritaarinen käsitys valtiosta, joka ilmaistaan ​​johtajaperiaatteeseen perustuvan valtion vaatimukseen asti. Oikeistolaisen äärioikeiston maailmankatsomukselle on ominaista etnisen kuuluvuuden yliarviointi, mikä muun muassa johtaa muukalaisvihaan. Vallitseva näkemys on, että etniseen ryhmään, kansakuntaan tai ”rotuun” kuuluminen määrää henkilön arvon. Antisemitismi on myös avoin tai immanentti osa kaikkia äärioikeistolaisia ​​pyrkimyksiä. Yksilön oikeudet ja sosiaaliset asianajajaryhmät vetäytyvät kollektivististen "kansanyhteisön" rakenteiden (moniarvoisuuden vastainen) puolesta. "

Extreme -termiin perustuva tutkimus vahvistaa nämä ominaisuudet. ”Eriarvoisuuden ideologiaa”, joka johtaa erilaiset arvot ja oikeudelliset väitteet ihmisten välisistä eroista, pidetään kaikkien oikeistolaisten ääriliikkeiden ratkaisevana yhtenäisyytenä ja tärkeimpänä erona vasemmistolaisille .

Saksan oikeistolaisessa ääriliikkeessä erotetaan kolme erottamatonta aluetta:

• parlamentaariset puolueet;
• toimintahakuiset uusnatsit , mukaan lukien oikeistolaisten ääriryhmien nuorisoryhmät, toveruudet , oikeistolaiset äärioikeistolaiset skinheadit , oikeistolaiset ääriliikkeiden huligaanit ja oikeistolaiset terroristiryhmät ;
• henkinen uusi oikeus omalla medialla, kustantajilla, instituuteilla ja verkostoilla.

Mitä tulee Saksan oikeusasemaa jälkeen 1945 , The Old ja uusi oikeus erota : Tällä Vanha oikea näkee liittotasavallan samanlaisina Saksan valtakunnan vuonna kannalta kansainvälistä oikeutta ja tekee myönteinen viittaus menetelmiä sääntö ja ideologiaa kansallissosialismin . Se vähättelee natsivaltiota tai kirkastaa sitä esikuvana ja kieltää holokaustin . Uudesta oikeudesta, toisaalta tunnustetaan liittotasavalta kuin seuraaja tilasta Saksan valtakunnan ja yrittää löytää uusia poliittisia käsitteitä näissä puitteissa. Sen edustajat vievät ajatukset konservatiivisen vallankumouksen päässä Weimarin tasavallan ja suhteellistavat holokaustin ja muita natsien rikoksia. Molemmat virrat liittyvät saksalaiseen militarismiin .

Oikeistolaiset ääriryhmät puolustavat voimakkaammin taantumuksellista saksalaista nationalismia, pyrkivät autoritaariseen kansallisvaltioon , haluavat rajoittaa moniarvoisuutta ja vallanjakoa ja kilpailevat keskenään. Uusnatsit edustavat valkoisen ylivallan rasismia ja toimivat usein yhdessä rajojen yli. Ne perustuvat osittain tuhoaminen antisemitismin Adolf Hitler , osittain ns ”vasen”, ”sosiaalinen vallankumous” siipi NSDAP ympärillä SA perustaja Ernst Röhm ja veljekset Otto ja Gregor Strasser , joka hylättiin vastaan Hitler. Tämä jako on saksalainen ominaisuus; se ei estänyt saksalaisia ​​uusnatseja järjestämästä yhteisiä toimia 100. ” Führer Birthday ” -tapahtumaa (20. huhtikuuta 1989) varten. Molemmat suunnat pyrkivät "neljänteen valtakuntaan", joka perustuu " arjalaisten " väitettyyn "korkeampaan rotuun " ja ovat avoimesti antisemitistisiä, antidemokraattisia ja halukkaita käyttämään väkivaltaa.

Saksalaiset äärioikeistolaiset perinteisesti sulkevat tietyt ryhmät "toisiksi", "vieraiksi" tai " kansan vihollisiksi " "kansallisyhteisöstä", joka liittyy heihin yksinomaan heidän syntyperänsä ja verisiteensä mukaan lukien: ulkomaalaiset (erityisesti työntekijät ja turkkilaista alkuperää olevat maahanmuuttajat ), turvapaikanhakijat , pakolaiset, juutalaiset , muslimit , tummaihoiset, vammaiset , homot , kodittomat , punkit ja vasemmistolaiset nuoret. Volksgemeinschaft -ideologia, kuten useimpien syrjäytyneiden ja hyökkättyjen ryhmien valinta, on osa kansallissosialistista perinnettä. Oikeanpuoleisen ääriliikkeen ideologian lenkki ja painopiste on edelleen antisemitismi, joka ilmaisi vuoden 1945 jälkeen pääasiassa vihamielisyyttä Israelin valtiota vastaan ( antisionismi ).

Väkivallan hyväksyminen ja käyttö ovat oikeistolaisen ääriliikkeen ytimessä ja kuuluvat sen ideologiaan. Oikeistolaisten ääriliikkeiden määrällinen ja laadullinen kasvu on havaittu Länsi-Saksassa 1980-luvulta lähtien. Vasta oikeistolaisten ääriliikkeiden väkivaltarikosten aallon jälkeen yhdistyneessä Saksassa tutkimuksessa otettiin enemmän huomioon niiden rakenteelliset ja sosiaalis-poliittiset olosuhteet, riippuvuus etujen tähdistöistä ja niiden yhteiskunnallinen "kuulutuslauta", joka laillisti ne suoraan tai välillisesti. .

Hämmästyttävää on oikeistolaisten äärioikeiden leviäminen nuorten keskuudessa, jotka käyttävät oletettua satiiria. Syyttäjäviranomainen on Liebfrauenschule Kölnin tutki koska opiskelijat lähetti anti perustuslaillisia symboleja luokassa chat-huoneissa, myös pilkkaa Anne Frank, joka murhattiin jonka natsidiktatuuri . Koulun johto ilmoitti tapauksesta.

Juhlat

yleiskatsaus

Vuodesta 1945 lähtien Länsi-Saksan oikeistolaisten ääriliikkeiden vaikutus on liitetty ensisijaisesti vaalimenestyksiin ja oikeistolaisten ääriryhmien jäsenten määrään. Vuoteen 1990 asti todettiin noin kolme nousua ja laskua, joista kumpikin puolue johti oikeistolaista äärileiriä: 1949-1952 sosialistinen valtakunnan puolue (SRP), vuodesta 1964 Saksan kansallinen demokraattinen puolue (NPD), vuodesta 1971 Saksan kansanliitto (DVU) ja vuodesta 1983 myös republikaanit (REP). Toisin kuin muissa Euroopan maissa, mikään oikeistolainen ääriryhmä ei ole vakiinnuttanut asemansa pysyvästi Saksan liittotasavallan parlamenteihin.

Poliittinen puolue	perustaminen	Suurin menestys vaaleissa	Suurin jäsenyys	resoluutio
WAV	1945	BTW 1949: Baijerissa: 14,4%		1953
NDP	1945	KTW Hessen 1948: 3,4%		1950
DKP-DRP	1946	BTW 1949: Ala -Saksissa 8,1%		1950
SRP	1949	LTW Ala -Saksi 1951: 11,0%	~ 10000 (1949)	1952
DRP	1950	LTW Rheinland-Pfalz 1959: 5,1%		1965
NPD	1964	LTW Baden-Württemberg 1968: 9,8%	~ 28000 (1969)
DVU	1971	LTW Saksi-Anhalt 1998: 12,9%	~ 22000 (1990)	2011
REP	1983	Länsi -Berliini 1989: 7,5% Euroopan parlamentin vaalit 1989:> 7%	~ 23000 (1990)

Puolueet 1945–1960

Natsihallinnon historiallisen kokemuksen seurauksena liittoutuneiden valvontalautakunta hajosi ja kielsi kaikki natsijärjestöt vuonna 1945 ja aloitti natsihallinnon virkamiesten alentamisen . Liittoutuneiden miehityslakit sallivat vain poliittisten puolueiden perustamisen tai uudelleen perustamisen tiukkojen ohjeiden mukaisesti. Tästä syystä alun perin ei voitu muodostaa suoria seuraajaorganisaatioita NSDAP: lle. Jotkut heidän kannattajistaan ​​yrittivät tunkeutua porvarillisiin puolueisiin, joihin he puolestaan ​​osallistuivat. Toinen osa perusti riippumattomia järjestöjä, jotka ideologisesti liittyivät läheisemmin DNVP: n nationalismiin .

Vuonna 1949 liittoutuneiden lupavaatimuksen poistamisen jälkeen perustettiin nopeasti uusia oikeistolaisia ​​ääriryhmiä. Jatkuvien mahdollisten järjestökieltojen vuoksi he sitoutuivat virallisesti perustuslakiin. He hylkäsivät yksimielisesti Saksan jaon , mutta vastasivat ” saksalaiseen kysymykseen ” eri tavoin: Jotkut halusivat palauttaa Saksan yhtenäisyyden länsivaltojen vahvuuden perusteella. Toiset kannattivat neutraaleja käsitteitä ja hylkäsivät siteet länsivalloihin ja itäblokkiin . Kansallisbolševistisilla kannoilla ei sen sijaan ollut mitään merkitystä.

Economic Development Association (WAV) Baijerissa ja Kansallisen puolueen (NDP) Hessen pian hajosi johtuu sisäisten ristiriitojen ja pysyi hajoamaan osapuolille. Saksan kokoomuksen - Saksan oikeistopuolueen (DKP-DRP) saavutettiin seoksella Saksan kansalainen, konservatiivinen-monarkisti natsi ohjelmallisen että liittovaltiovaaleissa vuonna 1949 viisi kansanedustajista, yksi heistä Adolf von Thadden . Sen jälkeen puolueen johto sulki pois kansallissosialistisen siiven. Sen edustajat perustivat SRP: n varakkaiden kansallissosialistien säiliöksi. Se löysi nopeasti noin 10000 jäsentä ja saavutti yksitoista prosenttia Ala -Saksin osavaltion vaaleissa vuonna 1951 ja 7,7 prosenttia Bremenin osavaltion vaaleissa vuonna 1951 . Kun se kiellettiin lokakuussa 1952, se lakkautettiin. Syyt BVerfG: n kieltämiseen pysyivät ratkaisevina: SRP pitää itseään NSDAP: n seuraajapuolena ja sillä on selkeä affiniteetti kansallissosialismiin. Tämä osoittaa heidän johtajuutensa, heidän kirkkautensa Hitleristä ja muista natsiluvuista, heidän ideologisesta yhteydestään nationalismin ja sosialismin välillä , heidän turvautumisestaan ​​rasismiin ja sosiaaliseen darwinismiin . He näkevät " kolmannen valtakunnan " jatkuvana ja pitävät siten Saksan hallitusjärjestelmää laittomana. He pyrkivät palauttamaan tämän valtakunnan "johtajiksi demokratiaksi" ja "kansanyhteisöksi".

Myöhemmin entiset SRP: n kannattajat yrittivät soluttautua Saksan puolueeseen (DP) ja vapaaseen demokraattiseen puolueeseen (FDP), joilla molemmilla oli jo vahvat nationalistiset siivet. Ne vaikuttivat myös saksalaiseen yhteisöön (DG) ja Saksan valtakunnan puolueeseen (DRP), joka perustettiin vuonna 1950 DKP-DRP: n ja NDP: n yhdistymisestä. SRP-liittymät muodostivat kansallissosialistisen DRP-siiven, mutta eivät voineet voittaa autoritaarista-konservatiivista enemmistöä. DRP sai 1,1 prosenttia äänistä vuoden 1953 Bundestagin vaaleissa ja vain 0,8 prosenttia vuoden 1961 Bundestagin vaaleissa . Suurin syy oli monien entisten kansallissosialistien onnistunut yhdentyminen CDU : hon liittokansleri Konrad Adenauerin johdolla .

Aikana kylmän sodan , Yhdysvaltain salaisten palveluiden epävirallisesti tukenut perustamisen kommunisminvastaisen myös äärioikeistolaisen järjestöjen, kuten Bund Deutscher Jugend . SS: n , SD: n , Gestapon , Abwehrin ja Wehrmachtin entisiä jäseniä palkattiin ilman ongelmia, kun Gehlen -järjestö , josta liittovaltion tiedustelupalvelu (BND) syntyi . Nykyisten tutkimustulosten mukaan 58 ulkoministeriön 137 (42,3 prosenttia) työntekijästä oli aiemmin NSDAP: ssä vuonna 1950 . Vuonna 1954 oli 325 nykyisestä 900 työntekijästä.

Vuodesta 1950 lähtien entisen Waffen-SS: n , Wiking-Jugendin , Kyffhäuserbundin ja Stahlhelmin, Bund der Frontsoldatenin jäsenten keskinäisen avun yhteisö perustettiin uudelleen. Syntyi oikeistolainen ääriliikkeiden julkaisu- ja julkaisujärjestelmä. Saksan jaosta ja karkotukset entisestä itäosissa suosi integrointi äärioikeistolaiset osaksi yhdistysten karkotettujen . Vuoden 1951 Denazification -päätösasiakirjan seurauksena noin 90 prosenttia " seuraajiksi " luokiteltujen natsien valtion työntekijöistä palautettiin.

Oikeistolainen ääriryhmä hajosi SRP-kiellon vuoksi vuonna 1952 ja laski edelleen talouden nousun vuosina vuodesta 1955 lähtien. Vuonna 1959 juutalaisvastaiset rikokset ja väkivaltaisuudet juutalaisia ​​instituutioita vastaan ​​(kuten hakaristigrafitit synagogissa ja hautakivissä) nousivat kuitenkin pilviin . Tällä Eichmann oikeudenkäynti 1961, niiden määrä nousi jälleen. Silloin syntyi tänäänkin olemassa oleva itsenäinen työväenpuolue (UAP).

1960-1990

Vuonna 1963 DRP: n ja DP: n vaaliliitto melkein voitti viiden prosentin esteen Bremenin osavaltion vaaleissa . Tämän seurauksena Adolf von Thadden, joka oli noussut DRP: n puheenjohtajaksi, pystyi perustamaan NPD: n 28. marraskuuta 1964. Hän oli porvarillis-kansallisesti konservatiivinen, esitti kohtuullisia poliittisia vaatimuksia ja noudatti matkimisstrategiaa yhdistääkseen jakautuneet oikeistolaiset ääriliikkeet ja tullakseen hyväksytyiksi saksalaisten puolueiden joukossa. Useimmat aiempien oikeistolaisten ääriryhmien edustajat liittyivät siihen; Erityisesti entiset DRP: n edustajat saivat johtotehtäviä. Kohtuullisen ulkoisen kuvan vuoksi Friedrich Thielen valittiin puheenjohtajaksi. Vuonna 1967 von Thadden siirtyi puolueen johtoon. NPD -ohjelmassa kehotettiin vahvistamaan kansallista tietoisuutta, Saksan yhdistämistä, mukaan lukien Puolan alueet Oderin ja Neissen toisella puolella, kielletään ensin ja myönnetään työpaikkoja saksalaisille. Se kiisti natsihallinnon syyllisyyden sotaan ja vaati natsien oikeudenkäyntien lopettamista. Vaikka NPD rajautui kansallissosialismista, sen edustajien alkuperä, puheet ja lehdistötiedotteet sekä antidemokraattinen puoluerakenne osoittivat oikeistolaista ääriliikkeiden jatkuvuutta.

Ensimmäisen laman ja suuren koalition myötä vuonna 1965 suuret kansanpuolueet menettivät kotouttamisvoimansa. NPD: llä oli monia menestyksiä kuntien ja alueiden vaaleissa. Vuosien 1966 ja 1969 välillä yhteensä 61 NPD: n jäsentä muutti seitsemään valtion yhdestätoista parlamentista. Vuoden 1969 Bundestagin vaaleissa NPD jätti kuitenkin pääsyn Bundestagiin. Sen jälkeen se menetti jatkuvasti jäseniä ja äänestäjiä. Vuonna 1971 von Thadden erosi puheenjohtajuudesta. Sen jälkeen NPD: llä ei ole juurikaan ollut parlamentaarista roolia.

Kustantaja Gerhard Frey perusti Saksan kansanliiton yhdistyksen (DVU) vuonna 1971 valuma-alueeksi murenevalle oikeistolaiselle äärioikealle . Vaikka se sai 22 000 jäsentä vuoteen 1990 mennessä, he olivat enimmäkseen passiivisia Freyn julkaisujen lukijoita, temaattisten ”toimintaryhmien” osallistujia ja vuosittain Passaussa järjestettävän joukkokokouksen kävijöitä . DVU: lla ei ollut selkeää ohjelmaa, sisäistä puoluedemokratiaa, järjestäytyneitä valtioyhdistyksiä eikä se osallistunut vaaleihin. Vuodesta 1985 Frey lähestyi DVU: ta NPD: hen ja kehotti heitä valitsemaan. Vuonna 1987 hän muutti DVU: n vaalipuolueeksi ja sopi NPD: n kanssa vuorottelevansa lupaavien ehdokkaiden kanssa ja vaativan toisen puolueen valintaa. NPD: n pitäisi toimittaa aktivistit, Freyn tulostaa ja maksaa kampanjamateriaali. Lyhyt DVU-ohjelma koostui epäselvistä nationalistisista iskulauseista ja yleisistä sosiaalipoliittisista vaatimuksista (lisää työpaikkoja, turvatut eläkkeet, suoja rikollisuudelta). Frey lähetti DVU -ehdokkaita valtakunnallisesti, DVU: n päämaja muotoili sovelluksia. Vuoden 1990 lopussa hän lopetti vähemmän onnistuneen yhteistyön NPD: n kanssa. Vuonna 1991 DVU muutti Bremenin osavaltion parlamenttiin ja vuonna 1992 Schleswig-Holsteiniin. Vuonna 1998 se saavutti Saksan-Anhaltin osavaltion tason oikeistolaisen ääriryhmän parhaan tuloksen 12,9 prosentilla.

Vuonna 1983 puolue Die Republikaner (REP) perustettiin entisistä pettyneistä CSU Baijerin kannattajista. Vuodesta 1985 lähtien sen uusi puheenjohtaja Franz Schönhuber on toteuttanut äärioikeistolaisen kurssin, joka perustuu Ranskan kansalliseen rintamaan . REP säilytti oikeistolaisen konservatiivisen ulkoisen kuvan, erosi muodollisesti NPD: stä ja DVU: sta ja poisti oikeistolaiset ääriliikkeet lausunnoistaan. Vuonna 1994 Schönhuber rikkoi rajauspäätöksen ja tapasi Gerhard Freyn. Hänen tilalleen tuli Rolf Schlierer . Tämä edusti edelleen REP: tä ei-äärimmäisenä puolueena, vaikka hän seurasi Schönhuberin kurssia ja REP: n ja DVU: n kannat tuskin erosivat toisistaan. Puolueesta lähdettyään hän ilmaisi myötätuntonsa italialaiselle fasismille ja NSDAP: n Strasser -siivelle. Toisin kuin DVU, REP: llä oli toimivia alueellisia järjestöjä erityisesti Etelä -Saksassa. Se kilpaili usein DVU: n kanssa vaaleissa, mutta sai vain enemmän ääniä kuin DVU Berliinissä vuonna 1989 ja Baden-Württembergissä vuonna 1992. Sen jäsenmäärä laski 23 000: sta (1990) 15 000: een (1996).

Vuodesta 1980 lähtien NPD yritti menestyksekkäästi saada uusia äänestäjiä ”kansalaisaloitteilla ulkomaalaisten pysäyttämiseksi”. Siitä huolimatta hän saavutti taloudellisen vakauden vuonna 1984 korvaamalla vaalikampanjan kulut. Vuonna 1989 se saavutti 6,6 prosenttia Hessenin paikallisvaaleissa Frankfurt am Mainissa ja kasvoi 7000 jäseneen.

1990-2000

Kuitenkin Saksan yhdistymisen vuoksi vuodesta 1990 lähtien NPD menetti jälleen monia jäseniään. Liittovaltion puolueiden konferenssissa vuonna 1991 se jakautui; edellinen puheenjohtaja Martin Mußgnug liittyi äskettäin perustettuun Saksan kansanliitto ihmisten ja kotimaan liittoon (DLVH) kannattajiensa ja joidenkin DVU- ja REP-jäsenten kanssa , joita oikeistolainen ääriliitto yritti yhdistää epäonnistuneesti. Uusi NPD: n puheenjohtaja Günter Deckert halusi saada itsenäisen NPD: n ja palasi aiempaan ohjelmaansa (ulkomaalaisten poissulkeminen ja historiallinen revisionismi). Hänen tilalleen tuli Udo Voigt vuonna 1995 useiden vankeusrangaistusten seurauksena . Tämä pysäytti eron aallon noin 3500 jäsenellä ja korosti yhteiskunnallisia ja poliittisia kysymyksiä kansallisen vallankumouksellisen ja kansallissosialistisen ideologian levittämiseksi. NPD: n antikapitalistinen demagogia tähtää pelkoihin kriisistä ja putoamisesta, ja sen tarkoituksena on ensisijaisesti houkutella alemman yhteiskuntaluokan nuoria. Puolue luopui aikaisemmasta rajaamisesta uusnatsien ja skinheadien suhteen ja keräsi sen nuorisojärjestössään Junge Nationalisten (JN), joka sai vahvan vaikutuksen puolueen johtoon. Vuodesta 1996 lähtien NPD on saanut uusia jäseniä erityisesti Itä -Saksan osavaltioissa, noin 1 000 Saksissa. Mielenosoitusta vastaan ​​ensimmäistä Wehrmacht-näyttelyä vastaan ​​vuonna 1997 ja NPD-tapahtumaa vastaan ​​vuonna 1998 se mobilisoi noin 4000 oikeistolaista ääriliikettä, enemmän kuin vuodesta 1970. Vuonna 2008 NPD: n asianajaja Jürgen Rieger herätti tiedotusvälineissä kiinnostusta kiinteistökaupoista NPD: n hyväksi. NPD: n ja vapaan toveruuden välisessä yhteistyössä oli ristiriitoja. Antisemitismi oli kuitenkin heidän yhdistävä ideologinen elementtinsä. NPD: n, DVU: n ja REP: n yhteisiä kuumia aiheita ovat ulkomaalaiset, turvapaikkaoikeus , maahanmuutto ja kansalaisuus . Ne kaikki esittävät rohkeita muukalaisvihamielisiä vaatimuksia "ulkomaalaisten jäädyttämisestä", tiukempia karkotuslakeja, turvapaikanhakijoiden perustuslaillisten takeiden poistamista ja vastaavia.

Vuodesta 2000

Vuodesta 2002 lähtien oikeanpuoleinen ääriliike on käsitellyt vasemmistolaisia ​​kysymyksiä, kuten Irakin sodan vastustusta, mielenosoituksia Hartz IV -lakia vastaan ja globalisaation kritiikkiä . Samalla se vaati völkisch kansallissosialismi . Vuonna 2004 DVU, NPD, Saksan puolue (DP) ja vapaat toveruudet allekirjoittivat ” Saksan sopimuksen ” yhdistääkseen voimansa. Useat äärioikeistolaiset puolueet saivat samanaikaisesti vaalimenestyksiä ja pystyivät toistamaan ne. NPD siirtyi Saksin osavaltion parlamenttiin vuonna 2004 ja Mecklenburgin ja Länsi-Pommerin osavaltion parlamenttiin vuonna 2006 . DVU siirtyi Brandenburgin osavaltion parlamenttiin vuonna 1999 ja uudelleen vuonna 2004 . NPD ja DVU lisäsivät yhteistyötä uusnatsiryhmien kanssa. Vuonna 2007 REP: n, NPD: n, DLVH: n ja DVU: n jäsenet perustivat kansalaisliikkeen pro NRW , ja vuonna 2010 kattojärjestön nimeltä " Pro-Movement ", johon kuuluu myös Saksan kansalaisliike- puolue . Vuoden 2010 lopussa NPD otti DVU: n vastaan, mikä vahvisti sen määräävää asemaa oikeistolaisessa ääriryhmässä. Saksan sopimuksen lopettamisen jälkeen NPD väitti uraauurtavan roolin " kansallisessa vastarinnassa ". Vuonna 2011 Saksin-Anhaltin osavaltion vaaleissa , joita NPD: n osavaltion puheenjohtaja Matthias Heyder kuvaili "koko Saksan kansallisen liikkeen kohtalokkaaksi valinnaksi", se jäi alle viiden prosentin.

Pienet puolueet Dierechte (perustettu 2012) ja Hankkeen III. Weg (perustettu vuonna 2013) nousi kielletyistä tai sortotoimista uhkaavista parisuhdeverkostoista kerätäkseen vahvuutensa. Vuonna 2013 perustettu Alternative für Deutschland (AfD) nousi REP: n kaltaiseksi kansalliseksi populistiseksi puolueeksi, joka erottui oikeistolaisesta ääriliikkeestä ja siirtyi nopeasti useisiin osavaltioiden parlamenteihin. Kesällä 2015 kansalliskonservatiivit syrjäyttivät puolueen taloudellisesti liberaalin siiven. Saksan pakolaiskriisin aikana vuosina 2015/2016 AfD radikalisoitui entisestään. Johtavat edustajat esittivät etnisiä rasistisia lausuntoja. Näin he toivat AfD: n lähemmäksi rasistista Dresdenin mielenosoittajaliitto Pegidaa . AfD ja Pegida torjuvat maahanmuuttajien ja erityisesti pakolaisten lisäämisen, ne edustavat yleistä islamofobiaa , kaunaa Euroopan unionia vastaan , parlamentaarista demokratiaa, vakiintuneita puolueita ja mediaa (” valehteleva lehdistö ”).

AfD lähestyy oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä monella tasolla. Se ei noudattanut NPD: n ja DVU: n jäsenten poissulkemista, joka vahvistettiin sen perussäännöissä. Se hyväksyi jäsenet islamilaisvastaisia pieni puolue Die Freiheit , REP, Pro NRW ja oikeistolainen konservatiivinen äärioikeistolainen fraternities . Ennen vuoden 2017 liittovaltion vaaleja hän rajautui taktisesti ryhmistä, joita "pidetään valtavirran median silmissä oikeistolaisina ääriliikkeinä"; puolueen ei tarvitse ottaa kantaa ja rangaista yksittäisten AfD -jäsenten osallistumista tällaisiin ryhmiin. Hän esiintyi yhdessä äärioikeistolaisten identiteettien kanssa . AfD: n parhaat edustajat totesivat, että AfD tukee "järkeviä" NPD -ehdotuksia osavaltioiden parlamenteissa. AfD vaatii ohjelmassaan, että maahanmuuttajien ihmisoikeuksia rajoitetaan ehdoin, perustuslaissa taattu turvapaikkaoikeus poistetaan ja korvataan ”armonoikeudella”. Siinä asetetaan peruslain 3 §: n yhdenvertaisuusperiaate oikeudellisten yhdenmukaistamispyrkimysten ja samaa sukupuolta olevien avioliittojen vastaiseksi , toisin sanoen eri seksuaalisten suuntautumisten yhdenvertaista kohtelua vastaan. Hän haluaa myös rajoittaa muslimien uskonnonvapautta ja valtion ideologista puolueettomuutta. Näin se kyseenalaistaa Saksan perustuslain olennaiset perusperiaatteet. Niinpä AfD: n kansanedustajat ja sisäisten ryhmäkeskustelujen jäsenet tekevät toistuvasti oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä, rasisteja, homofobioita, misogynisteja, väkivaltaa ylistäviä ja yllyttäviä lausuntoja, kuten että "hiipivä kansanmurha " saksalaisia ​​vastaan ​​on käynnissä tai että musliminaiset ovat " naiset roskapusseissa ”.

Tällä Poliittinen Tuhkakeskiviikko 2018 kannattajia AfD, Pegida ja ”Identitarians” lauloi tunnettu äärioikeistolainen iskulauseita kuten ”petturit” ja johtavat poliitikot, ”karkotus” jäsenille liittopäivien turkkilaista alkuperää, ”kotimaa, vapaus, perinne - monikulttuurinen päätepiste ”ja muut. Äärimmäisyystutkija Steffen Kailitzille tämä osoittaa, että "AfD kehittyy yhä enemmän oikeistolaisten ääriliikkeiden säiliöksi". Puolueen entisen puheenjohtajan Frauke Petryn irtisanomisen jälkeen oikeistolainen ääriliike on hallinnut AfD: tä, joka työskentelee "täysin avoimesti ja avoimesti" Pegidan ja identiteettien kanssa. Siitä lähtien kun liittovaltion johtokunta Alexander Gaulandin ympärillä pysäytti puolueiden poissulkemisprosessin Björn Höckeä vastaan , Höcken ja André Poggenburgin ympärillä oleva völkisch-nationalistinen siipi on ajanut loput AfD: stä heidän edessään. Oikeistolaiset ääriliikkeet hallitsivat nyt "selvästi" AfD: n alueyhdistyksiä Thüringenissä, Saksissa ja Saksi-Anhaltissa. Politiikan tutkija Frank Decker näkee oikean ääriliikkeiden ja perustuslaillisuuden vastaisen rajan ylittävän, jos AfD perustuu väitetysti etnisesti homogeeniseen, puhtaaseen saksalaiseen kansaan. Radikalisoitumista ja oikeistolaisten ääriryhmien tunkeutumista puolueeseen on havaittu vuodesta 2015 lähtien, ja tämän tien valitseminen kartoitettiin jo alkuvaiheessa. Ainakin 27 AfD-eduskuntaryhmän työntekijää on luokiteltu oikeistojärjestöksi mediatutkimuksen mukaan maaliskuussa 2018. Markus Frohnmaier (AfD -nuorisojärjestön Junge Alternative für Deutschlandin liittovaltion puheenjohtaja ) rinnastaa AfD: n "ihmisiin" ja ilmoitti: "Kun tulemme, me siivoamme ." Politologi Carsten Koschmieder pitää tällaisia ​​lausuntoja haasteena demokratialle ja vetoomuksena totalitaariseen hallintoon . AfD pyrkii " poistamaan liberaalin moniarvoisen demokratian". AfD: tä voidaan kuvata oikeistolaiseksi ääriryhmäksi; heidän yrityksensä kieltää tämä epäonnistui oikeudessa huhtikuussa 2018.

Uusnatsismi ja oikeistolainen terrorismi

1960 -luku

Länsi-Saksan uusnatsismi syntyi 1960-luvulta. Saksan kansallisen demokraattisen puolueen (lyhytnimi: NPD) perustaminen vuonna 1964 oli tästä näkyvä merkki Adenauerin aikakauden lopussa , jolloin oikeistolaiset kansalliset voimat absorboitiin ja integroitiin CDU : hon siihen asti .

Theodor W.Adorno analysoi tuolloin uutta poliittista voimaa CDU: n oikealla puolella ja etnisten ja kansallisten ideoiden nousua esille 6. huhtikuuta 1967 Wienissä pidetyssä luennossa. Hän totesi: "Ja Saksan ihmiset näyttävät elävän jatkuvassa pelossa kansallisen identiteettinsä puolesta, pelko, joka varmasti edistää kansallisen tietoisuuden yliarvostusta."

1970 -luku

Sen jälkeen kun NPD oli jättänyt Bundestag -ehdokkaan Bundestagin vaaleihin vuonna 1969 , sen johto halusi jatkaa taktisesti maltillista laillistamista. Vahva vähemmistö toisaalta halusi taistella liittovaltion demokraattista järjestelmää vastaan ​​sotilaallisilla ja näyttävillä teoilla. Aktivistit aiemmin hajotetusta NPD: n "taloudenhoitajasta" ja " Nuorista kansallisdemokraateista " muodostivat " Action Resistance " lokakuussa 1970 sosialiberaalista Ostpolitikia ja siihen liittyvää Oder-Neisse-rajan tunnustamista vastaan . Yritykset käyttää tätä aihetta voittaakseen hajanaisen oikeistolaisen ääriryhmän sisäiset konfliktit ovat epäonnistuneet. Osallistumisensa tämän ryhmän rikoksiin vuoksi Friedhelm Busse erotettiin NPD: stä. Tämän jälkeen hän perusti vuonna 1971 työväenpuolueen (PdA), joka nimettiin vuonna 1975 uudelleen Saksan kansan sosialistiseksi liikkeeksi / työväenpuolueeksi (VSBD / PdA). Se viittasi NSDAP: n Strasser -siipeen. Jotkut jäsenet menivät maan alle.

Sotilaalliset uusnatsiryhmät nousivat "Action Resistance": sta. Entinen kansallissosialisti ja holokaustin kieltäjä Manfred Roeder perusti Saksan kansalaisaloitteen (DBI) vuonna 1971 . Hän näki itsensä ”Reichsverweserinä” Hitlerin ja Karl Dönitzin peräkkäin , järjesti neonsiittikokouksia ”Reichstag” hänen ”Reichshofissaan” ja jakoi yhdessä entisen Auschwitzin puutarhurin Thies Christophersenin kanssa holokaustia kieltäviä kirjoituksia. Molemmat tuomittiin kapinaan, mutta jatkoivat toimintaansa ulkomailta. Vuodesta 1979 lähtien " Saksan toimintaryhmät " tekivät terrori -iskuja. Koska Roeder oli suunnitellut tämän, hänet tuomittiin 13 vuodeksi vankeuteen. Vuoteen 1982 mennessä aktiivisten saksalaisten uusnatsien määrä nousi noin 400: sta 1050: een.

Michael Kühnen oli ollut aktiivinen NPD: ssä ja JN: ssä vuodesta 1969, sitten "Aktion Neuerechte" ja "Aktiongemeinschaft Vierte Party" (neljäs puolue). Vuonna 1977 Bundeswehr erotti hänet tällaisesta toiminnasta. Siitä lähtien hänestä tuli Länsi-Saksan uusnatsismin tärkein ideologi, järjestäjä ja strategi. Marraskuussa 1977 hän perusti "kansallissosialistisen toimintarintaman" (ANS), joka sai median huomiota provosoivien esiintymisten kautta (esimerkiksi julisteilla, jotka kiistävät holokaustin, mustat univormut ja vaatimukset "oikeudenmukaisuudesta Hitlerille"). Tämän seurauksena ANS rekrytoi uusia seuraajia ja muodosti alaryhmiä useissa osavaltioissa.

1980 -luku

Vankeusrangaistuksen suorittamisen jälkeen Kühnen yhdisti ANS: n vuonna 1983 "sotilasurheiluryhmän" ja muiden uusnatsien kanssa muodostaakseen kansallissosialistien / kansallisten aktivistien toimintarintaman (ANS / NA). Tämä kiellettiin samana vuonna. Kühnenin käskystä lähes kaikki sen 270 jäsentä liittyivät Saksan vapauden työväenpuolueeseen (FAP), joka kasvoi 500 jäseneksi vuoteen 1987 mennessä, mutta menetti 350 heistä vuoteen 1991 mennessä. He olivat enimmäkseen nuoria, pienituloisia miehiä alemmista sosiaaliluokista. Sisäisen kiistan seurauksena siitä, oliko homoseksuaalisuus yksityinen asia vai vihamielinen poikkeavuus, FAP hajosi. Silloin perustettu Uuden rintaman ideayhteisö (GdNF) ei onnistunut saavuttamaan tavoitettaan yhtenäisestä kaaderiorganisaatiosta. Toisinaan Kühnen työskenteli läheisessä yhteistyössä Gary Lauckin kanssa , joka jakoi uusnatsien propagandamateriaalia Euroopassa Kanadassa sijaitsevan NSDAP-järjestön (NSDAP / AO) kautta .

Uusnatsikenttä militarisoitiin ja kehittyi oikeistolaiseksi terrorismiksi . Oktoberfest hyökkäys (syyskuu 26 1980) tappoi 13 ihmistä ja loukkaantui toinen 211. Armeijaurheiluryhmän Hoffmannin epäillyt jäsenet murhasivat pariskunnan Shlomo Lewinin ja Frida Poeschken 19. joulukuuta 1980 . Frank Schubert (VSBD / PdA) ampui kaksi sveitsiläistä rajavartijaa 24. joulukuuta 1980. Vuodesta 1980 lähtien yhä enemmän "natsiskineja" on muodostunut Länsi -Saksan skinheadien joukkoon . Koska tiedotusvälineet raportoivat useammin rasistisen väkivallan teoistaan, yleisö rinnasti myös apoliitilliset skinheadit uusnatseihin. Uusi rekrytointikenttä , kuten Borussian rintama, avautui huligaanikentällä . Hitlerin varajäsenen Rudolf Hessin itsemurhan jälkeen vuonna 1987 uusnatsit ovat marssineet säännöllisesti hänen kuolemansa päivänä. Tähän liittyi uusnatsien rikosten ja väkivallan lisääntyminen.

Vuodesta 1987 vuoteen 1989 Länsi-Saksan uusnatsiryhmät menettivät noin 600 2100 jäsenestään. Käännekohta ja rauhanomaisen vallankumouksen DDR avannut uusia rekrytointi mahdollisuuksia. Poliittinen oikeisto tulkitsi Neuvostoliiton romahtamisen ja DDR: n päättymisen "kansallisen periaatteen maailmanlaajuiseksi täytäntöönpanoksi". 1990-luvulta lähtien se hyötyi vallan lisääntymisestä Länsi- ja Itä-Saksan skinheadien ja uusnatsien välisen yhteistyön tuloksena.

1990 -luku

Oikeuspuolisten ääriryhmien pienryhmät ovat myös kehittyneet DDR: ssä vuodesta 1960; liittovaltion hallitus oli lunastanut osan heidän johtajistaan ​​DDR: ssä . Jo tammikuussa 1990 kotimainen vaihtoehto on perustettu vuonna Itä-Berliinin tunnetuilta Berliini uusnatsien ja Itä-Saksan skinheadit. He miehittivät taloja ja kunnostivat niitä järjestääkseen marsseja ja mielenosoituksia sieltä. Joulukuusta 1989 lähtien Michael Kühnen perusti Bremenin saksalaisen vaihtoehdon itäsaksalaiset paikalliset sivuliikkeet ja järjesti heinäkuussa 1990 DA -puolueen kongressin 120 aktivistin kanssa Cottbusissa . Sisäiset itä-länsi-konfliktit johtivat sen irrottamiseen; Vuonna 1991 hän kuoli. DA kasvoi Frank Huebnerin johdolla 350 jäseneksi idässä, pääasiassa koululaisia, mutta se kiellettiin valtakunnallisesti joulukuussa 1992 kymmenen muun suuremman uusnatsiryhmän kanssa. Väliaikaisen pysähdyksen jälkeen idän uusnatsiryhmät saivat jälleen suosionsa vuodesta 1995, etenkin heikon koulutustason ja alempien sosiaaliluokkien nuorten keskuudessa. Yhdessä skinheadien kanssa he noudattavat NHB: n vuonna 1991 laatimaa ” kansallisesti vapautettujen alueiden ” käsitettä : He käyttävät avoimia tiloja rakenteellisesti heikkojen alueiden kaupungeissa, hallitsevat katukuvaa, pelottavat ihmisiä, joita pidetään vastustajina tai vieraina, jopa ruumiillisesti , ja yritä siten mennä oikealle-luoda valtiovapaita tiloja ja oikeistolainen ääriliikkeiden jokapäiväinen kulttuuri. Tämä saavutettiin Mahlowissa (Brandenburg), Muldensteinissa (Saksi-Anhalt) ja muissa Itä-Saksan kaupungeissa.

Vuonna 1992 viranomaiset kielsivät myös äärioikeistolaiset mielenosoitukset ja tapahtumat sekä takavarikoivat propagandamateriaalia ja aseita. Tuomioistuimet tuomitsivat joitain uusnatseja vankeusrangaistuksiin, joista osa oli pitkiä. Tämän seurauksena olemassa olevat ryhmät tulivat lähemmäksi toisiaan ja luopuivat aiemmasta kilpailustaan. Vuodesta 1994 lähtien he ovat muodostaneet ruohonjuuritason ryhmistä rakennettuja oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä , jotka vaihtavat ajatuksia nationalististen faneiden välityksellä ja järjestävät lyhytaikaisia ​​toimia infopuhelimien, postilaatikoiden ja Internetin välityksellä (ks. Oikeistolainen ääriliike Internetissä ). Tässä syntyi Anti-Antifa , joka on erikoistunut poliittisten vastustajien osoitteiden ja elinolojen julkaisemiseen sekä heitä vastaan ​​suunnattuihin sotilaallisiin väkivaltaisuuksiin. Koko Saksassa 1990 -luvulla muodostettiin salaliittolaisia ​​" vapaita toveruuksia ", joita pidetään vain yhdessä tekemällä ja mobilisoimalla sitä varten. Koska virallista jäsenyyttä ei ole, oikeudelliset toimet heitä vastaan ​​ovat vaikeita.

Noin vuoden 1995 jälkeen uusnatsien nuorisokulttuurin symboliikka on muuttunut . He etsivät oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä ja merkkejä, jotka eivät ole rangaistavia, mutta voisivat edelleen toimia tunnisteina aloitetulle ja provokaatiolle vastustajille. Näitä ovat numeeriset koodit numerolla 18 "AH" ("Adolf Hitler") ja germaanisesta mytologiasta ja uuspakanallisuudesta peräisin oleva Musta aurinko , Thorin vasara tai iskulause Odin Jeesuksen sijasta . " Itsenäiset nationalistit " suuntautuvat pukeutumistyylinsä ja toimintatapojensa mukaan vasemmistolaisiin autonomisteihin .

Saksan perustuslain suoja ja sen läheiset tutkijat kiistivät oikeistolaisten terroristiryhmien olemassaolon vuosia, vaikka viranomaiset ovat rekisteröineet kasvavan oikeistolaisten terrori-iskujen riskin vuoden 1992 kieltojen jälkeen. Christian Worch uhkasi sitä tuolloin avoimesti. NSDAP / AO jakoi neljän volyymin käsikirjan sissisodasta ja improvisoidusta pomminrakennuksesta ”vallankumouksellisten jäljettömien” johdolla . Aluksi monet uusnatsit eivät hyväksyneet näitä suunnitelmia; asekauppojen perustaminen, "sotilasurheilu", ideologinen valmistautuminen "kansannousuun" ja nykyiset väkivaltaisuudet olivat suurelta osin toisistaan ​​riippumattomia. Tuolloin asiantuntijat näkivät tuen ja yksimielisyyden puuttumista oikeiston ääriryhmiltä "ruskean armeijan ryhmän" perustamiseksi.

2000 -luvulta 2020 -luvulle

Vuonna 2004 BfV kuvaili Combat 18: n ja Thüringenin sisäisen turvallisuuden (THS) välistä yhteistyötä sisäisessä tutkimuksessa, mutta väitti kuitenkin, ettei Saksassa ollut oikeistolaisia ​​terroristiryhmiä, koska heiltä puuttui johtajia, hierarkioita ja tukiryhmiä. Aseellista taistelua vaativat vain yksilöt.

Tällaisten väärien arvioiden vuoksi Jena- ja THS- uusnatsismista vuonna 1998 syntynyt terroristijärjestö " National Socialist Underground " (NSU) pysyi havaitsemattomana, kunnes kaksi pääasiallista tekijää tekivät itsemurhan marraskuussa 2011 ja tunnustusvideot julkistettiin. rikoskumppani Beate Zschäpe . NSU murhasi ainakin yhdeksän siirtolaista NSU: n murhasarjassa vuoteen 2007 asti ja teki poliisin murhan Heilbronnissa sekä 43 murhayritystä, kolme pommi -iskua ja 15 ryöstöä. Kannattajia olivat NPD: n jäsenet, uusnatsit Saksista, Blood and Honor , Hammerskins , Erzgebirgen valkoinen veljeskunta ja HNG. NSU: n murhat tiedettiin oikeistolaisessa ääriliikkeessä viimeistään vuoteen 2010 mennessä; poliisin epäonnistunut tekijöiden etsintä pilkattiin.

2012 Christian Worch perusti ala -puolueen oikeudet NPD: n kilpailijaksi tai korvaajaksi. Vuoteen 2013 asti se koostui pääasiassa kielletyn Dortmundin kansallisen vastarinnan entisistä jäsenistä . Vuoden kunnallisvaaleissa Nordrhein-Westfalenin vuonna 2014 , puolue voitti paikan Dortmundin kaupunginvaltuusto varten Siegfried Borchardt . Vaali-iltana hän ja noin 25 uusnatsia yrittivät ryöstää vaalipuolueita Dortmundin kaupungintalolla. Useita ihmisiä loukkaantui. Dennis Giemsch , joka otti kaupunginvaltuuston paikan, kysyi kaupunginhallitukselta julkisesti marraskuussa 2014 juutalaisten lukumäärästä ja asumisesta Dortmundissa. Pyyntö hylättiin jyrkästi todisteena puolueen epäinhimillisestä, petollisesta antisemitismistä. Jotkut puolueen jäsenet kuuluivat terroristisoluun Nürnbergissä ja Bambergissa ja pidätettiin vuonna 2015, jolloin poliisi löysi aseita, räjähteitä ja perustuslain vastaisten järjestöjen tarroja. Worch ei nähnyt mitään syytä poissulkea häntä tai etääntyä.

Vuonna 2013 entiset NPD-toimihenkilöt ja kielletyn toveruuden Free Network South (FNS) -aktivistit perustivat uusnatsien pienpuolueen Der III. Tapa jatkaa FNS suojeluksessa puolueen etuoikeus. Vuoteen 2017 mennessä puolue oli saavuttanut 22 tukikohtaa ja kolme neljästä suunnitellusta alueellisesta yhdistyksestä, pääasiassa Baijerissa, Berliinissä, Brandenburgissa, Reinin-Pfalzin ja Saksin alueella. Hän käyttää turvapaikka-aihetta propagandassa pakolaisia, saksalaista "eliittiä" (poliitikkoja ja mediaa) ja kaikkia "liittohallituksen kansanvastaisen politiikan kannattajia vastaan", mikä edistää kansamme järjestelmällistä vaihtoa ulkomaalaisten kanssa. niiden lajista ja kulttuurista ". Esimerkiksi vuonna 2016 hän halventavalla postikorttikampanjalla kehotti ” ulkomaisia ​​soluttautumisen kannattajia ” poistumaan maasta ”kohti Afrikkaa”. BfV: n mukaan puolueen osallistuminen vaaleihin on vain keino kehittää uusnatsikaaderia.

Perustuslain suojavirasto ja Ingolstadtin syyttäjä näkevät yhteydet III. Tapa ja tuhopolttohyökkäykset turvapaikanhakijoiden koteihin Saksassa vuosina 2014 ja 2015 : Puolue loi paikan päällä kohdennetun tunnelman rikoksille ja kommentoi niitä hyväntahtoisesti niiden jälkeen, kun he olivat tehneet, esimerkiksi Ranskan Vorrassa . Vuonna 2015 III. Poissa Google Mapsista kartta saksalaisista turvapaikanhakijoiden kodeista otsikolla "Ei turvapaikanhakijoiden kotia naapurustossani". Google otti kortin pois verkosta mielenosoitusten jälkeen.

Oikeuspuolisten ääriryhmien lisääntyneen entisestään NSU-oikeudenkäynnin jälkeen vuoden 2018 mellakoiden, Chemnitzin mellakoiden , Walter Lübcken murhatapauksen 2019, paikallisten poliitikkojen, toimittajien ja vapaaehtoisten uhkaamisen, viimeaikaisten "vihollisluetteloiden" ja Tapahtuman levottomuus turvapaikkalakia ja turvapaikanhakijoita vastaan, BfV ja sotilasvasta-tiedustelupalvelu (MAD) uudelleenjärjesteltiin ja sen henkilöstö lisääntyi, jotta oikeistolaisen äärijärjestelmän tarkkailua tehostettaisiin. Walter Lübcken murhasta lähtien perustuslakisuojavirasto on halunnut käsitellä "upotettuja" oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä (nukkumisperiaate) ja saada niihin tallennetut tiedostot helpommin saataville.

Lokakuussa 2019 Hallessa tapahtui terrori -isku , jossa kaksi ihmistä kuoli. Tekijän tavoitteena oli murhata juutalaisia, jotka halusivat juhlia Yom Kippuria sinä päivänä Paulusviertelin synagogassa .

Helmikuussa 2020, salaliittokokouksen tarkkailun jälkeen, tusina S.-ryhmän oikeistolaista ääriryhmää pidätettiin sen jälkeen, kun he olivat sopineet joukkomurhista ja hyökkäyksistä moskeijoihin Saksassa sisällissodan provosoimiseksi.

Rasistinen hyökkäys Hanaussa vuonna 2020 seurasi 19. helmikuuta , jolloin yksitoista ihmistä ammuttiin. 20. helmikuuta tuli tiedoksi, että muukalainen oli jo asentanut tammikuussa Mittelbau-Dora Memorialin (Thüringen) sisäänkäynnille "vakavia vaikutuksia aiheuttavan" räjähdysaineen (tutkintaviranomaisten mukaan motiivi ei ollut tiedossa). Liittovaltion sisäministeri Horst Seehofer kuvaili 21. helmikuuta yhteisessä lehdistötilaisuudessa liittovaltion oikeusministerin Christine Lambrechtin kanssa oikeistolaista ääriliikkeitä ”maamme suurimpana uhkana” ja puhui ”erittäin korkean riskin tilanteesta”.

Lopussa helmikuun 2020 valtion turvallisuutta takavarikoitu useita nuoria ihmisiä, jotka olivat levinneet äärioikeiston propagandaa vuonna Stargard Castle in Mecklenburg-Vorpommernin . Vastauksena iskut Halle ja Hanau ja muut perustaminen ns keskustoimiston viharikoksista ilmoitettiin , että Berliinin syyttäjänviraston .

Toukokuun 2020 alussa Thüringenin perustuslakisuojaviraston presidentti sanoi, että Saksassa tapahtuneen COVID-19-pandemian jälkeen oikeistolaisessa äärioikeudessa "selvästi konkreettisempia lähestymistapoja" kansan kansallinen vallankumous ”ovat nyt tunnistettavissa” ja virus ”mahdollisuutena globalisoituneen liberalismin ja demokratian romahtamiseen ”. Oikeudenmukaiset äärioikeistolaiset, Kramer sanoi, tekosyynä mielenosoitukseen koronarajoituksia vastaan, Kramer sanoi, pyrkivät saamaan laajemman yhteyden yhteiskuntaan; Toisinaan kuitenkin keskustellaan myös kohdemurhista ja hyökkäyksistä, joiden tarkoituksena on edelleen "heikentää järjestelmää".

Toukokuussa 2020 politiikan tutkija Gideon Botsch päässä Moses Mendelssohn Centre for European-Jewish Studies varoitti vuoden esittely vuosikertomuksen kattojärjestön uhrin neuvontakeskuksia VBRG että juutalaisvihalla ja muukalaisvihan voisi lisätä entisestään sen vuoksi Corona kriisi . "Koko sotku" salaliittomyyteistä on nyt kiinni koronakysymyksessä, esimerkiksi usko väitettyyn salaliittoon, jonka tarkoituksena on "vaihtaa" Saksan ja muiden länsimaiden väestö ja luoda diktatuuri. "Lämpenemisen erittäin nopea dynamiikka" saa pelätä " uusia oikeistolaisia ​​terrorismin radikalisoitumispurkauksia".

Kesäkuussa 2020 kansallissosialistinen yhdistys Nordadler kiellettiin sisäministeri Horst Seehoferin aloitteesta .

Aseistus

Oikeistolaisten ääriliikkeiden aseistus on keskimääräistä parempi. 800 virallisesti tunnetusta oikeistojärjestöstä oli asevelvollinen vuonna 2020. Vuonna 2016 heitä oli lähes puolet enemmän.

Uudet oikeudet

Noin vuodesta 1970 lähtien vastauksena NPD: n ja uuden vasemmiston tappioihin nousi esiin virta, jolla oli henkisiä pyrkimyksiä ja joka perustui Weimarin kauden ( konservatiivinen vallankumous ) antidemokraattisiin teoreetikoihin . Se hylkää liberalismin moniarvoisuutta ja monikulttuurisuutta ”avoin yhteiskunta” hyväksi etnisen kansallisten tasalaatuisuus, kannattaa ethnopluralism sijasta biologisten rasismia ja monipuolisena verkkoon ilman puoluekannasta, pyrkii yhteiskunnallisessa keskustelussa suvereniteettia. Se ymmärretään oikeistolaisen ekstremismin osajoukkoksi tai siltojen spektriksi oikeistolaiselle konservatismille, joka nykyaikaistaa oikeistolaisia ​​ääriajatuksia ja kuljettaa ne yhteiskunnan keskipisteeseen. Tavoitteena on ranskalaisen Nouvelle Droite -mallin mukainen ”oikealta tuleva kulttuurivallankumous ” , joka haluaa horjuttaa demokraattista perustuslaillista valtiota, saada aikaan oikeistolaisen ääriliikkeiden tulkinnan termeistä ja arvoista ja saada johtavan mielipiteen. .

Uuden oikeiston journalistiseen verkostoon kuuluu myös vanhempaa painettua mediaa, kuten Gerhard Freyn National-Zeitung , joka sai uusia aiheita vuodesta 1980, kuukausittainen Nation und Europa (vuodesta 1951), joka pyrkii yleiseurooppalaiseen äärioikeistoon. Kriitikot "(vuodesta 1970)," Junge Freiheit "(vuodesta 1986)," Staatsbriefe "(vuodesta 1990) ja" Sleipnir "(vuodesta 1996). Grabert julkaiseminen ja kustannusyhtiö Berg tarjolla laaja valikoima oikeistolaisen esoteerinen , historiallinen revisionismi ja etnisten gedeuteter saksalaiset luottotietoja. Julkaiset aikakauslehtiä ”Saksa menneisyydessä ja nykyisyydessä” ja “Saksan historia”. Lisäksi on Society for Free Journalism (vuodesta 1960), joka edistää oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä ja luentomarkkinoita, sekä oikeistolaiset ääriliikkeiden koulutuskeskukset, kuten Thule-seminaari (vuodesta 1980) ja Horst Mahler's German College (vuodesta 1994).

Oikeistolaiset ääriryhmät, uusnatsiryhmät ja uusi oikeisto ovat lähentyneet toisiaan vuodesta 2000 ja verkostoituvat aktiivisesti. Tämä oli erityisen ilmeistä laajamittaisilla marsseilla Dresdenin ilmahyökkäysten vuosipäivinä , joihin osallistui yhä enemmän koko oikeistolaisen ääriliikkeen jäseniä. Lähentymistä on havaittu myös rokkariskeneen ja oikeistolaisen äärioikeistolaisen skinhead-kohtauksen välillä.

Götz Kubitschekin ja Karlheinz Weißmannin vuonna 2000 perustama valtionpolitiikan instituutti kilpaili alun perin ”Junge Freiheitin” kanssa uuden oikeiston teoreettisena keskuksena, erityisesti vastarinta- ja väkivaltapuheista. Siitä kehittyi opetus- ja koulutuskeskus oikeiston äärioikeistolaiselle Identitaariselle Liikkeelle , veljeskunnille , Nuorelle Vaihtoehdolle ja uusnatseille. Vuodesta 2015 lähtien Kubitschek on toiminut myös puhujana Pegidassa ja sen Leipzigin haarassa Legidassa . Hän on lähellä AfD: n völkisch-rasistista siipeä ja ystävystyy sen edustajan Björn Höcken kanssa . Kubitschek, Höcke ja Compact- editori Jürgen Elsässer "rajaavat oikeistolaista spektriä" ( Andreas Speit ) ja poistavat yhä enemmän väitettyä etäisyyttä uuden oikeiston ja uusnatsismin välillä. Nykyään uusnatsit puhuvat "etnisyydestä" "rodun" sijasta. Toisaalta AfD: ssä alun perin väitetty rajaaminen NPD -asemista ja edustajista on itse asiassa hylätty. Jotkut AfD: n kansanedustajat työllistävät NPD -jäseniä ja antavat NPD -lehdille varauksettomia haastatteluja. Tämän suuntauksen vuoksi jotkut asiantuntijat pitävät vanhan ja uuden oikeuden välistä eroa harhaanjohtavana ja vanhentuneena.

Oikeistolaiset ääriliikkeet ulkomailta

Saksalaista alkuperää olevien toimijoiden oikeistolaisten ääriliikkeiden klassisten ilmentymien lisäksi oikeistolaiset ääriliikkeet ovat kehittyneet ulkomaille juurtuneiden liittotasavallan siirtolaisliikkeiden jälkeen. Suurin ulkomaalaistaustainen oikeistolainen ääriryhmä ovat saksalais-turkkilaiset harmaat sudet, joilla on yli 18 000 seuraajaa (vuodesta 2017). Tämä tekee Harmaista susista suurimman oikeistolaisen ääriryhmän liittovaltiossa.

Vuonna 1978 perustettiin Saksan Turkin demokraattisten idealistiliittojen liitto (ADÜTDF) ensimmäisenä kattojärjestönä harmaiden susien kannattajille. Kattojärjestö on jaettu tällä hetkellä 170 paikallisyhdistykseen, joissa on noin 7 000 jäsentä. ADÜTDF: n lisäksi ATİB - "Union of Turkish -Islamic Cultural Association in Europe eV" hajosi vuonna 1988 ja sitä pidetään harmaiden susien toiseksi suurimpana yhdistyksenä. Omien tietojensa mukaan kattojärjestöön kuuluu 80 paikallisyhdistystä ja yli 8 000 jäsentä, liittovaltion perustuslain suojelutoimisto nimeää kattoyhdistykselle vain 20 paikallista yhdistystä ja noin 1200 kannattajaa (vuodesta 2020).

Liittovaltion perustuslakisuojavirasto nimeää antisemitismin , rasismin , turanismin ja vihamielisyyden kurdeja kohtaan harmaiden susien oikeistolaisen äärioikeuden pääpiirteiksi .

Valtion laite

Oikeistolaisten ääriliikkeiden asenteita valtion viranomaisissa, kuten liittovaltion ja osavaltion poliisissa, asevoimissa , oikeuslaitoksessa ja perustuslain suojelussa, ei kirjata tilastollisesti tai järjestelmällisesti Saksassa. Noin vuoden 2015 jälkeen on ollut tiedossa tapahtumia, joissa on mukana oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä ja oikeistolaisten ääriverkostojen alkuja valtion viranomaisissa. Jotkut kriminologit, yhteiskuntatieteilijät ja toimittajat ovat vuodesta 2016 lähtien tutkineet tätä ilmiötä intensiivisemmin. He arvostelevat työkohtaisten tutkimusten puuttumista, joiden ansiosta vastuulliset valvontaelimet ja ministeriöt pystyivät stereotyyppisiin puolustusreaktioihin, kuten "samaan valitettavien yksittäistapausten sarjaan".

Poliisi

Baijeri

Marraskuussa 2018 opiskelija teki valituksen Baijerin poliisin upseeria vastaan ​​raiskauksesta . Tammikuussa 2019 Tutkijat havaitsivat WhatsAppin ryhmä 42 entisten ja aktiiviset jäsenet tuen komennon (USK) Münchenin poliisi hänen ja muut matkapuhelimet . Siinä he jakoivat videon, joka osoitti taserin ja toisen julman käytön, joka tuomitsi juutalaiset juutalaisvastaiseksi. Lisäksi erään USK: n virkamiehen matkapuhelimeen oli tallennettu kuvia, joissa oli hakaristigrafitit, eikä niiden pitäisi näkyä chatissa. Lisäksi kahden yhdysvaltalaisen virkailijan kerrotaan tahallaan loukkaavan kahta kollegaa tainnutuskoulutuksen aikana tainnutusaseella. USK on tunnettu 1980-luvulta lähtien usein raa'asta osallistumisestaan ydinvoiman vastaisen liikkeen mielenosoituksiin . Useita tapauksia poliisin väkivallasta USK: lta oli raportoitu ja rangaistu. Toukokuussa 2014 USK: n virkamies kiinnitti poliisibussiinsa kaksi tarraa, joissa oli uusnatsien iskulauseita ("Good Night Left Side" ja " Organise anti-antifa ..."). USK joutui usein suojelemaan uusnatsien marsseja. Vuonna 2016 USK: n virkamiehet tekivät mielenosoittajien ruumiinetsinnän natsi -kokousta vastaan, jonka aikana heidän täytyi riisua itsensä alasti ja alentua. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi myöhemmin yhden uhrin olevan oikeassa. Nykyinen tapaus tuli ilmi vasta maaliskuussa 2019. Sisäministeriön mukaan neljä USK: n virkamiestä erotettiin välittömästi ja kahdeksan siirrettiin. Palvelutarkastusviranomaiset eivät suorittaneet erityisiä jatkotoimia. Maaliskuuhun 2020 mennessä yksitoista Yhdysvaltain virkailijaa oli siirretty väkisin, 15 kurinpitomenettelyä aloitettiin ja yksi rangaistiin mielenosoituksesta. Kaksi rikosoikeudenkäyntiä epäillään julkisen salaisuuden rikkomisesta.

Berliini

Vuonna 2015 oikeistolainen ekstremistiblogi ”Halle Leaks” julkaisi otteita Berliinin poliisin tutkintatiedostoista, joissa oli Rigaer Strassen miehitetyn talon vierailijoiden ja asukkaiden nimet ja osoitteet . Tuolloin he tarkistivat myös, olisivatko poliisit voineet vuotaa tiedot. Tekijöitä ei löydetty ja tutkinta lopetettiin. Joulukuun 2017 lopussa kuusi Berliinin vasemmistolaista instituutiota, mukaan lukien Rigaer Straßen talo, sai kirjeen, jossa oli 42 kyseisen alueen yksityistä tietoa: kuvia ihmisistä, nimistä, osoitteista, lempinimistä, suosituista matkakohteista, lemmikkejä ja sairauksia. Kuvat ovat peräisin poliisin tiedostoista, virallisesta asukasrekisteristä, henkilöllisyyshakemuksista ja pidätyksistä. Ne kaikki tallennettiin Berliinin poliisin tietokantaan. Nimetön kirjoittaja (t) uhkasi siirtää tiedot oikeistolaiselle ääriliikkeelle Identitarian Movement , itsenäisille nationalisteille tai poliisille. He olettivat, että vastaanottajat, jotka eivät tunteneet toisiaan, kuuluivat tiukasti järjestettyyn vasemmistolaiseen radikaaliryhmään ja viittasivat julisteeseen, jossa oli muotokuvia Berliinin poliiseista ja jonka vasemmistolainen Indymedia -portaali oli julkaissut neljä päivää aikaisemmin talon jälkeen Rigaer Strasse oli raivattu. Siksi epäiltiin, että poliisit paljastivat materiaalin laittomasti kolmansille osapuolille tai lähettivät kirjeet itse. Berliinin tietosuojavastaavan tekemän rikosilmoituksen jälkeen poliisi luovutti sisäiset tutkimukset Berliinin syyttäjälle. Tämä sai selville, että etsivä tarkastaja, joka oli vastuussa poliittisesti motivoituneesta rikoksesta valtion rikostutkintavirastossa - vasemmalla , oli etsinyt poliisijärjestelmästä tietoja, jotka ilmestyivät pian sen jälkeen uhkaaviin kirjeisiin. Hänen kumppanillaan, poliisin päälliköllä, oli USB -tikku vastaanottajien valokuvien ja henkilötietojen kanssa. Hän oli kerännyt niitä yksityisesti vuosia ja sitten omien lausuntojensa mukaan käyttänyt niitä kostoina Indymedian "etsitylle miehelle" uhkaavista kirjeistä. Koska häntä oli aiemmin käytetty salaisena agenttina Berliinin vasemmistolaisessa näyttämössä ja vasemmistolaiset paljastivat hänet, epäillään myös kostoa. Vuonna 2019 hän sai sakon tietosuojaloukkauksesta ja hänet siirrettiin Berlin-Friedrichshainiin , jossa monet hänen kirjeensä vastaanottajista asuvat.

Mecklenburg-Länsi-Pommeri

Tammikuussa 2016 poliisikomissaari Marco G. perusti Mecklenburg-Vorpommerniin Nordkreuz- nimisen prepper- ryhmän , jonka 60-70 jäsentä valmisteli aseita, ammuksia ja ruokavarastoja sekä tavoitekäytäntöä valtion järjestyksen odotetulle romahtamiselle. Päivä X ". Monet heistä olivat poliisin ja asevoimien jäseniä. Jotkut johtajat pitivät luetteloita vihollisista, joissa oli kymmeniä tuhansia nimiä. Ryhmä hankki myös ruumiinlaukkuja ja sammutettua kalkkia. Vuonna 2019 Marco G. sai ehdollisen tuomion aseistaan ​​ja ammuksistaan.

Ala-Saksi

Vuonna 2016 AfD: n liittohallituksen entinen jäsen välitti tiedot puolueen ystäville sähköpostitse liittovaltion rikospoliisilaitoksen turvaluokitellusta raportista, mukaan lukien pakolaisten määrä. Mies kirjoitti postin hallintovirkailijana Osnabrückin poliisilaitoksella. Miten hän sai tiedot, jäi epäselväksi.

Nordrhein-Westfalen

In Nordrhein-Westfalenin (NRW), tutkijat havaitsivat chat-ryhmään vuonna Aachen- West poliisiasemalle tammikuussa 2020 , jonka jäsenet vaihtoivat rasistisia kuvia, esimerkiksi mustan naisen silmin ja lause ”sosiaalitoimisto on rikki, työ alkaa tästä päivästä lähtien ”tai tuo kuva keisarillisesta kotkasta hakaristilla. Tutkinta on aloitettu kolmea poliisia vastaan.

Helmikuussa 2020 liittovaltion syyttäjävirasto löysi oikeistolaisen ääriryhmän keskusteluryhmän tutkiessaan oikeistolaista terroristiryhmää S. Siinä ylitarkastaja Thorsten W. (S.-ryhmän jäsen ja tiedottaja heidän terroristisuunnitelmistaan), toinen poliisi Hammin poliisiasemalla ja hallintovirkamies olivat vaihtaneet oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä vuosia, kuten hakaristit, SS-riimut , kalloja ja tietoa siitä, minne viedä vuodevaatteet huomaamattomat natsisymbolit, rasistiset iskulauseet ja natsien propaganda. He vitsailivat yrittäessään ampua ulkomaalaisia. Kuten mediatutkimus osoitti, Thorsten W. oli selvästi osoittanut oikeistolaista ääriliikkeitään Bockum-Hövelin poliisiasemallaan ja kerännyt virallista tietoa Reichin kansalaispaikasta, johon hän itse kuului. Tämän seurauksena valtion sisäministeri Herbert Reul asetti ulkoiset ääriliikkeiden virkamiehet kaikkiin Nordrhein-Westfalenin poliisiasemiin, jotta poliisit voisivat helpommin raportoida perustuslain vastaisista lausunnoistaan ​​tai kollegoidensa asenteista. In Essen , vaimo poliisipäällikkö on saanut tähän tehtävään.

Syyskuussa 2020 tutkijat löysivät oikeistolaisten ääriliikkeiden valokuvia yksityisestä matkapuhelimesta Essenin poliisista, jonka sanotaan välittäneen viralliset salaisuudet toimittajalle. Tämän yhden matkapuhelimen tallennettujen tietojen kautta he löysivät vähintään viisi oikeistolaista ääriryhmää. Vanhin on ollut olemassa vuodesta 2012; eniten kuvia saanut ryhmä perustettiin vuonna 2015. Chatin jäsenet jakoivat 126 kuvatiedostoa, mukaan lukien valokuvia Adolf Hitleristä ja pakolaisen kuvitteellisesta esityksestä kaasukammiossa .

16. syyskuuta 2020 noin 200 poliisia teki kotietsintöjä 34: ssä Duisburgin , Essenin, Mülheim an der Ruhrin , Oberhausenin , Moersin ja Selmin poliisiviranomaisten toimistossa ja yksityisessä asunnossa . He takavarikoivat 43 puhelinta ja lukuisia tallennusvälineitä. 29 epäilyttävää virkamiestä ja yksi virkamies erotettiin tehtävistä. Heitä vastaan ​​on aloitettu kurinpitomenettely. Lähes kaikki heistä kuuluivat Mülheimin poliisiaseman palveluryhmään, mukaan lukien ryhmänjohtaja. Palveluryhmä lakkautettiin. Yksitoista jäsentä kerrotaan lähettäneen aktiivisesti rikosoikeudellista sisältöä chat -ryhmiin. Heitä tutkitaan vihan lietsomisesta ja perustuslaillisten järjestöjen symbolien käytöstä. Loput 18 sanovat vastaanottaneensa äärioikeistolaisia ​​viestejä, mutta eivät ilmoittaneet niistä. Vähintään 14 virkamiestä on erotettava. Reul totesi odottavansa uusia löytöjä eikä olettanut enää yksittäistapauksia. Hän määräsi erityistarkastuksen erityisesti kärsivälle Essenin poliisikeskukselle ja nimitti Uwe Reichel-Offermannin (aiemmin perustuslain suojelun valtiontoimiston varapäällikön) erityisedustajaksi, jonka tehtävänä on kehittää kuva oikeasta tilanteesta -ääriliike NRW: n poliisissa ja käsite sen varhaisesta havaitsemisesta. 24. syyskuuta 2020 Reul raportoi Nordrhein-Westfalenin osavaltion parlamentin sisäasiainvaliokunnalle sadasta äärioikeisto-epäillystä tapauksesta Nordrhein-Westfalenin poliisissa vuodesta 2017 lähtien. Poliiseja vastaan ​​aloitettiin 92 kurinpitomenettelyä, joista 21 saatiin päätökseen ilman toimia, ja seuraamuksia määrättiin kahdeksan kertaa. Käynnissä olevasta 71 menettelystä 31 kohdistuu äskettäin paljastuneiden oikeistolaisten ääriryhmien keskusteluryhmien jäseniä vastaan. Niiden löytämisen jälkeen saatiin 16 muuta viittausta Nordrhein-Westfalenin poliisiviranomaisten oikeistolaisten ääriliikkeiden tai rasististen lausuntojen saamiseen. Toinen Essenin poliisiaseman virkailija erotettiin tehtävistään.

Saksi

Toukokuussa 2015 vasemmistolaiset löysivät matkapuhelimen, jossa oli lokit keskusteluista, jotka poliisi Fernando V: llä oli ollut uusnatsien kanssa. Siinä hän oli ilmoittanut rikolliselle, jolla on rikosrekisteri, lähestyvistä poliisioperaatioista muita uusnatseja vastaan ​​ja vaihtanut juutalaisvastaisia ​​salaliittoteestejä. Kun se tuli tiedossa, hänet siirrettiin poliisiopistoon kouluttamaan poliiseja. Syyskuussa 2015 Pegidan perustaja Lutz Bachmann julkaisi poliisin tutkintatiedostot, mukaan lukien raiskaustapauksessa epäillyn osoitteen. Hän väitti myös vastaanottaneensa säännöllisesti poliisin luokiteltuja sisäelimiä. Tiedot olivat oikein, lähdettä ei löytynyt.

Joulukuussa 2015 Freital -ryhmän pääepäilty todisti saaneensa tietoja paikalliselta mellakkapoliisilta. Mahdollisesti tämän vuoksi kahdeksan tekijää pystyivät suunnittelemaan ja toteuttamaan terrori -iskunsa esteettömästi kuuden kuukauden ajan. Tutkimukset asiasta aloitettiin vasta sen jälkeen, kun uhrin asianajaja oli ilmoittanut niistä, mutta ne lopetettiin ilman tulosta vuoteen 2017 asti, koska kolme epäilyttävää poliisia pysyi hiljaa eikä heidän matkapuhelimiaan väitettyjen keskustelujen kanssa löytynyt. Vasta liittovaltion syyttäjän puuttumisen jälkeen Freital -ryhmä pidätettiin vuonna 2016 ja tuomittiin myöhemmin terroristijärjestön muodostamisesta. Dresdenin syyttäjänvirasto ei ollut jatkuvasti halunnut syyttää tätä rikosta. Siksi Saksin varapääministeri Martin Dulig (SPD) epäili tuolloin, että Saksin poliisivoimat ”sympatiat Pegidalle ja AfD: lle ovat suurempia kuin väestön keskiarvo”, ja lisäsi: ”Poliisi on valtiomme edustajia. Työnantajina voimme odottaa, että olet sisällyttänyt poliittisen koulutuksen peruselementit. "

Tammikuussa 2016 Leipzigin NPD jakoi Twitterin välityksellä protokollan ja valokuvan poliisin suorittamasta mielenosoittajien legida -vastaisesta tarkastuksesta , jonka aikana aseita takavarikoitiin. Kuva tuli poliisin tietokoneelta. Miten se pääsi NPD: hen, jäi epäselväksi. Kesällä 2018 Lutz Bachmann ja oikeistolainen ääriryhmä Pro Chemnitz julkaisivat poliisin pidätysmääräyksen irakilaiselle, joka oli tuolloin pakenemassa ja jonka väitettiin murhanneen ihmisen Chemnitzistä. Saksin oikeusviranomainen Daniel Zabel paljasti itsensä lähteenä ja väitti haluavansa torjua median valheita kopioimalla ja välittämällä pidätysmääräyksen. Hänet erotettiin ja hän toimi sitten AfD: n jäsenenä Dresdenin kaupunginvaltuustossa. Toinen poliisi julkaisi pidätysmääräyksen Facebookissa ja sai siitä sakon.

11. tammikuuta 2016, Legidan ensimmäisenä vuosipäivänä , jopa 300 oikeistolaista huligaania ja uusnatsia hyökkäsivät Connewitzin alueelle, jossa asuu monia vasemmistolaisia , jotka ovat aseistettu rautatangoilla, tappajilla, ärsyttävällä kaasulla ja käsikranaatilla. He tuhosivat 23 ravintolaa, 19 autoa, vahingoittivat taloja ja kauppoja, uhkasivat ja loukkasivat monia ohikulkijoita ja katsojia. Hyökkääjät tulivat kaikkialta Saksasta, monet olivat poliisin tuntemia ja kuulivat oikeistolaisia ​​terroristiryhmiä, kuten Weisse Wölfe Terrorcrew , Skinheads Saxon Switzerland , "Kameradschaft Tor Berlin", Gruppe Freital, NPD ja väkivaltaiset huligaaniryhmät, kuten Imperium Fight Team (Leipzig), Faust des Ostens (Dresden) ja NS -pojat (Chemnitz). He olivat valmistelleet hyökkäystä sosiaalisessa mediassa kuukausia, nimetty Connewitz kohdepäiviksi ennen ja tapaamispaikkana saapuessaan. Valtion toimisto suojelusta perustuslain Saksissa varoitti hyökkäyksen 9. tammikuuta 2016. Siitä huolimatta Saksin LKA ja sisäministeriö väittivät Connewitzin oikeudenkäynneissä elokuusta 2018 lähtien, etteivät he olleet huomanneet suunnittelua. Toisaalta saapuvat uusnatsit olivat oppineet poliisin lähteistä valvoa vasemmistolaisia. Antifa -tutkimus paljasti, että Saksin poliisit toimivat Imperium Fight Teamin kouluttajina ja rekrytoijina . Saapuvien uusnatsien autoja ei tutkittu poliisin tarkastusten aikana, vaikka joissakin näkyi aseita. Hyökkäyksen jälkeen poliisi keräsi kaikki heitetyt esineet laatikkoon, peittäen DNA -jäljet, jättäen balaclavat ja aseet makaamaan, jolloin vangit voivat viettää tuntikausia matkapuhelinviestinnässä ja mahdollistivat siten sovitun keskustelujen poistamisen. Toisesta noin 112 Connewitzin oikeudenkäynnistä lähtien Leipzigin käräjäoikeus määräsi uusnatsien asianajaja Olaf Klemken kanssa neuvotellessaan ehdollisia rangaistuksia vain syyllisten tunnustamisesta, jotta vältettäisiin aikaa vievät todistajien kuulustelut. Tämän seurauksena jopa aiemmin tuomitut ja järjestäytyneet uusnatsit ja NPD-virkamiehet luokiteltiin seuraajiksi ja heitä rangaistiin vain sakkoilla. Aluksi tuomioistuin ei nostanut syytteitä henkilöihin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan ​​ja kutsui väkivallan uhrin vain todistajaksi sen jälkeen, kun lehdistö oli raportoinut syytettyjen aiemmista tuomioista. Menettelyn kestoa olisi lyhennettävä yhdistämällä maksut ja ottamatta täydellisiä todisteita. Oikeudenkäynnin tarkkailijat arvostelivat joidenkin oikeistolaisten poliisien ja tuomareiden yhteistyötä uusnatsien kanssa ja henkilöstön puutteen hyödyntämistä Saksin oikeuslaitoksessa järjestäytyneen poliittisen rikollisuuden riittämättömän syytteeseenpanon vuoksi.

Numerot ja syyt

Tiedotusvälineiden mukaan Saksan poliisin oikeistolaiset ääritapaukset ovat lisääntyneet voimakkaasti viime vuosina. Vuonna Vastauksena tiedusteluihin poliisiviranomaisten kaikkien osavaltioiden Deutschlandfunk saanut tietoja noin 200 tällaisia tapauksia valtakunnallinen vuonna 2018 ja 2019. Näihin kuuluvat rasistisia ja palopuheiden, yhteystietoja tai kuuluminen "Reich kansalaisten", käyttö symbolien vastaiseksi järjestöjen ja muut asiat. Syy tiedusteluihin olivat faksit ja sähköpostit, jotka oli allekirjoitettu " NSU 2.0 ": lla ja joissa oli tappouhkaukset ja Hessenin poliisin rekisterin yksityiset tiedot , jotka NSU-oikeudenkäynnin uhriasiamies on saanut elokuusta 2018 lähtien. Frankfurtin syyttäjävirasto tutki sisäisesti omia kollegojaan vastaan ​​neljä kuukautta ennen kuin tapauksesta tuli tietoinen. Tämän skandaalin seurauksena löydettiin kymmeniä tapauksia, joissa poliisit olivat puhuneet oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä chat-ryhmissä tai juhlissa, keränneet natsien hartausvälineitä, jutelleet uusnatsien kanssa tai lähettäneet hakaristeja. Hessenin sisäministeri Peter Beuth , joka oli tiennyt epäilyn Frankfurtin poliiseja vastaan ​​kuukausia, mutta oli hiljaa, kiisti olevansa oikeistolainen ääriliike.

Tagesspiegelin tekemän tutkimuksen mukaan 14 osavaltion sisäministeriötä rekisteröi poliisiensa joukossa yhteensä vähintään 170 oikeistolaista ääritapahtumaa vuoden 2015 alusta elokuuhun 2020. Nämä herättivät huomiota esimerkiksi Hitlerin tervehdyksillä, juutalaisvastaisilla videoilla ja valtakunnan kansalaisuustunnuksilla. Hessenin osavaltio ei toimittanut mitään tietoja tästä, Saksi ei rekisteröinyt tapauksia, Berliini ei toimittanut tarkkoja lukuja ja jotkut viranomaiset keräsivät vain puutteellisia tietoja. Baijerissa oli 30 pitkälti keskeneräistä kurinpitomenettelyä oikeistolaisia ​​ääritapauksia vastaan, 26 tapausta Schleswig-Holsteinissa, 21 Nordrhein-Westfalenissa, 18 kumpikin Baden-Württembergissä ja Mecklenburg-Vorpommernissa, viisi Hampurissa ja kaksi Brandenburg, yksi Saarlandissa ja ei Bremenissä. Poliisin sisäiset keskusteluryhmät, joissa on oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä, ovat tähän mennessä olleet tunnettuja Hessenissä, Berliinissä, Ala-Saksissa, Schleswig-Holsteinissa ja Baden-Württembergissä. Kukaan 16 viranomaisesta ei rekisteröinyt vasemmistolaisia ​​ääritapauksia.

Poliisitutkijat ja kriminologit selittävät havaintoja toteamalla, että poliisin ammatti houkuttelee autoritaarisia ja oikeistolaisia ​​ihmisiä oikeistolaisiin ääriasenteisiin enemmän kuin monet muut ammatit, ja heidän työnsä kannalta välttämätön palveluryhmien yhteenkuuluvuus merkitsee sitä, että vaaratilanteet harvoin raportoitu. Sen jälkeen, kun "NSU 2.0" -kirjeet tulivat tunnetuksi joulukuussa 2018, NSU: n uhrin asianajaja ja poliisin kouluttaja Mehmet Daimagüler vaati liittovaltion ja osavaltioiden hallituksilta seuraavia toimenpiteitä:

• tutkia hakijoita tarkemmin, ei ainoastaan ​​rikosrekisterin, vaan myös mahdollisten yhteyksien suhteen oikeistojärjestöihin, joita perustuslakisuojavirasto tarkkailee;
• lisäämään naisten määrää poliisivoimissa liiallisen poliisiväkivallan vähentämiseksi;
• opettaa säännöllisesti ihmisoikeuskoulutusta koulutuksen ja päivystyksen aikana;
• jatkaa koulutettujen virkamiesten säännöllistä tarkastamista henkilökohtaisissa keskusteluissa ja perustuslakisuojaviraston kanssa tehtävien kyselyiden kautta;
• peruuttaa pääsyn arkaluonteisiin tietoihin, jos niiden havaitaan olevan lähellä demokratian vastaisia ​​ryhmiä;
• Oikeuspuolisten ääriliikkeiden kurittaminen johdonmukaisemmin ja nopeammin.

Berliinin poliisin henkilöstön edustaja Jörn Badendick lisäsi:

• "Tällaisissa tapauksissa jokaisen poliisin on noustava ylös ja sanottava:" En aio tehdä sitä. "
• Sisäisten tutkintaosastojen ei pitäisi enää olla itse poliisin alaisia, vaan suoraan syyttäjänvirastoja.

Edustajia Bündnis 90 / Die Grünen vaati riippumatonta poliisien perustetaan liittovaltion ja osavaltioiden tasolla seuraten esimerkkiä komissaari puolustusvoimien, joka voisi myös hyväksyä ja tutkia anonyymejä raportteja puutteita ja väärinkäytöksiä poliisiviranomaista.

Politiikan tutkija Christoph Kopke ja rikosoppinut Tobias Singelnstein syyttää seuraavat tekijät nousu äärioikeiston tapahtumista joukossa Saksan poliisi:

• Poliisin kehitys heijastaa yhteiskunnan kehitystä oikealle "kuin suurennuslasissa", jolloin alueellisia eroja on odotettavissa.
• Saksissa CDU: n johtama osavaltion hallitus on väittänyt vuosikymmenien ajan, että valtiossa ei ole ongelmia oikeistolaisten ääriliikkeiden kanssa ja vaikuttanut siten hallintoon ja poliisiin.
• Valtakunnallisia tutkimussopimuksia saksalaisten poliisien asenteiden muutoksesta ja institutionaalisesta rasismista ei tehdä. Viranomaiset suhtautuivat enimmäkseen kriittisiin tutkimuksiin.
• Maahanmuuttajataustaiset hakijat ovat harvoin poliisin kouluttamia ja palkkaamia.
• Vakiintuneet puolueet olivat antaneet vaikuttaa AfD: n propagandaan pakolaisia ​​vastaan ​​vaalikampanjoissa ja karkotuspolitiikassaan, joten vastaavia asenteita havaittiin yhä enemmän poliisissa. Virkamiehille olisi annettu enemmän liikkumavaraa, myös hyvin integroituneiden ulkomaalaisten perheiden karkotuksiin, ja he käyttävät sitä yhä enemmän hyväkseen.
• Ongelma rotuun perustuvan profiloinnin ollessa kyseessä saapumistarkastukset riippumaton epäily ei vielä riittävästi huomioon poliisin koulutuksessa.
• Huolimatta selvästä etäisyydestä oikeistolaisesta ääriliikkeestä, poliisin johto ja valvontaelimet eivät vieläkään tunnista rakenteellisen ja institutionaalisen rasismin ongelmaa, mutta tulkitsevat sen useimmiten väärin syyllisyytenä kaikkia virkamiehiä vastaan ​​ja puolustavat heitä.

Euroopan komission rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen (ECRI) esitteli uuden tutkimuksen institutionaalista rasismia Saksalle maaliskuussa 2020 mennessä. Vuodesta 2014 kesäkuuhun 2019 kirjoittajat totesivat rasismin, islamofobian, selittämättömien oikeistolaisten ääriliikkeiden ja AfD: n virallisen vähättelyn lisääntyvän merkittävästi. He vaativat, että Saksa sisällyttäisi pakolliset rasismin ja syrjinnän vastaiset kurssit, ihmisoikeudet ja yhdenvertaisen kohtelun opetuslainsäädäntöön ja opetussuunnitelmiin kouluissa, yliopistoissa ja erityisesti poliisin koulutukseen. Poliisin rotuprofilointi on riittävästi todistettu, mutta Saksan poliisiviranomaiset kiistävät, sivuuttavat tai hylkäävät sen edelleen yksittäistapauksina. Siksi syrjivän ja rasistisen väkivallan uhreilta puuttuu suurelta osin luottamus Saksan poliisiin. Näiden ja perustuslain suojelun olisi mainostettava nimenomaan poistumista äärimmäisistä piireistä. Liittovaltion syrjinnän vastaiselle virastolle on annettava enemmän varoja ja oikeuksia uhrien tukemiseksi ja kanteen nostamiseksi.

Politiikan tutkija Hajo Funke näkee äärioikeiston vaaratilanteiden Saksan poliisiviranomaiset kuin ”rakenteellinen ongelma” oikeistolaisen verkot valtion laitoksissa. Turvallisuusviranomaiset "sallivat järjestelmällisesti tällaisten taipumusten leviämisen". "Vastaava johtajuus", riippumattomat tutkimukset, toimiva oikeuslaitos ja julkinen paine ovat ratkaisevia selvityksen onnistumisen kannalta. Hessenin viranomaisten kanssa puuttuu "poliittista tahtoa selventää" "kaikilla tasoilla poliisin presidentistä sisäministeriin pääministeriksi". Siksi "NSU 2.0": n uhkaavien sähköpostiviestien kirjoittajia ei ole saatu kiinni yli kahden vuoden jälkeen.

Kriminologi Dirk Baier selitti, että chat -ryhmät tyypillisinä kaikuhuoneina aiheuttavat radikalisoitumista myös muilla tavoilla: ”Lähetätte toisillenne viestejä, jotka vahvistavat omaa näkemystänne. Poikkeavia tietoja ei enää tunnusteta. ” Sebastian Fiedler ( Bund Deutscher Kriminalbeamter ) kehotti kieltämään poliiseja perustamasta chat -ryhmiä liiketoimintatarkoituksiin yksityispuhelimissa. Useimmat liittovaltiot eivät olisi tehneet mitään tämän pitkään tunnetun ongelman hyväksi liian pitkään. Tobias Singelnstein vaati nimettömiä ilmoitusmenettelyjä sisäisistä valituksistaan ​​poliisille, koska siellä yleensä hylätään työtovereiden ”pimeyttäminen” virallisten kanavien kautta.

armeija

Bundeswehrin oikeistolaisia ​​ääritapahtumia ei rekisteröi perustuslain suojavirasto, vaan sotilasvasta-tiedustelupalvelu (MAD). Ne dokumentoivat asevoimien komissaarin vuosikertomukset parlamentille ja yleisölle. Vuoden 2018 raportissa mainittiin 270 uutta oikeistolaista ääriliikettä epäiltyä tapausta ja 170 raportoitavaa tapahtumaa. MAD -kriteerit luokittelevat sotilaat ääriliikkeiksi vain, jos he selvästi haluavat poistaa FDGO: n. Hitlerin tervehdykset ja Wehrmachtin hartaustarvikkeet eivät sisälly hintaan; myös yksikkötasolla raportoituja tapauksia ei kirjata tilastollisesti. Bundeswehrin kouluttajat, jotka raportoivat tällaisista tapahtumista, olettavat siksi, että ilmoittamattomien tapausten määrä on jopa kymmenen kertaa suurempi. Viralliset luvut ovat aivan liian pieniä myös siksi, että monet joukkojen sotilaat kiusataan ja siirretään väkisin, jos he ilmoittavat tovereille. Puolustusministeriö reagoi usein vain tiedotusvälineiden raportteihin Bundeswehrin oikeistolaisista ääritapauksista. Joitakin esimerkkejä viime vuosina ovat olleet:

• Armeijan koulutuskirjat "Koulutus toiminnan lähellä" ja "Harjoittelu ja ammunta" sisälsivät lukuisia sotilaiden tarinoita Wehrmachtin väitetystä sankarillisesta hengestä , jotka perustuivat heidän ohjeisiinsa ja lähteisiin natsikaudelta. Niitä tarkistettiin vasta vuodesta 2009 lähtien, kun tiedotusvälineet kertoivat niistä.
• Sotilaan motto "Lojaalisuus uskollisuudelle" kiellettiin Bundeswehrissä vuonna 2014. Kuitenkin , iskulause ilmestyi toistuvasti Bundeswehrin Afganistanin operaation. Laskuvarjojohtajat loivat Facebook -sivun "Fallschirmjäger - Vihreät paholaiset!" Ja asettuivat siten perinteisiin Wehrmachtin laskuvarjojoukkoihin, jotka tunnetaan nimellä "Vihreät paholaiset" ja jotka olivat tehneet monia siviilien joukkomurhia.
• Vuosikymmenien ajan sotilaat asettivat seppeleitä Wehrmacht -divisioonoille, kuten "Panzer Corps Feldherrnhalle" ja "Panzergrenadier Division Greater Germany" , vuotuisessa muistopäivässä kansallisen surun päivänä Münsterissä olevien panssarijoukkojen kunnialehtoon . He olivat tehneet lukuisia sotarikoksia natsien aikana. Muistotilaisuuteen osallistuivat myös kutsutut Wehrmachtin veteraanit. Vuonna 2012 veteraani soitti huuliharpulla Waffen SS: n uskollisuuslaulun nuorille sotilaille . Vasta kun ARD -lehti Kontraste osoitti tämän, puolustusministeriö poisti Munsterin kunnialehdon.
• Panssaridivisioonan sotilas on mellakoinut pakolaisia ​​vastaan ​​vuodesta 2015 ja halunnut asettaa liittokansleri Angela Merkelin "seinää vasten", jos "oikeat ihmiset" tulevat valtaan. Häntä vastaan ​​nostettu tapaus lopetettiin vuonna 2017.
• Vuonna 2018 sotilas osallistui useita kertoja yhteydenottokiellosta huolimatta oikeanpuolisen ääriryhmän ritariristien kantajien kokouksiin . Häntä vain moitettiin.
• Jatkokoulutusten aikana viisi Bundeswehrin kouluttajaa ilmaisi syrjivänsä muita alkuperää ja uskontoa olevia sotilaita. He saivat sakot, mutta he saivat jatkaa harjoittelua.
• Diskolla vieraillessaan sotilas sanoi nähdessään tummaihoisia ihmisiä, että ”mustat olisi pitänyt ampua”. Hän sai opetusta ja säilytti pääsyn aseisiin.
• Kersantti päällikkö hylkäsi toverin, koska hän "ei kuulu samaan rotuun" ja "rotujen ei pitäisi sekoittua". Hän kuvaili MAD: n jatkokoulutusta oikeistolaisesta ääriliikkeestä valhepropagandana. Häntä ei päästetty.
• Saat vuosikymmeninä Luftwaffen Squadron 74 vuoden Neuburg Air Base kirkastettu eversti Werner Mölders , jotka olivat olleet mukana joukkotuhoa siviilejä että Legion Condor vuodesta 1936. Hänen nimensä oli lentokoneissa ja ilmavoimien univormuissa. Kasarmin perinteisessä huoneessa oli esillä hänen henkilökohtaisia ​​esineitään, mukaan lukien ritariristi timanteilla, jotka Adolf Hitler oli myöntänyt vain muutamille Wehrmachtin upseereille. Möldersin kuoleman vuosipäivää juhlittiin vuosittain kunniamuodostuksella ja ylistyksillä haudallaan. Vasta vuonna 2005 silloinen puolustusministeri Peter Struck antoi kasarmeille nimen. Paikan päällä Möldereitä palvottiin kuitenkin itsepäisesti. "Mölders -yhdistys" Der Mölderianer -lehden ja "Möldersin muistokiven" kanssa jatkoi ilmavoimien lentäjän muistoa vuoteen 2018 asti. Puolustusministeri Ursula von der Leyen puuttui asiaan vasta uusittujen raporttien jälkeen .
• Vuoden 2017 käskynsä jälkeen kieltää Wehrmachtin hartaustarvikkeet kasarmeista ja nimetä uudelleen kasarmit Wehrmachtin sotilaiden mukaan, useimmat Rotenburgin (Wümme) kaupunginvaltuustot ja sotilaat äänestivät paastoparmin nimikirjan Helmut Lentin säilyttämisestä . He pitivät natsi -tekijää sodan sankarina ja isänmaallisena, joka täytti käskynsä vain "vain väärällä puolella".
• Vuonna Special Forces Command (KSK) jäsentä sanotaan olleen äärioikeistolainen musiikkia komppanianpäällikkönä on 2017 jäähyväiset seremonia ja osoitti Hitler tervehdyksen. Antisemitismistä ja muukalaisvihamielisistä lausunnoista raportoitiin toistuvasti KSK: ssa. MAD ei kuitenkaan tutkinut näitä epäiltyjä tapauksia.
• KSK -hakijoiden Pullendorf -koulutuskeskuksessa toistettiin nöyryyttävää pääsyrituaalia . Kun nämä tiedot tulivat tiedoksi, KSK: n sotilaat raportoivat lukuisista antisemitismistä ja rasistisista lausunnoista tovereiltaan nimettömässä kirjeessä. Yksi oli lähettänyt sähköpostiini valokuvayhdistelmän, joka näytti Auschwitzin keskitysleirin sisäänkäyntiportin, jonka kautta pakolaiset virtaavat. Sen yläpuolella oli lause: "Täällä on tilaa teille jokaiselle." Yhtiön komentaja tiesi sen, mutta ei tehnyt mitään estääkseen sen. KSK: ssa on tapana peittää tällaiset palvelurikkomukset. He kirjoittivat nimettömästi, koska muuten heitä uhattiin häirinnällä ja tekijät pääsivät karkuun ilman skottia.
• Kersantti Patrick J. raportoi sosiaalisessa mediassa usein MAD: n oikeistojärjestöjen lausunnoista, joita KSK: n sotilaat esittivät myös joukkojen ulkopuolella. Yksi heistä puhui jatkuvasti "juutalaisesta geenistä" ja loukkasi toistuvasti tovereita "juutalaisina". MAD varmisti, että liittovaltion asevoimien henkilökunta hylkäsi ilmaisimet, koska hänen "luonteensa sopivuus" puuttui: hän oli vuodesta 2017 lähtien antanut monia viestejä , "jotka osoittavat mahdollisia oikeistolaisia ​​taipumuksia ja epädemokraattista käyttäytymistä koko asevoimissa haluta."

Rikolliset ja väkivaltaiset rikokset

Kaapata

Saksan toimeenpanoviranomaisten (esim. BKA, poliisi ja BfV) poliittisesti motivoitunutta rikollisuutta (PMK) koskeva määrittelyjärjestelmä on sisältänyt klassisten valtion turvallisuusrikosten lisäksi myös viharikoksia, jotka ovat olleet vihamielisiä ryhmille vuodesta 2001 lähtien . Tämä sisältää rikokset, jotka ovat "kohdistettu henkilöä vastaan ​​hänen poliittisen asenteensa, kansallisuutensa, etnisen alkuperänsä, rodunsa, ihonvärinsä, uskonnonsa, ideologiansa, alkuperänsä tai ulkonäönsä, vammansa, seksuaalisen suuntautumisensa tai sosiaalisen asemansa vuoksi", sekä rikokset, jotka kohdistuvat laitosta tai aihetta juuri tällaisiin motiiveihin. Liittovaltion rikospoliisivirasto pitää rikoksia poliittisesti oikeistolaisina motiiveina, "jos viittaukset etniseen nationalismiin, rasismiin, sosiaalidarwinismiin tai kansallissosialismiin olivat kokonaan tai osittain syyte". Tutkimus laskee ihmiset, joilla on ”suljettu oikeistolainen ekstremistinen maailmankatsomus” ”oikeistolaisen ääriliikkeiden potentiaalina”. Menetelmät ja kriteerit, joilla tämä voidaan määrittää, ovat kiistanalaisia.

Rikostilastoissa on maaliskuusta 2008 lähtien myös kirjattu selittämättömiä tai selittämättömiä propagandarikoksia poliittisesti motivoituneiksi rikoksiksi. Valtion rikospoliisivirasto ei kuitenkaan pitkään tarkastanut oikeistolaisten ääriliikkeiden mahdollisia motiiveja järjestäytymättömissä yksittäisissä tekijöissä. Murhan motiivien tarkastelu ennen vuotta 2015 johti valtion uhritilastojen huomattaviin tarkistuksiin, mutta se suoritettiin ilman yhtenäistä metodologiaa. Uhriliitot ja asiantuntijat olettavat edelleen, että tällaisia ​​tekoja ei ilmoiteta.

Yleiset tunnusluvut

1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
51 400	50 900	49 700	45000	41 500	40 700	39000	38 600	31 000	30000	26 600
9000	9700	10 400	10 700	10000	10000	10 400	10 400	10000	9500	9000
2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
25 000	22 400	22 150	21 700	21 000	22 600	23 100	24000	24 100	32 080	33 300
9500	9800	9600	9600	10500	11 800	12 100	12 700	12 700	13 000	13 300

1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999
	3884	7 383	10 561	7 952	7 896	8730	11 719	11 049	10 037
309	1492	2639	2232	1489	837	624	790	708	746
2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
15 951	14 725	12 933	11 576	12 051	15 361	18 142	17,607	20 422	19 468
998	980	1 930	1870	832	1034	1047	980	1042	891
2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
15 905	16 142	17 616	16 557	16 559	21 933	22 471	19 467	19 409	21 290	22 357
762	755	802	801	990	1408	1600	1054	1088	925	1023

Vuodesta 1990 lähtien oikeistolaisten ääriliikkeiden määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Oli joukkovaino kaltaisia hyökkäyksiä majoitusliikkeiden ja murhasta hyökkäyksiä maahanmuuttajien koteja, esimerkiksi Hoyerswerda (1991), Hünxe (1991), Rostock (1992), Mölln (1992), Solingen (1993) ja Lyypekki (1996). Samanaikainen turvapaikkakeskustelu toimi laillistamisen taustana, joten hyökkääjät uskoivat olevansa sopusoinnussa väestön enemmistön ja politiikan kanssa. Tiedotusvälineet, joiden mukaan hyökkäyksen kohteena olleen oli pakko paeta ja muuttaa ajoittain, kannustivat muita tekijöitä jäljittelemään hyökkäyksiä. Sen jälkeen vanhempien, työttömien ja tuomittujen syyllisten osuus, joista oli myös tullut usein oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä, kasvoi. Siitä lähtien on kritisoitu, että sensaatiomaiset tiedotusvälineet oikeistolaisista ääriliikkeistä voivat vaikuttaa stimuloivasti ja kannustaa jäljittelemään. Vuoden 1992 hallituksen kieltoaaltojen seurauksena väkivaltaisuudet vähenivät aluksi jonkin verran.

Perustuslain suojelua koskevien raporttien mukaan vuodesta 2001 lähtien suurin osa oikeistolaisista ääriliikkeistä (absoluuttisesti, ei suhteessa väestöön) on tapahtunut seuraavissa liittovaltioissa (lyhenne ISO 3166-2: DE ):

2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
SN	BB	BB	NW	NW	NW	BB	NW	ST	NW
2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
NW	NW	NW	-	NW	NW

Mahdollisuus palkata

Saksan väestön oikeanpuolisen ääriliikkeiden työllistymismahdollisuudet arvioitiin 6-17 prosenttiin vuoteen 2000 mennessä käytetystä menetelmästä riippuen. Omien kriteeriensä perusteella vuoden 1980 SINUS-tutkimus laski 13 ja Allensbachin demoskopiainstituutti vuonna 1984 6,2 prosenttia Länsi-Saksan oikeistolaisista. Tiedemies Jürgen W.Falter laski vuonna 1994 viisi prosenttia oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä äänioikeutettujen saksalaisten joukossa. Berliinin yliopiston vuosina 1998-1999 tekemän tutkimuksen mukaan koko Saksan osuus oli 13 prosenttia, josta 12 prosenttia lännessä ja 17 idässä. Vuodesta 1990 lähtien on osoitettu, että mitä vähemmän maahanmuuttajia ja ulkomaalaisia ​​asuu jollakin alueella, sitä paremmat äänioikeudet ovat oikeistolaisilla ääripuolueilla.

Kehityssuuntaukset

BfV laskee vain oikeistolaisten äärijärjestöjen jäseniä ja väkivaltaisia ​​oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä "oikeistolaisen ääriliikkeiden potentiaaliksi". Hänen vuosikertomustensa mukaan ihmisten kokonaismäärä valtakunnallisesti on vähintään 21 000 (2014) ja enintään 51 400 ihmistä (1999). Vuodesta 2007 lähtien BfV ei laskenut enää noin 6 000 REP -jäsentä. Vaikka kokonaismäärä on vähentynyt yli puoleen vuodesta 1999, väkivaltaisten työntekijöiden osuus kasvoi yli 50 prosenttia vuodesta 1990 vuoteen 2000. Heidän joukossaan on suhteellisen suuri osa itäsaksalaisia ​​ja naisia.

Vuonna 2012 BfV: ssä oli yhteensä 230 oikeistolaista äärijärjestöä, joista vain kolme (NPD, Pro NRW ja Dierechte ). Rikostilastojärjestelmää rekisteröitynyt 2005-2012 keskimäärin noin 17000 "poliittisesti oikein" perustein tehdyt rikokset, enimmäkseen tyypillisiä propagandan rikosten ja vihanlietsontaa sekä henkilövahinkoja ja omaisuusvahinkoja. Se osoittaa väkivallanteot erikseen. Oikeistolaisten ääriliikkeiden väkivaltaisuuksissa vallitsee ruumiinvamma, jota seuraa tuhopoltto , rauhan rikkominen , ryöstö , vastustus valtion väkivaltaa vastaan ja murhayritys . Mukaan Mainz raportin, noin 110 NPD toimihenkilöt, joista 35 on valtion tai liittovaltion johtoon, myöntänyt noin 120 tällaisia rikoksia 2002-2012 tai syytettiin heidän kanssaan. Propagandarikoksia ei otettu huomioon. Perustuslakimies Jörn Ipsen luulee suurimman osan väkivaltarikoksista koko NPD: lle.

Terrorismitutkija Daniel Köhlerin keräämien tietojen mukaan Saksassa oli vuosina 1963--2015 92 oikeistolaista terroristiryhmää sekä tuntematon määrä yksittäisiä "yksinäisen susi " -lajin tekijöitä, jotka seurasivat "johtajatonta vastarintaa" "tuotu Yhdysvalloista noin 1990.

Vuoden 2006 jälkeen tapahtuneen tilapäisen laskun ja pysähtyneisyyden jälkeen viranomaiset ovat rekisteröineet jälleen voimakkaan lisääntymisen oikeistolaisten ääriliikkeiden ja väkivaltaisten rikosten määrässä vuodesta 2014 lähtien. Vuonna 2016 tapahtui yksi murha, 18 murhayritystä, 113 tuhopolttoa, yli 450 pakottamista / uhkailua, yli 1300 fyysistä vammaa ja 12 476 propagandarikosta. Vuonna 2016 uhriyhdistykset rekisteröivät ainakin 1948 oikeistolaista ääriliikettä väkivaltaa viidessä Itä-Saksan osavaltiossa ja yhdeksän muuta kuolemantapausta valtakunnallisesti, koska vuonna 2016 tapahtunut hyökkäys Münchenissä oli myös rodullista. Saksassa tapahtuu keskimäärin viisi oikeistolaista väkivaltaa päivittäin.

Perustuslain suojelua koskevassa kertomuksessaan 2018 BfV lisäsi oikeistolaisten ääriliikkeiden muukalaisvihamielisiä väkivaltaisuuksia 6,1% (821 774 rikosta vastaan ​​vuonna 2017). Tapauksessa oli 48 juutalaisvastaista väkivaltaa, joissa oli oikeistolainen ääritausta (2015: 29; 2016: 31; 2017: 28). BfV näkee tämän kehityksen yhteydessä "turvapaikkavastaista keskustelua", kiihottamista "monikulttuurista yhteiskuntaa" vastaan ​​ja "Merkel-järjestelmää" tunteiden lisäämiseksi ja mobilisoimiseksi. Tietojen leviämisen tehostaminen sosiaalisessa mediassa, valppaiden ryhmien muodostaminen (suojautumiseen omilta väitteillesi perustuvilta uhkilta) ja osallistujien määrän jyrkkä lisääntyminen, kun kokouksia hieman lisätään (2018: 57950 verrattuna noin 16400 vuonna 2017).

Oikeistolaisen ääriryhmän propagandan ja agitaation Internet-pohjaisissa viestintämuodoissa havaitaan suurta vaihtelua, koska järjestelmänvalvojat siirtävät poistetut läsnäolot muihin paikkoihin tai luovat sinne uusia. Suosittu muoto näyttämöllä on videolinkki ( V-Log ), esimerkiksi YouTubessa . Tammikuussa 2019 YouTube-kanavalla ” Der Volkslehrer ” oli yli 60 000 tilaajaa, joille annettiin kantoja salaliittoteoriasta ja antisemitismistä kannoista, mukaan lukien holokaustin kieltäminen . Tyypillisiä kertomuksia ovat "juutalainen klikki", "ulkomaalainen soluttautuminen", "kansallinen vastarinta", "saksan kansan hiipivä sukupuutto" sekä epäsuotavat kehitykset politiikassa ja tiedotusvälineissä, jotka on suunnattu "isänmaallisia" vastaan.

Perinteisten laajamittaisten tapahtumien lisäksi suuntaus on laajamittaisiin tapahtumiin, joissa musiikki ja puheet yhdistyvät festivaaleille (2018: 270 verrattuna 259: een vuonna 2017). BfV 2018: n raportissa nähdään myös "taajuuksien välinen verkostoituminen", joka on päällekkäistä huligaani- , ultra- ja rock-kohtauksen kanssa . Myös verkostoituminen ulkomaalaisten äärioikeistolaisten kanssa lisääntyy. Lisäksi viitataan oikeistolaisten ääritaistelulajien kasvavaan merkitykseen, joka järjestää taistelulajiturnauksia, kuten "Kampf der Nibelungen" (KdN) (vuodesta 2013), "Schild & Schwert" tai "Jugend im Sturm ". Huomiota kiinnitetään myös Internetin, sosiaalisen median ja painotuotteiden (kuten "Kynä ja miekka", "Works Codex" tai "NS Today") oikeanpuolisen ääriryhmän ideologisten strategisten keskustelujen tärkeyteen. Työkoodissa kirjoittajat esittivät avoimesti ja pakkomielteisesti päätavoitteensa: ”1. Valkoisen rodun selviytymisen varmistaminen, 2. Subrotuisten erityispiirteiden biologinen säilyttäminen ominaispopulaatioissa (luoteis, koillis, etelä), 3. Euroopan suurempien kansojen ja kielten säilyttäminen toissijaisten siirtokuntahankkeiden avulla (...) ja - Sionistista antisemitismiä havaittiin.

Ainoa valtakunnallinen tilasto oikeistolaisen väkivallan uhreista vuodesta 1990 lähtien (jota hallinnoivat uhriliitot ja Amadeu Antonio -säätiö ) sisältää tällä hetkellä (maaliskuu 2020) ainakin 209 murhan uhria ja 12 epäiltyä tapausta.

Vuonna 2020 julkaistussa tutkimuksessa Saksa nähdään Länsi-Euroopan vertailussa oikeistolaisen terrorismin ja oikeistolaisen väkivallan kärjessä

Valtakunnan kansalaisliike ja itsehallintoelin

Reich kansalaisliikkeen (ja niin sanotut self-ylläpitäjät) on ainoastaan nimenomaan havaittu vuodesta 2016, kun jäsenet tämän kohtauksen olivat syyllistyneet murhan ja vaihtoa tulipalon, asekätköjen ja hyökkäys suunnitelmia löydettiin (ks Poliisi Murder in Georgensgmünd 2016) . Siihen mennessä niiden määrä oli 1000 valtakunnallista; tällä hetkellä arvioidaan olevan 18 000. Noin 1650 heillä oli aseenomistuskortti ; Näistä 450 on peruutettu marraskuun 2016 jälkeen. Vain 59 noin 750: stä muusta aseistetusta oikeistolaisesta ääriliikkeestä peruutettiin aselupa. Viranomaiset luokittelevat tällä hetkellä (toukokuu 2018) vain 26 oikeistolaista ääriryhmää uhkauksiksi (2012: 4). Samaan aikaan liittovaltion syyttäjä on parhaillaan käynnissä 14 tutkinta- tai rikosoikeudenkäyntiä oikeistolaisia ​​terroristiryhmiä, kuten Freital-ryhmää , Oldschool Society -yhtiötä ja Nordadleria vastaan . Ne kaikki muodostuivat ilman kiinteitä rakenteita viime vuosina eivätkä olleet olleet havaittavissa aikaisemmin. Perustuslakisuojavirasto tekee tästä johtopäätöksen, että viranomaiset ovat tietoisia vain muutamista uhista, koska oikeistolaiset terroristit radikalisoituvat nykyään Internetin välityksellä ja ryhtyvät yhteen ryhmien ulkopuolelle hyökkäyksiä varten. Valtakunnallisia etsintöjä on tehty jo 501 oikeistolaista ääriliikettä piilossa joulukuusta 2017 lähtien. Vuonna 2018 BfV kirjasi 864 poliittisesti motivoitunutta rikosta (2017: 911), mukaan lukien kiristys, vastarinta, pakottaminen, uhkailu ja kapina, sekä 160 ääriliikeväkivaltaa koko maassa (2017: 130), joista 89 Baijerissa.

Identitaristinen liike Saksa (IBD)

The Identitarian Movement Germany (IBD), joka ilmestyi ensimmäisen kerran lokakuussa 2012, luettelee BfV: n vuoden 2018 raportin perustuslain suojaamisesta "epäillyksi tapaukseksi" ja arvioi jäsenten lukumääräksi 600 (2017: 500). Heinäkuussa 2019 liittovaltion perustuslakisuojavirasto (BfV) luokitteli Saksan identitaarisen liikkeen selvästi oikeistolaiseksi ääriliikkeeksi kolmen vuoden arvioinnin jälkeen ja voi sitten seurata sitä kaikkien tiedustelupalvelujen kanssa .

Combat

Organisaatiokiellot

Oikeuspuolisia ääriryhmiä vastaan on järjestetty kiistanalaisen demokratian periaatteista johdettuja organisaatiokieltoja vuodesta 1952 lähtien. Vuodesta 1949 lähtien yhteensä 16 oikeistolaista äärijärjestöä on kielletty liittovaltion tasolla ja 73 valtion tasolla . Tämä on tapahtunut 12 kertaa Baijerissa ja Berliinissä , ei vielä Saarlandissa , Saksi-Anhaltissa ja Thüringenissä .

Organisaatiokieltoja arvostellaan usein sopimattomiksi oikeistolaisten ääriliikkeiden estämiseksi, koska kiellolla kielletyt tai uhatut organisaatiot perustetaan uudelleen toisella nimellä tai niiden jäsenet liittyvät toiseen järjestöön. Lisäksi valtion vaino voi vahvistaa ryhmän yhteenkuuluvuuden tunnetta. Perustuslain suojelutoimisto voisi helpommin tarkkailla kiellettyjä järjestöjä. Vuodesta näkökulmasta demokratian teoria , käyttö keinot kyseenalaista demokratia on ongelma, koska se supistetaan perus demokraattisia oikeuksia .

Vuonna 2008 liittovaltion sisäasiainministeriö kielsi kaksi oikeistolaista äärijärjestöä ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2000: Holokaustin vastustamisesta vainottujen kuntoutuksen järjestön ja Collegium Humanumin, joka on ollut olemassa 1960-luvulta lähtien . Ensimmäinen liittohallituksen aloittama NPD -kieltomenettely (2001–2003) epäonnistui, samoin kuin toinen NPD -kielto (2013–2017), jota liittovaltion neuvosto pyysi vuonna 2013 . BVerfG hylkäsi NPD -kiellon vuonna 2003, koska NPD: n johto oli vahvasti pakotettu informantteihin , ja vuonna 2017, koska NPD ei vaarantanut demokratiaa.

Uhrien neuvonta ja ennaltaehkäisy

Jotkut aloitteet ovat sitoutuneet auttamaan vähemmistöjä ja äärioikeistolaisen väkivallan uhreja, jotka ovat fyysisten ja henkisten vammojen lisäksi kärsineet myös taloudellisia vahinkoja (uhrineuvonta). Lisäksi toteutetaan ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä (esim. Tiedotus- ja valistustapahtumien kautta).

Ennaltaehkäisevät toimenpiteet voidaan jakaa kolmeen ryhmään. Ensisijaisella ehkäisyllä tarkoitetaan toimenpiteitä, joilla pyritään ennalta estämään oikeistolainen ääriliike. Toissijaiset ehkäisytoimet pyrkivät vaikuttamaan riskiryhmien suuntautumiseen, asenteisiin ja käyttäytymiseen, kun taas korkea-asteen ennaltaehkäisy toimii suoraan oikeistolaisten ääriliikkeiden kanssa.

Oikeistolaisten ääriliikkeiden vasta-aloitteissa voidaan erottaa valtion ennaltaehkäisy- ja sortotoimenpiteet kansalaisyhteiskunnan toimista.

Liittohallitus torjuntatoimia äärioikeiston tällä hetkellä liittovaltion ohjelman suvaitsevaisuuden - Toimivalta vahvistaa liittovaltion perhe- varmistettu. Ohjelman tavoitteena on edistää kansalaisyhteistyötä, demokraattista käyttäytymistä ja sitoutumista monimuotoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen. Tätä tarkoitusta varten liittovaltion varoja oli käytettävissä 24 miljoonaa euroa vuosittain vuoteen 2014 asti. Mukaan koalitiosopimuksessa jo 18. vaalikauden liittopäivien , tällaiset ohjelmat on tarkoitus jatkua. Valtion rahoituskäytäntöä arvostellaan muun muassa siitä, että se tukee melko lyhytaikaisia ​​kampanjoita ja keskittyy mallihankkeiden käynnistysrahoitukseen. Vasta-aloitteiden rahoitus on turvattava pitkällä aikavälillä ja rakenteellisesti. Liittovaltion sisäministeriö ja liittovaltion oikeusministeriö perustivat Demokratian ja suvaitsevaisuuden liiton vuonna 2000 verkostoituakseen kansalaisyhteiskunnan sitoutumisen oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä vastaan ​​ja antamaan sille enemmän julkista palautetta .

Amadeu Antonio -säätiö ja Freudenberg -säätiö ovat suurimpia säätiöitä . Nämä kaksi tukevat paikallisia toimintaliittoja teknisellä asiantuntemuksella ja taloudellisella tuella. Tunnettuja kansalaisyhteiskunnan aloitteita, jotka kampanjoivat oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä vastaan ​​valtakunnallisesti, ovat Koulu ilman rasismia-Koulu ilman rohkeutta , Netti natseja vastaan ja Kansainväliset viikot natsismia vastaan . Oikeanpuoleisen väkivallan uhrien tukemiseksi suoraan Notingang-kampanja ja Cura- uhrirahasto ovat vakiinnuttaneet asemansa liittovaltion tasolla. Uhrirahasto toimii läheisessä yhteistyössä paikallisen uhrinneuvonnan kanssa. EXIT Saksa on tunnetuin oikeistolaisten ääriliikkeiden keskeyttämisohjelma.

Oikeistolainen ääriliike-tiedosto

Erityisesti Zwickau-trion murhien seurannassa ei ollut alijäämää tiedonhankinnassa, vaan tiedonkulussa ja yksittäisten liittovaltion ja osavaltion turvallisuusviranomaisten suorittamassa tiedon arvioinnissa. Tulokset, jotka liittovaltio , osavaltion poliisi tai muu asianomainen poliisi oikeistolaisen asiakirjalain voittamisen jälkeen 20. elokuuta 2012 voivat olla rikostutkinnan johtava syyttäjä, jos nämä viranomaiset toimivat heidän pyynnöstään tai heidän puolestaan. Tämä voi käyttää lähetettyjä tietoja rikosoikeudellisiin menettelyihin.

syitä

tutkimus

Saksassa ei ole erityistä tieteellistä kurinalaisuutta äärioikeiston tutkimiseksi. Tätä tutkitaan eri osastoilla, mutta ei monitieteisesti. Suurin osa tutkimustuloksista vuodesta 1990 on peräisin yhteiskuntatieteistä ja vähemmän valtiotieteistä . Aiheeseen liittyvissä tutkimuspanoksissa käytetään erilaisia ​​metodologisia lähestymistapoja sosiaalisten olosuhteiden, oikeistolaisten ääriliikkeiden koulutuksen ja työtilanteen, oikeistolaisten ääririkosten kehityksen tai äänestyskäyttäytymisen tutkimiseksi. Aihealue on jaettu mikro- ja makroilmiöihin ja ideologiaan . Asenteet ja käyttäytyminen erotetaan mikrotasolla ja järjestäytymättömät alakulttuurit ja organisaatiot (puolueet, yhdistykset, kustantajat jne.) Makrotasolla . Yleensä erotetaan fasismi, sosialisointi ja modernisaatioteoreettiset selitykset oikeistolaiselle ääriliikkeelle.

Totalitarismin teoria vaikuttaa voimakkaasti ääriliikkeiden tutkimukseen, ja se liittyy taloudellisesti ja institutionaalisesti liittovaltioiden sisäministeriöihin. Niiden riippuvuutta valtion viranomaisista, demokratian käsitystä ja eri ilmiöiden luokittelua arvostellaan usein. Vuodesta 2011 lähtien jotkut tutkijat ovat syyttäneet häntä oikeistolaisten ääriliikkeiden tukahduttamisesta, jotka olivat osittain vastuussa NSU: n epäonnistumisesta löytää. Ennen kaikkea ääriliikkeiden teoria ei kuvaa riittävästi väitetyn yhteiskunnan keskipisteen ja radikaalioikeuden kantojen päällekkäisyyttä.

Fasismin teorioita

Fasismi-teoreettinen lähestymistapa yrittää tulkita äärioikeistolaisuutta reaktiona kapitalistisen järjestelmän kriisitilanteissa. Tämä lähestymistapa, joka on saanut inspiraationsa marxilaisuudesta , näkee fasismin tehostettuna "porvarillisen vallan" harjoittamisen muotona, joka rajoittaa talouskriisien edessä poliittisia vapauksia talouden hyväksi. Tästä lähestymistavasta on keskusteltu pitkään valtiotieteessä, mutta se menetti suuren osan selittävästä voimastaan, kun oikeistolainen ääriliike nousi niiden maiden yhteiskunnissa, jotka nousivat todellisen sosialismin romahtamisesta.

Sosialisaatioteoriat

Oikeuspuoliset ääriliikkeet ovat tärkeitä autoritaarisia persoonallisuuspiirteitä, jotka ovat vakausvälineen muiden julkaisujen perusajatus. Helmut Willems vahvisti oletuksen, että etnokeskeinen asenne on vain osa kokonaisuutta, jossa sukupuoliroolilla on suuri rooli ja miesten sovinismi , naisiin ja homoihin kohdistuva väkivalta, sorto ja johtajien suuret odotukset.

Oikeistolainen ääriliikkeiden asiantuntija David Anbich puhuu " Hoyerswerdan sukupolvesta ", joka "loi perustan nykypäivän rasismille ja oikeistolaiselle ääriliikkeelle [...]". Itä-Saksan osalta on kehittynyt ”vakaat oikeistolaiset miliisit, jotka ovat toistuneet tähän päivään asti”. Ne, jotka mellakoivat ja hyökkäsivät maahanmuuttajia tuolloin, jakavat ”kollektiivisen elämäkerrallisen kokemuksen siitä, että he eivät vain saa rasistisia näkemyksiään kuultavaksi väkivallan avulla, vaan myös auttavat heitä saavuttamaan läpimurton monissa paikoissa.” Nykyään nämä ihmiset eivät ole enää aktiivisia toimijoita. väkivallasta, mutta anna "vanhempina [...] asenteita ja asenteita sukupolvelle, joka nyt toimii kaduilla".

Modernisointiteoriat

Lähestymistapoja, jotka selittävät oikeiston ääriliikkeitä reaktiona sosiaaliseen mullistukseen, yksilöllistymiseen ja disorientaatioon, kutsutaan modernisaatioteoreettisiksi lähestymistavoiksi. Sen merkittävin mutta myös kiistanalaisin edustaja on Wilhelm Heitmeyer . Hän kannattaa hajoamisteoriaa , jonka mukaan erityisen järjestäytymättömiä nuoria pidetään ”modernisaation uhreina”, jotka eivät voi pysyä yhteiskunnallisen muutoksen nopeassa tahdissa ja jotka yrittävät käsitellä tätä oikeistolaisen ääriliikkeiden avulla. Näin Heitmeyer viittaa analysointiin Ulrich Beck , joka kuvasi Saksan liittotasavalta kuin riskiyhteiskunnassa joka yhä hajottaa perinteisiä siteitä, yhteisöjä ja ympäristöihin, osoitetaan elämän riskit yhä enemmän yksilön ja siten altistaa hänet yhä ylivoimaisia ​​voimattomuuden kokemuksia. Tässä oikeistolaiset ääriliikkeet - Heitmeyer puhuu eriarvoisuuden ideologioista - voivat tarttua yksinkertaisiin näennäisratkaisuihin, jotka vähentävät elämän monimutkaisuutta, esittävät vieraita ja heikompia syntipukkeiksi ja lisäävät siten taipumusta väkivaltaan tällaisia ​​ryhmiä vastaan. Heitmeyer loi termin " ryhmään liittyvä vihamielisyys" näille asenteille . Kriitikot huomauttavat, että nykyaikaistamisen lähestymistavan uhri ei löydä juurikaan vahvistusta empiirisistä tutkimuksista ja että ihmiset, joilla on oikeistolaiset ääriajattelut, osoittavat yleensä vapaaehtoista kieltäytymistä hyväksymästä nykyaikaista refleksiivisyyttä.

Empiirinen yhteiskuntatutkimus

Empiirinen yhteiskuntatutkimus jakaa nykyään oikeistolaiset ääriliikkeet erilaisille poliittisille ja sosiaalisille aloille. Friedrich-Ebert-Stiftungin edustava tutkimus oikeistolaisista ääriasenteista Saksassa käyttää seuraavia asenteita:

• Puolustaa oikeistolaista diktatuuria,
• Sovinismi ,
• Muukalaisviha ,
• Antisemitismi ,
• Sosiaalinen darwinismi ,
• Kansallissosialismin vähättely ja oikeutus ( historiallinen revisionismi )

Lisäinformaatio

Katso myös

kirjallisuus

Ohjekirjoja ja käsikirjoja

• Fabian Virchow, Martin Langebach, Alexander Häusler (toim.): Käsikirja oikeistolaiselle ääriliikkeelle. Springer VS, Wiesbaden 2017, ISBN 3-531-19085-7
• Thomas Grumke ( Toimittaja ): Käsikirja oikeistolainen radikalismi . Ihmiset, järjestöt, verkostot uusnatsismista yhteiskunnan keskelle. Leske + Budrich, Opladen 2002, ISBN 3-8100-3399-5 .
• Jens Mecklenburg (toim.): Handbook of German Right-Wing Extremism. Elefanten-Press, Berliini 1996, ISBN 3-88520-585-8 .
• Astrid Lange: Mitä oikeistolaiset lukivat. Viisikymmentä oikeistolaista lehteä. Tavoitteet, sisältö, taktiikka. Beck, München 1993, ISBN 3-406-37404-2 .
• Kurt Hirsch: Aivan unionista. Ihmiset, järjestöt, juhlat vuodesta 1945. Sanasto. Knesebeck & Schuler, München 1989, ISBN 3-926901-22-5 .
• Kommunistischer Bund (toim.): Kenen kanssa? Ruskeat alueet CDU / CSU: n ja uusnatsien välillä. Viiteteos antifasisteille. Buntbuch, Hampuri 1981, ISBN 3-88653-002-7 .

Yleisesti

• Heike Kleffner , Anna Spangenberg (toim.): Hoyerswerda -sukupolvi . be.bra, Berliini 2016, ISBN 3-89809-127-9 .
• Gideon Botsch : Äärioikeisto liittotasavallassa vuodesta 1949 nykypäivään. Tieteellinen kirjayhdistys , Darmstadt 2012, ISBN 3-534-23832-X .
• Andreas Klärner, Michael Kohlstruck (toim.): Moderni oikeistolainen ääriliike Saksassa. Hamburger Edition , Hampuri 2006, ISBN 3-936096-62-7 .
• Armin Pfahl-Traughber : Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. 4. päivitetty painos, Beck, München 2006, ISBN 3-406-47244-3 .
• Richard Stöss: Oikeistolaiset ääriliikkeet siirtymävaiheessa. Friedrich-Ebert-Stiftung, Berliini 2005, ISBN 3-89892-392-4 (PDF; 917 kt).
• Steffen Kailitz : Poliittinen ääriliike Saksan liittotasavallassa. Esittely. Springer VS, Wiesbaden 2004, ISBN 3-531-14193-7 .
• Christoph Butterwegge : oikeistolainen ääriliike. Herder, Freiburg 2002, ISBN 3-451-05229-6 .
• Hans-Gerd Jaschke: oikeistolaiset ääriliikkeet ja muukalaisviha. Ehdot, tehtävät, toiminta -alueet. 2. painos, Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2001, ISBN 3-531-32679-1 .
• Wilfried Schubarth, Richard Stöss (Toim.): Oikeistolaiset ääriliikkeet Saksan liittotasavallassa. Tase. Springer VS, Wiesbaden 2001, ISBN 3-322-97526-6
• Richard Stöss: Oikeistolaiset ääriliikkeet yhdistyneessä Saksassa. 3. tarkistettu painos, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berliini 2000, ISBN 3-86077-940-0 (PDF; 795 kt).
• Uwe Backes , Eckhard Jesse : Poliittinen ääriliike Saksan liittotasavallassa. Neljäs, täysin tarkistettu ja päivitetty painos. Julkaise uudelleen. Federal Agency for Political Education, Bonn 1996, ISBN 3-89331-260-9 .
• Peter Dudek, Hans-Gerd Jaschke: Oikeistolaisten ääriliikkeiden alkuperä ja kehitys liittovaltiossa. Tietyn poliittisen kulttuurin perinteisiin. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 1984, ISBN 3-531-11668-1 (osa I), ISBN 3-531-11705-X (osa II).

Yksittäiset alueet

• Matthias Meisner , Heike Kleffner (toim.): Äärimmäistä turvallisuutta. Oikeistolaiset ääriliikkeet poliisissa, perustuslain, asevoimien ja oikeuslaitoksen suojelu. Herder, Freiburg im Breisgau 2019, ISBN 3-451-38561-9 .
• Gorch Pieken , Matthias Rogg (Toim.): Oikeistolainen ääriliikeväkivalta Saksassa 1990–2013. Sandstein, Dresden 2013, ISBN 3-95498-014-2 .
• Patrick Gensing : Kauhu oikealta. Natsien murhat ja politiikan epäonnistuminen. Rotbuch, Berliini 2012, ISBN 3-86789-163-X .
• Andreas Böttger ym. (Toim.): Oikeistolaisen ääriliikkeen uhrit. Springer VS, Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-14692-0 .
• Stefan Borrmann: Oikeat nuorisoklikit. Springer VS, Wiesbaden 2005, ISBN 3-531-14823-0 .
• Ludger Klein: Oikeistolainen ekstremismi ja kollektiivinen identiteetti. Sosiaalipsykologinen tutkimus "republikaaneista" ja "Young Freedom". Kielin yliopisto, Kiel 2003 (PDF; 3,1 Mt)
• Jens-Fietje Dwars , Mathias Günther: Saksan ruskea sydän? Oikeistolaiset ääriliikkeet Thüringenissä. Quer, Jena 2001, ISBN 3-935787-02-2 .
• Thomas Pfeiffer : Media uudesta sosiaalisesta liikkeestä oikealta. Ruhrin yliopisto, Bochum 2000 (PDF; 2,5 Mt).
• Helmut Reinalter , Franko Petri, Rüdiger Kaufmann (toim.): Oikeistolaisen ekstremismin maailmankuva. StudienVerlag, Innsbruck 1998, ISBN 3-7065-1258-0 .
• Wilhelm Heitmeyer ja muut: Bielefeldin oikeistolainen ääriliikkeiden tutkimus. Ensimmäinen pitkän aikavälin tutkimus miespuolisten nuorten poliittisesta sosialisoinnista. 2. painos, Juventa, Weinheim 1993, ISBN 3-7799-0422-5 .

Liittovaltiot

• Florian Finkbeiner, Katharina Trittel, Lars Geiges: Oikeistolainen radikalismi Ala-Saksissa. Näyttelijät, kehitys ja paikallinen vuorovaikutus , Transcript Verlag, Bielefeld 2019, ISBN 978-3-8376-4965-9 , URL: https://www.transcript-verlag.de/media/pdf/61/58/18/oa9783839449653. pdf .
• Florian Finkbeiner, Katharina Trittel: Oikeanpuoleisen radikalismin perinteiset linjat Ala-Saksin poliittisessa kulttuurissa. Historiallinen hahmotelma ongelmasta, FoDEx-tutkimus, Göttingen 2019, URL: https://www.fodex-online.de/publikationen/studie-traditionslinien-des-rechtsradikalismus-in-der-politischen-kultur-niedersachsens .

Äärioikeistolaiset puolueet

• Robert Ackermann: Miksi NPD ei voi menestyä - oikeistolaisen ääriryhmän organisointi, ohjelma ja viestintä . Budrich, Opladen 2012, ISBN 3-86388-012-9 .
• Uwe Hoffmann: NPD: kehitys, ideologia ja rakenne . Lang, Frankfurt 1999.

Combat

• Friedrich Burschel, Uwe Schubert, Gerd Wiegel (toim.): "Kesä on ohi ...": "Ihmisarvoisen kansannoususta" "ääriliikkeeseen": 13 vuoden "liittovaltion ohjelmia oikeistoa vastaan" . Edition Assemblage, Münster 2013, ISBN 3-942885-61-1 .
• Bettina Pauli, Andreas Klärner, Dietmar Molthagen : Tutkimus- ja työkirja oikeiston ääriliikkeitä vastaan. Demokratian puolesta toimiminen. Dietz, Bonn 2008, ISBN 3-8012-0381-6 .
• Viola Georgi, Hauke ​​Hartmann, Britta Schellenberg, Michael Seberich (toim) . Bertelsmann, Gütersloh 2005, ISBN 3-89204-719-7 .
• Eckhard Jesse, Uwe Backes (toim.): Vuosikirjan ääriliike ja demokratia . Nomos, Baden-Baden.

Kiellot

• Michal Goldbach (toim.): Laillisilla aseilla oikeutta vastaan. Juhla- ja kokoontumiskieltojen tehokkuudesta. Evankelinen akatemia Hofgeismar, Hofgeismar 2003, ISBN 3-89281-234-9 .
• Lars Oliver Michaelis: Puolueet perustuslain suojelun toimiston valvonnassa. Demokratia suvaitsevaisuuden ja puolustusvalmiuden välillä. Nomos, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6695-8 .

nettilinkit

• BfV: Oikeistolainen ääriliike: symbolit, merkit ja kielletyt järjestöt. Lokakuuta 2018
• Elhakam Sukhni: Oikeistolaiset ääriliikkeet ja oikeistolainen populismi Saksassa-Tilannekatsaus. RAMSA eV, Köln 2015
• Perustuslain suojaaminen Brandenburg: Kielletyt oikeistolaiset ääriliikkeet. (Heinäkuu 2014)
• Friedrich-Ebert-Stiftung: Projektit ja tutkimukset oikeistolaisesta ääriliikkeestä
• Oikeistolaiset ääriliikkeet Saksan liittotasavallan kansallisessa atlasissa
• "Rohkeutta oikeistolaista väkivaltaa vastaan"
• IDA-NRW
• Tagesspiegel: Oikeistolaisen väkivallan kuolemantapaukset. (interaktiivinen grafiikka)
• SWR-asiakirja oikeistolaisesta ääriliikkeestä Saksassa

Yksilöllisiä todisteita

1. ↑ Adrienne Krappidel: oikeistolaisten ja demokraattisten paikallisten poliitikkojen käyttäytyminen: itsetunto ja käsitys äänestäjäryhmistä ja puolueista. Springer VS, Wiesbaden 2016, s.16-18 .
2. ↑ Hans-Gerd Jaschke: Oikeistolaisten ääriliikkeiden alkuperä ja kehitys liittovaltiossa. Tietyn poliittisen kulttuurin perinteisiin. Nide 1. Springer VS, Wiesbaden 1984, s.21-23 .
3. ^ Andreas Klärner, Michael Kohlstruck: Moderni oikeistolainen ääriliike Saksassa. Bonn 2006, s.14.
4. ↑ BfV: Sanasto: Oikeanpuoleinen ääriliike.
5. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s.11-16.
6. ^ ^{A b} Richard Stöss: Oikeistolaiset ääriliikkeet yhdistyneessä Saksassa. Berlin 2000, s. 36–38
   Everhard Holtmann (Toim.): Polit-Lexikon. München 2000, s. 573f. .
7. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s. 17-20.
8. ↑ Bernd Janssen, Jan Janssen, Sabine Janssen: Ihmisoikeuksien puolesta - vihaa ja oikeistolaista väkivaltaa vastaan. Opetusta, kasvatusta ja koulukulttuurin muokkaamista. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2017, ISBN 3-647-70243-9 , s. 10 .
9. ↑ Hans-Gerd Jaschke: Oikeistolainen ääriliike: Tutkimuksen tulokset ja näkökulmat. Springer VS, Wiesbaden 1996, ISBN 3-322-97077-9 , s. 196 .
10. ^ Andreas Klärner: Sotilaallisuuden ja porvariston välissä: Itsekuva ja äärioikeiston käytäntö. Hamburger Edition HIS, Hampuri 2012, ISBN 3-86854-507-7 , s. 8 .
11. ^ Gideon Botsch: Todellinen demokratia ja Volksgemeinschaft: NPD: n ideologia ja ohjelma sekä sen oikeistolainen ääriliike. Springer VS, Wiesbaden 2017, ISBN 3-658-14959-0 , s. 2 .
12. ↑ Gideon Botsch, Christoph Kopke: Antisemitismin jatkuvuus: Israel äärioikeiston näkökulmasta. Julkaisussa: Olaf Glöckner, Julius H. Schoeps (Toim.): Saksa, juutalaiset ja Israelin valtio. Poliittinen inventaario. Georg Olms, Hildesheim 2016, ISBN 3-487-08580-1 , s.285-313.
13. ^ Sybille Steinbacher: Oikeistolainen väkivalta Saksassa: Oikeistolaisten ääriliikkeiden käsittelemisestä yhteiskunnassa, politiikassa ja oikeuslaitoksessa. Wallstein, 2016, ISBN 3-8353-4048-4 , s. 9 .
14. ↑ Ralf Wiederer: Kansainvälisen oikeistolaisen ääriliikkeen virtuaaliverkostoitumisesta. Springer VS, Wiesbaden 2007, ISBN 3-86226-834-9 , s. 46 .
15. ↑ Jonah Lemm: Kölner Gymnasium näyttää oppilaille: Miksi luokkakeskustelut ovat ongelmallisia. 3. tammikuuta 2020, käytetty 28. huhtikuuta 2021 (saksa). 
16. ↑ Kaikki taulukon luvut Armin Pfahl-Traughberin mukaan: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s. 21-39.
17. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s.21-23.
18. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s.24.
19. ↑ Richard Stöss: Oikeistolaisten ääriliikkeiden historia. Liittovaltion kansalaiskasvatusvirasto (BpB), 12. syyskuuta 2006.
20. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s. 25f.
21. ↑ Ralph Kummer: Puolueellisten järjestäytyneiden oikeistolaisten ääriliikkeiden kehittyminen vuoden 1945 jälkeen. BpB, 14. maaliskuuta 2007.
22. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s.28-30.
23. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s. 31–33.
24. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s. 34–36.
25. ↑ ^{a b} Liittovaltion sisäministeriö: Raportti perustuslain suojelusta 2008. 2. painos 2013, PDF, s. 53–55.
26. ↑ NPD Saksi -Anhaltissa - konkurssi kohtalon valinnassa. Spiegel Online , 21. maaliskuuta 2011.
27. ^ Gideon Botsch: "Kansallinen oppositio" demokraattisessa yhteiskunnassa. Julkaisussa: Fabian Virchow et ai. (Toimittaja): Handbuch, oikeistolainen ääriliike , Wiesbaden 2017, s.67 .
28. ↑ Ute Schaeffer: Fake sijaan tosiasia: Kuinka populistit, botit ja peikot hyökkäävät demokratiamme. Deutscher Taschenbuchverlag, 2018, ISBN 3-423-43365-5 , s.153f. .
29. ↑ Ulf Lüdeke: Asiantuntija huolissaan: AfD -tapaaminen paljastaa pelottavan dynamiikan - ei lavalla, mutta yleisössä. Focus, 16. helmikuuta 2018.
30. ↑ AfD: n tulevaisuus: Valtiotieteilijä: Merkit viittaavat edelleen radikalisoitumiseen. Deutschlandfunk, 5. marraskuuta 2018.
31. ↑ Kai Biermann, Astrid Geisler, Johannes Radke, Tilman Steffen: Bundestag: AfD: n jäsenet käyttävät oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä ja perustuslaillisia vihollisia. Aika verkossa 21. maaliskuuta 2018.
32. ↑ Ulrich Kraetzer: AfD : n asiantuntija: "Vain mukava parafraasi etniselle nationalismille". Berliner Morgenpost, 20. toukokuuta 2018.
33. ^ Giessenin tuomio: AfD: tä voidaan kutsua oikeistolaiseksi ääriliikkeeksi. FAZ, 18. huhtikuuta 2018
34. ^ Theodor W. Adorno: Uuden oikeanpuoleisen radikalismin näkökulmia. Esitys. 6. painos, Suhrkamp, Frankfurt am Main 2019, ISBN 3-518-58737-4 , s. 11
35. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s. 52–54.
36. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s. 55-57.
37. ↑ Oikeistolaiset radikaalit: Elävä aikapommi. Spiegel, 12. tammikuuta 1981
38. ^ Norbert Madloch: Oikeistolaiset ääriliikkeet Saksassa Hitlerin fasismin päättymisen jälkeen. ( Muisto 7. lokakuuta 2005 Internet -arkistossa ). (PDF; 1 Mt). Teoksessa: Klaus Kinner, Rolf Richter: Oikeistolainen ääriliike ja antifasismi. Historiallinen ja nykyinen ulottuvuus. Berliini 2000, s.57-214
39. ↑ Antonia von der Behrens: NSU : n verkosto, laiminlyönti ja esteen selvittäminen. In: Ei loppusanoja. Natsiterrorismi - Turvallisuusviranomaiset - Tukiverkosto. Vetoomus NSU -oikeudenkäynnissä. VSA, Hampuri 2018, s.201.
40. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s.58-61.
41. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s. 61f.
42. ↑ Bianca Klose ja muut: Oikeistolaiset ääriliikkeiden nuorisokulttuurit: uusnatsien suuntaukset kaupunkitilassa. Berliinin esimerkkiä käyttäen. BpB, 8. toukokuuta 2007
43. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s. 75-78.
44. ↑ Uwe Wenzel, Beate Rosenzweig, Ulrich Eith (toim.): Oikeistolainen terrori ja oikeistolainen ääriliike. Poliittisen kasvatuksen käytännön nykyiset ilmentymät ja lähestymistavat. Wochenschau Verlag, 2016, ISBN 3-7344-0113-5 , s.50f . .
45. ^ Sebastian Gräfe: Oikeistolainen terrorismi Saksan liittotasavallassa: seikkailuun suuntautuneiden nuorten, työn jälkeisten terroristien ja salaisten maanalaisten solujen välillä. Nomos, 2017, ISBN 3-8487-4515-1 , s. 209-211 ja alaviite 620 .
46. ↑ Uusi oikeistolainen puolue haluaa korvata NPD: n. Spiegel Online, 27. heinäkuuta 2012.
47. ↑ "Oikeisto" on kadonnut Internetistä. NDR, 17. tammikuuta 2013 (arkistoitu osoitteessa Dokmz.com).
48. ↑ Katrin Figge, Oliver Koch: Kymmenen loukkaantui uusnatsimyrskyssä Dortmundin kaupungintalolla. DerWesten.de, 26. toukokuuta 2014.
49. ↑ Neonatsit kysyvät kaupunginvaltuustolta Dortmundin juutalaisten lukumäärästä. Welt verkossa, 14. marraskuuta 2014.
50. ↑ 2 Epäonnistunut hyökkäys - ”Dierechte” -puolue ei erotu epäillyistä. Julkaisussa: FAZ. 23. lokakuuta 2015.
51. ↑ Nadja Erb, Hanning Voigts: Neonatsit: Kolmas tie johtaa oikealle. Julkaisussa: Frankfurter Rundschau. 6. helmikuuta 2015.
52. ^ BfV: III. Polku. ( Muisto 23. toukokuuta 2018 Internet -arkistossa ).
53. ↑ Vihan päämiehet: Kuten ”III. Weg ”lisää tunnelmaa pakolaisia ​​vastaan. Julkaisussa: Report Mainz. 1. lokakuuta 2015.
54. ↑ Kathrin Hollmer: Ruskea kartta. Julkaisussa: Jetzt.sueddeutsche.de. 15. heinäkuuta 2015.
55. ^ Julian Staib: Oikeistojärjestöjen tietosuojaoikeudet. FAZ, 23. syyskuuta 2019
56. ↑ M. Baumgärtner ja muut: Tutkimukset oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä vastaan. "Teutonico" ja sen terroristisolu. Spiegel verkossa, 16. helmikuuta 2020; Kaksitoista pidätystä. Lakko epäiltyä oikeistolaista terroristisolua vastaan. Tagesschau.de, 14. helmikuuta 2020
57. ↑ Keskitysleirin muistomerkistä löydettyjä räjähteitä. Aika verkossa 20. helmikuuta 2020
58. ↑ Liittovaltion sisäministeri Seehofer: "Meidän on kiellettävä rasismi". BMI, 21. helmikuuta 2020
59. ↑ Graffiti ja oikeistolainen musiikki. Poliisi tekee yhteenvedon oikeistolaisista nuorisojengistä Mecklenburg-Vorpommernissa. Spiegel verkossa 26. helmikuuta 2020
60. ↑ Berliini. Vihamielisten rikosten keskustoimiston tavoitteena on torjua rasistista väkivaltaa. Spiegel verkossa 11. maaliskuuta 2020
61. ↑ Patrick Gensing : Koronatoimenpiteiden kritiikki: Radikaali muutos www.tagesschau.de, 5. toukokuuta 2020
62. ↑ Bernhard Junginger: Asiantuntijat varoittavat: muukalaisviha voi lisääntyä edelleen koronakriisin vuoksi. www.augsburger-allgemeine.de, 12. toukokuuta 2020
63. ↑ tagesschau.de: Käsittely oikeistolaisten ääriliikkeiden kanssa: Heikko valtio. Haettu 6. huhtikuuta 2020 . 
64. ↑ Thomas Pfeiffer: ”Me rakastamme vieraita - vieraita.” Etnopluralismi diskurssimalli ja strategia oikeistolaisessa ääriliikkeessä. Julkaisussa: Jennifer Schellhöh ym. (Toim.): Äärimmäisen suuret kertomukset : uudet oikeudet, populismi, islamismi, sota terroria vastaan. transkriptio, 2018, ISBN 3-8376-4119-8 , s. 35-55, tässä s. 36f.
65. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s.40.
66. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s.40-44.
    Uwe Backes: Älyllisen oikeistolaisen ääriliikkeiden muoto ja merkitys Saksassa. Julkaisussa: APuZ . 46/2001.
67. ↑ Ralph Kummer: Puolueellisten järjestäytyneiden oikeistolaisten ääriliikkeiden kehitys vuoden 1945 jälkeen. Julkaisussa: bpb.de. 2007.
68. ↑ Oikeat enkelit. Julkaisussa: Spiegel Online. 5. tammikuuta 2009.
69. ↑ Andrea Röpke: vuosikirjaoikeusväkivalta. Tausta, analyysi ja vuoden 2017 tapahtumat. Vihan kronikka. Knaur, München 2018, ISBN 3-426-78913-2 , s.39–41 .
70. ↑ Grey Wolves - Saksan suurin oikeistolainen äärijärjestö 23. syyskuuta 2020 alkaen
71. ↑ Perustuslakisuojaraportti 2019 Tila: 23. syyskuuta 2020
72. ↑ Perustuslakisuojaraportti 2019 Tila: 23. syyskuuta 2020
73. ↑ Matthias Meisner, Heike Kleffner (toim.): Äärimmäistä turvallisuutta. Freiburg 2019, s. 9–12.
74. ↑ ^{a b} Sammy Khamis: Kiistanalainen vuosikymmeniä. Julkaisussa: Matthias Meisner, Heike Kleffner (toim.): Extreme security. Freiburg 2019, s. 174–187.
75. ↑ Susi Wimmer: Seksuaalirikos ja antisemitismi: Poliisin skandaali Münchenissä - erotukset erityisyksikössä. Süddeutsche Zeitung (SZ), 15. maaliskuuta 2019
76. ↑ Univormu. SZ, 5. maaliskuuta 2020
77. ^ Christian Fuchs, Kai Biermann: Berliinin poliisi. Lakimiehet hämärässä. Aika 20.5.2018.
78. ↑ Christian Fuchs: poliisin uhkaavat kirjeet. Julkaisussa: Matthias Meisner, Heike Kleffner (toim.): Extreme security. Freiburg 2019, s. 78–84.
79. ↑ ^{a b} Tom Schimmeck: Oikeistolainen ääriliike poliisissa. Liian monta yksittäistapausta. Deutschlandfunk, 20. joulukuuta 2019.
80. ↑ ^{a b c} Karolin Schwarz: Tietovuodot ja tappouhkaukset. Julkaisussa: Matthias Meisner, Heike Kleffner (toim.): Extreme security. Freiburg 2019, s.71–76.
81. ↑ ^{a b c d e f g} Jörg Diehl, Lukas Eberle, Fidelius Schmid, Jean-Pierre Ziegler: NRW-poliisin oikeistolaiset ääriryhmät: Hetzer vartioimassa. Spiegel Online, 16. syyskuuta 2020
82. ^ Oikeistolainen ekstremismi: Palveluaseen kanssa "paskaa" vastaan. SZ, 7. syyskuuta 2020
83. ↑ ^{a b} Nordrhein-Westfalen: Poliisin oikeistolaiset ääriryhmät paljastivat. SZ, 16. syyskuuta 2020
84. ↑ ^{a b} Sisäministeri skandaalista Nordrhein-Westfalenissa: Reul puhuu ongelmallisesta "toveruudesta" poliisissa. Spiegel Online, 17. syyskuuta 2020
85. ^ Oikeistolaiset ääriliikkeet ja rasismi: satoja epäiltyjä tapauksia poliisissa Pohjois-Rein-Westfalenissa. AFP / dpa / Spiegel Online, 24. syyskuuta 2020
86. ^ Natsiskandaali: operatiivista puolustuskeskusta tutkittiin, oppositio vaatii selvennystä. Julkaisussa: Leipziger Internet Zeitung . 18. toukokuuta 2015, käytetty 18. syyskuuta 2020 . 
87. ↑ Natsiksi epäilty poliisi opettaa Leipzigin poliisikoulussa. Julkaisussa: Leipziger Volkszeitung . 27. huhtikuuta 2016, käytetty 18. syyskuuta 2020 . 
88. ↑ Matthias Meisner, Heike Kleffner (toim.): Äärimmäistä turvallisuutta. Freiburg 2019, s. 10.
    Matthias Meisner: Muukalaisviha Saksissa. SPD: Poliisit tuntevat myötätuntoa Pegidalle. Tagesspiegel, 3. maaliskuuta 2016.
89. ↑ Aiko Kempen: "Se on sota". Leipzig-Connewitzin ja Saksin viranomaisten "myrsky". Julkaisussa: Matthias Meisner, Heike Kleffner (toim.): Extreme security. Freiburg 2019, s. 85–96.
90. ^ ^{A b} Fatima Abbas: Hitlerin tervehdys, juutalaisvastaiset videot, valtakunnan kansalaisuussymbolit: Vähintään 170 epäiltyä oikeistolaista ääriliikkeitä poliisissa. Tagesspiegel, 8. syyskuuta 2020
91. ↑ Frida Thurm: Kolme askelta äärioikeistolaisia ​​poliiseja vastaan. Aika verkossa, 18. joulukuuta 2018
92. ↑ Heike Kleffner, Matthias Meisner: Kuin palavan lasin alla. Haastattelu Christoph Kopken ja Tobias Singelnsteinin kanssa. Julkaisussa: Matthias Meisner, Heike Kleffner (toim.): Extreme security. Freiburg 2019, s. 120–130.
93. ↑ Tobias Tscherrig: Rasismin raportti: Euroopan neuvosto antaa Saksalle köyhyystodistuksen. Migazin, 26. maaliskuuta 2020; ECRI: n raportti Saksasta (kuudes tenttikierros). 10. joulukuuta 2019 (valmis); 17. maaliskuuta 2020 (julkaistu)
94. ↑ Caroline Walter: Kuolleet kulmat. Bundeswehr ja miten se käsittelee oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä. Julkaisussa: Matthias Meisner, Heike Kleffner (toim.): Extreme security. Freiburg 2019, s.260-271.
95. ^ Dorina Feldmann et ai.: Poliittisesti oikeistolaisten murhien luokittelu. Universitätsverlag der TU, Berliini 2018, ISBN 3-7983-2971-0 , s.24f . .
96. ↑ ^{a b} Jürgen R. Winkler: oikeistolainen ääriliike. Aihe - selittävät lähestymistavat - perusongelmat. Julkaisussa: Wilfried Schubarth (Toim.): Oikeistolaiset ääriliikkeet Saksan liittotasavallassa: tase. Wiesbaden 2001, s. 63f. .
97. ↑ LKA: Lisää oikeistolaisia ​​tekoja tilastoissa uuden laskentatavan ansiosta. Julkaisussa: world. 1. syyskuuta 2008.
98. ↑ Helmut Lölhöffel: Korjattu oikean murhan tilastot. In: katso oikealle . 27. heinäkuuta 2015 (lisämaksu).
99. ↑ ^{a b c d Raportti} perustuslain suojaamisesta Brandenburg 1999. PDF, s. 18 (1998–1999).
    Wolfgang Frindte, Jörg Neumann (toim.): Väkivaltainen muukalaisviha. Elämäkerrat ja toimintatavat. Springer VS, Wiesbaden 2002, ISBN 3-322-87345-5 , s. 11 (1999-2000).
    BMI: Report on the Protection of the Constitution 2001 , s. 36–43.
    Perustuslakisuojaraportti 2002. PDF, s. 29f.
    Perustuslakisuojaraportti 2003. PDF, s. 29f.
    Perustuslakisuojaraportti 2004. PDF, s. 36–39.
    Perustuslakisuojaraportti 2005. PDF, s. 32–40 ja 54.
    Perustuslakisuojeluraportti 2006. PDF, s. 22–32 ja 50.
    Perustuslakisuojaraportti 2007. PDF, s. 19–29 ja 47.
    Perustuslakisuojeluraportti 2008. PDF, s. 35–41 ja 50.
    Perustuslakisuojaraportti 2009. PDF, s. 37–43 ja 57.
    Verfassungsschutzbericht 2010. PDF, s. 35–41 ja 54.
    Verfassungsschutzbericht 2011. PDF, s. 36–42 ja 56.
    Verfassungsschutzbericht 2012 . PDF, s. 36–42 ja 56.
    Perustuslakisuojaraportti 2013. PDF, s. 37–42 ja 68.
    Perustuslakisuojaraportti 2014. PDF, s. 26–28 ja 34.
    Perustuslakisuojaraportti 2015. PDF, s. 25 –30 ja 43–45.
    Perustuslakisuojaraportti 2016. PDF, s. 34f. ja 38.
    perustuslakisuojaraportti 2017. PDF, s. 25 ja 50.
    Perustuslakisuojaraportti 2018. PDF, s. 24 ja 50.
100. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s. 68f. (Väkivallan teot 1990–1997).
     Frank Esser, Bertram Scheufele, Hans-Bernd Brosius : Muukalaisviha mediaaiheena ja mediaefektinä . Springer VS, Wiesbaden 2002, ISBN 3-322-90510-1 , s. 51 (1991-1996).
     Frieder Dünkel, Bernd Geng: Oikeistolaiset ääriliikkeet ja muukalaisviha: inventaario ja interventiostrategiat. Forum, Godesberg 1999, ISBN 3-930982-49-8 , s. 112 (1997).
101. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s. 68-71.
102. ↑ Rainer Erb: Tekeekö media äärimmäisyydestä sosiaalisesti hyväksyttävän? Julkaisussa: The Parliament. 11. joulukuuta 1992.
     Hans-Bernd Brosius, Frank Esser: Eskalaatio raportoinnin kautta? Joukkotiedotusvälineet ja muukalaisviha. Springer VS, Wiesbaden 1995, ISBN 3-663-12097-X
103. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. München 2006, s.107.
104. ↑ Iris Huth: Poliittinen tyytymättömyys. Osa 3, 2004, s.226.
105. ↑ Andreas Beelmann, Kai J. Jonas (toim.): Syrjintä ja suvaitsevaisuus: psykologiset perusteet ja sovellusnäkökulmat. Springer VS, Wiesbaden 2009, ISBN 3-531-91621-1 , s. 288 .
106. ↑ Frieder Dünkel, Bernd Geng (Hrsg.): Nuorten väkivalta ja rikosten ehkäisy: Empiiriset havainnot Greifswaldin ja Usedomin / Länsi -Pommerin nuorten väkivallasta ja niiden vaikutuksista paikalliseen rikollisuuden ehkäisyyn. Forum, Godesberg 2003, ISBN 3-930982-95-1 , s. 140 .
107. ↑ Stephan Braun, Alexander Geisler, Martin Gerster (toim.): Äärioikeiston strategiat: taustat - analyysit - vastaukset. Springer VS, Wiesbaden 2016, ISBN 3-658-01984-0 , s. 296 .
108. ^ Felix Rauscher: Oikeudellinen arvio äärioikeistolaisista kokoonpanoista. LIT Verlag, Münster 2017, ISBN 3-643-13613-7 , s. 11f. .
109. ↑ Yli 120 rikosoikeudenkäyntiä viimeisen 10 vuoden aikana. SWR, 6. maaliskuuta 2012.
110. ↑ Andrea Röpke: Vuoden 2018 vuosikirjaoikeusväkivalta. München 2018, s. 14f.
111. ↑ Statista.com: Poliittisesti motivoituneita rikoksia ja väkivaltaisuuksia, joilla on oikeistolainen ääritausta Saksassa vuosina 2006-2016.
112. ↑ BMI: Constitutional Protection Report 2016 (PDF; s. 24).
113. ↑ Andrea Röpke: Vuoden 2018 vuosikirjaoikeusväkivalta. München 2018, s.192.
114. ↑ BMI: Constitutional Protection Report 2018. Berliini 2019, PDF s.26.
115. ↑ BMI: Constitutional Protection Report 2018. Berliini 2019, PDF s. 46f.
116. ↑ BMI: Constitutional Protection Report 2018. Berliini 2019, PDF s.47
117. ↑ BMI: Constitutional Protection Report 2018. Berliini 2019, PDF s.61
118. ↑ BMI: Constitutional Protection Report 2018. Berliini 2019, PDF s.62
119. ↑ BMI: Constitutional Protection Report 2018. Berliini 2019, PDF s.63
120. ↑ BMI: Constitutional Protection Report 2018. Berliini 2019, PDF s. 66f.
121. ↑ BMI: Constitutional Protection Report 2018. Berliini 2019, PDF s. 68–70.
122. ↑ BMI: Constitutional Protection Report 2018. Berliini 2019, PDF s. 73–75.
123. ↑ ^{a b} Anna Brausam: Oikeistolaisen väkivallan kuolemantapauksia vuodesta 1990 (maaliskuu 2020).
124. ↑ Jacob Aasland Ravndal, Sofia Lygren, Anders Ravik Jupskås ja Tore Bjørgo: Oikeanpuoleinen terrorismi ja väkivalta Länsi -Euroopassa , 1990-2019, julkaisija Centre for Extremism, Oslon yliopisto, 2020. Saatavilla verkossa (PDF -tiedosto)
125. ↑ Kai Biermann: Oikeanpuoleinen ääriliike: huomaamaton uhka. Aika verkossa, 22. toukokuuta 2018.
126. ^ Frank Jansen: Oikeistolainen ääriliike Saksassa: hyvä 500 uusnatsia asuu maan alla. Tagesspiegel, 1. joulukuuta 2017.
127. ↑ BMI: Constitutional Protection Report 2018. Berliini 2019, PDF s.30.
128. ↑ BMI: Constitutional Protection Report 2018. Berliini 2019, PDF s. 82–84.
129. ↑ Alexej Hock: Perustuslain suojelutoimisto luokittelee identiteettiliikkeen oikeistolaiseksi. Welt verkossa, 11. heinäkuuta 2019.
130. ↑ Wolfgang Rudzio: Saksan liittotasavallan poliittinen järjestelmä. 7. painos, Springer VS, Wiesbaden 2006, s. 36-38 ja 452-454.
131. ↑ Hans-Gerd Jaschke: Vahvan valtion kaipuu. Mikä on oikeistoihin kohdistuvan tukahduttamisen vaikutus? BpB, 26. toukokuuta 2002
132. ↑ Wolfgang Frindte, Siegfried Preiser: Ennaltaehkäisy lähestyy oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä. BpB, 2. maaliskuuta 2007
133. ↑ Christian Demuth: Mitä tehdä? Ja jättää mitä? Menestyksen edellytykset ja esteet oikeistolaista ääriliikkeitä vastaan. ( Muisto 24. toukokuuta 2018 Internet -arkistossa ). Julkaisussa: perspektiven 21 - Brandenburgin kirjoja tieteelle ja politiikalle. Numero 36, joulukuu 2007, s. 61f.
134. ↑ Liittovaltion perhe-, eläkeläis-, nais- ja nuorisoministeriö (BMFSFJ): Lopullinen raportti liittovaltion ohjelmasta Suvaitsevaisuuden edistäminen - osaamisen vahvistaminen. Zarbock GmbH, kesäkuu 2014
135. ↑ Maximilian Popp: Turhautumista rohkeuden sijaan. Spiegel verkossa, 2. syyskuuta 2013.
136. ^ Taistelu oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä vastaan: liittovaltion ja osavaltioiden hallitukset sopivat keskitetystä uusnatsitiedostosta. Spiegel verkossa, 18. marraskuuta 2011.
137. ^ Lakiluonnos oikeistolaisten ääriliikkeiden torjunnan parantamiseksi. Bundestagin painettu paperi 17/8672, 13. helmikuuta 2012, PDF s.19.
138. ↑ Christoph Kopke, Wolfgang Kühnel (Toim.): Demokratia, vapaus ja turvallisuus: Festschrift Hans-Gerd Jaschken 65. syntymäpäivänä. Nomos, 2017, ISBN 3-8487-4368-X , s. 142 .
139. ↑ Gero Neugebauer: ääriliikkeet - oikeistolaiset ääriliikkeet - vasemmistolaiset: joitakin kommentteja termeihin, tutkimuskäsitteisiin, tutkimuskysymyksiin ja tutkimustuloksiin. Julkaisussa: Wilfried Schubarth, Richard Stöss (Hrsg.): Oikeistolaiset ääriliikkeet Saksan liittotasavallassa - tase. Wiesbaden 2001, s. 13-37.
140. ↑ Marc Brandstetter: NPD 21. vuosisadalla. Analyysi nykyisestä tilanteestasi, menestymisedellytyksistäsi ja näkymistäsi. Tectum, Marburg 2006, s. 27ff.
141. ↑ Christian Seipel, Susanne Rippl: Lähestymistapoja oikeistolaisen ääriliikkeiden tutkimukseen - empiirinen vertailu teorioihin. Julkaisussa: Journal for Sociology of Education and Socialization Issue 3/2000, s.303-318.
142. ↑ Juliane Karakayah, Doris Liebscher, Carl Melchers, Cagri Kahveci: NSU -kompleksi ja tiede. Julkaisussa: Juliane Karakayali ym. (Toim.): NSU -kompleksin analysointi: Nykyiset näkökulmat tieteestä. transkriptio, 2017, ISBN 3-8376-3709-3 , s. 23f. .
143. ↑ Armin Pfahl-Traughber: oikeistolainen ääriliike. Kriittinen arvostelu yhdistämisen jälkeen. Bouvier, Bonn 1993, ISBN 3-416-02435-4 , s. 202f.
144. ↑ Helmut Willems: Muukalaisviha. Asenteet - tekijät - konfliktien kärjistyminen. Springer VS, Wiesbaden 1993, ISBN 3-322-96049-8
145. ^ Patrick Gensing: Oikeistolaisten ääriliikkeiden linnake . Tagesschau.de, 28. elokuuta 2018.
146. ↑ ^{a b} Elisabeth Holtmann: Sosiologiset selitykset "väkivallasta ja muukalaisvihasta". Julkaisussa: Dieter Holtmann (Toim.): Potsdam Contributions to Social Research nro 12, lokakuu 2001 , s. 1–3 (PDF; 217 kB).
147. ↑ Norbert Götz: Modernisaation häviäjä tai refleksiivisen modernin vastustaja? Oikeistolaiset ääriliikkeet Berliinissä. Julkaisussa: Journal of Sociology, Volume 26, Issue 6, December 1, 1997, ISSN 0340-1804, s.393-413 ( lataus )
148. ↑ Oliver Decker, Elmar Brähler, Norman Geissler: Reunasta keskelle. Oikeistolaiset ääriliikkeet ja niiden vaikuttavat tekijät Saksassa. Friedrich-Ebert-Stiftung, Berliini 2006, ISBN 3-89892-566-8 , s. 20f. (PDF; 749 kt).