Oikeuskelpoisuus (Saksa)

Oikeuskelpoisuutta on laki , The oikeussubjektit nojalla lain myönnetty valtuudet , siirtotie oikeudet ja velvollisuudet olla. Tässä mielessä oikeushenkilöitä ovat luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt . Vaikka BGB myöntää luonnollisten henkilöiden oikeuskelpoisuus annettuna, oikeuskelpoisuus oikeushenkilöiden perustuu siihen havaintoon, että oikeusjärjestelmä (käsitteen luomisen tarkoitus).

Periaate, jonka mukaan kaikilla luonnollisilla henkilöillä on oikeuskelpoisuus ( yleinen oikeuskelpoisuus ), ei tarkoita, että kaikilla on kaikki oikeudet. Jotkut oikeudelliset asemat edellyttävät erityispiirteitä, kuten ikä tai sukupuoli , kuten täysi- ikäisyys ( erityinen oikeuskelpoisuus ). Velvoitteiden , omaisuus- ja kauppaoikeuden oikeudellisissa toimissa pääsy oikeuslaitoksiin on yleensä kaikille avoin.

Vaikka lainsäätäjä on luonut pari termiä ”laillisesti kykenevä” ja ”ei laillisesti kykenevä” toisiaan poissulkevina vastakohtina, niiden välillä on osittaisen oikeuskelpoisuuden muoto , joka ymmärretään Nascituruksen , liikekumppanuuksien tai kuin oikeusalan yhdistyksiä .

Kenraali

Jotta voidaan luoda sitova vaikutus aineellisen oikeuden , oikeudellisia aiheita vaaditaan kuin normi osoitettu . Oikeudelliset suhteet oikeusalamaisista ja välillä oikeusalamaisista ja oikeudellisten esineitä voidaan säännellä ainoastaan jos oikeudelliset kapasiteettia oikeusalamaisista varmistetaan (oikeudet ja velvollisuudet).

Toimintakelpoisuuden käsitettä ei ole määritelty oikeudellisesti BGB: ssä . Oikeuskelpoisuus alkaa syntymän päättymisestä ( BGB § 1 ) sukupuolesta, kansallisuudesta tai alkuperästä riippumatta. Sitä ei voida peruuttaa sopimuksella , luopumisella tai suvereenilla vetäytymisellä . Se päättyy kuolemaan ( BGB: n 1922 §: n 1 momentti). Yleisen mielipiteen mukaan oikeuskelpoisuus päättyy aivokuoleman tapahtuessa . Jälkeen kuoleman , ei ole enää mitään oikeudellista kapasiteettia, mutta post mortem oikeus persoonallisuus .

Rajoitukset

On erotettava toisistaan termit oikeustoimikelpoinen ja kykyä toimia . Kyky toimia on kyky tuottaa oikeudellisia seurauksia omalla toiminnallaan . Vaikuttaa valmiudet toimia siis kysymyksiä kapasiteetin mukaan § § 104 ff. BGB, The rikos kyky mukaan § § 827 f. BGB ja vastuu rikkomisesta velkojen (velallinen vastuu) alle § 276 , 1 kappaleen 2 lause BGB. Oikeuskelpoisuus ei välttämättä tarkoita kykyä toimia.

On täysin kykeneväinen vuonna riita jotka on hyväksytty, § 50 Abs. 1 ZPO osapuolen kyky on. Puoluekapasiteetti korreloi pitkälti oikeuskelpoisuuden kanssa, mutta on tätä laajempi, koska rekisteröimätön yhdistys (ZPO: n 50 §: n 2 momentti) ja poliittiset puolueet ( poliittisten puolueiden laki 3 § ) pystyvät riitauttamaan, mutta eivät oikeudellisesti päteviä.

historia

1800-luvulle saakka siviilikuolema voitiin määrätä rangaistuksena Saksassa . Se tarkoitti oikeuskelpoisuuden täydellistä menetystä. Jo roomalaisen oikeuden se oli seurausta menetys henkilökohtaisen vapauden, jos vankeusrangaistuksen tai toissijaisena seurauksena vuonna henkirikoksiin ( Latin capitis deminutio maksimit ). Tällä tavoin rangaistu henkilö elää fyysisesti, mutta hänen kuolemansa väärennettiin laillisesti ja hänet eliminoitiin luonnollisena henkilönä .

Ennen kuin siviililaki tuli voimaan tammikuussa 1900, luostarin kuolema oli vielä . ALR: n 1199 §: n 11 momentin mukaan he olivat siviililainsäädännössä tarkoitettuja munkkeja ja nunnia , kun vannoivat lupauksen kuolleena. ALR: n § 1200 XI mukaan he menettivät oikeuskelpoisuuden eivätkä siksi kyenneet hankkimaan, omistamaan tai luovuttamaan omaisuutta tai muita oikeuksia.

Ajalla kansallissosialismin pyrittiin olemaan myöntämättä ihmisiä oikeustoimikelpoisuutta yksilöinä, vaan osana yhteisöä. Karl Larenz kirjoitti vuonna 1935 oikeushenkilöihin ja subjektiivisiin oikeuksiin :

"Minulla ei ole yksilönä, ihmisenä tai abstraktin, yleisen syyn kantajana oikeuksia ja velvollisuuksia ja mahdollisuutta muodostaa oikeussuhteita, vaan pikemminkin sellaisen yhteisön jäsenenä, joka antaa itselleen elämäntavan, kansallinen yhteisö. Vain yhteisössä elävänä olentona, kansallisena toverina, yksilö on konkreettinen persoonallisuus. "

Oikeuskelpoisuuden tasot

Tehdään ero täyden oikeuskelpoisuuden , osittaisen oikeuskelpoisuuden ja muun kuin oikeuskelpoisuuden välillä .

Täysi oikeuskelpoisuus

Luonnollisilla henkilöillä (vain Saksan kansalaiset ) ja oikeushenkilöillä on yleensä täysi oikeuskelpoisuus Saksassa. Täysi oikeuskelpoisuus on kattava omaisuus, joka perustuu oikeudellisiin normeihin kykyä kantaa oikeuksia ja velvollisuuksia. Tämän mukaan jokaisella henkilöllä on täysi oikeuskelpoisuus lapsen syntymän yhteydessä ( BGB § 1 ), mukaan lukien alaikäiset ja hoidettavat . Kaikki oikeushenkilöt yksityisoikeudellinen on täysin oikeuskelpoinen ajaksi niiden olemassaolosta, nimittäin osakeyhtiöt (AG), kommandiittiyhtiö (KGaA) GmbH ja osuuskunta .

Jopa yksityisillä yrityksillä on täysi oikeuskelpoisuus, koska niillä on kyky "hankkia oikeuksia ja aiheuttaa vastuuta" ( BGB: n 14 §: n 2 momentti). Tähän kuuluvat myös avoin kauppayhtiö (OHG) ja kommandiittiyhtiö (KG), vaikka InsO : n 11 §: n 2 momentissa nro 1 niiltä evätään oikeushenkilöllisyys. Molemmille annetaan oikeuskelpoisuus Saksan kauppalain ( HGB ) 124 §: n 1 momentissa. Myös Euroopan taloudellisten etujen ryhmittymä on tämän säännöksen mukaan täysin oikeudellisesti pätevä oikeudellisen viittauksen perusteella. Kumppanuus on täysi laillinen kapasiteetti mukaan 7 § (2 ) on PartGG . Tammikuusta 2001 lähtien myös ulkopuolisen GbR-yhtiön oikeuskelpoisuus on tunnustettu.

Täydellinen virallinen kapasiteetti yritysten perustuu erityistä lainsäädäntöä. Sillä pörssiyhtiöksi se johtuu § 1 § 1 1 lausekkeen AktG, The KGaA alkaen 278 § AktG, The GmbH mistä 13 § 1 § GmbH lain ja osuuskunnan välillä 17 § 1 § Geng . Club saama § 21 BGB oikeusjärjestelmänsä kapasiteettia merkintä on yhdistysrekisteriin , taloudellinen yhdistys saamansa charter ( § 21 BGB). Saksan siviililain 80 §: n mukaan säätiön on oltava toimivaltaisen viranomaisen tunnustama.

Yksityisoikeudellisten oikeushenkilöiden tapauksessa oikeustoimikelpoisuus hankitaan perustamalla se kaupparekisteriin , yhdistysrekisteriin tai osuuskuntien rekisteriin . Oikeushenkilön oikeuskelpoisuus päättyy sen selvitystilan loppuun saattamiseen .

Osittainen oikeuskelpoisuus

Oikeuskelpoisuus on kuitenkin asteittain. "Jos henkilöllä tai henkilöiden yhteenliittymällä on vain velvollisuuksia ja oikeuksia yhden oikeusperiaateryhmän mukaisesti , mutta ei muuten", silloin oikeuskelpoisuus on osittainen. Hans Julius Wolffin vuonna 1933 käyttöön ottama osittaisen oikeuskelpoisuuden käsite tarkoittaa, että jollakin on oikeuskelpoisuus tiettyjen oikeudellisten lähteiden suhteen, mutta ei muiden oikeudellisten lähteiden suhteen.

Ulkomaalaisilta evätään tietyt oikeudet Saksassa. Tämä sisältää saksalaisten äänioikeuden liittovaltion vaalilain 12 §: n mukaisesti ja saksalaisten vapaan liikkuvuuden peruslain 11 §: n 1 momentin mukaisesti. Äänioikeus ja vapaa liikkuvuus eivät ole "kaikkien oikeuksia", ja siksi ne ovat vain saksalaisten käytettävissä. Äänestys ei ole ulkomaalaisia, jotka Residenzpflicht rajat turvapaikanhakijoiden ja siedetty asuinpaikka yksi ehdoista, joita toimivaltainen viranomainen alueella. Siksi ulkomaalaiset ovat vain osittain laillisia.

Henkilöjärjestöillä on myös oikeuskelpoisuus. Rekisteröimätön yhdistys on vain osittain oikeustoimikelpoinen koska kaikki henkilön oikeuksia voidaan katsoa sitä. Kaikilla julkisoikeudellisilla oikeushenkilöillä on vain osittainen oikeuskelpoisuus, koska heidän oikeuskelpoisuus rajoittuu heille annettujen julkisten tehtävien suorittamiseen . Tämä kattaa julkisoikeudelliset laitokset , yritykset ja säätiöt .

Yhteisö omistajien on sopusoinnussa kanssa § 10 kohta. 6 WEG oikeuskelpoisia, koska se voi vain yhteydessä koko hallinnon yhteistä omaisuutta kolmansille osapuolille ja asunnon omistajat itse hankkia oikeuksia ja ottaa hoitaakseen velvoitteita. Siksi se on laillisesti toimivaltainen hallinnoimaan yhteistä omaisuutta, muuten ei. Ennen heinäkuussa 2007 toteutettua WEG-uudistusta vain yksittäiset asunnon omistajat olivat oikeushenkilöitä; tänään se on molempia.

Syntymätön lapsi Nasciturus edustaa erityistapausta ; vallitsevan mielipiteen mukaan se on osittain oikeudellisesti pätevä. Sitä vastoin Saksan siviililain 1 §: ssä vahvistetusta periaatteesta ei voida päätellä , että henkilön oikeuskelpoisuus alkaa vasta syntymän päättymisen jälkeen, että osittainen oikeuskelpoisuus on suljettu pois. Syntymä oikeudellisessa mielessä alkaa avautumisesta ja päättyy kohdun täydelliseen poistumiseen äidin ruumiista, napanuoran irtoaminen ei ole tärkeää. Sikiö johtuu osittainen oikeuskelpoisuus, joka hankkii lain oikeuksia. Tämä koskee erityisesti perusoikeuksien mukaisesti 2 artiklan peruslain (erityisesti oikeus elämään , The oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ) ja perimysoikeuden , koska mukaan jakson 1923 (2) BGB, alkion katsotaan syntyä ennen perintöä ja voi BGB: n § 1963 mukaan jopa tulla äidin vaatimuksen vastustajiksi . Nondum conceptuksen on alkio, että laillinen mielessä, ei ole vielä luotu, eli ei saanut, jonka istuttamalla itsensä kohdun limakalvon kalvo. Hänen kanssaan oikeusturva on asteikolla, mutta hänelle voidaan kuitenkin antaa lupa kolmansien osapuolten oikeustoimilla ( BGB: n 331 §: n 2 momentti).

Joillekin henkilöjärjestöille ei myönnetä pysyvää oikeuskelpoisuutta. Jos rekisteröidyn yhdistyksen jäsenten lukumäärä on alle kolme, paikallisen tuomioistuimen on peruutettava oikeuskelpoisuus BGB : n 73 § : n mukaisesti . Tämä koskee myös osuuskuntaa GenG: n 80 §: n 1 momentin mukaisesti, jos jäsenten lukumäärä on alle kolme. Jos ihanteellinen yhdistys harjoittaa taloudellisia tarkoituksia, sen oikeuskelpoisuus voidaan peruuttaa ( BGB: n 43 §: n 2 momentti).

Robotien ja muiden itsenäisten järjestelmien, kuten tekoälyn, varustamisesta omalla (osittaisella) oikeustoimikunnallaan käydään yhä enemmän keskustelua. Jo vuonna 2017 Euroopan parlamentti pyysi Euroopan komissiota luomaan "sähköisen persoonallisuuden" itsenäisille robotteille. Tätä voidaan perustella eri tavoin. Muun muassa väitetään, että tekoäly tekee yhä itsenäisempiä päätöksiä; Esimerkiksi verkotetut teollisuuskoneet tilaavat tavarantoimittajilta tavarat tavallisesti ilman, että luonnollinen henkilö toimisi tai edes olisi tietoinen siitä.

Muu kuin oikeustoimikelpoisuus

Oikeuskelpoisuutta ei ole, jos joku ei voi olla oikeuksien ja velvollisuuksien haltija. Nämä sisältävät rekisteröimätön yhdistys ( § 54 BGB), GBR yrityksen sisäisten (§ § 705  ff. BGB), riippuva ei-oikeudellisen perustan , The murto yhteisö (§ § 741  ff. BGB), The kuolinpesä kuolleen ( § 1958 BGB ), Sijoitusrahastot ( pääomasijoitussäännöstön 92 § ), poliittiset puolueet, joita ei ole merkitty yhdistysrekisteriin (tavallinen tapaus), ammattiliitot , työnantajajärjestöt , äänettömät osakkuudet ja perillisten yhteisö . Sijoitusrahastot ovat erityisiä omaisuuseriä, jotka koostuvat arvopapereista tai vastaavista kaupankäyntitavoista, ja siksi ne luokitellaan siviililain mukaan yhtiöimättömiksi varoiksi. CDU: ta ja FDP: tä lukuun ottamatta puolueita ( liittovaltion tasolla ) ei ole merkitty yhdistysrekisteriin, joten ne eivät ole oikeudellisesti päteviä tässä mielessä; niiden oikeudellista asemaa säätelee puoluelaki (PartG), joka tarkoittaa, että he (ainakin) pystyvät osallistumaan puolueeseen ( osio 3, osa G) oikeudellisessa mielessä. Ammattiliitot ja työnantajajärjestöt eivät yleensä ole laillisesti päteviä, mutta ne pystyvät aina neuvottelemaan ja osallistumaan puolueisiin ( ArbGG: n 10 § ). Hiljainen yhteiskunta on puhdas sisäinen yhteiskunta, eikä sitä esiinny sellaisenaan laillisissa liiketoimissa. Perillisten yhteisö ei ole itsenäinen oikeuskelpoinen oikeushenkilö, joka kykenee toimimaan, vaan vain niiden henkilöiden yhteisesti omistama enemmistö, joille on varattu erityinen rahasto. ARD ZDF Saksan Radio postipalvelua (aiemmin: GEZ) on rekisteröimätön julkishallinnon yhteisössä (ks broadcast osuus sopimus ).

On ei-oikeustoimikelpoisuus järjestöjen ja rahastojen avulla, joka ei tätä, mutta vain yksi henkilö tai kaikki osakkaat kuin yhteinen velallinen vastuussa tai oikeuksia kuin yhteinen velkoja voi saada ( § 54 BGB).

Kansainvälinen

Jälkeen art. 7 kohta. 1 BGB oikeuskelpoisuus ja jollei oikeustoimikelpoinen henkilö on oikealla puolella valtion , johon henkilö kuuluu. Toisin kuin Saksa, syntymättömien lasten osittaista oikeuskelpoisuutta säännellään selvästi lailla Itävallassa ja Sveitsissä . Itävallassa ABGB: n 22 §: ssä säädetään, että syntymättömien lasten oikeuksien oletetaan kiistattomasti, että heidän katsotaan syntyneen. Sveitsin sääntely on vielä suppeampaa, kun siviililain 31 §: n 2 momentissa todetaan: "Ennen syntymää lapsi on laillisesti pätevä edellyttäen, että lapsi syntyy elävänä". Oikeushenkilöiden oikeuskelpoisuus kaikissa EU: n jäsenvaltioissa määräytyy heidän asuinmaansa lain mukaan .

Ulkomaisen lain soveltaminen voi olla merkittävää vastasyntyneiden oikeuskelpoisuuden arvioinnissa. Monet oikeusjärjestelmät eivät salli kohdun poistumista kohdusta riittävän, mutta vaativat vastasyntyneen olevan elinkelpoinen tietyn ajan, esimerkiksi Ranskassa ja Espanjassa . Saksan tuomioistuinten ja viranomaisten suorittama ulkomaisten määräysten käsittely, joka jo antaa ruumiille oikeuskelpoisuuden, on kiistanalaista. Vallitseva mielipide täyttää Art. 7 EGBGB siten, että ”henkilö” siinä mielessä tämän säännöksen sisältää ainoastaan syntynyt ihmistä. Tämän lausunnon mukaan kohdun perinnöllinen kyky tai sen kyky vastaanottaa lahjoja elävien keskuudessa on arvioitava perintölain tai lahjalain mukaan , jota on sovellettava perivään tai antavaan henkilöön.

Katso myös

kirjallisuus

  • Reinhard Damm: Henkilöoikeus . Klassinen ja moderni oikeushenkilö . Julkaisussa: Archives for civilist practice (AcP) . 202. Vuosikerta 2002, s. 840-879 (tilavuuden toinen osa).
  • Heinz Hausheer / Regina E.Aebi -Müller : Sveitsin siviililain henkilökohtainen laki . Stämpfli, Bern 1999, ISBN 3-7272-1501-1 .
  • Stefan Klingbeil: Oikeushenkilön käsite . Julkaisussa: Archives for civilist practice (AcP). 217. Vuosikerta 2017, s.848-885 (2. osa).
  • Matthias Lehmann : Oikeuskelpoisuuden käsite . Julkaisussa: Archives for civilist practice (AcP) . 207. Vuosikerta 2007, s. 225 - 255 (tilavuuden ensimmäinen osa).
  • Dieter Reuter: Oikeuskelpoisuus ja oikeushenkilöllisyys. Oikeudelliset teoreettiset ja oikeudelliset käytännön kommentit tärkeästä aiheesta . Julkaisussa: Archives for civilist practice (AcP) . 207. Vuosikerta 2007, s. 673-717 (2. osa tilavuudesta).

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Reinhard Bork , siviililain yleinen osa , 4. painos 2016, Rn.154; Hans Brox / Wolf-Dietrich Walker , BGB: n yleinen osa , 31. painos 2017, Rn. 703; Stefan Klingbeil, Oikeushenkilön käsite , julkaisussa: AcP 217 (2017), s.848 (859); Matthias Lehmann , Oikeuskelpoisuuden käsite , julkaisussa: AcP 207 (2007), s. 225 (226 ja sitä seuraavat).
  2. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Kommentti BGB. 79. painos, 2020, § 1 reunanumero 2.
  3. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Kommentti BGB. 79. painos, 2020, § 1 reunanumero 1.
  4. ↑ Saksan evankelisen siirtokuntateoksen julkaisusarja e. V. (Toim.), Asunnon omistus , 2002, s.2
  5. ↑ Saksan evankelisen siirtokuntateoksen julkaisusarja e. V. (Toim.), Asunnon omistus , 2002, s.2
  6. ↑ Katso TPG § 3 ; OLG Frankfurt / Main, tuomio 11.7.1997, Az.: 20 W 254/95, julkaisussa: NJW 1997, 3099 = FamRZ 1998, 190 = Rpfleger 1997, 478
  7. ↑ Dieter Medicus, BGB: n yleinen osa , 2010, § 63 Rn.1041, s.427 f.
  8. ↑ Richard Zöller / Max Vollkommer, ZPO, 21. painos 1999, § 50 reunanumero 1
  9. ^ Karl Larenz, oikeushenkilö ja subjektiivinen laki. Oikeudellisten peruskäsitteiden muutoksesta , 1935, s.21
  10. ↑ Hartmut Maurer , yleinen hallinto-oikeus , 1980, § 21 Rn.5
  11. ↑ BGH, tuomio 29. tammikuuta 2001, Az.: II ZR 331/00
  12. ^ Hans J. Wolff, Otto Bachof, Rolf Stober: Hallinto-oikeus. Osa I, 1998, § 32 reunanumero 7.
  13. ^ B Dieter Schwab, Martin Löhnig: Johdatus siviilioikeus . 2010, s. 65 ( rajoitettu esikatselu Google-teoshaulla).
  14. ↑ Rudolf Stürzer, Michael Koch, Georg Hopfensperger, Melanie Sterns-Kolbeck, Detlef Sterns, Claudia Finsterlin: Praxishandbuch Wohnungseigentum . 2016, s. 241 ( rajoitettu esikatselu Google-teoshaulla).
  15. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Kommentti BGB. 73. painos, 2014, § 1 reunanumero 7.
  16. ↑ Michael E.Zeising: Nasciturus siviiliprosessissa . 2004, s. 18 ( rajoitettu esikatselu Google-teoshaulla).
  17. ^ Georg Borges: Itsenäisten järjestelmien oikeudellinen kehys . Julkaisussa: NJW 2018 . S. 977 ff .
  18. ↑ Fritz-Ulli Pieper, Mareike Gehrmann: Tekoäly - kuka on vastuussa? (PDF) julkaisussa: LEGAL REVOLUTIONary. 12. syyskuuta 2019, käytetty 13. tammikuuta 2020 .
  19. ↑ Carolin Kemper: tekoäly oikeanpuoleisessa liikenteessä - haastammeko ePersonsin pian? (PDF) julkaisussa: LEGAL REVOLUTIONary. 2. lokakuuta 2019, käytetty 13. helmikuuta 2020 .
  20. ↑ Horst Günter, Betriebswirtschaft: Lexikon für Studium und Praxis , 2004, s.318
  21. ↑ BGH, päätös 17. lokakuuta 2006, Az.: VIII ZB 94/05
  22. ↑ Euroopan yhteisöjen tuomioistuin, asia T-390/94 (Schröder) Slg 1997, II-501
  23. ↑ Art. 725, 906 Ranskan siviililaki ; Art. 30 espanjalainen Código Civil ; Art. 41 filippiiniläinen kopio
  24. ↑ § 1 I 1 lit. c reunanumero 5, Christian von Bahr, kansainvälinen yksityisoikeus , 2. osa.