Lain valinta
Lainvalinta varten sopimuksia ulkomaisen yhteys on mahdollisuus määrittää sovellettavan lain kokonaan tai osittain sopimusta useita oikeusjärjestelmiä .
Kenraali
Sopimuksissa tai muissa ulkomaisessa yhteydessä olevissa asioissa ongelma lain valinnassa syntyy, koska valtioiden oikeusjärjestelmät eroavat huomattavasti toisistaan ja on selvitettävä, mitä oikeusjärjestelmää sovellettaisiin. Siksi sopimuspuolten on oltava tietoisia siitä, että oikeusjärjestelmiä on erilaisia; näitä ei saa väärin ymmärtää eikä laiminlyödä oikeudellisten seurausten suhteen. Eri oikeusjärjestelmien vaikutukset ovat kansainvälisen lainvalintasääntöjen kohteena . Jos sopimuspuolet tietoisesti tai tiedostamatta eivät käytä lakivalintamahdollisuutta, epäilystapauksissa sovelletaan sen valtion oikeusjärjestelmää, johon sopimuksella on läheisimmät yhteydet; tämä on yleensä maa , jossa myyjä perustuu .
Kansainvälisen oikeuden soveltaminen
Ulkomaisten sopimusten tapauksessa ei voida olettaa, että sovellettaisiin Saksan lakia , kuten vain saksalaisten osapuolten kanssa tehtyjen sopimusten tapauksessa . Rooman yleissopimuksen (ns. Rooma I-VO) yhtenäisiä määräyksiä sovelletaan asioihin, jotka liittyvät eri maiden lakiin ( kansainvälinen yhteys ). Tämä Rooma I asetuksessa korvasi säännökset Art. 27 ja sitä seuraavat. EGBGB joulukuussa 2009 ja säätelee sovellettavan lain sopimusvelvoitteisiin velvoitteisiin , jos sopimukset ovat kansainvälisiä. Mukaan Art. 3 Rooma I-VO, sopimus sovelletaan lakia osapuolten valitseman. Jos lakia ei ole selkeästi valittu, Rooma I -asetuksen 4 artiklan 1 kohdan mukaan irtaimen omaisuuden myyntisopimuksiin sovelletaan sen maan lakia, jossa myyjällä on vakinainen asuinpaikka . Kuluttajalle ei ole kohtuutonta haittaa . Tämän seurauksena on paljon sanottavaa lainvalintalausekkeiden tehokkuudesta ehdoissa . Käyttäjän on kuitenkin pidettävä mielessä, että valittu laki ei aina päde kuluttajia vastaan. Tämä on tärkeä perusta sopimusvapaudelle.
Lainvalintalauseke
Lain puuttumisesta tai epäselvyydestä johtuvien mahdollisten riitojen välttämiseksi sopimuspuolilla on mahdollisuus valita lakilauseke. Lainvalintalausekkeella sopimuspuolet voivat vaikuttaa sopimuksensa oikeusvaikutuksiin . Lausekkeena se täsmentää oikeusjärjestelmän, johon sopimuspuolten sopimusoikeudet ja -velvoitteet kohdistuvat. Sovellettava oikeusjärjestelmä ei ainoastaan päätä, onko sopimus tehty tosiasiallisessa muodossa , vaan siinä määritellään myös sovellettavat säännökset molempien sopimuspuolten oikeuksille ja velvollisuuksille. Sovellettava laki määrittää erityisesti, onko sopimuspuolilla liikkumavaraa sopimuksilleen. Lainvalinnan syntyminen ja tehokkuus arvioidaan myös valitun oikeusjärjestelmän mukaan.
Lainvalintalausekkeen tehokkuus määräytyy liittovaltion tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan valitun lain mukaan. Lausekkeen valinnassa ratkaiseva on laki, jota sovelletaan lausekkeen mukaisesti. Jos Saksan lain soveltamista ei valita, osapuolten lakivalinta voi johtaa siihen, että rekisteröidyiltä riistetään Saksan lain pakollisten säännösten mukainen suoja. Nämä määräykset sisältävät kaikki määräykset, joita ei voida jättää väliin sopimuspuolen sopimuksella ja jotka soveltuvat ja joiden tarkoituksena on antaa sopimuspuolelle suoja toisilta. Kuitenkin mukaan Art. 6 Rooma I asetuksessa lainvalintaa osapuolten sopimuksissa toimittamisesta liikkuviin kohteisiin tai palvelujen tarkoitukseen, jota ei voida katsoa johtuvan ammatillista tai kaupallista toimintaa kuluttajan ei saa johtaa kuluttajassa peruutetaan sen valtion lain pakottavien säännösten mukainen suoja, jossa hänellä on vakituinen asuinpaikka.
Usein käytetty lainvalintalauseke kuuluu: "Saksan lakia sovelletaan YK: n myyntilain poissulkemiseen, vaikka tilauksia tehdään ulkomailta." Tästä voidaan aluksi päätellä, että YK: n myyntilaki on osa Saksan lakia ja siksi sovelletaan, kun sitä ei ole nimenomaisesti suljettu pois. Erään ratkaisun mukaan Hampurin alioikeus , tämä lainvalintalausekkeella vuonna ehtojen on myös tehokas kuluttajien ja ei myöskään ole rikkoo kilpailulainsäädäntöä. Hampurin aluetuomioistuin katsoi, että Rooma I -asetuksen lainvalintasäännöt eivät koskeneet markkinakäyttäytymistä; EU-asetuksella yhtenäistetty lainvalinta sisältää pikemminkin sovellettavan lain säännöksiä ulkomaisessa merkityksessä olevissa asioissa. Tällaiset kansainväliset tai eurooppalaiset lainvalintasäännöt eivät ole tarkoitettu markkinakäyttäytymisen sääntelyyn . Niiden ainoa tarkoitus oli määrittää kansallisten oikeusjärjestelmien soveltamisala. Lainvalintalauseke ei myöskään riko yleisiä ehtolakia , etenkään BGB: n 305 c §: n 1 momenttia eikä BGB: n 305 c §: n 2 momenttia. Lauseke ei ole yllättävä Saksan siviililain (BGB) 305 c §: n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, koska Saksan lainsäädännön sopiminen myyntisopimuksista, joiden ominaispiirteitä tarjoaa Saksassa toimiva yrittäjä, epäilemättä vastaavat sopimussääntöjä, joita sovellettaisiin ilman lainvalintaa ( Rooman I-VO: n 4 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta). Jos lakia ei valita, tämän säännöksen mukaan myyntisopimuksiin sovellettavaan lakiin sovelletaan sen valtion lakia, jossa myyjällä on asuinpaikka. Tällainen sopimus on siis aluksi puhtaasti julistavaa. Mikään muu ei koske kuluttajasopimuksia.
Lainvalinnan rajoittaminen
By Art. 6 Rooma I -asetuksen joka pohjimmiltaan annetaan oikea valinta on rajoitettu, koska se ei saa johtaa kuluttajaa suojella kotiinsa säännöt poistetaan ( oikealla paeta ). Valitun ja Saksan lain välillä on suotuisa vertailu vain siinä tapauksessa, että Rooman I-VO: n 6 artiklan erityiset ja ei-analogiset vaatimukset täyttyvät - jossa myös valittu laki voi vallita. LG Hamburgin mukaan tämä ei ole poikkeus vapaan lain valinnasta, vaan vain vaatimus ulkomaalaisen kuluttajan kotilain pakollisten suojamääräysten täydentävästä soveltamisesta.
Kansainvälinen yksityisoikeus
Vuonna kansainvälisen yksityisoikeuden alalla , lainvalinta käytetään usein antaa osapuolille tai henkilö oikeus käyttää äänioikeuttaan oikeusjutussa kanssa ulkoasiain mahdollisuus valita parhaiten materiaalin oikeusjärjestelmä suotuisampi näkökulmasta osapuolten tai äänioikeutetun henkilön näkemys. Optiolla annettu liikkumavaraa käytetään usein myös osapuolten välisen yksityisen autonomian toteuttamiseen, erityisesti EGBGB: n 14 artiklan 2 kohdassa ja 42 artiklassa . Lainvalinnalla määrätty oikeusjärjestelmä on Saksan lainsäädännössä EGBGB: n 4 artiklan 2 kohdan mukaan määritelmässä vain viittaus aineellisiin normeihin , joten valitun oikeusjärjestelmän aineellisia normeja sovelletaan niiden kansainvälisen yksityisoikeuden poissulkemiseen. (IPR). Tällaiset viittaukset aineellisiin normeihin lainvalinnalla avaavat muun muassa EGBGB: n 10 artiklan 2 ja 3 kohdan, 14 artiklan 2 kohdan, 15 artiklan 2 kohdan, 25 artiklan 2 kohdan ja 42 artiklan 2 kohdan. teollis- ja tekijänoikeuksien lainvalintasääntöinä.
Yksittäiset todisteet
- ↑ Asetus 593/2008 / EY, EUVL L 177, 4.7.2008 (PDF)
- ↑ BGH, tuomio 26. lokakuuta 1993 ( sivu ei ole enää käytettävissä , etsi verkkoarkistoista ) Info: Linkki merkittiin automaattisesti vialliseksi. Tarkista linkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. , Az. XI ZR 42/93, kokoteksti = BGHZ 123, 380, 383.
- ↑ BGH, tuomio 15. kesäkuuta 1987 , Az. II ZR 124/86, kokoteksti.
- ^ LG Hamburg, tuomio 6.1.2011, Az. 327 O 779/10, koko teksti.
- ↑ LG Hamburgin tuomio koskee yksittäistä tapausta, joten on edelleen avointa, ovatko kaikki tällaiset tapaukset kilpailun mukaisia. Lisäksi päätöstä sovelletaan vain LG Hamburgin vaikutuspiirissä.
