republikaaninen puolue

Republikaanipuolue Republikaanipuolue
Puolueen johtaja	Ronna Romney McDaniel (puheenjohtaja)
Senaatin eduskuntaryhmän puheenjohtaja	Mitch McConnell , vähemmistöjohtaja ( KY )
Edustajainhuoneen puheenjohtaja	Kevin McCarthy , vähemmistöjohtaja ( CA )
perustaminen	20. maaliskuuta 1854
Sijoittautumispaikka	Ripon
päätoimisto	310 First Street SE Washington, DC 20003
Nuorisojärjestö	Nuoret republikaanit Teini -ikä republikaanien korkeakoulu Republikaanien kansallinen komitea
Tasaus	Konservatismi Taloudellinen liberalismi Federalismi Sosiaalinen konservatismi Virtaukset: uuskonservatismi Paleokonservatismi Libertarianismi Oikeistolainen liberalismi Uskonnolliset oikeudet Centrismi Oikeistolainen populismi Nationalismi Trumpismi Illiberalismi
Värit)	Punainen (epävirallinen)
edustajainhuone	211/435
senaatti	50/100
Jäsenten lukumäärä	33 284 020 (2020)
Kansainväliset yhteydet	IDU APDU EKR (alueellinen kumppani )
Verkkosivusto	www.gop.com

Republikaanipuolueen ( Englanti republikaanipuolueen ), joka tunnetaan myös republikaanit ( Englanti republikaaneja) tai Grand Old Party ( "iso vanha puolue") tai GOP , on vieressä puolueen noin 33,2 miljoonaa rekisteröityä kannattajien pienempää suuri osapuolet ja Yhdysvaltojen . Se oli alun perin kahden suuren puolueen liberaali , mutta on nyt konservatiivisempi kuin demokraattinen puolue . Teidän heraldinen eläin on elefantti . Sen alkuperä, kuten demokraattien aasi, juontaa juurensa sarjakuvapiirtäjä Thomas Nastille . Epävirallinen juhlan väri on ollut punainen vuodesta 2000 . Televisiolähetyksissä tai tiedotusvälineissä republikaanipuolueen senaattorit ja puolueen jäsenet näytetään yleensä nimellä ("R").

Puolue perustettiin vuonna 1854, ja sen tarkoituksena oli erityisesti vähentää orjuutta Yhdysvalloissa tai poistaa se . Hän saavutti tämän tavoitteen voiton jälkeen pohjoisen valtioiden sisällissodan , joka oli laukaisee vaalien Abraham Lincoln kuin Yhdysvaltain presidentti , ensimmäinen republikaanien tässä toimistossa. 1960-luvulta lähtien republikaanit kääntyivät yhä enemmän oikeistolaisiin konservatiivisiin ja evankelisiin äänestäjiin.

Donald Trump (2017-2021) oli republikaanien 19. presidentti. Samaan aikaan 11 presidenttiä oli demokraatteja . Vuodesta 1988 lähtien republikaanien presidenttiehdokkaat ovat kuitenkin voittaneet enemmistön äänistä vain kerran (2004); Vuosina 2000 ja 2016 GOP -ehdokkaat muuttivat Valkoiseen taloon vain Yhdysvaltain vaalijärjestelmän erityispiirteiden vuoksi. Puolueen kansallista järjestelyelintä, republikaanien kansallista komiteaa , on johtanut Ronna Romney McDaniel tammikuusta 2017 lähtien .

tarina

perustaminen

Republikaanipuolueen perustettiin 28. helmikuuta 1854 perustuu ajatukseen, jonka Alvan E. Bovay in Ripon ( Wisconsin ) osapuolena leviämistä vastaan orjuuden (→  abolitionismi ). Se ei ollut mitään tekemistä sen kanssa nimellä kaltainen demokraattinen republikaanipuolueen ja Thomas Jefferson , jonka kanssa se sekoitetaan usein ja josta puolueen syntyi . Kansallinen republikaanipuolueen of Henry Clay voidaan pitää vain epäsuorasti kuin edeltäjänsä, varsinkin kun monet tässä osapuoli myöhemmin kanssa Whigs ovat työskennelleet. Republikaanipuolueen perustamisen jälkeen suuri osa Whig -puolueen pohjoisosista joutui uuteen puolueeseen ja osallistui myös osiin aiemmasta puolueohjelmastaan. Viimeistään sisällissodan puhkeamisen jälkeen monet pohjoisten osavaltioiden demokraatit (etenkin maaseutualueilta alueilla, joilla on hedelmällinen maaperä ja vähäinen maanvuokraus) siirtyivät tasavallan kansaan, koska etelässä vallitseva asema heidän puolueessaan lisääntyi. Puolueen ensimmäinen vuosikokous pidettiin 6. heinäkuuta 1854 Jacksonissa ( sen sijaan Michiganissa ). Whig -puolueen jäsenten lisäksi lisättiin myös Vapaan maaperän puolueen ja Amerikan puolueen osia .

Sisällissota ja republikaanien ylivalta (1860-1896)

Orjuutta koskevissa kiistoissa heidän vastustajansa kokoontuivat republikaanien joukkoon, jotka vuonna 1860 voittivat myös Abraham Lincolnin (joka oli jo valittu Whigs -kongressiin vuonna 1846 ) vaalien ensimmäiseksi republikaanien presidentiksi. Presidentinvaalit 1864 käytiin sisällissodan aikana, jonka pää oli jo näköpiirissä. Vain unionille uskolliset valtiot saivat äänestää. Republikaanit, Pohjois demokraatit ja osa unionin uskollinen Etelä demokraattien juoksi alle nimi National Union Party . Ehdokas oli republikaaninen presidentti Abraham Lincoln, varapuheenjohtaja presidenttiehdokas Etelä demokraatti Andrew Johnson . 31. tammikuuta 1865 republikaanit onnistuivat vastaan äänet demokraattien kuka senaatin ja edustajainhuoneen lähes yksimielisesti äänestivät vastaan Liberation lakia , jotta lakkauttaa orjuuden koko Yhdysvalloissa. Lincolnin salamurhan myötä presidentti siirtyi hänen alun perin demokraattisesta varapresidentistä Andrew Johnsonista. Tämä kannatti lieviä hoitoon voitti etelävaltioiden, mutta radikaali siipi republikaanit edelleen kiinni siitä antamaan Afrikkalainen-amerikkalaiset entisessä orja todetaan samat kansalaisoikeudet kuin valkoiset ja valvoa niiden noudattamista jatkuvan sotilaallista läsnäoloa. Näin teet itsesi Johnsonia vastaan ​​vuonna 1867. Tämä varmisti, että valkoiset eteläiset vihasivat republikaaneja niin paljon orjavapauttajina ja "neekerikavereina", että viimeisen miehitysjoukkojen vetäytymisen jälkeen vuonna 1877 he eivät voineet voittaa demokraatteja missään vaaleissa yli kahdeksankymmentä vuotta. Vuoden 1868 vaalien jälkeen Valkoinen talo palasi republikaaneille, jotka hallitsivat Yhdysvaltain politiikkaa noin puoli vuosisataa. Tuolloin oli vain yksi demokraattien presidentti: Grover Cleveland , joka valittiin presidentiksi neljäksi vuodeksi vuosina 1884 ja 1892.

Alun perin republikaanien tärkeimmät linnakkeet olivat koillis-, keskilänsi- ja länsirannikko, kun taas demokraatit hallitsivat etelässä (missä republikaaneja pidettiin vihattuina jenkkeinä ) ja harvaan asuttua länsiosaa (jos alue oli liittynyt valaliittoon) . Vuoden 1964 presidentinvaalien jälkeen poliittinen suuntaus, etenkin eteläisissä osavaltioissa, on muuttunut voimakkaasti. (→ Kiinteä etelä ).

Progressiivinen aikakausi (1896-1921)

Vuodesta 1896 - kun William McKinley valittiin , joka seurasi Theodore Rooseveltia murhansa jälkeen vuonna 1901 - progressivismi sai vallan republikaanipuolueessa . Kuitenkin se tuli vuonna 1912 Rooseveltin seuraajan William Howard Taftin alla - muutti vuonna 1909 Valkoiseen taloon - jakamaan puolueen, konservatiivit, Taftin hänen uudelleenvalintansa vuonna 1912 ja edistykselliset, Rooseveltin presidenttiehdokkuuden perustettu Progressiivinen puolue vahvistui. Näin ollen myös republikaanien äänestäjät jakautuivat; Roosevelt sai 27,4% ja Taft 23,2%. Tämä mahdollisti demokraattien, Woodrow Wilsonin , vuoden 1912 vaalien voiton. Vuoden 1916 vaaleissa Roosevelt kieltäytyi osallistumasta Progressiiviseen puolueeseen ja kannatti republikaanien ehdokasta Charles Evans Hughesia . Progressiivinen puolue hajosi ja monet palasivat republikaanipuolueeseen. Siellä konservatiivit, jotka olivat saaneet merkittävästi vaikutusvaltaa jättämällä edistykselliset republikaanit, antoivat sävyn.

Konservatiivinen aikakausi (1921–1933)

Kun republikaanit nimittivät 1920 -luvulla kolme presidenttiä, Warren G.Hardingin , Calvin Coolidgen ja Herbert Hooverin , he harjoittivat äärimmäisen konservatiivista politiikkaa. Taloudellisesti ne edustivat tiukkaa taloudellista liberalismia . Tämä konsepti johti huomattavaan talouskasvuun mustana torstaina . Kuitenkin, kun suuri lama alkoi vuonna 1929 , republikaaneilta puuttui vaihtoehtoisia lähestymistapoja talouspolitiikkaan .

Oppositio 30- ja 40 -luvuilla (1933–1953)

Tästä syystä demokraattien ehdokas Franklin D.Roosevelt pystyi selkeästi voittamaan vakiintunutta Herbert Hooveria vuoden 1932 presidentinvaaleissa . Rooseveltin toteuttamia uudistuksia kutsutaan New Dealiksi ja ne olivat erittäin suosittuja ihmisten keskuudessa. Näin republikaanit menettivät suuren osan pohjoisesta työväenluokasta, joka oli ollut heidän tärkein äänestäjä vuosikymmeniä, demokraateille. Aluksi republikaanit hylkäsivät uuden sopimuksen perusteellisesti, mutta 1940 -luvulta lähtien republikaanit alkoivat hyväksyä suuria osia uudesta sopimuksesta ja siirtyä pois 1920 -luvun konservatiivisesta talouspolitiikasta. Esimerkiksi vuoden 1936 presidentinvaaleissa ehdokkaana oli edistyksellinen republikaani Alf Landon , joka varapresidenttiehdokas Frank Knoxin tavoin oli tukenut Theodore Rooseveltin Progressiivista puoluetta vuonna 1912. Toisin kuin Hardings, Coolidges ja Hooverin laissez-faire- talouspolitiikka, Landon kannatti valtion puuttumista talouteen ja joitakin New Dealin näkökohtia. Myös Thomas E.Dewey , presidenttiehdokas vuosina 1944 ja 1948 , kieltäytyi vain tietyistä New Dealin osista. Kuitenkin molemmat hävisivät vaalit presidenttejä Rooseveltia (1933–1945) ja Harry S. Trumania (1945–1953) vastaan, joten demokraatit olivat presidentti 20 vuoden ajan.

Erityisesti vuodesta 1948 lähtien, jolloin rotuerottelun kannattajat demokraattisen puolueen kongressissa olivat huonompia kuin liberaalipoliitikot pohjoisesta ja erosivat sitten väliaikaisesti puolueesta, demokraatit siirtyivät hitaasti vasemmalle. Tämän seurauksena oikeistolaiset äänestäjät eri puolilla maata, mutta etenkin eteläisten osavaltioiden rotusyrjinnän kannattajat, kokivat yhä vähemmän demokraattien edustajia (ks. Dixiecrats ). Mutta aluksi republikaanit olivat haluttomia tarjoamaan itsensä näille äänestäjille.

Eisenhower, Nixon ja Ford (1953–1976)

Suosittu, poliittisesti maltillinen toisen maailmansodan kenraali Dwight D.Eisenhower tarjosivat puolueensa presidenttiehdokkuutta sekä republikaanit että demokraatit. Republikaanit ehdottivat häntä vuonna 1952 ja voitti vaalit vuosina 1952 ja 1956 . Eisenhowerin aikana talouden sääntelyä supistettiin, mutta Eisenhower, konservatiivisten republikaanien ärsytykselle, antoi New Dealin pysyä pystyssä ja nosti minimipalkkaa. Eisenhowerin maltillinen sisä- ja ulkopolitiikka ei saanut juurikaan tukea republikaanien konservatiiviselta ja kommunismia vastustavalta siiveltä Joseph McCarthyn ja Barry Goldwaterin ympärillä .

Eisenhowerin varapresidentti Richard Nixon , joka oli tuolloin myös maltillinen , hävisi tuskin John F. Kennedylle vuoden 1960 vaaleissa . Murhansa jälkeen Lyndon B. Johnson otti hallituksen haltuunsa ja aloitti nopeasti suuren uudistusohjelman . Tämän seurauksena republikaanit, jotka olivat sitoutuneet kansalaisoikeuspolitiikkaansa vuonna 1960, siirtyivät oikealle ja alkoivat värvätä enemmän kristillisiä konservatiivisia äänestäjiä maaseudulle. Erityisesti eteläisissä osavaltioissa he reagoivat kielteisesti kansalaisoikeuspolitiikkaan, jota monet demokraatit olivat harjoittaneet vuodesta 1948 lähtien. Vuoden 1964 kansalaisoikeuslait hyväksyivät enemmän republikaanit kuin demokraatit, mutta puolueen siirtyminen oikealle alkoi heti sen jälkeen: konservatiivinen New Deal ja kansalaisoikeuslain vastustaja Barry Goldwater , joka yllättäen johti maltillista Nelson Rockefelleriä esivaaleissa kukistettuna Lyndon B. Johnson republikaanien puolesta vuonna 1964 , väittäen, että äskettäin hyväksytty rotusyrjintälaki rikkoi valtion oikeuksia. Vaikka se epäonnistui erittäin selvästi koko maassa, se voitti suurimman osan valkoisista äänestäjistä eteläisissä osavaltioissa.

Tämän seurauksena konservatiivinen siipi laihtui hetkeksi uudelleen, mutta republikaanit kääntyivät oikealle. Erityisesti Richard Nixon kehitti nyt eteläisen strategian , jolla onnistuttiin sitomaan eteläisten osavaltioiden demokraattiset äänestäjät, jotka vastustivat Johnsonin erottamista ja mustien tasa -arvoa republikaanien sijasta. Samaan aikaan monet diksiecraatit lähtivät demokraateista ja liittyivät osittain republikaaneihin. Näiden vuosien aikana sekä demokraattien että republikaanien äänestäjät ja ohjelmalliset suuntaukset muuttuivat merkittävästi. Siitä lähtien republikaanit ovat olleet puolueista konservatiivisempia.

Nixon juoksi uudelleen vuonna 1968 , tällä kertaa selvästi oikeistolaisen konservatiivisen agendan kanssa, ja voitti presidentin kauden, jota hän puolusti suurella enemmistöllä vuonna 1972 . Presidenttinä Nixon pyrki kuitenkin kohtalaiseen kotimaiseen asialistaan. Niinpä hän toteutti useita toimenpiteitä ympäristön suojelemiseksi. Hänen alaisuudessaan perustettiin kansallinen ympäristövirasto . Nixon joko jätti Great Society -ohjelmat laajentaakseen hyvinvointivaltiota , joka oli hänen demokraattisen edeltäjänsä Johnsonin alaisuudessa, tai jopa lisäsi niitä. Huolimatta uusista sotilas- kärjistyminen Vietnamin sodan alkuvaiheessa valtakuntansa, hän juoksi kohti Neuvostoliittoa ja kansantasavalta Kiinan johdolla Henry Kissingerin detente . Tämä johti muun muassa useisiin tärkeisiin aseistussopimuksiin molempien valtioiden kanssa. Watergate Affair johti lopulta Nixonin eron vuonna 1974. Hänen varapresidenttinsä, liberaalin abortin puolestapuhuja Gerald Ford , joka kuuluu puolueen maltilliseen siipiin , seurasi häntä presidenttinä ja jatkoi edellistä sisä- ja ulkopolitiikan kurssiaan. Konservatiivisen puolueen siiven vastustusta vastaan ​​hän nimitti liberaalin Nelson Rockefellerin varapresidentiksi, joka puhalsi puolueen oikean siiven. Yhtenä ensimmäisistä teoistaan ​​hän armahti edeltäjänsä kaikista "rikoksista, jotka hän oli tietoisesti tai tiedostamattomasti tehnyt Yhdysvaltoja vastaan" vetääkseen rajan Watergate -luvun alle ja välttääkseen presidentin virkaan kohdistuvan vahingon. oikeudenkäyntiä Nixonia vastaan. Jotkut historioitsijat väittävät, että vaikka Ford onnistui yhdistämään maan, se loi perustan hänen vaalitappukselleen. Marraskuun 1974 välivaaleissa republikaanit menettivät neljä paikkaa senaatissa ja 48 paikkaa edustajainhuoneessa. Öljyn hintakriisi vuonna 1973 ja sitä seurannut taloudellinen taantuma suosivat republikaanien tappioita vuoden 1976 vaaleissa Jimmy Carteria vastaan , mikä teki oikeanpuoleisen konservatiivisen siiven Goldwaterin kannattajan ja Fordin vastustajan Ronald Reaganin ympärille , joka oli jo hyökännyt massiivisesti Fordiin vaalikampanja, paino nousi paljon ja lopulta voitti. Etelä Strategia Kampanja oli nyt tehokkaampi kuin koskaan valkoisen äänestäjien etelävaltioiden, joka oli vieraantunut demokraatit mukaan kansalaisoikeudet politiikkaa. Siitä lähtien republikaanit ovat yleensä voittaneet valkoisten äänestäjien enemmistön entisissä eteläisissä osavaltioissa, jotka olivat olleet demokraattisesti hallittuja vuosikymmeniä sisällissodan jälkeen. Puolue on nyt myös havainnut aborttien ja ehkäisyn hylkäämisen lisäkysymyksenä, jotta evankeliset äänestäjät voidaan sitoa tällä tavalla . Siitä lähtien kriitikot ovat säännöllisesti syyttäneet osapuolta talouspolitiikan toteuttamisesta, joka on yksipuolisesti suunnattu varakkaiden hyödyksi vetoamalla äänestäjiensä kaunaan ja ennakkoluuloihin, jotka ovat näin vietelleet toimimaan omia taloudellisia etujaan vastaan.

Reaganista Bushiin (1980-2009)

Ronald Reagan vakiinnutti tämän republikaanien poliittisen uudelleensuuntautumisen voitoilla 1980 ja 1984 vaaleissa, ja hänen alaisuudessaan uusi oikeisto sai vallan. Merkittävä vaikutus uuteen oikeistoon oli William F.Buckley, Jr. , joka isännöi televisio -ohjelmaa Firing Line vuosina 1966-1999 . Vuonna 1984 Ronald Reagan voitti lähes 60% kansanäänestyksestä ja voitti kaikki osavaltiot paitsi Minnesota ja District of Columbia . Niinpä hän sai 525 äänestäjää 538 äänestäjästä.

Eteläisen strategian lisäksi tärkein syy Reaganin mullistaviin voittoihin on kristillis-konservatiivisen sosiaalipolitiikan ja uusliberaalin talouspolitiikan yhdistelmä ( Reaganomics ): Hän laski ylemmän tuloverokannan 70 prosentista 33 prosenttiin, leikkasi sosiaalietuuksia, ja työnsi republikaaneja korkeammalle oikealle, kampanjoi menestyksekkäästi evankelikaalien ja heidän järjestönsä Moral Majority puolesta (mitä Goldwater ja Nixon olivat hylänneet) ja otti malliksi 1920 -luvun talouspolitiikan ennen New Dealia. Esimerkiksi hän sanoi, että hänen roolimallinsa presidenttinä oli Calvin Coolidge , ja kannatti hierovaa teoriaa, jonka mukaan massiivisten verohelpotusten vauraille pitäisi johtaa lisää työpaikkoja ja vaurautta kaikille pitkällä aikavälillä. Useimmat asiantuntijat pitävät tätä talouspolitiikkaa nyt väärällä tiellä, koska se on johtanut valtionvelan kasvuun ja rikkaiden ja köyhien välisen kuilun laajentumiseen, mutta vakuutti aluksi monet kansalaiset ja on edelleen tasavallan talousopin ydin. Tämän avulla Reagan perusti liiton oikeistolaisista konservatiivisista, kristillisistä fundamentalisteista ja uusliberaaleista äänestäjistä, joihin republikaanien oli turvauduttava seuraavan 35 vuoden ajan ( New Right Coalition ).

”Reagan -demokraatit” ovat niitä äänestäjiä, jotka tuolloin yleensä taipuivat demokraateihin, mutta jotka äänestivät Reagania näissä vaaleissa. Nämä olivat enimmäkseen valkoisia työntekijöitä. Demokraattien mielipidemittaaja Stan Greenberg ehdotti, että nämä ”Reagan-demokraatit” eivät enää nähneet omaa puolueitaan keski- ja työväenluokan edustajana, vaan puolueena, joka huolehtii sen sijaan etnisten vähemmistöjen, kuten afrikkalaisten, hyvinvoinnista. Erityisesti amerikkalaiset, minkä vuoksi he valitsivat sen sijaan Reaganin. Republikaanien äänestäjät ovat sen jälkeen olleet yhä uskonnollisesti valkoisia, miehet ovat hallitsevia.

Iran-Contra-asian jälkimainingeista , jotka myös vahingoittivat presidentin mainetta, sekä syksyllä 1987 tapahtuneesta pörssiromahduksesta, tasavaltalaisen valtakauden jatkuminen Valkoisessa talossa Ronald Reaganin puheenjohtajakauden viimeisenä vuonna näytti enemmän kuin epäilyttävä. Varapresidentti George Bush , joka oli vallannut senaattori Bob Dolen esivaaleissa, oli loppukesän kyselyissä yli 17 prosenttiyksikköä demokraattisen haastajansa Michael Dukakisin jäljessä. Bushin kampanjaryhmä Lee Atwaterin johdolla pyrki sitten luopumaan julkisesti Dukakista ennennäkemättömällä loukkauskampanjalla. Bushin onnistui kääntää lähes toivoton alijäämä lukuisten negatiivisten vaalimainosten avulla, joissa kyseenalaistettiin demokraattien presidenttiehdokkaan sopivuus. Marraskuussa 1988 pidetyissä vaaleissa hän voitti itsenäisesti 40 osavaltiota voittamalla, 426 valitsijaa ja yli seitsemän miljoonan äänen etumatkan kansanäänestyksessä. Koska hän, toisin kuin Reagan, kuului puolueen maltilliseen siipiin, konservatiivinen senaattori Dan Quayle Bush onnistui varapresidenttinä miellyttämään oikeutta. Bush yritti muun muassa tehdä republikaanit houkutteleviksi latinalaisamerikkalaisille , mutta kun hän pääsi vuonna 1990 demokraattien kanssa kompromissiin talousarvion vakauttamiseksi, Newt Gingrichin johdolla puhkesi oikeistolainen kapina, jossa yhä enemmän Nykyinen määräävä asema alkoi väittää, että poliittisia kompromisseja olisi pidettävä Bushia vastaan ​​heikkoutena tai jopa petoksena. Ensimmäisen Persianlahden sodan voiton jälkeen Saddam Husseinista mikään ei näyttänyt estävän uudelleenvalintaa helmikuussa 1991. Tuolloin presidentin kansanäänestys oli lähes 89%. Kuitenkin 18 kuukauden kuluessa luku laski 60% ja oli 29%: n alimmalle tasolle, kun demokraatit nimittivät Bill Clintonin presidenttiehdokkaaksi heinäkuussa 1992. Samaan aikaan Reaganin aikakauden talouden nousu oli alkanut huipulle, ja 1990 -luvun alun kehittyvä talouskriisi ei ainoastaan ​​päättynyt tähän asti pisintä rauhan ajan talouskasvua kohti, vaan myös nostanut työttömyysasteen 7,5: een % - korkein taso sitten vuoden 1984. Bushin menestys ulkopolitiikassa, kuten onnistunut sovittelu Saksan yhdistämisessä tai Lähi -idässä, on kalpea verrattuna. Demokraatit pystyivät paljastamaan Bushin poliittisen Achilles -kantapään kampanjan iskulauseella "Se on talous, tyhmä!" Kesällä 1992 Los Angelesissa tapahtuneet mellakat eivät myöskään antaneet hyvää kuvaa republikaanien vaalikampanjasta. Samaan aikaan monet republikaanien äänestäjät ja erityisesti puolueen oikea siipi tunsivat Bushin pettäneen, joka oli aiemmin sanonut "lue huuleni, ei uusia veroja!" (mitä sanon, ei uusia veroja!), toisin kuin hänen lupauksensa nostaa veroja. Kaikki tämä osaltaan sen tappion, vaikka hänen ulkopolitiikan onnistumisia, vuonna 1992 demokraattisen kuvernööri Arkansasin , Bill Clinton , joka itsekin eteläenglantilainen, oli liian lisäksi Ross Perot Bush , joka juoksi itsenäisenä kolmannen osapuolen ehdokas, kustannukset monta ääntä. tappion jälkeen, konservatiivinen siipi noin Gingrich otti johdon puolueen vuoden 1994 alussa osana ns republikaanien Vallankumous ja se pystyi voittamaan demokraatit vähentämään enemmistöä edustajainhuoneessa, mutta Gingrich ei lopulta onnistunut toteuttamaan tässä tapauksessa luvattuja toimenpiteitä.

Vuoden 1996 vaaleissa maltillinen senaattori Bob Dole , joka oli kriittinen veronkevennyksille ja abortin kannattaja, vastusti nykyistä Bill Clintonia. Kun varapresidenttiehdokas, entinen rakennusministeri Jack Kemp , joka vastusti aborttia ja joka oli yksi veronkevennysohjelmien käynnistäjistä Ronald Reaganin puheenjohtajakaudella, valittiin varapresidenttiehdokkaaksi, Dole toivoi miellyttävänsä talousliberaaleja ja abortinvastaisia juhla. Republikaanien voiton jälkeen vuoden 1994 välivaaleissa ja siitä johtuvan enemmistön molemmissa kamarissa GOP onnistui pakottamaan presidentti Clintonin ottamaan poliittisesti hyvin konservatiivisen suunnan. Esimerkiksi presidentti, yhdessä senaattori Joe Bidenin kanssa Delawaresta ja puolueen konservatiivisen siiven kanssa, vaati väkivaltaisen rikollisuuden torjunta- ja lainvalvontalain (myös vuoden 1994 rikoslain) hyväksymistä, kannatti kuolemanrangaistuksen pidentämistä ja hyväksyi lain ja järjestyksen "ohjelma poistaa republikaanien väitteen, jonka mukaan demokraatit ovat liian" pehmeitä "rikollisuudessa. Clintonin puheenjohtajakaudella myös rikollisuus väheni merkittävästi lähes kolmen vuosikymmenen jatkuvan kasvun jälkeen, minkä pitäisi osoittautua myös suotuisaksi demokraateille tulevissa vaaleissa. Demokraattien siirtyessä oikealle kahden ensimmäisen Clintonin presidenttikauden jälkeen republikaanien pakottamana puolue oli tehnyt karhunpalveluksen vuoden 1996 vaaleissa, koska Bob Dole haastajana pystyi vain erottaa itsensä mahdollisimman vähän presidentistä. Lisäksi republikaanien enemmistön johtajan Newt Gingrichin pakottama hallitus sammui vuodenvaihteessa 1995/96 seuraavaa talousarviota koskevien erimielisyyksien vuoksi, mikä johti ensimmäisiin budjettiylijäämiin sitten 1960 -luvun, mutta se onnistui välttämään talousarviota koskevat kiistat että tilikausi 1996 julkisuudessa ja tiedotusvälineissä johtui pääasiassa nykyisestä presidentistä ja hänen onnistuneista neuvottelutaktiikoistaan. Toisin kuin kaksi vuotta aikaisemmin, vakaa talouskehitys ei tällä kertaa johtanut todelliseen mielialan muutokseen. Vaalivuoden edetessä vakiintuneen toimijan johtoa ei koskaan vaarannettu vakavasti, eikä Dole koskaan ylittänyt 40%: n rajaa koko vaalikampanjan aikana, vaikka miljardööri ja riippumaton ehdokas Ross Perot ovat uudistuneet. Lopulta Clinton voitti luottavaisesti yli 220 äänestäjällä ja lähes kahdeksalla miljoonalla äänellä. Vaikka republikaanit laajensivat enemmistöään senaatissa ja säilyttivät tappioista huolimatta myös enemmistön edustajainhuoneessa, tämä oli myös suurin republikaanien tappio sitten vuoden 1964 presidentinvaalien, kun se oli alun perin kieltänyt yksityisen suhteen harjoittelijan kanssa. syyttää häntä: Koska presidentin politiikka oli suosittua monien konservatiivisten amerikkalaisten keskuudessa, republikaanit yrittivät heikentää häntä moraalisilla hyökkäyksillä, mutta epäonnistuivat. Juuri näiden vuosien aikana puolue tuli lähemmäksi Yhdysvaltain aseaulaa; Siitä lähtien useimmat republikaanit ovat kannattaneet toisen tarkistuksen erittäin laajaa tulkintaa . Monet tarkkailijat yhdistävät lisääntyvän radikalisoitumisen myös vuonna 1996 perustetun Fox News Channelin vaikutukseen, jonka oikeistolaiset konservatiiviset ohjelmat - kuten Sean Hannityn ohjelmat - tavoittavat monia republikaaneja. Toinen tekijä, joka on kannustanut republikaanien siirtymistä oikealle, on konservatiiviset radio -ohjelmat, kuten Rush Limbaugh's . Vuoden 1998 kongressivaaleissa republikaanit kärsivät merkittävän tappion, minkä seurauksena Gingrich joutui eroamaan.

Vuoden 2000 republikaanien esivaaleissa Texasin kuvernööri George W. Bush , 41. presidentin poika, istuutui entistä varapresidenttiä Dan Quaylea , senaattoria John McCainia , entistä työsihteeriä Elizabeth Dolea vastaan (hänen miehensä Bob menetti Clintonin vuonna 1996) , Forbes-lehden päätoimittaja Steve Forbes , eduskunnan budjettien puheenjohtaja John Kasich ja Alan Keyes . Bush valitsi varapresidenttiehdokkaaksi entisen puolustusministerin Dick Cheneyn , joka oli Bushin isän aikana ollut yksi Yhdysvaltojen voiton toisessa Persianlahden sodassa tekijöistä . Koska Bushilla ei ollut kokemusta ulkopolitiikasta, Cheneyn piti korvata tämä. Vuonna vaaleissa , Bush voitti hyvä 500000 vähemmän ääniä kuin hänen kilpailijansa, demokraattinen johtaja Al Gore , mutta täpärästi voitti valitsijamiehet kanssa 271-266 ääntä. Useiden tärkeiden osavaltioiden, kuten erityisesti Floridan, jota hallitsi Bushin veli Jeb , sääntöjenvastaisuuksien vuoksi vaalien laillisuus kyseenalaistettiin laajalti; Silloisen republikaanien hallitseman korkeimman oikeuden päätös ( Bush v. Gore ) peruuttaa Floridan ääntenlaskennan ja julistaa siten Bushin voittajaksi on edelleen kiistanalainen, varsinkin kun todettiin, että Gore olisi itse asiassa saavuttanut enemmistön, jos uudelleenlaskenta olisi lopetettu. Samana vuonna republikaanipuolue otti käyttöön myös punaisen värin, koska vaalien epäsäännöllisyydet merkitsivät sitä, että äänestyskortit, joilla suuret tiedotusvälineet olivat valinneet republikaanit punaisella ja demokraatit sinisellä, olivat läsnä pitkään varsinaisten vaalien jälkeen.

11. syyskuuta 2001 tehtyjen terrori -iskujen jälkeen presidentti Bush ja häntä tukeneet uuskonservatiivit saivat laajan poliittisen kannatuksen, kun turvaton väestö kokoontui hallituksen taakse. Vuoden 2001 Afganistanin sota seurasi välittömästi hyökkäysten jälkeen . Jopa vuoden 2003 Irakin sodan aikana Bush sai edelleen lähes yksimielisen tuen republikaanien ja suurimman osan kongressin demokraateista. Bush perusteli sotaa väittämällä, että Irakilla oli joukkotuhoaseita , mikä osoittautui jälkikäteen valheeksi. Sisällä kansalaisoikeuksia rajoitettiin ankarasti patriotilailla . Monet republikaanit kannattavat edelleen kuulustelumenetelmien käyttöä, joita kriitikot kutsuvat kidutukseksi osana terrorismin vastaista sotaa . Toisaalta Bush laajensi merkittävästi valtion terveydenhuoltoa erityisesti vanhuksille, mikä sai hänet ankarasti kritisoimaan puolueen uusliberaaleja.

Vuoden 2002 välivaaleissa , jotka olivat vielä edellisen vuoden terrori-iskujen vaikutuksen alaisena, republikaanit pystyivät laajentamaan enemmistönsä edustajainhuoneessa ja voittamaan senaatin. Tämä oli ensimmäinen kerta pitkään aikaan, kun puolue hallitsi senaattia, edustajainhuonetta ja Valkoista taloa; mutta republikaanit eivät tarttuneet tähän tilaisuuteen tarvittavien uudistusten toteuttamiseksi. Vastustamaton Bush voitti puolueen esivaalit vuoden 2004 presidentinvaaleissa ja päätti sitten tämän poliittisella ohjelmallaan Turvallisempi maailma ja toiveikkaampi Amerikka ( turvallisempi maailma ja toiveikkaampi Amerikka ) John Kerryä vastaan . Nämä olivat ainoat presidentinvaalit sitten vuoden 1988, jolloin republikaanit saivat enemmistön äänistä. He pystyivät myös helposti lisäämään enemmistönsä kongressissa uudelleen. He kuitenkin hävisivät sen vuoden 2006 välivaaleissa, koska yhä useammat äänestäjät uskoivat nyt Irakin sodan olevan virhe ja tunsivat republikaanien pettäneen.

The Rise of the Tea Party ja Donald Trump (vuodesta 2009)

Vuonna esivaaleissa varten 2008 vaaleissa , senaattori John McCain päässä Arizona voitolle. Ennen esivaaleja entinen New Yorkin pormestari Rudy Giuliani oli republikaanien suosikki. Vuoden 2008 alussa käytiin kolmisuuntainen taistelu uuskonservatiivisen McCainin, entisen Arkansasin kuvernöörin , evankelisen Mike Huckabeen ja Massachusettsin taloudellisesti liberaalin entisen kuvernöörin Mitt Romneyn välillä , jonka McCain voitti varhain. Hän nimitti Alaskan kuvernööri Sarah Palinin varapresidenttiehdokkaaksi . Tämä herätti nopeasti pilkkaa, koska sitä syytettiin erityisesti ulkopolitiikan tietämättömyydestä.

Vuoden 2008 vaaleissa McCain hävisi demokraatille Barack Obamalle , joka korvasi George W. Bushin Valkoisessa talossa vuoden 2009 alussa. Tämä valinta merkitsi käännekohtaa. Vastustaessaan Obamaa perusteellisesti ja vastauksena vuoden 2007 finanssikriisiin puolue siirtyi yhä oikeammalle avautumalla Tea Party -liikkeelle vuodesta 2009. Radio ja Fox Newsin juontaja Glenn Beck oli avainasemassa Tea Partyin nousussa . Vain kaksi vuotta myöhemmin, puolue onnistui voittaa takaisin enemmistön edustajainhuoneen että kongressin vaaleissa avulla ja Tea Party ja sen tiedottaja John Boehner, viivyttää uudistuksia presidentti. Mutta kun tasavaltalainen puolue avautui Tea Partyille , joka yhdistää radikaalisti liberaalit markkinakäsitykset kristillis-evankeliseen moraaliin ja vaatii ehdottomasti tinkimätöntä kurssia kohti demokraatteja, se pystyi kirjaamaan vaalimenestykset lyhyellä aikavälillä, mutta samalla menettää kykynsä tehdä kompromisseja ja toimia pitkällä aikavälillä. Vuosien 2006 ja 2016 välillä republikaanien naispuolisten naispuolisten kansanedustajien osuus edustajainhuoneessa laski 11 prosentista 9 prosenttiin, kun taas se nousi 21 prosentista 33 prosenttiin demokraateissa samana ajanjaksona.

Liike -elämän liberaali Mitt Romney nimitettiin seuraavaksi republikaanien presidenttiehdokkaaksi, kun hän voitti eduskunnan entisen puhemiehen Newt Gingrichin ja entisen Pennsylvanian senaattorin Rick Santorumin esivaaleissa . Ennen esivaaleja Texasin kuvernööri Rick Perry oli suosikki. Varapresidenttiehdokkaana Romney nimitti Wisconsinin kongressiedustajan Paul Ryanin , joka oli tuolloin parlamentin budjettivaliokunnan puheenjohtaja. Romney, joka oli siirtynyt huomattavasti oikealle esivaalien aikana Tea Partyin paineen alaisena , mutta menetti odottamatta merkittävästi nykyiselle presidentille Barack Obamalle vuoden 2012 vaaleissa ja sai vain 47,2% annetuista äänistä. Samaan aikaan kuitenkin Tea Partyin tuella radikaalit, kuten Ted Cruz, pääsivät kongressiin, jotka monissa tapauksissa hylkäsivät perusteellisesti yhteistyön Obaman kanssa ja kompromisseja demokraattien kanssa ja vastustivat myös omaa puolueensa johtoa. Useiden republikaanien poliitikkojen vetoomus ottaa tulevaisuudessa enemmän liberaaleja kantoja, erityisesti maahanmuutto- ja sosiaalipolitiikassa, ja olla halukkaampia tekemään kompromisseja tullakseen kelvollisemmiksi latinoille ja mustille, jäi huomiotta näissä olosuhteissa. Vuonna 2013 Cruzin johdolla presidentti yritti turhaan pakottaa terveydenhuoltouudistuksen peruuttamaan hallituksen väliaikaisen sulkemisen . Myös senaatissa republikaanit ovat saaneet enemmistön vuoden 2014 välivaalien jälkeen , koska demokraatit ovat perinteisesti olleet vähemmän kykeneviä motivoimaan äänestäjiään äänestämään, paitsi presidentinvaaleissa. Äärioikeiston vaikutus puolueessa kasvoi edelleen; Jo vuonna 2014 republikaanien enemmistöedustaja edustajainhuoneessa Eric Cantor hävisi yllättäen suuresti tuntemattomalle ehdokkaalle Tea Party -ryhmistä esivaaleissa ja siirtyi yksityiselle sektorille. Vuonna 2015 Boehner, jota pidettiin liian halukkaana kompromisseihin, joutui eroamaan. Hänen seuraajakseen tuli Paul Ryan.

Vuoden 2016 vaalien republikaanien esivaaleissa liikemies ja viihdyttäjä Donald Trump , joka ei ole koskaan ollut poliittisessa tehtävässä, voitti vaalit epätavallisen laajalla alueella (mukaan lukien Jeb Bush , Marco Rubio , John Kasich ja Ted Cruz) ja yllättävän monille tarkkailijoita ja liittyi puolueeseen vasta äskettäin. Trump oli hallinnut ensisijaista kampanjaa erityisesti kiistanalaisilla lausunnoilla latinoista ja muslimeista, ankarilla hyökkäyksillä poliittista järjestöä vastaan ​​ja lukuisilla tabuilla. Tasavallan kongressi Clevelandissa nimitti hänet heinäkuussa 2016 presidenttiehdokkaaksi. Tätä pidetään puolueen historian syvimpänä käännekohtana useiden vuosikymmenten ajan: Monet tarkkailijat olettivat, että tämä merkitsisi uuden oikeiston loppua , koska Trump ei sitoutunut leikkauksiin hyvinvointivaltiossa tai kristillis-konservatiivisiin moraalikäsityksiin, vaan pikemminkin valkoisten puolesta ja kannatti pääasiassa miespuolisia äänestäjiä keski- ja työväenluokasta, jotka näkivät heidän sosiaalisen ja taloudellisen asemansa uhattuna. Trump ilmoitti leikkaavansa massiivisesti veroja korkeammin ansaitseville presidenttinä ja lisäävänsä sosiaalimenoja samanaikaisesti; tämän rahoittamiseksi vapaakauppaa olisi rajoitettava ja Yhdysvaltain taloutta olisi vahvistettava. Esitettiin myös sensaatiomaisia ​​vaatimuksia muslimien yleisestä maahantulokiellosta ja muurin rakentamisesta Meksikon rajalle; Trump ilmoitti myös asettavansa demokraattien presidenttiehdokkaan Hillary Clintonin vankilaan, jos hän voittaa vaalit. Monet merkittävät republikaanit, kuten John Kasich, Mitt Romney ja George W. Bush, kieltäytyivät tukemasta Trumpia. Toiset, kuten John McCain, vetäytyivät pois lokakuussa 2016, kun Trump joutui skandaalien paineen alle ja hänen äänestyksensä laskivat. Vaaleissa 8. marraskuuta 2016 Trump voitti Clintonin. Republikaanit pystyivät myös hallitsemaan kongressia, vaikka Trump sai vain 46,1% äänistä (ja siten vähemmän kuin Romney vuonna 2012): Clinton sai noin 2 900 000 ääntä enemmän kuin Trump, mutta republikaani voitti sen ratkaisevat swing -osavaltiot ja siksi saavutti silti enemmistön vaalilautakunnassa .

Trumpin aikana jako amerikkalaisessa yhteiskunnassa paheni. Yritys lakkauttaa Obamacare epäonnistui , kuten ilmoitettiin . Hyväksyttiin verouudistus, joka oli sitoutunut hiertymisteoriaan ja ennen kaikkea helpottanut yrityksiä ja varakkaita: talouden nousu, joka oli alkanut jo Obaman aikana, jatkui, mutta samalla julkisen talouden alijäämä kasvoi harppauksin veronkevennys. Trump harjoitti myös kiistanalaista protektionistista talouspolitiikkaa, joka toimi rangaistavilla tulleilla ja merkitsi radikaalia poikkeamista vapaakauppapolitiikasta, jota republikaanit olivat aiemmin kannattaneet. Tunnuslauseella America First , hallitus harjoitti myös ulkopolitiikkaa, joka antoi vähemmän merkitystä liittoutumille, kuten Natolle ja aiemmille läheisille liittolaisille, kuten EU: lle, eikä monissa tapauksissa enää luottanut kansainväliseen yhteistyöhön vaan kilpailuun. Trump ilmoitti muun muassa Yhdysvaltojen vetäytyvän Pariisin ilmastosopimuksesta . Vuoden 2018 puolivälivaaleissa republikaanit menettivät enemmistön edustajainhuoneessa kahdeksan vuoden jälkeen, ja ne menettivät suurimman osan äänistä Watergaten jälkeen. Senaatti jäi kuitenkin republikaanien käsiin. Vuoden 2019 lopussa edustajainhuone äänesti syytteen nostamisen puolesta Trumpille, jota syytettiin Ukrainan hallituksen kiristämisestä pidättämällä avustusrahat demokraattisen poliitikon Joe Bidenin tutkimiseksi . Republikaanien hallitsema senaatti kieltäytyi myöhemmin kuulemasta todistajia, mutta sen sijaan vapautti presidentin syytteistä kiireellisessä menettelyssä vuoden 2020 alussa. Mitt Romney oli ainoa republikaanien senaattori, joka äänesti syytteestä.

Trump nousi vahvemmaksi epäonnistuneesta virkasyöttöprosessista, ja monet tarkkailijat odottivat hänen valintaa uudelleen, erityisesti hyvän taloudellisen tilanteen vuoksi. Mutta kun maailmanlaajuinen Covid-19-pandemia iski Yhdysvaltoihin erityisen vakavasti maaliskuusta 2020 lähtien, tilanne muuttui, koska talous romahti nyt eikä taudin uhkaa pitkään halventanut presidentin kriisinhallinta vakuuttanut monia äänestäjiä.

Saman vuoden marraskuun presidentinvaaleissa Trump voitti demokraattisen haastajansa Joe Bidenin; Hän kieltäytyi kuitenkin myöntämästä tappionsa väittäen, että hän oli salaliiton ja laajamittaisen vaalipetoksen uhri, mutta ei kyennyt esittämään todisteita: Trump sai yli 73 miljoonaa ääntä enemmän kuin mikään edellinen vaalija, mutta ylitti Bidenin tulos 7 miljoonalla äänellä. Samanaikaisissa edustajainhuoneen vaaleissa republikaanit pystyivät kuitenkin saamaan paikkoja, mutta pysyivät vähemmistönä. Tammikuun 2021 alussa kahden valintavaalin jälkeen he menettivät kaksi senaatin paikkaa Georgiasta ja siten myös senaatin enemmistön. Myöhemmin hyökkäys Capitolia vastaan ​​Washingtonissa vuonna 2021 , jonka kautta tuhannet valitun presidentin kannattajat yrittivät väkisin estää vaalitulosten todentamisen, epäonnistuivat ja johtivat toisaalta GOP: n jäsenten eroon ja toisaalta toisen syytetoimenpiteen aloittamista Donald Trumpia vastaan . Kymmenen republikaanien edustajaa äänesti myös prosessin aloittamisen puolesta. Syyttämisprosessi päättyi Trumpin vapauttamiseen, kun senaatin republikaaniryhmän enemmistö, joka hallitsi puolet senaatin 100 paikasta, ei äänestänyt tuomiosta, koska senaatin tarvitsema kahden kolmasosan enemmistö puuttui.

Syytteen jälkeen republikaanipuolueessa on kiistelty Trumpin ja Trumpin vastaisen siiven välillä. Tämä näkyy erityisen selvästi Trumpin lausunnossa valheesta eli vaalien varastamisesta. Tämä johti huipentumaan puolueen valtakamppailussa, jonka lopussa Liz Cheney menetti asemansa edustajainhuoneen republikaanien parlamentaarisen ryhmän johdossa . Lisätietoja vaalien tunnustamatta jättämisestä ja republikaanien valtakamppailusta on artikkelissa Big Lie .

Republikaanipuolueen ohjelma ja äänestäjä

Suurin vastakohta republikaanien ja demokraattien välillä on haluttu suhde autonomian ja centralismin välillä . Vaikka demokraatit pyrkivät nykyään keskittämään mahdollisimman paljon valtaa Washingtonin liittohallitukseen, republikaanipuolue on suosinut osavaltioiden itsehallintoa ja talouden sääntelyn purkamista 1960-luvulta lähtien. Paikallishallinnon monet ruohonjuuritason demokraattiset elementit ovat myös perinteisesti tasavaltalaisia ​​huolenaiheita.

Republikaanit, kuten demokraatit, ovat eri sidosryhmien koalitio, koska koalition muodostaminen enemmistövaalijärjestelmässä - toisin kuin suhteellinen edustusjärjestelmä - on tapahduttava puolueiden sisällä (eikä puolueiden välillä). Republikaanit saavat äänensä eri väestöryhmiltä. Vuonna etelävaltioiden ja muualla maassa, kuten Alaskassa , puolue saa yleensä vahva tuki pienissä ja keskisuurissa kaupungeissa. Yksi seuraavista suurimmista tasavaltalaisista äänestäjäryhmistä on yksinkertainen maaseutuväestö monissa pienemmissä osavaltioissa eteläisen Oklahoman ja Kanadan rajan välillä sekä monilla muilla Yhdysvaltojen harvaan asutuilla alueilla, kun taas demokraatit valitaan yleensä rannikkoalueilla. Suurissa kaupungeissa republikaanit saavat usein myös paljon ääntä esikaupunkien keskiluokalta. Lisäksi tukea Uskonnollisen oikeiston , puolue katsoo myös tukea taloudellista liberaalien ja kannattajat on laiha tilassa ; Tyypillistä on syvä skeptisyys hyvinvointivaltiota kohtaan , joka tulkitaan ristiriitaiseksi henkilökohtaisen vastuun ja vapauden kanssa, sekä aseistuspolitiikan edistäminen ja kansallisten omien etujen itsevarma harjoittaminen, vaikka ne eivät saisi enemmistön tukea Yhdistyneiden Kansakuntien sisällä .

Republikaanipuolue on lähiöiden ja maaseudun puolue. Vuoden 2014 alussa republikaanien osuus kaupunginvaltuustoista oli vain noin 20%; myös vuoden 2014 alussa republikaanien pormestari hallitsi vain kolmea Yhdysvaltojen 25 suurimmasta kaupungista. Valintaa Kevin Faulconer in San Diego helmikuussa 2014 pidettiin suuri yllätys ja se oli vain vähäisen äänestysprosentti demokraattien. Kaiken kaikkiaan on havaittu vuosien ajan, että Yhdysvaltojen kaupungistuneiden alueiden hyvin koulutetut, taloudellisesti menestyneet äänestäjät kääntyvät pois GOP: sta: Vuoden 2020 presidentinvaaleissa republikaanien ehdokas Donald Trump voitti noin 46 prosenttia vaalipiireistä, mutta ne edustivat vain 29 prosenttia Yhdysvaltain taloustuotannosta.

Hallituksen sulkeminen syksyllä 2013, josta republikaanit olivat vastuussa , johti väliaikaiseen vieraantumiseen puolueen ja yritysten välillä.

Perinteisesti republikaanit saavat paljon osapuolen lahjoituksia alkaen aseiden , tupakan ja öljy-yhtiöt . Toisin kuin useimmat IT -yritykset, Microsoft on lisännyt republikaanien lahjoitustoimintaa merkittävästi, koska Clintonin ja Regierungin kartelliprosessit ovat johtaneet ryhmään.

Vaalikampanjassa republikaanipuolue teki nimen aborttia vastaan, homoseksuaalisten kumppanuuksien rinnastamista perinteiseen avioliittoon ja aseiden omistamisen lisärajoituksia vastaan . Republikaanit edistivät myös näitä poliittisia kantoja vuoden 2008 puolueohjelmassaan. Republikaanit mainostavat myös veronkevennyksillä ja sääntelyn purkamisella, mieluiten rikkaissa lähiöissä . Monet republikaanit ovat yleensä skeptisiä ympäristönsuojelun suhteen, koska he pitävät sitä ristiriidassa yritysten etujen kanssa. Suuri vähemmistö republikaanien äänestäjistä kyseenalaistaa myös ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen. Republikaanit haluavat myös, että vanhemmat voivat valita lapsensa koulun ja kannattavat kotiopetusta . Tällöin ne vastaavat erityisesti kristittyjen fundamentalistien toiveita vaalipiirinsä keskuudessa, jotka usein luottavat valtion koulutusjärjestelmään ja pitävät sitä liian maallisena.

Vuosina 1996 ja 2000 presidentinvaaleissa 62 prosenttia valkoisista evankelikaaleista äänesti Vanhan suuren puolueen puolesta. Vuonna 2004 78 prosenttia heistä äänesti George W. Bushin puolesta . Donald Trump pystyi myös yhdistämään selkeän enemmistön tästä äänestäjäryhmästä, vaikka harvat evankeliset hylkäsivät hänen yksityisen elämäntapansa - osoitus siitä, kuinka läheisesti GOP kykeni sitomaan nämä äänestäjät itseensä.

Terveyspolitiikkaa koskevissa kiistoissa lääketieteen aula, lääkeyhtiöt ja vakuutusyhtiöt ovat yleensä lähempänä republikaaneja, kun taas lakimiehet ovat enemmän demokraattien puolella. GOP torjuu vuoden 2010 terveydenhuoltouudistuksen ( Obamacare ), koska se ei suojaa lääkäri-potilas-suhteita eikä ennen kaikkea edistä vapaata, markkinapohjaista kilpailua. Sen sijaan se tuki tervettä järkeä koskevaa uudistusta , joka alensi kustannuksia ja varmisti laadun. Mutta kun puolue valvoi liittovaltion lainsäädäntöä kahden vuoden ajan sen jälkeen, kun Donald Trump valittiin presidentiksi tammikuusta 2017, kävi selväksi, että republikaanit eivät - toisin kuin he ilmoittivat - pystyneet korvaamaan Obamacarea realistisella vaihtoehdolla.

Kahdentoista lähes täysin tasavaltalaisessa osavaltiossa tuomitut rikolliset menettävät äänioikeutensa koko elämän. Yhdysvalloissa on maailman suurin vankilaväestö. Suurin osa heistä on mustia tai afroamerikkalaisia . Mustat äänestävät jopa kahdeksankymmentä prosenttia demokraattista puoluetta . Kun entiset tuomitut - murhaajia ja seksuaalirikollisia lukuun ottamatta - saivat äänioikeuden vuonna 2018 Floridassa järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen, hallitsevat republikaanit päättivät, että entiset tuomitut voivat käyttää äänioikeuttaan vain, jos he ovat suorittaneet velkansa Stand -rangaistuksen kanssa ovat kannattaneet. Lähes 1,5 miljoonalla ihmisellä, noin viidellä prosentilla Floridan väestöstä, oli äänioikeus kansanäänestyksen jälkeen, mutta republikaanien velkajärjestely pysyi voimassa myös sen jälkeen, kun Floridan korkeimmassa oikeudessa nostettiin kanteita. Myös Georgiassa , senaatin vaalien häviämisen jälkeen keväällä 2021 , republikaanit pystyivät edelleen toteuttamaan vaaliuudistuksen, joka rajoittaa osavaltion kadulle asetettujen äänestyslippujen postilaatikoiden määrää. Demokraattisen puolueen äänestäjät suosivat postiäänestystä Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaaleissa . Yhdysvaltain presidentinvaaleja edeltävinä vuosina kuvernööri Brian Kempillä oli 200 äänestyspaikkaa pääosin demokraattisessa ympäristössä, ja 1,4 miljoonaa potentiaalista äänestäjää jätti vaaliluettelon ilmoittamatta heille. Republikaanien hallitsemassa Texasissa muutama viikko ennen vuoden 2020 Yhdysvaltain presidentinvaaleja vaaleja vaikeutettiin suurissa kaupungeissa, joissa monet äänestäjät äänestävät demokraattista puoluetta. Republikaaniset puoluejärjestöt monissa osavaltioissa yrittivät laajentaa ja laillistaa tällaisia ​​rajoituksia laeilla jopa hävinneiden Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen vuonna 2020. Vuonna helmikuu 2021 , The Brennan Center for Justice osoitteessa New Yorkin yliopiston oikeustieteellisessä lasketaan kaikkiaan 253 lainsäädäntöehdotuksia vaalien rajoituksista 43 Yhdysvaltain osavaltioissa. Alkuvuodesta 2021 toukokuuhun 2021 useat republikaanien hallitsemat Yhdysvaltain osavaltiot hyväksyivät 19 lakia, jotka rajoittavat ruohonjuuritason vaalialoitteita .

Virtaukset

Demokraattien tapaan republikaanipuolueen sisällä on useita valtavirtoja, joiden poliittiset käsitteet voivat vaihdella suuresti. Yksittäisten leirien väliset rajat ovat kuitenkin usein juoksevia. Kuten demokraattisessa puolueessa, poliitikon kuuluvuus riippuu usein ympäristöstä: kun republikaanit konservatiivisilla alueilla, kuten eteläisissä osavaltioissa ja maaseudulla, ovat yleensä hyvin konservatiivisia, puolueen jäsenet edustavat selvästi liberaaleja metropoleja, rannikkoalueita ja osia Keskilännen maltillisemmista asemista.

konservatiivinen

Republikaanipuolue samaistuu ensisijaisesti konservatiivisiin arvoihin ja taloudelliseen liberalismiin . Konservatiivinen leiri, joka on hallinnut puoluetta erityisesti 1980 -luvulta lähtien, voidaan jakaa eri leireihin, joilla on kuitenkin samanlainen asema monilla aloilla: esimerkiksi he ovat skeptisiä ammattiliittojen suhteen , hylkäävät veronkorotukset ja puhuvat sen puolesta ja purkamalla talouden loppuun. Heillä on maine, joka edustaa yritysten ja työnantajien etuja enemmän kuin työntekijöiden ja työntekijöiden etuja. Sosio-poliittisesti he edustavat perinteistä perhekuvaa (tästä syystä samaa sukupuolta olevien avioliittojen hylkäämistä ), korostavat uskonnon merkitystä ja vastustavat yksityisen aseen hallussapidon rajoittamista.

Konservatiivisia perinteitä, jotka antavat itsensä erota uskonnollisesta oikeudesta ja teekutsuliikkeestä, kuvataan usein "vakiintuneiksi republikaaneiksi"; termi, jota puolueen sisäiset kilpailijat tarkoittavat usein negatiivisesti. Niin kutsutun laitoksen edustajat joutuvat usein alttiiksi toisaalta teekutsuliikkeen ja toisaalta maltillisten republikaanien painostukselle, ja entinen on paljon energisempi vastustaessaan monia perinteisiä republikaaneja. Vahvistettuja republikaaneja ovat Massachusettsin varhainen kuvernööri Mitt Romney , senaatin enemmistöpäällikkö Mitch McConnell , senaattori John Cornyn , edustajainhuoneen puhemies John Boehner , edustajainhuoneen puheenjohtaja Kevin McCarthy ja edustajainhuoneen entinen puheenjohtaja Eric Cantor .

Mitä enemmän ideologit ja oikeistopopulistit muodostavat GOP: n, sitä useammin pragmaattiset ja kompromissit herättävät konservatiivit sisäisten puolueen vastustajiensa nimeksi RINO ("Republican In Name Only").

Sosiaalipoliittiset konservatiivit ("sosiaalikonservatiivit")

Republikaanit, jotka tunnustavat konservatiivisuuden, kannattavat perinteistä perhekuvaa sosio-poliittisesti. He joko hylkäävät täysin samaa sukupuolta olevien kumppanuudet tai ainakin vastustavat oikeudellista tasa-arvoa perinteisen miesten ja naisten avioliiton kanssa. Oikeus aborttiin on myös evätty. Jotkut äänet haluavat kuitenkin sallia tämän ainakin raiskauksen jälkeen. Monet sosiaalikonservatiivit vetoavat uskonnollisiin ja kristillisiin arvoihin; Toisin kuin uskonnolliset oikeudet, he edustavat kuitenkin perustuslaissa kirkon ja valtion tiukkaa erottamista. Heitä pidetään myös perustuslain toisen muutoksen kannattajina, ja siksi he hylkäävät enimmäkseen kauaskantoisempia aseiden valvontaa. Myös maahanmuutto suhtautuu moniin epäilevästi; he haluavat alistaa nämä numeerisesti vahvat säännöt ja puolustaa laitonta maahanmuuttajaa (erityisesti Keski- ja Etelä -Amerikasta ja Lähi -idästä ). Lisäksi he näkevät usein itsensä kuolemanrangaistuksen kannattajina ja vaativat tiukkaa oikeusjärjestystä .

Kuten sosiaalisen konservatiivit presidentti Yhdysvalloissa ovat nyt aivan entisen Ronald Reagan , George W. Bush , hänen veljensä ja entinen Florida kuvernööri Jeb Bush , entinen varapresidentti Mike Pence , entinen kuvernööri Arkansasin Mike Huckabee , puhemies House Paul Ryan , Entinen Wisconsinin kuvernööri Scott Walker , senaattori Marco Rubio , edustajainhuoneen puhemies Newt Gingrich , entinen energiasihteeri Rick Perry , entinen New Mexicon kuvernööri Susana Martinez ja Texasin kuvernööri Greg Abbott .

Paleokonservatiivit

Paleoconseratives ovat suuntaus, joka juontaa juurensa vastustusta New Deal 1930-luvulla. Ne korostavat arvot, kuten perinne , minimaalinen valtiona , anti-kommunismi , ne kannattavat protektionististen ulkomaankauppaan ja ovat päättäväisiä vastustajia hyvinvointivaltion ja maahanmuutto . Sosio-poliittisesti he jakavat monia vakaumuksia sosiaalikonservatiivien kanssa.

Toisin kuin uuskonservatiivit , he vastustavat myös imperialismia ja Yhdysvaltojen puuttumista muihin maihin (tavoitteena demokratian rakentaminen tai ihmisoikeuksien puolustaminen). Taloudellisissa kysymyksissä ne ovat yleensä protektionismia .

Tunnetuimpiin paleokonservatiiveihin kuuluvat kolumnistit Pat Buchanan ja Alex Jones . Brittiläistä filosofia Roger Scrutonia kutsutaan usein myös paleokonservatiiviksi.

Neokonservatiivit ("Neocons")

Sosio-poliittisten konservatiivien perusominaisuudet, kuten perheen, kodin , valtion ja kansakunnan ensisijaisuus sekä uskonnon ja antikommunismin painottaminen, ovat myös yleisiä uuskonservatiivien (kutsutaan myös neokonien ) keskuudessa . Ne kuitenkin eroavat muiden perinteisten konservatismi (tai konservatiivisuus) vuonna avainkohtia koska uuskonservatiivi teoreetikot paino suhde vapauden ja järjestyksen tai perinteen ja edetä eri tavoin. Uuskonservatismi pyrkii aktiiviseen muutokseen eikä pelkästään kiinni menneisyyteen, ja siksi sitä kutsutaan joskus nimellä ”uusi konservatiivinen vallankumous”. Koska he kannattavat sotilaallisten konfliktien sääntelyä, tämän virran edustajia pidetään usein kovakantisina ("haukkoina") ja heidät nähdään interventio -yksipuolisuuden suunnittelijoina Yhdysvalloissa. Uuskonservatiivit pitävät Yhdysvaltojen ulkopolitiikan tehtävänä levittää demokratiaa maailmaan ja puolustaa ihmisoikeuksia kaikkialla maailmassa myös sotilaallisilla keinoilla. Tällä tavalla he ovat toisin kuin todelliset ulkopoliittiset poliitikot. Irving Kristolia ja Norman Podhoretzia pidetään neokonien hengellisenä isänä .

Neocons on alun perin demokraattisen puolueen liike, joka tuki ensisijaisesti Harry S. Trumanin ( Trumanin oppi ), John F. Kennedyn ja Lyndon B. Johnsonin antikommunistista ulkopolitiikkaa sekä Vietnamin sotaa . Tämän suuntauksen johtava hahmo oli demokraattinen senaattori Henry M. Jackson . Jimmy Carterin heikon ulkopolitiikan seurauksena Neuvostoliittoa kohtaan monet neokonipoliitikot käänsivät selkänsä demokraateille ja löysivät uuden poliittisen kodin republikaanien kanssa. Muutamat, kuten Joe Lieberman ja James Woolsey, pysyivät demokraattien luona . Ennen kaikkea Ronald Reaganin kova asenne Neuvostoliittoa kohtaan, jota hän kuvaili pahan valtakuntaksi , sai neokonien suuren hyväksynnän ( Reaganin oppi ). Tämän poliittisen muutoksen vuoksi tämä suuntaus saa myös nimensä uuskonservatiivit tai uudet konservatiivit.

Kylmän sodan aikana neokonit siirsivät kommunismin (erityisesti Neuvostoliiton) vastaisen taistelun politiikansa keskipisteeseen. Syyskuun 11. päivän 2001 terrori -iskujen jälkeen niiden painopiste muuttui taisteluksi " islamilaista fasismia " (erityisesti terrorijärjestöjä, kuten kuten Al-Qaida, ISIS ja Taleban). Erityisesti seuraavina vuosina ja ulkopolitiikassa keskityttiin Irakin ja Afganistanin sotaan , uuskonservatismi koki "kukoistuksen" ( Bushin oppi ). Tässä yhteydessä he loivat termit roistovaltio , pahan akseli ja tyrannian etuvartio .

Toisin kuin ulkopoliittiset kovan linjan linjat, monet uuskonservatiivit pitävät Amerikan suhteita diktaattorijärjestöihin, kuten Hosni Mubarakin Egyptissä ja Saudi -Arabiassa, kriittisinä. Natan Sharanski kirjassaan The Case for Democracy ja Richard Perle kirjassaan End to Evil kampanja hallituksen muutoksen eteen Saudi -Arabiassa. Monet uuskonservatiivit ilmaisivat tukensa arabikevään mielenosoituksille toivoen, että se toisi demokratian Lähi -itään.

Ennen vuoden 2016 Yhdysvaltain vaaleja monet uuskonservatiivit olivat osa Never Trump -liikettä. Jotkut heistä tukivat Hillary Clintonia. Jopa Trumpin valitsemisen jälkeen monet merkittävät uuskonservatiivit ovat Trumpia vastaan ​​ja jotkut heistä ovat jopa poistuneet republikaanipuolueesta, kuten William Kristol.

Tämän ryhmän tunnettuja poliitikkoja ovat Paul Wolfowitz ja senaattorit John McCain , Lindsey Graham ja Marco Rubio . Intellektuaalit Richard Perle , Eliot A.Cohen ja Natan Scharanski sekä kolumnistit William Kristol , Daniel Pipes ja John Podhoretz kuuluvat tähän suuntaukseen.

Ulkopolitiikan kovakantiset

Ulkopoliittiset kovaviivat, kuten uuskonservatiivit, pyrkivät vahvistamaan Amerikan roolia maailmassa, mutta he keskittyvät enemmän Yhdysvaltojen kansalliseen turvallisuuteen kohdistuviin uhkiin ja vähemmän demokratian ja ihmisoikeuksien leviämiseen. Charles Krauthammer muotoili tämän poliittisen suuntauksen toisin kuin mitä hän näki idealistisena neokonidemokraattisena realismina . Tässä neokonien arvioinnissa on päällekkäisyyttä ulkopolitiikan todellisten poliitikkojen kanssa. Heitä erottaa heistä kuitenkin ulkopolitiikan kovan linjan vakuutus siitä, että diktaattorijärjestelmien, kuten Iranin ja Pohjois -Korean kaltaisissa konfliktitilanteissa, kova, tinkimätön kanta (uhkailu tai sotilasoperaatioiden toteuttaminen) ratkaistaan ​​paremmin, kun taas ulkopolitiikka on todellista poliitikot käyttävät usein diplomatiaa parhaana ratkaisuna Katso keinot puolustaa amerikkalaisia ​​etuja. Kylmän sodan aikana he hylkäsivät aseistariisuntasopimukset ja Henry Kissingerin kaltaisten ulkopoliittisten realistipoliitikkojen tuhoisan politiikan Neuvostoliittoa kohtaan. Kovakantiset kannatti Ronald Reaganin ulkopolitiikkaa Neuvostoliittoa kohtaan. Syyskuun 11. päivän jälkeen he kannattivat vahvaa sotilaallista vastausta ja tukivat Irakin sotaa ja Afganistanin sotaa . Tämän virran edustajat hylkäävät diplomatian ja mukautumisen heikkouspolitiikana tai rauhoittamispolitiikana . Sen sijaan kovakantiset viittaavat politiikkaansa rauhana voiman kautta . Vaikka monet ulkopoliittiset kovan linjan linjat tukivat järjestelmän muutosta ja Irakin sotaa, he silti hylkäävät kansakunnan rakentamispolitiikan, kuten presidentti Bill Clintonin Somaliassa.

Toisin kuin uuskonservatiivit, ulkopolitiikan kovat linjat tukevat läheistä liittoa autoritaaristen, Amerikkaa tukevien hallintojen kanssa, kuten Egyptin ja Saudi-Arabian . Niin kirjoitti Jeane Kirkpatrick vuosina 1981–1985. Suurlähettiläs YK: ssa, 1979, sarake Dictatorships and Double Standards . Tässä hän selitti näkemyksensä, jonka mukaan USA: n tulisi liittoutua Neuvostoliittoa vastaan ​​oikeistolaisilla sotilaallisilla diktatuureilla, jotka heidän mielestään ovat vähemmän huonoja kuin kommunistiset hallitukset.

Vaikka monet uuskonservatiivit pitivät arabikevättä mahdollisuutena tuoda demokratia Lähi-itään, ulkopolitiikan kovat linjaajat pelkäsivät maltillisten arabidiktaattorien heikentymistä ja radikaalien ja amerikkalaisten vastaisten voimien vaikutuksen lisääntymistä. Nykyään ulkopolitiikan kovat linjat kannattavat Yhdysvaltojen vahvaa tukea Israelille , sotilaallisia toimia Iranin ydinohjelmaa vastaan , Yhdysvaltojen tiukkaa kantaa Pohjois-Koreaan ja Syyriaan sekä Ukrainan armeijan aseistamista sodassa venäläisiä meininkiä vastaan .

Toisin kuin uuskonservatiivit, jotka alkoivat demokraateista ja siirtyivät republikaaneihin, suurin osa tämän virran edustajista kuului republikaaneihin koko poliittisen uransa ajan. Monet heistä tukivat Donald Trumpin ehdokkuutta vuonna 2016. Jotkut heistä, kuten ulkoministeri Mike Pompeo ja entinen turvallisuusneuvonantaja John Bolton, tulivat hänen hallintoonsa.

Tähän suuntaukseen kuuluu Ronald Reaganin lisäksi lukuisia hänen hallituksensa edustajia, kuten ulkoministeri George P. Shultz ja YK: n suurlähettiläs Jeane Kirkpatrick . George W. Bushin hallinnosta heihin kuuluivat entinen varapresidentti Dick Cheney ja entinen puolustusministeri Donald Rumsfeld sekä ulkoministeri Mike Pompeo Trumpin hallinnosta, turvallisuusneuvojat John R.Bolton ja Robert O'Brien sekä entinen YK -suurlähettiläs Nikki Haley . Senaattori Tom Cotton ja kolumnisti Charles Krauthammer kuuluivat myös tähän suuntaukseen.

Finanssikonservatiivit

Rajoittavaa finanssipolitiikkaa kannattavat poliitikot kuvaavat itseään finanssipolitiikan suhteen konservatiivisiksi . Tämä tarkoittaa sitä, että he hylkäävät alijäämämenot ja pyrkivät vähentämään julkista velkaa. Tämä on tarkoitus saavuttaa ensisijaisesti laihalla valtiolla ja leikkaamalla menoja. Monet verotuksen konservatiivit haluavat luoda taloudellista kasvua läpi sääntelyn purkamista ja veronkevennyksiä yrityksille ja ylemmän tuloja samalla , minkä puolestaan pitäisi lisätä valtion tuloja.

Finanssipolitiikan suhteen konservatiiviset poliitikot eivät kuitenkaan välttämättä ole konservatiivisia asenteita yhteiskuntaan. Monet republikaanit, joita pidetään maltillisina, viittaavat tähän lähestymistapaan myös finanssipolitiikassa. Lisäksi monet demokraatit pitävät itseään finanssikonservatiivina. Toisin kuin suurin osa republikaaneista, he kuitenkin luottavat myös veronkorotuksiin talousarvion vakauttamisessa; erityisesti korkeammilla tuloilla, jotka republikaanit hylkäävät.

Taloudelliset liberaalit

Liike-elämän liberaalit edustavat pääasiassa liiketoimintaa ja yritysystävällistä politiikkaa. Ne edustavat tarjontaan suuntautunutta talouspolitiikkaa , tippuvaikutusta , Lafferin käyrää ja Reaganomiaa . He vaativat veronalennuksia varakkaille ja yrityksille sekä vähemmän rajoituksia, määräyksiä ja byrokratiaa yrityksille. Heidän mielestään tämä politiikka lisää talouskasvua ja lisää työpaikkoja. Monet liike -elämän liberaalit kannattavat myös kiinteää veroa . Taloudelliset liberaalit suhtautuvat hyvin skeptisesti sosiaalimenoihin ja sosiaaliohjelmiin. Taloudelliset liberaalit rahoittavat usein veronkevennyksiä vähentämällä sosiaalimenoja. Taloudelliset liberaalit hyväksyvät yleensä suurempia velkoja veronkevennyksistä, mikä johtaa heihin ristiriidassa finanssikonservatiivien kanssa, jotka vastustavat uuden velan ottamista.

Liike liberaaleja ovat Yhdysvaltain entinen presidentti Ronald Reagan, varapresidentti Mike Pence , entinen rakennussihteeri Jack Kemp , Forbes-lehden päätoimittaja Steve Forbes , edustajainhuoneen tiedottaja Paul Ryan , taloustieteilijä Arthur B.Laffer ja Larry Kudlow , Kansas Samin kuvernööri Brownback ja entinen Wisconsinin kuvernööri Scott Walker .

Uskonnolliset oikeudet

Uskonnolliset oikeudet korostavat uskonnon merkitystä ja edustavat yleensä jopa rajoittavampia kantoja yhteiskuntapoliittisilla alueilla kuin perinteisesti konservatiiviset republikaanit. He hylkäävät esimerkiksi evoluutioteorian , abortin , homoseksuaalisuuden ja kantasolututkimuksen . Monet uskonnollisen oikeuden edustajat myös kiistävät ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen ; tämän virran yksittäiset äänet ovat kuitenkin ristiriidassa tämän kanssa. Monet uskonnollisista oikeistoista ovat kristittyjä sionisteja . Hylkäät Palestiinan valtion ja tuet Israelin siirtokunnan rakentamista. Hänen politiikkansa on toisin kuin Bushin Lähi -idän politiikka, jonka etenemissuunnitelma tähtää Palestiinan valtion luomiseen .

Uskonnollisiin oikeuksiin kuuluvat varapresidentti Mike Pence , entinen Arkansasin kuvernööri Mike Huckabee , senaattori Ted Cruz , energiasihteeri Rick Perry , entinen Louisianan kuvernööri Bobby Jindal , Kansasin kuvernööri Sam Brownback , entinen parlamentin enemmistön johtaja Tom DeLay , entinen Alaskan kuvernööri Sarah Palin , entinen senaattori Rick Santorum , rakennussihteeri Ben Carson ja entinen kongressiedustaja Michele Bachmann . Uskonnollisiin oikeuksiin kuuluvat myös entinen Alabaman korkeimman oikeuden tuomari Roy Moore , Jerry Falwell , hänen poikansa Jerry Falwell Jr. , John Hagee ja Pat Robertson . Chuck Norris on merkittävä uskonnollisen oikeuden kannattaja .

Teejuhlaliike

TEEKUTSULIIKE on perustettu vuonna 2009 protestiliike ja myöhemmin vaikuttaja puolueen sisällä. Teejuhlaliikkeen ideologiaan vaikuttaa voimakkaasti libertarianismi ( paleolibertarianismi ). Amerikkalainen libertarismin perustuu olennaisesti radikaali individualistinen Objektivismi ja Ayn Rand ja harhaoppinen taloudellinen teoria Itävallan School of Ludwig von Mises ja Friedrich August von Hayek . Tämä sisältää puhtaan laissez-faire -kapitalismin ja kaikenlaisen sosiaalipolitiikan ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden hylkäämisen . Poliittisesti se tarkoittaa rajoitettua hallituksen konservatiivisuutta , eli liittohallituksen vallan vähentämistä, ja määrittelee sen mallin Amerikan sopimuksessa . Teepuoli-liikettä tukevat uskonnolliset oikeudet ja uuskonservatiivit hyväksymättä heidän yhteiskunnallisia ja poliittisia lausuntojaan. Useimmat liikkeen kannattajat eivät pidä ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ihmisen tekemänä; terveydenhuollon uudistuksen presidentti Obaman jotkut näkevät "sosialistinen paholainen". Monet tämän ryhmän kannattajat eivät ole vain vihamielisiä demokraateille (etenkin Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on monien mielestä ”viholliskuva”), vaan myös monet kohtalaisen konservatiiviset republikaanit suhtautuvat kielteisesti. Tea Party kannattajat uskovat, että "laitoksen" republikaanit ovat osittain vastuussa Yhdysvaltain hallituksen suuresta velasta. Niitä kutsutaan usein syrjäisiksi; heitä syytetään siitä, että heillä ei ole yhteyttä monien amerikkalaisten elämän todellisuuteen. Vuoden 2010 vaalien voiton jälkeen liike joutui jälleen vastoinkäymisiin perinteisesti konservatiivisia vastaan ​​vuosina 2012 ja 2014.

Tunnettuja hahmoja ovat entiset kongressiedustajat Michele Bachmann , Allen West , Dick Armey ja Ron Paul , entinen Alaskan kuvernööri Sarah Palin , entinen New Mexicon kuvernööri Susana Martinez , entinen Wisconsinin kuvernööri Scott Walker , edustajainhuoneen puhemies Paul Ryan sekä senaattorit Marco Rubio , Ted Cruz , Rand Paul ja Mike Lee . Ryan ja Rubio ovat kuitenkin myös lähellä neokoneja, kun taas Palin, Cruz ja Bachmann saavat tukea uskonnollisilta oikeuksilta ja myös Ron Paulia ja hänen poikaansa Rand Paulia tukevat libertaarit. Myös teekutsun lähellä ovat konservatiiviset radioisännät Rush Limbaugh , Sean Hannity , Mark Levin ja Glenn Beck .

Taloudelliset nationalistit

Taloudelliset nationalistit, toisin kuin useimmat republikaanit, hylkäävät vapaakauppasopimukset, kuten Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksen ja Tyynenmeren alueen kumppanuuden . Taloudelliset nationalistit ovat erityisen skeptisiä ja kielteisiä Kiinan ja Meksikon kanssa käytävän vapaakaupan suhteen, koska he uskovat Kiinan ja Meksikon hyötyvän enemmän vapaasta kaupasta kuin Yhdysvallat. Lisäksi he torjuvat ehdottomasti laittoman maahanmuuton ja haluavat myös rajoittaa ankarasti laillista maahanmuuttoa. Hän kannattaa Meksikon muurin rakentamista. Ulkopolitiikan osalta he puolustavat Amerikka-ensimmäistä kurssia, joka luopuu sodista, joiden tarkoituksena on saada aikaan järjestelmän muutos, kuten Bushin kaltainen Irak. He hylkäävät Yhdysvaltain sotilaiden kanssa Libyassa tai Syyriassa toteutetun hallinnonmuutospolitiikan. Samaan aikaan taloudelliset nationalistit haluavat edustaa huomattavasti enemmän ja enemmän yksinomaan amerikkalaisia ​​etuja kuin Obaman aikana, esimerkiksi Pohjois -Korean ydinaseohjelmaa koskevan tiukan kannan ja Obaman aikana tehdyn Iranin ydinsopimuksen hylkäämisen kautta. Euroopan liittolaisten etuja on otettava vähemmän huomioon kuin Obaman aikana. Näin he erottivat itsensä Bushin ja Obaman ulkopolitiikasta.

Taloudellisiin nationalisteihin kuuluvat Yhdysvaltojen 45. presidentti Donald Trump , hänen entinen päästrategiansa Steve Bannon , hänen neuvonantajansa Stephen Miller , oikeusministeri Jeff Sessions , kauppaedustaja Robert Lighthizer , konservatiivinen radioisäntä Laura Ingraham ja Fox Newsin juontaja Tucker Carlson .

Libertarianismi

Libertaarit jakavat Tea Party -liikkeen talouspoliittiset ajatukset ( eli täydellinen laissez-faire -kapitalismi), mutta sitä vastoin kannattavat laittomien maahanmuuttajien naturalisointia ja NSA: n valvontaa, Patriot Actia vastaan ja vapaampaa huumepolitiikkaa, kuten laittomien huumeiden laillistamista . Erityisesti ulkopolitiikassa, jossa ne suuntautuvat isolationismiin, ne ovat suuressa ristiriidassa muun puolueen, erityisesti uuskonservatiivien, kanssa. He hylkäävät Irakin sodan sekä mahdollisen sodan Irania vastaan ​​ja tukevat myös Yhdysvaltojen vetäytymistä Natosta, YK: sta ja WTO: sta. Näet 11. syyskuuta 2001 tapahtuneiden terrori -iskujen syyt Yhdysvaltain Lähi -idän politiikassa.

Tähän virkaan kuuluvat Kentuckyn senaattori, Rand Paul , hänen isänsä, Ron Paul , entinen kongressiedustaja Teksasista, entinen New Mexicon kuvernööri Gary E.Johnson , entinen kongressiedustaja Bob Barr ja Justin Amash , ja Johnson, Barr ja Amash muodostavat eron. republikaanipuolueelta.

Monissa kohdissa, lukuun ottamatta aborttia, republikaanipuolueen libertaarien ajatukset ovat päällekkäisiä pienemmän Libertarian puolueen kanssa , minkä vuoksi Ron Paul, Barr ja Johnson olivat liberaaleja presidenttiehdokkaita. Liberaalipuolueen ajatukset ovat kuitenkin usein paljon radikaalimpia kuin liberaalit republikaanit, anarkkapitalismiin asti .

Kongressissa Liberty Caucus on liberaalien republikaanien edustava järjestö.

Kohtuulliset republikaanit

Kohtuulliset republikaanit keskittyvät enemmän poliittiselle areenalle . He edustavat joko kohtalaisen konservatiivisia tai liberaaleja kantoja yhteiskuntapoliittisilla aloilla ja yrittävät siten vedota kiihtyneisiin äänestäjiin. Useat maltilliset republikaanit, joiden vaikutus puolueessa on vähentynyt jyrkästi 1960-luvulta lähtien, ovat avoimia samaa sukupuolta olevien avioliittojen tasa-arvon puolesta, vaativat toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi, puolustavat sukupuolten tasa-arvoa ja suhtautuvat myönteisesti maahanmuuttoon. Jotkut maltilliset vastustavat kuolemanrangaistusta, kun taas toiset kannattavat sitä, ainakin erittäin vakavien rikosten vuoksi. Monet kannattajat pitävät kuitenkin finanssipolitiikkaa konservatiivisina ja vaativat myös laihaa valtiota. He ovat sitoutuneet sosiaaliturvajärjestelmiin niin kauan kuin siirtomaksuja ei käytetä väärin. Toisin kuin libertaarit, he torjuvat sosiaaliturvan yksityistämisen . Yleensä he vaativat myös talouden sääntelyn purkamista, mutta he pitävät myös joitakin säännöksiä järkevinä. Ulkopolitiikan osalta ei yleensä ole yhtenäistä kantaa; Sotilaallisia operaatioita tuetaan hyvin, mutta monet tämän ryhmän edustajat asettavat diplomatian etusijalle.

Tunnettuja kohtalaisia ​​tai liberaaleja republikaaneja ovat entiset presidentit Richard Nixon , Gerald Ford , George HW Bush , hänen poikansa Jeb Bush , entinen senaattori Bob Dole , Massachusettsin kuvernöörit Charlie Baker ja Illinois Bruce Rauner , senaattori Mark Kirk ja entinen ulkoministeri Colin Powell. . Myös New Yorkin entisen pormestarin Rudolph Giulianin , New Yorkin entisen kuvernöörin George Patakin ja Utah Jon Huntsmanin , Ohio: n kuvernöörin John Kasichin , New Jerseyn kuvernöörin Chris Christien ja Pennsylvanian entisen kuvernöörin Tom Corbettin katsotaan myös olevan kohtalainen tai kohtalaisen konservatiivinen (kaksi viimeksi mainittua ovat esimerkiksi laajentaneet Obaman terveydenhuoltouudistusta osavaltion tasolla). Näyttelijä ja poliittisen uran vaihtaja Arnold Schwarzenegger , joka Kalifornian kuvernöörinä vuosina 2003–2011 oli erityisen sitoutunut ympäristönsuojeluun , lasketaan maltillisten republikaanien joukkoon. Charlie Cristia , Floridan kuvernööriä vuosina 2007-2011, pidettiin myös maltillisena republikaanina, kunnes hän erosi puolueesta kesällä 2010 ja liittyi demokraattiseen puolueeseen vuonna 2012.

Puolueen sisäisessä kiistassa maltillisia republikaaneja kutsutaan nimellä "RINO" ("vain republikaanit vain nimessä"), erityisesti Tea Party -liike ja uskonnollinen oikeus; termi, jota pidetään halventavana. Heitä syytetään demokraattien politiikan harjoittamisesta, varsinkin kun maltilliset republikaanit ovat suhteellisen halukkaita tekemään kompromisseja demokraattien kanssa verrattuna muihin virtauksiin. Termi "DINO" ("vain demokraatti nimeltä"), joka viittaa konservatiivisempiin demokraateihin, tuli analogisesti esiin.

Monet maltilliset republikaanit ovat järjestäytyneet republikaanien pääkadukumppanuuteen tai tiistai -ryhmään .

Ulkopolitiikan todelliset poliitikot

Ulkopolitiikan todelliset poliitikot ovat maltillisia republikaaneja. Toisin kuin uuskonservatiivit, jotka pitävät Yhdysvaltojen ulkopolitiikan tehtävänä levittää demokratiaa maailmaan ja puolustaa ihmisoikeuksia kaikkialla maailmassa, realispoliitikot näkevät keskittyvän lähes yksinomaan Yhdysvaltojen kansallisiin etuihin. Jos todelliset poliitikot ovat sitä mieltä, että armeijan käyttö on Yhdysvaltojen kansallisen edun mukaista, he tukevat sitä. He kuitenkin hylkäävät sotilasoperaatiot humanitaarisista syistä. Niin olivat myös Vietnamin sodan ja toisen Persianlahden sodan todelliset poliitikot . He vastustivat kuitenkin Yhdysvaltojen väliintuloa Kosovon sodassa ja Irakin sotaa . Jos todelliset poliitikot ovat sitä mieltä, että diplomatia vihamielisiin valtioihin nähden on Yhdysvaltojen edun mukaista, he myös tukevat sitä. Tämä näkyi muun muassa Richard Nixonin ja Gerald Fordin politiikassa, joka koski Neuvostoliittoa ja Kiinan kansantasavaltaa , ja jotka konservatiiviset republikaanit, kuten Ronald Reagan, hylkäsivät. Toisin kuin uuskonservatiivit ja uskonnollinen oikeisto, Realpolitiker suhtautuu kriittisesti läheisiin suhteisiin Israeliin, koska he pelkäävät, että tämä ärsyttää Yhdysvaltojen arabiliittolaisia, kuten Saudi -Arabiaa . Tunnettuja republikaanien ulkopoliittisia todellisia poliitikkoja ovat Richard Nixon, Gerald Ford, Nixon ja Fordin ulkoministeri Henry Kissinger , George HW Bush, hänen ulkoministerinsä James Baker , hänen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Brent Scowcroft , entinen ulkoministeri Colin Powell , entinen Puolustusministeri Robert Gates , ulkoministeri Rex Tillerson ja senaattori Bob Corker .

organisaatio

Liittovaltion tasolla republikaanien kansallinen puolueelin on republikaanien kansallinen komitea . Sen tärkeimmät tehtävät ovat vaalikampanjoiden tukeminen, lahjoitusten kerääminen ja neljän vuoden republikaanien kansalliskongressin järjestäminen, jossa puolueen tämän vuoden presidenttiehdokas määritetään. Lisäksi puolueen yleistä puolueohjausta koordinoidaan RNC: ssä, esimerkiksi puolueohjelman kautta.

Republikaanipuolue on jaettu osavaltion tason yhdistyksiin. On myös puoluejärjestöjä tietyille sosiaalisille ryhmille, kuten korkeakouluyhdistys College republikaaninen kansallinen komitea , naisjärjestö National Republic of Republican Women tai nuorisoliitot Young Republican National Federation ja National Teen Age republikaanit , joista jokainen on jaettu liittovaltion -organisaatiot.

Molemmissa kongressitaloissa on republikaaninen ryhmä, jota kutsutaan "konferenssiksi"; senaatin republikaanien konferenssin vuonna senaatti ja republikaanien konferenssin vuonna edustajainhuoneen .

Puoluejärjestöt osavaltioissa

Yhdistyksiä on kaikissa 50 osavaltiossa ja Yhdysvaltojen asutuilla alueilla.

Puolueyhdistys	Puheenjohtaja	Istuimen yläkammio	Istuimen alempi kammio	logo
Alabaman republikaanipuolue	Terry Latham	27/35	77/105
Alaskan republikaanipuolue	Glenn Cary	13/20	23/40
Arizonan republikaanipuolue	Kelli Ward	17/30	31/60
Arkansasin republikaanipuolue	Doyle Webb	26/35	76/100
Kalifornian republikaanipuolue	Jessica Patterson	11/40	18/80
Coloradon republikaanipuolue	Ken Buck	16/35	24/65
Connecticutin republikaanipuolue	JR Romano	14/36	60/151
Delawaren republikaanikomitea	Jane Brady	21.9	15/41
Floridan republikaanipuolue	Joe Gruters	23/40	73/120
Georgian republikaanipuolue	David Shafer	35/56	103/180
Havaijin republikaanipuolue	Shirlene Ostrov	1/25	5/51
Idahon republikaanipuolue	Raúl Labrador	28/35	56/70
Illinoisin republikaanipuolue	Tim Schneider	19/59	44/118
Indianan republikaanipuolue	Kyle Hupfer	40/50	67/100
Iowan republikaanipuolue	Jeff Kaufmann	32/50	54/100
Kansasin republikaanipuolue	Mike Kuckelman	28/40	84/125
Kentuckyn republikaanipuolue	Mac Brown	28/38	61/100
Louisianan republikaanipuolue	Lou Gurvich	25/39	68/105
Mainen republikaanipuolue	Demi Kouzounas	14/35	56/151
Marylandin republikaanipuolue	Dirk Haire	15/47	42/141
Massachusettsin republikaanipuolue	James Lyons	4/34	32/160
Michiganin republikaanipuolue	Laura Cox	22/38	58/110
Minnesotan republikaanipuolue	Jennifer Carnahan	35/67	54/134
Mississippin republikaanipuolue	Lucien Smith	33/52	74/122
Missourin republikaanipuolue	Kay Hoflander	24/34	116/163
Republikaanipuolue Montana	Don Kaltschmidt	30/50	58/100
Nebraskan republikaanipuolue	Dan Welch	30/49 (epävirallisesti)
Nevadan republikaanipuolue	Michael McDonald	21.8	13/42
New Hampshiren republikaanikomitea	Steve Stepanek	24.10	165/400
New Jerseyn republikaanikomitea	Doug Steinhardt	14/40	26/80
Uuden Meksikon republikaanipuolue	Steve Pearce	16/42	24/70
New Yorkin republikaanivaltion komitea	Nick Langworthy	22/63	43/150
Pohjois -Carolinan republikaanipuolue	Michael Whatley	29/50	65/120
Pohjois -Dakotan republikaanipuolue	Rick Berg	37/47	79/94
Ohion republikaanipuolue	Jane Timken	24/33	61/99
Oklahoman republikaanipuolue	David McLain	39/48	77/101
Oregonin republikaanipuolue	Bill Currier	12/30	22/60
Pennsylvanian republikaanivaltion komitea	Lawrence Tabas	29/50	110/203
Rhode Islandin republikaanipuolue	Brandon Bell	5/38	9/75
Etelä -Carolinan republikaanipuolue	Drew McKissick	27/46	80/124
Etelä -Dakotan republikaanipuolue	Dan Lederman	29/35	60/70
Tennesseen republikaanipuolue	Scott Golden	28/33	72/99
Texasin republikaanipuolue	Allen West	19/31	82/150
Utahin republikaanipuolue	Derek Brown	23/29	59/75
Vermontin republikaanipuolue	Deb Billado	6/30	43/150
Virginian republikaanipuolue	Jack Wilson	19/40	45/100
Washingtonin osavaltion republikaanipuolue	Caleb salaa	20/49	41/98
Länsi -Virginian republikaanipuolue	Melody Potter	20/34	59/100
Wisconsinin republikaanipuolue	Andrew Hitt	19/33	63/99
Wyomingin republikaanipuolue	Frank Eathorne	27/30	50/60

Alueet

Yhdistys	Puheenjohtaja	Istuimen yläkammio	Istuimen alempi kammio	logo
Amerikan Samoan republikaanipuolue	William Sword	0/18	0/21
District of Columbia Republican Party	Darlene Glymph	0/13
Guamin republikaanipuolue	Tony Ada	5/15
Pohjois -Mariaanien republikaanipuolue	James Ada	6/9	13/20
Puerto Ricon republikaanipuolue	Jenniffer González	0/30	0/51
Neitsytsaarten republikaanipuolue	John Canegata	0/15

Maailmassa on myös tasavaltalaisia ​​ulkomaisia ​​yhdistyksiä, joista suurin osa on järjestetty republikaanien ulkomaille . Jotkut toimivat kuitenkin edelleen entisen Republicans Abroad -järjestön nimellä .

Republikaanipuolueen nimittämät presidentit

• 

  Abraham Lincoln
  1861-1865

• 

  Ulysses
  S.Grant 1869-1877

• 

  Rutherford B.Hayes
  1877-1881

• 

  James A. Garfield
  1881

• 

  Chester
  A.Arthur 1881-1885

• 

  Benjamin Harrison
  1889-1893

• 

  William McKinley
  1897-1901

• 

  Theodore Roosevelt
  1901-1909

• 

  William Howard Taft
  1909-1913

• 

  Warren G.Harding
  1921-1923

• 

  Calvin Coolidge
  1923-1929

• 

  Herbert Hoover
  1929-1933

• 

  Dwight D.Eisenhower
  1953-1961

• 

  Richard Nixon
  1969–1974

• 

  Gerald Ford
  1974–1977

• 

  Ronald Reagan
  1981-1989

• 

  George Bush
  1989-1993

• 

  George W. Bush
  2001-2009

• 

  Donald Trump
  2017-2021

Presidentinvaalit

Ehdokas nousi vaaleista voittajaksi ja siten vakiintuneeksi.

Ehdokas nousi vaaleista häviäjäksi.

* Ehdokas oli jo presidentti vaalien aikaan.

vuosi	Ehdokas presidentti	Äänet (ehdoton)	Äänet (prosenttiosuus)	äänestäjiä	Äänestäjät (prosenttiosuus)
1856	John C. Frémont	01 342 345	33,1%	114	38,5%
1860	Abraham Lincoln	01 865 908	39,8%	180	59,4%
1864	Abraham Lincoln *	02 218 388	55,0%	212	91,0%
1868	Ulysses S. Grant	03 013 650	52,7%	214	72,8%
1872	Ulysses S. Grant *	03,598,235	55,6%	286	81,3%
1876	Rutherford B.Hayes	04,034,311	47,9%	185	50,1%
1880	James A. Garfield	04 446 158	48,3%	214	58,0%
1884	James G.Blaine	04 848 936	48,2%	182	45,4%
1888	Benjamin Harrison	05 443 892	47,8%	233	58,1%
1892	Benjamin Harrison *	05 190 819	43,0%	145	32,7%
1896	William McKinley	07.112.138	51,0%	271	60,6%
1900	William McKinley *	07 228 864	51,6%	292	65,3%
1904	Theodore Roosevelt *	07 630 457	56,4%	336	70,6%
1908	William Howard Taft	07 678 395	51,6%	321	66,5%
1912	William Howard Taft *	03 486 242	23,2%	008	01,5%
1916	Charles Evans Hughes	08 548 728	46,1%	254	47,8%
1920	Warren G.Harding	16 144 093	60,3%	404	76,1%
1924	Calvin Coolidge *	15 723 789	54,0%	382	71,9%
1928	Herbert Hoover	21 427 123	58,2%	444	83,6%
1932	Herbert Hoover *	15 761 254	39,7%	059	11,1%
1936	Alf Landon	16 681 892	36,5%	008	1,5%
1940	Wendell Willkie	22 347 744	44,8%	082	15,4%
1944	Thomas E.Dewey	22 017 929	45,9%	099	18,6%
1948	Thomas E.Dewey	21 991 292	45,1%	189	35,6%
1952	Dwight D.Eisenhower	34,075,529	55,2%	442	83,2%
1956	Dwight D.Eisenhower *	35 579 180	57,4%	457	86,0%
1960	Richard Nixon	34.108.157	49,6%	219	40,8%
1964	Barry Goldwater	27,175,754	38,5%	052	09,7%
1968	Richard Nixon	31 783 783	43,8%	301	55,9%
1972	Richard Nixon *	47,168,710	60,7%	520	96,7%
1976	Gerald Ford *	39,148,634	48,0%	240	44,6%
1980	Ronald Reagan	43.903.230	50,7%	489	90,9%
1984	Ronald Reagan *	54,455,472	58,8%	525	97,6%
1988	George Bush	48 886 597	53,4%	426	79,2%
1992	George Bush *	39,104,550	37,4%	168	31,2%
1996	Bob Dole	39,198,755	40,7%	159	29,6%
2000	George W. Bush	50.460.110	47,9%	271	50,4%
2004	George W. Bush *	62.040.610	50,7%	286	53,2%
2008	John McCain	59 934 814	46,0%	173	32,2%
2012	Mitt Romney	60 932 795	47,3%	206	38,3%
2016	Donald Trump	62 984 825	46,1%	306	56,9%
2020	Donald Trump *	74.224.501	46,8%	232	43,1%

kirjallisuus

• Samuel L. Popkin: Crackup: republikaanien tuhoaminen ja presidentin politiikan tulevaisuus. Oxford University Press, New York 2021, ISBN 978-0-19-091382-3 .
• Boris Heersink, Jeffery A.Jenkins: Republican Party Politics and the American South, 1865-1968. Cambridge University Press, Cambridge 2020, ISBN 978-1-107-15843-6 .
• Torben Lütjen : Äärimmäisten puolue: republikaanit. Amerikan konservatiivisuuden tuhoutumisesta. transkriptio, Bielefeld 2016, ISBN 978-3-8376-3609-3 .
• Geoffrey Kabaservice: Sääntö ja tuho: maltillisuuden kaatuminen ja republikaanipuolueen tuho, Eisenhowerista teejuhlaan . Oxford University Press, New York 2012, ISBN 978-0-19-976840-0 .
• Kevin Phillips: Amerikan teokratia. Radikaalin uskonnon, öljyn ja lainarahan vaara ja politiikka 21. vuosisadalla. Viking Books, maaliskuu 2006.- ISBN 0-670-03486-X ( Arvostelu: [1] ; saatavana myös äänikirjana.)-Kevin Phillips oli republikaanien puolueiden strategi ja kirjassaan tasapainottaa GOP. )
• Thomas Frank : Mikä on Kansasin asia?: Kuinka konservatiivit voittivat Amerikan sydämen , Metropolitan / Owl Book, New York 2004, ISBN 978-08050-7774-2 .
• Thomas Greven: Republikaanit. Amerikkalaisen puolueen anatomia. CH Beck, München 2004, ISBN 3-406-52203-3- Analyysi tasavaltalaisesta puolueesta ja sen historiasta.
• Lewis L.Gould: Suuri vanha puolue: republikaanien historia . Oxford University Press, Oxford 2003, ISBN 978-0-19-994347-0 .
• Robert Allen Rutland: Republikaanit: Lincolnista Bushiin . University of Missouri Press, Columbia 1996, ISBN 0-8262-1090-2 .
• Eric Foner : Vapaa maaperä, vapaa työ, vapaat miehet: republikaanipuolueen ideologia ennen sisällissotaa. Oxford University Press, New York 1995, ISBN 978-0-19-509497-8 .

Katso myös

• Luettelo Yhdysvaltojen poliittisista puolueista

nettilinkit

• Republikaanien kansallinen komitea (RNC)
• Daniel Casse: Puolueen kaatuminen: Presidentti Bushin politiikka on herättänyt uudelleen GOP -identiteettikriisin. ( Los Angeles Times , 12. maaliskuuta 2006 - Kirjoittaja toimi neuvonantajana neljässä republikaanien presidenttikampanjassa )

Yksilöllisiä todisteita

1. ↑ GOP Feud on Full Display New Idaho Adissa , The Wall Street Journal, 16. huhtikuuta 2014 (englanti)
2. ↑ McCain Inspires Rocky Revival By Moderates , Observer, 31. toukokuuta 2014 (englanti)
3. ↑ Donald Trump muuttaa GOP: n populistiseksi puolueeksi , The New Yorker, 29. helmikuuta 2016 (englanti)
4. ↑ Miksi populismi voittaa Amerikan oikealla puolella? , Atlantti, 2. heinäkuuta 2016
5. ^ Populistien musta taide , Süddeutsche Zeitung
6. ↑ https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-11/us-republäne-partei-us-wahl-donald-trump-niederlage-zukunftsplaene
7. ↑ https://www.degruyter.com/downloadpdf/journals/sirius/1/2/article-p109.xml
8. ^ Garry Hindle, Staffan Lindberg: Uudet maailmanlaajuiset tiedot poliittisista puolueista: V-puolue . V-Dem-instituutti. 2020.
9. ↑ Richard Winger: Maaliskuun 2020 äänestystiedot. Lähde : ballot-access.org. 28. maaliskuuta 2020, käytetty 6. marraskuuta 2020 . 
10. ↑ Maaliskuu 2020 Äänestysohje Uutiset Print Edition | Äänestyspääsyn uutiset. Haettu 17. lokakuuta 2020 (amerikkalainen englanti). 
11. ^ Gallup Inc: George HW Bushin retrospektiivi. 1. joulukuuta 2018, katsottu 17. joulukuuta 2020 . 
12. ^ Bill Clinton hyökkää "lukekaa huuliani" - YouTube. Haettu 17. joulukuuta 2020 . 
13. ↑ BIDEN: ”Ota heidät pois yhteiskunnasta! He ovat paalin takana. " - YouTube. Käytetty 16. joulukuuta 2020 . 
14. ^ Bill Clinton 1996 Presidentinvaalimainos - YouTube. Käytetty 16. joulukuuta 2020 . 
15. ^ Alison Mitchell: Stung by Defeats in '94, Clinton Regrouped and Co-opted GOP Strategies (julkaistu 1996) . Julkaisussa: The New York Times . 7. marraskuuta 1996, ISSN  0362-4331 ( nytimes.com [käytetty 16. joulukuuta 2020]). 
16. ↑ Jodi Enda: Kun republikaanit olivat sinisiä ja demokraatit punaisia. Julkaisussa: Smithsonian Magazine. 31. lokakuuta 2012, käytetty 9. helmikuuta 2020 . 
17. ↑ focus.de
18. ↑ huffingtonpost.com
19. ↑ USA: Republikaanit poistuvat ilmeisesti joukosta joukkojensa hyökkäyksen jälkeen. Julkaisussa: DER SPIEGEL. Haettu 11. helmikuuta 2021 . 
20. ^ Atlantti: verkkosivusto, joka haluaa auttaa republikaaneja voittamaan kaupungeissa , 19. helmikuuta 2014
21. ↑ National Journal: Miksi San Diegon pormestarin kilpailun pitäisi huolestua demokraateista , 12. helmikuuta 2014
22. ↑ Republikaanit eivät ole enää liiketapahtuma 3. lokakuuta 2013 Bloomberg Businessweekissä
23. ↑ http://www.gop.com/our-party/
24. ↑ Marcia Pally: Uudet evankeliset. Berlin University Press, Berlin 2010, ISBN 978-3-940432-93-3 , s.72 .
25. ↑ http://www.gop.com/our-party/
26. ↑ Thorsten Denkler: Republikaanit huijaavat jälleen vaalijärjestelmää. Haettu 28. maaliskuuta 2021 . 
27. ↑ Frauke Steffens, New York: Demokraatit suunnittelevat suurta uudistusta: vaalien esteiden pitäisi vihdoin olla ohi . Julkaisussa: FAZ.NET . ISSN  0174-4909 ( faz.net [käytetty 28. maaliskuuta 2021]). 
28. ↑ Thorsten Denkler: Republikaanit huijaavat jälleen vaalijärjestelmää. Haettu 27. maaliskuuta 2021 . 
29. ^ Floridan korkein oikeus puolustaa kuvernööriä rikollisen äänestäjien oikeuksista. 16. tammikuuta 2020, käytetty 27. maaliskuuta 2021 . 
30. ↑ Georgia: Joe Biden tuomitsee äänioikeusuudistuksen syrjinnäksi afrikkalaisamerikkalaisia ​​vastaan. Julkaisussa: Der Spiegel. Haettu 27. maaliskuuta 2021 . 
31. ^ Demokraatit ottivat riskin lähettää äänestyksen postitse. Se kannatti. 3. joulukuuta 2020, katsottu 28. maaliskuuta 2021 . 
32. ↑ Marc Röhlig: Texas sulkee kymmeniä äänestyspaikkoja - Donald Trumpin hyväksi. Julkaisussa: Der Spiegel. Haettu 27. maaliskuuta 2021 . 
33. ↑ Paniikki äänestäjän edessä. Julkaisussa: t-online.de. Haettu 27. maaliskuuta 2021 . 
34. ↑ Roland Nelles: USA: Kuinka republikaanit saavat järjestelmällisesti mustat äänestäjät. Julkaisussa: Der Spiegel. Haettu 19. huhtikuuta 2021 . 
35. ↑ 264: Ihmisten puolesta -laki lopettaisi äänestäjien tukahduttamisen. | Brennanin oikeuskeskus. Lähde : brennancenter.org. Käytetty 27. maaliskuuta 2021 . 
36. ↑ USA: republikaanit rajoittavat suoraa demokratiaa - lakeja äänestäjien aloitteita vastaan. Julkaisussa: Der Spiegel. Haettu 23. toukokuuta 2021 . 
37. ↑ ^{a b c d} republikaaninen paimen , New York Times (englanti)
38. ↑ 10 kysymystä Pat Buchananille - TIME
39. ↑ Scotchie, Joseph, toim., The Paleoconservatives: New Voices of the Old Right, 1999., Gottfried, Paul, The Conservative Movement, 1993., Gottfriedin "Paleoconservatism" -artikkeli julkaisussa American Conservatism: An Encyclopedia (ISI: 2006) ja "Mikä on paleokonservatismi?" -symposium Chronicles -lehdessä tammikuussa 2001
40. ↑ Thomas E. Woods, Jr: "Pienten Platonien" puolustaminen; Kommunitarismi amerikkalaisessa konservatismissa. American Studies, 40: 3 (syksy 1999): 127-145.
41. ↑ Haastattelu Roger Scrutonin kanssa, Ortodoksisuus Tänään , 4. huhtikuuta 2006.
42. ↑ Richard Perle haastattelussa kanssa PBS
43. ^ Viikkostandardi
44. ↑ claremontreviewofbooks.com
45. ↑ aei.org
46. ^ The New York Times
47. ↑ spiegel.de
48. ↑ sueddeutsche.de
49. ↑ ^{a b} Finanssikonservatismi , Yhdysvaltain konservatiivit (englanti)
50. ↑ Manfred Brocker: Kristillinen oikeisto Yhdysvalloissa - amerikkalainen "evankelikaali" . Julkaisussa: From Politics and Contemporary History , Federal Agency for Civic Education , tammikuu 2007.
51. ↑ Ronald T.Libby, Purging the Republican Party: Tea Party Campaigns and Elections , Lexington Books, 2013, ISBN 978-0-7391-8764-7 , s.21-24
52. ↑ Thomas Moser: Grasstopsters: lahjoittajat teekutsun taustalla , diagoge.com, 28. elokuuta 2010
53. ^ The Tea Party Movement ( muistoesitys 8. helmikuuta 2015 Internet-arkistossa ), Baden-Württembergin osavaltion poliittisen koulutuksen keskus
54. ↑ Liberaalit republikaanit - he ovat elossa! , Prospect.org (englanti)
55. ^ RINO republikaanit. Uusi määritelmä. , Redstate.com (englanti)