Tarkistamisen syy
Koska valituksen syy on prosessioikeuden yksi virhe soveltamisessa aineellisen tai prosessioikeuden viitataan olemassaolosta tekemän valituksen osapuoli valitus tarkistus perustuu.
Korjausta voi perustua vain siihen, että päätös rikkoo liittovaltion lakia tai muu lainsäädäntö perustuu , § 545 ZPO , § 337 rikosprosessilain . Tämän mukaan tarkistuksen absoluuttiset ja suhteelliset syyt eroavat toisistaan .
Ehdoton syy tarkistamiseen
Tarkistamisen ehdottomat syyt ovat niin vakavia tai niin tärkeiden menettelytapaperiaatteiden rikkomuksia, että tuomion on katsottava perustuvan rikkomiseen joka tapauksessa.
Absoluuttiset syyt siviiliprosessilain tarkistamiseen
Mukaan § 547 ZPO on ehdoton syy tarkistuksesta siviili menettelyssä,
- jos tuomioistuimessa ei ollut asianmukaista henkilöstöä.
- jos osallistui tuomari, joka oli lailla suljettu pois oikeudellisen viran käytöstä.
- jos tuomari osallistui, vaikka hänet aiemmin hylättiin puolueellisuuden vuoksi ja hylkäämispyyntö julistettiin perustelluksi.
- jos yksi osapuoli ei ollut asianmukaisesti edustettuna eikä hyväksynyt oikeudenkäynnin kulkua .
- jos yleisöä on rikottu.
- jos päätöstä ei ole perusteltu lain säännösten vastaisesti.
Ehdoton syy rikosprosessilain tarkistamiseen
In Criminal jälkeen sovelletaan lopullisen listan § 338 , sama ehdottomien tarkistamista rikosprosessilaissa lähinnä sillä ehdolla, että kaikki liittyy tuomari, pätee myös rikosoikeudellisissa menettelyissä raatimiesten. Näin on esimerkiksi sulkemalla pois oikeusvirasta , StPO: n 338 §: n 2 momentti. Ainoastaan niillä, joihin menettelyllinen rikkomus vaikuttaa suoraan, on oikeus valittaa .
Rikosoikeudellisissa menettelyissä on myös ehdoton syy tarkistamiselle, jos
- jos tuomioistuimen toimivalta hyväksyä väärin .
- jos pääistunto pidettiin syyttäjän tai sellaisen henkilön poissa ollessa, jonka läsnäolo vaaditaan laissa.
- jos puolustusta on rajoitettu oleellisessa kohdassa tuomioistuimen päätöksellä.
Suhteelliset tarkistuksen syyt
Suhteellisista tarkistussyistä on kuitenkin valitettava , että muutoksenhakutuomioistuimen on todettava , että tuomion Rely-ohjelmaa ei missään tapauksessa suljeta pois rikkomisen suhteen. Tilintarkastajan on siis joka tapauksessa puhuttava tästä asiasta.
Yksittäiset todisteet
- ↑ Meyer-Goßner / Schmitt, 58. painos, 2015, § 338, Rn. 4. päivä